Справа № 513/564/25
Провадження № 3/513/496/25
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Филипчук Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Сарата, Білгород-Дністровського району Одеської області матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 05 березня 2016 року Саратським РС ГУ ДМС України в Одеській області,

за ст. 173 КУпАП

у с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 013516 від 15 квітня 2025 року складеним ДОП відділення Білгород-Дністровського РВП капітаном поліції Авдєєвим О.О., 22 березня 2025 року о 11 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці біля магазину по вул. Незалежності, 77, с. Молдове, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового засідання, до суду не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи без його участі.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, адміністративний протокол та додані до нього документи, суд дійшов до таких висновків.

Стаття 9 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені КУпАП, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідальність за статтею 173 Кодексу України настає у разі нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави

Стаття 28 Конституції України декларує право кожного на повагу до його гідності. В цій нормі також зазначено, що ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.

Відповідно до адміністративного протоколу, ОСОБА_1 у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

До протоколу додано рапорт про реєстрацію заяви в ЄО за № 3314 від 03 квітня 2025 року, відповідно до якого, 03 квітня 2025 року о 11:51 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27 березня 2025 року о 11:51 за адресою: АДРЕСА_3 побив сусід вдома гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діагноз: нестабільна стенокардія, знаходиться в Саратській лікарні. Заявник: Біловол, в своїй заяві написана 03 квітня 2025 року ОСОБА_3 зазначає про те, що 22 березня 2025 року біля магазину продукти в с. Молодово невстановлена особа вчинила проти нього неправомірні дії. З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 22 березня 2025 року біля магазину «Продукти» по вул. Незалежності в с. Молодово, Білгород-Дністровського району Одеської області, він сидів за столиком разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , де останній раптово почав наносити йому удари, а саме декілька ударів кулаком лівої руки, після чого він впав на підлогу, та ОСОБА_1 почав наносити йому удари ногами по спині та животі. Кількість ударів вказати не може.

Згідно ч.1 ст.126 КК України передбачено відповідальність за умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень. Разом з тим, згідно ст.125 КК України передбачено відповідальність за умисне легке тілесне ушкодження.

Матеріали справи містять заяву потерпілого, відповідно до якої останній просить вжити заходів щодо особи, яка вчинила неправомірні дії щодо нього. В своїх поясненнях ОСОБА_3 зазначає, що ОСОБА_6 почав його бити наносячи удари ногами по спині та животу.

У відповідності до ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому, закон не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінально-караного діяння.

Зважаючи на викладене, матеріали у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, відповідно до ст.253 КУпАП слід направити органу досудового розслідування для організації проведення перевірки та прийняття відповідного рішення в порядку КПК України.

Керуючись ст. 253 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Матеріали адміністративної справи 513/564/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП передати органу досудового розслідування для організації проведення перевірки та прийняття відповідного рішення в порядку КПК України.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова