Провадження № 3/742/937/25
Єдиний унікальний № 742/3154/25
Постанова
13 червня 2025 року м.Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше протягом останнього року адміністративному стягненню не піддавався; за ч.3 ст.173-2 КУпАП,
26 квітня 2025 року близько 16 год 00 хв, ОСОБА_1 , будучи притягнутим протягом останнього року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, перебуваючи в п`яному вигляді висловлювався щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.
За скоєне адміністративне правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №247330 від 20.05.2025 року, в якому містяться відомості, що 26 квітня 2025 року близько 16 год 00 хв, ОСОБА_1 , будучи притягнутим протягом останнього року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, перебуваючи в п`яному вигляді висловлювався щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілої. За скоєне адміністративне правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.173-2 КУпАП(а.с.2);
рапортом помічника Чергового Прилуцького РВП ГУНП вЧернігівській області в якому зазанчено, що ОСОБА_3 повідомив про те, що громадянин на ім`я ОСОБА_4 погрожує його матері ОСОБА_2 ( а.с.3);
пояснення ОСОБА_2 в яких оснання вказує, про те, що співмешканець ОСОБА_5 вживав з нею спиртні напої після чого почав висловлюватися нецензурною лайкою та погрожувати розправою( а.с.4).
Відповідно до абз.1 ч.1 ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15.11.2001 року, насильство в сім`ї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.
Відповідно до ч.1 до ст.173-2 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Відповідно до ч.3 ст.173-2 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП.
Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.34, 35 КУпАП, судом не встановлено обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .
За таких обставин, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ч.3 ст.173-2 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст. 33,34,35, 40-1,ч.3 ст.173-2, ст.221, 268, 283,321-1 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) грн на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2025 р.), що складає 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.
На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.
Суддя: Анатолій КОВАЛЕНКО