ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4988/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Якусик О.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-7 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №568663 від 16 червня 2025 року, ОСОБА_1 16 червня 2025 року о 02 год. 30 хв., перебуваючи у вестибюлі станції метро «Харківська» у м. Києві, умисно в супереч волі особи, вчинив дії сексуального домагання щодо громадянки ОСОБА_2 , а саме: вдарив долонею по сідницях, чим виявив принизливу дію сексуального змісту невербального характеру, що створила для потерпілої залякування та принизливу ситуацію, порушивши її особисту гідність, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-7 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення щодо викладених у протоколі обставин та свою вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-7 КУпАП, визнав, вказавши, що вчинив вказану дію під впливом алкогольного сп`яніння, про що шкодує.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 173-7 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за сексуальне домагання, тобто умисне вчинення проти бажання особи образливих, принизливих дій сексуального характеру, виражених вербально або невербально (слова, жести, рухи тіла), у тому числі з використанням електронних комунікацій.

Як вбачається з матеріалів справи, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-7 КУпАП, підтверджується доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 5568663 від 16.06.2025, поясненнями ОСОБА_1 в суді, рапортом працівника поліції, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , поясненнями свідка події ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Беручи до уваги характер правопорушення, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп., який також підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-7, ст. 251, 284-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винувати у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-7 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 1360 /одна тисяча триста шістдесят/ гривень на користь держави.

Стягнути з на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя Олександр ЯКУСИК