ПОСТАНОВА

про відмову у зупиненні провадження у справі

(повна)

19 червня 2025 рокуСправа №451/786/25
Провадження № 3/451/424/25

Радехівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Патинок О.П. за участі секретаря судових засідань Ференс І.І. розглянувши в режимі дистанційного судового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

з участю захисника Клострейх О.В.,

в с т а н о в и в:

В провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП

02.06.2025 на електронну адресу суду від захисника Клострейх О.В. надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення, де ОСОБА_1 просить суд провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП зупинити до моменту звільнення з військової служби.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у поданому клопотанні про зупинення провадження у справі просив клопотання розглянути без його участі.

Будучи присутньою в режимі дистанційного судового провадження захисник просила судове засідання провести без участі ОСОБА_1 та задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши подане клопотання та матеріали, додані до нього, заслухавши пояснення захисника, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до статті 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Частиною 4 ст. 277 КУпАП передбачена можливість зупинення строку розгляду справ про адміністративні правопорушення, у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися, але стосується вона лише адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією.

Таким чином, у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення до звільнення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, з військової служби.

Наведені вище положення ст.268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за умови її повідомлення про час та дату розгляду справи належним чином. Крім того, ОСОБА_1 користується допомогою захисника адвоката Клострейх О.В., яка в його інтересах має право надавати суду пояснення, клопотання та докази в даній справі.

Ураховуючи викладене, зважаючи на відсутність визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 278, 283 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 20.06.2025 о 08 год. 30 хв.

СуддяПатинок О. П.