Справа № 149/1757/25
Провадження №3/149/812/25
Номер рядка звіту 307
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2025 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Робак М.В. розглянувши матеріали, що надійшли від БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Хсільницьким РС УДМС України від 29.05.2013, РНОКПП: НОМЕР_2 , не працюючого, одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вчинення адміністратвиного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, повторно 29.05.2025 біля 07.40 год. по АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали у штовханях, погрозах фізичною розправою, образах потерпілу нецензурною лайкою, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань,внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що конфлікт стався у зв"язку з вживанням матір"ю алкогольних напоїв.

Заслухавши пояснення особи, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 120014 від 29.05.2025; , рапортом, копією ТЗП , адмінпрактикою та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення , їх систематичність, те, що раніше застосовані до нього стягнення за аналогічне правопорушення належного виховного впливу на ОСОБА_1 не справили, він належних висновків для себе не зробив та продовжив вчиняти правопорушення, суддя дійшла висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 173-2, 221, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106 )

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Марина РОБАК