Єдиний унікальний номер 728/1396/25
Номер провадження 3/728/537/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Шостка Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , військовослужбовець,

за частиною першою та другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також КУпАП),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про таке.

І. Опис фактичних обставин.

1. ОСОБА_1 (далі також Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності), у відповідності до відомостей, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення від 26.05.2025 серії ВАД № 456158, 26 травня 2025 року близько 19 год 00 хв, перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив умисні дії психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою та чіплявся, що спричинило шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

2. Вищевказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною першою статті 173-2 КУпАП.

3. Також Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у відповідності до відомостей, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення від 12.05.2025 серії ВАД № 458792, 12 травня 2025 року близько 23 год 38 хв, перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив умисні дії психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою та висловлював погрози, що спричинило шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

4. Вищевказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною першою статті 173-2 КУпАП.

5. Окрім того Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у відповідності до відомостей, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення від 12.05.2025 серії ВАД № 265942, 12 травня 2025 року близько 23 год 38 хв, перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив умисні дії психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якої висловлювався в бік дружини нецензурною лайкою, що спричинило шкоду психологічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_3 .

6. Вищевказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною другою статті 173-2 КУпАП.

7. Крім того, Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у відповідності до відомостей, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення від 10.06.2025 серії ВАД № 458728, 10 червня 2025 року о 15 год 30 хв, перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою та висловлював погрози нанести тілесні ушкодження, що спричинило шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

8. Вищевказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною першою статті 173-2 КУпАП

ІІ. Рух справи.

9. У судове засідання Бахмацького районного суду (далі також Суд), призначене на 17.06.2025 о 11 год 40 хв для розгляду вищезгаданих адміністративних матеріалів, Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася, у зв`язку з чим Судом відкладено проведення судового засідання до 08.07.2025 о 11 год 40 хв.

10. У зв`язку з розглядом Судом 26.06.2025 кримінального провадження, відомості про яке 01.06.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000176, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 382 КК України, Судом змінено дату й час призначеного судового засідання з 08.07.2025 об 11 год 40 хв на 26.06.2025 о 14 год 00 хв.

11. Також постановою Суду від 26.06.2025 № 728/1396/25 на підставі вимог статті 36 КУпАП вирішено об`єднати розгляд протоколів протоколи про адміністративні правопорушення від 26.05.2025 серії ВАД № 456158, від 12.05.2025 серії ВАД № 458792, від 12.05.2025 серії ВАД № 265942 та від 10.06.2025 серії ВАД № 458728 в одне провадження та присвоїти об`єднаній судовій справі загальний номер 728/1396/25.

ІІІ. Позиція особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

12. У судове засідання, призначене на 26.06.2025 о 14 год 00 хв Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, з`явилася.

13. Свою вину у вчиненні інкримінованого діяння ОСОБА_1 визнав частково та зазначив, що в цей день він вживав спиртні напої, посварився із дружиною ОСОБА_2 з особистих мотивів, оскільки просив її не чіпати його і дати піти спати. Сильно її не ображав, фізичну силу не застосовував, можливо вживав ненормативну лексику, але точно не пам`ятає. Дитина у цей час була за двором і ОСОБА_3 сумнівається, що вона чула сварку між батьками.

ІV. Досліджені докази.

14. На підтвердження вини Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення Суду надано такі докази, передбачені статтею 251 КУпАП, які були досліджені безпосередньо у судовому засіданні:

- протоколи про адміністративне правопорушення від 26.05.2025 серії ВАД № 456158, від 12.05.2025 серії ВАД № 458792, від 12.05.2025 серії ВАД № 265942 та від 10.06.2025 серії ВАД № 458728;

- рапорти поліцейського відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 12.05.2025, 26.05.2025 та 10.06.2025, якими підтверджується виклик працівників поліції на лінію 102 за заявою ОСОБА_2 щодо вчинення домашнього насильства відносно неї ОСОБА_1 ;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , якими підтверджується, що її чоловік ОСОБА_1 був у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку з нею, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, чіплявся з бійкою;

- письмові пояснення ОСОБА_1 щодо вчинення ним домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_2 .

V. Оцінка Суду.

15. Оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись виключно законом і правосвідомістю Суд наголошує на тому, що для притягнення особи до адміністративної відповідальності необхідно довести наявність в діях (бездіяльності) такої особи складу та події адміністративного правопорушення.

16. Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що передбачені статтею 251 КУпАП:

- рапортами поліцейського відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 12.05.2025, 26.05.2025 та 10.06.2025, яким підтверджується виклик працівників поліції на лінію 102 за заявою ОСОБА_2 щодо вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 , винесено тимчасовий заборонний припис на три доби;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яким підтверджується вчинення ОСОБА_1 інкримінованого діяння, свідком якого став їх малолітній син;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яким підтверджується вчинення ним інкримінованого діяння.

17. Також в протоколах про адміністративні правопорушення від 26.05.2025 серії ВАД № 456158, від 12.05.2025 серії ВАД № 458792, від 10.06.2025 серії ВАД № 265942 та від 10.06.2025 серії ВАД № 458728 зафіксовані обставини вчинення правопорушення, вони узгоджуються із іншими дослідженими доказами.

18. Отже, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діяння психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої,

та передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП, саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діяння психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, яке було вчинене стосовно малолітньої особи.

VІ. Накладення адміністративного стягнення.

19. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП не встановлено.

20. До обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП, Суд відносить вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

21. Згідно з частиною другою статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

22. Враховуючи ступінь суспільної шкідливості адміністративних правопорушень, який виражається через суворість санкції за їх вчинення, більш серйозним правопорушенням є правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 КУпАП, і саме за його санкцією ОСОБА_1 слід призначити остаточне адміністративне стягнення.

23. Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, Суд відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують та наявність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, Суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 55 (п`ятдесяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 935 грн 00 коп (дев`ятсот тридцять п`ять гривень 00 коп.), і є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

24. Підстави для застосування іншого, більш м`якого або більш суворого стягнення, відсутні.

25. Окрім того, відповідно до статті 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України Про запобігання та протидію домашньому насильству чи Законом України Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків.

26. При цьому згідно з пунктом 5 Типової програми для кривдників (далі також Типова програма), затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України від 01.10.2018 № 1434, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 29.10.2018 за № 1222/32674, організацію та виконання цієї Типової програми, її проходження кривдниками забезпечують місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування відповідно до вимог статті 28 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству.

27. А згідно з пунктом 10 Типової програми у разі неприбуття кривдника для проходження цієї Типової програми або ухилення від її проходження без поважних причин суб`єкти, відповідальні за її виконання, повідомляють про це письмово протягом трьох робочих днів уповноважений підрозділ органу Національної поліції для вжиття відповідних заходів.

28. Враховуючи факт періодичного вчинення домашнього насильства, застосування органом Національної поліції термінового заборонного припису, Суд вважає за необхідне направити Особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, для проходження корекційної програми для осіб, які вчинили домашнє насильство, передбаченої Законом України Про запобігання та протидію домашньому насильству, до Бахмацької міської ради (вул. Соборності, 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500).

29. Також відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

30. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 173-2, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частинами першою і другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Призначити йому остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 55 (п`ятдесяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 935 грн 00 коп (дев`ятсот тридцять п`ять гривень 00 копійок)..

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн 60 коп. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

4. Направити ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради (вул. Соборності, 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500) для проходження протягом трьох місяців корекційної програми для осіб, які вчинили домашнє насильство, передбаченої Законом України Про запобігання та протидію домашньому насильству.

5. Контроль за виконанням постанови в частині проходження ОСОБА_1 корекційної програми для кривдників відповідно до Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству покласти на відповідальних посадових осіб відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить 3 (три) місяці з моменту набрання нею законної сили.

Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, такий штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя

Бахмацького районного суду Сороколіт Євген Миколайович