Справа № 559/2510/25
Провадження № 3/559/1415/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 27.05.2020, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , не працюючу, не притягалася до адміністративної відповідальності, роз`яснивши вимоги ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,

в с т а н о в и л а:

адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 , що надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП та розглядаються одночасно суддею, об`єднати за № 559/2510/25 (провадження № 3/559/1415/2025) згідно ст. 36 КУпАП.

Згідно протоколів серії АПР18 №213959, серії АПР18 №493093, серії АПР18 №493094, серії АПР18 №493095 від 09.06.2025, 09.06.2025 близько 19:30 год. АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство в сім`ї, тобто умисно вчинила дії психологічного та фізичного характеру (погрожувала, нецензурно лаялася, шарпала за одяг, волосся, руки), щодо своєї матері ОСОБА_2 , що не спричинило тілесних ушкоджень, але внаслідок чого була завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої. Окрім того, дані дії вчинила в присутності неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , 2023 року народження, внаслідок чого була завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілих. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснила, що з матір`ю у них постійні конфліки, які вона сама весь час провокує, може побити віником. Того дня вона була закрита в своїй кімнаті, матір прийшла та кинула в неї шухлядою, бо донька розкидала взуття. Замість того, щоб просто сказати іди поприбирай, почала кричати, бити віником. Просто хотіла її вигнати зі своєї кімнати у відповідь. Це була звичайна сварка як і інші до того, а матір сама спровокувала конфлікт та викликала поліцію. Вона не живе з ними, але приходить щодня і розказує як їй жити. Город не посадила, бо не може дати йому ради - чоловік воює на Сході, а з малими дітьми не до городів. Старша донька бачила це.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначила, що потерпіла ОСОБА_2 є її бабою, а ОСОБА_1 її матір`ю. ОСОБА_7 сама спровокувала конфлікт, матір ні в чому не винна, баба дуже часто провокує сварки, які залежать від її настрою, тобто коли він в неї поганий настрій, то вона і провокує конфлікти. Того дня, коли зайшла до хати, то баба била маму віником, ще і її штовхнула у плитку. При даній сварці були присутні всі діти. Баба почала сваритись, бо сестра маленька розкидала взуття, і це баба вчиняла насильство над мамою, а не навпаки. Мама схопила бабу за руки лише захищаючись, щоб зупинити це все. Баба пішла в кімнату до мами і почала скандал. Баба з ними не живе, але привезла до них прабабу і приходить щодня та розказує як жити. От город не посадили, бо вітчим воює і сказав, що гроші є, щоб гляділи за маленькими дітьми, бо самі раду городу не дадуть, а баба хоче город. От і скандали ці.

Дослідивши матеріали справи, роблю наступні висновки.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, полягає у вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо).

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_2 , за її заявою та вчинення домашнього наситльства в присутності неповнолітніх дітей.

Так, конфлікт це зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що призводить до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями. Конфлікт - ситуація, в якій кожна зі сторін намагається зайняти позицію несумісну з інтересами іншої сторони.

З досліджених матеріалів та наданих показань учасників встановлено, що в сім`ї виник конфлікт побутового характеру, як встановлено, такі сварки у цій сім`ї виникають часто, але завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілій доказами не доведено. Потерпіла прийшла в помешкання до доньки, а не навпаки. З наданих у судовому засіданні пояснень та досліджених доказів з`ясовано, що вечірня сварка не переросла до рівня домашнього насильства. Цій сім`ї потрібна психологічна допомога спеціаліста чи будь-якого авторитетного посередника, кваліфікований супровід юриста, а не вжиття заходів протидії домашньому насильству. Не у компетенції суду урегульовувати конфліктні ситуації в родині у порядку норм КУпАП.

Тож, відсутня подія вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП і його склад. Відповідно ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.36, ч. 1,2 ст. 173-2, ст. 247, ст. 280 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

об`єднати адміністративні справи № 559/2510/25 (провадження № 3/559/1415/2025) з № 559/2511/25 (провадження № 3/559/1416/2025), 559/2512/25 (провадження № 3/559/1417/2025), 559/2513/25 (провадження № 3/559/1418/2025) з присвоєнням єдиного номера № 559/2510/25 (провадження № 3/559/1415/2025).

Закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя О.Ю. Жуковська