Миколаївський апеляційний суд
Справа № 33/812/276/25 Головуючий суду І інстанції
Категорія: ч. 1 ст. 183-1 КУпАП суддя Головіна Т.М.
Суддя апеляційного суду
Чебанова-Губарєва Н.В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду Чебанова-Губарєва Н.В., розглянула апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , на постанову судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27 травня 2025 року якою

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає в АДРЕСА_1 ,

визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, із накладенням адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

За постановою судді, ОСОБА_1 за період з 12.06.2020 р. по 31.03.2025 р. не сплатила аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_2 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму з відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання з 13.05.2021 р., чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП. За період з 12.06.2020 р. по 31.03.2025 р. заборгованість зі сплати аліментів складає 203 260,47 грн.

В апеляційній скарзі особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 просить постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27.05.2025 р. скасувати. На її думку, суд ухвалив рішення без належного з`ясування всіх обставин справи, що призвело до помилкових висновків про наявність її вини.

Апелянтка зазначає, що її син ОСОБА_2 , 2007 року народження, проживає з нею та повністю перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання. У зв`язку з цим вона заперечує факт несплати аліментів і наявності відповідної заборгованості, на яку послався суд першої інстанції. Вважає, що суд неправильно оцінив докази у справі та дійшов безпідставного висновку про вчинення нею адміністративного правопорушення.

Ввчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд доходить наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 252 КУпАП, під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи.

За змістом ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків тощо.

Перевіркою матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено наступне.

Відповідно до виконавчого листа Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20.10.2020 р. у справі № 488/1693/20, суд вирішив стягувати з ОСОБА_1 на користь Комунального закладу «Березківський навчально-виховний комплекс» Загальноосвітня школа-інтернат-ліцей І-ІІІ ступенів» Миколаївської обласної ради на утримання дитини ОСОБА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі частки від всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму громадян для дітей відповідного віку, починаючи з 12.06.2020 р. і до досягнення дитиною повноліття.

За змістом постанови головного державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції серії ВП № 65423561 від 14.05.2021 р., відкрито виконавче провадження на виконання виконавчого листа № 2/488/1179/20(488/1693/20) виданого 26.03.2021 р. Корабельним районним судом м. Миколаєва області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь Комунального закладу «Березківський навчально-виховний комплекс» аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частини усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму громадян для дітей відповідного віку, починаючи з 12.06.2020 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів станом на березень 2025 року у ОСОБА_1 мається заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 203 260,47 грн.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 2 від 02.04.2025 р., зазначено, що ОСОБА_1 за період з 12.06.2020 р. по 31.03.2025 р. не сплатила аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_2 , внаслідок чого виникла заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму, з відповідних платежів, за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання з 13.05.2021 р., чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП. В протоколі відсутній підпис і будь-які пояснення.

За наведеного, суддя місцевого суду дійшла висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Разом з тим, законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» № 2234-VIII від 07.12.2017 р. КУпАП доповнено ст. 183-1 КУпАП.

Диспозиція ч. 1 ст. 183-1 КУпАП визначає адміністративним правопорушенням несплату аліментів на утримання, зокрема, дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Отже, обов`язковою умовою настання відповідальності за вказаною статтею КУпАП є обізнаність особи про пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання та наявність обов`язку сплачувати аліменти.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що вони не містять доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 була обізнана із відкриттям виконавчого провадження.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 додано довідку, видану Державним навчальним закладом «Вище професійне училище № 8 м. Стрія» від 29.05.2025 р. № 96 про те, що ОСОБА_2 навчається у зазначеному закладі на підставі наказу про зарахування № 1 «УЗД», є учнем ІІІ курсу зазначеного закладу, знаходиться на повному державному утриманні, форма навчання денна і в червні 2025 року закінчує навчання, проживає у гуртожитку.

Отже, наведене свідчить про відсутність достатніх доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення.

Під час перегляду справи апеляційний суд дійшов висновку, що суд першої інстанції розглянув справу з порушенням вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, зробив невірні висновки, без належного з`ясування усіх фактичних обставин, які мають бути обов`язково з`ясовані під час розгляду справи, обмежившись лише висновком про винуватість ОСОБА_1 .

За такого, апеляційна скарга особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , підлягає задоволенню, а провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно неї, у відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП, закриттю.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27 травня 2025 року відносно ОСОБА_1 , скасувати.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Чебанова-Губарєва