Справа № 697/1263/25
№ пров. 3-в/697/26/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Канівського міськрайонного суду від 20.06.2025 № 697/1263/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.06.2025 у справі №697/1263/25 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) грн. без конфіскації знаряддя і засобів вчинення правопорушення. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь держави збитки в сумі 3128,00грн (три тисячі сто двадцять вісім грн,00 коп). Знаряддя лову- сіткоснастеве знаряддя лову мисинова сітка довж. 13мет., висота 1,2 мет, вічко 45х45мм, які знаходяться на зберіганні в Управлінні державного агентства рибного господарства у Черкаській області, - знищити. Незаконно добуті водні ресурси рибу: тарань 2 шт. загальною вагою 2 кг, які передані на зберігання ОСОБА_2 - залишено ОСОБА_2 . Стягнуто із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Як вбачається з копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 від 15.02.2024 ОСОБА_2 , 06.11.1953 є інвалідом ІІ групи загального захворювання.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону.

Згідно загальних вимог чинного законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Згідно з Законом України «Про судовий збір», судовий збір стягується із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Разом із тим, нормами п. 9 ч. 1ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю ІІ групи.

Отже, ОСОБА_2 , будучи інвалідом ІІ групи, звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи, підстави для стягнення з нього судового збору відсутні.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в постанові Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.06.2025 у справі №697/1263/25 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП.

Абзац десятий мотивувальної частини постанови суду наступного змісту «Відповідно до ст. 40-1 КУпАП на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності покладається сплата судового збору.» виключити.

Замість десятого абзацу доповнити мотивувальну частину постанови суду абзацами наступного змісту:

«У Законі України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір стягується із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.».

«Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.».

«Згідно копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 від 15.02.2024 ОСОБА_2 , 06.11.1953 є інвалідом ІІ групи загального захворювання».

«Оскільки ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.».

Абзац сьомий, восьмий резолютивної частини постанови наступного змісту: «Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, ) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106» виключити.

Постанова оскарженню не підлягає та є невід`ємною частиною постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20 червня 2025 року у справі № 697/1263/25.

Суддя Канівського

міськрайонного суду Л. О. Колісник