Справа №601/1902/25
Провадження № 3/601/909/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2025 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи: робітник підсобний з інженерного відділення 4 інженерного взводу 2 інженерної роти військової частини НОМЕР_2 ,

за частиною 3 статті 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу ЛВТ № 58 про військове адміністративне правопорушення від 23.06.2025, 06.04.2025 у військовій частині НОМЕР_2 проходить військову службу за мобілізацією солдат ОСОБА_1 . Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, солдат ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців. Проте, всупереч наведеним вимогам Статуту, діючи умисно, всупереч інтересам служби, солдат ОСОБА_1 , перебував на території військової частини НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння та виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду за наступних обставин: 22.06.2025 о 15 годині 25 хвилин начальником патруля ІНФОРМАЦІЯ_3 старшим сержантом ОСОБА_2 на території військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , був виявлений солдат ОСОБА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. 22.06.2025 о 16 годині 25 хвилин солдат ОСОБА_1 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ), де йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. За результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів у солдата ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп`яніння показник 1.57 проміле, що підтверджено Тестом № 794 від 22.06.2025 час 16 година 42 хвилин. Таким чином, солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової частини за мобілізацією, займаючи посаду робітника підсобного з інженерного відділення 4 інженерного взводу 2 інженерної роти військової частини НОМЕР_2 у порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду, 22.06.2025 о 15 годині 25 хвилин на території військової частини НОМЕР_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що більше такого не повториться, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до наступного, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП доведена та підтверджується: протоколом ЛВТ № 58 про військове адміністративне правопорушення від 23.06.2025; актом № 41 огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння ОСОБА_1 з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-М», результат тесту №794 1.57 проміле; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 102 від 06.04.2025; рапортом начальника патруля ІНФОРМАЦІЯ_3 старшого сержанта ОСОБА_3 від 22.06.2025; копією військового квитка серії НОМЕР_3 на ім`я « ОСОБА_1 ».

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому суддя вважає за можливе призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією частиною 3 статті 173-20 КУпАП, а саме: в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки на думку суду саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП, тобто буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Крім того, зважаючи на те, що ОСОБА_1 являється військовослужбовцем, то відповідно до п.12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» останній звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1,172-20, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н ОВ И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: на користь: отримувач ГУК у Терн.обл./тг м.Кремен./ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA0019775, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу в разі несплати правопорушником штрафу у строк штраф стягується у подвійному розмірі штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: