Номер провадження 3/754/2557/25
Справа №754/9202/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 червня 2025 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.154 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 10.05.2025р. приблизно в 19.00 годин ОСОБА_1 , перебуваючи по пр.Червоної Калини, 26 в м.Києві не втримала власну собаку, внаслідок чого була вкушена дитина, чим порушила утримання собак, котів, а саме собака перебула без намордника.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.154 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що 10.05.2025р. приблизно в 19.00 годин по пр.Червоної Калини, 26 в м.Києві вона вигулювала на повідку собаку, яка була без намордника, та на деякий час поки пішла до магазину залишила собаку з подругою, яка не втримала собаку коли повз проходила дитина з матір`ю, внаслідок чого собака вкусила дитину.

Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення та матеріали справи встановлено, що даний протокол підлягає поверненню для доопрацювання з таких підстав.

Згідно вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається суть адміністративного правопорушення.

Частина 3 ст.154 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , передбачає відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, тобто утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях), що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

Викладена в протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 суть правопорушення не відповідає диспозиції ч.3 ст.154 КУпАП, за якою кваліфіковані її дії, а саме не зазначено про заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну внаслідок порушення правил утримання собак і котів, що є обов`язковою кваліфікуючою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП.

Суд самостійно не може встановлювати склад адміністративного правопорушення та обставини його вчинення, та розглядає справу в межах складу та обставин адмінправопорушення, які зазначені в протоколі.

Враховуючи, що в протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 зазначена суть адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції ч.3 ст.154 КУпАП, що тягне за собою його невідповідність вимогам ст.256 КУпАП, зазначене виключає у суду можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, в ході якого необхідно привести у відповідність з диспозицією ч.3 ст.154 КУпАП суть вчиненого ОСОБА_1 правопорушення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.154 КУпАП для доопрацювання до Деснянського УП ГУ НП в м.Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: