Справа №: 302/877/25 3/302/355/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

26.06.2025 селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

помічниця судді Тереля М.М.,

особа, стосовно якої розглядається справа, - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, за протоколом від 24.06.2025 року серії ВАД №694311, складеним поліцейським ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Буркало П.Ф., стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 19.05.2008 року, виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області, непрацюючого, одруженого, має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей (згідно з посвідченням серії НОМЕР_2 від 12.09.2018 року, видане Міжгірською РДА) не судимого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, РНОКПП НОМЕР_3 , номер телефону: НОМЕР_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

30.05.2025 року біля 22 год в селищі Міжгір`я по вул.Ю.Баланди гр. ОСОБА_1 ображав нецензурними словами ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок.

Ці дії ОСОБА_1 працівник поліції кваліфікував за ст.173 КУпАП.

У залі судового засідання ОСОБА_1 вину та обставини правопорушення, які викладені в протоколі, визнав повністю, запевнив суд, що більше таке не повториться, щиро розкаявся. Додатково пояснив, що причиною таких його дії було ДТП, яке вчинив потерпілий, адже за кермом іншого автомобіля був його знайомий ОСОБА_3 з дружиною та малолітньою дитиною (2 роки). Саме ОСОБА_1 викликав працівників поліції, дійсно кричав та нецензурно висловлювався в бік потерпілого. Однак він наголошує, що був у шоковому стані, адже дружина ОСОБА_4 кричала та плакала, а під час ДТП в автомобілі була маленька дитина. Просить суд суворо його не карати, взяти до уваги причини таких його дій, обмежитись штрафом.

Оцінивши вищенаведене, матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 24.06.2025 року серії ВАД №694311; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, який зареєстрований за №7621 від 31.05.2025 року; письмові пояснення ОСОБА_1 від 24.06.2025 року; письмові пояснення ОСОБА_2 від 31.05.2025 року; відеодиск, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Обираючи вид стягнення з альтернативних видів, передбачених статтею 173 КУпАП, суд зважає на таке. ОСОБА_1 у минулому не притягався до адміністративної відповідальності, раніше не судимий, є непрацюючим, має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей. Обтяжуючих відповідальність обставин у справі не має, проте наявна обставина, що пом`якшує відповідальність винного - щире розкаяння винного (п.1 ч.1 ст.34 КУпАП). Крім того, суд бере до уваги причини, що спонукали ОСОБА_1 до вчинення відповідних дій.

Стягнення у виді громадських робіт та адміністративного арешту не будуть співмірними стягненнями за вчинене правопорушення з огляду на обставини вчиненого правопорушення та ступеневі вини винної особи, а стягнення у виді виправних робіт не може бути застосоване до винного, адже такий ніде не працює.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення, передбачене статтею 173 КУпАП, у виді штрафу в мінімальному розмірі, а саме трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 51 грн, адже ОСОБА_1 ніде не працює, має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 308 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 51 (п`ятдесят одна) грн в дохід держави.

У разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) грн.

Банківські реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Зак.обл/Міжгірська ТГ/21081100, Код , Рахунок UA0007423, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп судового збору на користь держави.

Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, Код , Рахунок UA0026001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Постанова у повному обсязі складена 26.06.2025.

Суддя: В. П. Кривка