ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/3233/25

Номер провадження 3/495/1135/2025

17 червня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серії ЕПР1 № 318295 від 02.05.2025).

Розгляд даної справи було призначено на 17.06.2025 на 15:10 год.

17.06.2025 від адвоката Смертенюк О.Д., яка діє в інтересах ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, яке мотивоване тим, що у процесі ознайомлення з матеріалами справи було з`ясовано, що диск з відеозаписом, який долучений Білгород-Дністровським РВП ГУНП в Одеській області до матеріалів даної адміністративної справи, є пошкодженим та не відображає жодної інформації, що позбавляє можливості в повному обсязі дослідити фактичні обставини справи, що мали місце 02.05.2025.

При цьому, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 318295 від 02.05.2025, технічним засобом відеозапису, що фіксував події вчинення адміністративного правопорушення, зазначено бодікамеру 41.

За таких обставин, для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, адвокат просить витребувати у Білгород-Дністровського РВП ГУНІЇ в Одеській області повні відеозаписи з нагрудної камери, а саме: бодікамери 41, співробітників поліції, які фіксували факт вчинення гр. ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року № 11, суддя згідно зі ст. 245 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в тому числі інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 251 КУпАП України передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

За змістом ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Суд, дослідивши доданий разом з адміністративним матеріалом диск, констатує відсутність на ньому відеозапису з місця подій, що мали місце 02.05.2025.

Враховуючи наведені норми законодавства, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є доцільним відкласти розгляд справи та витребувати з Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області повний запис відео фіксації події від 02.05.2025 з бодікамери 41 співробітників поліції, що фіксували факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за наслідком чого інспектором Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшим сержантом поліції Павленком Костянтином Олеговичем було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 318295.

Керуючись ст. 251, 272, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката Смертенюк Олени Дмитрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області повний запис відео фіксації події від 02.05.2025 з бодікамери 41 співробітників поліції, що фіксували факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за наслідком чого інспектором Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшим сержантом поліції Павленком Костянтином Олеговичем було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 318295.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання постанови. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Строк надання витребуваних відеоматеріалів встановити до 08.08.2025.

Розгляд справи відкласти на 08.09.2025 на 15:15 годину.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія ШЕВЧУК