Справа 688/2747/25
№ 3/688/630/25
Постанова

Іменем України

19 червня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , учня 11 класу ліцею №2 Шепетівської міської ради (паспорт № НОМЕР_1 , виданий 01 лютого 2023 року органом 6831, РНОКПП НОМЕР_2 ),

за ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07 червня 2025 року близько 20 год 59 хв неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи по проспекту Миру, 23, в м. Шепетівка Хмельницької області, здійснив завідомо неправдивий виклик поліції, а саме: зателефонувавши на лінію «102», повідомив неправдиві відомості про бійку поблизу будинку №23 по проспекту Миру в м. Шепетівка, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП визнав повністю, підтвердив, що здійснив завідомо неправдивий виклик поліції, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, крім визнання ним вини, також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №275321 від 07.06.2025 та відеозапису, долученого до нього, якими зафіксовано факт вчинення правопорушення; даними рапорту чергового Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про прийняття повідомлення зі служби 102, зареєстрованого в Журналі ЄО 07.06.2025 за №6641, про те, що 07.06.2025 о 20 год 58 хв по проспекту Миру, 23, в м. Шепетівка Хмельницької області відбувається бійка за участі 2 осіб, можливо потребують ШМД. В ході реагування було здійснено виїзд на місце події та встановлено, що заявник здійснив виклик поліції та повідомив, що відбулася бійка, якої насправді не було, що зафіксовано на нагрудний відеореєстратор поліцейського.

Отже, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП.

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбаченні ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, зокрема: попередження.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який у вчиненому кається та зробив відповідні висновки зі своєї негативної поведінки, ступінь його вини та враховуючи, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення не виповнилось вісімнадцяти років, суд вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу, передбачений п. 2 ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 183, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої винесена, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК