Провадження 3/522/4714/25
ПОСТАНОВА

18.06.2025 суддя Приморського районного суду м. Одеси Іоніді К.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.172-14 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов протокол про адміністративне правопорушення № ОД/ВЗ № 268 від 17.06.2025 з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-14 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.06.2025 № ОД/ВЗ № 268, вбачається, що стрілець відділення оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4 ) солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначений на посаду згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 30.05.2025 N? 21-РС, був призначений у добовий наряд (здійснення заходів оповіщення населення) на 13.06.2025 згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12.06.2025 N? 163-HP. 13.06.2025 близько 15.00 старший сержант ОСОБА_2 , будучи одягненим у цивільний одяг, проходив у службових справах вул. Тараса Кузьміна (Градоначальницька) в м. Одесі, біля будинку N? 4, де був зупинений співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 для перевірки військово-облікових документів. В подальшому, між представниками ІНФОРМАЦІЯ_5 (у кількості двох груп оповіщення) та військовослужбовцем виник словесний конфлікт. В ході конфлікту старший сержант ОСОБА_2 , дістав з кишені металевий предмет схожий на викрутку, та погрожував її застосувати у разі наближення до нього. На що, військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_5 солдат ОСОБА_1 без попередження здійснив чотири постріли (два холостих) з особистої травматичної зброї "ФОРТ - 10Р" N? ВI158927 в напрямку старшого сержанта ОСОБА_2 , в наслідок чого останній отримав два проникаючих поранення гумовими кулями в область правої частини грудної клітини та правої руки. Приблизно через 20 хвилин на місце події прибули працівники Національної поліції та швидка допомога, якою старшого сержанта

ОСОБА_2 було доставлено до КНП "Міська клінічна лікарня N? 11", де черговим лікарем встановлено діагноз: вогнепальне поранення передньої поверхні грудної клітки праворуч. Вогнепальне поранення бокової поверхні правого плеча з наявністю стороннього тіла. Таким чином, солдат ОСОБА_1 без попередження застосував до старшого сержанта ОСОБА_2 спеціальний засіб у вигляді особистої травматичної зброї "ФОРТ - 10Р» N? НОМЕР_1 , який був споряджений гумовими кулями. Тобто, у солдата ОСОБА_1 під час проведення заходів оповіщення знаходився при собі спеціальний засіб у вигляді особистої травматичної зброї "ФОРТ - 10", носіння якого не передбачено наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 30.05.2025 N? 21-PC.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Отже, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень особи, може бути встановлено виключно на підставі висновку експерта.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення наявні відомості щодо отримання потерпілим ОСОБА_2 в результаті дій ОСОБА_1 тілесних ушкоджень. Однак, у матеріалах справи відсутній висновок експерта щодо ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_2 .

Разом з цим, заподіяння тілесних ушкоджень в залежності від ступеню їх тяжкості, а також інших обставин справи, можуть тягнути за собою кримінальну відповідальність за ст. ст. 121-125 КК України або кваліфікуватися за іншими статтями Кримінального кодексу України.

Також обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, не виключають наявність у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 426-1 КК України.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 253, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення № ОД/ВЗ № 268 від 17.06.2025 та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-14 КУпАП передати керівнику Спеціалізованої прокуратури у військовій і оборонній сфері Південного регіону для вжиття заходів згідно з чинним законодавством.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя К.В.Іоніді