Справа № 594/733/25
Провадження № 3/594/235/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст.124, ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

14 травня 2025 року о 13 год. 40 хв. ОСОБА_1 в с. Іване Пусте, по вул. Шевченка, 45, керуючи мотоциклом марки Lifan LF175-10E НОМЕР_1 , без д.н.з., будучи неуважним, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, здійснив з`їзд з проїзної частини дороги, допустивши перекидання транспортного засобу, внаслідок чого було пошкоджено частину мотоцикла належного ОСОБА_2 , чим було завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 14 травня 2025 року о 13 год. 40 хв. ОСОБА_1 в с. Іване Пусте, по вул. Шевченка, 45, керував мотоциклом марки Lifan LF175-10E НОМЕР_1 , без д.н.з., в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатом лабораторного дослідження крові номер 334 від 22.05.2025, результат 2, 98 проміле, висновок КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» ТОР, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП за керування транспортним засобом не маючи посвідчення водія відповідної категорії, повторно, протягом року, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, оскільки такого не отримував, 14 травня 2025 року о 13 год. 40 хв. ОСОБА_1 в с. Вигода по вул. Шевченка, 45, керував мотоциклом марки Lifan LF175-10E НОМЕР_1 , без д.н.з., чим порушив п.2.1 а Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Постановами судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 25 червня 2025 року прийнято до сумісного розгляду справи стосовно ОСОБА_1 , а саме №594/735/25 про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП та №594/734/25 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП до сумісного розгляду із справою щодо ОСОБА_1 №594/733/25 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та об`єднано їх в одне провадження за №594/733/25.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнав, у вчиненому розкаюється.

Поряд з тим, вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП повністю доведено зібраними по справі доказами, які узгоджуються між собою.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджено даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 351933, який сумніву не викликає, оскільки складений уповноваженою особою, відповідно до вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП, тому є належним доказом по справі; схемою до протоколу огляду місця події від 14.05.2025, рапортом помічника чергового ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Січового А.Ю. від 14.05.2025, рапортом помічника чергового ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Січового А.Ю. від 14.05.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , договором купівлі-продажу №8453-2024-5042 від 25.11.2024, фотографіями з місця події.

Поряд з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яке мало місце о 13 год. 40 хв. 14.05.2025, стверджено даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 351952, результатами лабораторного дослідження крові на наявність алкоголю №334 від 22.05.2025, проведеного КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально небезпечних захворювань» ТОР, з якого слідує, що при дослідженні взірця крові газо хроматографічним методом етилового спирту знайдено 2, 98 ‰.

Із матеріалів справи, зокрема направлення слідчого №70340-2025 від 15.05.2025 адресованого директору КНП ««Тернопільський обласний медичний центр соціально небезпечних захворювань» ТОР та директору КНП «Борщівської міської ради», вбачається, що у ОСОБА_1 14.05.2025 в КНП «Борщівська міська лакарня» Борщівської міської ради був доставлений з травмами ОСОБА_1 , де було відібрано взірці крові.

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Відповідно до п 2.9 а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №351898 від 05 червня 2025 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4611561 від 29.04.2025, інформаційною довідкою ВП №1 (м. Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Постановою поліцейського ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Джумага М.Р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4611561 від 29 квітня 2025 року до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

За даними інформаційної довідки відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області встановлено, що згідно ІКС ІПНП (інформаційно-комунікаційна система інформаційний портал Національної поліції) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , посвідчення водія не отримував. Відповідно у нього відсутнє посвідчення водія відповідної категорії.

Відповідно до п.2.1 а) Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до ч.2 ст.126 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Частиною 5 ст.126 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою четвертою цієї статті.

На підставі наведеного вище приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченогох ч.5 ст.126 КУпАП повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керувати транспортним засобом.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 та ст.126 ч.5 КУпАП, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.126 ч.5 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати, що відповідно до довідки Відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, згідно ІКС ІПНП (інформаційно комунікаційна система інформаційний портал Національної поліції), ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалось.

Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху України, водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.

З врахуванням наведеного, враховуючи норми ПДР України, особа, яка керує транспортним засобом і не має посвідчення водія не є водієм в розумінні п. 1.10 ПДР.

Крім того, з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу, а тому відсутні підстави для застосування такого виду стягнення як його оплатне вилучення.

Санкція ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

У п. 28 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» роз`яснено, що суди не вправі застосовувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, коли винна особа взагалі не отримувала такого права.

У зв`язку з наведеним на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення ОСОБА_1 даної постанови, а в разі оскарження цієї постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (81600 гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 - 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Суддя: