Справа № 390/1374/25
Провадження № 3/390/398/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2025 р.Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши у місті Кропивницький матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Теміртау Республіки Казахстан, громадянин України, перебуває на посаді водія-стрільця 4-ого взводу охорони 2-ої роти охорони у в/ч НОМЕР_1 у військовому званні солдат, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.172-15 КУпАП,

встановив:

До Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, в якому зазначено, що о 17 год 00 хв 19.05.2025 ОСОБА_1 заступив на бойове чергування з охорони пункту тимчасової дислокації 4-го взводу охорони 2-ої роти охорони військової частини НОМЕР_1 . Надалі, в період часу з 02 год 00 хв по 04 год 00 хв 20.05.2025 солдат ОСОБА_1 самовільно залишив бойовий пост та пішов спати, чим негативно вплинув на бойову готовність підрозділу.

Враховуючи викладене, водій-стрілець 4-го взводу охорони 2-ої роти охорони військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в умовах особливого періоду, неналежним чином виконав обов`язки військової служби, а саме всупереч вимог п.п. 11,16,35,37,332, 340 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, 22.05.2025 в період часу з 02 год 00 хв по 04 год 00 хв, самовільно залишив бойовий пост, чим негативно вплинув на бойову готовність підрозділу, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП. Місцем вчинення правопорушення є Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Михайлівка.

Згідно із ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення (ч. 1 ст. 257 КУпАП).

Частинами 1, 2 ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду, зазначено, що місцем вчинення правопорушення є Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Михайлівка. Вказаний населений пункт територіально розташований поза межами Кропивницького (Кіровоградського) району Кіровоградської області, отже справа не підсудна Кропивницькому районному суду Кіровоградської області.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що це правопорушення не підсудне Кропивницькому районному суду Кіровоградської області, то справу щодо ОСОБА_1 слід повернути до Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону для виконання вимог ст.ст.257, 276, 278 КУпАП, а саме направлення матеріалів справи до належного суду, згідно ст.276 КУпАП, для судового розгляду.

На підставі ст. 276, 278 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,

постановив:

Справу щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП направити до Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону для виконання вимог ст. ст. 257, 276, 278 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Квітка