Справа №461/4984/25
Провадження №3/461/1829/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2025 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення ,-

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), громадянина Чеської Республіки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 473 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 24.06.2025 року ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України та накладено стягнення конфісковано в дохід держави подрібнене листя рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak) упакованого в 9 пакетів чорного кольору з маркуванням на упаковці «YERBA МАТЕ» масою 9180,83 грам. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Львівської митниці Державної митної служби України 97,48 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави 605,60 грн. судового збору.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що у вступній частині постанови суду допущено описку щодо дати ухвалення постанови у справі №461/4984/25 ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, так замість вірної дати «24.06.2025 року», зазначено помилкову невірну дату « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанов.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, які мають технічний характер.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у вступній частині постанови суду у справі №461/4984/25 слід виправити описку, а саме - вважати вірною дату ухвалення постанови, якою ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України «24.06.2025 року», замість помилково невірно зазначеної «25.06.2025 року».

Суд вважає, що виправлення зазначеної описки у постанові суду не змінює зміст постанови суду.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в постанові Галицького районного суду м. Львова у справі №461/4984/25 якою ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України та накладено стягнення конфісковано в дохід держави подрібнене листя рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak) упакованого в 9 пакетів чорного кольору з маркуванням на упаковці «YERBA МАТЕ» масою 9180,83 грам; стягнуто з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Львівської митниці Державної митної служби України 97,48 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці; стягнуто з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави 605,60 грн. судового збору, де в вступній частині постанови змінити помилково невірно зазначену дату ухвалення постанови «25.06.2025 року» на вірну дату «24.06.2025 року».

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків.