ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер №943/1157/25

Провадження №3/943/603/2025

26 червня 2025 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу в АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 187 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч.2 КУпАП

встановив :

29.05.2025 року о 23:10 год ОСОБА_2 , яка перебуває під адміністративним наглядом була відсутня за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушила правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

Крім того, 30.05.2025 року ОСОБА_2 , яка перебуває під адміністративним наглядом протягом доби не прибула у ВП №2 Золочівського РВП для реєстрації, чим своїм діями порушила правила адміністративного нагляду, які встановлені відносно неї повторно протягом року.

Крім того, 02.06.2025 року ОСОБА_2 , яка перебуває під адміністративним наглядом протягом доби не прибула у ВП №2 Золочівського РВП для реєстрації, чим своїм діями порушила правила адміністративного нагляду, які встановлені відносно неї повторно протягом року.

Крім того, 06.06.2025 року о 04:40 год ОСОБА_2 , яка перебуває під адміністративним наглядом була відсутня за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушила правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

Крім того, 09.06.2025 року ОСОБА_2 , яка перебуває під адміністративним наглядом протягом доби не прибула у ВП №2 Золочівського РВП для реєстрації, чим своїм діями порушила правила адміністративного нагляду, які встановлені відносно неї повторно протягом року.

Постановою судді Буського районного суду від 26.06.2025 року дані адмінматеріали об`єднані в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, направивши заяву про розгляд справи у її відсутності, з протоколами згідна. Відтак, на підставі ст. 268 КУпАП, дану справу розглянуто у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дані правопорушення стверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАД № 455532 від 05.06.2025 року, ВАД № 455533 від 05.06.2025 року, ВАД № 455534 від 05.06.2025 року, ВАД № 455540 від 13.06.2025 року, ВАД № 455539 від 13.06.2025 року, ухвалою Буського районного суду Львівської області від 04 березня 2025 року, рапортом ВП№ 2, реєстраційним листком на громадянку ОСОБА_2 , довідкою про повторність вчинення правопорушення, заявою ОСОБА_2 .

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративні правопорушення є щире розкаяння винної. Обставин, які б обтяжували відповідальність судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях порушниці наявні ознаки адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст.187 КУпАП. Тож останню слід визнати винною у вчиненні даного правопорушення.

Згідно статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушниці, ступінь вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушниці адміністративне стягнення у виді штрафу, відповідно до ст. 27 КУпАП.

Крім того, оскільки відносно правопорушниці винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, відтак у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на користь держави, що відповідає положенню ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 36, 40-1, 187, 221, 268, 276-280, 283-284, 307, 308 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити їй у відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 гривень в користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі оскарження - після залишення скарги без задоволення.

Суддя Б. М. Журибіда