Справа № 157/1019/25
Провадження №3/157/573/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (15 років), який є сином ОСОБА_1 , о 16 год 30 хв 31 травня 2025 року, керуючи автомобілем марки «Аudi», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді не врахував дорожню обстановку, недотримався безпечного бокового інтервалу, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення із автомобілем марки «Nissan Pramastar», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , який рухався на зустріч, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, у зв`язку з чим на підставі ч. 3 ст. 184 КпАП України до адміністративної відповідальності належить притягнути його батька ОСОБА_1 .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що його не було вдома на той момент, як неповнолітній син ОСОБА_3 взяв автомобіль і керував ним. Збитки потерпілому відшкодовано повністю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КпАП України, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Згідно з рапортом за підписом старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Герасимука І. від 31 травня 2025 року, що зареєстрований в ІКС ІПНП (Журналі ЄО) за № 10051, заявник ОСОБА_2 повідомив до поліції про те, що на дорозі між с. Ворокомле та с. Воєгоща сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох автомобілів, а саме автомобілів марки «Ауді», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та марки «Нісан Прімастар», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом автомобіля марки «Ауді» був неповнолітній ОСОБА_4 , житель с. Залаззя, який відійшов у сторону і напевне втік, одягнений був в білу кофту і сірі з чорним джинси, у його автомобілі є документи батька.

З письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_3 від 31 травня 2025 року вбачається, що 31 травня 2025 року близько 16 год 25 хв він рухався за кермом автомобіля марки «Ауді», номерний знак НОМЕР_1 , який належить його батьку, із с. Залаззя у с. Воєгоща та між цими населеними пунктами на повороті він рухався по зустрічній смузі руху дороги та йому на зустріч рухався бус марки «Нісан Примастар», номерний знак НОМЕР_2 , з яким він зіткнувся, після чого він вийшов з автомобіля та втік, оскільки злякався, а коли прибули поліцейські відразу прийшов.

Неповнолітній ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначені пояснення підтримав.

З пояснень ОСОБА_2 від 31 травня 2025 вбачається, що 31 травня 2025 року він рухався за кермом власного автомобіля, їхав з м. Каменя-Каширського через с. Воєгоще, їхав не швидко у зв`язку з недоліками на дорозі, розминувся з бусом, який їхав у зустрічному напрямку, далі рухався дорогою із затяжним поворотом, як раптом побачив, що на зустріч йому їде автомобіль марки «Аudi», він почав гальмувати своїм автомобілем, проте водій транспортного засобу, що рухався йому на зустріч по його зустрічній смузі руху допустив зіткнення. Шкоду йому відшкодовано повністю, на застосуванні суворого стягнення він не наполягає.

Відповідно до схеми місця дорожньо-транспортної пригоди та фототаблиць до неї, дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Аudi», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіля марки «Nissan Pramastar», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , сталася на ґрунтовій дорозі між с. Ворокомле та с. Воєгоще, і внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Nissan Pramastar» отримав механічні пошкодження, зокрема, в автомобілі наявні пошкодження переднього бамперу, решітки, капоту, лівого переднього крила, лівої передньої фари, в автомобілі марки «Аudi» - пошкодження переднього бамперу, решітки, капоту, лівого переднього крила, лівої передньої фари.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав повністю, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, що встановлений санкцією частини статті закону, за якою він притягується до адміністративної відповідальності, тобто у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 3 ст. 184, п.1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі частини другої статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Антонюк