Справа №165/1700/25
Провадження №3/165/1092/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Гайворонський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює у Будмастпрофіль,

за ч.2, ч.3 ст.173-2, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22 квітня 2025 року, близько 17 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, виганяв її з дому. В діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП, оскільки останній протягом року піддавався адміністративному стягнення за вчинення аналогічного правопорушення.

22 квітня 2025 року, близько 17 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру у присутності малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тобто вчинив домашнє насильство відносно малолітніх. В діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

22 квітня 2025 року, близько 17 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , не виконував законну вимогу працівників поліції припинити правопорушення, а саме домашнього насильства, вчинивши правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з положень зазначеної статті, вказані справи підлягають об`єднанню в одне провадження з наданням номеру справи - №165/1700/25.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вищезазначених правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро кається.

Факт вчинення даних правопорушень підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , даними в судовому засіданні та матеріалами справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.36, ст.40-1, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ч.2, ч.3 ст.173-2, ст.185 КУпАП,

постановив:

Справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП (справа № 165/1700/25), за ч.2 ст.173-2 КУпАП (справа №165/1702/25), за ч.2 ст.173-2 КУпАП (справа №165/1703/25), за ч.2 ст.173-2 КУпАП (справа №165/1704/25) за ст.185 КУпАП (справа №165/1701/25) об`єднати в одне провадження, присвоївши номер справи №165/1700/25.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.173-2, ст.185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. судового збору.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Гайворонський