Справа № 524/5041/25
Провадження 3/524/1823/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2025 року , суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз А. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного Управління ДПС у Полтавській області, про притягнення ОСОБА_1 , працюючого директором ТОВ «Гермес ЛТД», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення , ОСОБА_1 вчинив невиконання законних вимог посадових осіб контролюючих органів: пп. 16.1.5 п. 16.1 ст. 16 та п. 85.2 ст. 85 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, у зв`язку з чим не було надано первинних документів та копій документів, які використовуються в бухгалтерському та податковому обліку, необхідних для проведення перевірки, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Відтак, суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.ст. 1, 245 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії № 5193 від 23 квітня 2025 року, суть порушення полягала в невиконанні законних вимог посадових осіб контролюючих органів, а саме пп. 16.1.5 п. 16.1 ст. 16, п. 85.2 ст. 85 Податкового кодексу України, у зв`язку з чим не було надано первинних документів та копій документів, які використовуються в бухгалтерському та податковому обліку, необхідних для проведення перевірки ТОВ «Гермес-ЛТД». Відповідно до акту про ненадання документів №209/16-31-07-02-01/39047617 від 14 березня 2025 року (а.с.19-21), вимога про надання документів була направлена податковим органом 02 липня 2024 року та отримана ТОВ «Гермес-ЛТД» 05.07.2024 року. Акти, що фіксують невиконання, складено значно пізніше: акт ненадання документів № 209/16-31-07-02-01/39047617 від 14 березня 2025 року та акт перевірки № 3622/16-31-07-02-01/39047617 від 21 березня 2025 року.

Стаття 163-3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за невиконання законних вимог посадових осіб органів доходів і зборів.

Відповідно до пп. 73.3.3 п. 73.3 ст. 73 Податкового кодексу України, платники податків зобов`язані подавати інформацію, визначену в запиті контролюючого органу, та її документальне підтвердження протягом 15 робочих днів з дня, наступного за днем отримання запиту.

Таким чином, якщо запит про надання документів був отриманий ТОВ «Гермес-ЛТД» 05 липня 2024 року, то строк для його виконання, з урахуванням 15 робочих днів, припадав на 26 липня 2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Днем вчинення правопорушення у цьому випадку є день, наступний за останнім днем, коли ОСОБА_1 мав надати запитувані документи, тобто 27 липня 2024 року.

Отже, трьох місячний строк для накладення адміністративного стягнення сплив 27 жовтнч 2024 року.

Протокол про адміністративне правопорушення № 5193 складено 23 квітня 2025 року, що є значно пізніше спливу встановленого статтею 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-3 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ