Справа №: 297/1829/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, водія ПП ОСОБА_2 с-ще Батьово, раніше не судимого,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03 березня 2025 року близько 18:30 год. в с. Микулинці по вул. Грушевського, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Iveco», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , який раптово вибіг на проїжджу частину дороги, внаслідок чого пішохід отримав тілесні ушкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав та пояснив, що 03 березня 2025 року він дійсно керував транспортним засобом «Iveco», державний номерний знак НОМЕР_1 , перед ним їхав автобус, який зупинився на узбіччі, він увімкнув поворотник та почав його об`їжджати, рухаючись зі швидкістю 40 км/год, при цьому перед ним раптово вискочив чоловік. Він почав застосував екстрене гальмування, однак уникнути наїзду не зміг, чоловік впав та відразу ж втік. Ствердив, що не порушував Правила дорожнього руху.

Заслухавши пояснення особи та перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 261453 від 03.03.2025 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 344144 від 28.05.2025 року, схему місця ДТП, постанову про закриття кримінального провадження від 09.05.2025 року, постанову Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 18.03.2025 року, копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 , довідку про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , копію посвідчення водія ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, тобто як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення вперше складено 03 березня 2025 року, та після того як судом передано до прокуратури для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України, 9 травня 2025 року закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , оскільки в його діях відсутній склад кримінального правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, та повторно за вказаним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, необхідним застосувати положення ч. 2 ст. 38 КУпАП, через те, що пройшло більше трьох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення 03.03.2025 року та закрити справу у зв`язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Керуючись ст.ст. 38, 124, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушенні передбаченому за ст. 124 КУпАП, а справу закрити у зв`язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області.

Суддя: Лайош ГАЛ