Справа № 488/2073/25
Провадження № 3/488/620/25
ПОСТАНОВА

20.06.2025 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, працює водієм-експедитором, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 11.05.2025 року о 13:15 годині за адресою: м. Миколаїв, вул. Генерала Попеля, 158, гр. ОСОБА_1 ухилився від виконання обов`язків, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_1 , 2010 року народження, а саме: не роз`яснив щодо керування транспортними засобами правил дорожнього руху, правил поводження на дорозі, внаслідок чого останній здійснив наїзд на тварину, а саме собаку, таким чином порушив ч.2 ст. 8, ч.1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», ст. 150 Сімейного кодексу України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, у вчиненому покаявся, суду пояснив, що пригода сталася внаслідок того, що собака була за межами території домоволодіння і сама накинулася на колесо транспортного засобу, чим злякала ОСОБА_1 , який керував цим транспортним засобом.

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №661741 від 11.05.2025 року, який підписаний ним без заперечень, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , 2010 року народження, ОСОБА_2 від 11.05.2025 року, копією додатка електронного паспорта на ім`я ОСОБА_1 , дослідженими в суді даними відео з нагрудного відеореєстратора працівників поліції.визнавальними поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють наступає у разі ухилення їх від виконання передбачених законодавством обов`язків по забезпеченню необхідних умов життя, освіти та виховання неповнолітніх дітей.

Стаття 8 ЗУ « Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року передбачає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального розвитку.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я і фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних, історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, так як ОСОБА_1 неналежно виконував обов`язки по вихованню свого сина, не забезпечивши безпечного перебування за кермом транспортного засобу, не пояснивши правил безпеки та поводження на дорозі.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. Таким чином, з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) гривень в дохід держави (р/р UA0014481, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна