Справа № 308/8400/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2025, о 12.00 год., в м. Ужгород, вул. Срібляста, 20, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом КАМАЗ, номерний знак НОМЕР_1 , допустив наїзд на залізну опору, яка тримала електричний кабель, внаслідок чого було пошкоджено трубу газопроводу за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 147, чим порушено вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.

При цьому водій ОСОБА_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, залишив місце ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 «а».

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.06.2025 об`єднано в одне провадження справи за №308/8400/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та за №308/8403/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Присвоєно справі єдиний номер 308/8400/25.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав. Наголошував, що труба впала від вібрації чи вітру. Його вини у заподіянні шкоди немає. На перехресті, де сталася подія, він їздить тривалий час, він бачив, як висить кабель ненадійно. Стверджував, що труба впала на заднє колесо транспортного засобу, яким він керував. Однак жодних доказів на підтвердження наведених обставин не надав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши дану справу, вважаю, що у його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна, та ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень стверджується зібраним у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №358722 від 11.06.2025 за ст. 124 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №358730 від 11.06.2025 за ст. 122-4 КУпАП; схемою місця ДТП, яка сталася 11.06.2025 о 12 год. 00 хв. на «м. Ужгород, вул. Собранецька, 147 корпус «3», згідно з якою серед переліку видимих пошкоджень зазначено пошкодження розподільчого надземного газопроводу діаметром 57, деформацію, а також опори, на якому останній знаходився; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.06.2025 та ОСОБА_2 від 11.06.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкцією ст. 122-4 КУпАП передбачено стягнення у виді накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб, а санкцією ст. 124 КУпАП накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчинених правопорушень, обставини справи, з урахуванням санкцій ст. 122-4 та 124 КУпАП, у контексті з положеннями ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП,,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 307 та частини другої статті 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.М. Світлик