справа № 208/4107/25
№ провадження 3/208/1856/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського, Дніпропетровської області Кузнєцова А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої касиром в ТОВ «ФК «Ультра Профіт фінанс», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №640700 від 19.03.2025 року, 19.03.2025 року о 17:10 годині ОСОБА_1 здійснила порушення правил про валютні операції, а саме: здійснила обмін ОСОБА_2 валютних цінностей, а саме обміняла 4153 грн. на 100 доларів США, не маючи ліцензію на такий вид діяльності, чим порушила вимоги ч.3 ст.6 Закону україни «Про валюту та валютні операції». Своїми діями, на думку суб`єкта складання протоколу, скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення №230, №860, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпного переліку за якими обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, не забезпечено участі у судовому провадженні адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи в розумінні ст. 271 КУпАП, який міг би здійснювати захист особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, прихожу до наступних висновків.

Відповідно до ст.162 КУпАП, незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави - тягнуть за собою попередження або накладення штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією валютних цінностей.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №640700 від 19.03.2025 року, в якому зафіксовано факт вчинення правопорушення;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , долучених до матеріалів справи в яких він пояснив, що він здійснив обмін 4153 грн. на купюру номіналом 100 доларів США QК65461521А в жінки у офісі «Обмін24". Про те, що в даному обмінному пункті заборонено здійснювати обмін, він не знав. Купюра 100 доларів США була у нього вилучена працівниками поліції;

- протоколом огляду та вилучення речей, відповідно якого 19.03.2025 року за адресою: вул. Сачка 8 в м.Кам`янське в приміщенні «Обмін 24» було вилучено одну купюру номіналом 100 доларів США QК65461521А;

- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів №002103.

Аналізуючи в сукупності вищенаведені обставини, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, тобто - порушення правил про валютні операції (незаконні скуповування валютних цінностей), і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ст. 162 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу винної, і тому вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження, конфіскувавши в доход держави вилучені у нього валютні цінності, які є безпосереднім об' єктом правопорушення, тобто - купюра 100 Доларів США, серія та номер QК65461521А.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст.162, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження, з конфіскацією в дохід держави валютних цінностей - 1 купюри номіналом 100 доларів США - серія та номер QК65461521А, яка була вилучена до Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського.

Суддя А.С. Кузнєцова