Справа № 457/970/25
провадження №3/457/422/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , працює продавчинею у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », громадянки України, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки відносно малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка 11.06.2025 року о 19 год. 40 хв., перебуваючи позаду школи № 3 по вул. Стебницькій у м. Трускавець, спричинила конфлікт з малолітньою ОСОБА_3 , 2014 року народження, в ході якого ображала її нецензурною лексикою, шарпала, штовхала, била ногами та схопила за шию.

Правопорушниця з`явилася в судове засідання, щиро розкаялася у вчиненому, просила суворо не карати, обіцяла у подальшому більше приділяти уваги вихованню дочки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, що знаходяться у матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 392432 від 14.06.2025 року, заявою ОСОБА_4 від 12.06.2025 року, поясненнями ОСОБА_3 від 12.06.2025 року, ОСОБА_5 від 13.06.2025 року, ОСОБА_6 від 13.06.2025 року, ОСОБА_7 від 13.06.2025 року, ОСОБА_8 від 13.06.2025 року, ОСОБА_8 від 13.06.2025 року, ОСОБА_9 від 13.06.2025 року, ОСОБА_10 від 13.06.2025 року, ОСОБА_11 від 14.06.2025 року, ОСОБА_2 , від 14.06.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши правопорушницю, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини вчиненого адміністративного правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що правопорушниці слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, а також стягнути в користь держави з правопорушниці судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 184, 283- 287 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу впродовж 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101; судовий збір) 605 грн. (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. В. Василюк