Справа № 138/1569/25
Провадження №:3/138/609/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А.,розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції УПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого начальником дільниці № 12.20 ТОВ «Західстандартсистема», паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , телефон НОМЕР_3 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, зокрема 04.03.2025 до 1360 грн. штрафу, за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.05.2025 о 19 год. 53 хв. по проспекту Незалежності, 315 в м. Могилів-Подільському Вінницької області ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника дільниці № 12.20 ТОВ «Західстандартсистема»,що є уповноваженим на проведення обов`язкового технічного контролю, видав протокол ОТК/01433-00828-25 на транспортний засіб «MAN TGL 8.180», д.н.з. НОМЕР_4 , з порушенням порядку проведення ОТК, а саме проведено обов`язково технічний контроль транспортного засобу, у якого відсутні елементи конструкції транспортного засобу, передбачені заводом виробником (відсутній гідроборт), конструкцію самовільно змінено, чим порушив пункт 12 Порядку проведення ОТК затвердженого Постановою КМУ № 137 від 30.01.2012.

В судове засідання ОСОБА_1 , повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином, не з`явився. Клопотань про відкладення судового засідання від останнього не надходило, що дозволило провести судове засідання у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 350982 від 04.06.2025; витягом з ІКС ІПНП; висновком про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортних засобів недійсним від 30.05.2025; реєстраційною карткою транспортного засобу; довідкою про перевірку транспортного засобу та фототаблицею.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, а саме: видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 працює, раніше притягувавсядо адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність судом не встановлено, і вважає, що для його виправлення та перевиховання доцільно застосувати стягнення у виді безальтернативного штрафу.

Керуючись ст. 27, 40, 127-1 ч. 1, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1360 (однієї тисячі трьохсот шістдесяти) гривень (стягувач відділ адміністративної практики ДПП УПП у Вінницькій області, що знаходиться по вул. Ботанічна, 24, м. Вінниця, 21010).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, 050, призначення платежу «судовий збір»).

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Положення ч. 2 ст. 308 КУпАП передбачають, що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю. А. Ясінський