Справа № 190/1017/25
Провадження №3/190/493/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши в приміщенні суду адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянка України,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.164-5 КУпАП,

встановила:

Згідно з протоколом серії ВАД №411793 від 13.05.2025 року, - 13.05.2025 року об 11.59 год. в приміщенні магазину №1 по вул.Центральна,43 в с.Саївка Кам`янського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 зберігала тютюнові вироби на яких відсутні марки акцизного податку, а саме цигарки «Marshall classic» в кількості 8 пачок, «Marshall Ultra» в кількості 7 пачок та цигарки «Lifadtraniberry в кількості 6 пачок, тобто вчинила правопорушення, відповідальність за скоєння якого передбачена ч.1 ст.164-5 КУпАП.

В суд для розгляду справи відносно неї ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотань чи заперечень суду не надано.

Дослідивши протокол у сукупності із доданими до нього доказами, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Диспозиція ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, передбачає відповідальність виключно за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Об`єктом даного правопорушення є суспільні відносини у сфері державного регулювання виробництва і обігу алкогольних напоїв і тютюнових виробів.

Об`єктивна сторона вказаного правопорушення полягає у таких діяннях: зберіганні або транспортуванні алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

Суб`єкт даного правопорушення є спеціальним, оскільки ним можуть бути лише посадові особи підприємств - виробників, імпортерів і продавці таких товарів.

Таким чином, ч. 1 ст. 164-5 КУпАП визначає виключно спеціального суб`єкта - посадову особу підприємств, які є виробниками, імпортерами і продавцями таких товарів.

Будь-яких доказів, відповідно до вимог ст. 251 КУпАП,які б вказували на належність ОСОБА_1 до переліку спеціальних суб`єктів в межах даного складу адміністративного правопорушення, суду надано не було.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 не є належним суб`єктом даного правопорушення.

Встановивши фактичні обставини події, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, дослідивши надані суду письмові докази, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-5 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст.164-5,247,252,283,284,294 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева