Справа № 183/5390/25
№ 3/183/2797/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2025 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУ ДПС у Дніпропетровській області в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника ТОВ «ДУКО-ТЕХНІК-ПЛЮС», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено: «29.04.2025 року за результатами камеральної перевірки складено акт перевірки ТОВ «ДУКО-ТЕХНІК-ПЛЮС», згідно з яким керівник ТОВ «ДУКО-ТЕХНІК-ПЛЮС» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке виразилось у несвоєчасному поданні платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість на суму 13 078,00 грн., а саме за червень 2022 року по граничному терміну сплати до 08.08.2022 року, чим порушено п.57.1 ст.57, п.203.2 ст.203 ПК України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказав, що на момент вчинення адміністративного правопорушення, щодо якого складено протокол він не виконував обов`язки директора ТОВ «ДУКО-ТЕХНІК-ПЛЮС», а відповідно, не є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП. При цьому надав наказ про прийняття його на роботу на посаду директора ТОВ «ДУКО-ТЕХНІК-ПЛЮС» №11-ВК від 08.09.2022 року.

Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення; акт про результати камеральної перевірки ТОВ «ДУКО-ТЕХНІК-ПЛЮС» від 29.04.2025 року № 23906/04-36-04-12/34681942.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що провадження у справі відносноОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, з огляду на таке.

Згідно положень ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення № 29251/04-36-04-12/34681942 від 29.04.2025 року складено відносноОСОБА_1 , за дії, вчиненні останнім, як керівником ТОВ «ДУКО-ТЕХНІК-ПЛЮС» 08.08.2022 року, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується самим протоколом.

Водночас, згідно Наказу ТОВ «ДУКО-ТЕХНІК-ПЛЮС» № 11-ВК від 08.09.2022 року та виписки з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 09.09.2022 року ОСОБА_1 приступив до обов`язків директора вказаного товариства 08.09.2022 року.

Таким чином, на момент вчинення адміністративного правопорушення, а саме несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість за червень 2022 року з граничним терміном сплати 08.08.2022 року, де фактично сума сплати була 09.08.2022 року, ОСОБА_1 не був суб`єктом адміністративного правопорушення інкримінованого останньому за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

За таких обставин суд вважає необхідним закрити провадження у справі відносноОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП у зв`язку із відсутністю у його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 245, п. 1 ст. 247, ст. ст. 266, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.В. Березюк