Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/2608/25
Провадження № 3/553/717/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.06.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Фоміна Ю.В., розглянувши матеріали, які направлені з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Київ, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , громадянина України, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , старший механік відділення комунікацій вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, якому роз`яснені положення ст. 268 КУпАП, право на відвід судді, зміст ст. 63 Конституції України,-

В С Т А Н О В И В:

У період часу з 10:00 год. 15.06.2025 року по 08:30 год. 17.06.2025 року старший солдат ОСОБА_1 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , старший механік відділення комунікацій вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , будучи військовою службовою особою, був безпідставно відсутнім на території військової частини НОМЕР_1 , тим самим підірвав бойову готовність підрозділу та виконання завдань за призначенням, тобто недбало ставився до військової служби, в порушення вимог ст. ст. 11,49,128 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, та ст. 2,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Крім того, 21.05.2025 року близько 11:00 год. старший солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 у стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.05.2025 року № 525, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується: протоколами про військове адміністративне правопорушення; висновками щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання псих активної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, згідно яких згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до частини 2 статті 172-15 КУпАП передбачено відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Диспозиція ч.3 ст.172-20 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме виконання солдатом ОСОБА_1 обов`язків військової служби в наркотичному стані, в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 172-20, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 під номерами: справа 553/2606/25 (провадження № 3/553/716/2025), та справа № 553/2608/25 (провадження № 3/553/717/2025), об`єднати в єдине провадження, та присвоїти номер справа № 553/2608/25 (провадження № 3/553/717/2025).

ВизнатиОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 605,60 грн. в доход держави. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу: *;101; Судовий збір, стягнутий на користь держави, за рішенням №».)

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, .

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору: протягом трьох місяців.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. В. Фоміна