Провадження № 3/686/4454/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., за участю захисника ОСОБА_1 адвоката Тарадуди В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , ФОП, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01 травня 2025 року о 20 год. 07 хв. в м. Хмельницькому по вул. Прибузькій, 31 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Audi A3» д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з двору будинку № 32 по вул. Прибузькій, перед початком руху не переконалася, що це буде безпечно, не надала перевагу у русі ОСОБА_2 , яка рухалася по велодоріжці на електросамокаті з ліва на право відносно руху автомобіля в результаті чого відбулося зіткнення, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження чим порушила п. 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечила, пояснила, що 01.05.2025 року близько 20 год. 07 хв. виїжджаючи з двору будинку № 32 по вул. Прибузькій автомобілем «Audi A3», рухаючись зі швидкістю 2-3 км/год. пропускала пішохода, який рухався біля сміттєвих баків, в цей же час відчула удар в передню ліву частину автомобіля. Вийшовши з автомобіля побачила дівчинку з електоросамокатом, яка хотіла втікати з місця ДТП.

Свідок ОСОБА_3 показав, що 01.05.2025 року близько 20 год. бачив, як по вул. Прибузькій в м.Хмельницькому по велодоріжці рухалася група дітей (двоє хлопців та дівчинка) на електросамокатах, при цьому двоє хлопців об`їхали автомобіль «Audi A3», а дівчинка зіткнулася з автомобілем.

Свідок ОСОБА_4 показав, що у складі екіпажу патрульної поліції виїжджав на місце ДТП, яка відбулася по вул. Прибузькій в м.Хмельницькому, де дівчинка на електросамокаті, рухаючись по велодоріжці зіткнулася з автомобілем «Audi A3». Вказав, що відбирав пояснення у водія та свідка.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 показав, що оформлював матеріали справи про адміністративне правопорушення за фактом ДТП, що відбулася по вул. Прибузькій, 31 в м. Хмельницькому, під час якого було встановлено, що водій транспортного засобу «Audi A3» д.н.з. НОМЕР_1 виїжджаючи з двору будинку № 32 по вул. Прибузькій, перед початком руху не переконалася, що це буде безпечно та не надала перевагу у русі ОСОБА_2 , яка рухалася по велодоріжці на електросамокаті.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Тарадуда В.В., просив провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу цього правопорушення та вважає винуватцем ДТП ОСОБА_2 ..

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху України.

Згідно із п.п. 1.1 та п.п. 1.3 Правил дорожнього руху, ці Правила відповідно до ЗУ «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Інші нормативні акти, що стосуються особливостей дорожнього руху (перевезення спеціальних вантажів, експлуатація транспортних засобів окремих видів, рух на закритій території тощо), повинні ґрунтуватися на вимогах цих Правил, а учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Правилами дорожнього руху, а саме п. 10.1, 10.2 передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема відеозапису з відеокамерспостереження, на ньому зафіксовано рух автомобіля «Audi A3» д.н.з. НОМЕР_1 , який виїжджає з двору будинку по вул. Прибузькій, при цьому здійснює свій рух без зупинки перед велодоріжкою, по якій в цей же час рухається малолітня ОСОБА_2 на електросамокаті, що не підтверджує пояснення ОСОБА_1 щодо зупинки транспортного засобу та перебування у нерухомому стані.

Таким чином, водій ОСОБА_1 перед початком руху та виїздом з двору не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, при цьому з переглянутих в судовому засіданні відеозаписів, вбачається, що перешкод, які б обмежували оглядовість або іншим впливали на виявлення перешкод для рух водієві автомобіля «Audi A3» д.н.з. НОМЕР_1 немає.

Отже, порушення ОСОБА_1 п. 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху, перебувають у причино наслідковому зв`язку з ДТП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення серії № 335052 від 19.05.2025 року, протоколом огляду місця ДТП з додатками від 01.05.2025 року, в якому зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та їх пошкодження, поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відеозаписами.

Враховуючи встановлені обставини, характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції передбаченої ст. 124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 605 грн. 60 коп.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Роз`яснити особі яка притягується до адміністративної відповідальності, що у випадку добровільної сплати штрафу та судового збору, оригінали квитанцій необхідно надати до суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 603) для долучення до матеріалів справи та у разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно із ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягувач штрафу Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, , м. Хмельницький, провул. Коцюбинського, 35/2.

Реквізити рахунку для сплати/стягнення штрафу:одержувач ГУК у Хмел.обл/Хмельн.р-н/2108110, . Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП) номер рахунку: UA0022001. ККДБ: 21081300.

Стягувач судового збору Державна судова адміністрація України, , м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Реквізити рахунку для сплати/стягнення судового збору:одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, . Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП) номер рахунку: UA0026001. ККДБ: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду В.А. Навроцький