Провадження номер 3/741/450/25
Єдиний унікальний номер 741/777/25
ПОСТАНОВА

іменем України

26 червня 2025 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Кузьменка І.С.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол А5166 № 14 від 26 квітня 2025 року), які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , місце проходження служби військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

25 квітня 2025 року близько 10 год 40 хв. начальник лазні взводу технічного забезпечення роти матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 перебував в розташуванні військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння з відповідними ознаками, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, порушення координації рухів, нечітке мовлення, в умовах особливого періоду (відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння солдат ОСОБА_1 категорично відмовився, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Судовий розгляд в суді проведено за відсутності ОСОБА_1 , який у судове засідання 26 червня 2025 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом надсилання судової повістки на адресу його місця реєстрації, а також SMS-повідомлення на указаний ним номер телефону, заперечень суду не надав, не повідомив суд про причини неявки та не надав доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 172-20 КУпАП без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З огляду на це, ураховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд робить висновок про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 1 статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частиною 2 статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів.

Положеннями ч. 3 ст. 172-20 КУпАП встановлена відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України,Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан строком на 30 діб, строк дії якого неодноразово продовжувався та діє на даний час.

ОСОБА_1 є військовослужбовцем Збройних Сил України, що підтверджується витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України № 19 від 20 березня 2025 року. Таким чином, його дії є порушенням та утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами, дослідженими судом, а саме:

- обставинами, що зазначені у протоколі А5166 № 14 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 26 квітня 2025 року. У графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» зазначено: «Я, солдат ОСОБА_1 , близько 10-40 год 25.04.2025 перебував в розташуванні військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 у стані алкогольного сп`яніння, під час виконання обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду. Свою провину визнаю. Суворо прошу не карати», підпис;

- актом відмови від проходження медичного огляду на стан сп`яніння від 25 квітня 2025 року, відповідно до якого в приміщенні штабу в/ч НОМЕР_1 в період часу з 10:40 до 10:50 25.04.2025 року проведено зовнішній огляд солдата ОСОБА_1 , який 25.04.2025 року відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння. В ході огляду було встановлено: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, порушення координації рухів, нечітке мовлення. Висновок: солдат ОСОБА_1 станом на 10:50 25.04.25 перебуває з ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння. Від підпису акта та отримання копії ОСОБА_1 категорично відмовився;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 26 квітня 2025 року;

- копією військового квитка серії НОМЕР_3 , виданого 02 вересня 2024 року на ім`я ОСОБА_1 ;

- службовою характеристикою солдата ОСОБА_1 .

Оцінивши наявні докази, суд уважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доведена та повністю встановлена під час судового розгляду.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність, та з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень уважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем та вчинив дане правопорушення під час виконання своїх службових обов`язків, тому він підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Чернігівській області/ тг м.Носівка/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0025645, код класифікації доходів 21081100.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі не сплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Анатолій КРУПИНА