Справа № 700/525/25
Провадження № 3/700/295/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про примусовий привід

23 червня 2025 року селище Лисянка

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Чорненька О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 2 статті 187, за частиною 2 статті 187,за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Лисянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме:

за частиною 2 статті 187 (протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД № 439922 від 05.04.2025) - справа № 700/525/25, провадження 3/700/295/25;

за частиною 2 статті 187 (протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД № 439924 від 28.04.2025) - справа № 700/526/25, провадження 3/700/296/25;

за частиною 2 статті 187 (протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД № 439925 від 07.05.2025) - справа № 700/527/25, провадження 3/700/297/25.

Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 27 травня 2025 року, зазначені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження. Присвоєно об`єднаній справі єдиний унікальний номер 700/525/25 провадження № 3/700/295/25, відповідно до нумерації провадження, яке надійшло раніше.

Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 10.06.2025 застосовано привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 23 червня 2025 року.

Постанова суду від 10.06.2025 про привід ОСОБА_1 працівниками СПД №2 Звенигородського РВ ГУНП в Черкаській області не виконана. Про неможливості його виконання, із зазначенням причин неможливості виконання, Лисянський районний суд не інформовано.

За правилами статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи. Частиною 2 цієї статті передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за статтею 51 КУпАП.

Судом встановлено, що особа, відносно якої вирішуються питання про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 був достовірно обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, а також належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи в суді, однак не вжив заходів для явки в суд, письмових заперечення проти протоколу не подала, доказів наявності обставин, які унеможливлюють його явку до суду не надав.

Суд звертає увагу, що привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Привід, це примусовий супровід особи, що ухиляється від явки за викликом в органи внутрішніх справ, суд, прокуратуру. Метою приводу в даному випадку є забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, коли явка особи визнана обов`язковою. Привід застосовується у випадках, якщо інші, більш м`які заходи впливу, були вичерпані.

Згідно з частиною 2 статті 268 КУпАП, передбачено, що у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Тому на підставі викладеного, уповноважені на те органи поліції у межах, встановлених законом та підзаконними актами, вправі здійснювати привід громадян і посадових осіб, які без поважних причин ухиляються від явки за викликом суду і повинні забезпечити у повному обсязі належне виконання судового рішення щодо здійснення приводу.

Відповідно до статті 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

З наведених підстав суддя вважає, що ОСОБА_1 може навмисно ухилятися від явки до суду, тому до нього необхідно застосувати примусовий привід до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити привід ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, громадянина України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання для розгляду справи по адміністративні правопорушення за частиною 2 статті 187, за частиною 2 статті 187,за частиною 2 статті 187 КУпАП на 12 годину 15 хвилин 10 липня 2025 року.

Виконання постанови доручити сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області.

Про виконання приводу або неможливості його виконання із зазначенням причин неможливості виконання письмово інформувати Лисянський районний суд до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ЧОРНЕНЬКА