Провадження № 3/193/376/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 червня 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., за участі секретаря судового засідання Губи О.А., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка Криворізького району справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.06.2025 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Так, 13.06.2025 близько 15 год 00 хв., гр. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою, штовхав, бив, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю, правопорушення вчинено повторно протягом року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці правопорушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Так, згідно Витягу з ЄРДР № 0000025 від 18.06.2025 вбачається, що до ЧЧ ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 13.06.2025 близько 15:00 години, перебуваючи за місцем свого проживання розташованого за адресою АДРЕСА_1 , її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинив останній тілесні ушкодження, які відповідно до висновку спеціаліста судово-медичного експерта №881 від 17.06.2025 відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6 днів.

Крім того, з наданого висновку спеціаліста судово-медичного експерта №881 від 17.06.2025 вбачається, що у ОСОБА_2 виявлено ушкодження у вигляді саден обличчя, грудної клітини; синців обличчя, грудної клітини за своїм характером виявлені ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів.

Згідно ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відтак, враховуючи те, що по факту події, яка мала місце 13.06.2025 близько 15 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , порушено кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України та проводиться досудове розслідування, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 173-2 ч. 3, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю складу цього адміністративного правопорушення та наявністю у його діях ознак кримінального правопорушення, по якому за заявою потерпілої внесені відомості до ЄРДР та проводиться дізнання.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.А.Кащук