справа № 563/980/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

-за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26 травня 2025 року о 16 год. 00 хв. на А/Д "Київ-Чоп", 286 км.+560 м. у районі с.Бранів, Рівненського району, Рівненської області ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz sprinter 416» реєстраційний номер НОМЕР_1 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості, не вибрав безпечної дистанції між транспортними засобами в результаті чого допустив зіткнення з з трансопртним засобом марки «Jak», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку, в результаті чого трансопртний засіб став некерованим та здійснив наїзд на металеве огродження (відбійник) протяжністю 18 м. Автомобіль марки «Mercedes-Benz sprinter 416» у свою чергу теж скоїв наїзд на відбійник та пошкодив його протяжністю14.4 м. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.Тим самим, ОСОБА_1 порушив вимогу пункту 2.3.Б, 12.1, 13.1 ПДР.

ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі, оскільки свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнає, справу просить розглянути без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 342489 від 26 травня 2025 року;

- схемою місця ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він о 16:00 год. 26 травня 2025 року керуючи автомобілем рухався по автодорозі "Київ-Чоп" в напрямку м. Рівне. В районі с. Бранів, Рівненського району, Рівненської області він маючи намір здійснити обгін транспортного засобу марки «Jak», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що рухався попереду не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з ним. Як наслідок вищевказаний автомобіль занесло на відбійник та перекинуло.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких він приблизно о 16:00 год. 26 травня 2025 року був водієм автомобіля марки «Jak», реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухався зі сторони м. Київ у сторону м. Рівне у правій крайній смузі. Водій автомобіля марки «Mercedes-Benz sprinter 416» виконуючи маневр обгону не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з його автомобілем. Як наслідок його автомобіль занесло на відбійник;

-актом обстеженння ділянки вулично-шляхової мережі від 26 травня 2025 року.

Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. (п. 12.1 ПДР України).

Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі (п. 2.3Б ПДР України).

Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. (п. 13.1 ПДР України).

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у інкримінованому адміністративному правопорушенні. Його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Визнання вини є обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушнику.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не виявлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, 221, 280, 283, ст.124 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, що підлягає зарахуванню на рахунок: UA0017001, отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300, ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300 (адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу 1 700,00 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять гривень) гривень 60 копійок на рахунок: № UA0017521, отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Корецька м.тг/22030101, код за , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

С у д д я :