Справа № 939/1731/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області у селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3, справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Димитров Донецької області, громадянки України, яка працює на посаді вчителя у Ворзельському ліцеї "Академія інтелекту плюс", проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2025 року, о 17-й годині, в селищі Пісківці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 2-в було встановлено, що ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого ОСОБА_2 розповсюдив у мережі "Телеграм", а саме у групі однокласників принизливе відео, на якому був зображений малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в туалеті справляв свої фізіологічні потреби, чим принизив честь та гідність малолітнього ОСОБА_3 .

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснила, що спочатку від вчительки сина, а потім і від сина їй стало відомо, що 29 квітня 2025 року він разом з однокласником ОСОБА_4 знімав на телефон іншого хлопця в туалеті і розповсюдили це відео у своїй групі; на цей час з сином проведено виховну роботу, він все зрозумів та вибачився.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 05 травня 2025 року, вона просить притягнути до відповідальності ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , учнів 6-б класу Пісківської гімназії, які 29 квітня 2025 року знімали на відео її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в приміщенні шкільного туалету.

Винуватість ОСОБА_1 також підтверджується фактичними даними, що містяться у письмових поясненнях ОСОБА_5 від 05 травня 2025 року.

Згідно з копією свідоцтва про народження, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Димитров Донецької області і його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_1 .

Відповідно до наданих характеристик, ОСОБА_2 , 2012 року народження, який є учнем 6-го класу Пісківської гімназії та учнем Пісківського ДЮСШ "Пісківський спортивний центр", характеризується позитивно.

Згідно з довідкою Пісківської гімназії Пісківської селищної ради від 25 червня 2025 року № 62, ОСОБА_7 також характеризується позитивно, батьки приймають активну участь у шкільному та позакласному житті сина, родина також характеризується з позитивної сторони.

Оцінюючи досліджені докази, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер і обставини вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини та щире розкаяння, як обставина, що пом`якшує відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн 60 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Геннадій СТАСЕНКО