Справа № 524/7175/25
Номер провадження 3/524/2346/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2025 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Олейнікова Г.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного управління державної податкової служби України у Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером ПП "Промавтоматика БС", адреса проживавння: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука 12.06.2025 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 7388/12/16-31-04-06-12 від 10.06.2025 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ПП "Промавтоматика БС" вчинила правопорушення щодо порядку ведення податкового обліку, а саме, несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належної до сплати сум податкових зобов`язань по податковим деклараціям з ПДВ: за серпень 2022 року в розмірі 5,50 грн., граничний термін сплати 30.09.2022 року, фактично сплачено 24.10.2022 року, вересень 2022 року в розмірі 5,50 грн., граничний термін сплати 31.10.2022 року, фактично сплачено 25.11.2022 року, жовтень 2022 року в розмірі 7923,94 грн., граничний термін сплати 30.11.2022 року, фактично сплачено 05.12.2022 року та 08.12.2022 року, листопад 2022 року в розмірі 8191,94 грн., граничний термін сплати 30.12.2022 року, фактично сплачено 03.01.2023 року, травень 2023 року в розмірі 9426,94 грн., граничний термін сплати 30.06.2023 року, фактично сплачено 04.07.2023 року, червень 2023 року в розмірі 1526,94 грн., граничний термін сплати 31.07.2023 року, фактично сплачено 02.08.2023 року, березень 2024 року в розмірі 8999,94 грн., граничний термін сплати 30.04.2024 року, фактично сплачено 01.05.2024 року, чим порушено п.57.1 ст.57, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнала частково та пояснила, що вчасно не було подано платіжні доручення на повну суму, через нестачу коштів на рахунку підприємства. Просить суд її суворо не карати.

Суддя, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене та вимоги ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки посадова особа податкового органу могла виявити дане адміністративне правопорушення, вважає суд, 30.09.2022 року, 31.10.2022 року, 30.11.2022 року, 30.12.2022 року, 30.06.2023 року, 31.07.2023 року, 30.04.2024 року, тобто в граничний термін подання платіжного доручення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , правопорушення не є триваючим, тому станом на день розгляду справи у суді закінчився 3-х місячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 ч.2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ст.38 ч.2 КУпАП відповідно до ст. 247 ч.1 п. 7 КУпАП України.

Керуючись ст.38 ч.2 , ст.163-2 ч.1, 247ч.1 п.7, 284 ч.1 п. 3КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА