Справа № 644/4757/25
Провадження № 3/644/1223/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 червня 2025 р. м.Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

розглянувши матеріали справи щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 12.06.2002 року, РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

24.05.2025 року о 20.00 годині, ОСОБА_2 , за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 домашнє насильство фізичного характеру, а саме наніс удар рукою у груди, чим завдав шкоди фізичному здоров`ю потерпілого та вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права. В рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_2 , був обізнаний щодо складання відносно нього протоколу, про час та дату розгляду справи в суді був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, оглянувши відеозаписи, встановлено наступне.

Відповідно до 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Провина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується:

1)протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 127687 від 24.05.2025 року;

2)терміновим заборонним приписом від 24.05.2025 року винесеним стосовно кривдника ОСОБА_2 ;

3)формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, відповідно до якої було опитано потерпілого ОСОБА_3 ;

4)заявою ОСОБА_3 ;

5)поясненнями ОСОБА_3 , який зазначив, що 24.05.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 приблизно о 20:00 год. прийшов його батько ОСОБА_2 у нетверезому стані і почав намагатися зайти до нього у закриту кімнату. Після словесних сперечань він вийшов до батька і той вдарив його у груди, після чого він, в свою чергу також його штовхнув і той впав;

6)рапортом інспектора УПП в Харківській області Романовської М., яка доповіла, що 24.05.2025 року екіпаж 4101 отримав виклик «домашнє насильство», за адресою: АДРЕСА_1 . По прибутті на місце виклику було виявлено заявника ОСОБА_3 , який повідомив, що у нього з батьком ОСОБА_2 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, виник конфлікт на побутовому ґрунті після чого батько ОСОБА_2 вдарив заявника та заявник вдарив його у відповідь, поспілкувавшись з ОСОБА_2 , останній повідомив, що його син також вчиняє щодо нього домашнє насильство.

Окрім того, провина ОСОБА_2 , підтверджується оглянутими відеозаписами на яких зафіксовано, що ОСОБА_2 під час приїзду працівників поліції поводиться агресивно, має ознаки алкогольного сп`яніння, висловлюється нецензурними словами.

Тобто, ОСОБА_2 вчинено домашнє насильство, умисне вчинення діянь психологічного та фізичного характеру, оскільки мали місце образливі висловлювання, погрози та застосування фізичного насилля в бік потерпілого.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 12.06.2002 року, РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA0020649; код класифікації доходів бюджету 21081100) в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення їй постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 12.06.2002 року, РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.)

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Бугера