Справа № 158/1784/25
Провадження № 3/0158/566/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2025 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., вивчивши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 2 (3) ст. 173-2 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 (3) ст. 173-2 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, про адміністративне правопорушення, суддя зазначає наступне.
Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.
Виправлення чи закреслення, які допущені під час внесення записів до протоколу, до його підписання особою, стосовно якої його складено, повинні бути чітко посадовою особою виправлені та належним чином застережені (проставлена печатка та підпис посадової особи).
Якщо ж такі виправлення заносяться в протокол після підписання його особою, відносно якої його складено, то відповідні виправлення із застереженням вносяться і в копію протоколу, який був виданий особі, відносно якої він складався.
Як вбачається із матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №428110 від 06.06.2025 року містить виправлення, у частині зазначення санкції статті, з «ч. 2» на «ч. 3» ст. 173-2 КУпАП, що прямо суперечить вимогам Інструкції та нівелює сам протокол, який є одним з доказів, на підставі якого має прийняти рішення суд.
Також про внесення виправлення у протокол про адміністративне правопорушення свідчить рапорт про реєстрацію ЄО за №8310 від 05.06.2025 року, у якому зазначено, що на ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, із заяви особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вбачається, що останній просить розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП проводити без його участі.
Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п. 24постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року N 14).
З врахуванням вищевикладеного, беручи до уваги те, що без усунення вищевказаних недоліків, суд позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому дані матеріали справи підлягають поверненню відповідному правоохоронному органу для доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 256, 268, 283 КУпАП, суддя,-
у х в а л и в :
Матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 (3) ст.173-2 КУпАП повернути до ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька