Справа 337/2996/25
Провадження 3/337/879/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2025 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна Світлана Анатоліївна, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Запоріжжі протокол серії ВАД № 680594 та матеріали, які додані до протоколу, що надійшли з ДОП СП ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Згідно з протоколу, 16.05.2024 року о 15-02 годині, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав на балконі, без мети збуту паперовий згорток з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору є наркотичним засобом. Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-25/11111-НЗПРАП від 29.05.2025 року, обіг якого обмежено канабіс 0,1246 грам в перерахунку на висушену речовину, що є невеликим розміром.

Таким чином ОСОБА_1 , скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину визнав, щиро каявся.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який складений з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, висновком експерта№ СЕ-19/108-25/11111-НЗПРАП від 29.05.2024 року, постановою про закриття кримінального провадження від 30.05.2025 року, постановою про визнання речовим доказом від 30.05.2025 року.

Об`єктивно з`ясувавши обставини справи, повно та всебічного дослідивши надані суду докази, на підтвердження фактичних обставин вчинення даного адміністративного правопорушення, та винуватість в ньому ОСОБА_1 . Обставин які б пом`якшували відповідальність ОСОБА_1 , у вчиненому правопорушенні під час судового розгляду суддею не встановлено, тому суддя вважає стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення ст.23 КУпАП мети, зокрема виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»,ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 , необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Суд вважає необхідним речові докази: - знищити.

Керуючись ст.33,40-1,ч.1ст.44,245,251,252,280,283КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запорiжжя/21081100, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA0008479, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106) судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Речові докази: яка знаходиться в камері схову речових доказів ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області: «Канабіс» маса якого, в перерахунку на висушену речовину, складає 0,1246 г., - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: С.А. Ширіна