Справа № 692/717/25
Провадження № 3/692/388/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-ки України, працюючої: пекар гіпермаркет «Novus» м. Київ, РНОКПП: невідомо, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Драбівського районного суду Черкаської області від ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 у судове засідання 19.06.2025 не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв та клопотань до суду не надсилала.

Дослідивши зміст вказаного протоколу про адміністративне правопорушення та матеріали, додані до нього, суддя приходить до висновку про необхідність їх повернення для дооформлення органу, який їх направив, з наступних підстав.

Стаття 256 КУпАП встановлює вимоги до змісту протоколу, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який по своїй суті є актом обвинувачення, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Згідно фабули правопорушення, зазначеної у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД № 475051 від 06.06.2025, ОСОБА_1 05.06.2025 о 15:30 год. ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , а саме: систематично залишає неповнолітню дочку саму вдома на тривалий період на момент перебування на роботі, чим порушила вимоги ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Таким чином фабулою адміністративного правопорушення, що вказана у протоколі серії ВАД № 475051 від 06.06.2025,не визначено місце вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

У протоколі відомості про свідків/потерпілих не вказано, як і не вказано, що такі особи відсутні, пояснення таких осіб до матеріалів справи не додано. Фабулою правопорушення визначено, що ОСОБА_1 вчиняє протиправні дії відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , однак письмових пояснень ОСОБА_2 матеріали справи не містять, її процесуальний статус не визначено.

Протокол серії ВАД № 475051 від 06.06.2025в графі щодо пояснення особи по суті порушення ( ОСОБА_1 ) містить відмітку про наявність таких пояснень на окремому аркуші, однак до матеріалів справи таке пояснення не додано.

Окрім того, матеріали справи не містять жодних характеризуючих даних щодо ОСОБА_1 .

Таким чином, з метою усунення недоліків матеріалів належить: вказати місце скоєння адміністративного правопорушення, вказати відомості про свідків та /або потерпілих осіб та у разі наявності таких осіб надати їх письмові пояснення по суті справи, долучити до матеріалів справи письмові пояснення ОСОБА_1 , визначити процесуальний статус ОСОБА_2 , надати характеризуючі дані щодо ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, а також невідповідності протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП України, суддя позбавлений можливості надати оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення, у зв`язку із чим, приходить до висновку про необхідність повернення справи для дооформлення, під час якого необхідно всебічно, повно, і об`єктивно з`ясувати всі обставини, що мають значення для прийняття правильного рішення, після чого, за наявності для того законних підстав, направити до суду.

Суддя наголошує, що згідно з п.п. 6, 7 розділу ІІ Інструкції від 6 листопада 2015 року № 1376, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Крім того, суд роз`яснює, що належне виконання обов`язку щодо підготовки матеріалів адміністративної справи та необхідність їх доопрацювання необхідно провести в межах можливого строку притягнення особи до адміністративної відповідальності визначених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 173-2, 245, 251, 256, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП повернути до ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко