overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 944/2978/25
Провадження №3/944/1818/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Яворівського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Поворозника Д.Б. перебуває справа №944/2978/25 (провадження №3/944/1818/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, яка надійшла до суду 11 червня 2025 року.

Суддею встановлено, що на розгляді у судді Яворівського районного суду Львівської області Колтуна Ю.М. перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, яка надійшла до суду 06 травня 2025 року.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно з вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правовопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, які підлягають доказуванню, з метою забезпечення одночасного розгляду справ, що пов`язані між собою, відповідно до ст.36 КУпАП, вважаю за необхідне передати справу №944/2978/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.3 ст.172-20 КУпАП судді Яворівського районного суду Львівської області Колтуну Ю.М., для вирішення питання щодо об`єднання вищезазначених справ в одне провадження.

Керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Передати справу №944/2978/25 (провадження №3/944/1818/25) про притягнення ОСОБА_1 , за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення судді Яворівського районного суду Львівської області Колтуну Ю.М. для вирішення питання щодо об`єднання зі справою 944/2292/25 (провадження №3/944/1466/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Поворозник Д.Б.
Справа № 594/732/25
Провадження № 3/594/234/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Бакалець І.Г., потерпілої ОСОБА_2 , її представника адвоката Шкільняк Б.М., в ході судового розгляду справи, що надійшла від начальника ВП № 1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Даний протокол надійшов до Борщівського районного суду Тернопільської області 10 червня 2025 року.

До початку розгляду справи по суті захисник - адвокат Бакалець І.Г. клопотав про проведення судового розгляду технічними засобами, посилаючись на ст. 129 Конституції України.

ОСОБА_1 клопотання захисника підтримав.

Інші учасники при вирішенні клопотання захисника поклались на розсуд суду.

За таких обставин, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання захисника.

При цьому, суд зауважує, що приписи КУпАП не містять вимог щодо фіксування судового процесу технічними засобами при розгляді справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Статтею 129 Конституції України визначно, що основними засадами судочинства є, зокрема, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Відповідно до ст. 8 норми Конституції України є нормами прямої дії.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст. ст. 8, 129 Конституції України, керуючись ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Подальший розгляд справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення проводити з повним фіксуванням технічними засобами.

Постанова є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 595/931/25
Провадження № 3/595/379/2025
ПОСТАНОВА

24.06.2025

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебувають справи за №595/931/25 та №595/932/25, які надійшли до суду 23.06.2025, про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 734179 та серії ВАД № 734183 від 12.06.2025, дані правопорушення вчинені ОСОБА_1 .

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги той факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно до ст.36 КУпАП такі слід об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер №595/931/25.

Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: справи №595/931/25 (провадження №3/595/379/2025) та №595/932/25 (провадження №3/595/380/2025) об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №595/931/25.

Суддя І. І. Тхорик
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

"24" червня 2025 р. Справа № 596/601/25

Провадження № 3/596/285/2025

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М.., розглянувши матеріали справи, які надійшли від управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Бучацьким РВ УМВС України в Тернопільській області 03.08.1996 року, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень (ГУК у Терн.обл/тг смт.Гусятин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA0019661; код класифікації доходів бюджету: 21081100) в дохід Держави з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме: сітки ставної, довжиною 53 м., висота 1,8 м., вічко 60 мм., сітки ставної, довжиною 53 м., висота 1,8 м., вічко 60 мм., сітки ставної, довжиною 35 м., висота 1,2 м., вічко 55 мм., які зберігаються на складі Тернопільського рибоохоронного патруля (46002, м. Тернопіль, вул. Бродівська, 17), а також човна гумового «BARK» - 240, весел (2 штуки) та пластикової ємності, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна
Справа № 598/1225/25
провадження № 3/598/590/2025
ПОСТАНОВА

"23" червня 2025 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, проживаючого АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.5 ст.126 КУпАП,

встановила:

18 лютого 2025 року поліцейськими ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області складений протокол про порушення ч.5 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який згідно змісту протоколу «18.02.2025 року о 16 год. 30 хвилин, керував транспортним засобом марки Фіат д.н.з. НОМЕР_1 в с.Залужжя, по вул.Помаранчевої Революції,32, Тернопільського району, при цьому немаючи посвідчення водія відповідної категорії (не отримував), дане правопорушення вчинене повторно протягом року за аналогічне правопорушення, чим порушив п.2.1(а) ПДР України.»

Постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 28.02.2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800, 00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 02.05.2025 року постанова Збаразького районного суду Тернопільської області від 28.02.2025 року скасована та матеріали про адміністративного правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , та направлено відділу поліції №4 (м.Збараж) ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Ознайомившись із матеріалами про адміністративного правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , що надійшли повторно до Збаразького районного суду Тернопільської області, вважаю за необхідне даний адміністративні матеріали повернути на доопрацювання до відділу поліції, оскільки до матеріалів справи долучена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ББА №615900 від 15.08.2024, яка не відповідає вимогам, викладеним у постанові Тернопільського апеляційного суду від 02.05.2025, а саме відсутні у справі відомості про те, що постанова відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП набрала законної сили, що позбавляє суд можливості перевірити обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення в частині того, що правопорушення вчинено повторно і має бути кваліфіковано саме за ч.5 ст.126 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256, 268, 277, 278, 280 КУпАП, суддя,

постановила:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, направити у відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для доопрацювання.

Суддя Галина ЩЕРБАТА
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2025 Справа №607/11918/25 Провадження №3/607/4827/2025

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2; ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції до суду надійшли матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2; ч. 1 ст. 173-Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справ, суд вважає за доцільне адміністративну справу за № 607/11918/25 (провадження 3/6074827/2025) об`єднати в одне провадження із адміністративною справою № 607/11920/25 (провадження 3/607/4828/2025) з присвоєнням єдиного номера.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу № 607/11918/25 (провадження 3/607/4827/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення із адміністративною справою № 607/11920/25 (провадження 3/607/4828/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер 607/11918/25 (провадження 3/607/4827/2025).

СуддяО. М. Вийванко
П О С Т А Н О В А

16.06.2025 Справа №607/8107/25 Провадження №3/607/3502/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції направлено в суд 3 (три) матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ознаками ч.1 ст. 51 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги той факт, що в провадженні судді знаходяться три матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.1 ст. 51 КУпАП, вважаю, що відповідно ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти єдиний унікальний номер судової справи №607/8103/25 (провадження 3/607/3498/2025).

На підставі наведеного, керуючись ст.36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №607/8103/25 (провадження 3/607/3498/2025) за ч.1 ст.51 КУпАП, №607/8105/25 (провадження 3/607/3500/2025) за ч.1 ст.51 КУпАП, №607/8107/25 (провадження 3/607/3502/2025) за ч.1 ст.51 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам єдиний унікальний номер судової справи №607/8103/25 (провадження 3/607/3498/2025).

Суддя Дуда О.О.
П О С Т А Н О В А

16.06.2025 Справа №607/8103/25 Провадження №3/607/3498/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції направлено в суд 3 (три) матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ознаками ч.1 ст. 51 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги той факт, що в провадженні судді знаходяться три матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.1 ст. 51 КУпАП, вважаю, що відповідно ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти єдиний унікальний номер судової справи №607/8103/25 (провадження 3/607/3498/2025).

На підставі наведеного, керуючись ст.36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №607/8103/25 (провадження 3/607/3498/2025) за ч.1 ст.51 КУпАП, №607/8105/25 (провадження 3/607/3500/2025) за ч.1 ст.51 КУпАП, №607/8107/25 (провадження 3/607/3502/2025) за ч.1 ст.51 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам єдиний унікальний номер судової справи №607/8103/25 (провадження 3/607/3498/2025).

Суддя Дуда О.О.
П О С Т А Н О В А

17.06.2025 Справа №607/12256/25 Провадження №3/607/4931/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Тернопільським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області направлено в суд 2 (два) матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги той факт, що в провадженні судді знаходяться чотири матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.2 ст.173-8 КУпАП, вважаю, що відповідно ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти єдиний унікальний номер судової справи №607/12256/25 (провадження 3/607/4931/2025).

На підставі наведеного, керуючись ст.36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №607/12256/25 (провадження 3/607/4931/2025) за ч.2 ст.173-8 КУпАП, №607/12259/25 (провадження 3/607/4934/2025) за ч.2 ст.173-8 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам єдиний унікальний номер судової справи.

Суддя Дуда О.О.
П О С Т А Н О В А

24.06.2025 Справа №607/12266/25 Провадження №3/607/4941/2025
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., під час розгляду матеріалів, що надійшли від відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

17.06.2025 до суду надійшли вказані матеріали, у яких, окрім іншого, міститься протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 733043 від 14.06.2025, складений щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

У цьому протоколі міститься відмітка, згідно з якою ОСОБА_1 повідомлено про те, що розгляд справи відбудеться в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області 20.06.2025 о 10:00, про що свідчить його особистий підпис.

Однак у судове засідання він не з`явився. Про причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку із чим секретарем судового засідання здійснено телефонні дзвінки ОСОБА_1 за номер телефону, зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення, про його виклик до суду на 23.06.2025 о 09:50 та 24.06.2025 о 10:10, про що складено телефонограми.

Однак у вказані судові засідання він не з`явився. Про причини неявки суду не повідомив.

Водночас, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За даних обставин приходжу до висновку про необхідність в застосуванні до ОСОБА_1 приводу на підставі ч. 2 ст. 268 КУпАП.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

постановила:

застосувати привід щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 10.07.2025 о 11:30 в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34), для розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Копію даної постанови направити для виконання до відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У випадку неможливості виконання постанови відносно вказаної особи з об`єктивних причин, до суду слід направити належно оформлені матеріали.

Постанова оскарженню не підлягає.

CуддяН. П. Воробель