Справа № 583/2679/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2025 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т. О., з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І.В., потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , протокол про адміністративне правопорушення від 12.06.2025 року серія ЕПР1 №359541

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2025 року до суду надійшов протокол стосовно ОСОБА_2 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення в тому, що він 12.06.2025 року о 11 год 48 хв в м.Охтирка по вул.Івана Шаповала,9 ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки Skoda, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись до другорядній дорозі по вул.Івана Шаповала,9, м.Охтирка, при виїзді на головну дорогу вул.Батюка, не переконався в безпечному проїзді перехрестя, не надав перевагу в русі мопеду марки Honda Dio, під керуванням ОСОБА_1 , котра рухалася по головні дорозі. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження легкого ступеня, чим порушив п.16.11 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів винуватості ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення та призначення відповідної експертизи, так як вона до теперішнього часу перебуває на лікуванні після ДТП. Уважає, що в діях ОСОБА_2 мається склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вважає, що у відповідності до положень ст. 278 КУпАП матеріал необхідно повернути для належного оформлення з таких підстав.

Згідно зі ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Диспозиція ст.124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, в протоколі зазначено, що потерпіла ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження легкого ступеня, однак, підтверджуючі документи щодо ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, завданих внаслідок ДТП в матеріалах справи відсутні, а додана довідка про стан її здоров`я не підтверджує належним чином ступінь тяжкості тілесного ушкодження, яке мав би встановити та додати до протоколу орган, який склав протокол при направлення вказаних матеріалів до суду.

Крім того, для вирішення питання про наявність в діях особи складу адміністративного правопорушення, обов`язково має бути встановлена відсутність в діях особи складу кримінального правопорушення. Рішення про відсутність в діях особи складу злочину має бути оформлене у вигляді процесуального документа, винесеного уповноваженою особою, в порядку визначеному КПК України.

Проте, орган поліції при складенні данного протоколу не дотримався вказаних вимог закону та передчасно направив до суду протокол про адміністративне правопорушення.

Таким чином, необхідним є зазначення та надання відомостей щодо наявності ознак, можливого вчинення (чи невчинення) відповідного кримінального правопорушення.

За змістом ст.ст.279, 280 КУпАП справа про адміністративне правопорушення має розглядатися суддею у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення, при цьому, суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, а в разі неправильного його складення повернути матеріали справи органу, який його склав, для належного оформлення (доопрацювання).

За таких обставин вказаний матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП необхідно направити до Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській областідля належного оформлення для усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП до Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській областідля належного оформлення з підстав, зазначених у мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко