Справа № 346/3062/25
Провадження № 3/346/1243/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякова І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Західного регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Войнилів, Калуського району, Івано-Франківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , командира евакуаційного відділення евакуаційного взводу роти ремонтно-відновлювального батальйону управління військової частини НОМЕР_1 , військове звання «молодший сержант»,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , будучи, за своїм військовим званням та службовими обов`язками, наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто являючись військовою службовою особою, проходячи військову службу в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст.. 17, 65 Конституції України, ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст..125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 04.06.2025 р. у період часу з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. не виконував свої службові обов`язки за посадою, а саме: не провів підготовку особового складу відділення до навчань зі стрільби, не забезпечив виконання розпорядку дня особовим складом підрозділу, не надав заявки головному сержантові взводу щодо забезпечення військовослужбовців відділення засобів для ремонту техніки відділення.

Крім цього, не надав головному сержантові взводу пропозиції щодо призначення військовослужбовців відділення для несення служби в добовому наряді на 05.06.2025 та не відправив визначений особовий склад для підготовки до несення служби в добовому наряді, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, письмовою заявою, яка долучена до матеріалів справи, просив проводити розгляд справи за його відсутності. Свою вину у вчиненні даного правопорушення визнає повністю та просить його суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується наступними письмовими доказами:

- протоколом №36 про вчинення військового адміністративного правопорушення від 16.06.2025р., в якому вказано час, місце та суть вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

- витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 28.11.2024р. з якого слідує, що ОСОБА_1 з 25.11.2024р. було прийнято на посаду командира евакуаційного відділення евакуаційного взводу евакуаційної роти ремонтно-відновлювального батальйону управління військової частини НОМЕР_1 ;

- військовим квитком серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_1 ,

- витягом зі Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, відповідно дод п. 126 якого командир відділення зобовязаний зокрема: навчати і виховувати особовий склад відділення, безпосепредньо проводити заняття з бойової підготовки, тренування, спрямовані на підвищення рівня індивідуальної підготовки військовослужбовців та рівня їх фізичної підготовленості; забезпечувати виконання розпорядку дня особовим складом підрозділу, вживавти заходів для запобігання вчиненню правопорушень віськовослужбовцями відділення; надавати головному сержантові взводу пропозиції щодо призначення військовослужбовців відділення для несення служби в добовому наряді, своєчасно відправляти визначений особовий склад для підготовки до несення служби в добовому наряді.

- рапортом солдата відділення МПЗ в.ч. НОМЕР_1 ОСОБА_2 , з якого слідує, що у період часу з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв 04.06.2025 молодший сержант ОСОБА_1 не провів підготовку особового складу відділення до навчань зі стрільби, не забезпечив виконання розпорядку дня особовим складом підрозділу, не надав заявки головному сержантові взводу щодо забезпечення військовослужбовців відділення засобів для ремонту техніки відділення. Також не надав головному сержантові взводу пропозиції щодо призначення військовослужбовців відділення для несення служби в добовому наряді на 05.06.2025 та не відправив визначений особовий склад для підготовки до несення служби в добовому наряді;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 у яких зазначено, що у період часу з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв 04.06.2025р. він не провів підготовку особового складу відділення до навчань зі стрільби, не забезпечив виконання розпорядку дня особовим складом підрозділу, не надав заявки головному сержантові взводу щодо забезпечення військовослужбовців відділення засобів для ремонту техніки відділення та не надав головному сержантові взводу пропозиції щодо призначення військовослужбовців відділення для несення служби в добовому наряді на 05.06.2025р. та не відправив визначений особовий склад для підготовки до несення служби в добовому наряді.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю.

Згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. № 64/2022 в Україні з 24 лютого 2022 року і дотепер діє воєнний стан.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про оборону України», особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, в силу п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Таким чином, судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-15, 221, 283, 284, 294 КУпАП, п.12 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 КУпАП ОСОБА_1 , наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Третьякова І. В.