Справа № 686/215/25
Провадження № 3/686/378/25
ПОСТАНОВА

17 червня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17.09.2024 о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 знаходячись в м. Хмельницькому по вул.. Зарічанська, 3/2Б, приміщенні магазину «Таврія-В», таємно викрала з полиць магазину на загальну суму 773,00 а саме:

ЗГМ Малютка 3 Холор 350 г. 1 шт. Творожні батончики Злагода 120 г 23 % Пломбір. 1 шт. Шок Кіндер 100 г ТВ. 1 шт. Цукерки Чупа Чупс 60г міні. 1 шт. Цукерки рокс 150 г Мікро фруктово ягідний смак. 1 шт.Батончик Magnut 35 г. кокосом. 2 шт. Йогурт Агуня дитяч 2,7 %185 г. 1 шт. Шок драже M and M 125 г з арахісом. 1 шт. Бісквіт Кіндер Milk Slice 28 г. 4 шт. Сирок солодкий Фанні 2*100 г 20 % з курагою. 1 шт. Цукерки Драже Skittles 95 г Фрукти. 1 шт. Печ супер Конті 90 г зі смаком горіха, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Наведене унеможливлює розгляд справи щодо ОСОБА_1 по суті.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як встановлено судом, адміністративне правопорушення, за вчинення якого притягується ОСОБА_1 , вчинене 17.09.2024, що свідчить про сплив строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно положень п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження по справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

Суддя