05.06.2025 Єдиний унікальний номер 205/5107/25
Номер провадження 3/205/1818/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 червня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Яценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДРУП №1 ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає: АДРЕСА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2025 року о 07 год. 35 хв. за адресою : м.Дніпро, вул. А.Гулого-Гуленка, 9, гр-н ОСОБА_1 керував вантажним т/з ГАЗ 3302 АХІ-1, д.н.з. НОМЕР_1 , який мав технічні несправності, а саме : тріщини вітрового скла в зоні роботи склоочищувачів, не працює сигнал.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про відсутність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП з наступних підстав.

Матеріали даної справи містять протокол про адміністративне порушення серії ЕПР1 № 269951 від 13.03.2025 року, відповідно до якого 13.03.2025 року о 07 год. 35 хв. за адресою : м.Дніпро, вул. А.Гулого-Гуленка, 9, гр-н ОСОБА_1 керував вантажним т/з ГАЗ 3302 АХІ-1, д.н.з. НОМЕР_1 , який мав технічні несправності, а саме : тріщини вітрового скла в зоні роботи склоочищувачів, не працює сигнал, проте жодних доказів цьому до матеріалів справи не додано (фото та відео фіксація); витяг с з постанови серії БАВ № 236242 від 30.08.2024 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП за керування т/з, без зазначення якого, у якого шини мають місцеві пошкодження, що відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 269951 від 13.03.2025 року водієм було усунено, оскільки жодних посилань на цей факт в протоколі відсутній.

Пояснення ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні, атакож факт того, що матеріали справи не містять фото та відео фіксації, на думку суду унеможливлює встановити об`єктивний склад даного адміністративного правопорушення.

Згідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст. 247, ч.4 ст.121,ст. ст.256, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Яценко