Справа № 367/2095/25
Провадження №3/367/1575/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 травня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Лещенко О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП невідомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.02.2025 року ААД № 793801: ОСОБА_1 о 21.00 год 10.02.2025 року в с. Гостомель, Бучанського району, Київської області, по вул. Свято-Покровській, буд. 100, здійснив рух на транспортному засобі, на якому не горіли задні габаритні ліхтарі, правопорушення вчинено повторно протягом року відповідно до постанови серії ЕНА № 3081242 від 19 вересня 2024 року, чим порушив п. 31.6 Б, 31.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

З огляду на неявку в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд відповідно до положень ст. 268 КУпАП, з огляду на розумні строки судового розгляду, вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки її явка до судового засідання не є обов`язковою.

05.03.2025 року постановою Ірпінського міського суду Київської області матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було повернуто до ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП у Київській області для доопрацювання.

Згідно супровідного листа ВП№1Бучанського РУПГУНП у Київській області за вих.№81090-2025 від 21.04.2025 адміністративна справа № 367/2095/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП після дооформлення для розгляду та прийняття рішення відповідно до чинного законодавства надійшла досуду лише 22.04.2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення в справах, підвідомчих судді, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП унормовано, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Станом на час надходження справи на розгляд до суду після доопрацювання (належного оформлення) 22.04.2025 року, строк накладення адміністративного стягнення у цій справі, який становить три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення, закінчився 11.04.2025 року.

З огляду на викладене, суд (суддя) не вважає за доцільне розпочинати розгляд по суті цієї справи про адміністративне правопорушення та вважає за можливе закрити провадження у ній на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 9, 23, 38, 247, 268, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області.

Суддя: О.В. Лещенко