Єдиний унікальний номер 205/234/25
Номер провадження3/205/508/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2025 м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дахно М.М., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП№1 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВАД № 401062 від 18.12.2024 17.12.2024 близько 23:00 ОСОБА_1 порушив вимоги Термінового заборонного припису серії АА568745 від 17.12.2024 на строк 10 діб, а саме прийшов додому за адресою: АДРЕСА_1 , та влаштував сварку із сестрою ОСОБА_2 .

На підтвердження обставин вчинення адміністративного правопорушення до вказаного протоколу долучено пояснення потерпілої ОСОБА_2 про те, що 17.12.2024 о 23:00 її брат ОСОБА_1 порушив тимчасовий заборонний припис, який винесено дільничним 17.12.2024, та прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння та влаштував із нею сварку.

Також уповноваженою особою долучено до протоколу Терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА номер 568745 на строк 10 діб відносно ОСОБА_1 , рапорт старшого дільничого СП ВП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області Єременка В. про те, що 17 грудня 2024 року він здійснював вихід за адресою: АДРЕСА_1 , та встановив, що громадянин ОСОБА_1 близько 23 години порушив умови термінового заборонного припису від 17 грудня 2024 року та прийшов додому за вказаною адресою, де влаштував сварку із сестрою; копії паспортів ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 був сповіщений про дату, час і місце судового розгляду справи судовими повістками, які направлено поштою, проте в судові засідання, призначені на 09.01.2025, 12.02.2025, 04.03.2025, 25.03.2025, 28.04.2025, 08.05.2025, 16.06.2025, не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення судових засідань до суду не направляв.

Також на адресу суду надійшов рапорт старшого дільничного офіцера поліції Єременка В. про те, що 02.03.2025 він здійснив вихід на адресу мешкання ОСОБА_1 та особисто спілкувався з останнім, якій пообіцяв з`явитися в судове засідання 04.03.2025 о 10:00.

Зважаючи на те, що судом вжито вичерпних заходів для повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату, час і місце розгляду справи, забезпечивши можливість з`явитися до суду і висловити свою позицію стосовно складеного відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_1 , будучи обізнаним під час складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 401062 про розгляд справи про адміністративне правопорушення у приміщенні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська (на теперішній час Новокодацького районного суду міста Дніпра), з моменту складання відповідного протоколу (18.12.2024) і по день винесення постанови суду, не дивлячись на достатність часу для того, аби з`явитися до суду та дізнатися про рух справи, заходів для явки до суду не вжив, суд вважає можливим розглянути справу без участі останнього.

Потерпіла ОСОБА_2 в судові засідання також не з`явилась, клопотань про їх відкладення до суду не направляла.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА568745 від 17.12.2024.

Диспозицією частини 1 статті 173-2 КУпАП (в редакції Законів № 2229-VIII від 07.12.2017, № 1604-IX від 01.07.2021, що діяла на час вчинення адміністративного правопорушення 17.12.2024) передбачена відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Положеннями статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що терміновий заборонний припис стосовно кривдника - спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.

Терміновий заборонний припис виноситься кривднику уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення, та може містити такі заходи: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Враховуючи, що диспозиція інкримінованої ОСОБА_1 статті передбачає умисну форму вини, доведенню підлягає факт обізнаності особи у тому, що уповноваженим підрозділом органів Національної поліції України відносно неї винесений терміновий заборонний припис.

Суд встановив, що 17.12.2024 уповноваженою особою винесено відносно ОСОБА_1 терміновий заборонний припис серії АА568745 строком на 10 діб. Вказаний припис містить такі заходи щодо кривдника: заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 .

Проте суд звертає увагу на те, що вказаний припис не містить підпису ОСОБА_1 особи, відносно якої він винесений, тобто відсутні докази того, що ОСОБА_1 був повідомлений уповноваженою особою про застосування такого заходу та умисно його порушив.

Отже, дослідивши матеріали, долучені до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, суд дійшов висновку, що вони не містять доказів порушення ОСОБА_1 . Термінового заборонного припису АА568745 від 17.12.2024.

Відповідно до п. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрита у в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 38, 40-1, ст. 247, 251, 256, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М.Дахно