П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2025 Справа №607/19719/24 Провадження №3-в/607/40/2025
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., за участю секретаря судового засідання Ходань С.І., заступника начальника Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області М.М. Довгополої, особи, відносно якої подано подання ОСОБА_1 (бере участь дистанційно з ДУ «Чортківська УВП (№26)»), розглянувши подання заступника начальника Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області М.М. Довгополої про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 ,

установила:

заступник начальника Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області М.М. Довгопола звернулася до суду із поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом щодо ОСОБА_1 , яку Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 10.10.2024 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

В обґрунтування поданого подання зазначено, що 06.11.2024 в Тернопільський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області надійшла на виконання постанова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.10.2024 стосовно порушниці ОСОБА_1 для виконання адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Порушниці за місцем проживання надіслано виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 14.11.2024, остання на виклик не з`явилася, а тому 18.11.2024 виклик надіслано повторно на 02.12.2024 на виклик так і не з`явилася.

03.12.2024 за вих. №9778/41/15/2-24 до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області направлено запит про здійснення перевірки факту проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою, зазначеною у постанові суду, по АДРЕСА_1 . Цього ж дня направлений запит у відділ інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області.

03.12.2024 на адресу проживання порушниці направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації (рекомендованим листом із врученням).

Матеріали від працівників Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області не надходили, а тому запит направлено повторно (щодо перевірки за місцем проживання).

22.01.2025 з УДМС у Тернопільській області отримано відповідь, що згідно обліків УДМС у Тернопільській області значиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Тернопільській області зареєстрована за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 .

23.01.2025 з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області отримано матеріали перевірки порушниці за місцем проживання/перебування, а саме по АДРЕСА_1 . Згідно з матеріалами стало відомо, що здійснювалась перевірка гр. ОСОБА_1 , остання проінформована про явку до відділу пробації.

17.03.2025 до відділу пробації повернуто лист із відміткою «повертається» за закінченням терміну зберігання.

17.03.2025 здійснено вихід на адресу проживання порушниці згідно рішення суду, а саме: АДРЕСА_1 . В ході відвідування даної адреси дверей квартири ніхто не відчиняв, сусіди від будь-яких пояснень відмовились в категоричній формі. У дверях квартири залишено записку із необхідністю з`явитись до відділу пробації, а також зазначено контактні телефони відділу пробації.

24.03.2025 до відділу пробації зателефонувала жінка, яка представилась ОСОБА_1 , і повідомила, що в найкоротший термін з`явиться до відділу пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та отримання направлення.

Упродовж квітня 2025 року на мобільний номер порушниці ( НОМЕР_1 ) здійснювались дзвінки трубку ніхто не піднімав, а також абонент був не в мережі.

13.05.2025 повторно здійснювався вихід на адресу проживання порушниці по АДРЕСА_1 . В ході відвідування даної адреси дверей квартири ніхто не відчиняв, усно сусіди повідомили, що тривалий час її не бачили, чули, що за крадіжки перебуває під вартою.

Через Єдиний реєстр засуджених та осіб, узятих під варту стало відомо, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.05.2025 (справа №607/8521/25) обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12.07.2025 року та вона знаходиться в ДУ «Чортківська установа виконання покарання №26» з 03.04.2025.

У судовому засіданні представник Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області Довгопола М.М. подане нею подання підтримала з підстав, викладених у ньому. Повідомила суд, що ОСОБА_1 взагалі не відбула адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Особа, відносно якої подано подання ОСОБА_1 у судовому засіданні погодилася на заміну призначених їй постановою суду від 10.10.2024 40 годин громадських робіт штрафом.

Ознайомившись з поданням та дослідивши матеріали особової справи №25/2024 р., заслухавши думку представника пробації та особи, відносно якої подано подання, суддя вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав:

постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.10.2024 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

З матеріалів особової справи № 25/2024 р. убачається, що постанова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.10.2024 одержана Тернопільським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області 06.11.2024 та прийнята до виконання. ОСОБА_1 за її зареєстрованим місцем проживання направлялися виклики до органу пробації на 14.11.2024 о 11:00, 02.12.2024 о 10:00, 11.12.2024 о 11:00, а також здійснювалися перевірки за зареєстрованим місцем її проживання, вживалися заходи щодо встановлення місця її знаходження, однак особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до органу пробації не з`явилася.

03.04.2025 ухвалою слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області застосовано щодо підозрюваної ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 30.05.2025 із визначенням розміру застави.

14.05.2025 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області запобіжний захід, застосований до обвинуваченої ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, продовжено до 12.07.2025.

Відповідно до положень ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з п. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі взяття під варту особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи викладене, беручи до уваги наявність підстав, що унеможливлюють виконання адміністративного стягнення, призначеного постановою суду від 10.10.2024 у вигляді громадських робіт, а саме те, що ОСОБА_1 з 03.04.2025 перебуває під вартою, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт не відбуте, суд вважає, що останній слід замінити вказане стягнення на штраф із урахуванням вимог п. 3 ст. 321-1 КУпАП, з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 304, 321-1 КУпАП, суддя

постановила:

подання заступника начальника Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області Довгополої М.М. задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбуте адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт, призначене постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.10.2024, штрафом у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн (триста сорок гривень 00 копійок) в дохід держави та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

CуддяН. П. Воробель