Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/977/25
Номер провадження3/173/436/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

23 червня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08.04.2025 о 16:00 год. ОСОБА_2 , знаходячись у магазині «АТБ-Маркет 174», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Верхньодніпровськ, просп.. Шевченка, 19 таємно викрала з полиці магазину горілку «Хлібний Дар» 0,5 л в кількості 2 пляшки, сидр 0,5 л Villa Bianca зі смаком Фраголіно Бьянко в кількості 1 пляшка, сидр 0,5 л Villa Bianca зі смаком Фраголіно Россо в кількості 1 пляшка на загальну суму 221 грн. 83 коп.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 51 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Як вбачається з протоколу про адміністративні правопорушення від 14.04.2025 серії ВАД № 411297, 08.04.2025 о 16:00 год. ОСОБА_2 , знаходячись у магазині «АТБ-Маркет 174», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Верхньодніпровськ, просп.. Шевченка, 19 таємно викрала з полиці магазину горілку «Хлібний Дар» 0,5 л в кількості 2 пляшки, сидр 0,5 л Villa Bianca зі смаком Фраголіно Бьянко в кількості 1 пляшка, сидр 0,5 л Villa Bianca зі смаком Фраголіно Россо в кількості 1 пляшка на загальну суму 221 грн. 83 коп.

Крім визнання ОСОБА_2 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, зазначені обставини підтверджуються: рапортом інспектора, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , наданими поліцейському, довідкою про вартість товару, довідкою перевірки за фактом вчинення дрібної крадіжки.

Оскільки ОСОБА_2 скоїла дрібну крадіжку чужого майна, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, доходжу висновку, що вона винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вчинене особою адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, має умисний, послідовний характер, що свідчить про усвідомлену протиправну поведінку, спрямовану на протиправне заволодіння чужим майном.

Суд враховує, що дії ОСОБА_2 є суспільно шкідливими, вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить до 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім цього ОСОБА_2 вину визнає повністю, не працює, протягом року адміністративному стягненню не піддавалася.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає щире розкаяння. Обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах ч.1 ст. 51 КУпАП, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 51, ст.ст. 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. (отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/ОТГм.В-дніпр/21081100, населений пункт: отг м. Верхньодніпровськ, код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155, номер рахунку (IBAN): UA0004523, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.)

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до органу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв