Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/2404/25
Провадження № 3/553/658/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.06.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Фоміна Ю.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, директор та головний бухгалтер ТОВ «ПРЗЗТ» (), місцезнаходження: м. Полтава, вул. Старокотелевська, 2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення №7188/12/16-31-04-06-12 від 03.06.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинив порушення передбачені пунктом 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 п. 49.18 ст. 49 розділу ІІ, та п.п. Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, а саме: не подання податкової декларації з податку на додану вартість за період грудень 2021 року від 20.01.2022 року №, січень 2022 року від 18.02.2022 року №, а саме: з граничним терміном сплати за грудень 2021 року 31.01.2022 року, платіжне доручення до установи банку подано 11.02.2022 року; при граничному терміні сплати за січень 2022 року-01.08.2022 року, платіжне доручення подано до установи банку 15.05.2023 року, що зафіксовано в акті №6672/16-31-04-06-11/41372742 від 19.05.2025 року, який є додатком до протоколу, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим.

Відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи, що на даний момент з моменту вчинення правопорушення пройшло більше ніж 3 місяці, провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-2 КУпАП підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у зв`язку із закриттям провадження по справі про притягнення до адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, 247, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-2 КУпАП, закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтави.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. В. Фоміна