справа № 166/923/25
провадження № 3/166/460/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 червня 2025 року с-ще Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., з участю секретаря Заєць Н.П., особи, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши скеровану відділенням поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , водія у ФОП « ОСОБА_2 »,

за ст. 124 КУпАП,

установив:

ОСОБА_1 05 червня 2025 року о 08 год 10 хв на території автостанції, що на вул. Центральній у сел. Ратне Ковельського району Волинської області, керуючи автомобілем марки "BMW", д.н.з. НОМЕР_1 , не надав переваги у русі автомобілю «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався праворуч від нього під керуванням ОСОБА_3 , у період, коли їхні траєкторії руху перетиналися, що обумовило зіткнення транспортних засобів та їх механічне пошкодження, чим порушив п. 10.11 Правил дорожнього руху України, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі - ПДР), відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 винуватість у скоєному не визнав, пояснив, що він, будучи за кермом автомобіля марки "BMW", разом із мамою на передньому пасажирському сидінні заїхав на територію автостанції, рухаючись із с. Гірники. Побачив автомобіль «Фольсваген», який не рухався. Майже проїхавши цей автомобіль, він відчув удар у правий бік транспортного засобу. Водій автомобіля «Фольксваген», не переконавшись у безпечності маневру, почав рух і допустив зіткнення із його автомобілем, пошкодивши справа передні та задні двері, поріг під ними та задній бампер. Уважає себе невинуватим у скоєнні ДТП. На його думку, п. 10.11. у цій ситуації застосуванню не підлягає. Вказав, що дорожня розмітка на території автостанції відсутня, єдиний знак при в`їзді із центральної дороги «Заборона в`їзду», однак він не діє щодо автомобілів, які прибули до приміщення шиномонтажу, розміщеного тут же.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що у вказані в протоколі дату, час і місці вона їхала автомобілем під керуванням сина ОСОБА_1 , який рухався із невисокою швидкістю. В напрямку із с. Гірники на територію автостанції. Проїхавши по території автостанції 8-10 метрів вона відчула удар, орієнтовно в ділянці спинки переднього пасажирського сидіння.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 773171 від 05.06.2025; рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції № 2 сел Ратне Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Д.Середи від 05.06.25; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 05.06.2025; схемою місця ДТП, яка сталася 05.06..2025 у с-щі Ратне на вул. Центральна, 85Б; фототаблицею із зображенням пошкоджених транспортних засобів.

Із доданого до матеріалів справи відеозапису із камери спостереження вбачається, що автомобіль «Фольксваген» рухається уперед, після цього заднім ходом на декілька метрів змінює місце розташування, а потім на невеликій швидкості здійснює поворот праворуч й у цей момент допускає зіткнення із автомобілем «BMW», який рухається прямо, заїхавши на територію автостанції. Доводи ОСОБА_1 про те, що у момент зіткнення автомобіль «Фольксваген» не рухався, спростовуються цим же відеозаписом, з якого чітко й недвозначно вбачається рух обох транспортних засобів до моменту зіткнення. При цьому автомобіль «Фольксваген» розпочав рух праворуч ще до наближення до нього автомобіля «BMW».

Відповідно до п.10.11 ПДР України у разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.

Суд установив, що траєкторії руху автомобілів «Фольксваген» і «BMW» перетиналися, на території автостанції не було розміщено дорожніх знаків, не нанесено дорожньої розмітки, які в урегульовували правила проїзду. Відтак ОСОБА_1 зобов`язаний був дати дорогу водію автомобіля «Фольксваген», який наближався до нього праворуч. Тому, на думку суду, дії особи, яка притягується до відповідальності, кваліфіковано правильно.

Враховуючи ступінь вини та характер правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який унаслідок молодого віку не має достатнього життєвого досвіду, отримує дохід, обіймаючи посаду водія, вважаю за доцільне накласти на нього найм`якше адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

Суд, визнаючи ОСОБА_1 винуватим, стягує з останнього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КпАП України,

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати щодо нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/с.Самари/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA0003524, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.).

Відповідно до ст. 308 ч. 2 КУпАП в разі несплати штрафу особою, яка притягується до адмінвідповідальності, в добровільному порядку не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягнути подвійний розмір штрафу 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп. (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA0003566).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Дата складення повної постанови 23 червня 2025 року о 16 год 30 хв.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун