П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2025 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого директором ВП «Шахта «Степова» ДП «Львіввугілля»,

В С Т А Н О В И В:

18.03.2025р. заступником начальника відділу з питань праці північного регіону Управління інспекційної діяльності у Львівській області Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці Климчук Н.А. проведено перевірку стану додержання законодавства про працю у ВП «Шахта «Степова» ДП «Львіввугілля», в ході якої виявлено наступні порушення законодавства про працю:

1) порушення вимог ч.1 ст. 10 ЗУ «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» - заробітна плата працівникам постійно виплачується не на умовах, визначених трудовим договором, а з порушенням строків виплати, пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, що систематично призводить до формування заборгованості з виплати заробітної плати. Станом на день проведення заходу контролю заборгованість з виплати заробітної плати виплачена. Однак, залишається невиплаченою в повній мірі за лютий 2025р. Крім цього, ОСОБА_2 (загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 на робочому місці) станом на 18.03.2025р. не нараховано та не виплачено в повній мірі заробітну плату за лютий 2025р. з розрахунку відрядної форми оплати праці.;

2) порушення вимог ч.2 ст. 12 ЗУ «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» - в період воєнного стану працівникам, не залученим до виконання робіт на об`єктах критичної інфраструктури відпустки не надаються у порядку, встановленому законодавством. Так, ОСОБА_2 не надавалася відпустка за період 2023-2024р.р. та 2024-2025р.р. На момент настання нещасного випадку ОСОБА_2 належала компенсація за 206 календарних днів невикористаної відпустки.

Відповідальним у вчиненні даного правопорушення є директор ВП «Шахта «Степова» ДП «Львіввугілля» ОСОБА_1 ..

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вказаному правопорушенні не визнав та повідомив, що у зв`язку із розбитими внаслідок збройної агресії росії електростанціями не було збуту вугілля, що призвело до заборгованості із виплати заробітної плати.

Згідно ч.1 ст. 41 КУпАП наступає адміністративна відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина особи яка притягається до адміністративної відповідальності стверджується:

Протоколом про адміністративне правопорушення від 31.03.2025р.;

Приписом про усунення виявлених порушень законодавства про працю від 18.03.2025р.;

Актом перевірки від 18.03.2025р. та долученими до акту документами, зокрема відомостями щодо наявної заборгованості із виплати заробітної плати та порушення законодавства щодо надання працівникам відпусток.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Т. В. Струс