Провадження № 3/344/3616/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП не встановлено, за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинила ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов`язки відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 25.04.2025 близько 14 год 00 хв, перебуваючи у магазині «Фреш Маркет», що по вул. Гнатюка, 2 у м. Івано-Франківськ, під час словесного конфлікту з малолітнім ОСОБА_3 , 2012 р.н., наніс останньому декілька ударів у область ніг та два удари в область паху.

20 червня 2025 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи копії виписки №6144, копії догоспітального клінічного протоколу хворого №457.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якій роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому правопорушенні. Показала, що провела з сином бесіду щодо недопустимої поведінки, звернулась з ним до психолога. Додала, що її сина також травмував той хлопець мав закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №254734 від 14.05.2025, рапортом, письмовими поясненнями, довідками, заявами, відеоматеріалами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №254734 від 14.05.2025, ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов`язки відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 25.04.2025 близько 14 год 00 хв, перебуваючи у магазині «Фреш Маркет», що по вул. Гнатюка, 2 у м. Івано-Франківськ, під час словесного конфлікту з малолітнім ОСОБА_3 , 2012 р.н., наніс останньому декілька ударів у область ніг та два удари в область паху.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 08.05.2025, ОСОБА_4 просить прийняти міри до малолітнього ОСОБА_2 , який 25.04.2025 приблизно о 14 год 00 хв, перебуваючи у магазині «Фреш Маркет», що по вул. Гнатюка, 2 у м. Івано-Франківськ, завдав фізичного болю її малолітньому сину ОСОБА_3 , а саме наніс останньому декілька ударів у область ніг та два удари в область паху, під час чого словесно ображав її сина.

Згідно з письмовим поясненням ОСОБА_3 від 08.05.2025, 25.04.2025 близько 13 год 15 хв він прийшов до навчального закладу. Близько 14 год 00 хв разом з однокласником пішов у магазин «Фреш Маркет», що по вул. Гнатюка, 2 у м. Івано-Франківськ. Біля холодильника з морозивом до них підійшов невідомий хлопчик, якого звали ОСОБА_5 . Він відтягнув їх, обізвав нецензурною лайкою. Коли стояли у черзі, сказав Любомиру посунутись, щоб його не зачепили діти, які стояли збоку та штовхались, на що ОСОБА_5 відкинув руку, почав копати його в область ніг, наніс декілька ударів в область паху. Намагався відійти та уникнути ударів, але не вийшло. Під час конфлікту ОСОБА_5 обзивав нецензурними словами його маму, що йому не сподобалось. Вдарив ОСОБА_5 рукою в область обличчя, на що ОСОБА_5 почав кричати. У цей момент підійшов адміністратор магазину, запитала, що сталося. Після цього повернувся з однокласником до школи.

До матеріалів справи долучено виписку із медичної карти стаціонарного хворого №16910/24 на ім`я ОСОБА_3 .

Як вбачається з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 25.04.2025, ОСОБА_1 просить прийняти міри до неповнолітнього ОСОБА_3 , який 25.04.2025 близько 14 год 00 хв, перебуваючи у магазині «Фреш Маркет», що по вул. Гнатюка, 2 у м. Івано-Франківськ, заподіяв фізичного болю її неповнолітньому сину ОСОБА_2 , 2014 р.н., а також болю психологічного характеру.

Як вбачається з письмового пояснення ОСОБА_2 від 25.04.2025, 25.04.2025 близько 14 год 00 хв під час перерви він пішов у магазин «Фреш Маркет», що по вул. Гнатюка, 2 у м. Івано-Франківськ. Обрав морозиво, пішов до касової зони, де один з старшокласників поклав руку на його плече, сильно стиснув. Він ( ОСОБА_2 ) відштовхнув руку, розвернувся, копнув його декілька разів в область ніг. Старшокласник наніс йому один удар у область ока, внаслідок чого він впав. Під час конфлікту старшокласник ображав його та його матір. Після цієї ситуації пішов до класного керівника, розповів усе.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_6 від 06.05.2025, 25.04.2025 під час перерви пішла до магазину «Фреш Маркет», де почула крики хлопця. Побачила, що хтось лежить на підлозі. Що сталося їй не відомо.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_7 від 06.05.2025, 25.04.2025 перебувала у магазині «Фреш Маркет», де побачила, що невідомий їй хлопець лежить на землі. Що сталося їй не відомо.

Згідно з письмовим пояснення ОСОБА_8 від 08.05.2025, 25.04.2025 пішов з однокласником до магазину «Фреш Маркет». Біля касової зони старшокласники почали штовхатись. ОСОБА_9 сказав одному з хлопців, який стояв поблизу, щоб він відійшов, бо його можуть зачепити. Однак невідомий хлопчик відреагував агресивно, почав копати ОСОБА_9 , ображав його маму, а тому у відповідь ОСОБА_9 наніс удар рукою в область обличчя. Хлопець впав та почав кричати.

Згідно з письмовим пояснення ОСОБА_10 від 07.05.2025, на одній з перерв пішов до магазину «Фреш Маркет». Біля касової зони почув, що позаду відбулась конфліктна ситуація. Побачив, що невідомий хлопець копнув по ногах його однокласника ОСОБА_9 .

Згідно з письмовим пояснення ОСОБА_11 від 06.05.2025, 25.04.2025 у магазині «Фреш Маркет» почув крик та побачив, що продавці спілкуються з дітьми. Що сталося йому невідомо.

Згідно з письмовим пояснення ОСОБА_12 від 06.05.2025, 25.04.2025 о 14 год 20 хв у магазин «Фреш Маркет» зайшли діти. Через деякий час побачила як інший продавець підіймає з підлоги хлопчика. Що сталося їй невідомо.

Згідно з письмовим пояснення ОСОБА_13 від 06.05.2025, 25.04.2025 вона перебувала на зміні у магазині «Фреш Маркет», де працює продавцем. Розкладаючи товари, почула крик, пішла перевірити, що сталося. Побачила хлопця, який лежав на підлозі, підняла його, відвела до кімнати адміністрації. Що сталося їй невідомо.

Як вбачається з довідки КНП "ІФОДКЛ ІФ ОР" від 25.04.2025, ОСОБА_2 відвідав травматологічний пункт, діагноз: закрита черпно-мозкова травма, струс головного мозку, травма лівого ока.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей, та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 7, 23, 33, 184, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 605 грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО