Справа № 462/3531/25
ПОСТАНОВА

19 червня 2025 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Іванюк І.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальника відділу інноваційних проектів та їх супровід ЛМКП «Львівтеплоенерго», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 будучи 10.10.2024 року звільненим з посади заступника директора ЛКП «Львівтеплоенерго», являючись згідно із підпунктом «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до статті 172-6 КУпАП суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних на те причин, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, неохоплений раніше поданими деклараціями, а саме не у період до 00.00 год. 10.11.2024 р., а лише 24.04.2025 р. о 14.59 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Датою виявлення правопорушення є 20.05.2025 р.

Окрім того, ОСОБА_1 , будучи 10.10.2024 року звільненим з посади заступника директора ЛКП «Львівтеплоенерго», являючись згідно із підпунктом «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до статті 172-6 КУпАП суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних на те причин, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік (за минулий рік після звільнення), а саме не у період до 00.00 год. 01.04.2025 р., а лише 02.04.2025 р. о 08.46 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Датою виявлення правопорушення є 20.05.2025 р.

У судовому засіданні прокурор Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області заявила клопотання про скерування матеріалів справи відносно ОСОБА_1 для належного доооформлення для узгодження дат, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення із датами наказів ЛКП «Львівтеплоенерго», що долучені до протоколу.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення у протоколі № 478 від 10.05.2025 року вказано дати наказів ЛМКП «Львівтеплоенерго» про призначення та звільнення з посади ОСОБА_1 , які не відповідають наказам, долученим до протоколу .

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Таким чином, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягають поверненню Управлінню стратегічних розслідувань у Львівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України для доопрацювання.

Керуючись ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Управлінню стратегічних розслідувань у Львівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України - для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іванюк І.Д.