Справа № 643/7551/25
Провадження № 3/643/2071/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Замікула Б.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Моргун А.О., подав клопотання, у якому просить суд витребувати з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції наступні докази:

- належним чином оформлену оригінальну, повну версію відеозапису з регістратора 70маі, який зареєстрований та закріплений за патрульним автомобілем екіпажу 4052, що ніс службу 06.05.2025 у проміжок часу з 14 год. 30 хв. по 15 год. 30 хв. 06.05.2025;

- сертифікат відповідальності та свідоцтво про повірку робочого засобу - відеорегістратора 70маі, який зареєстрований та закріплений за патрульним автомобілем екіпажу 4052, що ніс службу 06.05.2025;

- докази делегування (перенесення/створення) відео файлів з матеріального носія - SD-картки з відео регістратора 70маі, який зареєстрований та закріплений за патрульним автомобілем екіпажу 4052, що ніс службу 06.05.2025 посадовою особою Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, в рамках формування адміністративного матеріалу по притягненню ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Заслухавши думку захисника, дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положенням ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання. Зокрема, суддя вважає за доцільне витребувати повну версію відеозапису з регістратора 70маі, який зареєстрований та закріплений за патрульним автомобілем екіпажу 4052, що ніс службу 06.05.2025 у проміжок часу з 14 год. 30 хв. по 15 год. 30 хв. 06.05.2025, а також сертифікат відповідальності та свідоцтво про повірку відеорегістратора.

Щодо клопотання про витребування доказів на підтвердження делегування повноважень поліцейських на здійснення копіювання файлів з матеріального носія, суддя відмовляє у його задоволенні, оскільки воно є неконкретизованим. Крім того, такі відомості не мають доказового значення у даній справі.

Керуючись ст. 278 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Моргуна Артема Олександровича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції (61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315-А, ел. адреса: ) наступні докази:

- належним чином оформлену оригінальну, повну версію відеозапису з регістратора 70маі, який зареєстрований та закріплений за патрульним автомобілем екіпажу 4052, що ніс службу 06.05.2025 у проміжок часу з 14 год. 30 хв. по 15 год. 30 хв. 06.05.2025;

- сертифікат відповідальності та свідоцтво про повірку робочого засобу - відеорегістратора 70маі, який зареєстрований та закріплений за патрульним автомобілем екіпажу 4052, що ніс службу 06.05.2025.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію постанови направити Управлінню патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції до виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Замікула