Справа № 151/365/25
Провадження № 3/151/192/25
ПОСТАНОВА

іменем України

24 червня 2025 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

29 квітня 2025 року поліцейським ВП №1 (м. Бершадь) Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшим сержантом поліції Повзуном Р.І. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення по ч. 2 ст. 130 КУпАП за те, що він будучи притягнутим до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 130 КУпАП, повторно протягом року 29 квітня 2025 року о 20 годині 25 хвилин по вул. Центральній в с. Ольгопіль Гайсинського району Вінницької області, керуючи транспортним засобом "Daewoo Lanos", державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме : нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, відмовився у встановленому законом порядку від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, що зафіксовано на відеозапис, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

За змістом положень ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 315505 від 29.04.2025 правопорушник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , куди судом направлялась повістка, однак відповідно до поштового конверта, судова повістка повернута до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення позбавляє суд можливості, належним чином, викликати його до суду для розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання; посада, прізвище і ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушником заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Таким чином із норм чинного законодавства вбачається, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення органами, які його виявили, мають бути внесені точні відомості про час, місце та суть правопорушення, за яке особа притягується до адміністративної відповідальності, а також відповідні відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності в тому числі адреса її проживання.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 судові повістки про виклик до суду не отримує в зв`язку з відсутністю його за адресою вказаною в протоколі, а також за відсутності у матеріалах справи інших даних, які б дали можливість суду повідомити його про розгляд справи (номер телефону, електронна адреса), суд позбавлений можливості належно повідомити останнього про час, місце та дату розгляду справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, а не орган, який розглядає справу.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Враховуючи викладене, дана справа підлягає поверненню для належного оформлення, а саме для встановлення місця перебування правопорушника чи інших засобів зв`язку, які б дали можливість суду повідомити його про розгляд справи.

Керуючись статтями 256, 268, 277, 278, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути до сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК