Справа № 944/2884/25
Провадження №3/944/1764/25
П О С Т А Н О В А

23.06.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Глушко Людмили Ігорівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Яворівського районного суду Львівської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

20 червня 2025 року захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Глушко Д.І. подала до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми «Відеозв`язок. Електронний суд» Єдиної судової інформаційної системи.

Дослідивши матеріали справи, подане захисником клопотання, суд дійшов такого висновку.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно прийматимуться рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом.

Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Статтею 336 КПК України визначено умови та порядок проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції під час судового провадження.

На підставі ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведені доводи захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначені в його клопотанні для забезпечення участі в судовому засіданні, розгляду справи у визначені законом строки, суддя вважає за необхідне задовольнити таке та здійснити проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 268 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвоката Глушко Людмили Ігорівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання призначене на 12 годину 00 хвилин 30 червня 2025 року здійснити за участі захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвоката Глушко Людмили Ігорівни (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ), в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми «Відеозв`язок. Електронний суд» Єдиної судової інформаційної системи.

Копію постанови надіслати адвокату Глушко Д.І.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія КОНДРАТЬЄВА