Провадження № 3/760/3708/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2025 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Застрожнікова К.С., за участю представника Київської митниці - Маркової Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , відправника міжнародного поштового відправлення № RL066828720UA,

за ознаками порушення митних правил, передбачених статтею 473 МК України,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2024 в зоні митного контролю м/п «УкрПошта», Київської митниці на території ЗМК логістичного центру «Київ» АТ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2) здійснено митний огляд міжнародного поштового відправлення (далі - МПВ) №RL066828720UA, яке пересилалося з України ( ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), АДРЕСА_2 ) до Німеччини ( ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 ).

Під час митного огляду у МПВ, виявлено: запонки з металу жовтого кольору - 1 пар, каблучка з металу жовтого кольору - 1 шт., металевий предмет на шнурку з ознаками старовини - 1 шт., магніт - 1 шт.

У митній декларації форми CN 22 в графі кількість і докладний опис вкладення зазначено як 4 Cufflinks pendant ring magnet (4 запонки, кулон, кільце, магніт).

07.12.2024 митницею здійснено взяття проб (зразків) товарів та в подальшому направлено до Національного музею історії України для проведення експертизи на предмет встановлення належності зразка (металевий предмет з ознаками старовини схожий на амулет - 1 шт.) до культурних цінностей та встановлення ринкової вартості зазначеного предмета.

Відповідно до висновку від 27.03.2025 № 39 Національного музею історії України наданий на дослідження предмет (металевий предмет з ознаками старовини схожий на амулет - 1 шт), виявлений у міжнародному поштовому відправленні № RL066828720UA є:

Амулет, матеріал свинець, техніка лиття, розміри max діаметр - 25.6мм, max товщина - 6мм, є підвіскою-амулетом, характерним для матеріальної культури аланів Північного Кавказу та салтово - маяцької археологічної культури, ареал якої охоплює південно-східні регіони Східної Європи, у тому числі східні області України та Криму, датування 8-10 ст., є предметом археології та має культурну цінність.

Вивезення культурних цінностей регулюється Законом України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21.09.1999 № 1068-XIV, у розділі I (стаття 1) визначено що: «Культурні цінності - об`єкти матеріальної та духовної культури, що мають художнє, етнографічне та наукове значення…». Для вивезення через митний кордон таких товарів необхідно отримати в Міністерстві культури свідоцтво на право вивезення культурних цінностей, за процедурою, затвердженою Кабінетом Міністрів України (на основі висновків державної музейної експертизи).

Відповідно до п. 1.6. Інструкції, затвердженої Наказом Міністерства культури і мистецтв України від 22.04.2002 №258 «Про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України», вивезення, (тимчасове вивезення, у тому числі шляхом пересилання), культурних цінностей за межі митної території України дозволяється за наявності свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей з території України (далі - свідоцтво), зразок якого затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 20.06.00 N 984 "Про затвердження зразка свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей з території України.

Без зазначеного свідоцтва, вивезення культурних цінностей забороняється.

На момент здійснення митного контролю міжнародного поштового відправлення № RL066828720UA дозвільні документи на право переміщення через митний кордон України культурних цінностей громадянином ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) до митниці не надавались, у міжнародному поштовому відправлені були відсутні.

Відповідно до ст. 35 Постанови Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 р. № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку», у міжнародних поштових відправленнях пересилаються предмети, не заборонені до ввозу на територію України та вивозу з території України відповідно до законодавства.

Відповідно до ст. 196 Митного кодексу України (далі - МКУ) не можуть бути пропущені через митний кордон України:

1) товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено законом;

2) товари, на пропуск яких відповідно до закону потрібні дозволи інших державних органів, за відсутності цих дозволів (крім алкогольних напоїв і тютюнових виробів, а також харчових продуктів для власного споживання, що ввозяться громадянами в обсязі та в порядку, встановлених статтею 376 та частиною другою статті 378 цього Кодексу);

3) товари, що переміщуються через митний кордон України з порушенням вимог цього Кодексу та інших законів України, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 235 МКУ регламентується заборона щодо переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил; а також товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території (п.1.1), відправлених з порушенням митних правил (п.1.2) та товарів, щодо яких відсутні відповідні дозвільні документи, у разі застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності (п.1.3).

Отже своїми діями громадянин ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) порушив вимоги Закону України від 21.09.1999 №1068-XIV «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей», Наказу Міністерства культури та мистецтв України від 22.04.2002р. № 258 «Про затвердження інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України».

Враховуючи вищевикладене, в діях громадянина ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) наявний склад порушення митних правил, передбачених ст. 473 Митного кодексу України.

Винуватість підтверджується дослідженими судом доказами /а. с. 5-28/.

Безпосередні предмети правопорушення: амулет, матеріал свинець, техніка лиття, розміри max діаметр - 25.6мм, max товщина - 6мм, є підвіскою-амулетом, характерним для матеріальної культури аланів Північного Кавказу та салтово - маяцької археологічної культури, ареал якої охоплює південно-східні регіони Східної Європи, у тому числі східні області України та Криму, датування 8-10 ст., є предметом археології та має культурну цінність - 1 шт., вилучений та зберігається на складі Київської митниці за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8А.

Вартість предметів правопорушення становить 1 грн. (умовно)

Стаття 473 МК України передбачає відповідальність особи за вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, та тягне за собою конфіскацію цих товарів.

Представник Київської митниці Держмитслужби у судовому засіданні підтримала позицію Київської митниці та просила притягнути особу до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином.

Обставини, які обтяжують адміністративну відповідальність, та обставини, які пом`якшують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Тож, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати до особи адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, з огляду на вищевказані норми права та Закон України «Про судовий збір» з особи підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись статями 235, 236, 257, 458, 459, 473, 526-529 МК України, статями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 473 Митного Кодексу України.

Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:

амулет, матеріал свинець, техніка лиття, розміри max діаметр - 25.6мм, max товщина - 6мм, є підвіскою-амулетом, характерним для матеріальної культури аланів Північного Кавказу та салтово - маяцької археологічної культури, ареал якої охоплює південно-східні регіони Східної Європи, у тому числі східні області України та Криму, датування 8-10 ст., є предметом археології та має культурну цінність - 1 шт., вилучений та зберігається на складі Київської митниці за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8А.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн., який підлягає сплаті на наступні реквізити: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу: судовий збір.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя К.С. Застрожнікова