Справа №: 398/2780/25
провадження №: 3/398/916/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

"20" червня 2025 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Москалик В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка працює продавцем в магазині "Українські ковбаси", зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2025 о 13.20 год ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України ухилилась від виконання батьківських обов`язків, що призвело до вчинення її сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дрібного хуліганства передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, а саме неповнолітній ОСОБА_2 під час уроку зарубіжної літератури та спілкування з психологом використовував нецензурну лексику. Також систематично ображає здобувачів освіти, порушує поведінку на уроках, чим перешкоджає навчальному процесу, на зауваження вчителів не звертає уваги. Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 14.04.2025 року о 12.05 год. за адресою: м. Олександрія вул. Святомиколаївська, 1 в приміщенні гімназії ім. Д.І. Чижевського, а саме в чоловічому туалеті гімназії, який знаходиться біля кабінету №219, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учень 8-А класу здійснив паління електронної сигарети, чим порушив п. 3.2.2 ст. 13 ЗУ "Про заходи щодо попередження та зловживання тютюнових виробів, їх шкідливого впливу на здоров`я населення" та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, тому мати ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, а саме не забезпечила належного виховання.Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена за ч. 3 ст. 184 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Подала заяву, в якій свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, за обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, визнав в повному обсязі, просив розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до наступних висновків.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , який не досяг 16-тирічного віку, а тому за вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, тягне за собою накладення стягнення на його батьків.

Частиною 3 ст. 184 КУпАП встановлена відповідальність батьків за вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 016120 від 07.05.2025, серії ВАД № 016119 ВІД 07.05.2025 року, доповідною записко. ОСОБА_3 , доповідною запискою ОСОБА_4 , доповідною запискою ОСОБА_5 , доповідною запискою ОСОБА_6 , доповідною запискою ОСОБА_7 , доповідною запискою ОСОБА_5 , заявою ОСОБА_8 , протоколом № 5 Ради профілактики від 16.04.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_9 , від 01.05.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_10 від 01.05.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_11 від 01.05.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 02.05.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_12 , від 05.05.2025, письмовимипоясненнями ОСОБА_13 , характеристикою учня 8-А класу ОСОБА_2 , характеристикою здобувача освіти ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_14 .

Отже, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 605 грн 60 коп.

Керуючись ч. 3 ст. 184, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу Назва платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції; № рахунку: UA0011561; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./тг м. Олексан/21081100, код за ; банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору Назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; № рахунку: UA0026001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Вікторія Валеріївна Москалик