Справа № 457/952/25
провадження №3/457/412/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , без зареєстрованого місця проживання, пенсіонера, громадянина України, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 13.06.2025 року о 20 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно сина ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого було завдано шкоди психологічному здоров`ю потерпілого.

Правопорушник у судовому засіданні не визнав вину у вчиненому адміністративному правопорушенні та пояснив, що його дії не були конфліктними, жодного психологічного насильства відносно свого сина він не застосовував.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що він, його батько та мати є внутрішньо переміщеними особами. На даний час проживають усі разом у квартирі АДРЕСА_3 . Того вечора його батько витягнув ніж і погрожував, що заріже його вночі, обзивав його нецензурними словами. Він сприйняв ці погрози серйозно. Така ситуація трапляється не вперше, минулого місяця батько погрожував матері фізичною розправою.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується сукупністю доказів, що знаходяться в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 453303 від 13.06.2025 року, рапортом ЄО № 3941 від 13.06.2025 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 13.06.2025 року, поясненнями ОСОБА_2 від 13.06.2025 року, поясненнями ОСОБА_4 від 13.06.2025 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 13.06.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, що виразились в образах та погрозах відносно сина, внаслідок чого була завдана шкода його психічному здоров`ю.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Враховуючи те, що ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, пенсіонером, перебуває у скрутному матеріальному становищі, суддя вважає можливим звільнити її від сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 221, 283-287, 289 КУпАП, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу впродовж 15 днів з дня вручення копії постанови у ході примусового виконання постанови суду штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Т. В. Василюк