Дата документу 19.06.2025Справа № 554/7805/25
Провадження № 3/554/1177/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2025 р. м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код невідомий, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шевченківського районного суду міста Полтави від 19.06.2025 р. адміністративні матеріали про адміністративні правопорушення №554/7805/25 (провадження №3/554/1177/2025), №554/7806/25 (провадження №3/554/1178/2025), №554/7807/25 (провадження №3/554/1179/2025), у відношенні ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, об`єднано в одне провадження, присвоїно їм єдиний номер справи №554/7805/25).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №398361 від 16.05.2025 р. ОСОБА_2 16.05.2025 р. о 14 год. 10 хв. в АДРЕСА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї ОСОБА_3 , а саме, висловлював образи, хапав за волосся, чим завдав шкоди її фізичному та психічному стану здоров`я.

Дане правопорушення вчинено повторно протягом року після притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 17.09.2024 р.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №399160 від 17.05.2025 р. ОСОБА_2 17.05.2025 р. о 14 год. 10 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , а саме, висловлював образи, погрози фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному стану здоров`я.

Дане правопорушення вчинено повторно протягом року після притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 17.09.2024 р.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №399155 від 17.05.2025 р. ОСОБА_2 17.05.2025 р. о 16 год. 55 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно малолітньої ОСОБА_5 , яка є донькою ОСОБА_4 , з якою він спільно проживає однією сім`єю, але не перебуває з нею у зареєстрованому шлюбі, а саме, висловлював образи, завдавав ляпаси, чим завдав шкоди її фізичному та психічному стану здоров`я.

Дане правопорушення вчинено повторно протягом року після притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 17.09.2024 р. та вчинене стосовно малолітньої особи.

ОСОБА_2 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечував. Зазначив, що все що зазначено у протоколах про адміністративне правопорушення є неправдивими відомостями, дій домашнього насильства як до своєї співмешканки, так і до її доньки він не вчиняв. Можливо кричав на ОСОБА_5 , однак це було у виховних цілях.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №398361 від 16.05.2025 р., ВАД №399160 від 17.05.2025 р., ВАД №399155 від 17.05.2025 р., терміново заборонного припису стосовно кривдника серії АА №586904, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 16.05.2025 р., 17.05.2025 р. пояснень ОСОБА_6 , встановлено, що 17.05.2025 р. ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 вчиняв відносно ОСОБА_6 та її малолітньої доньки ОСОБА_5 дії домашнього насильства.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_6 , які є додатком до протоколів про адміністративне правопорушення, встановлено, що 17.05.2025 р. її співмешканець ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт, в ході якого висловлював словесні образи, погрожував фізичною розправою, крім того, висловлював погрози на адресу її доньки ОСОБА_5 , та завдав їй ляпасу. Подібні випадки мають систематичний характер. 16.05.2025 р. ОСОБА_7 висловлював образи в її адресу, хапав за волосся, чим завдав шкоди її фізичному та психічному стану здоров`я.

В суді потерпіла пояснила, що ОСОБА_2 є її цивільним чоловіком, з яким вона стала проживати після смерті першого чоловіка, з яким у неї була спільна ОСОБА_8 , якій на даний час виповнилося 12 років. Перебуває з ОСОБА_2 у цивільних шлюбних стосунках з 2021 року, під час спільного проживання буває таке,що чоловік голосно кричить, і в ці дні кричав, коли виховував ОСОБА_9 . Поліцію викликала лише для того, щоб його заспокоїти, так як коли ОСОБА_2 кричить вона боїться, що він може зірватися.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_5 , які є додатком до протоколів про адміністративне правопорушення встановлено, дані пояснення підписані матір`ю малолітньої ОСОБА_6 , та з них встановлено, що 17.05.2025 р. ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, провокував конфлікт, висловлював образи на адресу її матері, потім звернув увагу на неї, та також висловлював словесні образи та завдав ляпасу. Звуки конфлікту почула сусідка на викликала поліцію.

Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_10 , які є додатком до протоколів про адміністративне правопорушення встановлено, що 17.05.2025 р. вона стала свідком того, як у її сусідів відбувався конфлікт. До її будинку прибігла ОСОБА_11 та повідомила про те, що співмешканець її ОСОБА_12 її ударив.

При оцінці ризиків вчинення домашнього насильства за поясненнями постраждалих осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , поліцейським при заповнені відповідної Форми зазначено, що кривдник погрожував вбити постраждалу особу, кривдник душив постраждалу особу, кривдник має алкогольну залежність та фінансові проблеми, поведінка кривдника впливає на безпеку постраждалої особи та її дітей.

У аб`юзивних стосунках часто спостерігається цикл насильства, протягом якого чергуються зростання напруги, вчинення насильства та період примирення і спокою. Потерпілі можуть бути втягнуті в пастку цього циклу ізоляцією для сприяння насильству, насильницькою владою та контролем, травматичною прив`язаністю до кривдників, суспільним схваленням насильства, нестачею фінансових ресурсів, страхом (залякуванням), соромом (звинуваченням жертви) та прагненням захистити дітей.

Кривдники чинять домашнє насильство, коли вірять, що насильство є дозволеним, прийнятним, узаконеним чи про нього не буде повідомлено. Такі уявлення спричинюють між поколінні цикли насильства серед дітей чи інших людей, котрі відчувають, що таке насильство є прийнятним, виправданим і на нього дивляться крізь пальці. Багато людей не усвідомлюють себе як кривдників чи жертв, розглядаючи свої досвіди насильства як «сімейні конфлікти, що вийшли з-під контролю».

Наслідки домашнього насильства для потерпілих варіюються від фізичної інвалідизації, хронічних проблем зі здоров`ям, важких психічних порушень до фінансової скрути та нездатності будувати здорові стосунки. Діти, що живуть у домівках з насильством, з раннього віку виявляють психологічні проблеми, такі як ухильність надчутливість до загроз, неконтрольована агресія, що призводять до вторинної травматизації.

Відповідно до п. 3 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Визначення видів насильства міститься у п.п.4,14,15,17 ч.1 зазначеного закону і має наступне визначення.

Фізичне насильство визначається як форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Психологічне насильство визначене як форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП під домашнім насильством в аспекті адміністративної відповідальності слід розуміти умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частина 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, -

Частина 3 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Суд, вивчивши та оцінивши всі надані суду докази, вважає, що вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю.

При розгляді справи і наданні пояснень сторонами суду вочевидь стало зрозуміло, що ОСОБА_7 веде себе нестримано, зайняв домінуючу позицію у спілкуванні із ОСОБА_6 , демонстрував свою домінуючу і нестриману позицію у питанні виховання малолітньої ОСОБА_5 , під час розгляду справи перебивав головуючого по справі, заважав надавати пояснення потерпілій, в зв`язку з чим йому було зроблено ряд зауважень. Вже притягався судом до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В ході розгляду адміністративного матеріалу можливо зробити висновок, що дії ОСОБА_7 щодо насильства в сім`ї носять характер системності і при певних умовах можуть в подальшому розглядатися з точки зору можливості кримінальної відповідальності.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та його відношення до вчиненогоі вважає, що до ОСОБА_2 слід застосувати штраф ізнаправленням його судом на проходження програми для кривдників.

Відповідно до ст. 28 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством. У разі неявки кривдника для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 307, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення:

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень;

- за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1020 (тисяча двадцять) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу у розмірі 1020 (тисяча двадцять) гривень.

Стягувач: Полтавське районне управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області (Полтавська обл., Полтавський р-н, м. Полтава, вул. Сковороди, 2 Б).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Направити ОСОБА_2 до Департаменту культури, молоді та сім`ї Полтавської міської ради, розташованого за адресою м. Полтава, майдан Незалежності, 5 для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк 3 (три) місяці.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Я. М. Горбунова