overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 163/721/25
Провадження № 3/163/471/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

12 червня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.,

з участю захисника Клімука В.С.

розглядаючи направлені відділом організації несення служби в місті Ковель УПП у Волинській області протоколи серії серії ВАВ №349711, серії ВАВ №349713 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04 квітня 2025 року на розгляд Любомльського районного суду щодо ОСОБА_1 надійшли три протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ №349711, серії ВАВ №349713 за ознаками ст.ст.173 КУпАП.

Справі за протоколом серії серії ВАВ №349711 в автоматизованій системі присвоєно № 163/721/25, а справі за протоколом ВАВ №349713 - 163/722/25 для розгляду цих справ визначено суддю Шеремету С.А.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про о`єднання вказаних протоколів в одне провадження.

Згідно із ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, з урахуванням наведених законодавчих приписів справу № 163/722/25 належить об`єднати зі справою № 163/721/25.

Крім цього, під час розгляду справи №163/723/25 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, зокрема дослідження відеозаписів, встановлено, що зафіксовані на долучених дисках події безпосередньо стосуються подій, які ставляться в провину ОСОБА_1 в протоколах серії ВАВ №349711, серії ВАВ №349713 за ознаками ст.ст.173 КУпАП.

У зв`язку із чим, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин в справі, судове засідання слід відкласти для витребування та долучення до матеріалів справи відеозаписів, які містяться в справі №163/723/25.

Керуючись ст.ст.36, 221 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу № 163/722/25 об`єднати в одне провадження зі справою № 163/721/25 та розглядати в одному провадженні під унікальним номером справи № 163/721/25 (провадження 3/163/471/25).

Витребувати з Любомльського районного суду Волинської області відеозаписи, які містяться в матеріалах справи №163/723/25.

Судове засідання відкласти на 14 годину 30 хвилин 19 червня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета
Справа № 163/1277/25
Провадження № 3/163/777/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши направлений відділенням поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області протокол серії ВАД № 432882 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.1732 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , будучи протягом року підданою адміністративному стягненню за ч.1 ст.1732 КУпАП, близько 17 години 07 червня 2025 року, за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , вчинила насильство в сім`ї щодо своєї матері та сестер, а саме шарпала їх за волосся, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.1732 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 в суд не з`явилась, хоча про дату та місце розгляду була належним чином повідомлена під час складання протоколу про адміністративне правопорушення; заяв чи клопотань щодо суті протоколу та процедури його розгляду не подавала.

У зв`язку із цим та з огляду на те, що у відповідності до положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді даної категорії справ не є обов`язковою, розгляд цієї справи проведено за відсутності ОСОБА_1 , на підставі наявних матеріалів справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції № 1 (м. Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області від 07 червня 2025 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , копією постанови Любомльського районного суду від 01 травня 2025 року в справі № 163/897/25.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушниці, зокрема відсутність будь-якого доходу, стягнення на неї слід накласти у вигляді громадських робіт.

З порушниці згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.1732 КУпАП, і накласти на неї стягнення у вигляді п`ятдесяти годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л. Гайдук
справа № 166/923/25
провадження № 3/166/460/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

19 червня 2025 року с-ще Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., з участю секретаря Заєць Н.П., особи, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши скеровану відділенням поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , водія у ФОП « ОСОБА_2 »,

за ст. 124 КУпАП,

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати щодо нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/с.Самари/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA0003524, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.).

Відповідно до ст. 308 ч. 2 КУпАП в разі несплати штрафу особою, яка притягується до адмінвідповідальності, в добровільному порядку не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягнути подвійний розмір штрафу 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп. (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA0003566).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Дата складення повної постанови 23 червня 2025 року о 16 год 30 хв.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун
справа № 166/947/25
провадження № 3/166/473/25
ПОСТАНОВА

19 червня 2025 року с-ще Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , нерпацюючої,

за ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

До Ратнівського районного суду Волинської області скеровано справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 166/947/25, провадження № 3/166/473/25), ч. 1 ст. 184 КУпАП (справа № 166/948/25, провадження № 3/166/474/25).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно з п. 6 Розділу III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 року N 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

У зв`язку з тим, що одна і та ж особа обвинувачується у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП, справи за якими передано в провадження одного судді, суд уважає, що дані справи доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП,суд

ухвалив :

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 166/947/25, провадження № 3/166/473/25), ч. 1 ст. 184 КУпАП (справа № 166/948/25, провадження № 3/166/474/25) об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 166/947/25, провадження № 3/166/473/25.

Постанова набирає законної сили з моменту ухвалення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун
справа № 166/948/25
провадження № 3/166/474/25
П О С Т А Н О В А

19 червня 2025 року с-ще Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , нерпацюючої,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 593157 від 06.06.2025 ОСОБА_1 ухиляється від виконання, передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , що передбачені ст. 150 СК України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст. 256 КУпАП, в якому має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, всупереч вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 593157 від 06.06.2025 не зазначено дати, часу та місця вчинення адміністративного правопорушення, не конкретизовано, від яких саме батьківських обов`язків ухилилася ОСОБА_1 , в чому полягає таке ухилення, не долучено до матеріалів справи документ, який підтверджує родинні відносин між ОСОБА_1 та її неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 .

Враховуючи наведені обставини вказаний матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути начальнику відділення поліції № 2 (смт Ратне) Ковельського РУПГУНП у Волинській області О. Бончаку на доопрацювання, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ухвалив:

Справу 166/948/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути начальнику відділення поліції № 2 (смт Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Олегу Бончаку для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун
Справа № 170/272/25
Провадження № 3/170/168/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2025 сел. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Матвійчук С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД № 2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В: 12 травня 2025 року, о 15 год. 50 хв., та 13 травня 2025 року, о 04 год. 30 хв., ОСОБА_2 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , а саме: нецензурно висловлювався в її сторону та погрожував фізичною розправою, що виразилося у вчиненні щодо неї дій психологічного характеру. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Винність ОСОБА_2 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушення доведена фактичними даними, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 737607 від 14.05.2025, серії ВАБ № 737608 та матеріалами справи. При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчинених адміністративних правопорушень, даних про особу винного, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 36,ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів ГУК у ГУК у Волинській обл./смт. Шацьк/21081100; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; р/р UA0003001.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук
Справа № 170/272/25
Провадження № 3/170/168/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2025 сел. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД № 2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Шацького районного суду Волинської області надійшли справи № 170/272/25 та № 170/273/25 про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що на розгляд суду одночасно надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вважаю за необхідне об`єднати їх для спільного розгляду, а об`єднаній справі присвоїти № 170/272/25, провадження № 3/170/168/25.

Керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя

у х в а л и в:

Справи про адміністративні правопорушення за № 170/272/25 та № 170/273/25 щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 170/272/25, провадження № 3/170/168/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук
Справа №295/5567/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

18.04.2025 приблизно об 11-20 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою : м. Житомир, пров. Тайберів, 14, справляв природні потреби у невстановленому для цього місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Як вбачаться з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 був обізнаний, що відносно нього розглядається справа про адміністративне правопорушення, про що свідчить його підпис у відповідній графі протоколу. Судом також направлялось повідомлення про дату, час і місце судового засідання на адресу, вказану ним при складанні протоколу, однак конверт повернувся на адресу суду не врученим з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Крім цього, судом направлялось смс - повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі, ОСОБА_1 повідомлявся належним чином про дату і час розгляду справи, будь-яких клопотань суду не подавав, суд відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, розглядає справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №112916 від 18.04.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом поліцейського.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , майновий стан, те, що вчинене адміністративне правопорушення не становить великої суспільної небезпечності й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам, суд приходить до висновку про можливість його звільнення від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г.В. Панченко
Справа № 278/2648/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виплати штрафу призначеного постановою Житомирського районного суду Житомирської області суду від 29.05.2025 по справі № 278/2648/25,

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 29.05.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про розстрочку йому штрафу на три місяці у зв`язку з скрутним матеріальним становищем.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, суд при29ходить до такого висновку.

Згідно із ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

На підставі викладеного, враховуючи матеріальне становище правопорушника, суд вважає можливим встановити ОСОБА_1 розстрочку виплат штрафу строком на три місяці, шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі по 11333, 33 гривень.

Керуючись ст. ст. 301, 304 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення суми штрафу - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату суми штрафу, призначеного постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 29.05.2025 у адміністративному провадженні №278/2648/25, в розмірі 34000 (сімнадцять тисяч) гривень певними частинами на 3 (три) місяці, зобов`язавши ОСОБА_1 сплачувати щомісячно по 11333 (одинадцять тисяч триста тридцять три) грн 33 коп.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.

Суддя: М.І. Буткевич