ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/1361/25 № 3/610/373/2025
м. Балаклія23 червня 2025 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Свеса Ямпільського району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

17.04.2025 о 14.00 год за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 прийшов до своєї дружини ОСОБА_2 та вчинив з нею сварку, в ході якої розмовляв на підвищених тонах, чим не виконав винесений щодо нього терміновий заборонний припис від 14.04.2025 щодо заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 про дату, час і місце судового розгляду повідомлений за вказаними в матеріалах справи місцем проживання (а.с. 24) та номером телефону, про що свідчить довідка про доставку 28.04.2025 повідомлення у додатку «Viber» (а.с. 15), однак в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Таким чином, судом були вжиті заходи для забезпечення його права на участь у судовому засіданні. Проте його відсутність відповідно до ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи. Тому вважаю можливим розглянути справу за його відсутності, зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі в розгляді справи. Письмових пояснень, заперечень не надано.

Потерпіла ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях, наданих суду, підтвердила обставини, викладені в обвинувачені. Пояснила, що 17.04.2025 її чоловік ОСОБА_1 вчинив сварка, в ході якої розмовляв на підвищених тонах, ображав нецензурною лайкою, чим порушив заборону від 14.04.2025, яка була винесена на три доби.

Протоколом серії ВАВ № 035553 від 22.04.2025 зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення. В протокольних поясненнях з порушенням погодився.

Окрім того, його вину доведено: рапортом поліцейського Азацького О.В. від 17.04.2025; протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 від 17.04.2025 про притягнення до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який 17.04.2025 приблизно о 14.00 год вчинив сварку; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 та самого ОСОБА_1 ; терміновим заборонним приписом від 14.04.2025 стосовно кривдника ОСОБА_1 , якому було заборонено на 3 доби з 18.00 год 14.04.2025 до 18.00 год 17.04.2025 в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 .

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення, узгоджуються між собою.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП України, як невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, не убачається.

За обставинами справи, із урахуванням особи ОСОБА_1 і обставин, викладених у ст. 33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші розміри і види адміністративних стягнень є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

Згідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

1)ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 340 гривень.

2)У разі несплати правопорушником штрафу у 15-ти денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір зазначеного штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.

Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Балаклійська міська ТГ, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0020577, код класифікації доходів бюджету: 21081100.