Справа № 571/1548/25
Провадження № 3/571/1077/2025

26 червня 2025 року с-ще Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП,
19 травня 2025 року встановлено, що 18.08.2024 року о 21 год 05 хв ОСОБА_1 неналежно виконувала свої обов`язки по догляду за неповнолітнім сином: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у вчиненні останніми 05 грудня 2022 року діяння, яке містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КК України.
Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнала та пояснила, що дійсно 18 серпня 2024 року її син їхав із другом на мотоциклі без мотошолому, який в порушення правил дорожнього руху допустив зіткнення з автомобілем. Про подію стало відомо в той же день. Запевняє, що має вплив на дітей і більше такого не повториться.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку.
Відповідальність за ч.3 ст.184 КУпАП настає у разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто не досягнув 16 віку щоб нести відповідальність, у зв`язку із чим протокол про адміністративне правопорушення складено на його матір ОСОБА_1 ..
Згідно витягу з ЄРДР від 19.08.2024 встановлено, що 18 серпня 2024 року приблизно о 21 год 50 хв по вул.Богдана Хмельницького в с.Старе Село, Сарненського району Рвіненської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «Mercedes Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та мотоцикла «Bird-150» без реєстраційного номерного знаку з пасажиром ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП водій мотоцикла ОСОБА_4 та пасажир мотоцикла ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження та доставлені до КНП «Рокитнівська БЛІЛ», а транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.
Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, її майновий та сімейний стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.3 ст. 184 КУпАП у виді штрафу ближче до найнижчої межі.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 184 ч.3, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя А.Ф.Комзюк