Справа № 482/903/25
Номер провадження 3/482/517/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 червня 2025 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А., за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, не працевлаштованої, маючої на утриманні п`ятьох дітей, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2025 року о 09. год. виявлено, що ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , протягом навчального 2024-2025 року тривалий час ОСОБА_1 ухилялася від належного виконання батьківських обов`язків передбачених п.5 ст. 6 Закону України «Про загальну середню освіту», , ч.3 ст.150 Сімейного кодексу України, ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», стосовно своїх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснила, що її діти дійсно якийсь час не ходили до школи, як правило через те що хворіли, за деякі з цих переодів хвороб у неї є довідки лікаря, за деякі немає. Крім того, були проблеми із гаджетами з яких діти можуть виходити на онлайн зайняття, так діти їх часто ламають, виникають труднощі у забезпеченні їх усіх справними гаджетами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 720066 від 23.04.2025 р., листом-поданням №98 від 10.03.2025 року в.о. директора Новоодеського ліцею №2 згідно якого ССД Новоодеської міської ради повідомлено про було тривалу відсутність дітей ОСОБА_1 на зайняттях у ліцеї та іншими дослідженими судом письмовими доказами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1ст. 184 КУпАП.

Разом з тим, на час розгляду справи в суді, закінчився передбачений ст. 38 КУпАП трьох місячний термін з дня скоєння правопорушення, так докази які є в матеріалах справи свідчать про вчинення правопорушення до 10.03.2025 року, доказів продовження його вчинення після цієї дати судді не надано.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а провадження закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: С.А. Сергієнко