Справа № 301/1449/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Даруда І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з віділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1

за ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.05.2025 року близько 22 годин 30 хвилин, в с. Довге, по вул. Перемоги, керував транспортним засобом не маючи посвідчення водія, на керування транспортним засобом відповідної категорії, повторно протягом року порушив вимоги п. 2.1. а ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, шляхом надсилання судових повісток про виклик до суду на адресу місця проживання та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб- порталі Іршавського районного суду Закарпатської області

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

З огляду на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вжила заходів для явки до суду, не подала письмових заперечень проти протоколу, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративне правопорушення..

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбаченеч. 5 ст. 126 КУпАП, повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 346646 від 30.05.2025 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 4854653 від 30.05.2025 року (а.с.2), довідкою, що видана про те, що згідно бази даних ІП «ГСЦ Посвідчення водія» ІКС ІПНП України згідно якої гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ,посвідчення водія не отримував (а.с. 3), витягом з «Адмінпрактики» про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с.4), копією постанови Хустського районного суду Закарпатської області від 24 лютого 2025 року (а.с. 5-7), копією постанови Хустського районного суду Закарпатської області від 18 березня 2025 року (а.с. 10-12), відеозаписом, що міститься на матеріальному носії інформації ( CD-R диску ), відповіддю на запит «Про надання інформації» згідно якої ТСЦ №2146 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано Франківській та Закарпатській областях повідомляє, що відповідно до Єдиного державного реєстру МВС посвідчення водія на право керування транспортними засобами гр. ОСОБА_1 не видавалося (а.с. 18), копією паспорта громадянина України (а.с. 17) та іншими матеріалами долученими до справи.

Враховуючи обставини справи, особу винного, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки такий йому не належить.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч 5 ст. 126 КУпАПта притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 40800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривень штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у сумі 605,60 (шістсот п`ять гривень, шістдесят копійок) в користь держави до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити правопорушнику, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцяти денний строк з дня вручення йому копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови

Суддя: І.А. Даруда