Провадження № 3/933/237/25
Справа № 933/377/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 червня 2025 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі поліцейського Кравченка І.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , секретаря судового засідання Камака О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

- за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09.06.25 року, о 12:35 год., ОСОБА_1 поблизу буд. 18, по вул. Миру, с. Очеретине, здійснив роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук, а саме: здійснив продаж двох пачок цигарок «Marshall» за 170 грн. ОСОБА_2 , чим своїми діями порушила п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Розгляд справи було призначено на 15:00 год. 26.06.2025 року.

Суддею залучено до участі у судовому розгляді на стороні обвинувачення поліцейського ВП № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області (а.с.16).

Поліцейський у судовому засіданні вважав доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, за наведених в протоколі обставин.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав та надав пояснення, відповідно до яких того дня до його двору підійшов хлопець та спросив, чи є у нього курити. Він відповів. що є. тоді хлопець дав йому 500 гривень, а він продав йому 2 пачки цигарок «Marshall» за ціною 80 грн за пачку, як сам купив, та повернув решту грошей.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні надав пояснення, відповідно до яких 09.06.25 року приблизно, о 12:35 год., він перебував у с. Очеретине. Від знайомих він знав, що у чоловіка який перебуває у залі суду можна придбати цигарки. Підійшов до його двору, покликав господаря, який виніс пакет та сказав вибирай. Він вибрав 2 пачки цигарок «Marshall», за 170 грн, по 85 грн пачка. Заплатив 500 грн, а продавець повернув решту.

Суддя, вислухавши поліцейського, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 600652 від 09.06.2025 року, та додані до нього матеріали, встановив наступне:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 600652 від 09.06.2025 року, який містить відомості про те, що 09.06.25 року, о 12:35 год., ОСОБА_1 поблизу буд. 18, вул. Миру, с. Очеретине, здійснив роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук, а саме: здійснив продаж двох пачок цигарок «Marshall» за 170 грн. ОСОБА_2 , чим своїми діями порушила п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП (а.с.3);

- електронний рапорт помічника чергового ВП № 1 Краматорського РУП від 09.06.2025 року, відповідно до якого 09.06.2025 року, о 16:18 год., надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено факт реалізації ОСОБА_1 тютюнових виробів з рук Заявник: Кравченко (а.с.4);

- письмові пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких 09.06.2025 року він був у власних справах у с. Очеретине, та вирішив придбати сигарети у маловідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_3 , який проживає по АДРЕСА_1 . Близько 12:35 год. він під`їхав до вказаного домоволодіння, до нього вийшов чоловік на ім`я ОСОБА_3 , якому він замовив 2 пачки цигарок. Після чого, останній виніс пакет білого кольору, в якому знаходились кілька марок цигарок, але він вибрав цигарки марки «Marshall», та придбав 2 пачки, заплативши 500 грн. ОСОБА_3 виніс йому решту грошей після розрахунку, оскільки 1 пачка цигарок коштує 85 грн. ОСОБА_2 направився додому, та в селищі Олескандрівка його зупинили працівники поліції, в ході бесіди він їм повідомив, що має 2 пачки цигарок без марок акцизного збору, які добровільно надав поліцейським для огляду, у присутності понятих. Поліцейським він повідомив, де саме та у кого придбав вказані цигарки, а після їх огляду, вони були повернуті йому під розписку (а.с.5);

- протокол огляду речей від 09.06.2025 року, згідно якого у присутності двох понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за участю ОСОБА_2 , було виявлено під час огляду 2 пачки цигарок марки "Marshall Power", без марок акцизного збору, які було передано ОСОБА_2 під розписку (а.с.6);

- розписку ОСОБА_2 , про те, що працівниками поліції йому повернуто 2 пачки цигарок марки "Marshall Power" (а.с.7);

- протокол огляду речей від 09.06.2025 року, відповідно до якого, у присутності двох понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_1 добровільно видав 5 пачок цигарок марки «Desert», без марок акцизного збору, та 2 пачки цигарок марки «Marshall Power», без марок акцизного збору (а.с.8);

- письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких 09.06.2025 року, приблизно о 12:35 год., він здійснив продаж 2 пачок цигарок марки «Marshall» невідомому йому чоловіку, за ціною 85 грн. за одну пачку. Після чого, близько 16:00 год., до нього приїхали працівники поліції та повідомили про те, що о 12:35 год. було зафіксовано факт продажу ним 2 пачок цигарок марки «Marshall», без марок акцизного збору з рук. Він добровільно надав працівникам поліції для огляду, у присутності понятих, пакет білого кольору, в якому знаходились сигарети, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення. Свою вину визнає в повному обсязі (а.с. 9);

.- фототаблиця цигарок марки "Marshall Power" (а.с.10);

- квитанцію № 12 про отримання вилучених 09.06.2025 року працівником поліції у ОСОБА_2 5 пачок цигарок марки «Desert», та 2 пачки цигарок марки «Marshall» (а.с.11).

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУпАП, настає за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

За вимогами п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, тютюнових виробів, електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння:з рук.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, як торгівля 26.05.2025 року тютюновими виробами, з рук.

Санкція ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

З огляду на обставини правопорушення, особу ОСОБА_1 , суддя вважає за можливе застосувати мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Санкція ч. 3 ст. 156 КУпАП, окрім покарання в виді штрафу, передбачає конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Таким чином, 5 пачок цигарок марки «Desert», та 2 пачки цигарок марки «Marshall», які були вилучені, та, згідно квитанції № 12, поміщені на зберігання до ВП № 1 Краматорського РУП - необхідно конфіскувати.

Тютюнові вироби - 2 пачки цигарок марки "Marshall", які були залишені власнику ОСОБА_2 під розписку, необхідно залишити останньому, як власнику, оскільки він до адміністративної відповідальності у даному провадженні не притягається.

Оскільки, протокол про адміністративне правопорушення, та додані до нього матеріали, не містять відомості про вилучення виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, суддя не вирішує питання про їх конфіскацію.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 605,60 грн.

Враховуючи дані про особу порушника ОСОБА_1 не працює, відсутні відомості щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, та керуючись ст.ст. 29, 33, 34, ч. 3 ст. 156, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005582, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Вилучені предмети торгівлі: 5 пачок цигарок марки «Desert», та 2 пачки цигарок марки «Marshall», які згідно квитанції № 12 від 09.06.2025 року, поміщені на зберігання до ВП № 1 Краматорського РУП, - конфіскувати.

Тютюнові вироби: 2 пачки цигарок марки "Marshall Power", без марок акцизного збору, які були залишені ОСОБА_2 під розписку, - залишити останньому.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.