Провадження № 33/801/666/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Антонюк В. В.
Доповідач: Шемета Т. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 рокум. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 08 травня 2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

в с т а н о в и в:

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 08 травня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адмінстративне стягнення у вигляді 120 (сто двадцяти) годин суспільно корисних робіт, стягнуто судовий збір в розмірі 605,60 грн на користь держави.

Не погоджуючись з такою постановою суду, 11 червня 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити оскаржувану постанову в частині накладення адміністартивного стягнення та звільнити його на підставі статті 22 КУпАП від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчинення правопорушення, оголосити усне зауваження.

Одночасно в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови, в якому посилається на те, що не був повідомлений судом першої інстанції про час та місце розгляду справи, копію оскаржуваної постанови не отримував, оскільки знаходився у військовій частині НОМЕР_1 , про існування постанови дізнався 09 червня 2025 року від державного виконавця, тому вважає, що строк пропустив з поважних причин.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

З матеріалів справи слідує таке:

-постанова Вінницького міського суду Вінницької області прийнята 08 травня 2025 року без участі ОСОБА_1 (а.с. 14);

-згідно супровідного листа Вінницький міський суд Вінницької області 10 травня 2025 року надіслав ОСОБА_1 для відома копію оскаржуваної постанови (а.с. 16), однак доказів про її отримання останнім матеріали справи не містять;

-апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 11 червня 2025 року (вх. № 31700);

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає, крім іншого, право на доступ до правосуддя.

Однією із основних гарантій права сторони на судовий захист є право оскарження судового рішення (ст. 129 Конституції України). Реалізація цього права здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанції.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 не був присутній при розгляді справи, копію оскаржуваної постанови не отримував, з метою недопущення перешкод в доступі до правосуддя, приходжу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому такий строк слід поновити, а справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 289, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 08 травня 2025 року.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП призначити до розгляду на 30 червня 2025 року о 10 годині 15 хвилин в приміщенні Вінницького апеляційного суду, зала судових засідань № 4 за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6, про що повідомити осіб, які беруть участь у провадженні.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета