печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2025 року cуддя Печерького районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,голови комісії з припинення ДП «Придніпровська залізниця» АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5,

- за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №122/31-00-07-02-01-30, при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме пп. 270.1.1 п. 270.1 ст. 27, п.286.1 ст. 286, п. 287.1 ст. 287 Податкового кодексу України із змінами і доповненнями, що призвело до заниження земельного податку по земельній ділянці по Державному акту на право постійного користування землею від 26.02.1999 №651 за період з 27.05.2021 по 31.12.2021 на загальну суму 5 980 571, 87 грн.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом з цим, при складенні протоколу №122/31-00-07-02-01-30 від 13.03.2025 вказані вимоги закону не повною мірою дотримані.

Так, при складанні вказаного протоколу посадовою особою було вказано місце вчинення правопорушення, а саме - м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 3, що суперечить акту документальної позапланової невиїзної перевірки №309/Ж5/31-00-07-02-01-22/40075815 від 31.01.2025 АТ «Українська залізниця» за адресою: м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5.

В свою чергу вул. Олександра Кошиця, 3- це вулиця, яка розташована в Дарницькому районі міста Києва, а вул. Єжи Гедройця, буд. 5 - розташована в Печерському районі міста Києва.

Допущення вказаних неточностей унеможливлює вірне визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення.

У зв`язку із вказаним протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , підлягає поверненню для належного оформлення - уточнення місця вчинення правопорушення та направлення протоколу за вірною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 44-3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,голови комісії з припинення ДП «Придніпровська залізниця» АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повернути до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС Українидля їх належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Шапутько