Справа № 192/1532/25
Провадження № 3/192/662/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2025 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О. розглянувши в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалась,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2025 року приблизно о 12 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого остання в період часу з 12 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. розпивала пиво «Львівське 1715» в с. Сурсько-Михайлівка, Солонянського району, Дніпропетровської області на р. Мокра-Сура, після вживання пива почувалася сп`янілою, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення визнала свою вину у вчиненому правопорушенні та не оспорювала зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Окрім пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення ВА № 405643 від 06 червня 2025 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата і місце вчинення (а. с. 1).

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 наданих в присутності матері ОСОБА_1 , в яких зазначено, що вона 05 червня 2025 року приблизно о 12 год. 00 хв. знаходилася за межами с. Сурсько-Михайлівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, на відкритій території, разом зі знайомим ОСОБА_3 , де розпивали алкогольні напої, а саме пиво, яке їй наливав ОСОБА_4 (а. с. 6).

Письмовими поясненнями ОСОБА_5 , в яких зазначено, що він 05 червня 2025 року приблизно о 12 год. 00 хв. разом зі своєю знайомою ОСОБА_2 знаходилися неподалік с. Сурсько-Михайлівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, на р. Мокра-Сура, де розпивали алкогольні напої, а саме пиво «Львівське 1715», ОСОБА_2 випила приблизно 1,5 л, та в цей час до них під`їхали працівники поліції та зафіксували обставини вживання алкогольних напоїв, про те, що ОСОБА_2 є неповнолітньою йому було відомо (а. с. 5).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 21 вересня 2011 року, згідно якого ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 і її матір`ю є ОСОБА_6 (а. с. 6).

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 28 січня 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 , та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а. с. 8).

Рапортом від 05 червня 2025 року, про те, що 05 червня 2025 року приблизно о 12 год. 00 хв. старшим інспектором СЮП ВП ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області виявлено факт адміністративного правопорушення, а саме, що ОСОБА_5 пригостив ОСОБА_2 пивом «Львівське 1715», об`ємом 1,5 л, вміст спирту 4,7%, після вживання якого ОСОБА_2 почувалася сп`янілою (а. с. 2).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП знайшла своє підтвердження.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, те що вона визнала себе винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення,вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Крім цього, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 26, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАПта накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стрельников О. О.