Справа № 143/496/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.06.2025 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Гуцол М.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої,

за ч.3 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

02.06.2025 до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №669692 від 21.05.2025 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 16.05.2025 о 10 год. 25 хв. в с. Погребище Друге Вінницького району Вінницької області по вул. Центральній, 12, перебуваючи в навчальному закладі КЗ «Погребищенський ліцей №4 Погребищенської міської ради» син ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , 2011 року народження вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 183 КУпАП, а саме: здійснив завідомо неправдивий виклик поліції (зателефонував на спецлінію «102» та повідомив про те, що в школі стався конфлікт з відомою особою (хотів пожартувати). ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 не досяг віку адміністративної відповідальності та відповідно до ст. 150 СКУ, відповідальність несуть батьки, за що передбачена відповідальність ч.3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро каялась, вказала, що провела виховні бесіди з сином, пояснила, що є багатодітною матір`ю, а чоловік є військовослужбовцем ЗСУ.

Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.184 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди.

Згідно ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст.184, ст.ст.22, 33-35, 283, 284 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, жительку АДРЕСА_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності за вказане адміністративне правопорушення, у зв`язку з його малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Погребищенський районний суд Вінницької області.

Суддя