Справа № 592/8998/25
Провадження № 3/592/1974/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 5911 від 21.06.2018, за частиною 3 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

03.06.2025 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи призначено на 10 год. 00 хв. 21.05.2025, тобто справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла після дати призначеної у протоколі.

Розгляд справи судом призначено на 09-15 год. 19.06.2025.

На виконання вимог статті 277-2 КУпАП, на адресу проживання ОСОБА_1 , зазначену у протоколі направлено повідомлення про виклик до суду на 19-15 год. 19.06.2025.

19.06.2025 ОСОБА_1 до суду не прибув і його явку поліцією не забезпечено. Направлене на його адресу повідомлення не вручено з причини «невдала спроба вручення».

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 717158 від 06.05.2025 ОСОБА_1 ставиться за провину те, що 22.02.2025 близько 14-00 год. за адресою: м. Суми, вул. Куликівська, 27, в магазині «Маркетопт» здійснив дрібну крадіжку, а саме віскі «OLD SMUGGLER», об`ємом 0,7 л. та віскі «Jameson» об`ємом 0,7 л. вартістю 907,59 грн. без ПДВ.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (стаття 245 КУпАП).

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (частина друга статті 251 КУпАП).

Частина 3 статті 51 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

У протоколі про адміністративне правопорушення фабула правопорушення, що ставиться за провину ОСОБА_1 сформульована в загальних рисах без конкретизації правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 3 статті 51 КУпАП.

У протоколі наявне посилання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, однак до матеріалів справи не додано документального підтвердження цих обставин (належним чином завіреної копії постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності за частиною першою або другою статті 51 КУпАП).

Крім того, за вимогами частини 2 статті 268 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 51 КУпАП здійснюється у обов`язковій присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

При цьому розгляд справ про адміністративні правопорушення за статтею 51 КУпАП, згідно частини 1 статті 277 КУпАП розглядається у п`ятнадцятиденний строк.

У зв`язку з тим, що законом встановлено стислі строки розгляду адміністративної справи даної категорії, а явку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не забезпечено, суд позбавлений можливості розглянути її у визначений законом строк.

Враховуючи те, що зазначені недоліки позбавляють суд можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу та винести рішення, та з метою дотримання передбачених статтею 268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 статті 51 КУпАП підлягає поверненню до Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для усунення недоліків та вжиття заходів по забезпеченню явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Керуючись статтею 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап