Справа № 559/2488/25
Провадження № 3/559/1396/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2025 м.Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , військовослужбовця, місце проживання: АДРЕСА_1 , притягався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 , що надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП та розглядаються одночасно суддею, об`єднати за № 559/2488/25 (провадження № 3/559/1396/2025) згідно ст. 36 КУпАП.

10.06.2025 близько 17:30 год в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру (кричав, ображав, нецензурно лаявся, бив кулаками) відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що не сприщило тілесних ушкоджень, однак внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 . Окрім того, дані дії вчинив в присутності неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_3 .. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення не звертався, тому справа розглядається згідно ст. 268 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що чоловік зараз служить в ЗСУ - після їх конфлікту його забрали ВСП, бо ніби був у СЗЧ, наразі перебуває на полігоні в Тучині, але вони вже помирились. У них з чоловіком виникла сварка, він був п`яний, хотів її вдарити, замахнувся кулаком, а дочка заступилася за неї та вона ж викликала поліцію. Чоловік вперше був такий агресивний і злякалась, можливо це після 19 років служби в армії, раніше насильства до неї не застосовував. Зараз з чоловіком все добре, просить суворо не карати, а обмежитись штрафом, бо він їх утримує.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення потерпілої, роблю наступні висновки.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2, підтверджується протоколами про адмінправопорушення серія ВАВ №983015 та ВАВ№601278 від 10.06.2025, письмовими поясненнями та заявою потерпілої, терміновим заборонним приписом серії АА № 470829 від 10.06.2025, формою оцінки ризиків, рівень небезпеки низький, відеоматеріалами.

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , який притягувався до адміністративної відповідальності, характер правопорушень, домашнє насильство вчинено відносно дружини в присутності неповнолітної дитини, пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин не встановлено. Отже, належний виховний вплив на ОСОБА_1 справить стягнення у виді штрафу, максимального розміру, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП як найсуворішої, на підставі ст. 36 КУпАП. Застосування більш жорсткішої міри покарання до порушника не можливе, оскільки останній є військовослужбовцем, а відповідно до ст. 15 КУпАП адміністративне стягнення у виді арешту до військовослужбовців застосовувати не можна. Також застосувати програму кривдника до ОСОБА_1 суд не може, оскільки він як військовослужбовцем дану програму пройти не зможе.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.36, ст. 40-1, ст. 173-2, ст. 283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

об`єднати адміністративні справи № 559/2488/25 (провадження № 3/559/1396/2025) та № 559/2489/25 (провадження № 3/559/1397/2025) з присвоєнням єдиного номера № 559/2488/25 (провадження № 3/559/1396/2025).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, і застосувати стягнення:

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу розміром 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень;

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу розміром 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень;

На підставі ст. 36 КУпАП України шляхом повного поглинання менш суворого адміністративного стягнення більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу розміром 60 неоподаткований мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень, що підлягає сплаті за реквізитами: отримувач: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненській області.

Суддя Жуковська О.Ю.