Справа № 750/5929/25
Провадження № 3/750/2255/25
П О С Т А Н О В А

23 червня 2025 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кузнєцова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно із протоколом ОСОБА_1 , директор ТОВ «СВ ТРАНС ЛТД» (призначений на посаду згідно наказу про призначення від 20.08.2018 №1), вчинив правопорушення ведення податкового обліку з порушенням норм, визначених Податковим кодексом, яке виявлено за результатами перевірки, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте, наведеним вимогам протокол про адміністративне правопорушення не відповідає.

Протокол №303 від 30.04.2025 було складено стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП за результатами перевірки, що підтверджується Актом № 5348/ж5/25-01-07-03-01 від 31.03.2025. Разом з тим, з долучених адмінматеріалів вбачається, що про результати такої перевірки була повідомлена ОСОБА_2 , а не ОСОБА_1 . Тобто, усі документи щодо перевірки вручались під підпис новому директору ОСОБА_2 .

Згідно Наказу №1 від 20.08.2018 ОСОБА_1 заступив на посаду Директора ТОВ «СВ ТРАНС ЛТД» з 20.08.2018. Проте, з Акту № 5348/ж5/25-01-07-03-01 від 31.03.2025 встановлено, що останній займав таку по 04.02.2025.

Крім того, ні протокол, ні матеріали справи не містять адреси, за якою можливо здійснити своєчасний виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання (окрім юридичної адреси ТОВ «СВ ТРАНС ЛТД» вул. Ветеринарна, буд. 4, кв. 6, м. Чернігів).

Відповідно до ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи. Таким чином, суд об`єктивно позбавлений можливості вчасно та належним чином повідомити особу про розгляд справи.

У зв`язку з наведеним, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення органу, що склав вказаний протокол.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику ГУ ДПС в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кузнєцова