Справа 362/3421/25
Провадження 3/362/1453/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високопілля Високопільського району Херсонської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

23.03.2025 о 10:30 год в м. Васильків Обухівського району Київської області, по вул. Володимирській ОСОБА_1 порушив порядок придбання та збуту водних біоресурсів, а саме: здійснював продаж водних біоресурсів: живої риби без відповідних документів (короп 6 штук вагою 8 кг). Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ», відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Суддя вважає за можливе провести розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, оскільки останній є належним чином повідомленим про день, місце та час розгляду справи, відповідно до його заявки на отримання судових повісток за допомогою смс-повідомлень, що підтверджується довідкою про доставку смс, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд без його участі до суду не надходило.

Судом досліджено наявні в справі письмові матеріали, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення № 000773 від 23.03.2025 р., у якому відображені обставини вчиненого адміністративного правопорушення;

- письмові пояснення від 23.03.2025, в яких ОСОБА_1 вказав, що продав рибу без документів;

- протокол огляду та вилучення речей і документів;

- розписку про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів, знарядь лову та водних біоресурсів від 23.03.2025;

- план-схему місця скоєння адміністративного правопорушення;

- довідку про повторне однорідне вчинення адміністративного правопорушення, з якої вбачається, що відносно ОСОБА_1 складалися протоколи за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП і постановами суду від 06.04.2020 та 14.04.2021 на нього накладені адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

За таких обставин по справі, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, тобто порушення порядку збуту об`єктів тваринного світу, а саме: здійснював продаж водних біоресурсів без документів, що засвідчують їх походження.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суддя, відповідно до вимог ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність. З врахуванням вище викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (одна тисяча сімсот) грн., який стягнути в дохід держави за наступними реквізитами: Отримувач ГУК у Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Місцевий бюджет) без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 , 650,6 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Водні біоресурси: короп 8 кг, які вилучені в ОСОБА_1 та передані йому на відповідальне зберігання залишити в його повному володінні, користуванні і розпорядженні.

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Сухарева О.В.