Справа 682/1335/25
Провадження № 3/682/501/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2025 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., за участі секретарів Степанюка О.О., Захарчук С.П., представника особи правовопрушника адвоката Андрієвського О.А. розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер суду надані не були, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

16.05.2025 року о 21 годині 45 хв., гр. ОСОБА_1 в м. Славута Хмельницької області по вулиці "Зеленій" під час керування автомобілем "Opel Omega", державний номер НОМЕР_1 , маючи виражені ознаки наркотичного сп`яніння відмовився на пропозицію поліцейських від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Крім того, 25.05.2025 року о 16 годині 16 хв., гр. ОСОБА_1 в м. Славута Хмельницької області по вулиці "Котляревського" під час керування автомобілем "Opel Omega", державний номер НОМЕР_1 , маючи виражені ознаки наркотичного сп`яніння відмовився на пропозицію поліцейських від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Склад зазначених адміністративних правопорушень, вчинених гр. ОСОБА_1 , зафіксований двома різними протоколами про адміністративне правопорушення за якими сформовано адміністративні справи за наступними номерами: 682/1335/25 (провадження № 3/682/501/2025), 682/1452/25 (провадження № 3/682/536/2025).

Враховуючи те, що справи одночасно розглядаються одним і тим же органом та керуючись ст. 36 КУпАП суд визнав необхідним об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення 682/1335/25 (провадження № 3/682/501/2025), 682/1452/25 (провадження № 3/682/536/2025) присвоївши єдиний номер 682/1335/25 (провадження № 3/682/501/2025).

ОСОБА_1 за викликом до суду не з`явився, його представник адвокат Андрієвський О.А. в судовому засіданні вини свого підзахисного визнава за обома протоколами, при цьому, враховуючи те, що справи одночасно розглядаються одним і тим же органом та посилаючись на ст. 36 КУпАП, просив суд об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 № 682/1335/25 (провадження № 3/682/501/2025) та № 682/1452/25 (провадження № 3/682/536/2025).

Відповідно до п. 2.9.а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушень стверджується також даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 332712 від 16.05.2025 року, серії ЕПР1 № 341376 від 25.05.2025 року, направлень на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.05.2025 та від 25.05.2025 року, відеозаписами подій на CD-дисках.

Отже, викладене дає підстави для висновків про повне доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, суд визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» величина ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.130, ст. 124, ст. ст. 36, 40-1, 268, 276-285 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,суд, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення 682/1335/25 (провадження № 3/682/501/2025), 682/1452/25 (провадження № 3/682/536/2025) присвоївши єдиний номер 682/1335/25 (провадження № 3/682/501/2025).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі 17000 гривень (Отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області/Хмел.обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 0022001) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн. (рахунок отримувача UA0026001, ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Маршал І. М.