Справа № 202/5153/25
Провадження № 3/202/2984/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 червня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 441937 від 10.05.2025 року, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При наданні пояснень у суді ОСОБА_1 свою провину не визнала, суду показала, що вона дізналась від продав чині, що її син вкрав шоколад і цукерки, після чого вона прийшла до магазину і поспілкувалась з продавцем з приводу вчинку її сина, після чого вона його забрала та по дорозі додому він вирвався і побіг в інший бік, сперечаючись з нею, так як в неї при собі не було телефону, вона пішла додому та викликала поліцію, щоб знайти свого сина, який втік. Також додала, що магазин знаходиться поруч з домом.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. В ньому, зокрема, повинно бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, встановлені на підставі сукупності досліджених доказів, які наведені на обґрунтування наявності складу правопорушення і правильності його юридичної кваліфікації.

Санкція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає попередження або накладення штрафу на батьків або осіб, що їх замінюють за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Тобто, адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням їхнього належного виховання, навчання та створення необхідних умов життя, однак обставини, які викладені в протоколі не підтверджуються належними та допустимими доказами.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 залишила свою дитину без нагляду дорослих та потім здійснила завідомо неправдивий виклик на спец. лінію 102, що дитина зникла, однак в матеріалах справи не міститься інформації, щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за завідомо неправдивий виклик на спец. лінію 102, також не надано доказів, щодо недостовірності інформації, що її дитина зникла.

Разом з тим, у матеріалах справи будь-які дані про ухилення чи невиконання покладених на ОСОБА_1 обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання та навчання свого неповнолітнього сина відсутні. Також в матеріалах справи відсутні пояснення свідків, не надано інших доказів, які б підтверджували невиконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків.

Тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрита за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 184, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити, за відсутності в її діях події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Юрій ШОФАРЕНКО