Справа № 459/1594/25 Провадження № 3/459/603/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2025 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Грабовський В.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 54 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи особою, яку було піддано адміністративному стягненню за вчинення порушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 51 КУпАП, повторно протягом року 04.04.2025, близько 14:33 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Копійочка», що на вул. Шептицького, 1, у м.Шептицькому, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку товару, загальною вартістю 1199,70 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 , 06.04.2025, близько 12:58 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23», що на вул. Шептицького, 1, у м.Шептицькому, вчинив крадіжку продуктів харчування загальну суму 1214,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 , 08.04.2025, близько 10:23 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23», що на вул. Стуса, 22, у м.Шептицькому, вчинив крадіжку продуктів харчування суму 1941,90 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 , 08.04.2025, близько 10:54 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23», що на вул. Шептицького, 1, у м.Шептицькому, вчинив крадіжку продуктів харчування суму 750,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 , 08.04.2025, близько 17:53 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23», що на вул. Шептицького, 1, у м.Шептицькому, вчинив крадіжку продуктів харчування загальну суму 672,00 грн.

ОСОБА_1 в суді вину визнав.

Також його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №451694, ВАД №451740, ВАД №451901, ВАД №451902, ВАД №451903 від 05.05.2025, заявою про вчинене адміністративне правопорушення від 07.04.2025, інвентаризаційною відомістю № 4900 від 04.04.2025, поясненнями ОСОБА_2 від 14.04.2025 та від 15.04.2025, заявами інспектора служби безпеки Курицького І., довідками про вартість товару, фотокартками.

Постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 07.03.2025 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ч. 2 ст. 51 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700,00 грн.

Постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 21.03.2025 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ч. 2 ст. 51, ч. 3 ст. 51 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700,00 грн

Вважаю доведеним вчинення ОСОБА_3 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Як передбачено ч.2 ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Грабовський