Справа № 444/1682/25
Провадження № 3/444/885/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2025 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2, ЛРУП №1 у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ),

за ч. 1 ст. 122, ч1. ч2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 13.05.2025 року приблизно о 10.57 год., за адресою: м.Жовква , площа Вічева, 13, керував мотоциклом Lifan ctr200 при цьому не маючи права керування таким транспортним засобом чим порушив п.2.1 а ПДР , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім цього, ОСОБА_1 , 13.05.2025 року приблизно о 10.57 год., за адресою: м.Жовква , площа Вічева, 13, керуючи не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21В чим порушив п.8.4 в ПДР , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім цього, ОСОБА_1 , 13.05.2025 року приблизно о 10.57 год., за адресою: м.Жовква , площа Вічева, 13, керував мотоциклом Lifan ctr200 при цьому не мав при собі реєстраційного документа на транспортний засіб чим порушив п.2.1 б ПДР , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання прибув,вою вину визнав повністю. Просить суворо не карати, справи просить об"єднати в обне провадження.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 факт вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122, ч1. ч2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №329029 від 13.05.2025 року, серії ЕПР 1 № 329006 від 13.05.2025 року; серії ЕПР 1 № 329023 від 13.05.2025 року ; рапортами працівниківЖовківського ВП № 2 Львівського РУП № 1 у Львівській області, а також іншими матеріалами адміністративних справ.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122, ч1. ч2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлена відповідальність за керування Керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, та тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 полягає в тому, що він керував транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом, а тому його дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлена відповідальність за порушення перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками ,тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 полягає в тому, що він керував транспортним засобом перевищуючи встановлені обмеженя швидкості руху транспортних а тому його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

.Ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлена відповідальність за керування водієм транспортним засобом, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством,тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 полягає в тому, що він керував транспортним засобом, не не мав при собі реєстраційного документа на транспортний засіб ,а тому його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є те , що він є неповнолітній , обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику суд враховує пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, а саме, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, яка не працює,є неповнолітнім щиро розкаявся у вчиненому, а відтак приходжу до висновку, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 51, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення №444/1683/25, провадження №3/444/886/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.122 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення №444/1684/25, провадження №3/444/887/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.122 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення №444/1682/25, провадження №3/444/885/2025 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст.126 КУпАП - об`єднати в одне провадження та присвоїти номер справи № 444/1682/2025 номер провадження 3/444/885/2025.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого за ч. 1 ст. 122, ч1. ч2 ст.126 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двіста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 /три тисячі чотириста / грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили . У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначений постановою; витрати на облік зазначених

Суддя: Зеліско Р. Й.