Справа № 373/1412/25
Провадження № 3/373/449/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області

Залеська А.О.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 та ч.1 ст. 130 КУпАП,

установив:

18 травня 2025 року о 14:30 год. на 53 км автодороги Бориспіль-Дніпро ОСОБА_1 в порушення п.2.9.а). ПДР України керував автомобілем марки «ВАЗ 21063», р/н НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що встановлено на місці зупинки транспортного засобу під час огляду водія на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного приладу газоаналізатора Драгер 6810 (результат огляду 0,32‰), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Також 18 травня 2025 року о 14:30 год. на 53 км автодороги Бориспіль-Дніпро водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», р/н НОМЕР_2 , будучи обмеженим у праві керування постановою державного виконавця Золотоніського МР ВДВС Головного ТУЮ у Черкаській області від 28.03.2019, чим порушив вимоги ч.10 ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», що тягне за собою адміністративну відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП.

В суд на розгляд справи 25.06.2025 ОСОБА_1 повторно не з`явився. Про день, час та місце розгляду повідомлений належним чином: на офіційному сайті Судової влади України у розділі «Список справ, призначених до розгляду» у Переяславському міськрайонному суді Київської області. А також шляхом направлення судових повісток поштовою кореспонденцією, які відправлені на його адресу та отримані ним. Будь-яких заяв та клопотань процесуального характеру ОСОБА_1 суду не направив.

Обставини правопорушення та винуватість водія підтверджуються наступними матеріалами:

-протоколом про адміністративне правопорушення №1216 Серії ЕПР1 № 334376 від 18.05.2025, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП;

-протоколом про адміністративне правопорушення №1215 Серії ЕПР1 № 334317 від 18.05.2025, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП;

-тестом №1976 від 18.05.2025 (16:38) приладу «Драгер Alcotest 6810» Приладу ARBЕ-0024 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з результатом огляду 0.32‰;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних і технічних засобів, в якому зазначено виявлені у ОСОБА_1 ознаки сп`яніння (почервоніння очей, млява мова, почервоніння обличчя) та результат огляду 0.32‰;

-довідкою начальника ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області № від 22.05.2025 (561608) про те, що відповідно до інформаційного порталу НП України підсистеми «Адміністративна практика» відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше складався протокол про адміністративне правопорушення № 101960 від 28.10.2024 за ст. 130 КУпАП, який скеровано до Золотоніського міськрайонного суду;

-копією акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 18.05.2025 відносно транспортного засобу марки «ВАЗ 21063», р/н НОМЕР_2 , який поміщено для зберігання на спеціальний майданчик за адресою: вул. Піщана, 15, с. Семенівка.

-довідкою начальника ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області № від 22.05.2025 (561618) про те, що відповідно до інформаційного порталу НП України підсистеми «Адміністративна практика» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року, а саме: 13.01.2025 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.01.2025 у справі № 695/4174/24 з накладенням адміністративного стягнення позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці;

-довідкою начальника ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області № від 22.05.2025 (561618) про те, що відповідно до інформаційного порталу НП України підсистеми «Пошук ТЗ» власником транспортного засобу марки «ВАЗ 21063», р/н НОМЕР_2 , є гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-довідкою начальника ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області № від 22.05.2025 (561608) про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 на право керування транспортними засобами категорії «А», «А1», «В», «С», «С1»;

-копією постанови державного виконавця Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Носенко О.А. від 28.03.2019 про встановлення тимчасового обмеження боржника по аліментам ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві керування транспортними засобами до повного погашення заборгованості за виконавчим листом № 695/2336/15-ц від 23.09.2015;

-постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.01.2025 у справі № 695/4174/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП. За змістом цієї постанови ОСОБА_1 вчинив відповідне аналогічне правопорушення 27.10.2024, тобто в межах одного року, керуючи автомобілем «ВАЗ 21053», р/н НОМЕР_4 , за що на нього накладено стягнення у виді трьох місяців позбавлення права керування транспортними засобами;

Враховуючи все вищевикладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року.

Крім цього, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 доведений також склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від відповідальності та/або закриття справи немає.

Обставин, що пом`якшують відповідальність винного, відсутні.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким є правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП, а саме: у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу марки «ВАЗ 21063», р/н НОМЕР_2 , зважаючи, що транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 , належить іншій особі.

Керуючись ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП, ст.ст. 23, 33, 36, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 та ч.1 ст. 130 КУпАП, та за сукупністю цих правопорушень на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн (сорок тисяч вісімсот гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок) за реквізитами: отримувач: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; ; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений на рахунок: UA0010001 (отримувач: ГУК у Київській обл. м. Київ, 21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); найменування коду КДБ: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі не сплати штрафу та/або судового збору та не надання суду підтверджуючих документів про їх сплату у вказані строки, постанова буде звернута до примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови законом передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо скарги не було подано.

Суддя А.О. Залеська