Справа № 563/1080/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28 травня 2025 року о 23:50 год., на канаві, поблизу с. Бокшин Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненим сітковим знаряддям лову - павуком та зловив п`ять екземплярів риби "карась сріблястий", чим порушив вимоги розділу 4 пункт 1 підпункт 1 Правил любительського рибальства, ст. 27, 52-1, 63 Закону України "Про тваринний світ".

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, не є обов`язковою.

Частиною 4 статті 85 КУпАП передбачена відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 0783/349 від 28 травня 2025 року (в поясненнях якого ОСОБА_1 зазначено, що ловив рибу павуком та зловив п`ять карасів) фото-таблицями та іншими доданими до матеріалів справи доказами.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у інкримінованому адміністративному правопорушенні. Його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність правопорушнику не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, із конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 85, 284, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати до нього штраф у розмірі 340 (триста сорок) грн., що підлягає зарахуванню на рахунок: UA0017521, отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Корець міс.тг/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме, заборонене знаряддя лову, "павук" (l-2,0 м., h - 2,0 м., a- 20*20 мм) та незаконно добутих об`єктів тваринного світу 5 екземплярів риби (карась сріблястий).

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на рахунок: № UA0017521, отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Корецька м.тг/22030101, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: