Справа № 750/966/25
Провадження № 3-в/750/39/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., з участю секретаря судових засідань Приступа А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 , якого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП згідно постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.05.2025, про розстрочку виконання постанови суду в частині накладеного адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

в с т а н о в и в:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить розстрочити на 4 місяці виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.05.2025 по справі №750/966/25 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень. У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що на даний час він має дуже скрутне фінансове становище, а також не має стабільного джерела доходів, відповідно штраф у розмірі 17000 грн для нього є надмірним фінансовим тягарем.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно, у встановленому законом порядку, за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд, за вказаних обставин, вважає за можливе розглянути заяву без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних документів.

Дослідивши матеріали у провадженні за даною заявою суд приходить до наступного висновку з такого.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.05.2025 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, КУпАП та на нього накладено стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. без позбавлення права керування транспортними засобами, так як вказана особа посвідчення водія не отримувала. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Враховуючи вище викладене, з урахуванням майнового стану ОСОБА_1 , а саме, що він не має стабільного доходу, не має можливості повністю одноразово сплати штраф, що свідчить про неможливість виконання постанови у визначені законом строки, те, що останній вважав можливим для себе добровільно сплачувати штраф із розстроченням платежів, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання ОСОБА_1 , викладеного у його заяві, про розстрочку сплати штрафу.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 294, 301 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.05.2025 в частині сплати штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу, призначеного постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.05.2025, в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. строком на чотири місяці, починаючи з липня 2025 року і по жовтень 2025 року, наступним чином: рівними щомісячними платежами в сумі по 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн. 00 коп.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Після закінчення строку встановленої розстрочки, строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рощина