Справа №461/4989/25
Провадження №3/461/1833/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2025 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участі представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 483 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.01.2024 в зону митного контролю пункт пропуску Рава-Руська - Хребенне» митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці під керування ОСОБА_1 (водій ПП NAZAR-TRANS

Львівська обл., м. Шептицький, вул. Стуса, 17А/48) в`їхав транспортний засіб з реєстраційним номером НОМЕР_2 / НОМЕР_3 з товаром: «вживані: одяг, взуття, домашні вироби з текстилю, сумки», який переміщувався в митному режимі імпорт за попередньою митною декларацією типу ІМ EE 24UA89U9.

Як підставу для переміщення товару, водієм ОСОБА_1 до митного контролю подано наступні документи:- міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR) № В 0536702 від 22.01.2024 року;- рахунок-фактура (INVOICE) №1F 2201 від 22.01.2022 року.

Відповідно до поданих документів, на митну територію України транспортним засобом з реєстраційним номером НОМЕР_2 / НОМЕР_3 на адресу Підприємства об`єднання громадян "КОНКОРДІЯ" (Україна, 08703, Київська обл., Обухівський р-н, місто Обухів, вул. Каштанова, будинок 6; на день ввезення 69106, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 5; ) переміщувався товар «вживані: одяг, взуття, домашні вироби з текстилю, сумки» вагою 16655 кілограм.

Відправником товару вказана компанія «MUELLMAN KFT» (Iparvagany Utca 9-11, 1211 Budapest, Hungary), а продавцем товару зазначена компанія «IFS INTERNAT. GIDA PETROL URUNLERI TURIZM IN SAAT VE TICARET LIMITED» (EVLIYA CELEB MAH. GENC OSMAN CAD.NO 45 IS КАРІ NO: 35 TUZLA / ISTANBUL), вартість товару на день ввезення становила 14989,50 евро, що згідно з курсом

Національного банку України відповідає сумі 612177,18 гривень.

У подальшому, зазначені товари випущено у вільний обіг на території Україна за

митною декларацією типу ІМ40ДЕ 24UA78U4.

Львівською митницею отримано лист Державної митної служби України від 20.12.2024 №26/26-04/7/2842 «Про відповідь митних органів Республіки Польща» яким повідомлено, що Державною митною службою отримано документи від митних органів Республіки Польщі, що стосуються факту вивезення з території Євросоюзу транспортним засобом з реєстраційним номером НОМЕР_2 / НОМЕР_3 через пункт пропуску «Рава-Руська - Хребенне» товарів «вживані: одяг, взуття, домашні вироби з текстилю та сумки, вагою 16655 кг» та надали видрук з електронних баз даних Картки підтвердження експорту за (MRN) 24HU1210002C1838C9, яка подавалася до митного оформлення митним органам Республіки Польщі водієм.

Відповідно до митної декларації (MRN) 24НU210002С1838С9 відправником/продавцем товару є компанія «MUELLMAN KFT» (Iparvagany Utca 9-11, 1211 Budapest, Hungary), а отримувачем є компанія «K-MARKET LTD» (Львів, вул. Ш. Руставелі, 18).

Львівською митницею отримано лист Державної митної служби України від 07.04.2025 №26/26-04/7/866 «Про відповідь митних органів Угорщини». З доданих до листа документів, а саме: листа Національної податкової та митної адміністрації Угорщини вих. , митної декларації (MRN) 24HU1210002C1838C9, рахунку- фактури (INVOICE) №MLLMN-2024-5, картки підтвердження експорту (Сертифікат про вибуття), доручення на митне оформлення, зазначено наступне.

Експортером та продавцем товару: «вживані: одяг, взуття, домашні вироби з текстилю та сумки» вагою 16655 кг є угорська фірма «MUELLMAN КЕТ» (Iparvagany Utca 9-11, 1211 Budapest, Hungary, а не турецька компанія «IFS INTERNAT. GIDA PETROL URUNLERI TURIZM INSAAT VE TICARET LIMITED» (EVLIYA CELEB MAH. GENC OSMAN CAD.NO 45 IS КАРІ NO: 35 TUZLA/IST ANBUL).

Отримувачем/покупцем товару є компанія «K-MARKET LTD» (Львів, вул. Ш. Руставелі, 18). Вивезення товару з території Євросоюзу здійснено через пункт пропуску «Рава-Руська - Хребенне» 22.01.2024 транспортним засобом з реєстраційним номером НОМЕР_2 / НОМЕР_3 згідно із MRN 24HU1210002C1838C9. Вартість експортованого товару: «вживані: одяг, взуття, домашні вироби з текстилю, сумки» відповідно до рахунку-фактури (INVOICE) №MLLMN-2024-5 становить 45801,25 євро, що згідно з курсом Національного Банку України відповідає сумі 1870541,37 гривень.

Для з`ясування обставин переміщення через митний кордон України товару за попередньою митною декларацією типу ІМ EE 24UA89U9, Львівською митницею 10.04.2025 листом №20/20-03/14/9397, викликався керівник ПП «NAZAR-TRANS» (Львівська обл., м. Шептицький, вул. Стуса, 17А/48). На лист митниці, листом від 13.05.2025 №2 директор «ПП NAZAR-TRANS» надав відповідь, однак у своїй відповіді на поставлені митницею питання не відповів.

Листом від 10.04.2025 №20/20-03/10/9309 для надання пояснень викликався ОСОБА_1 - водій транспортного засобу BC9095PX/BC5590XG, який подавав до митного контролю документи на товар. У визначений час останній не прибув, однак при перетині митного кордону України ОСОБА_1 надав пояснення, в яких повідомив, що подавав митним органам Республіки Польща та України одні й ті ж документи, які були надані йому під час завантаження товару на фірмі «MUELLMAN KFT» (Iparvagany Utca 9-11, 1211 Budapest, Hungary). Проте, таке твердження ОСОБА_1 суперечить офіційним листам митних органів Республіки Польща та Угорщини.

Таким чином, ОСОБА_1 при ввезенні на митну територію України товару: «вживані: одяг, взуття, домашні вироби з текстилю, сумки» вартістю 45801,25 євро, що згідно з курсом Національного Банку України відповідає сумі 1870541,37 грн., для здійснення митного контролю та оформлення надав документи, які не відповідають документам, що були підставою для вивезення товару з території Євросоюзу та які надавались митним органам Угорщини та Республіки Польща щодо продавця, покупця та вартості товару.

Для складення протоколу про порушення митних правил ОСОБА_1 викликався листом Львівської митниці від 16.05.2025 №20/20-03/10/12495. Однак у вказаний час не з`явився і про причини неявки не повідомив.

Враховуючи викладене, встановлено, що ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України товари з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо продавця, покупця та

вартості товару, які необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його

митної вартості.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ч.1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не з`явилася в судове засідання, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи.

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Представник Львівської митниці Державної митної служби України зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 483 МК України, та просив визнати його винним та визначити міру стягнення передбачену законодавством.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 8 МК України визначено, що державна митна справа здійснюється на основі принципів законності та презумпції невинуватості.

Згідно з ст. 486 Митного кодексу України, завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким порушенням.

Відповідно до вимог ст. 489 МК України при розгляді справи про порушення митних правил суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст. 483 МК України.

Відповідальність за ч. 1 ст. 483 МК України настає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення (частина 1 статті 257 МК України).

Частиною 6 статті 265 МК України визначено, що декларування товарів, що належать громадянам, може здійснюватися цими громадянами або іншими громадянами, уповноваженими на це власниками зазначених товарів нотаріально посвідченими дорученнями.

Відповідно до частин 1 та 5 статті 266 МК України декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом, та надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей. Особа, уповноважена на декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення від імені декларанта, має такі самі обов`язки, права і несе таку саму відповідальність, що й декларант.

Частинами 6 та 8 статті 264 Митного кодексу України визначено, що митна декларація приймається для митного оформлення, якщо вона подана за встановленою формою, підписана особою, яка її подала, і перевіркою цієї декларації встановлено, що вона містить всі необхідні відомості і до неї додано всі документи, визначені цим Кодексом. Факт прийняття митної декларації засвідчується посадовою особою митного органу, яка її прийняла, шляхом проставлення на ній відбитка відповідного митного забезпечення та інших відміток (номера декларації, дати та часу її прийняття тощо). З моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у дій декларації.

З матеріалів справи вбачається, що 22.01.2024 в зону митного контролю пункт пропуску Рава-Руська - Хребенне» митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці під керування ОСОБА_1 (водій ПП АДРЕСА_2 ) в`їхав транспортний засіб з реєстраційним номером НОМЕР_2 / НОМЕР_3 з товаром: «вживані: одяг, взуття, домашні вироби з текстилю, сумки», який переміщувався в митному режимі імпорт за попередньою митною декларацією типу ІМ EE 24UA89U9.

Як підставу для переміщення товару, водієм ОСОБА_1 до митного контролю подано наступні документи:- міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR) № В 0536702 від 22.01.2024 року;- рахунок-фактура (INVOICE) №1F 2201 від 22.01.2022 року.

Відповідно до поданих документів, на митну територію України транспортним засобом з реєстраційним номером НОМЕР_2 / НОМЕР_3 на адресу Підприємства об`єднання громадян "КОНКОРДІЯ" (Україна, 08703, Київська обл., Обухівський р-н, місто Обухів, вул. Каштанова, будинок 6; на день ввезення 69106, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 5; ) переміщувався товар «вживані: одяг, взуття, домашні вироби з текстилю, сумки» вагою 16655 кілограм.

Відправником товару вказана компанія «MUELLMAN KFT» (Iparvagany Utca 9-11, 1211 Budapest, Hungary), а продавцем товару зазначена компанія «IFS INTERNAT. GIDA PETROL URUNLERI TURIZM IN SAAT VE TICARET LIMITED» (EVLIYA CELEB MAH. GENC OSMAN CAD.NO 45 IS КАРІ NO: 35 TUZLA / ISTANBUL), вартість товару на день ввезення становила 14989,50 евро, що згідно з курсом

Національного банку України відповідає сумі 612177,18 гривень.

У подальшому, зазначені товари випущено у вільний обіг на території Україна за

митною декларацією типу ІМ40ДЕ 24UA78U4.

Львівською митницею отримано лист Державної митної служби України від 20.12.2024 №26/26-04/7/2842 «Про відповідь митних органів Республіки Польща» яким повідомлено, що Державною митною службою отримано документи від митних органів Республіки Польщі, що стосуються факту вивезення з території Євросоюзу транспортним засобом з реєстраційним номером НОМЕР_2 / НОМЕР_3 через пункт пропуску «Рава-Руська - Хребенне» товарів «вживані: одяг, взуття, домашні вироби з текстилю та сумки, вагою 16655 кг» та надали видрук з електронних баз даних Картки підтвердження експорту за (MRN) 24HU1210002C1838C9, яка подавалася до митного оформлення митним органам Республіки Польщі водієм.

Відповідно до митної декларації (MRN) 24НU210002С1838С9 відправником/продавцем товару є компанія «MUELLMAN KFT» (Iparvagany Utca 9-11, 1211 Budapest, Hungary), а отримувачем є компанія «K-MARKET LTD» (Львів, вул. Ш. Руставелі, 18).

Львівською митницею отримано лист Державної митної служби України від 07.04.2025 №26/26-04/7/866 «Про відповідь митних органів Угорщини». З доданих до листа документів, а саме: листа Національної податкової та митної адміністрації Угорщини вих. , митної декларації (MRN) 24HU1210002C1838C9, рахунку- фактури (INVOICE) №MLLMN-2024-5, картки підтвердження експорту (Сертифікат про вибуття), доручення на митне оформлення, зазначено наступне.

Експортером та продавцем товару: «вживані: одяг, взуття, домашні вироби з текстилю та сумки» вагою 16655 кг є угорська фірма «MUELLMAN КЕТ» (Iparvagany Utca 9-11, 1211 Budapest, Hungary, а не турецька компанія «IFS INTERNAT. GIDA PETROL URUNLERI TURIZM INSAAT VE TICARET LIMITED» (EVLIYA CELEB MAH. GENC OSMAN CAD.NO 45 IS КАРІ NO: 35 TUZLA/IST ANBUL).

Отримувачем/покупцем товару є компанія «K-MARKET LTD» (Львів, вул. Ш. Руставелі, 18). Вивезення товару з території Євросоюзу здійснено через пункт пропуску «Рава-Руська - Хребенне» 22.01.2024 транспортним засобом з реєстраційним номером НОМЕР_2 / НОМЕР_3 згідно із MRN 24HU1210002C1838C9. Вартість експортованого товару: «вживані: одяг, взуття, домашні вироби з текстилю, сумки» відповідно до рахунку-фактури (INVOICE) №MLLMN-2024-5 становить 45801,25 євро,що згідно з курсом Національного Банку України відповідає сумі 1870541,37 гривень.

Для з`ясування обставин переміщення через митний кордон України товару за попередньою митною декларацією типу ІМ EE 24UA89U9, Львівською митницею 10.04.2025 листом №20/20-03/14/9397, викликався керівник ПП «NAZAR-TRANS» (Львівська обл., м. Шептицький, вул. Стуса, 17А/48). На лист митниці, листом від 13.05.2025 №2 директор «ПП NAZAR-TRANS» надав відповідь, однак у своїй відповіді на поставлені митницею питання не відповів.

Листом від 10.04.2025 №20/20-03/10/9309 для надання пояснень викликався ОСОБА_1 - водій транспортного засобу BC9095PX/BC5590XG, який подавав до митного контролю документи на товар. У визначений час останній не прибув, однак при перетині митного кордону України ОСОБА_1 надав пояснення, в яких повідомив, що подавав митним органам Республіки Польща та України одні й ті ж документи, які були надані йому під час завантаження товару на фірмі «MUELLMAN KFT» (Iparvagany Utca 9-11, 1211 Budapest, Hungary). Проте, таке твердження ОСОБА_1 суперечить офіційним листам митних органів Республіки Польща та Угорщини.

Відповідно до положень ст. 4 Митного кодексу України, митне оформлення - це виконання митних формальностей, необхідних для випуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення (п.23).

Митний контроль - це сукупність заходів, що здійснюються з метою забезпечення додержання норм Митного кодексу України, законів та інших нормативно-правових актів з питань державної митної справи, міжнародних договорів України, укладених у встановленому законом порядку (п.24)

Митні правила - встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем, або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом та іншими законами України (п.28).

Товари - це будь-які рухомі речі, у т.ч. ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 Митного кодексу України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки норма вказаної статті передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, але і за подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Факт вчинення митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0785/UA209000/25 від 23.05.2025 року, митною декларацією типу ІМ40ДЕ 24UA78U4; листом Державної митної служби України від 07.04.2025 №26/26-04/7/866 «Про відповідь митних органів Угорщини»; листом Національної податкової та митної адміністрації Угорщини вих. , митною декларацією (MRN) 24HU1210002C1838C9, рахунком - фактурою (INVOICE) №MLLMN-2024-5 та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Відтак, винність ОСОБА_1 підтверджена належними, допустимими та достовірними доказами. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять його винуватість у вчинені адміністративного правопорушення. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, яка виразилась у тому, що ним вчинено дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання до митного органу як підставу для переміщення товару документів, що містять неправдиві відомості щодо продавця, покупця та вартості товарів.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 70% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, без конфіскації даного товару.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 605, 60 гривень.

Керуючись ст.ст.483, 519, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення 1309379,00 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605, 60 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків.