Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3110/25
номер провадження 3/279/1013/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2025 року місто Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського управління Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ "Гранітний кар"єр" порушила веження податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток на загальну суму 984150,00 грн., завищення від`ємного значення з податку на прибуток (збиток) у сумі 2189974,00грн., завищення суми від`ємного значення з ПДВ, що включається до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на загальну суму ПДВ 15982,00грн., заниження рентної плати за користування надрами на загальну суму 120438,03грн., згідно акту документальної планової виїзної перевірки від 25.04.2025 №8521/06-30-07-02/31674864. Вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, що стверджується поштовими повідомленнями, причина неявки суду не відома.

Враховуючи положення ст.268 КУпАП, якою визначений вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, під час розгляду яких участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.1 163-1 КУпАП не передбачається обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріалах справи, суд прийшов до наступного висновку.

Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП підтверджується адміністративним протоколом №180 від 13.05.2025 року та доданими до нього матеріалами.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення згідно зі ст.245 КУпАП є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, тяжких наслідків не настало, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.163-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ст.4 Закону України " Про судовий збір", суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п"ять ) гривень.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Жит.обл./ТГ м. Коростень/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485, Банк отримувача Казначейство України(ЕАП) ,ККД 21081100, номер рахунку (IBAN) UA0006827.

Стягнути з ОСОБА_1 , 605,60 гривень судового збору за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК ум. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: (ЄДРПОУ) 379993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О.О.Пацко