Справа № 505/1567/25
Провадження № 3/505/1125/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м. Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Білоус В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2025 року біля 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 порушила правила утримання собак, а саме, собака дворової породи, яка їй належить, вибігла з території її домоволодіння на дорогу по АДРЕСА_1 , внаслідок чого вкусила гр. ОСОБА_2 , спричинивши останній матеріальний збиток на суму 1000 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнала частко, вказала, що вона має двох собак чорно-білої та рудої масті, проте не бачила чия собака могла вкусити ОСОБА_2 , оскільки на її подвір`я прибігають собаки покійного сусіда. Обіцяла більше не допускати випадків щоб з її подвір`я вибігали собаки на дорогу. Просила суд суворо її не карати.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що із подвір`я домоволодіння ОСОБА_1 вибігли на дорогу чотири собаки і саме собака чорно-білої масті її вкусила за ногу. Вказала, що вона не отримала серйозної фізичної травми, проте собака прокусила її штани, завдавши їй матеріальної шкоди.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона не бачила коли і чия собака вкусила гр. ОСОБА_4 , проте була лише присутня при складанні протоколу відносно гр. ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Відповідно до ч. 3 ст. 154 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказаною частиною статті настає у разі утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях), що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

Крім пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №704530 від 25 квітня 2025 року та доданими матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП.

Крім того, враховую, що завданням КУпАП, зокрема є виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер, тяжкість, обставини та наслідки вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, вважаю його таким, що не спричинило істотної шкоди державним чи суспільним інтересам, тобто малозначним. При цьому беру до уваги матеріальне становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, особу порушника, а тому вважаю за можливе її виправлення без застосування щодо неї адміністративного стягнення і доцільним закриття провадження в справі на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням на підставі ст.22 КУпАП та закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Подільський міськрайонний суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: