Справа №: 486/1025/25 Провадження № 3/486/508/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2025 року м.Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Волощук О.О.,

при секретарі судового засідання Грабовській А.Д.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №720861 від 24.05.2025 ОСОБА_1 24.05.2025 о 22-10 годині за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою в грубій формі, в результаті чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої. Згідно постанови №486/1563/24 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене повторно протягом року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №720845 від 24.05.2025 ОСОБА_1 24.05.2025 о 22-10 годині за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , дані дії були вчинені в присутності двох малолітніх дітей ОСОБА_3 , 2015 року народження та ОСОБА_4 , внаслідок чого завдана шкода психологічному здоров`ю малолітніх дітей.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.173-2 КУпАП, не визнав, суду пояснив, що з дружиною проживає в одній квартирі, але не спілкується з нею взагалі. Перебувають у стані розлучення. Водночас визнав, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та проходив тримісячну програму для кривдників, передбачену Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», але вона не допомогла та результату не дала.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що після участі у бойових діях чоловік став агресивним, некерованим, постійно створює конфліктні ситуації, ображає її та застосовує до неї нецензурну лайку. Такі дії вчиняються в присутності дітей. 24.05.2025 її чоловік перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння поводив себе агресовно, заважав вкладати дітей спати, а саме вмикав музику та світло в кімнаті, у зв`язку з чим між ними виник конфлікт, під час якого ОСОБА_1 голосно кричав та ображав її нецензурною лайкою в присутності їх малолітніх дітей.

В судовому засіданні вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч 2, 3 ст.173-2 КУпАП повністю підтвердилась дослідженими доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №720861 від 24.05.2025, ВАД №720845 від 24.05.2025, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , постановою суду від 01.10.2024.

Заперечення ОСОБА_1 спростовуються дослідженими доказами, зокрема рапортом від 24.05.2025, з якого вбачається, що працівниками поліції на місці виклику встановлено, що громадянин ОСОБА_1 перебував у п`яному вигляді та вчиняв протиправні дії у присутності двох малолітніх дітей, відносно нього винесено терміновий заборонний припис АА №609189 строком на три доби, також проведено профілактичну бесіду.

У письмових поясненнях, наданих представникам поліції на місці події, ОСОБА_1 зазначив, що між ним та дружиною виник конфлікт, під час якого вони розмовляли на підвищених тонах, чим спростовуються його пояснення в судовому засіданні щодо повної відсутності спілкування з дружиною.

Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 01.10.2024 №486/1563/24 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170,00 грн. та направлено ОСОБА_1 до Соціального центру соціальних служб для проходження програми для кривдників. Вказана постанова ОСОБА_1 не оскаржувалася.

Вказані обставини доводять вчинення ОСОБА_1 неодноразово домашнього насильства відносно дружини, а також вчинення домашнього насильства в присутності малолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, і вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №486/1025/25 (провадження №3/486/508/2025), відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, №486/1026/25 (провадження №3/486/509/2025), відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти номер №486/1025/25 (провадження №3/486/508/2025).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одну тисячу двадцять) гривень на користь держави (рахунок UA0014476, одержувач Миколаїв.ГУК/тгмЮжноукраїнськ/21081100, Код , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, КЕКД 21081100).

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (М.КИЇВ ГУК у м.Києві/м.Київ/993783 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA00106 Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)"00" Без деталізації за відомчою ознакою) розміром 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Волощук