г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3386/25
Номер провадження 3/213/946/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД 444699 від 11 червня 2025 року та серії ВАД №444700 від 11 червня 2025 року стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Позиція особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ст. 173 КУпАП, визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколах.

Фактичні обставини, встановлені судом при розгляді справи про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1 06 травня 2025 року приблизно о 03:00 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння пошкодив москітні сітки квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, ОСОБА_1 06 травня 2025 року приблизно о 09:00 годині, перебуваючи за адресою: пр. Перемоги, 25 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, в стані алкогольного сп`яніння пошкодив дзеркальний елемент лівого дзеркала транспортного засобу Renault Megan, д.н. НОМЕР_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами справ, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД 444699 від 11 червня 2025 року та серії ВАД №444700 від 11 червня 2025 року, рапортами поліцейських ВП №6 КРУП ГУПН в Дніпропетровській області від 06 травня 2025 року, протоколами прийняття заяв від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 06 травня 2025 року про вчинені правопорушення, поясненнями потерпілих, особистими поясненнями ОСОБА_1 .

Норми права, що підлягають застосуванню:

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Позиція суду за наслідками розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення:

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог

ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно із ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд бачить у діях ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення правопорушень у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно із положеннями ст. 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зазначені вище протоколи про адміністративні правопорушення складені стосовно ОСОБА_1 , одночасно надійшли для розгляду та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

Отже, вважаю за необхідне розглянути зазначені протоколи про адміністративні правопорушення (справи №213/3386/25, №213/3387/25) одночасно в одному провадженні та призначити адміністративне стягнення за правилами, встановленими ст. 36 КУпАП, в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді громадських робіт, що буде достатнім для виконання завдань провадження у справі про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на правопорушника, а також стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. ст. 24, 30-1, 33-35, 36, 40-1, 173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення №213/3386/25, №213/3387/25 стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти номер №213/3386/25, провадження №3/213/946/25.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Алексєєв