Справа № 162/443/25
Провадження № 3/162/265/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу, що надійшла з відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 598496 ОСОБА_1 приблизно о 16 годині 25 квітня 2025 року, перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство фізичного та психологічного характеру щодо колишнього чоловіка ОСОБА_2 : ображала нецензурною лайкою, шарпала за одяг, штовхала, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні проступку заперечила та пояснила, що за викладених у протоколі обставин щодо часу та місця вона сама стала жертвою домашнього насильства з боку ОСОБА_2 . Потерпілий в цей день був напідпитку, погрожував їй розправою, душив за шию та бив у різні частини тіла. Щоб зберегти своє життя та здоров`я, вона змушена була захищатися.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що по обіді 25 квітня 2025 року між ним та ОСОБА_1 виникла словесна перепалка. Потерпілий намагався уникнути конфлікту та зайшов у свою кімнату, натомість ОСОБА_1 зайшла до нього та продовжила сварку, він виштовхав її за поріг кімнати. ОСОБА_2 не заперечив, що за викладених обставин міг завдати тілесних ушкоджень ОСОБА_1 .

Згідно з рапортом чергового працівника поліції о 18 годині 01 хвилині 25 квітня 2025 року на лінію «102» подзвонив поліцейський відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Володимир Дишко та повідомив, що ОСОБА_2 просить притягнути до відповідальності за вчинення домашнього насильства його колишню дружиною ОСОБА_1 .

Відповідно до картки амбулаторного хворого № 4639 ОСОБА_1 28 квітня 2025 року зверталась у лікарню з приводу заподіяння їй тілесних ушкоджень ОСОБА_2 25 квітня 2025 року.

Поліцейським відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Михайлом Кухом відносно ОСОБА_2 складено протокол серії ВАД № 598485 за частиною третьою статті 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства щодо ОСОБА_1 . Згідно з цим протоколом події відбувалися о 15 годині 30 хвилин 25 квітня 2025 року.

Таким чином, поліцейськими відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції склали два протоколи про адміністративні правопорушення за статтею 173-2 КУпАП щодо обставин одного конфлікту 25 квітня 2025 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . В одному з них ОСОБА_1 є особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, в іншому потерпілою.

Такі дії працівників поліції в цьому випадку вважаю суперечливими, а в ході досудової підготовки матеріалів не встановлено усіх обставин конфлікту між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно із статтею 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідальність за частиною першою статті 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно із статтею 19 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані необхідної оборони, тобто при захисті державного або громадського порядку, власності, прав і свобод громадян, установленого порядку управління від протиправного посягання шляхом заподіяння посягаючому шкоди, якщо при цьому не було допущено перевищення меж необхідної оборони. Перевищенням меж необхідної оборони визнається явна невідповідність захисту характерові і суспільній шкідливості посягання.

Повертаючись до обставин справи, констатую, що ОСОБА_2 фізично значно дужчий за ОСОБА_1 , у судовому засіданні потерпілий не заперечив можливість заподіяння їй тілесних ушкоджень у ході конфлікту 25 квітня 2025 року.

Крім цього, наявність у ОСОБА_1 тілесних ушкоджень об`єктивно підтверджено медичною карткою амбулаторного хворого.

За таких обставин вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні проступку, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, за викладеною у протоколі фабули правопорушення виключається, її дії мають ознаки необхідної оборони, а провадження у справі підлягає закриттю за реабілітуючою підставою.

Згідно з пунктом 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини першої статті 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя В.Д. Глинянчук