26.06.2025
Справа № 696/748/25
Провадження № 3/696/520/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2025 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 (м. Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення правопорушень передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП,

встановила:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №475685 від 05.06.2025 вбачається, що 11.05.2025 о 02 год. 04 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом в СПД №1 ВП №2, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим своїми діями порушив умови нагляду, ухвалу суду від 09.10.2024 та ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №475687 від 05.06.2025 вбачається, що 01.06.2025 о 23 год. 05 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом в СПД №1 ВП №2, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим своїми діями порушив умови нагляду, ухвалу суду від 09.10.2024 та ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №475686 від 04.06.2025 вбачається, що 08.05.2025 о 00 год. 54 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом в СПД №1 ВП №2, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим своїми діями порушив умови нагляду, ухвалу суду від 09.10.2024 та ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №475684 від 05.06.2025 вбачається, що 18.05.2025 о 23 год. 47 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом в СПД №1 ВП №2, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим своїми діями порушив умови нагляду, ухвалу суду від 09.10.2024 та ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

З протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вбачається, що вони складені 04.06.2025 та 05.06.2025. Підписи правопорушника про отримання копій протоколів відсутні.

З відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 наказом №344 від 03.06.2025 був призваний для проходження військової служби та направлений до в/ч НОМЕР_1 .

Відповідно до положень ст. 254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Отже, суд приходить до висновку про недотримання працівниками поліції під час складання протоколу вимог ст.254 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст.256 КУпАП, обов`язковим елементом протоколу про адміністративне правопорушення є, зокрема, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У наданих матеріалах справи відсутні пояснення ОСОБА_1 , а відтак протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД №475685 від 05.06.2025, серії ВАД №475687 від 05.06.2025, серії ВАД №475686 від 04.06.2025, серії ВАД №475684 від 05.06.2025, складені з порушеннями ч.1 ст. 256 КУпАП.

В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання законності.

Ураховуючи, що всі сумніви щодо доведеності вини порушника слід тлумачити на його користь, суд дійшов висновку, що викладені в протоколах про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 відомості про вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, не підтверджуються доказами, отже і протоколи про адміністративне правопорушення не можна визнати доказом вини останньої у розумінні ст.251 КУпАП.

Таким чином, склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП у діях ОСОБА_1 відсутній.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження за справою про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 187 ч.2, 247, 254, 256, 283-285 КУпАП, суд,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Є. Ніколенко