Справа № 703/2105/25 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2025 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, об`єднані матеріали справи, які надійшли від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,-

встановила:

Постановою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Криви Ю.В. від 19.05.2025, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за протоколами: серії ВАД №690434 за ч.2 ст. 187 КУпАП (справа №703/2105/25); серії ВАВ №027739 за ч.2 ст. 187 КУпАП (справа №703/2106/25); серії ВАД № 690435 за ч.2 ст. 187 КУпАП (справа №703/2107/25); ВАД № 690436 за ч.2 ст. 187 КУпАП (справа №703/2108/25), було об`єднано в одне провадження для спільного розгляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №690434 від 11.03.2025, ОСОБА_1 , 11 березня 2025 року, близько 13 год. 30 хв., в м. Сміла по вул. Кременчуцькій, 1/6, перебуваючи в приміщенні закладу «ПивоРама», порушивши обмеження встановлені йому Смілянським міськрайонним судом, а саме: заборона перебувати в закладах, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №027739 від 12.03.2024, ОСОБА_1 , 12 березня 2025 року, близько о 05 год. 00 хв., був відсутній за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , своїми діями порушив обмеження встановлені Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №690435 від 12.03.2025, ОСОБА_1 , 12 березня 2025 року, близько 14 год. 15 хв., в м. Сміла по вул. Якова Водяного, в барі «Буль-буль», порушивши обмеження встановлені йому Смілянським міськрайонним судом, а саме: заборона перебувати в закладах, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 690436 від 13.03.2025, ОСОБА_1 , 13 березня 2025 року, близько 16 год. 10 хв., в м. Сміла по вул. Кременчуцькій, 1/6, перебуваючи в кафе-барі «ПивоРама», порушивши обмеження встановлені йому Смілянським міськрайонним судом, а саме: заборона перебувати в закладах, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187КУпАП.

Окрім цього, згідно супровідних листів: за № 77483-2025 від 11.04.2025, №78294-2025 від 12.04.2025, №78272-2025 від 12.04.2025, №78563-2025 від 14.04.2025 протоколи про адміністративніправопорушення:серії ВАД №690434, серії ВАВ №027739, серії ВАД № 690435, ВАД № 690436, надійшли до суду 15 квітня 2025 року.

Протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 квітня 2025 року вказані справи про адміністративні правопорушення передані на розгляд судді Криві Ю.В.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.187КУпАП, присутність особи, яка притягується до відповідальності, є обов`язковою.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини своєї неявки, хоча повідомлявся належним чином. Окрім цього, згідно з протоколами про адміністративні правопорушення, останньому під підпис було відомо про подальший розгляд справи у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області, однак зацікавленості до відомої йому справи не проявив.

Окрім цього 19 травня 2025 року та 09 червня 2025 року, суддею було винесено постанови про здійснення приводу ОСОБА_1 у судові засідання.

Однак, особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду на вказаний час працівниками відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області доставлений не був, окрім цього 11.06.2025 з №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській областінадійшов лист за № від 09.06.2025 з доданою заявою ОСОБА_1 від 09.06.2025, в якій він просить розглядати справи без його участі.

За таких обставин, суддя була позбавлена об`єктивної можливості розглянути справу в строк, у який ОСОБА_1 може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, яке згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №690434 від 11.03.2025, було вчинено 11 березня2025 року, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №027739 від 12.03.2025, було вчинено 12 березня 2025 року, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №690435 від 12.03.2025, було вчинено 12 березня 2025 року, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №690436 від 13.03.2025, було вчинено 13 березня 2025 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним закрити провадження по справі виходячи з наступного.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується виключно у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, судовий збір з нього стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 247, 283,284 КУпАП,-

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя Ю.В. Крива