Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2201/25
Провадження № 3/723/3229/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №343562 від 13.05.2025 року ОСОБА_2 13.05.2025 року о 15-00 год. був затриманий спільно з гр. Шевченко прикордонним нарядом «Секрет», на напрямку 769 прикордонного знаку, на відстані 500 м від лінії державного кордону України, в межах прикордонної смуги, що на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на території Красноїльської ОТГ Чернівецького району Чернівецької області (околиця н.п. Красноїльськ) за невиконання законної вимоги військовослужбовця ДПСУ, а саме: ОСОБА_2 в зухвалій формі відмовлявся пред`являти документи, що посвідчують особу та військово-облікові документи, чим своїми діями порушив вимоги ст. 34 Закону України «Про державний кордон», п. 12 ст. 20 Закону України «Про державну прикордонну службу України» та п. 11 ПКМУ №1147 «Про прикордонний режим» від 27.07.1998 року, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не з`явився.

Диспозиція ч. 2 ст. 185-10 КУпАП передбачає, що правопорушенням є злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні чи здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в`їзду-виїзду, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами.

На підтвердження винуватості ОСОБА_2 до суду надано тільки протокол про адміністративне правопорушення.

Описуючи в протоколі суть вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, уповноважена особа зазначила, що він спільно з гр. Шевченко був затриманий прикордонним нарядом «Секрет» за невиконання законних вимог військовослужбовця ДПСУ, при цьому вказано, що саме ОСОБА_2 в зухвалій формі відмовлявся пред`являти документи, що посвідчують особу та військово-облікові документи.

Суд не вбачає правових підстав для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, так як в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дій, що були б вчинені в складі групи осіб по невиконанню законних вимог військовослужбовця ДПСУпред`явити документи, що посвідчують особу та військово-облікові документи, а інших доказів на підтвердження вчинення в складі групи осіб правопорушення, що полягає у невиконанні вимоги пред"явлення документів, матеріали справи не містять.

З огляду на наведене суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, 185-10, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя