overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний № 501/1271/25
Провадження № 3/501/628/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.,

особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ..

Обставини, установлені під час розгляду справи:

Притягуваний за ч. 1 ст. 51 КУпАП повідомлений про дату і час судового засідання, яке було призначене на 23.06.2025 р., про що свідчить довідка про доставку смс-повістки, однак не прибув в судове засідання, про причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Керуючись ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , піддати приводу Національною поліцією ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області в судове засідання на 01 липня 2025 року на 13:00 годину.

Виконання постанови доручити ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, якому здійснити привід, а у випадку неможливості повідомити письмово про причини невиконання приводу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Тюмін
П О С Т А Н О В А

23.06.2025 смт. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Євгеній Анатолійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення № 543/629/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 178 кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу ОСОБА_1 09.05.2025 року близько 00 год. 00 хв. в нетверезому стані знаходилася на вулиці Малущенка Лубенського району, Полтавської області та мала неохайний вид чим принижувала людську гідність та мораль.

Відповідно частини 1 статті 256 кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Встановлено, що при оформленні справи про адміністративне правопорушення допущені істотні порушення статті 256 кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме в протоколі не зазначено законного представника правопорушника та його місця проживання, що унеможливлює його виклик та вчинення правопорушення ( населений пункт ), що унеможливлює визначення підсудності розгляду справи та встановлення повних обставин справи.

За таких обставин вважаю, що справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 2 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області для належного оформлення в ході якого необхідно усунути всі вищезазначені недоліки, а саме: необхідно зазначити законного представника правопорушника і його місце проживання та місце вчинення правопорушення ( населений пункт ).

З належно оформленими матеріалами справи необхідно ознайомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, під розпис.

Керуючись статтями 256, 283 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 178 кодексу України про адміністративні правопорушення сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 2 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Є.А.Смілянський
Справа № 555/1287/25
Номер провадження 3/555/424/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2025 року м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В., розглянувши матеріали за №555/1287/25, номер провадження №3/555/424/25, №555/1288/25, номер провадження №3/555/425/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали за №555/1287/25, номер провадження №3/555/424/25, №555/1288/25, номер провадження №3/555/425/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо вчинення декількох адміністративних правопорушень однією особою, які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали №555/1287/25, номер провадження №3/555/424/25, №555/1288/25, номер провадження №3/555/425/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст. 187 КУпАП об`єднати.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер №555/1287/25, номер провадження №3/555/424/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду Н.В. Мельничук
Справа № 555/1283/25
Номер провадження 3/555/420/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2025 року м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В., розглянувши матеріали за №555/1283/25, номер провадження №3/555/420/25, №555/1284/25, номер провадження №3/555/421/25, №555/1285/25, номер провадження №3/555/422/25, №555/1286/25, номер провадження №3/555/423/25, №555/1335/25, номер провадження №3/555/434/25, №555/1336/25, номер провадження №3/555/435/25, №555/1337/25, номер провадження №3/555/436/25, №555/1360/25, номер провадження №3/555/450/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали за №555/1283/25, номер провадження №3/555/420/25, №555/1284/25, номер провадження №3/555/421/25, №555/1285/25, номер провадження №3/555/422/25, №555/1286/25, номер провадження №3/555/423/25, №555/1335/25, номер провадження №3/555/434/25, №555/1336/25, номер провадження №3/555/435/25, №555/1337/25, номер провадження №3/555/436/25, №555/1360/25, номер провадження №3/555/450/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36. Накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо вчинення декількох адміністративних правопорушень однією особою, які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути обєднані в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали №555/1283/25, номер провадження №3/555/420/25, №555/1284/25, номер провадження №3/555/421/25, №555/1285/25, номер провадження №3/555/422/25, №555/1286/25, номер провадження №3/555/423/25, №555/1335/25, номер провадження №3/555/434/25, №555/1336/25, номер провадження №3/555/435/25, №555/1337/25, номер провадження №3/555/436/25, №555/1360/25, номер провадження №3/555/450/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст. 187 КУпАП об`єднати.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер №555/1283/25, номер провадження №3/555/420/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду Н.В. Мельничук
Провадження № 3/557/369/2025
Справа № 557/784/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

01.05.2025 року о 22 год. 50 хв. на автодорозі Р77 Рівне-Тучин-Острог 34 км., в с. Чудниця водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «GEON DAKAR 300», д.н.з НОМЕР_1 , не маючи права на керування транспортними засобами, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1 а) ПДР.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні зазначеного вище правопорушення визнав, щиро розкаявся, заявив клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності та застосування ст. 24-1 КУпАП. Показав, що він навчався в автошколі і на даний час отримав посвідчення на право керування транспортними засобами категорії «А».

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суддя приходить до наступного висновку.

Порядок дорожнього руху на території України, згідно з положеннями Закону України від 30 червня 1993 року № 3353-XII «Про дорожній рух», встановлюють Правила дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі - Правила дорожнього руху).

Частиною 2 статті 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно пункту 2.1 а) ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №317525 від 02.05.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 01.05.2025 та відеофіксацією правопорушення.

Враховуючи положення ст. 13 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, будучи неповнолітнім, у скоєному щиро розкаявся, тому суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, передбачені ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 126, 283, 284, 287 - 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження відповідно до ст. 24-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Пацко Д.В.
Провадження № 3/557/370/2025
Справа № 557/785/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

01.05.2025 року о 22 год. 50 хв. на автодорозі Р77 Рівне-Тучин-Острог 34 км. в с. Чудниця, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом «KOVI JNC 300», д.н.з НОМЕР_1 , не маючи права на керування транспортними засобами, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1 а) ПДР.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні зазначеного вище правопорушення визнав, щиро розкаявся, заявив клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності та застосування ст. 24-1 КУпАП. Показав, що він навчався в автошколі і на даний час отримав посвідчення на право керування транспортними засобами категорії «А».

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суддя приходить до наступного висновку.

Порядок дорожнього руху на території України, згідно з положеннями Закону України від 30 червня 1993 року № 3353-XII «Про дорожній рух», встановлюють Правила дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі - Правила дорожнього руху).

Частиною 2 статті 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно пункту 2.1 а) ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №317511 від 01.05.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 01.05.2025 та відеофіксацією правопорушення.

Враховуючи положення ст. 13 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, будучи неповнолітнім, у скоєному щиро розкаявся, тому суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, передбачені ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 126, 284, 287 - 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження відповідно до ст. 24-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Пацко Д.В.
Провадження № 3/557/368/2025
Справа № 557/783/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

01.05.2025 року о 22 год. 50 хв. на автодорозі Р77 Рівне-Тучин-Острог 34 км., в с. Чудниця водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «VIPER V250L», д.н.з НОМЕР_1 , не маючи права на керування транспортними засобами, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1 а) ПДР.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні зазначеного вище правопорушення визнав, щиро розкаявся, заявив клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності та застосування ст. 24-1 КУпАП. Показав, що він навчався в автошколі і на даний час отримав посвідчення на право керування транспортними засобами категорії «А».

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суддя приходить до наступного висновку.

Порядок дорожнього руху на території України, згідно з положеннями Закону України від 30 червня 1993 року № 3353-XII «Про дорожній рух», встановлюють Правила дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі - Правила дорожнього руху).

Частиною 2 статті 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно пункту 2.1 а) ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №317542 від 02.05.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 01.05.2025 та відеофіксацією правопорушення.

Враховуючи положення ст. 13 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, будучи неповнолітнім, у скоєному щиро розкаявся, тому суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, передбачені ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 126, 283, 284, 287 - 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження відповідно до ст. 24-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Пацко Д.В.
Справа № 558/293/25
номер провадження 3/558/223/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року сел. Демидівка Дубенського району Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Демидівського відділу Державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшов на розгляд адміністративний протокол № 154 від 26.05.2025 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Державний виконавець Демидівського відділу ДВС у Дубенському районі Колоєзд І. С. звернувся до суду з заявою про повернення до відділу ДВС без подальшого розгляду протоколу про адміністративне правопорушення № 154 від 26 травня 2025 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, у зв`язку з повним погашенням боржником ОСОБА_1 заборгованості зі сплати аліментів.

З вказаних підстав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Демидівського відділу ДВС у Дубенському районі Рівненської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Протокол про адміністративне правопорушення № 154 від 26 травня 2025 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та додані до нього матеріали повернути до Демидівського відділу Державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегінального управління Міністерства юстиції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Алла ОЛЕКСЮК
Справа № 559/1750/25
Провадження № 3/559/1045/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 та ч.2 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , притягався до адміністративної відповідальності, -

за участю захисника-адвоката Сидоренка В.В.

в с т а н о в и в:

Згідно ч.1 ст.285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Повний текст постанови буде виготовлено 23 червня 2025 року о 16 год. 00 хв.

Керуючись ч.1 ст.285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та застосувати стягнення, у виді штрафу розміром дві тисячі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.30 КУпАП шляхом складання невідбутої частини стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, згідно постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 11.11.2024, справа № 569/20399/24, остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу розміром дві тисячі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років 4 (чотири) місяці.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

В разі несплати порушником в п`ятнадцятиденний строк сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанцію про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Макеєв С.В.