ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення матеріалів

Справа №766/9451/25

Пров. №3/766/3797/25

19.06.2025

Херсонський міський суд Херсонської області у складі судді Арчакова Д.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 90 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В с т а н о в и в:

1. До Херсонського міського суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ХР № 000194/0107 від 14.05.2025 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 90 КУпАП.

3. Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

2. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку статті 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

3. З матеріалів справи вбачається, що складені матеріали не відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

4. Суд звертає увагу, що посадовою особою відділу охорони водних біоресурсів не вказано частину статті, за якою складено протокол відносно ОСОБА_1 .

Так, Суд позбавлений можливості провести судовий розгляд даного протоколу оскільки складені матеріали не містять чіткого посилання на норму закону.

5. У зв`язку з цим, Суд дійшов висновку про необхідність повернення вказаних адміністративних матеріалів на доопрацювання.

Керуючись статтями 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд,

П о с т а н о в и в :

1. Протокол про адміністративне правопорушення серії ХР № 000194/0107 від 14.05.2025 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 90 КУпАП та додані до нього матеріали повернути до Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяД. В. Арчаков