Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1194/25
Провадження № 3/945/469/25
ПОСТАНОВА

26 червня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Павленко І.В., за участю секретаря судового засідання Сербиної К.Ю., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Саксагань П`ятихатського району Дніпропетровської області, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 4821 від 22.08.2019 року, РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2025 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 609491 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 червня 2025 року справа зареєстрована та передана головуючому судді Павленко І.В.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 609491, складеного 21 травня 2025 року поліцейським офіцером громади СВГ ВП Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майором поліції Сідлецьким В.В., 21 травня 2025 року о 10 годині 30 хвилин, знаходячись в громадському місці за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 , на зауваження не реагувала. Своїми діями ОСОБА_1 порушила громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

У судовому засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та щиро розкаялась, повідомила, що дійсно висловилась на адресу потерпілої нецензурною лайкою, однак це було викликано тим, що на її фактичному піклуванні вже близько року знаходиться неповнолітня ОСОБА_3 . Мати дитини страждає на ВІЛ. Однак ніякої допомоги їм не надається, вже тривалий час чиняться перешкоди задля офіційного оформлення піклування. Родина перебуває у скруті, що і викликало таку поведінку. Обіцяла, що це більше ніколи не повториться. На підтвердження вказаних обставин, просила суд долучити до матеріалів справи заяву про встановлення піклування над неповнолітньою ОСОБА_4 , датовану 18.06.2025 року.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов такого.

Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачено, що дрібним хуліганством визнається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 609491 від 21.05.2025 року,відповідно до якого гр. ОСОБА_1 висловлювалась грубою нецензурною лайкою стосовно гр. ОСОБА_2 , на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян (а. с. 1); копією рапорту події 102 (№ 230843803) від 21.05.2025 року, відповідно до якого 21.05.2025 року о 12:42 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , ПОГ повідомив, що 21.05.2025 року о 10:30 гр. ОСОБА_1 висловлювалась грубою нецензурною лайкою під час засідання комісії опікунської ради (а. с. 2); копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.05.2025 року (12:15 год) від гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якого вбачається, що 21.05.2025 року о 10 год 30 хв в актовому залі приміщення амбулаторії сільської ради по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 висловлювалась грубою нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 (а. с. 3); копією пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 21.05.2025 року (а. с. 4); копією пояснення свідка ОСОБА_5 від 21.05.2025 року (а. с. 5); копією пояснення свідка ОСОБА_6 від 21.05.2025 року (а. с. 6); копією пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 21.05.2025 року (а. с. 7).

Аналізуючи наведені докази та дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, приходжу до переконання в доведенні винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - тобто дрібне хуліганство.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винної. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини, при яких було вчинене адміністративне правопорушення, щире каяття порушниці, її відношення до вчиненого, що на переконання суду, свідчить про малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає за доцільне, відповідно до ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно положень ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. В разі закриття провадження, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. 173, 221, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя І.В. Павленко