Провадження № 3/127/3287/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Горбатюк В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №328788 від 13.05.2025 встановлено, що ОСОБА_1 13.05.2025 о 00 год. 50 хв. в м. Вінниці по вул. Джосефа Конрада керував транспортним засобом Toyota, державний номерний знак НОМЕР_2 , без посвідчення водія відповідної категорії, якого взагалі не отримував, чим вчинив правопорушення повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому. Повідомив, що він сів за кермо, оскільки його попросила сестра подруги, яка вживала алкогольні напої. Повідомив, що він також вживав алкоголь у той день, повідомив працівникам поліції про відсутність у нього прав керування транспортними засобами.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №328788 від 13.05.2025, довідкою про застосування адміністративних стягнень до ОСОБА_1 , постановою серії ЕН №4653815 від 04.05.2025 про накладення штрафу на ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, рапортом працівника поліції та довідкою з системи «Адмінпрактика».

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №328788 від 13.05.2025 встановлено, що ОСОБА_1 13.05.2025 о 00 год. 50 хв. в м. Вінниці по вул. Джосефа Конрада, керував транспортним засобом Тойота, державний номерний знак НОМЕР_3 , без посвідчення водія відповідної категорії, якого взагалі не отримував, чим вчинив правопорушення повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 (а) ПДР України.

Відповідно до довідки про застосування адміністративних стягнень до ОСОБА_1 останній керував автомобілем марки ЗАЗ, номерний знак НОМЕР_4 , не маючи права керування транспортними засобами. Постановою серії ЕН №4653815 від 04.05.2025 на ОСОБА_1 накладено штраф за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Рапорт працівника поліції узгоджується із викладеними у протоколі обставинами.

Диспозиція ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме: керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Пунктом 2.1 а Правил дорожнього руху України передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, на ОСОБА_1 потрібно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, в межах санкції, передбаченої ч. 5 ст. 126 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Разом з цим, додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу судом не може бути застосоване, оскільки ОСОБА_1 не є власником автомобіля Toyota, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 40-1, 126, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять гривень) 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень (ч. 2 ст. 308 КУпАП).

Суддя В. В. Горбатюк