Справа № 527/1926/25
провадження № 3/527/979/25
ПОСТАНОВА

іменем України

25 червня 2025 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., розглянувши справу, яка надійшла 23 червня 2025 року від Відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості щодо особи не відомі),-

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченогоч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 10 червня 2025 року о 12 год 30 хв АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , що супроводжувалося висловлюванням в її бік брутальною лайкою та погрозами фізичною розправою, на зауваження не реагувала, чим завдала ОСОБА_2 душевного болю. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового розгляду, що підтверджується довідкою про доставку СМС, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачена ч.1 ст.173-2КУпАП не відноситься до категорії справ, при розгляді якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим проводити судовий розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового розгляду, що підтверджується довідкою про доставку СМС, про причини неявки суд не повідомила.

В судовому засіданні досліджено наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №396210 від 18.06.2025; рапорт ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області від 10.06.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_1 зателефонувала у службу 102 та повідомила, що невістка вчиняє психологічне насильство; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.06.2025, згідно якого ОСОБА_3 повідомив, що колишня дружина ОСОБА_2 вчиняє домашнє насильство; письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 10.06.2025; письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 18.06.2025; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 18.06.2025; терміновий заборонний припис стосовно кривдника.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши всі докази, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є зокрема будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.

Як зазначено в ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Із досліджених судом документів, наданих суду ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області вбачається, що жоден доказ не підтверджує вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй адміністративного правопорушення. Навіть, у своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 , яка зазначена у протоколі як потерпіла не вказує на будь-які дії передбачені диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУПАП, які вчинила ОСОБА_1 , які б свідчили про вчинення у відношенні неї домашнього насильства.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доводиться лише протоколом про адміністративне правопорушення, жодного доказу на підтвердження викладених у ньому обставин особою, яка склала протокол суду не надано, суд дійшов висновку, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, про наявність правових підстав для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , оскільки в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 247, ч.1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. О. Олефір