Справа № 515/598/25
Провадження № 3/515/863/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 24 січня 2000 року Татарбунарським РВ УМВС України в Оеській області ,

за ч.3 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2025 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , здійснював продаж тютюнових виробів: цигарок марки «Ritm» без марок акцизного податку з рук у заборонених місцях, чим своїми діями порушив встановлені правила торгівлі тютюновими виробами, вчинивши правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав суду заяву про слухання справи за його відсутності, вину визнав (вх. №2938/25-Вх 23.06.2025).

Розгляд справи проводиться у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №172179 від 19 квітня 2025 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП. Заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання правопорушник не зазначив;

рапортом про надходження повідомлення зі служби 102 про те, що 19 квітня 2025 року о 11 годині 40 хвилин за адресою : АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 здійснював реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного податку. Заявник :Шевченко ;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19 квітня 2025 року про те, що він здійснив продаж цигарок марки «Ritm» за ціною 30 грн за пачку з власного будинку, в якому проживає. ОСОБА_1 продавав цигарки у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, що виникло з початком війни. Свою вину визнав повністю;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19 квітня 2025 року про те, що вона 19 квітня 2025 року о 10 годині 00 хвилин зайшла до свого знайомого ОСОБА_3 та придбала цигарки марки «Ritm» з будинку по вул..Маяковського, буд.8 в м.Татарбунари;

талоном-квитанцією №7573 по матеріалам ЄО 3830 від 19 квітня 2025 року про передачу на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області - 10 пачок цигарок марки «Ritm» без марок акцизного податку.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, лотків.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП - торгівля тютюновими виробами з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Згідно з ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставини у справі, характер вчиненого правопорушення, те, що скоєне діяння не являє великої суспільної небезпеки, не спричинило будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян, іншим охоронюваним законом цінностям, а також особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується по місцю проживання, відповідно до письмових пояснень вину свою визнав, є пенсіонером, перебуває у скрутному матеріальному становищі, хворіє, що стверджується довідкою Комунального некомерційного підприємства «Татарбунарська багатопрофільна лікарня» Татарбунарської міської ради від 24.04.2025 р. №138, приходжу до висновку, що вказане адміністративне правопорушення є малозначним, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.156 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи.

Зважаючи на те, що судом прийнято рішення про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП провадження вказаній у справі слід закрити.

Керуючись ч.3 ст.156, ст.ст. 22, 23, 34-35, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП закрити.

Вилучені предмети торгівлі, а саме: 10 пачок тютюнових виробів марки «Ritm» без марок акцизного податку України, які передано на зберігання до камери речових доказів ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області конфіскувати у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя В.О. Луцюк