Справа № 515/597/25
Провадження № 3/515/862/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2025 року о 21 годині 30 хвилин по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_2 , погрожував їй фізичною розправою, чим завдав моральну шкоду потерпілій, своїми діями вчинив психологічне домашнє насилля, чим допустив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, подав суду заяву про слухання справи в його відсутність, вину визнає. Суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та здійснити розгляд справи у його відсутність.

У відповідності до положень ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП не є обов`язковою, тому, враховуючи наведені положення, той факт, що ОСОБА_1 при повідомленні судом про місце і час розгляду справи, не з`явився у судове засідання, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, подав заяву про слухання справи у його відсутність, вважає за необхідне розглянути справу за відсутності особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Доказами вини ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства слугують:

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №172209 від 29 березня 2025 року, заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання правопорушник не зазначив;

рапорт ст. інспектора-чергового ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області А.Бондаренка, з якого вбачається, що 29 березня 2025 року на лінію 102 надійшла заява ОСОБА_3 про те, що її зять ОСОБА_1 29 березня 2025 року о 21 годині 56 хвилині в АДРЕСА_2 , перебуває у стані алкогольного сп`яніння , побив її дочку, бігає по дворі з ножем;

заява ОСОБА_3 від 29 березня 2025 року про притягнення до відповідальності її зятя ОСОБА_1 , який вчинив щодо її дочки неправомірні дії психологічного характеру;

письмові пояснення потерпілої ОСОБА_4 від 29 березня 2025 року про те, що 29 березня 2025 року близько 22 години 00 хвилин її чоловік за адресою: в АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння почав ображати її нецензурною лайкою та вдарив її по голові, вхопив до рук ножа та погрожував їй фізичною розправою. Пізніше приїхала її матір та почала вмовляти зятя залишити ніж та повідомила, що вона викликала працівників поліції, почувши це він покинув ніж та зайшов до будинку;

письмові пояснення ОСОБА_3 від 29 березня 2025 року про те, що 29 березня 2025 року близько 22 години 00 хвилин їй зателефонувала дочка ОСОБА_4 та попросила приїхати до неї. Приїхавши до дочки додому, вона побачила, що її зять ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння тримав в руках ножа та погрожував їй фізичною розправою. ОСОБА_3 почала вмовляти зятя залишити ніж та повідомила , що вона викликала працівників поліції, почувши це він покинув ніж та зайшов до будинку ;

письмові пояснення самого ОСОБА_1 від 29 березня 2025 року про те, що 29 березня 2025 року у вечірній час останній разом із своєю дружиною та знайомим ОСОБА_5 вживали спиртні напої у нього вдома. Близько о 21 годині 00 хвилин знайомий пішов додому, а вони із дружиною почали сваритись, в ході якої дружина його штовхнула і він почав ображати її нецензурною лайкою та вдарив її по голові, та погрожував їй фізичною розправою. Пізніше приїхала її матір та повідомила, що вона викликала працівників поліції. Згоден з тим, що своїми діями вчинив психологічне домашнє насилля відносно співмешканки;

формою ризиків вчинення домашнього насильства станом на 29 березня 2025 року, згідно з якою рівень вчинення домашнього насильства визначено, як низький.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю доведена сукупністю вказаних доказів.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується посередньо, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, датовану 29 березня 2025 року, згідно з якою визначено низький рівень вчинення ОСОБА_1 повторного правопорушення у сім`ї.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

З метою виховання ОСОБА_1 в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, доцільним та достатнім вважаю застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн (триста сорок грн 00 к.).

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку:UA0015732, код КДБ:21081100.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем її проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя В.О. Луцюк