Справа №155/716/25
Провадження №3/155/400/25
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2025 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 04 квітня 2025 року о 05 годині 00 хвилин здійснював лов водних біоресурсів на Хріницькому водосховищі неподалік с. Гумнище, Берестечківської територіальної громади Луцького району Волинської області, двома риболовецькими сітками під час нерестового періоду. При здійсненні незаконного лову впіймав 3 екземпляри, вагою 1,2 кг. карася сріблястого, завдавши збитків рибним запасам України на суму 4743 (чотири тисячі сімсот сорок три) грн. Вилов водних біоресурсів громадянин ОСОБА_1 здійснював з дерев`яного човна, який йому не належить. Риба 3 екземпляри карася сріблястого загальною вагою 1,2 кг. зважувалась вагою ДНЕПРОВЕС, розмінністю 6кг. Здійснювалась фото-відео фіксація місця події нагрудним відео фіксатором.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив абз. 3, 4 ч. 2 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», розділ IV п. 1 п.п. 1 та розділ ІІ п. 3 п.п. 1 Правил любительського рибальства, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП, визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення ВЛ №0510 від 04 квітня 2025 року;

квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №32 від 04 квітня 2025 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він 04.04.2025 року ловив рибу двома сітками на Хріницькому водосховищі біля села Гумнище Луцького району Волинської області, зазаначає, що зловив 3 екземпляри карася сріблястого, вину визнає;

описом вилученого майна від 04 квітня 2025 року відповідно до якого вилучено риболовецьку сітку з жилки L-40 м, H-1,5 м, B-55 мм 1 шт та риболовецьку сітку з жилки L-60 м, H-1,5 м, B-25 мм 1 шт;

описом об`єктів лову (добування), вилучених у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від 04 квітня 2025 року, відповідно до якого в ОСОБА_1 вилучено 3 екземпляри карася сріблястого вагою 1,2 кг.;

фототаблицями та іншими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Диспозицією ч. 4 ст. 85 КУпАП заборонено грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями, спрямованими на грубе порушення правил рибальства, вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суддя враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини, добровільне відшкодування завданого збитку; обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя не вбачає.

Так, згідно квитанції №0165 від 17.04.2025 року ОСОБА_1 сплатив матеріальну шкоду в сумі 4743,00 грн.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у матеріалах справи відсутні, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, суддя приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення - сітки риболовецької з жилки L-40 м, H-1,5 м, B-55 мм в кількості 1 шт. та сітки риболовецької з жилки L-60 м, H-1,5 м, B-25 мм в кількості 1 шт. та незаконно добутих водних живих ресурсів - 3 екземпляри карася сріблястого, загальною вагою становить 1,2 кг, які знаходяться на зберіганні у відділі іхтіології та регулювання рибальства Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Волинській області, однак без конфіскації човна дерев`яного, оскільки такий останньому не належать.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відомостей про наявність у правопорушниці пільг по сплаті судового збору, які передбачені ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Отже, на підставі ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч. 4 ст. 85 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, а саме: сітки риболовецької з жилки L-40 м, H-1,5 м, B-55 мм в кількості 1 шт., сітки риболовецької з жилки L-60 м, H-1,5 м, B-25 мм в кількості 1 шт. та незаконно добутих водних живих ресурсів - 3 екземпляри карася сріблястого, загальною вагою становить 1,2 кг, які знаходяться на зберіганні у відділі іхтіології та регулювання рибальства Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Волинській області.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст. 308 КУпАП його розмір стягнути з ОСОБА_1 у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Яремчук С.М.