Справа № 723/2388/25
Провадження № 3/723/3446/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Посохов І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Сторожинецького районного суду Чернівецької області з Відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області надійшли протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 355099 від 24.05.2025 та протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 355100 від 11.06.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 .

Постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 20.06.2025 справу про адміністративне правопорушення № 723/2644/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та справу про адміністративне правопорушення № 723/2388/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 19.03.2025 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, повторно вчинив правопорушення, яке полягало в тому, що він, перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно з постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29.08.2024, згідно з якою йому встановлено адміністративний нагляд на 1 рік та встановлені відповідні обмеження, а саме:

- зобов`язання в першу та третю суботу кожного місяця з`являтись на реєстрацію до відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: м. Сторожинець, вул. Хмельницького, 45, Чернівецької області з 09:00 год. по 13:00 год.;

- заборона виходу з постійного місця проживання в нічний період часу з 22:00 год. до 06:00 год.;

- заборона з`являтися в торгових точках, де проходить реалізація алкогольних напоїв на розлив;

- заборона виїзду в особистих справах за межі Чернівецького району та зміну місця проживання без відома органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд,

17.05.2025 порушив п. 1 зазначеної вище ухвали, а саме: не з`явився на реєстрацію до ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області.

Крім того, 07.06.2025 ОСОБА_1 повторно порушив п. 1 зазначеної вище ухвали, а саме: не з`явився на реєстрацію до ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Оцінюючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, встановлена та підтверджена матеріалами наявними у справі, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення ВАД № 355099 від 24.05.2025, ВАД № 355100 від 11.06.2025, рапортом начальника чергової частини ВП № 1 Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області від 18.05.2025, рапортом старшого інспектора-чергового ВП № 1 Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області від 09.06.2025, рапортами начальника СП ВП № 1 Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області від 18.05.2025 та від 09.06.2025, поясненнями ОСОБА_1 від 24.05.2025 та від 11.06.2025, копією постанови Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29.08.2024, копією постанови Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 19.03.2025.

Отже, суд вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно, а в його діях містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обставин, що, відповідно до ст. 34, 35 КУпАП, пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан порушника та за таких обставин вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу у максимальному розмірі, що, на думку суду, є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у зв`язку з накладенням на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, також стягненню з нього підлягає і судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 9, 23, 24, 33, 40-1, 187, 221, 251, 252, 277, 280, 283, 284, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ч. 2 ст. 187 КУпАП, у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк, установлений ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути зОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Сторожинецький районний суд.

Суддя Іван ПОСОХОВ