Єдиний унікальний номер 722/1344/25
Номер провадження 3/722/485/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Суський О.І., при секретарі Сімак О.І., з участю прокурора Гайдей І.Г. та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Чернівецькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої на посаді директора спеціаліста-бухгалтера відділу бухгалтерського обліку, звітності та господарської діяльності виконавчого комітету Вашковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, депутата, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст.172-7 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.06.2025 року до провадження судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Суського О.І. надійшли матеріали справ стосовно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, передбачені ч.1 ст.172-7 КУпАП та ч.2 ст.172-7 КУпАП, яким відповідно до протоколів автоматизованого розподілу справ присвоєно єдиний унікальний номер справи №722/1344/25 (номер провадження № 3/722/485/25), номер справи №722/1345/25 (номер провадження № 3/722/486/25), номер справи №722/1347/25 (номер провадження № 3/722/487/25), номер справи №722/1348/25 (номер провадження № 3/722/488/25), номер справи №722/1349/25 (номер провадження № 3/722/489/25), номер справи №722/1350/25 (номер провадження № 3/722/490/25), номер справи №722/1351/25 (номер провадження № 3/722/491/25), номер справи №722/1352/25 (номер провадження № 3/722/492/25), номер справи №722/1353/25 (номер провадження № 3/722/493/25), номер справи №722/1354/25 (номер провадження № 3/722/494/25), номер справи №722/1355/25 (номер провадження № 3/722/495/25), номер справи №722/1358/25 (номер провадження № 3/722/496/25), номер справи №722/1360/25 (номер провадження № 3/722/497/25), номер справи №722/1361/25 (номер провадження № 3/722/498/25), номер справи №722/1362/25 (номер провадження № 3/722/499/25) та номер справи №722/1363/25 (номер провадження № 3/722/500/25).

17.06.2025 року до канцелярії суду ОСОБА_1 подано клопотання про об`єднання всіх справ, пов`язаних із корупцією щодо неї в одне провадження.

Постановою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 17.06.2025 року дані матеріали справ про адміністративні правопорушення було об`єднано в одне провадження та присвоєно загальний номер справи №722/1344/25 (номер провадження № 3/722/485/25).

Зазначеними матеріалами встановлені наступні обставини.

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером відділу бухгалтерського обліку, звітності та господарської діяльності виконавчого комітету Вашковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, відповідно до п.п. «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» є посадовою особою місцевого самоврядування, суб`єктом, на якої поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», прийняла рішення та вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, а саме 24.04.2024 року провела підрахунок премії своєму безпосередньому керівнику в розмірі 37% посадового окладу, тобто самостійно визначила своєму безпосередньому керівнику розмір премії, яка підлягає виплаті у встановленому порядку, чим вчинила адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, передбачене ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером відділу бухгалтерського обліку, звітності та господарської діяльності виконавчого комітету Вашковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, відповідно до п.п. «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» є посадовою особою місцевого самоврядування, суб`єктом, на якої поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», не повідомила про реальний конфлікт інтересів безпосереднього керівника, провела 24.04.2024 року підрахунок премії своєму безпосередньому керівнику в розмірі 37% посадового окладу, тобто самостійно визначила своєму безпосередньому керівнику розмір премії, яка підлягає виплаті у встановленому порядку, чим вчинила адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером відділу бухгалтерського обліку, звітності та господарської діяльності виконавчого комітету Вашковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, відповідно до п.п. «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» є посадовою особою місцевого самоврядування, суб`єктом, на якої поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», прийняла рішення та вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, а саме 25.03.2024 року провела підрахунок премії своєму безпосередньому керівнику в розмірі 20% посадового окладу, тобто самостійно визначила своєму безпосередньому керівнику розмір премії, яка підлягає виплаті у встановленому порядку, чим вчинила адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, передбачене ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером відділу бухгалтерського обліку, звітності та господарської діяльності виконавчого комітету Вашковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, відповідно до п.п. «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» є посадовою особою місцевого самоврядування, суб`єктом, на якої поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», не повідомила про реальний конфлікт інтересів безпосереднього керівника, провела 25.03.2024 року підрахунок премії своєму безпосередньому керівнику в розмірі 20% посадового окладу, тобто самостійно визначила своєму безпосередньому керівнику розмір премії, яка підлягає виплаті у встановленому порядку, чим вчинила адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером відділу бухгалтерського обліку, звітності та господарської діяльності виконавчого комітету Вашковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, відповідно до п.п. «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» є посадовою особою місцевого самоврядування, суб`єктом, на якої поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», прийняла рішення та вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, а саме 28.02.2024 року провела підрахунок премії своєму безпосередньому керівнику в розмірі 20% посадового окладу, тобто самостійно визначила своєму безпосередньому керівнику розмір премії, яка підлягає виплаті у встановленому порядку, чим вчинила адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, передбачене ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером відділу бухгалтерського обліку, звітності та господарської діяльності виконавчого комітету Вашковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, відповідно до п.п. «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» є посадовою особою місцевого самоврядування, суб`єктом, на якої поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», не повідомила про реальний конфлікт інтересів безпосереднього керівника, провела 28.02.2024 року підрахунок премії своєму безпосередньому керівнику в розмірі 20% посадового окладу, тобто самостійно визначила своєму безпосередньому керівнику розмір премії, яка підлягає виплаті у встановленому порядку, чим вчинила адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером відділу бухгалтерського обліку, звітності та господарської діяльності виконавчого комітету Вашковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, відповідно до п.п. «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» є посадовою особою місцевого самоврядування, суб`єктом, на якої поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», не повідомила про реальний конфлікт інтересів безпосереднього керівника, провела 24.01.2024 року підрахунок премії своєму безпосередньому керівнику в розмірі 20% посадового окладу, тобто самостійно визначила своєму безпосередньому керівнику розмір премії, яка підлягає виплаті у встановленому порядку, чим вчинила адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером відділу бухгалтерського обліку, звітності та господарської діяльності виконавчого комітету Вашковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, відповідно до п.п. «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» є посадовою особою місцевого самоврядування, суб`єктом, на якої поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», прийняла рішення та вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, а саме 24.01.2024 року провела підрахунок премії своєму безпосередньому керівнику в розмірі 20% посадового окладу, тобто самостійно визначила своєму безпосередньому керівнику розмір премії, яка підлягає виплаті у встановленому порядку, чим вчинила адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, передбачене ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером відділу бухгалтерського обліку, звітності та господарської діяльності виконавчого комітету Вашковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, відповідно до п.п. «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» є посадовою особою місцевого самоврядування, суб`єктом, на якої поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», не повідомила про реальний конфлікт інтересів безпосереднього керівника, провела 22.11.2023 року підрахунок премії своєму безпосередньому керівнику в розмірі 20% посадового окладу, тобто самостійно визначила своєму безпосередньому керівнику розмір премії, яка підлягає виплаті у встановленому порядку, чим вчинила адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером відділу бухгалтерського обліку, звітності та господарської діяльності виконавчого комітету Вашковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, відповідно до п.п. «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» є посадовою особою місцевого самоврядування, суб`єктом, на якої поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», прийняла рішення та вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, а саме 22.11.2023 року провела підрахунок премії своєму безпосередньому керівнику в розмірі 20% посадового окладу, тобто самостійно визначила своєму безпосередньому керівнику розмір премії, яка підлягає виплаті у встановленому порядку, чим вчинила адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, передбачене ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером відділу бухгалтерського обліку, звітності та господарської діяльності виконавчого комітету Вашковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, відповідно до п.п. «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» є посадовою особою місцевого самоврядування, суб`єктом, на якої поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», прийняла рішення та вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, а саме 25.10.2023 року провела підрахунок премії своєму безпосередньому керівнику в розмірі 20% посадового окладу, тобто самостійно визначила своєму безпосередньому керівнику розмір премії, яка підлягає виплаті у встановленому порядку, чим вчинила адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, передбачене ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером відділу бухгалтерського обліку, звітності та господарської діяльності виконавчого комітету Вашковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, відповідно до п.п. «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» є посадовою особою місцевого самоврядування, суб`єктом, на якої поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», не повідомила про реальний конфлікт інтересів безпосереднього керівника, провела 25.10.2023 року підрахунок премії своєму безпосередньому керівнику в розмірі 20% посадового окладу, тобто самостійно визначила своєму безпосередньому керівнику розмір премії, яка підлягає виплаті у встановленому порядку, чим вчинила адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером відділу бухгалтерського обліку, звітності та господарської діяльності виконавчого комітету Вашковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, відповідно до п.п. «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» є посадовою особою місцевого самоврядування, суб`єктом, на якої поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», прийняла рішення та вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, а саме 11.07.2023 року провела підрахунок премії своєму безпосередньому керівнику в розмірі 20% посадового окладу, тобто самостійно визначила своєму безпосередньому керівнику розмір премії, яка підлягає виплаті у встановленому порядку, чим вчинила адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, передбачене ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером відділу бухгалтерського обліку, звітності та господарської діяльності виконавчого комітету Вашковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, відповідно до п.п. «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» є посадовою особою місцевого самоврядування, суб`єктом, на якої поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», не повідомила про реальний конфлікт інтересів безпосереднього керівника, провела 11.07.2023 року підрахунок премії своєму безпосередньому керівнику в розмірі 20% посадового окладу, тобто самостійно визначила своєму безпосередньому керівнику розмір премії, яка підлягає виплаті у встановленому порядку, чим вчинила адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером відділу бухгалтерського обліку, звітності та господарської діяльності виконавчого комітету Вашковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, відповідно до п.п. «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» є посадовою особою місцевого самоврядування, суб`єктом, на якої поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», прийняла рішення та вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, а саме 21.06.2023 року провела підрахунок премії своєму безпосередньому керівнику в розмірі 20% посадового окладу, тобто самостійно визначила своєму безпосередньому керівнику розмір премії, яка підлягає виплаті у встановленому порядку, чим вчинила адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, передбачене ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером відділу бухгалтерського обліку, звітності та господарської діяльності виконавчого комітету Вашковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, відповідно до п.п. «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» є посадовою особою місцевого самоврядування, суб`єктом, на якої поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», не повідомила про реальний конфлікт інтересів безпосереднього керівника, провела 21.06.2023 року підрахунок премії своєму безпосередньому керівнику в розмірі 20% посадового окладу, тобто самостійно визначила своєму безпосередньому керівнику розмір премії, яка підлягає виплаті у встановленому порядку, чим вчинила адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 під час судового розгляду справи свою винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень визнала у повному об`ємі та підтвердила обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Прокурор Гайдей І.Г. у судовому засіданні зазначила про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушень, пов`язаних з корупцією, передбачених ч.1 та ч.2 ст.172-7 КУпАП, просила притягнути її до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП.

Суд оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та думку прокурора, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.172-7 КУпАП та ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Даний висновок ґрунтується на наступному.

Диспозиціями ч.1 ст.172-7 КУпАП та ч.2 ст.172-7 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів та вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Відповідно до п.2 примітки до ст.172-7 КУпАП під конфліктом інтересів слід розуміти суперечність між приватними інтересами особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи не вчинення дій під час виконання вказаних повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.28 Закону «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пунктах 1, 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані: 1) вживати заходів щодо недопущення виникнення реального, потенційного конфлікту інтересів; 2) повідомляти не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про наявність у неї реального чи потенційного конфлікту інтересів безпосереднього керівника, а у випадку перебування особи на посаді, яка не передбачає наявності у неї безпосереднього керівника, або в колегіальному органі-Національне агентство чи інший визначений законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, відповідно; 3) не вчиняти дій та не приймати рішень в умовах реального конфлікту інтересів; 4) вжити заходів щодо врегулювання реального чи потенційного конфлікту інтересів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.172-7КУпАП підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом №188 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією від 13.03.2025 року за ч.1 ст.172-7 КУпАП; протоколом №189 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією від 13.06.2025 року за ч.2 ст.172-7 КУпАП; протоколом №190 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією від 13.06.2025 року за ч.1 ст.172-7 КУпАП; протоколом №191 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією від 13.06.2025 року за ч.2 ст.172-7 КУпАП; протоколом №192 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією від 13.06.2025 року за ч.1 ст.172-7 КУпАП; протоколом №193 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією від 13.06.2025 року за ч.2 ст.172-7 КУпАП; протоколом №194 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією від 13.06.2025 року за ч.1 ст.172-7 КУпАП; протоколом №195 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією від 13.06.2025 року за ч.2 ст.172-7 КУпАП; протоколом №196 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією від 13.06.2025 року за ч.1 ст.172-7 КУпАП; протоколом №197 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією від 13.06.2025 року за ч.2 ст.172-7 КУпАП; протоколом №198 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією від 13.06.2025 року за ч.1 ст.172-7 КУпАП; протоколом №199 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією від 13.06.2025 року за ч.2 ст.172-7 КУпАП; протоколом №200 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією від 13.06.2025 року за ч.1 ст.172-7 КУпАП; протоколом №201 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією від 13.06.2025 року за ч.2 ст.172-7 КУпАП; протоколом №202 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією від 13.06.2025 року за ч.1 ст.172-7 КУпАП; протоколом №203 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією від 13.06.2025 року за ч.2 ст.172-7 КУпАП; копіями протоколів зборів Вашковецької сільської ради; копіями Рішень виконавчого комітету Вашковецької сільської ради; копією розпорядження Вашковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області №23-к від 22.08.2022 року «Про призначення на посаду ОСОБА_1 »; копією розпорядження Вашковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області №10-к від 30.01.2025 року «Про переведення ОСОБА_1 »; копією рішення Вашковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про №21/01-20 від 27.11.2020 року про затвердження Положення про преміювання, надання матеріальної допомоги, надбавок, доплат та грошової винагороди працівникам апарату управління, бухгалтерії та підпорядкованих установ комунальної власності; копії затверджених штатів працівників Вашковецької сільської територіальної громади Дністровського району; копією рішення Вашковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про №92/35-24 від 31.05.2024 року про внесення змін до штатного розпису виконавчого апарату Вашковецької сільської ради на 2024 рік; копією рішення Вашковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про №168/32-23 від 22.12.2023 року про затвердження структури та штатного розпису виконавчого апарату Вашковецької сільської ради на 2024 рік; копією рішення Вашковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про №35/34-24 від 10.04.2024 року про внесення змін до штатного розпису виконавчого апарату Вашковецької сільської ради на 2024 рік; копією розпорядження Вашковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про №1-р від 01.01.2024 року про встановлення надбавки за високі досягнення у праці; копією рішення Вашковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про №01/01-20 від 20.11.2020 року про інформацію Вашковецької сільської територіальної виборчої комісії; копією рішення Вашковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про №89 від 07.09.2022 року про затвердження посадової інструкції головного бухгалтера відділу бухгалтерського обліку, звітності та господарської діяльності виконавчого апарату сільської ради; копією рішення Вашковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про №104/20-22 від 30.06.2022 року про внесення змін до персонального складу виконавчого комітету Вашковецької сільської ради; довідками про доходи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; копією рішення Вашковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про №87/28-23 від 29.06.2023 року про затвердження рішення виконкому сільської ради та розпоряджень сільського голови; копією розпорядження Вашковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про №40-р від 23.06.2023 року про преміювання працівників сільської ради та працівників підвідомчих установ; копією рішення Вашковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про №55 від 23.06.2023 року про преміювання сільського голови; копією рішення Вашковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про №67 від 11.07.2023 року про преміювання сільського голови; копією рішення Вашковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про №109 від 25.10.2023 року про преміювання сільського голови; копією рішення Вашковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про №189/32-23 від 22.12.2023 року про затвердження рішення виконкому сільської ради та розпоряджень сільського голови; копією розпорядження Вашковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про №92-р від грудня 2023 року про преміювання працівників сільської ради та працівників підвідомчих установ; копією рішення Вашковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про №109 від 25.10.2023 року про преміювання сільського голови; копією рішення Вашковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про №119 від 22.11.2023 року про преміювання сільського голови; копією рішення Вашковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про №08 від 24.01.2024 року про преміювання сільського голови; копією рішення Вашковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про №66/34-24 від 10.04.2024 року про затвердження рішення виконкому сільської ради та розпоряджень сільського голови; копією розпорядження Вашковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про №30-р від 25.04.2024 року про преміювання працівників сільської ради та працівників підвідомчих установ; копією рішення Вашковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про №24 від 23.02.2024 року про преміювання сільського голови; копією рішення Вашковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про №37 від березня 2024 року про преміювання сільського голови; копією рішення Вашковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про №93/34-24 від 31.05.2024 року про затвердження рішення виконкому сільської ради та розпоряджень сільського голови; копією розпорядження Вашковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про №36-р від 24.05.2024 року про преміювання працівників сільської ради та працівників підвідомчих установ; копією рішення Вашковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про №37 від березня 2024 року про преміювання сільського голови; копією рішення Вашковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про №54 від 24.04.2024 року про преміювання сільського голови; копіями довідок про доходи сільського голови; поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 06.06.2025 року.

У відповідності до вимог ст.34 КУпАП обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винної, яке ґрунтується на визнанні нею своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень.

Обставин, які б відповідно до вимог ст.35 КУпАП обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини та майновий стан, а також наявність обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність обставин, які її обтяжують, суд вважає, що є достатні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-7 КУпАП, ч.2 ст.172-7 КУпАП, та із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП накладення на неї стягнення в межах санкції ч.2 ст.172-7 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ч.ч. 1, 2 ст.172-7 КУпАП та керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 221, 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, ч.1 ст.28 Закону України «Про запобігання корупції» №1700-VII від 14.10.2014 року з послідуючими змінами і доповненнями, ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення:

- за ч.1 ст.172-7 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень;

- за ч.2 ст.172-7 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень (отримувач: Чернівецьке ГУК /Сокирянська ТГ/, код отримувача: 37836095, банк отримувача: казначейство України, р/р UA0024303, код класифікації доходів:21081100, МФО 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО 899998) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно вимог ст.307 КУпАП штраф нею має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Сокирянського районного суду Чернівецької області.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: