Справа № 484/3182/25
Провадження №3/484/1599/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2025 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 10.06.2025 від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

04.06.2025 о 15:30 в м.Первомайськ по вул.Театральна,2 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Dacia Logan», державний номерний знак НОМЕР_2 , при русі заднім ходом не впевнилася в безпеці руху, тим самим здійснила наїзд на транспортний засіб марки «Nissan Gashgai», державний номерний знак НОМЕР_3 , який стояв неподалік, в наслідок чого транспортні засіби отримали механічні пошкодження, а саме: у автомобіля марки «Nissan Gashgai», державний номерний знак НОМЕР_3 , пошкоджена задні праві двері, задній правий диск, нижній поріг; у автомобіля марки «Dacia Logan», державний номерний знак НОМЕР_2 , пошкоджений передній бампер.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п.10.9 ПДР, тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст.124 КУпАП.

Указані обставини ОСОБА_2 підтвердила особистими поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 351347 від 04.06.2025.

В судове засідання ОСОБА_2 надала заяву з проханням розглядати справу в її відсутність на підставі письмових матеріалів, свою провину визнала повністю.

Враховуючи вищевикладене, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження під час розгляду справи.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, є повне визнання своєї провини в скоєному.

Під час дослідження матеріалів справи обставин, що обтяжують відповідальність особи, передбачених ст. 35 КУпАП, не виявлено.

Згідно із копією паспорта громадянина України прізвище правопорушника « ОСОБА_3 », однак посвідчення водія видано на прізвище « ОСОБА_4 ».

Враховуючи, що ОСОБА_2 визнала свою провину, в скоєному розкаялася, вважаю за необхідне піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.

ОСОБА_2 слід роз`яснити строки та порядок виконання постанови про накладення штрафу, та порядок примусового виконання постанови про стягнення штрафу, передбачені ст.ст.307,308 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33,124 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити їй стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ядесят) грн 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Н.А.Медведєва