Справа №333/4491/25
Провадження №3/333/1871/25
ПОСТАНОВА

20 червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , проживає з адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2025 року, об 11 год. 00 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz Sprinter 208D», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , по вул. Культурній, буд.165 в м. Запоріжжі, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, чим порушив п.10.9 ПДР України, внаслідок чого наїзд на мотоцикл «Honda XL 1000 Varadero», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який був припаркований водієм ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Також в заяві зазначив про визнання провини у повному обсязі, щире розкаяння та просив обмежитись усним зауваженням, врахувавши, що він є військовослужбовцем та у зв`язку з виконанням обов`язковій військової служби керує транспортним засобом «Mercedes-Benz Sprinter 208D», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена і підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- даними, встановленими у протоколі про адміністративне правопорушення: серії ЕПР1 №332072 від 16.05.2025 року, згідно якого встановлено дату, час та місце скоєння адміністративного правопорушення;

- даними, встановленими схемою місця ДТП та фотознімками до неї, згідно яких зафіксовано розташування транспортних засобів, місце зіткнення, а також пошкодження на автомобілях: «Mercedes-Benz Sprinter 208D», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , - пошкодження заднього бамперу з правої сторони; «Honda XL 1000 Varadero», реєстраційний номер НОМЕР_4 , - тріщина переднього крила;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 16.05.2025 року, об 11 год. 25 хв., керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz Sprinter 208D», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під час руху заднім ходом, не побачив в дзеркало заднього виду мотоцикл, спричинивши зіткнення з ним;

- письмовими поясненням потерпілого ОСОБА_2 , згідно з якими 16.05.2025 року, о 10 год. 30 хв., він припаркував свій мотоцикл «Honda XL 1000 Varadero», реєстраційний номер НОМЕР_4 , позаду мікроавтобуса «Mercedes-Benz Sprinter 208D», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Через кілька хвилин почув звук удару та виявив пошкодження на мотоциклі.

Оцінюючи вказані докази, суддя дійшов до висновку, що вони не суперечать, а навпаки доповнюють один одного, підтверджуючи обставини скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При вирішенні питання щодо застосування адміністративного стягнення до ОСОБА_1 , суд враховує характер скоєного правопорушення; данні щодо особи правопорушника (військовослужбовець); відношення до скоєного (щиро розкаявся); відсутність фактів притягнення за аналогічні правопорушення, відсутність суттєвих негативних наслідків від його дій для інших осіб (фактично пошкоджене лише крило мотоциклу (тріщина)).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , відсутні.

Приймаючи до уваги встановлені судом обставини, суддя вважає за можливе на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до положень ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення, суд виносить постанов у про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 124, 283, 284, 287-289 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі №333/4491/25 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стосовно ОСОБА_1 закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Р.С. Холод