Єдиний унікальний номер 205/9175/25
Номер провадження3/205/3003/25
Новокодацький районний суд міста Дніпра
Провадження № 3/205/3003/25 Справа № 205/9175/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Калініченко Г. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

за участю:

особи, що притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №405921 від 31 травня 2025 року, ОСОБА_1 04 травня 2025 року близько 20 години 50 хвилин знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Золотоосіння, б. 26 на території школи, вдарила ОСОБА_2 та виражалась в її бік нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала проти викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин та зазначила, що 04.05.2025 року їй зателефонувала її донька, яка повідомила про конфлікт з якоюсь жінкою. Вона прийшла на територію школи № 105 у м. Дніпрі по вул. Золотоосіння, б. 26, де побачила жінку на ім`я ОСОБА_3 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння та намагалась нашкодити її донці. В результаті конфлікту з цією жінкою, захищаючи власну дитину, вона вдарила ОСОБА_2 та виражалася нецензурною лайкою в її бік.

Відповідно до змісту ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З аналізу ст. ст. 251, 252 КУпАП слідує, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходить наступних висновків.

Так, разом з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №405921 від 31 травня 2025 рокудо суду надійшли також: електронний рапорт працівників поліції, відповідно до якого 04.05.2025 о 20:50 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 на території школи №105 б`ються невідомі жінки, можливо у стані алкогольного сп`яніння, конфлікт почався з того, що когось облили перцевим балончиком; протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення та іншу подію, складений за заявою ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_2 від 04.05.2025, відповідно до яких 04.05.2025 її донька повернулась додому і повідомила, що у неї виник конфлікт з матір`ю іншої дівчинки, на що ОСОБА_2 вийшла у двір школи, де у неї виник конфлікт з ОСОБА_4 , яка завдала їй фізичного болю. Після конфлікту всі розійшлись, а коли ОСОБА_2 повернулась додому, то вирішила написати заяву на ОСОБА_5 ; письмові пояснення самої ОСОБА_1 які аналогічні її показам в судовому засіданні.

Диспозицією статті 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Проте, на переконання суду, зібрані у справі письмові докази не доводять тієї обставини, що дії ОСОБА_5 , які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, мали місце за обставин, які ставляться їй в провину. Крім того, враховуючи пояснення ОСОБА_5 , як надані в судовому засіданні так і письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи, дії ОСОБА_5 , які виразились у нецензурній лайці в бік ОСОБА_2 та ударі останньої, були вчинені ОСОБА_5 за обставин захисту її власності дитини від неправомірних дій ОСОБА_2 , що виключає в діях останньої наявність об`єктивної та суб`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Зібрані у справі докази є суперечливими та не можуть беззаперечно підтверджувати винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що ставиться їй в провину, оскільки не спростовують, її версію щодо того, що вона захищала власну дитину від ОСОБА_2 , внаслідок чого вдарила останню та виражалась в її бік нецензурною лайкою.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, зважаючи на необґрунтованість та суперечність наявних у справі доказів, суд вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 245, 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Суддя Г. П. Калініченко