Справа №760/3826/24
Провадження №3/760/2232/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2025 м.Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кравченко Я.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Солом`янського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2025 року близько 13 годин 20 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Фора» за адресою: м. Київ, вул.. Преображенська, 28, таємно викрала з полиць магазину товари горілка «Хлібний Дар» пляшка в кількості 1 шт., вартість без ПДВ 83 грн 25 коп, крила курячі Башинські масою 432 грами вартістю 100 грн 44 коп, гриби шампіньйони малюки «Зелена країни» свіжі в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 49 грн 91 коп, майонез OLKOM Провансаль 67 %, в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 18 грн 74 коп.

Своїм діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП України.

Справа надійшла до Солом`янського районного суду м. Києва 13.02.2024 року.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

В судові засідання неодноразово викликалась ОСОБА_1 , однак остання не з`явився, про причини неявки суд не повідомила.

У зв`язку з викладеним, постановами Солом`янського районного суду м. Києва від 10.04.2025, 01.05.2025 та 19.06.2025 року було застосовано привід до правопорушниці ОСОБА_1 .

На адресу суду від заступника начальника Солом`янського НП ГУНП в м. Києві найдішла відповідь згідно якої зазначається, що в ході виконання постанов суду про примусовий привід працівниками Солом`янського УП ГУНП у м. Києві неодноразово був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 , проте під час відвідування адреси проживання ОСОБА_1 , остання була відсутня за місцем проживання та на даний час проводяться заходи щодо встановлення місця знаходження вищевказаної громадянки.

Так, згідно зі ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що судом було вжито всі можливі заходи щодо участі ОСОБА_1 в судовому засіданні з розгляду справи, однак на момент її розгляду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, суддя вважає за необхідне провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністартивної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду м. Києва.

Суддя Я.В. Кравченко