Провадження № 3/127/3440/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Горбатюк В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №335405 ОСОБА_1 11.05.2025 об 06 год 15 хв. в м. Вінниці по вул. Максимовича, 21Г, керуючи транспортним засобом Audi A6, номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу в результаті чого допустив наїзд на припаркований автомобіль Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_3 від чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3.б, 13.1 Правил дорожнього руху.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 335412 від 19.05.2025 встановлено, що ОСОБА_1 11.05.2025 об 06 год 15 хв. в м. Вінниці по вул. Максимовича, 21Г, керуючи транспортним засобом Audi A6, номерний знак НОМЕР_2 , допустив наїзд на припаркований автомобіль Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_3 , після чого залишив місце ДТП до якого був причетний. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10.а Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Педина О.А. просив суд зважити на добросовісну поведінку ОСОБА_1 , визнання ним вини та його щире розкаяння і призначити йому покарання у виді штрафу, але без позбавлення права керування транспортними засобами.

ОСОБА_1 підтримав позицію адвоката. Пояснив, що не відчув зіткнення, тому залишив місце події. Вину визнав, щиро розкаявся, просив не карати суворо.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, її захисника, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вказана норма КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до конкретних правил дорожнього руху, порушення вимог яких має бути у причинному зв`язку з їх наслідками.

Відповідно до 2.3.б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Згідно з п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Щодо вчинення правопорушення, передбачено ст. 122-4 КУпАП, то суд зазначає таке.

Згідно зі ст. 122-4 КУпАП особа несе відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, виявляється в залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні, а суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого або евентуального (непрямого) умислу.

Відповідно до п. 2.10а Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Судом установлено, що ОСОБА_1 11.05.2025 об 06 год 15 хв. в м. Вінниці по вул. Максимовича, 21Г, керуючи транспортним засобом Audi A6, номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу в результаті чого допустив наїзд на припаркований автомобіль Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_3 , після чого залишив місце ДТП до якого був причетний.

У матеріалах справи наявна схема місця ДТП, відповідно до якої зафіксоване розташування транспортного засобу, місце зіткнення та перелік видимих пошкоджень транспортного засобу Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_3 .

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_2 12.05.2025 вона виявила ушкодження на своєму автомобілі.

Судом також досліджено відеозапис, що доданий до матеріалів справи, витяги із системи «Адмінпрактика» та рапорт працівника поліції, який узгоджується із обставинами, зазначеними у протоколі.

Аналізуючи надані суду матеріали, суд вважає, що підтверджено факт недотримання ОСОБА_1 вимог пунктів 13.1, 2.10.а, 2.3.б ПДР, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та залишення місця ДТП. Тому суд вважає, що дії ОСОБА_1 , охоплюються складом адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КпАП.

З огляду на зазначені обставини, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 потрібно визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, та з врахуванням ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ст. 122-4, 124, 221, 268, 276, 279, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Горбатюк