overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
1Справа № 335/4826/25 3/335/1402/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Стеценко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2025 з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 348653 від 09.05.2025, складений стосовно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

В судові засідання, призначені 23.05.2025 та 24.06.2025 ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Постанова судді про примусовий привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, працівниками Національної поліції не виконана.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

В силу ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань доставляє у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, доходжу висновку про необхідність доставлення ОСОБА_1 в судове засідання приводом. Виконання постанови про привід необхідно доручити Управлінню патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання призначене на 15 год 30 хв 22 липня 2025 року.

Судове засідання відбудеться в приміщення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

Виконання постанови доручити Управлінню патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції.

Про виконання постанови повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стеценко
1Справа № 335/4258/25 3/335/1278/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Стеценко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2025 з Бердянського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області до суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 905753 від 25.04.2025, складений стосовно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 06.05.2025, 23.05.2025 та 24.06.2025 ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Постанова судді про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, працівниками Національної поліції не виконана.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

В силу ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань доставляє у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, доходжу висновку про необхідність доставлення ОСОБА_1 в судове засідання приводом. Виконання постанови про привід необхідно доручити Бердянському районному відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання призначене на 15 год 00 хв 25 липня 2025 року.

Судове засідання відбудеться в приміщення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

Виконання постанови доручити Бердянському районному відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області.

Про виконання постанови повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стеценко
Провадження №3/337/899/2025
Справа № 337/3091/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2025 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І. Г., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-6 ч.1 КУпАП, суддя,-

в с т а н о в и в :

24.06.2025 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 172-6 ч.1 КУпАП, який знаходиться у провадженні судді Кучерук І.Г.

Також 24.06.2025 року до суду надійшов адміністративний матеріал № 3/337/898/2025 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-6 ч.1 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення двохадміністративних правопорушень за ст. 172-6 ч.1 КУпАП та за ст. 172-6 ч.1 КупАП і справи знаходяться у провадженні одного судді, суд прийшов до висновку, що провадження по адміністративним справам № 3/337/899/2025 року та №3/337/898/2025 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-6 ч.1 КУпАП та ст. 172-6 ч.1 КУпАП буде доцільно на підставі ст.36 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти один єдиний номер № 3/337/898/2025 року.

Керуючись: ст.ст. 36, 221, 283, 284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 172-6 ч.1 КУпАП об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом № 3/337/898/2025 року у відношенні ОСОБА_1 за ст. 172-6 ч.1 КУпАП, присвоїти єдиний реєстровий номер № 3/337/898/2025 року та призначити до розгляду у судовому засіданні 02.07.2025 року о 09-30 годині у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжі, кабінет №5.

Суддя: І.Г. Кучерук
Справа № 442/3167/25
Провадження №3/442/1316/2025
П О С Т А Н О В А

про привід

24.06.2025 суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №391078 від 23.04.2025, ОСОБА_1 23.04.2025 близько 18 год 50 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поблизу кв. АДРЕСА_3 пошкодив двері квартири предметом, схожим на сокиру, висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, а саме, у під`їзді №1 буд 64 по вул. Самбірській в м. Дрогобич, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився і причин неявки не повідомив.

Відповідно до статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання, ним не подано жодних відомостей про поважність причин неявки, а тому з метою неупередженого та об`єктивного розгляду зазначених адміністративних матеріалів, вважаю, що останнього слід піддати приводу в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 268, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Доставити приводом у Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області (Львівська область, м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, 32) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , у судове засідання, призначене на 02.07.2025 о 10:30 год.

Виконання постанови доручити Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області.

Копію постанови про привід особи, що притягається до адміністративної відповідальності, направити для виконання начальнику Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Грицай
Справа № 442/4115/25
Провадження №3/442/1275/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 червня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 17.05.2025 близько 17 год 00 хв ухилилася від виконання, передбачених законом обов`язків щодо виховання малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання, перебуваючи по вул. Грушевського, неподалік буд. 16А, м. Дрогобич, вжила близько 100 грам алкогольного напою - вина, та в подальшому потрапила на приймальний покій КНП "ДМЛ №1"ДМР з діагнозом: алкогольне отруєння (токсична дія етанолу).

Правопорушник у судовому засіданні свою вину визнала.

У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №453222 від 26.05.2025, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , випискою із медичної карти амбулаторного (стаціорнарного хворого) №1665.

З урахуванням усіх обставин справи, беручи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 184, 283, 285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп) судового збору.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Грицай
Справа № 462/4480/25
ПОСТАНОВА

24 червня 2025 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Залізничного районного суду м.Львова від 24 червня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно нього за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Постановою судді Залізничного районного суду м.Львова від 24 червня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, і накладено на нього стягнення - штраф у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 /сімнадцять тисяч/ грн.

24 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про розстрочку виплати суми штрафу за постановою Залізничного районного суду м.Львова від 24 червня 2025 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно з ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення, або роблять його неможливим сторони мають право звернутися до суду із заявою про відстрочку, або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи вищевикладене, а також враховуючи воєнний стан, фінансове становище правопорушника, суд дійшов висновку, що сплата ОСОБА_1 штрафу одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне розстрочити виконання постанови Залізничного районного суду м.Львова від 24 червня 2025 року по справі №462/4480/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП строком на 6 (шість) місяців, рівними частинами з місячним платежем у розмірі 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривні 33 копійки, починаючи з липня 2025 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Залізничного районного суду м.Львова від 24 червня 2025 року - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату суми штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, призначеного згідно з постановою Залізничного районного суду м.Львова від 24 червня 2025 року у справі №462/4480/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП строком на 6 (шість) місяців, рівними частинами з місячним платежем у розмірі 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривні 33 копійки, починаючи з липня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/4482/25
ПОСТАНОВА

25 червня 2025 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Кирилюк А. І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Залізничного районного суду м. Львова від 24.06.2025 року у справі № 462/4482/25, в частині сплати штрафу,

встановив:

24.06.2025 року ОСОБА_1 на адресу Залізничного районного суду м. Львова подав письмову заяву у якій просить суд розстрочити сплату суми штрафу у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що постановою Залізничного районного суду міста Львова від 24.06.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп. .

Відповідно до ч. 1 ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Таким чином, суд приходить до переконання, що наявні обставини, які ускладнюють виконання постанови Залізничного районного суду міста Львова від 30.06.2023 року, а тому, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 280, 283, 301, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Залізничного районного суду м. Львова від 24.06.2025 року у справі № 462/4482/25, в частині сплати штрафу задовольнити.

Розстрочити виконання постанови в частині стягнення штрафу в розмірі 17 000 грн 00 коп. строком на 6 (шість) місяців зі сплатою штрафу по 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) грн. 33 коп. щомісяця.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:
Справа № 446/1218/25
Провадження № 3/446/591/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2025 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., розглянувши матеріали, які надійшли розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

в с т а н о в и в :

до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП №446/1217/25 (провадження №3/446/590/25), за ст.126 ч. 5 КУпАП №446/1218/25 (провадження №3/446/591/25.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження, відповідно до ст. 36 КУпАП та п.3.2 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17.12.2013 року.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП №446/1217/25 (провадження №3/446/590/25), за ст.126 ч. 5 КУпАП №446/1218/25 (провадження №3/446/591/25 - об`єднати в одне провадження.

Справі присвоїти № 446/1218/25 (провадження № 3/446/591/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя У.І.Костюк
Справа № 446/1133/25
Провадження № 3/446/557/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2025 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.126 ч.2 КУпАП №446/1133/25 (провадження №3/446/557/25), за ст.121 ч.5 КУпАП №446/1135/25 (провадження №3/446/559/25), ст.121-3 ч.1 КУпАП (провадження №3/446/558/25) .

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження, відповідно до ст. 36 КУпАП та п.3.2 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17.12.2013 року.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.126 ч.2 КУпАП №446/1133/25 (провадження №3/446/557/25), за ст.121 ч.5 КУпАП №446/1135/25 (провадження №3/446/559/25, ст.121-3 ч.1 КУпАП (провадження №3/446/558/25) - об`єднати в одне провадження.

Справі присвоїти № 446/1133/25 (провадження № 3/446/557/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя У.І. Костюк
Провадження №3/447/1045/25
Справа №447/1468/25
П О С Т А Н О В А

щодо застосування приводу

24.06.2025суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Постанова про застосування приводу від 03.06.2025 не виконана.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи наведене, до ОСОБА_1 слід застосувати привід.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання призначене на 10:00 годину 08.07.2025.

Виконання постанови доручити працівникам відділу поліцейської діяльності №1 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області.

Про результати виконання постанови повідомити суддю.

Суддя Головатий А. П.