Єдиний унікальний номер 725/4501/25
Номер провадження 3/725/1312/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2025 року м.Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду м.Чернівців Федіна А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 22.05.2025 року о 20 год. 5 хв. в м.Чернівці по вул. Сагайдачного, 73 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ДЕО д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога в ЧОНД по вул. Маланчука, 32 в м.Чернівці, результат згідно висновку лікаря позитивний.

Такі дії ОСОБА_1 згідно вказаного протоколу кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своїми поясненнями підтвердив факт керування транспортним засобом у стані сп`яніння, проте вказав, що такі його дії були викликані крайньої необхідністю. Так, 22.05.2025 року він вживав алкогольні напої та не мав наміру керувати авто, натомість ввечері цього дня вимушений був сісти за кермо через погане самопочуття його сина, який є особою з інвалідністю з дитинства. На підтвердження вказаних обставин долучив копію посвідчення серії НОМЕР_2 особи з інвалідністю.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Відповідно до вимог п. 2.5, пп. в) п. 2.9 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, законодавець зобов`язує водія на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння, а відмова від проходження такого огляду тягне за собою відповідальність передбачену ст. 130 КУпАП.

Відповідно до висновку ЧОНД №285 від 22.05.2025 року, станом на 21 год. 30 хв. 22.05.2025 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Згідно з ст. 17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Враховуючи всі наведені вище обставини, які підтверджені письмовими доказами, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 22.05.2025 року о 20 год. 55 хв., керуючи автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, діяв у стані крайньої необхідності, оскільки був зобов`язаний надати термінову допомогу своєму сину, який є особою з інвалідністю з дитинства.

За таких обставин, ОСОБА_1 не підлягає адміністративній відповідальності в межах даного протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи за п. 4 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не могло бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин вчинення дій особою в стані крайньої необхідності.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 9, 247, 251, 252, 268, 283-285, 294, 130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Вилучене посвідчення водія НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Федіна А. В.