Справа № 359/5522/25
Провадження № 3/359/2577/2025
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за відсутності особи, яка притягується до відповідальності, адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт: серія НОМЕР_1 , реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_2 , -

в с т а н о в и в :

19.04.2025 близько 21 год. 57 хв. за адресою: м. Бориспіль, (Нестерівка), вул. Шолохова, координати (50:3851556:30.9660283), громадянка ОСОБА_1 зберігала при собі, полімерний пакет в середині якого, знаходилися 4 фольгових згортки з нашаруванням порошкоподібної речовини та пластиковий ковпачок з нашаруванням порошкоподібної речовини, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі, психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну у речовинах та нашаруваннях складає 0,076г, що є невеликим розміром, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про, що свідчать матеріали справи. Причини неявки невідомі, будь-яких заяв щодо поважності причин неявки до суду не надіслала, заяв про відкладення розгляду справи до суду також не надходило. У зв`язку з чим, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, ознайомившись з адміністративним матеріалом приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 710067 від 08.05.2025, з яким ОСОБА_1 ознайомлена та який нею власноручно підписаний; даними з форми вивода АРМ102 від 19.04.2025 №13163; копією протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення від 19.04.2025; копією пояснень ОСОБА_1 , відповідно до яких, 19.04.2025 в ході перевірки документів, у ОСОБА_1 було виявлено зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною, які вона зберігала для власного вживання; копією постанови про звільнення особи від 19.04.2025; копією постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 19.04.2025; копією висновку експерта № СЕ-19/111-25-24763-НЗПРАП від 24.04.2025 , з згідно якого надана на експертизу речовина, яка була вилучена у гр. ОСОБА_1 , міститься у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса у речовинах та нашаруваннях складає 0,076г; копією постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 26.04.2025; копією квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених ( отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000128 від 28.04.2025, дата вилучення - 19.04.2025, відомості про пакування СЕЙФ ПАКЕТ 6050531, номер книги обліку речових доказів:272, порядковий номер:53; копією повідомлення про закриття кримінального провадження №0000128 від 19.04.2025 за ознаками вчинення кримінального право рушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України; копією постанови про закриття кримінального провадження №0000128 від 19.04.2055 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Своїми діями, які виразилися в незаконному зберіганні наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин вчинення правопорушення, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень повинна бути міра відповідальності у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Речовий доказ психотропну речовину, обіг якою обмежено - амфетамін, масою 0,076 г, який знаходиться в сейф пакеті 6050531, номер книги обліку речових доказів: 272, порядковий номер: 53, в камері схову Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області, після набрання постановою суду законної сили - знищити.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 44, 245, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_3 , - у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., що слід стягнути на користь Держави України (отримувач коштів: ГУК у Київській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0010103; код класифікації доходів: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_3 , - на користь державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_3 - на користь державного бюджету України (UA0010103; отримувач коштів: ГУК у Київській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 24060300, кримінальне провадження №0000128) витрати на проведення судової експертизи в розмірі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Речовий доказ психотропну речовину, обіг якою обмежено - амфетамін, масою 0,076 г, який знаходиться в сейф пакеті 6050531, номер книги обліку речових доказів: 272, порядковий номер: 53, з копією висновку № СЕ-19/111-25-24763-НЗПРАП від 24.04.2025, в камері схову Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області, після набрання постановою суду законної сили - знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк