ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/932/25

Провадження № 3/568/504/25

23 червня 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від батальйону №3 з обслуговування Дубенського району полку управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбаченіст.268 КУпАПтаст.63Конституції України роз`яснені),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково. Пояснив, що не побачив велосипедиста. Шкоду постраждалому відшкодував.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення та дослідивши докази у справі, суд враховує наступне.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР 1 №337313 від 21.05.2025 року, 21.05.2025 року об 12 год. 05 хв. в м. Радивилів, вул. Почаївська, 39 водій ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом Volkswagen Caddy, номерний знак НОМЕР_1 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, при повороті ліворуч не переконався у безпеці, не надав перевагу в русі, та допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_2 , який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо, чим порушив вимоги п. 2.3 б Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Схемою місця ДТП, яка сталася 21.05.2025 року об 12 год. 15 хв. на перехресті доріг Четвертного, Почаївська (Тиха) м. Радивилів, вул. Почаївська прив`язка до км 39 дорога Н-02-3 км+300м, зафіксовано наїзд на велосипедиста, місце зіткнення транспортного засобу, а також перелік видимих пошкоджень транспортного засобу та велосипеда.

У письмових поясненнях від 21.05.2025 р. ОСОБА_2 вказав, що 21.05.2025 р. близько 12:15 год. він рухаючись по вул. Четвертного, м. Радивилів, перетинаючи перехрестя з вул. Почаївська, відчув удар та впав на землю. Після чого побачив, що сталось зіткнення з білим авто марки Volkswagen Caddy, номерний знак НОМЕР_1 . Тілесних ушкоджень, як було встановлено в Радивилівській міській лікарні не отримав, претензій ні до кого не має. Госпіталізації не потребує та з водієм транспортного засобу розібрався на місці події. Водій свою вину визнав та компенсував матеріальні збитки на місці.

У письмових поясненнях від 21.05.2025 р. ОСОБА_1 вказав, що 21.05.2025 р. близько 12:15 год. він рухався транспортним засобом Volkswagen Caddy, номерний знак НОМЕР_1 по вул. Четвертного повертав на вул. Почаївську, не помітив велосипедиста, який перетинав перехрестя і скоїв наїзд. Претензій до велосипедиста не має, провину визнає. Матеріальні збитки компенсував.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.124, ст. ст. 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Реквізити сплати штрафу: Отримувач ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код ; Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); р/р UA 0017001; код класифікації бюджету 21081300.

Реквізити сплати судового збору: Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Суддя А.О.Сільман