Провадження № 3/686/5140/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, непрацюючого,

за ст.124, 1224 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.06.2025 біля 15 год. 10 хв. ОСОБА_1 , керуючи належним йому транспортним засобом марки «HYUNDAI I30» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по по вул. Трудовій в м. Хмельницькому, неподалік будинку № 1/1, в порушення вимог п. 2.3 «б», п. 10.1 та п.10.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою для відповідного реагування на її зміну, перед початком перестроювання і фактичної зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам рух, не надав дороги транспортному засобу марки «BMW» номерний знак НОМЕР_2 , який під керуванням ОСОБА_2 рухався у смузі руху, на яку ОСОБА_1 , мав намір перестроїтись, внаслідок чого відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів.

Після цього, ОСОБА_1 , будучи причетним до даної дорожньо-транспортних пригоди, в порушення вимог п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

В результаті цієї дорожньо-транспортної транспортні обидва вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, 1224 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- Поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1 про те, що дійсно у вказаний час та місці, керуючи вказаним транспортним засобом, рухався у правій смузі руху в напрямку автовокзалу № 1, біля АЗС «SHELL» перед ним виїхав транспортний засіб марки «BMW», якого він вирішив об`їхати через малу швидкість руху та при виконанні маневру перестроювання з правої смуги руху в ліву смугу руху з подальшим перестроюванням у праву смугу руху допустив зіткнення правою задньою стороною з передньою лівою стороною вказаного транспортного засобу, продовжив рух прямо, зупинився, домовленості щодо порядку і обсягу відшкодування завданої шкоди не досяг та тимчасово залишив місце ДТП, повернувшись незабаром;

- Письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 про те, що дійсно у вказаний час та місці керував вказаним транспортним засобом, рухався у правій смузі руху в напрямку автовокзалу № 1, автомобіль марки «HYUNDAI I30» номерний знак НОМЕР_1 , який рухався лівіше у відповідній смузі руху різко перестроївся праворуч, допустив зіткнення з передньою лівою частино його автомобіля і не зупинився; добігши до водія між ними розпочалась розмова щодо порядку і обсягу відшкодування завданої шкоди, домовленості досягнуто не було, при цьому водій автомобіля марки «HYUNDAI I30» сів за кермо та залишив місце ДТП, після чого він викликав працівників поліції;

- Протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 355411 та серії ЕПР1 № 355424 від 08.06.2025, складеними 08.06.2025 о 16 год. 10 хв. та о 16 год. 30 хв. уповноваженою на те особою поліцейським взводу № 2 роти № 3 БУПП в Хмельницькій області сержантом поліції Байдичем Р.В. за ст. 124, 1224 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- Схемою місця ДТП та фотографіями до неї, на яких зафіксовано розташування автомобілівмарки «HYUNDAI I30» номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля марки «BMW» номерний знак НОМЕР_2 , пошкодження, які отримали ці транспортні засоби. Крім того, у додатку до схеми вказано зафіксовані зовнішні (видимі) пошкодження транспортних засів, зокрема: на автомобілі марки «HYUNDAI I30» номерний знак НОМЕР_1 (пошкодження лакофарбового покриття заднього правого бампера і заднього правого крила), та на автомобілі марки «BMW» номерний знак НОМЕР_2 (деформація переднього бампера з лівої сторони, пошкодження лакофарбового покриття переднього лівого крила, пошкодження передньої лівої шини);

- Рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 3 БУПП в Хмельницькій області капрала поліції Корновала А. від 08.06.2025 про те, що прибувши о 15 год. 25 хв. за викликом за адресою: м. Хмельницький, вул. Трудова, 9/4, заявник ОСОБА_2 повідомив, що з його автомобілем марки «BMW» номерний знак НОМЕР_2 допустив зіткнення інший транспортний засіб марки «HYUNDAI I30» номерний знак НОМЕР_1 , який залишив місце ДТП. Водій причетного до ДТП автомобіля незабаром повернувся на місце події, ним виявився ОСОБА_1 ;

- Відеозаписами з нагрудних (портативних) відео реєстраторів поліцейських, згідно даних яких зафіксовано процедуру оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, згоду водія ОСОБА_1 з фактом зіткнення з автомобілем марки «BMW» номерний знак НОМЕР_2 та тимчасового залишення місця ДПТ (файл export-i6w4l 00 хв. 01 сек. 10 хв. 00 сек. запису);

За порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст.124 (порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів) та ст. 1224 КУпАП (залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні).

Враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1 , вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі визначеному санкцією ст. 1224 КУпАП, адже саме ця правова норма передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Стягнення, у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, слід накласти у виді та розмірі, визначеному санкцією ст. 1224 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 3001, 3002 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284, 307, 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 1224 КУпАП і, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Штраф в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн. має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі примусового виконання цієї постанови, з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, що становить 6 800 грн.

На постанову особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Післянабранняпостановоюзаконноїсили:

-стягувачем штрафу є Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, місцезнаходження: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2;

-стягувачем судового збору є Державна судова адміністрація України місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

-боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ;

Реквізити для сплати штрафу: ГУК у Хмельницькій області/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA 0022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, протоколи серії ЕПР1 № 355411, ЕПР1 № 355424.

Реквізити для сплати судового збору: одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ):37993783 банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) , номер рахунку (IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт ставки судового збору 5.

Оригінали квитанцій про сплату штрафу та судового збору обов`язково необхідно надати суду. Особиста подача квитанцій каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. При направленні оригіналів квитанцій засобами зв`язку (поштового/електронного) останні слід надсилати за адресою: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54/e-mail: (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі № 686/17745/25»).

Суддя