Справа № 592/9932/25
Провадження № 3/592/2153/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодар рф, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп в матеріалах справи відсутній, раніше притягувався до адміністративної відповідальності постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.10.2024 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 2 ст.173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

09.06.2025 о 13-52 год. за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї тещі ОСОБА_2 домашнє насильство психологічної форми, а саме: ображав, кричав, вживав нецензурні слова, виганяв з будинку, погрожував. Даними умисними діями міг завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої. Домашнє насильство відносно тещі ОСОБА_3 , ОСОБА_1 вчинив у присутності малолітньої дитини доньки ОСОБА_4 .

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене стосовно малолітньої особи; ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітньої та неповнолітньої дитини; ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з вказаних вище порушень.

09.06.2025 при складанні протоколів ОСОБА_1 було повідомлено про розгляд справ у Ковпаківському районному суді м. Суми о 10-00 год. 18.06.2025. Однак останній до суду на вказаний час не з`явився, жодних клопотань від нього не надходило.

Повідомлення про час і місце судового розгляду та час за який ОСОБА_1 викликано до суду є цілком достатніми для забезпечення реалізації ним положень ст. 268 КУпАП, зокрема надання пояснень, доказів і скористатися правовою допомогою тощо. Проте ОСОБА_1 цього не зробив і не повідомив про наявність поважних причин не з`явитися до суду.

Крім того, слід зауважити, що інформацію про дату та час розгляду та стан розгляду справи особа має можливість отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

На підставі зазначеного розгляд справи слід провести без ОСОБА_1 ..

Окрім того, згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП неявка особи стосовно якої складений протокол не є перешкодою для розгляду, а тому справу слід розглянути без участі такої особи.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними доказами, які досліджені судом.

Протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 715724 від 21.04.2025, ВАД № 717472 від 09.06.2025, ВАД № 717473 від 09.06.2025, в яких зафіксовані обставини вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_2 від 09.06.2025, в якій остання зазначила що 09.06.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , зять ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у присутності дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив домашнє насильство психологічної форми відносно ОСОБА_2 , а саме: ображав, кричав, вживав нецензурну лексику, виганяв з будинку, погрожував. Внаслідок вказаних дій завдав шкоди психологічному здоров`ю її та дитини.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , які містяться в матеріалах справи.

ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях вказала, що за адресою: АДРЕСА_2 , вона проживає разом з донькою ОСОБА_6 , зятем ОСОБА_1 та онукою ОСОБА_4 09.06.2025 вранці зять в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічної форми у присутності малолітньої дитини, а саме: ображав, кричав, вживав нецензурну лексику, виганяв з будинку, погрожував, ліз битися. Внаслідок дій ОСОБА_1 була завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 та малолітній ОСОБА_4 ..

ОСОБА_1 в своїх поясненнях вказав, що за адресою: АДРЕСА_2 , проживає разом з дружиною ОСОБА_6 , донькою ОСОБА_4 та тещею ОСОБА_2 .. Підтвердив той факт, що 09.06.2025 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння не стримав емоцій та зірвався на тещі у присутності своєї доньки. Свою вину ОСОБА_1 визнав.

ОСОБА_6 в своїх поясненнях зазначила, що за адресою: АДРЕСА_2 , проживає разом з чоловіком ОСОБА_1 , донькою ОСОБА_4 та матір`ю ОСОБА_2 . Так, 09.06.2025 чоловік в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічної форми відносно своєї матері у присутності дитини, а саме: ображав, кричав, штовхав, вживав лайливі нецензурні слова, виганяв з будинку. Донька Єва злякалася, матері стало погано.

Реєстрацією повідомлення на лінію 102 про вчинення правопорушення від 09.06.2025. За результатами відпрацювання встановлено, що в ході первинного реагування було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2 . На місці події було встановлено заявницю ОСОБА_2 , яка повідомила, що зять ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічної форми відносно неї у присутності малолітної дитини ОСОБА_7 , а саме ображав, кричав, вживав нецензурні слова в бік заявниці, виганяв з будинку, погрожував, штовхав, внаслідок чого умисними протиправними діями завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілим. погрожував, Відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 2 та ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.10.2024, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 592/16402/24, №592/2791/24).

Формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеної відносно ОСОБА_1 , якими встановлено середній рівень небезпеки для постраждалих ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ..

Відповідно до пункт 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», далі Закон, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (пункт 14 частини 1 статті 1 Закону).

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру (пункт 17 частини 1 статті 1 Закону).

Особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі (пункт 8 частини 1 статті 1 Закону).

Дитина, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала дитина), - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства (пункт 2 частини 1 статті 1 Закону).

З вказаних положень закону вбачається, що якщо домашнє насильство було вчинено у присутності малолітньої чи неповнолітньої особи, така особа також визнається потерпілим, незалежно від того, чи було їй заподіяно шкоду таким правопорушенням, і на неї поширюються права потерпілого, крім права на відшкодування майнової шкоди.

Наведені докази у сукупності є логічними, послідовними, узгоджуються між собою, а тому не викликають сумнівів у суду та підтверджують обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Так встановлено, що ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення стягнення, у присутності малолітньої доньки ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство відносно своєї тещі ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 та накласти адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП за сукупністю правопорушень із застосуванням розміру стягнення передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 173-2, ст. 36, ст. 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 грн 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу у розмірі 2 040 грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко