Справа №297/1998/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, громадянки України,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1256/07-16-07-05 від 16 червня 2025 року, встановлено, що ФОП ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків, а саме встановлено проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій із порушенням використання режиму попереднього програмування найменування кожного підакцизного товару із зазначенням коду УКТЗЕД, ціни товару та обліку його кількості, а саме згідно чеку РРО №16165 від 12.06.2025 не правильно відображено код УКТЗЕД, реалізовано пиво "Закарпатське 2 л".

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення№1256/07-16-07-05 від 16 червня 2025 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України №566 від 02.07.2016 (далі Інструкція), виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 4 розділу ІІ Інструкції, зміст протоколу повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 256 КУпАП.

Згідно п. 6 розділу ІІ Інструкції, у протоколі під час його складання обов`язково зазначається стаття КУпАП, згідно з якою передбачено адміністративну відповідальність. При викладенні обставин правопорушення у Протоколі вказуються місце та час його вчинення, суть адміністративного правопорушення, які саме протиправні дії чи бездіяльність вчинила особа, стосовно якої складається Протокол, та які положення законодавства порушено.

Так, в порушення вищевказаних вимог, в протоколі не зазначено місце та час вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, до матеріалів протоколу не приєдано пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ..

Також, до матеріалів протоколу не приєднано доказів того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення №1256/07-16-07-05 від 16 червня 2025 року, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України №566 від 02.07.2016, вважаю повернути такий начальнику Головного управління ДПС у Закарпатській області, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

постановив:

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України, повернути начальнику Головного управління ДПС у Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ФЕЙІР О. О.