Справа №468/1337/25
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

20.06.2025 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Баштанського РВП ГУ НП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2025 року за направленням начальника Баштанського РВП ГУ НП в Миколаївській області до суду надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

19.06.2025 року від начальника Баштанського РВП ГУ НП в Миколаївській області надійшла заява про повернення вказаних матеріалів як таких, що направлені до суду помилково.

В ході підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, ознайомившись з вказаною вище заявою начальника відділу поліції та з поданими матеріалами, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал на доопрацювання згідно з вимогами стст. 256, 278 КУпАП для усунення виявлених недоліків.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання , зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Проте протокол в частині часу його складення, схема ДТП в частині належності транспортних засобів мають неоговорені виправлення первісного тексту, долучені до протоколу копії документів незавірені підписами особи, яка такі копії зробила, фототаблиця на містить пояснювальних записів та виготовлена з полосами через усе зображення, що не дозволяє сприйняття відповідних зображень.

Виявленні недоліки оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення та заява начальника відділу поліції про помилковість їх направлення до суду свідчать про недооформлення відповідних матеріалів і наявність обґрунтованих підстав для повернення справи для доопрацювання з метою усунення вище вказаних недоліків протоколу про адміністративне правопорушення та доданих матеріалів.

При цьому зі змагальності як міжгалузевої засади судочинства слідує, що суд самостійно не вправі усувати істотні недоліки матеріалів про адміністративне правопорушення чи збирати докази на їх усунення, натомість відповідно до ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів, які мають значення для правильного вирішення справи (в тому числі встановлення місця проживання особи), покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею цього Кодексу, в даному випадку на поліцейського, яким складено протокол про адміністративне правопорушення.

Натомість відповідно до п. 11 Розділу ХV Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 року № 1395, матеріали справ про адміністративні правопорушення, повернуті судами для належного дооформлення, оформлюються уповноваженими підрозділами поліції в межах строків розгляду справи, але не пізніше десяти робочих днів з дня їх надходження, та надсилаються до відповідних судів.

Крім того відповідно до п. 1 Розділу VII Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 року № 1376, організація контролю за порядком здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення в органах поліції здійснюється їх безпосередніми керівниками.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути для доопрацювання до Баштанського РВП ГУ НП в Миколаївській області.

Суддя