Справа № 367/3206/25
Провадження №3/367/1236/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 квітня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в особі судді Лещенко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не вказано, який проживаєза адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.5 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно складених відносно ОСОБА_1 протоколів про адміністративне правопорушення від 18.03.2025 року:

серії ААД № 805256: 22.02.2025 року о 09.05 год. на автодорозі М-о7 Київ-Ковель-Ягодин 30 км+950 м, перехрестя автодорогою Т101 Ворзель (М-06) водій керував автомобілем Mersedes-Benz с180 д.н.з. НОМЕР_1 , проїхав на заборонений сигнал світлофору *червоний), внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем BMW Х5 д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 8.7.3 е Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП;

серії ААд № 805257: 22.02.2025 року 09 год. 05 хв. на а/д М-07 Київ-Ковель-Ягодин3 0 км+950 м, на перехресті з автодорогою Т101 ОСОБА_2 (М-06) водій керував автомобілем Mersedes-Benz с180 д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом повторно протягом року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав, на підтвердження чого подав письмову заяву.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ст.124 КУпАП, підтверджується такими доказами: протоколами про адміністративні правопорушення від 18.03.2025 року серії ААД №805257 та ААД 805256; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; довідкою про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення; довідкою про отримання особою посвідчення водія на право керування транспортним засобом; схемою місця ДТП; відеозаписами подій, які безсумнівно підтверджують обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Наведені докази є належними, допустимими та достовірними.

Дослідивши матеріалисправи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень,передбачених ст.124 та ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у випадку вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки стосовно ОСОБА_1 до суду надійшло дві справи про адміністративні правопорушення за ст.124 КУпАП (справа №367/3206/25 провадження №3/367/1236/24), за ч.5 ст.126 КУпАП (справа №367/3207/25 провадження №3/367/1237/245), які розглядаються одночасно одним складом суду, стягнення накладається із дотриманням вимог ч.2 ст.36 КУпАП.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлені.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 ступінь його вини, вчинення адміністративного правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті при керування джерелом підвищеної небезпеки, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк шість років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно дост.40-1КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір»з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, ст.124, ч.5 ст. 126, ст. 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , 29.07.1987 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків не вказано, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.5 ст.126 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не вказано, який проживаєза адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: О.В. Лещенко