Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/1468/25
Номер провадження3/173/622/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

20 червня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

31.05.2025 о 13:28 год. ОСОБА_2 , знаходячись у магазині «Маркет Опт», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Верхньодніпровськ, просп.. Шевченка, 38 таємно викрав з полиці магазину каву «L`OR» 500 гр 2 шт., каву «Чорна Карта» 100 гр. 1 шт., пиво «Гараж» 0,44 л 1 шт. на загальну суму 828 грн. 22 коп. без ПДВ.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання з`явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 51 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з протоколу про адміністративні правопорушення від 06.06.2025 серії ВАД № 411283, 31.05.2025 о 13:28 год. ОСОБА_2 , знаходячись у магазині «Маркет Опт», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Верхньодніпровськ, просп.. Шевченка, 38 таємно викрав з полиці магазину каву «L`OR» 500 гр 2 шт., каву «Чорна Карта» 100 гр. 1 шт., пиво «Гараж» 0,44 л 1 шт. на загальну суму 828 грн. 22 коп. без ПДВ.

Крім визнання ОСОБА_2 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, зазначені обставини підтверджуються: рапортом інспектора, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , наданими поліцейському, видатковою накладною.

Оскільки ОСОБА_2 скоїв дрібну крадіжку чужого майна, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, доходжу висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вчинене особою адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП, має умисний, послідовний характер, що свідчить про усвідомлену протиправну поведінку, спрямовану на протиправне заволодіння чужим майном.

Суд враховує, що дії ОСОБА_2 є суспільно шкідливими, вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім цього ОСОБА_2 вину визнає повністю, не працює, протягом року адміністративному стягненню не піддавався.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає щире розкаяння. Обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах ч.2 ст. 51 КУпАП, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 51, ст.ст. 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувавши адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв