Справа № 545/2512/25
Провадження № 3/545/691/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2025 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , керівник ТОВ «ВАЙНМАГ», податкова адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 6091/16-31-04-07-12 від 08.05.2025 року за результатами проведення камеральної перевірки з питання дотримання граничних термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на прибуток підприємства за 2024 рік ТОВ «ВАЙНМАГ» встановлено, що 12.03.2025 року час відсутній, оскільки граничний термін сплати узгодженої суми податкового зобов?язання з податку на прибуток за 2024 рік - 11.03.2025 року, за адресою: с. Малий Тростянець, вул. Полтавський шлях, 27, Полтавський район Полтавська область ОСОБА_1 керівник ТОВ «ВАЙНМАГ» вчинила правопорушення порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, передбачені пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, із змінами та доповненнями, а саме несвоєчасна сплата узгодженої суми податкового зобов?язання з податку на прибуток за 2024 рік, що зафіксовано в акті камеральної перевірки від 23.04.2025 №5308/16-31-04-07-11/45423219, який є додатком до протоколу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, викликався належним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддя дійшов наступних висновків.

За змістом ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Частина 1 ст. 163-2 КУпАП не зазначена у частинах третій шостій ст. 38 КУпАП, які встановлюють інші строки накладення адміністративного стягнення за окремими статтями КУпАП.

Враховуючи, що з дня вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме 12.03.2025 року , адміністративний матеріал надійшов до суду 09.06.2025 року та на дату розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення 25.06.2025 року, сплинув тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, правопорушення не є триваючим, провадження у цій справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 283-290 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А. Г. Потетій