Справа № 354/537/25
Провадження № 3-в/354/3/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2025 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2025 року в частині сплати адміністративного штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.06.2025 року звернувся до суду із клопотанням, в якому просить розстрочити виконання постанови Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 15.04.2025 року в частині сплати адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 на строк 10 місяців зі сплатою рівними частинами щомісячно. В обґрунтування даної заяви зазначив, що не має можливості сплатити всю суму штрафу одразу, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, так як має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, а також перебуває на лікуванні, оскільки у зв`язку із захворюванням, отриманим під час військової служби потребує хірургічного втручання.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, не повідомивши причини неявки, хоча про день та час розгляду справи належно повідомлявся.

Вивчивши клопотання про розстрочку сплати штрафу на виконання постанови суду, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено що постановою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 15.04.2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.5 ст.126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу, а також стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 23.05.2025 року вищевказану постанову суду залишено без змін.

Відповідно до ст.298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, крім постанов про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, постанов у справах про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 цього Кодексу.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Згідно зі статтею 268 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є забезпечення виконання винесеної постанови, що обумовлює необхідність застосування усіх передбачених КУпАП заходів забезпечення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Статтею 304 КУпАП визначено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Положеннями ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Отже, підставою вирішення судом питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення (постанови) є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Варто зазначити, що відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується в першу чергу з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Таким чином, адміністративне стягнення не має на меті лише кару, воно не має стати для особи непосильним тягарем, адже в такому разі справжня його мета не буде досягнута.

Дослідженням матеріалів справи та долучених до клопотання про розстрочку виконання постанови суду доказів встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі та має на утриманні трьох малолітніх дітей: синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.07.2022 року та свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 09.2024 року, НОМЕР_3 від 10.12.2024 року, НОМЕР_4 від 12.06.2024 року.

З березня 2022 року ОСОБА_1 проходить військову службу по мобілізації у складі військової частини НОМЕР_5 на посаді кухар та має статус учасника бойових дій, що підтверджується записами у військовому квитку серії НОМЕР_6 та посвідченням серії НОМЕР_7 .

Відповідно до довідки ВЛК №2025-0515-1321-0520-0 від 15.05.2025 року ОСОБА_1 встановлено діагноз: мішковидна аневризма С6 сегменту лівої внутрішньої сонної артерії, захворювання пов`язане із проходженням військової служби. У період з 20.05.2025 по 26.05.2025 року проходив стаціонарне лікування у Військово-медичному клінічному центрі Західного регіону та скерований 09.06.2025 року на стаціонарне лікування в нейрохірургічне відділення ВМКЦ ЗР з метою хірургічного втручання, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого №6891.

При прийнятті рішення у даній справі, суд враховує, що скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, хоча і несе особливу суспільну небезпеку, однак заявник, звертаючись до суду із вказаною заявою, навів переконливі обставини, які свідчать про його матеріальне становище та ускладнюють виконання ним рішення суду у добровільному порядку, а також те, що звернення постанови до примусового виконання та стягнення з нього подвійного розміру штрафу, поставить ОСОБА_1 , який є єдиним годувальником у сім`ї, має на утриманні трьох малолітніх дітей та на даний час проходить військову службу по мобілізації та за станом здоров`я потребує лікування і проведення хірургічного втручання, що зумовить подальшу потребу у реабілітаційному періоді, а також його сім`ю у скрутне матеріальне становище та позбавить належних засобів до існування.

Із урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що з метою забезпечення виконання судового рішення, клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови в частині сплати штрафу слід задовольнити та розстрочити йому виконання постанови Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 15.04.2025 року терміном на 10 місяців (до 19 квітня 2026 року) зі сплатою штрафу у сумі 40800,00 грн рівними частинами по 4080,00 грн щомісячно.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності виконання постанов зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 283-285, 301, 303, 304, 307,308, КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2025 року в частині сплати адміністративного штрафу - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2025 року у справі №354/537/25 в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800(сорок тисяч вісімсот) гривень у дохід держави строком на 10 місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 4080(чотири тисячі вісімдесят) гривень щомісяця, починаючи з 19 червня 2025 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти Яремчанський міський суд Івано-Франківської області про сплату відповідної частини штрафу, шляхом надання відповідного платіжного документа.

Перебіг строку давності виконання вказаної постанови в частині накладеного адміністративного стягнення у виді штрафу- зупинити до закінчення строку розстрочки.

Після спливу строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК