Справа № 591/6450/25 Провадження № 3/591/1847/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 28 травня 2025 року о 17 год. 30 хв. в м. Суми по вул. Харківська, 77/1, керуючи транспортним засобом - автомобілем GN150-11, н.з. НОМЕР_1 , під час руху здійснив екстрене гальмування, в результаті чого відбулося падіння пасажира ОСОБА_2 , внаслідок чого пасажир ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

За цим фактом 05 червня 2025 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 352233.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

На обґрунтування провини до протоколу долучено форму вивода (а.с. 5-6, 18-19), протокол огляду місця дорожньо-транспортної події (а.с. 7-10), схему до протоколу (а.с. 11), фото (а.с. 12), письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с. 13), письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с. 17), та лист за підписом начальника СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області Мартиненка І., в якому він, не будучи особою, яка має спеціальні знання в галузі автотехніки чи медицини, приходить висновку про те, що у діях водія ОСОБА_1 відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та при цьому, зазначає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного порушення.

Водночас, з досліджених судом протоколу та долучених до нього доказів вбачається, що при згаданій ДТП, яка сталась 28 травня 2025 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 під час руху здійснив екстрене гальмування, в результаті чого заявниця ОСОБА_2 , будучи пасажиром автобуса та яка в цей час сиділа на задньому сидінні, впала та вдарилася головою і тілом, в подальшому була викликана БШМД.

Проте, жодної інформації, яка б підтверджувала ступінь тяжкості отриманих ушкоджень чи щодо належної перевірки, проведеної за наведеним фактом, яка б виключала наявність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, суду надано не було, що виключає наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а також говорить про достатність обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Отже, у відповідності до вимог ст. 253 КУпАП, матеріали слід направити до органу досудового розслідування та прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 253, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 щодо скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, направити до Сумського РУП ГУНП в Сумській області для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до ст. 214 КПК України та прокурору Окружної прокуратури м. Суми для здійснення контролю.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Сибільов