справа № 388/978/25
провадження № 3/388/474/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2025м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Кнурова О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Левськ Житомирської області, громадянина України, офіційно працюючого директором ТОВ «СІЕНЕРДЖІ», маючого на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участі:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

встановив:

до Долинського районного суду Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 482702 від 23.04.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

У протоколі зазначено: «23.04.2025 року о 21 год. 34 хв. в м. Долинська вул. Інтернаціональна Кропивницький район Кіровоградська область виражався грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вів себе аморально та агресивно при цьому мав ознаки алкогольного сп`яніння (порушення мови, мав нечітку ходу та запах алкоголю з порожнини рота) дані дії були в адресу поліцейських».

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому було роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України та права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, - не визнав. Провадження у справі просив закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу вказаного адміністративного правопорушення. Зазначив, що він ознайомлений з матеріалами справи про адміністративні правопорушення, зокрема, з долученими до них відеозаписами та повідомив, що не має необхідності у їх повному перегляді у судовому засіданні.

Зі змісту відеозапису, який міститься на цифрових носіях інформації DVD-R дисках, долучених до матеріалів справи встановлено, що 23.04.2025 близько 21 год. 30 хв. на вул. Інтернаціональній у м. Долинська Кропивницького району Кіровоградської області ОСОБА_1 виражаючись грубою нецензурною лайкою, зокрема у бік працівників поліції і присутніх сторонніх осіб, та демонстрував оголені сідниці і половий член.

Положеннями ч. 1 ст. 296 КК України передбачено кримінальну відповідальність за хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

З огляду на викладене суд вбачає наявність у діях ОСОБА_1 , які виразилися у тому, що останній перебуваючи у громадському місці у присутності поліцейських, при виконанні ними своїх обов`язків, та у присутності інших осіб виражався грубою нецензурною лайкою та демонстрував оголені сідниці і половий член, - ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до умов ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи наявність у діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, суд дійшов висновку про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення органу досудового розслідування, за місцем події, а саме: відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, у зв`язку з чим провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 251, 280, 283, 284, 287 КУпАП, -

постановив:

провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення передати до відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили у день її перегляду судом апеляційної інстанції у разі залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови без змін, чи зміні постанови.

Суддя О.А. Кнуров