Провадження 3/522/4191/25
ПОСТАНОВА

24.06.2025 суддя Приморського районного суду м. Одеси Іоніді К.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №331436 від 15.05.2025 вбачається, що 15.05.2025 о 16:10, в м. Одеса, вул. Фонтанська, 4А, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з SKODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив поворот ліворуч на вимкнену додаткову секцію світлофора, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем TOYOTA PRIUS, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку, та після чого по енерції здійснив зіткнення з автомобілем NISSAN MAXIMA, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який знаходився на перехресті. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 16.10 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Від учасника ДТП, водія ОСОБА_2 , 16.06.2025 надійшло клопотання про витребування з КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси (Центр - «077») відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження, що встановлені по вул. Краснова, кут вул. Фонтанська та вул. Середньофонтанська м. Одеси за 15.05.2025 у період часу близько 16:00 по 16:20 години.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Ковчук В.М. заперечувала проти клопотання.

Розглянувши клопотання, встановив наступне.

За змістом ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частиною 2 ст. 269 КУпАП передбачено, що потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Зі змісту ст. 279 КУпАП вбачається, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються клопотання.

Таким чином, з метою повного з`ясування обставин справи та об`єктивного розгляду, враховуючи неможливість гр. ОСОБА_2 самостійно надати зазначені вище докази, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання останнього та витребування доказів з в/ч НОМЕР_4 , у розпорядженні якої на період дії воєнного стану знаходяться відеокамери системи зовнішнього спостереження «Безпечне місто» КУ Центр «077».

Керуючись ст. ст. 245, 251, 260, 269, 277-280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити частково, витребувати з в/ч НОМЕР_4 відеозаписи події ДТП з відеокамер системи зовнішнього спостереження «Безпечне місто» КУ Центр «077», що мала місце 15.05.2025 у період часу з 16:00 по 16:20 в м. Одеса, по вул. Краснова, кут вул. Фонтанська та вул. Середньофонтанська, за участі т/з SKODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_1 , TOYOTA PRIUS, д.н.з. НОМЕР_2 та NISSAN MAXIMA, д.н.з. НОМЕР_3 .

Витребувані відеозаписи не пізніше 30.06.2025 надати потерпілому ОСОБА_2 .

Постанова набирає законної сили з моменту оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Іоніді