Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/866/25
Провадження по справі № 3/514/487/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді - Кирилюк І.М.,

розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина Молдови, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2025 року до Тарутинського районного суду Одеської області надійшли зазначені матеріали протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №331078 від 13.06.2025 р., складеним інспектором прикордонної служби 1 категорії групи моніторингу обстановки віпс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , 13.06.2025 о 19 год 40 хв прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» від відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на напрямку н.п. Серпневе (Україна) Бассарабяска (РМ) в районі прикордонного знаку №0721 на відстані 300 м від лінії державного кордону було виявлено громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 , який спільно з громадянином Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), в порушення вимог ст. 9 Закону України від 4 листопада 1991 року № 1777-XII «Про державний кордон України» (у чинній редакції) здійснив незаконний перетин державного кордону України з Республіки Молдова в Україну поза встановленими пунктами пропуску у пішому порядку. Своїми діями ОСОБА_7 скоїв адміністративне правопорушення відповідність за яке передбачена ст. 204-1 ч. 2 КУпАП.

Дослідивши матеріали протоколу, суд дійшов висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для до оформлення органу, який його склав з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце розгляду справи.

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №331078 від 13.06.2025 р. та закордонного паспорту серія НОМЕР_1 виданий 16.05.2024 року стосовно ОСОБА_4 (дійсний до 16.05.2034) - ОСОБА_7 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 є громадянином Республіки Молдова.

Згідно з розпискою від 13.06.2025 року, яка додана до матеріалів протоколу і написана зі слів ОСОБА_4 убачається, що останній проінформований про прийняття рішення про його примусове повернення до Республіки Молдови.

Згідно ч.1 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КупАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, - протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України.

Отже для вирішення справи про притягнення іноземця до адміністративної відповідальності за вказані правопорушення, суду слід надавати рішення про примусове повернення або примусове видворення такої особи із зазначенням строку протягом якого особа має виїхати з України, прийнятого у порядку, встановленому Законом України від 22 вересня 2011 року № 3773-VI «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства ( ст. ст. 14, 26, 30. Закону). В іншому разі супроводжувати особу до суду.

Наразі матеріали протоколу не містять рішення про примусове повернення або видворення з України ОСОБА_8 .

Також суд зазначає, що матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, надійшли до суду 18.06.2025, тоді як у протоколі зазначено, що ОСОБА_9 повідомлений, що розгляд справи відбудеться 17.06.2025 о 17 год 00 хв у приміщенні Тарутинськьго районного суду Одеської області.

Відповідно до статті 268 КУпАП, що встановлює права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності такої особи. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За наведених обставин повідомити особу іноземця про час, день та місце розгляду справи у суду немає жодної можливості.

З урахуванням зазначеного суд дійшов висновку про повернення матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, для дооформлення відділенню інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи №514/866/25 (3/514/487/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП направити до відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кирилюк