Справа №452/1677/25
Провадження №3/452/835/2025
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2025 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір Львівської області, громадянина України, українця, що має середню освіту, розлученого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
02 травня 2025 року о 13 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме біля будинку №2 по вул. Івана Франка у м. Самборі Львівської області, вчинив дії, які пов`язані з порушенням громадського порядку та спокою громадян, а саме, виражався нецензурними словами в сторону ОСОБА_2 та вдарив ногою припаркований автомобіль марки «Daewoo Kalos», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить останній, внаслідок чого потерпіла вимушена була звернутися за допомогою до правоохоронного органу.
Розгляд справи було призначено вперше на 16 травня 2025 року о 10 год. 15 хв., який було відкладено на 03 червня 2025 року о 09 год. 45 хв. у зв`язку із неявкою ОСОБА_1 із застосуванням примусового приводу, котрий в свою чергу не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному. Наступне судове засідання було призначено на 16 червня 2025 року о 10 год. 00 год..
Під час розгляду справи в суді потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що дійсно 02 травня 2025 року в обід вона сиділа у своєму припаркованому автомобілі марки «Daewoo Kalos», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 біля будинку №2 по вул. Івана Франка у м. Самборі Львівської області, у цей час до автомобіля підійшов невідомий їй чоловік та почав наносити удари ногою по задньому крилі даного транспортного засобу, коли вона вийшла з авто і зробила йому зауваження, останній почав голосно виражатись до неї нецензурною лайкою, а тому вона звернулася за допомогою до правоохоронного органу. Також ОСОБА_2 зазначила, що на час розгляду справи в суді вона жодних претензій до ОСОБА_1 не має, прохала призначити йому покарання на розсуд суду.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, надав відповідні пояснення по обставинах його вчинення, щиро розкаявся.
Крім того, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими та наданими у суді усними поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , а також іншими матеріалами проведеної перевірки.
Суд дійшов висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини, сімейний та майновий стан, те, що він розлучений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не працює, раніше не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.
Щире розкаяння ОСОБА_1 суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в мінімальному розмірі, межі якого визначені санкцією ст.173КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись стст.40-1,173,283,284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 копійок, на користь держави.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя: Т.М. Кущ