Справа № 473/3002/25
Провадження № 3/473/1058/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

"24" червня 2025 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - Домарєва Н.В.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянки України, працює: Управління Державної казначейської служби України у Вознесенському районі Миколаївської області, головний спеціаліст; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №609610 від 03.06.2025: «03.06.2025 о 21:30 в селищі Олександрівка, по вул. Незалежності, біля буд.210, малолітній ОСОБА_2 керував транспортним засобом, а саме мопедом, у темну пору доби, без ввімкненого ближнього світла фар та без мотошолому, не маючи права керування транспортним засобом та не виконав вимоги поліцейського про зупинку, чим порушив п.п. 19.1 (а), 2.1 (а), 2.4, 8.9 (а), 2.3 (г) Правил дорожнього руху, тим самим ОСОБА_1 неналежним чином виконувала батьківські обов`язки, покладені на неї згідно ст.150 СК України».

Посадовою особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнала.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, в т.ч.: протокол про адміністративне правопорушення ВАД №609610 від 03.06.2025, відеозапис, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так, частиною 1 ст.184 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Разом з тим, викладені в протоколі ВАД №609610 від 03.06.2025 обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1 не відповідають диспозиції вказаної статті, оскільки в протоколі не зазначено будь-яких безпосередніх дій, якими остання вчинила вказане адміністративне правопорушення.

З формулювання фабули протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконувала батьківські обов`язки, покладені на неї згідно ст.150 СК України, внаслідок чого її 15-тирічний син керував транспортним засобом, допустивши ряд порушень Правил дорожнього руху, однак, вказані дії передбачені саме диспозицією ч.3 ст.184 КУпАП, якою встановлено відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 1734 КУпАП.

Таким чином,суть правопорушення, викладена в протоколі ВАД №609610 від 03.06.2025, не відповідає правовій кваліфікації ч.1 ст.184 КУпАП, а тому вказані обставини не дають підстав для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу даного адміністратвиного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст. 245, 247, 251, 252, 283-284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Домарєва