Справа № 932/6247/25
Провадження № 3/932/2345/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Орчелота А.В., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департамента патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, відомості про місце роботи відсутні, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 квітня 2025 року о 19 год. 30 хв. в м. Дніпро, Шевченківський район, вул. Панікахи, ЕО 193 керуючи транспортним засобом «RENAULT Logan» державний номерний знак НОМЕР_1 в районі ЕО 193 перетинав регульований світлофорним об`єктом пішохідний перехід на жовтий, потім червоний сигнал світлофора. Внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка слідувала на зелений сигнал світлофора. Внаслідок ДТП транспортний засіб пошкоджено, пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, чим порушив п. 8.7.3.е ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав повністю. Просив суворо не карати та не накладати на нього стягнення у виді позбавлення водійських прав, оскільки на теперішній час проходить стажування на посаду водія вантажного автомобіля в ТОВ «Фора Транс», що підтвердив листом від керівника підприємства. Окрім того, надав свідоцтво про народження на ОСОБА_3 , 2013 р.н., на підтвердження факту перебування у нього на утриманні малолітньої дитини. До того ж вказав що надавав матеріальну допомогу на лікування ОСОБА_2 ..

Захисник Бакумов О.С., який представляє інтереси ОСОБА_1 за договором просив врахувати під час розгляду справи те, що останній вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає. Крім того, зазначив, що ОСОБА_1 проходить стажування на посаду водія вантажного автомобіля в ТОВ «Фора Транс».

Законний представник потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, повідомила, що за її заявою була проведена судово-медична експертиза, планує звертатися до суду з цивільним позовом про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, на теперішній час її донька продовжує лікування. Факт отримання від ОСОБА_1 матеріальної допомоги на лікування доньки підтвердила.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника та законного представника потерпілої, ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відтворивши та переглянувши відеозапис зафіксованої події, дістаю наступних висновків.

Статтею 124КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт порушення ОСОБА_1 п.п.8.7.3.еПДР України, а відтак вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП, підтверджується даними, що містить протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №320898 від 05 травня 2025 року; схемою місця ДТП від 07.04.2025 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспорнтої пригоди від 07.04.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.04.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 07.04.2025 року; рапортами; консультаційними висновками; іншими медичними документами та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, дані щодо особи ОСОБА_1 , вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно із ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 283, 284КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0004001, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕПА), ККДБ: 21081300, призначення платежу - адміністративний штраф, призначення платежу: протокол серії ЕПР1 №320898 від 05 травня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, який перерахувати на рахунок IBAN) UA0026001, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕПА), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу.

В порядку примусового виконання відповідно до положень ст.308 КУпАП, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Дніпра А.В. Орчелота