Справа № 405/3581/25
провадження № 3/405/1085/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2025 м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі головуючого судді Плохотніченка Л.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,близько 16 годин 50 хвилин перебуваючи за адресою: вул. Набережна, 11, в м. Кропивницькому, розпивала слабоалкогольний напій «Шейл». З вмістом алкоголю 7%, тобто розпивала алкоголь у громадському місці, у зв`язку з чим був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 483039 від 02.06.2025 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Неповнолітня ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце слухання справи повідомлена належним чином, шляхом отримання SMS повідомлення, про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності до суду не надходили.

Крім того, судом відзначається, що інформація про день, час та місце розгляду даної справи завжди завчасно розміщувалась на офіційному сайті «Судова влада України» в розділі «Список судових справ, призначених до розгляду», інформація якого є відкритою та загальнодоступною.

Враховуючи положення зазначених вище норм та беручи до уваги, що КУпАП не містить вимоги щодо обов`язкової участі в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.178 КУпАП, суд прийшов до висновку про розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обізнаної про місце і час розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії

ВАД № 483039 від 02.06.2025 (а.п.1); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.06.2025, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, в яких остання повідомила обставини, аналогічно обставинам, зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення (а.п.3).

Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підписала, вину визнала, просила справу розглянути без її участі.

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 178 КУпАП та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.

Оскільки ч.1 ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад даного правопорушення.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.

Враховуючи те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 була неповнолітня, суд вважає за необхідне застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ч. 1 ст. 178, 24-1, 283-284 КУпАП,

постановив:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 483039 від 02.06.2025), та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд міста Кропивницького протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Леонід Іванович Плохотніченко