Справа № 456/2770/25
Провадження № 3/456/1187/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 червня 2025 року м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н.М., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 червня 2025 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.06.2025 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрито у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Поміж тим, від Стрийської окружної прокуратури 23.06.2025 рокудо суду надійшла заява про виправлення описки, у якій зазначено, що у постанові від 13.06.2025 наявні описки, які підлягаєть виправленню, зокрема неправильно зазначено, що «після виявлення помилки саме в розділі «вид декларації» ОСОБА_1 , 05.02.2024 подала виправлену декларацію, зазначивши вид - «щорічна».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, приходить до висновку про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Таким чином, в даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до рішення суду без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Судом встановлено, що у постанові судді від 13.06.2025 року, а саме у п`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини зазначено: «Як вбачається з наданих матеріалів як стороною обвинувачення, так і стороною захисту, зокрема із витягу з Єдиного державного реєстру декларацій та долучених копій декларації, ОСОБА_1 подала декларацію за 2021 рік своєчасно 30.03.2023, а після виявлення помилки, саме в розділі «Вид декларації» 05.02.2024 подала виправлену декларацію, зазначивши вид - «щорічна».»

Однак, у даному абзаці допущено технічну описку, а саме помилково зазначено про подання ОСОБА_1 «виправленої декларації». При цьому встановлено, що вказаний вид декларації не підлягає виправленню. Відтак, абзац п`ятнадцятий мотивувальної частини зазначеної постанови слід викласти у наступній редакції: «Як вбачається з наданих матеріалів як стороною обвинувачення, так і стороною захисту, зокрема із витягу з Єдиного державного реєстру декларацій та долучених копій декларації, ОСОБА_1 подала декларацію за 2021 рік своєчасно 30.03.2023, а після виявлення помилки, в розділі «Вид декларації», 05.02.2024 повторно подала декларацію, зазначивши вид - «щорічна».

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущенаописка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови судута в подальшому може впливати на права та обов`язки осіб, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною. Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, суд вважає за необхідним виправити вищевказану описку.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, ст. 379 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 червня 2025 року у справі № 456/2770/25, провадження № 3/456/1187/2023, а саме:

абзац п`ятнадцятий мотивувальної частини вказаної постанови викласти у наступній редакції: «Як вбачається з наданих матеріалів, як стороною обвинувачення, так і стороною захисту, зокрема із витягу з Єдиного державного реєстру декларацій та долучених копій декларації, ОСОБА_1 подала декларацію за 2021 рік своєчасно 30.03.2023, а після виявлення помилки, в розділі «Вид декларації», 05.02.2024 повторно подала декларацію, зазначивши вид - «щорічна».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Назар ЯНІВ