Справа № 736/1293/25
Номер провадження 3/736/815/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2025 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С.,

при секретарі Давидовій Я.С.,

за участю правопорушника ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли Корюківського районного відділу поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався,

за ч. 1 ст.44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2025 року працівниками поліції під час проведення огляду місця події за адресою: с. Новоселівка, блок-пост №4 у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено шприц з невідомою речовиною, що було запаковано до спеціального пакету, металеву трубку, зовні схожу на пристрій для паління. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125/25/5021 НЗПРАП від 11.04.2025 на поверхнею наданого на дослідження предмета-носія, мітиться особливо небезпечна речовина, обіг якої заборонено, PVP (1 феніл- 2- піролідін-1-іл-пентан-1-он) масою 0,0044 г. Надана на дослідження рідина котра знаходилась у полімерному шприці, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0047 г. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, факт вчиненого вищезгаданого правопорушення підтвердив, розкаюється у скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 048854 від 21.05.2025, рапортом інспектора Бобрушка Ю.А. від 07.04.2025, витягом з ЄРДС, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , постановою про виділення матеріалів кримінального провадження для притягнення особи до адміністративної відповідальності від 15.04.2025, протоколом огляду місця події від 07.04.2025, , висновком експерта від 11.04.2025№ СЕ-19/125/25/5021 НЗПРАП, постановою про закриття кримінального провадження,та поясненнями правопорушника даними в судовому засіданні.

Призначаючи стягнення за вчинене правопорушення, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оскільки тяжких наслідків від правопорушення не настало, останній вину визнав, щиро розкаявся. За таких обставин суд обмежується відносно ОСОБА_1 усним зауваженням.

Так як, відносно правопорушника виноситься постанова про закриття провадження у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмеження усним зауваженням, а не про накладення адміністративного стягнення, судовий збір з нього відповідно до положень ст.40-1 КУпАП не стягується.

Керуючись ст.ст.22, 221, п.3 ч.1 ст.284, ч.2 ст.184 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП, провадження у справі закрити, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Ю.С.Кутовий