Провадження № 3/643/2443/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2025 Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Довготько Т.М., вивчивши матеріали, що надійшли від Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області по справі про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, РНОКПП невідомий, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.06.2025 приблизно о 15 год. 30хв. за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на зауваження не реагував, висловлював словесні образи, чим спричинив шкоду психічному здоров`ю, чим скоїв психологічне домашнє насильство. Правопорушення вчинив потворно протягом року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується записом у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, ОСОБА_1 повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 20.06.2025 року о 15 год.00хв. в Салтівському районному суді міста Харкова. Також у протоколі наявний підпис ОСОБА_1 про ознайомлення з місцем та часом розгляду справи та останній просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ч.2 ст.173-8 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Згідно диспозиції ст. 173-2 КУпАП особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ч.3 ст. 173-2 КУпАП, повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, тягнуть за собою накладення штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п`ятнадцяти діб.

Вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 696545 від 18.06.2025;

- копією електронного рапорту, відповідно до якого 18.06.2025 о 15год. 34хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 18.06.2025 о 15год33хв. за адресою: АДРЕСА_1 , повторний виклик, чоловік знову агресивно себе веде, кричить на дитину 18 років, заявник ОСОБА_3 ;

- копією пояснень ОСОБА_2 від 18.06.2025;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника;

- копію термінового заборонного припису стосовно кривдника від 18.06.2025 серії АА №012078;

- рапортом;

- копією постанови Московського районного суду м.Харкова від 18.12.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП. Постанова набрала законної сили.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Керуючись ч.3 ст. 173-2 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУПАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1020 грн. (Рахунок отримувача: UA0020649, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код ЄДРПОУ): 37874947, код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: «сплата штрафу по справі про адміністративне правопорушення»).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн. 60 коп. (Рахунок отримувача: UA0026001, отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова.

Суддя Т.М.Довготько