Справа
№ 489/4508/25
Провадження
№3/489/1377/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.172-15 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовець, місце проживання: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А3880 №28 від 27.05.2025 року, то 20.04.2025 близько 15.10 під час перевірки наявності особового складу в базовому таборі роти матеріального забезпечення булр виявлено відсутність водія-заправника автомобільного взводу роти матеріального забезпечення солдата ОСОБА_2 командиром автомобільного взводу роти матеріального забезпечення НОМЕР_2 старшим сержантом ОСОБА_3 . В ході розшукових дій було,з`ясовано, що солдат ОСОБА_2 вжив алкогольні напої та самовільно залишив місце тимчасового розташування підрозділу на особистому автомобілі ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_3 . Як з`ясувалось пізніше цей військовослужбовець був зупинений співробітниками УПП о 14 год. 25 хв. на 218 км. автомобільної дороги Н-24 «Благовіщенське- Миколаїв» в ході перевірки за допомогою приладу DRAGER ALKOTEST було встановлено ступінь алкогольного сп`яніння-1,75 та складено на нього протокол серії ЕПР1 №306525 від 20.04.2025 про адміністративне правопорушення передбачене ч. ст. 130 КУпАП, .після чого його забрав командир підрозділу капітан ОСОБА_1 .

Відповідно до Наказу Командира 38 зенітного ракетного полку №37 від 16.01,2025 року (Про внутрішній порядок і розпорядок роботи стоянок машин підрозділів військової частини НОМЕР_2 ), було заборонено, використання власних транспортних засобів військовослужбовцями військової частини НОМЕР_4 у службових та власних цілях в службовий час з метою недопущення загибелі та травмування військовослужбовців в дорожньо-транспортних пригодах, а також збереження життя та здоров`я громадян України.

Командир роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_2 капітан ОСОБА_4 , який є безпосереднім командиром військовослужбовця солдата ОСОБА_2 , водія-заправника автомобільного взводу роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_4 , не прослідкував, не проконтролював дії підлеглого, що спричинили вчиненню дорожньо-транспортної пригоди останнім.

Таким чином порушив ч. с. ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти протоколу заперечував. Пояснив, що вимоги наказу про заборону використання власних трансопртних засобів були доведені до особового складу, в той день він знаходився за кілька десяткив кілометрів від місця тимчасового розташування підрозділу і відповідно не зміг проконтролювати поведінку солдата солдат ОСОБА_5 .

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 172-15 КУпАП передбачена відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби. Частиною другою статті 172-15 КУпАП передбачена відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Отже, недбале ставлення до військової служби характеризується невиконанням або неналежним виконанням військовою службовою особою своїх обов`язків, передбачених законами, військовими статутами, положеннями, інструкціями, наказами через несумлінне ставлення до них; наявністю негативних наслідків, що порушують встановлений порядок здійснення військовими службовими особами своїх функцій щодо забезпечення належного рівня військової дисципліни, статутного порядку, збереження військового майна, що є складовою воєнної безпеки України.

Із суб`єктивної сторони недбале ставлення військової службової особи до військової служби припускає умисел, тобто виражається в умисній формі вини.

Згідно вимог ст.1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів та накази командирів.

Статтею 26 Статуту передбачено, що військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільну-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Так, на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП до матеріалів справи долучено та надано суду окрім протоколу про військове адміністративне правопорушення також витяг із наказу про результати службового розслідування, наказ про внутрішній порядок і розпорядок роботи стоянок машин підрозділів в/ НОМЕР_5 у 2025 р. та письмові пояснення військовослужбовців.

Однак жодних належних та допустимих доказів на доведення конкретного причинного зв`язку щодо кокнкретної дії або бездіяльності ОСОБА_1 з протиправною поведінкою солдата ОСОБА_2 , тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП до матеріалів справи не долучено.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищезазначеного, ст. 62 Конституції України, , керуючись ст. ст. 7, 9, 172-15, 245, 251, 277, 278, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Суддя: Д.Г. Губницький