Справа № 196/295/25
№ провадження 3/196/159/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2025 с-ще Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюков Д.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Комунарським РВ Запорізького МУ УМВС України в Запорізькій області 14.02.2004, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2025 року в провадження судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюкова Д.Г. надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №647499 від 21.03.2025 року, 21 березня 2025 року о 08.30 год., в с.Могилів вул.Дніпровська,1 Дніпровського району, гр. ОСОБА_2 вчинив хуліганські дії, а саме: розбив скло вікна на Будинку культури, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 , будучи неодноразово належним чином повідомленим, на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з`явився. Постанови суду про привід особи, яка притягється до адміністративної відповідальності, від 19.05.2025р., 04.06.2025р., 13.06.2025р. та 19.06.2025р. не були виконані.

З досліджених матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №647499 від 21.03.2025 року вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено 21.03.2025 року.

Стаття 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП, є безумовною підставою для закриття провадження по справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення ОСОБА_2 до дня розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців, впродовж яких можливе притягнення особи до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне провадження по справі закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 ч.7, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Д.Г. Костюков