Справа № 542/1128/25
Провадження № 3/542/277/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 червня 2025 року селище Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гринь О.О., розглянувши матеріали, які складені та надійшли з Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 173-8, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

15 червня 2025 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 589522 від 15.06.2025, правопорушення вчинено повторно протягом року.

Крім того, 15 червня 2025 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: вчинив дії у вигляді словесних образ нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, що призвело до головних болей, відчуття стресу, з`явилося безсоння та відчуття неповноцінності. Порушення вчинене повторно протягом року.

Справу розглянуто в порядку ст. 36 КУпАП.

ОСОБА_1 про час і місце судового розгляду повідомлений, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. 24.06.2025 подав до суду заяви про розгляд справи без його участі, у яких зазначив, що свою вину визнає в повному обсязі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду (а.с. 26, 28).

Потерпіла ОСОБА_2 про час і місце судового розгляду повідомлена, в судове засідання не з`явилася. 24.06.2025 подала до суду заяви про розгляд справи без її участі (а.с. 27, 29).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-8, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується:

протоколом серії ВАВ № 029074 про адміністративне правопорушення від 15.06.2025, згідно з яким 15 червня 2025 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 589522 від 15.06.2025, правопорушення вчинено повторно протягом року (а.с.4);

протоколом серії ВАД № 399006 про адміністративне правопорушення від 15.06.2025, згідно з яким 15 червня 2025 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: вчинив дії у вигляді словесних образ нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, що призвело до головних болей, відчуття стресу, з`явилося безсоння та відчуття неповноцінності. Порушення вчинене повторно протягом року (а.с.14);

рапортом на ім`я начальника відділення поліції № 3, згідно із яким 15.06.2025 о 20:05 надійшло повідомлення зі служби 102. про те, що 15.06.2025 о 20:04 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, застосував фізичну силу. Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5);

рапортом на ім`я начальника відділення поліції № 3, згідно із яким 15.06.2025 о 16:12 надійшло повідомлення зі служби 102. про те, що 15.06.2025 о 16:12 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, сильно кричить, ображає, піднімає руку. Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15);

терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 589522 від 15.06.2025 відносно ОСОБА_1 (а.с. 7)

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.06.2025, згідно з якими ОСОБА_2 звернулася із заявою про притягнення до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який вчинив відносно неї домашнє насильство (а.с. 16);

доданими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно із якими вона підтвердила, що її чоловік ОСОБА_1 , 15.06.2025, будучи в стані алкогольного сп`яніння, чіплявся до неї, на зауваження не реагував, висловлювався нецензурною лайкою, такі дії він вчиняє систематично (а.с. 6, 17);

доданими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно із якими він підтвердив, що 15.06.2025, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 (а.с. 18).

З огляду на встановлені обставини та досліджені докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-8 та ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, є доведеною повністю.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо; якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених; до основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що справу розглянуто у відповідності до ст.36 КУпАП, з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, а також, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 40-1, 173-2 ч. 1, 276-280, 283, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-8, ч. 3 ст.173-2 КУпАП, та відповідно до ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 грн (одна тисяча двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 копійок.

Відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Відсутність у постанові в справі про адміністративні правопорушення, як виконавчому документі, у розумінні Закону України "Про виконавче провадження", відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані, згідно з постановою Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 471/283/17-ц (провадження № 61-331св18), у розумінні статті 18 указаного Закону, не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання (відмови у відкритті виконавчого провадження).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь