Справа № 752/5035/25
Провадження № 3/752/2715/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.11.2024 року о 09 годині 40 хвилин, керуючи транспортним засобом «Hyundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №105 по вулиці Антоновича в м. Києві, порушив вимоги пунктів 12.1, 12.3, 17.1 Правил дорожнього руху України, а саме - рухався по смузі призначеній для маршрутних транспортних засобів, позначеній дорожнім знаком 5.11, не обрав безпечну швидкість руху, при виникненні небезпеки для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду, внаслідок чого здійснив зіткенння з транспортним засобом «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_2 , продовжив рух та здійснив зіткенння з транспортним засобом «Ford Fusion», державний номерний знак НОМЕР_3 , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів та тілесні ушкодження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 не з`явився, будучи повідомленим про час та місце його проведення, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Демакова Я.О. зазначила про те, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки останній не міг уникнути зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_4 відмовився надавати покази, однак зазначив, що автомобіль Volkswagen їхав з увімкненим аварійним сигналом, а Hyundai рухався на великій швидкості.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце його проведення у встановленому законом порядку.

Заслухавши захисника особи, відносно якої складено протокол про адміністративні правопорушення, потерпілого, вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №246349 від 14.02.2025 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, довідкою слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, протоколом огляді місця ДТП та схемою дорожньо-транспортної пригоди від 21.11.2024 року, поясненнями ОСОБА_6 , а також відеозаписом, на якому зафіксовано момент ДТП.

На підставі викладеного, всі викладені вище докази у своїй сукупності та взаємозв`язку, що були взяті судом до уваги, стали для суду переконливими та достатніми для того, щоб надійти до висновку про те, що водій ОСОБА_1 27.11.2024 року о 09 годині 40 хвилин, керуючи транспортним засобом «Hyundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №105 по вулиці Антоновича в м. Києві, порушив вимоги пунктів 12.1, 12.3, 17.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак, враховуючи те, що станом на час розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчився, суд надходить до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина