Провадження № 3/127/2533/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, які надійшли з Вінницької митниці Державної митної служби України відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Р. Молдова: НОМЕР_1 , виданий 11.01.2022, орган що видав: ОСОБА_3 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області від Вінницької митниці Державної митної служби України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст .481 МК України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України легкового автомобіля марки «MERCEDES-BENZ E320», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації GB (Великобританія), більше ніж на 30 діб, що призвело до порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України, що і стало підставою для складення посадовою особою митниці у відношенні особи протоколу про порушення митних правил, за ознаками ч. 6 ст. 481 МК України.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, хоча про розгляд справи повідомлявся завчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник митниці в судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.

Вислухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Як встановлено судом та слідує з протоколу про порушення митних правил від 09.03.2025 №0073/UA401000/2025, близько 13 год. 32 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський Отач» відділу митного оформлення № 2, 5-7, митного поста «Дністер» Вінницької митниці Держмитслужби, в напрямку «вихід з України», зайшов громадянин Р. Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), який слідував з України до Р. Молдова в якості пішохода.

За результатами здійснення митних процедур системою АСУР АСМО «Інспектор» було згенеровано обов`язкові митні формальності, а саме «Присутні невивезені авто» внаслідок чого встановлено, що згідно інформації, наявній в електронній базі даних, 17.01.2024 року о 10:52:57 год. громадянином Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) через пункт пропуску "Россошани - Брічень", митного поста "Кельменці" а Чернівецької митниці ввезено на митну територію України транспортний засіб особистого користування марки «MERCEDES-BENZ E320», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_4 , країна реєстрації СВ (Великобританія), в режимі тимчасове ввезення до 1 року.

Станом на 09.03.2025 даний транспортний засіб громадянином Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не вивезений за межі митної території України, інформація щодо поміщення транспортного засобу в інший митний режим відсутня.

Також, згідно інформації АСМО «Інспектор», встановлено, що громадянин Р.Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ), не подавав заяв до митних органів на продовження терміну тимчасового ввезення транспортного засобу: легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ E320», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації GB.

Згідно інформації АСМО «Інспектор», встановлено, що громадянин Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ст. 481 Митного кодексу України.

Оскільки, громадянин Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) легкового автомобіля марки «MERCEDES-BENZ E320», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації GB, більше ніж на 30 діб, суд дійшов висновку, що її дії за даним фактом охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України.

Згідно із ч. 6 ст. 481 МК України порушенням митних правил є перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Відповідно до ст. 103 МК України, тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Згідно із ч. 1 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами - нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно із ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Так, вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, доводиться матеріалами справи.

З санкції ч. 6 ст. 481 МК України вбачається, що дане порушення тягне за собою накладення штрафу в розмірідесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3, 6 ст. 481 Митного Кодексу України, ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Р. Молдова: НОМЕР_1 , виданий 11.01.2022, орган що видав: ОСОБА_3 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного Кодексу України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, а саме: автомобіля марки MERCEDES-BENZ E320», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації GB (Великобританія).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Р. Молдова: НОМЕР_1 , виданий 11.01.2022, орган що видав: ОСОБА_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. О. Жмудь