overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/534/23

Провадження №3/943/6/2025

26 червня 2025 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши питання про виправлення описки у постанові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ЗСУ, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -, -

в с т а н о в и в:

постановою Буського районного суду Львівської області від 24.06.2025 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 130 КУпАП було закрито за відсутністю у його діях складу даного адміністративного правопорушення на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП.

Однак, при виготовленні постанови була допущена описка в у першому абзаці описовій частині постанови, а саме: не правильно вказано «… передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП…», замість правильного «…передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП…».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Враховуючи, що виправлення описки, яка є очевидною, не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

виправити описку, допущену в постанові Буського районного суді Львівської області від 24.06.2025 року, а саме: правильно вважати в абзаці першому описової частини постанови:

«… передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,…», замість помилкового «… передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,…»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Кос
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

Єдиний унікальний номер №943/1157/25

Провадження №3/943/603/2025

26 червня 2025 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу в АДРЕСА_1

за ст.ст. 187 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП

в с т а н о в и в :

На адресу суду надійшли матеріали чотирьох справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разу може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому враховуючи наведене, відповідно до ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративні справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/1157/25, провадження № 3/943/603/2025), ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/1158/25, провадження № 3/943/604/2025), ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/1159/25, провадження № 3/943/605/2025), ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/1160/25, провадження № 3/943/606/2025), ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/1161/25, провадження № 3/943/607/2025) слід об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за 187 ч. 2 КУпАП та присвоїти справі № 943/1157/25, провадження № 3/943/603/2025.

Керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/1157/25, провадження № 3/943/603/2025), ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/1158/25, провадження № 3/943/604/2025), ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/1159/25, провадження № 3/943/605/2025), ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/1160/25, провадження № 3/943/606/2025), ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/1161/25, провадження № 3/943/607/2025) об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за 187 ч. 2 КУпАП та присвоїти справі № 943/1157/25, провадження № 3/943/603/2025.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. М. Журибіда
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

Єдиний унікальний номер №943/1158/25

Провадження №3/943/604/2025

26 червня 2025 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу в АДРЕСА_1

за ст.ст. 187 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП

в с т а н о в и в :

На адресу суду надійшли матеріали чотирьох справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разу може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому враховуючи наведене, відповідно до ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративні справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/1157/25, провадження № 3/943/603/2025), ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/1158/25, провадження № 3/943/604/2025), ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/1159/25, провадження № 3/943/605/2025), ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/1160/25, провадження № 3/943/606/2025), ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/1161/25, провадження № 3/943/607/2025) слід об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за 187 ч. 2 КУпАП та присвоїти справі № 943/1157/25, провадження № 3/943/603/2025.

Керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/1157/25, провадження № 3/943/603/2025), ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/1158/25, провадження № 3/943/604/2025), ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/1159/25, провадження № 3/943/605/2025), ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/1160/25, провадження № 3/943/606/2025), ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/1161/25, провадження № 3/943/607/2025) об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за 187 ч. 2 КУпАП та присвоїти справі № 943/1157/25, провадження № 3/943/603/2025.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. М. Журибіда
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

Єдиний унікальний номер №943/1159/25

Провадження №3/943/605/2025

26 червня 2025 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу в АДРЕСА_1

за ст.ст. 187 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП

в с т а н о в и в :

На адресу суду надійшли матеріали чотирьох справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разу може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому враховуючи наведене, відповідно до ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративні справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/1157/25, провадження № 3/943/603/2025), ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/1158/25, провадження № 3/943/604/2025), ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/1159/25, провадження № 3/943/605/2025), ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/1160/25, провадження № 3/943/606/2025), ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/1161/25, провадження № 3/943/607/2025) слід об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за 187 ч. 2 КУпАП та присвоїти справі № 943/1157/25, провадження № 3/943/603/2025.

Керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/1157/25, провадження № 3/943/603/2025), ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/1158/25, провадження № 3/943/604/2025), ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/1159/25, провадження № 3/943/605/2025), ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/1160/25, провадження № 3/943/606/2025), ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/1161/25, провадження № 3/943/607/2025) об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за 187 ч. 2 КУпАП та присвоїти справі № 943/1157/25, провадження № 3/943/603/2025.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. М. Журибіда
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

Єдиний унікальний номер №943/1160/25

Провадження №3/943/606/2025

26 червня 2025 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу в АДРЕСА_1

за ст.ст. 187 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП

в с т а н о в и в :

На адресу суду надійшли матеріали чотирьох справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разу може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому враховуючи наведене, відповідно до ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративні справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/1157/25, провадження № 3/943/603/2025), ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/1158/25, провадження № 3/943/604/2025), ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/1159/25, провадження № 3/943/605/2025), ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/1160/25, провадження № 3/943/606/2025), ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/1161/25, провадження № 3/943/607/2025) слід об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за 187 ч. 2 КУпАП та присвоїти справі № 943/1157/25, провадження № 3/943/603/2025.

Керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/1157/25, провадження № 3/943/603/2025), ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/1158/25, провадження № 3/943/604/2025), ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/1159/25, провадження № 3/943/605/2025), ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/1160/25, провадження № 3/943/606/2025), ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/1161/25, провадження № 3/943/607/2025) об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за 187 ч. 2 КУпАП та присвоїти справі № 943/1157/25, провадження № 3/943/603/2025.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. М. Журибіда
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

Єдиний унікальний номер №943/1161/25

Провадження №3/943/607/2025

26 червня 2025 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу в АДРЕСА_1

за ст.ст. 187 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП

в с т а н о в и в :

На адресу суду надійшли матеріали чотирьох справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разу може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому враховуючи наведене, відповідно до ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративні справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/1157/25, провадження № 3/943/603/2025), ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/1158/25, провадження № 3/943/604/2025), ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/1159/25, провадження № 3/943/605/2025), ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/1160/25, провадження № 3/943/606/2025), ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/1161/25, провадження № 3/943/607/2025) слід об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за 187 ч. 2 КУпАП та присвоїти справі № 943/1157/25, провадження № 3/943/603/2025.

Керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/1157/25, провадження № 3/943/603/2025), ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/1158/25, провадження № 3/943/604/2025), ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/1159/25, провадження № 3/943/605/2025), ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/1160/25, провадження № 3/943/606/2025), ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/1161/25, провадження № 3/943/607/2025) об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за 187 ч. 2 КУпАП та присвоїти справі № 943/1157/25, провадження № 3/943/603/2025.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. М. Журибіда
Справа №461/5164/25
Провадження №3/461/1892/25
П О С Т А Н О В А

про здійснення приводу

26 червня 2025 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої,

за ч.3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16.06.2025 близько 22:45 год. за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 7б, в приміщенні магазину «Сільпо» здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки товару, а саме: Шашлику Beef Grilled в маринаді охолодженого вагою 1,206г, Кави меленої Jacobs в кількості 1 шт., Сиру Mlekpol Королівський 45% в кількості 1 шт., Ковбаси Алан Українська особлива в/к вагою 0,418г, на загальну суму 655,05 грн без ПДВ, правопорушення вчинено повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.51 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення 26.06.2025 ОСОБА_1 не з`явилася, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду такої.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прийняття рішення по справі не є можливим, вважаю за необхідне застосувати привід до ОСОБА_1 через органи поліції.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

здійснити привід до Галицького районного суду м. Львова на 12 год. 40 хв. 30.06.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Постанову для виконання направити Відділу поліції №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Кротова
Справа №461/5135/25
Провадження №3/461/1881/25
П О С Т А Н О В А

про здійснення приводу

26 червня 2025 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова О.Б. Кротова, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.160Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01.06.2025 о 16:55 год. за адресою: м. Львів, пр.-т. Чорновола, 2б, здійснювала торгівлю у невстановленому місці (тротуарі) без дозвільних документів, а саме: букетами квітів (піонами і т.д.), за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.160 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення 26.06.2025 ОСОБА_1 не з`явилася, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду такої.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прийняття рішення по справі не є можливим, вважаю за необхідне застосувати привід до ОСОБА_1 через органи поліції.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

здійснити привід до Галицького районного суду м. Львова на 12 год. 30 хв. 30.06.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Постанову для виконання направити Львівському районному управлінню №1 ГУНП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Кротова
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/4228/25 Головуючий І-ї інстанції Цвіра Д.М.
Провадження № 33/818/701/25 Суддя доповідач Гєрцик Р.В.
Категорія: ч.3 ст.172-20 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

18 червня 2025 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Гєрцика Р.В.

секретаря судового засідання Костенко Ю.С.,

за участю захисника Летючого В.П.

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків апеляційну скаргу захисника Летючого В.П. на постанову судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 11 березня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення у справі про адміністративне правопорушення, передбачене за ч.3 ст.172-20 КУпАП, щодо ОСОБА_1 ,-

УСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання постанови по цій справі вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини, а повний текст скласти та надати для ознайомлення учасникам протягом п`яти днів з дня проголошення резолютивної частини.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника Летючого В.П. задовольнити частково.

Постанову судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 11 березня 2025 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП скасувати та постановити нову.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст. 247 КупАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Гєрцик