Справа №463/1168/25
Провадження №3/463/402/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В. розглянувши об`єднані адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

як вбачається з протоколу серії ЕПР1 №228278 від 23.01.2025 року 22.01.2025 року о 13:12 год. в м. Тернопіль, майдан Героїв Євромайдану, 8, водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ Iveco, д.н.з. НОМЕР_1 , не був достатньо уважний не слідкував за дорожньою обстановкою та її зміною, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буле безпечно, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований ТЗ Mini Cooper, д.н.з. НОМЕР_2 , транспортні засоби отримали механічні пошкодження внаслідок ДТП, травмованих немає, чим порушив п. 2.3 «б», п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, з протоколу серії ЕПР1 №228288 від 22.01.2025 року вбачається, що 22.01.2025 року о 13:12 год. в м. Тернопіль, майдан Героїв Євромайдану, 8, керуючи ТЗ Iveco, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП, місце пригоди ОСОБА_1 залишив, чим порушив п. 2.10 «А» Правил дорожнього руху, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, з метою недопущення порушення прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст.124 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти адміністративній справі єдиний унікальний номер справи № 463/1168/25 та номер провадження № 3/463/402/25.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання за викликом суду не з`явилась, була належним чином повідомлена, про причини неявки не повідомила.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП - визнаа, просить суворо не карати.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, а також оглянувши відеозапис з нагрудних камер патрульних, суд приходить до наступного.

За змістом ст. 124 КУпАП відповідальність особи наступає у випадку порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За змістом ст. 122-4 КУпАП відповідальність особи наступає у випадку залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно п.2.3б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі

Згідно п. 10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно п. 2.10 «а» у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №228278 від 23.01.2025 року, відео диском, схемою місця ДТП від 22.01.2025 року, рапортом працівників поліції, поясненнями ОСОБА_2 , протоколом огляду транспортного засобу, поясненнями ОСОБА_1 , довідками, доданими до матеріалів адміністративної справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, підтверджується протоколом серії ЕПР1 №228288 від 23.01.2025 року відео диском, схемою місця ДТП від 22.01.2025 року, рапортом працівників поліції, поясненнями ОСОБА_2 , протоколом огляду транспортного засобу, поясненнями ОСОБА_1 , довідками, доданими до матеріалів адміністративної справи.

Оцінивши всі фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також тяжкість скоєного, вважаю, що правопорушнику необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім цього, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2025 року).

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та застосовувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції за більш серйозне правопорушення, тобто у межах ст. 122-4 КУпАП, в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Нор Н.В.