Справа № 159/7447/24
Провадження № 3/159/3207/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши питання про виправлення описки у постанові судді від 03 грудня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.162 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03.12.2024 року було розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яку притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП у виді штрафу в сумі 500 неоподаткованих мінімумів громадян,що становить 8500 гривень. Валютні цінності 5 доларів США та 200 гривень конфісковано в дохід держави.

В даній постанові допущенні описки які підлягають виправленню відповідно до вимог чинного законодавства.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, постанови суддів, із яких вбачається, що судом допущені описки є очевидними, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущені описки є очевидними, враховуючи, що виправлення описок не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, які притягуються до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описки.

Так в постанові судді в мотивувальній частині зазначено прізвище ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_1 .

Крім того у відповідності до постанови суді Ковельського міськрайонного суду від 06.11.2024 року ( справа 159/7449/24, провадження 3/159/3209/24) ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП за те що він 22.10.2024 в 11год. 30 хв в м. Ковель по вул. Брестська на території ринку здійснив обмін 5 доларів США на 200 гривень. Вказана валюта була видана добровільно працівникам поліції і відповідно до ухваленого рішення конфіскована в дохід держави.

Іншою постановою від 03.12.2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що вона 24.10.2024 року в 11год.30 хв. на території ринку в м. Ковель по вул. Брестська 2 здійснила обмін 5 доларів США на 200 гривень. Ухвалено також конфіскувати в дохід держави зазначену купюру номіналом 5 доларів США.

Отже встановлено, що предметом вказано правопорушення була одна і таж купюра номіналом 5 доларів США і саме вона була вилучена працівниками поліції в ході здійснення обміну даної валюти і є речовим доказом у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , а відтак конфіскація валюти у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не підлягає застосуванню.

Керуючись ст. ст. 283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в постанові судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03.12.2024 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 162 КУпАП, а саме в мотивувальній частині виправити прізвище ОСОБА_2 на правильтне ОСОБА_1 .

Конфіскацію валюти в сумі 5 доларів США не застосовувати, оскільки вона конфіскована відповідно до постанови судді Ковельського міськрайонного суду від 06.11.2024 року ( справа 159/7449/24, провадження 3/159/3209/24).

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ. О. Лесик