Справа № 159/2883/25
Провадження № 3/159/1437/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді Чалого А.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: дачний масив " АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 та ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2025 о 15 год 20 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину "АТБ", що за адресою: вул. Незалежності, 83 в м. Ковель, здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме викрала продукти харчування на загальну суму 280, 11 гривень, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 09.04.2025 о 18 год 00 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину "АТБ", що за адресою: вул. Незалежності, 83 в м. Ковель, здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме викрала продукти харчування на загальну суму 783,94 гривень, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 17.04.2025 о 17 год 05 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину "АТБ", що за адресою: вул. Незалежності, 83 в м. Ковель, громадянка ОСОБА_1 здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме викрала продукти харчування на загальну суму 590, 37 гривень, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин є можливим об`єднати адміністративні матеріали №159/2883/25, 159/2884/25, 159/2885/25 в одне провадження та розглядати одночасно, присвоївши №159/2883/25.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, обставин, які викладені в протоколах не підтвердила. Зокрема зазначила, що за продукти вона заплатила, проте охоронники супермаркету вилучили в неї паспорт та вимагали повернення коштів.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Незважаючи на не визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51, ч. 1 ст. 51 КУпАП підтверджується: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 435162 від 01.05.2025; рапортом помічника чергового Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Сальнікова М.М. від 24.04.2025; відношенням керуючого магазином "Продукти-1179" ТОВ "АТБ - маркет" ОСОБА_2 ; письмовою заявою ОСОБА_3 від 24.04.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24.04.2025; даними з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 435143 від 01.05.2025; рапортом помічника чергового Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Сальнікова М.М. від 24.04.2025; письмовою заявою ОСОБА_3 від 24.04.2025; відношенням керуючого магазином "Продукти-1179" ТОВ "АТБ - маркет" ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24.04.2025; даними з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 435144 від 01.05.2025; рапортом помічника чергового Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Сальнікова М.М. від 24.04.2025; письмовою заявою ОСОБА_3 від 24.04.2025; відношенням керуючого магазином "Продукти-1179" ТОВ "АТБ - маркет" ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24.04.2025.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердив вчинення ОСОБА_1 крадіжок 18.04.2025 на суму 280.11грн., 09.04.2025 на суму 783,94грн. та 17.04.2025 на суму 590,37грн. Крім того зазначив, що паспорт ОСОБА_1 залишила в магазині самостійно, в якості гарантій відшкодування шкоди.

Оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена, її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51, ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколах обставини, не надано.

Обставини що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З огляду на обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу в межах санкції ч. 1, ч. 2 , ч. 1 ст. 51 КУпАП, на підставі ст. 36 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути в користь держави судовий збір в сумі 605, 60 гривень.

Керуючись ст.ст. 33-35, 278, 280, 283, 284, 307-308 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали №159/2883/25, 159/2884/25, 159/2885/25 в одне провадження та присвоїти №159/2883/25

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51, ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок;

- за ч. 2 ст. 51 КУпАП у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок;

- за ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу у розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено добровільно, протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Повідомити керівника Ковельської окружної прокуратури про заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: дачний масив "Дружба", будинок, 180, м. Ковель, Волинська область, щодо заволодіння працівниками (охоронниками) магазину "Продукти-1179" ТОВ "АТБ - маркет", паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий Ковельським РВ УДМС України у Волинській області 14.01.2016.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяА. В. Чалий