Номер провадження: 33/813/261/25
Справа № 946/9713/23
Головуючий у першій інстанції Баннікова Н.В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., за участю секретаря Венжик Л.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 грудня 2024 року в справі №946/9713/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 грудня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнуто судовий збір в сумі 605,60 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову скасувати, винести нову постанову про закриття провадження в справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги, скасування постанови суду та прийняття нової постанови про закриття провадження в справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП з огляду на наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення серія ААД №359397 від 10 грудня 2023 року у відношенні ОСОБА_1 складено за частиною 1 статті 130 КУпАП. За змістом протоколу 10 грудня 2023 року о 20:41 годині в м. Ізмаїл по пр. Миру в районі будинку 20Б водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем «BMW X6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим допустив порушення вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

До Протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №359397 від 10 грудня 2023 року додано відеозапис, Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (містить зроблену поліцейським відмітку про відмову особи пройти огляд), Направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10 грудня 2023 року (містить зроблену поліцейським відмітку про відмову особи пройти огляд).

Відповідно до частини 1 статті 130 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За доводами ОСОБА_1 з відеозапису з камери поліцейського вбачається, що о 20:45 поліцейські цілеспрямовано рухаються за ним впродовж однієї хвилини, при цьому будь-якого порушення з його боку зафіксовано камерами не було. Поліцейські зупиняють його о 20:46 та вимагають пред`явити водійське посвідчення та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, не повідомляючи причину зупинки. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в автомобілі було відсутнє, тому складання протоколу про адміністративне правопорушення за статтею 126 КУпАП не оспорює. Поліцейські о 20:54 пропонують пройти огляд на стан сп`яніння, на що погоджується, проте виключно у медичному закладі. Оскільки був без верхнього одягу у зимовий період, то деякий час чекав, щоб син виніс з квартири куртку, проте дане було розцінене як відмова від проходження огляду на стан сп`яніння. Відеозаписом зафіксовано його неодноразове наполягання на проходження огляду у медичному закладі та відсутність будь-яких ознак алкогольного сп`яніння. Після оформлення протоколу про адміністративне правопорушення самостійно звернувся до медичного закладу, де отримав висновок про не перебування у стані сп`яніння. Не заперечує, що намагався «сховатися» від поліцейських, проте дане не обумовлене ухиленням від проходження огляду на стан сп`яніння.

У скарзі проаналізовано хронологію зафіксованих на відеозаписах обставин та дано таким обґрунтовані пояснення, що судом досліджено та приймається.

Матеріали справи не містять спростовування доводів ОСОБА_1 про те, що не відмовлявся пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладі, що виключає притягнення до відповідальності за порушення вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

Очікування верхнього одягу, не бажання пройти на місці огляд на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, намагання «сховатися» від поліцейських тощо не спростовує того факту, що ОСОБА_1 не відмовлявся пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладі.

Обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, визначено статтею 280 КУпАП, відповідно до положень даної норми права з`ясуванню підлягає, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Докази у своїй сукупності не підтверджують винуватість ОСОБА_1 у порушенні вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху України та, відповідно, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

За положеннями пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Отже, недоведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення має наслідком закриття провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 287, 292, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 грудня 2024 року в справі №946/9713/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, скасувати.

Провадження в справі №946/9713/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, - закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Вадовська