Справа № 752/4951/25
Провадження № 3/752/2647/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.02.2025 року приблизно о 18 годині 35 хвилин, керуючи транспортним засобом "Citroen C4 Picasso", державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №196 по проспекту Валерія Лобановського в місті Києві, порушив вимоги пунктів 2.3 б), 8.7.3 е) Правил дорожнього руху України, а саме - не був уважним, не зреагував на зміну дорожньої обстановки та здійснив проїзд на заборонений (червоний) сигнал світлофора, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом "Volkswagen Transporter", державний номерний знак НОМЕР_2 , який здійснював розворот на зелений сигнал світлофору, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 не з`явився, будучи повідомленим про час та місце проведення судового засідання у встановленому законом порядку, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, крім протоколу про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №248812 від 16.02.2025 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується схемою місця ДТП від 16.02.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.02.2025 року, а також письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , які не спростовують обставин, викладених у протоколі.

На підставі викладеного, надходжу до висновку про те, що водій ОСОБА_1 16.02.2025 року приблизно о 18 годині 35 хвилин, керуючи транспортним засобом "Citroen C4 Picasso", державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №196 по проспекту Валерія Лобановського в місті Києві, порушив вимоги пунктів 2.3 б), 8.7.3 е) Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак, враховуючи те, що станом на час розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчився, суд надходить до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина