Справа №720/1239/25
Провадження №3/720/415/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонер УБД, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 17.05.2025 року о 14 годині 26 хвилини керував автомобілем марки «Mitsubishi Autlender» державний номерний знак НОМЕР_1 на 347 кілометрі дороги НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався бокового інтервалу, не вибрав безпечної швидкості при перестроюванні та скоїв зіткнення із транспортним засобом марки «Skania» державний номерний знак НОМЕР_3 з причепом «Mono-Transserviss CD1251» державний номерний знак НОМЕР_4 , чим порушив вимоги п.2.3б, п.10.1, п. 12.1 та п.13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та вказав, що обганяв у дозволеній дорожніми знаками смузі фуру, яка їхала по крайній правій смузі. Йому на зустріч на його смугу руху виїхав автомобіль марки «Рендж Ровер» та він реагував на дорозі відповідно до ситуації яка склалася. Просив провадження по справі закрити.

Дослідивши письмові докази, вважаю що провадження по даній справі слід закрити у зв`язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП за вказаних у протокол обставин.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Для наявності складу даного правопорушення необхідно встановити з об`єктивної сторони порушення правил дорожнього руху, наслідки у формі пошкодження чужого майна та причинний зв`язок між порушенням та наслідком.

Відсутність хоча б одного елементу тягне за собою відсутність складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 інкримінується порушення п.2.3 б, п.10.1, п. 12.1 та п.13.1 ПДР України.

Згідно п.2.3.б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 10.1. ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 12.1. ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Враховуючи викладене вище, суддя прийшов до висновку, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не знайшло свого підтвердження порушення ним п.2.3 б, п.10.1, п. 12.1 та п.13.1 ПДР України.

Враховуючи те, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки порушень Правил Дорожнього руху, зокрема вищевказаних у протоколі пунктів ПДР України суддя не вбачає підстав для притягнення його до відповідальності, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення з об`єктивної сторони у формі порушення ПДР.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 221, 247, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Сергій ПАВЛІНЧУК