Справа №: 343/1156/25
Провадження №: 3/343/459/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2025 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду адміністративний матеріал, який надійшов від Відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,-

за ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

Правопорушення вчинене при наступних обставинах:

06 червня 2025 року о 20:35 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Chevrolet Aveo, н.з. НОМЕР_1 , в с.Гериня по вул.Болехівська, не була уважною, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, де під час руху здійснила зіткнення з велосипедом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась в попутньому напрямку, де діагностування забійні рани чола, верхніх та нижніх кінцівок, струс головного мозку, при ДТП автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п.2.3.б, п.10.1, п.12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, скерувала в суд заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що вину визнає, у вчиненому розкаюється. Просить суворо її не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в судовому засіданні також доведена матеріалами адмiнiстративної справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 359501 від 12.06.2025, в якому викладена суть правопорушення за ст.124 КУпАП. Даний протокол складений уповноваженою особою поліцейським ВП №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області сержантом поліції Москальчук М.М. та ним підписаний (а.с.1);

- даними схеми наслідків ДТП, яка сталася 06.06.2025, в якій зазначено місце розташування транспортних засобу Chevrolet Aveo, н.з. НОМЕР_1 та велосипеду, їх пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , надані нею 06.06.2025 під час оформлення місця ДТП, в яких зазначено, що вона 06.06.2025 приблизно 20.35 год рухалась автомобілем, Chevrolet Aveo, н.з. НОМЕР_1 , що їй належний. Під час руху побачила, що дитина приблизно віком 13 років каталася на велосипеді по зустрічній смузі дороги руху. Дитина різко вирулила на її автомобіль, після чого відбулося зіткнення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , наданими нею 06.06.2025, що вона рухалась у власному автомобілі до м.Стрий. В с.Гериня, рухалася позаду автомобіля, що їй належний, позаду автомобіля Chevrolet Aveo та стала свідком того, як дівчино приблизно 13 років каталась на велосипеді на зустрічній смузі і вивернула різко велосипедом на зустрічну смугу по якій рухався автомобіль Chevrolet.

До матеріалів справи також долучено рапорт, в якому вказано, що 06.06.2025 о 20:43 год. від ОСОБА_1 надійшло повідомлення зі служби 102 від про те, що в с.Гериня, біля магазину Cвітлана, відбулося ДТП між автомобілем Chevrolet Aveo та дитиною на велосипеді.

Також до матеріалів справи долучено роздруківку з приладу "Драгер" alkotest 6820, відповідно до якого тест на визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 проведено о 21:08 год. 06.06.2025. Результат тесту № 13525 0,00 %0. На ньому містяться підписи інспектора та особи, що тестують.

Згідно з п.2.3 (б) ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до вимог п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п.10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку що дії ОСОБА_1 , правильно квалiфiковано за ст. 124 КУпАП, оскільки вона порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому нею правопорушенню та її особі, в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення у вигляді штрафу.

На підставі ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 401, 283,284,294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача № UA0026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) 605,60 грн. судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: