Справа № 698/381/25
Провадження № 3/698/165/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 р. суддя Калинопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від СПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Калинопільського районного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення складеного щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП. Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 318818 від 03.05.2025 року вбачається, що 03.05.2025 року о 10 год. 37 хв. ОСОБА_1 повторно протягом року, керував мопедом Yamaha Mint б/н без посвідчення водія категорії А1, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, дане правопорушення вчинене повторно протягом року, Постанова серія ЕНА/4375906 від 28.03.2025р., чим порушив вимоги п. 2.1 (а) ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП. ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду адміністративного матеріалу був повідомлений належним чином, зокрема і в протоколі про адміністративне правопорушення, однак в судове засідання не з`явився.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 318818 від 03.05.2025 року, власними письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції, який здійснював оформлення факту вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та відповідно в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, без посвідчення водія категорії А1, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом.

Враховуючи дані на правопорушника, пом`якшуючі і обтяжуючі вину обставини, суддя вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в межах санції статті з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилученням транспортного засобу, оскільки матеріали справи документів про власника транспортного засобу не містять. Керуючись ст.ст. 126 ч. 5, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів громадян, що у грошовому виразі складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилученням транспортного засобу. У разі не сплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код класифікації доходів бюджету: 22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Лазаренко