Провадження №: 3/755/3235/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2025 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Мельниченко Л.А., вивчивши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Протокол про притягнення ОСОБА_1 складений на підставі постанови старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Дмитра Кожаненка від 29 травня 2024 року, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000845 від 09 березня 2024 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діяннях складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, та постановлено направити матеріали до Управління патрульної поліції у м. Києві для розгляду по суті та притягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

За цими матеріалами було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 964214 від 21 серпня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, який було направлено на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.

У судовому засіданні 01 жовтня 2024 року адвокат Ломанов Д.О. повідомив, що він в інтересах ОСОБА_1 оскаржує постанову суду, а його клієнт категорично заперечуєте свою причетність до вчиненої дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 13 січня 2025 року було задоволено клопотання адвоката та скасовано постанову слідчого від 29 березня 2024 року, насамперед, з мотивів необхідності проведення додаткових експертиз.

Тобто на час розгляду справи про адміністративне правопорушення, скасована постанова слідчого, якою було закрито кримінальне провадження та було визначено про необхідність складення протоколів про притягнення осіб до адміністративної відповідальності, а слідчим суддею визначено продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні, що свідчить про відсутність рішення на підставі якого було складено протокол.

Ця справа постановою суду направлялася до відповідного органу для прийняття рішення, однак, була повернута з новою постановою слідчого від 29 січня 2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000845 від 09 березня 2024 року, у зв`язку з відсутністю в діяннях складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, та постановлено приєднати її до матеріалів справи про адміністративне правопорушення. Ця постанова також оскаржується адвокатом.

У ст. 247 КУпАП визначені виключні обставини, що виключають провадження в справі про адміністративні правопорушення. Підстава закриття провадження у зв`язку з тим, що скасовано постанову на підставі якої воно було розпочате - не передбачено.

З урахуванням вищенаведених даних вважаю за необхідне закрити провадження у цій адміністративній справі на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

У той же час, враховуючи винесення слідчим за результатами додаткової перевірки постанови від 29 січня 2025 року, вважаю за необхідне направити матеріалів справи про адміністративне правопорушення до органу від якого вона надійшла для прийняття рішення згідно закону.

На підставі ненаведеного та керуючись ст.ст. 253, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, (755/14845/24, 3/755/313/25) повернути до Головного управління Національної поліції у місті Києві для прийняття рішення згідно закону.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки визначені Кодексом України про адміністративні правопорушення, з урахуванням норм статей 287-279 КУпАП, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.А. Мельниченко