Справа № 188/1434/25
Провадження № 3-в/188/12/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року с-ще Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М., розглянувши матеріали відносно

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 23.05.2025 року,

ВСТАНОВИЛА:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою в якій просить розстрочити сплату штрафу, накладеного на нього постановою суду від 23.05.2025 року за 10 місяців оскільки копію постанови Петропавлівського районного суду він отримував 12.06.2025, має скрутне матеріальне становище і не має змоги сплатити штраф одразу одним платежем.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку про розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 за наявними в матеріалах справи доказами, що відповідає ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Вивчивши заяву та матеріали справи приходжу до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 23.05.2025 року ОСОБА_1 було визнано винуватим по справі у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.122-4, ст.124 КУпАП, з покладанням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., з позбавленням права керування строком на 1 рік та сплатою судового збору на користь держави.

Відповідно до матеріалів справи, а саме заяви та розписки, ОСОБА_1 отримав копію постанови Петропавлівського районного суду від 23.05.25, тільки 12.06.2025р.

Цього ж дня ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення штрафу в сумі 17000 грн в якій вказує, що за своїм матеріальним становищем не має змоги оплатити штраф в повному розмірі одним платежем. На цій підставі не має змоги виконати рішення суду відразу в повному обсязі бо його виконання ускладне його майновий стан.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення, або роблять його неможливим сторони мають право звернутися до суду із заявою про відстрочку, або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Отже, на підставі викладеного, вважаю, що є підстави, які ускладнюють виконання ОСОБА_1 постанови суду в частині сплати штрафу в розмірі 17000 грн., тому його заява підлягає задоволенню, а сплата суми штрафу підлягає розстроченню на 10 місяців.

Керуючись ст. ст. 301, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 23.05.2025 року задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 23.05.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.122-4, ст.124 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, встановивши його сплату щомісячними платежами по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, на строк 10 календарних місяців та перераховувати вказані кошти на рахунок: (отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл/Дн-ка об./21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155 Банк отримувача: КазначействоУкраїни(ЕАП) Рахунок отримувача (IBAN): UA0004001 Код класифікації доходів бюджету: 21081300 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), який є дійсний на момент винесення даної постанови.

Зобов`язати ОСОБА_1 щомісячно надавати до канцелярії Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області квитанції про сплату штрафу.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстроки.

Постанова окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О. М. Курочкіна