Справа № 372/3239/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 червня 2025 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

по ст.183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №1 від 09.06.2025 р. встановлено, що 08.05.2025 р. ОСОБА_1 отримав направлення для відбування стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. Під час перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт 09.06.2025 р. о 10 год. 00 хв. було зафіксовано відсутність ОСОБА_1 на об`єкті відбування суспільно корисних робіт, а саме КНП ОМР «Обухівська БЛІЛ». Причину неявки встановити не вдалося. ОСОБА_1 допустив ухилення від відбування суспільно корисних робіт, а саме невихід на суспільно корисні роботи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП.

При складанні протоколу ОСОБА_1 пояснень не надав.

Судом вжито передбачених кодексом України про адміністративні правопорушення заходів, для виклику ОСОБА_1 в судове засідання, проте, у встановлений судом час, останній не з`явивсь, про причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань чи заперечень суду не подавав.

Враховуючи дані обставини, суддя вважає, що відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення за жодних обставин не може виступати як засіб уникнення адміністративної відповідальності особи, яка вчинила правопорушення.

Суддя вважає за доцільне розглянути дану справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №1 від 09.06.2025 р., копіями постанови №372/743/25 (3-230/25 від 12.03.2025 р., письмових пояснень ОСОБА_1 від 08.05.2025 р., довідки про проведену бесіду з ОСОБА_1 від 08.05.2025 р., анкети ОСОБА_1 , повідомлення про права, розписки, направлення ОСОБА_1 для відбування суспільно корисних робіт не пізніше 12.05.2025 р., відповіді на запит від 28.05.2025 р. №655, з якої вбачається, що ОСОБА_1 з 08.05.2025 р. по теперішній час до відбування суспільно корисних робіт не приступив та іншими матеріалами справи.

Обставини які пом`якшують чи обтяжують відповідальність відсутні.

З`ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника вважаю достатнім, об`єктивним і справедливим накладення адміністративного стягнення в межах санкції ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді адміністративного арешту.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, з урахуванням ЗУ «Про судовий збір» з особи яка визнана винною у вчинені адміністративного правопорушення підлягає стягнення судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.27, 183-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення наклавши адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (п`ять) діб.

Стягнути згідно ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» на користь держави, (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106), з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Копію постанови направити на виконання до Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

В частині накладення адміністративного стягнення постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя О.М. Зінченко