ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6213/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши клопотання адвоката Александрова Дмитра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Дарницького районного суду м. Києва від 30.10.2024 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 30.10.2024 року, яка залишена апеляційною інстанцією без змін, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

10.06.2025 року до суду надійшла клопотання від адвоката Александрова Д.О. про розстрочку виконання постанови. Заявник просить розстрочити виконання адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень на користь держави на один рік в зв`язку з скрутним матеріальним становищем.

Дослідивши матеріали справи та клопотання адвоката Александрова Д.О., суд приходить до наступних висновків.

Стаття 304 КУпАП визначає, що питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс таку постанову.

Частиною 1 статті. 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Так, у своєму клопотанні адвокат Александров Д.О. посилається на важкий матеріальний стан ОСОБА_1 .. При цьому, вказана заява не містить достатніх обґрунтувань для розстрочення виконання постанови саме на один рік.

Беручи до уваги вищевказані обставини,вважаю, що заява ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283-285, 304 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Александрова Дмитра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання адміністративного стягнення за постановою Дарницького районного суду міста Києва від 30.10.2024 року штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на десять місяців, із сплатою щомісячно по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, починаючи з липня 2025 року.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в вигляді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя