П О С Т А Н О В А№ 127/12852/25

20 червня 2025 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла із Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

01.04.2025 о 22-20 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив постанову суду щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду (вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

В судове засідання особа, що притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи. (а.с. 14-15)

Вирішуючи питання про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , суд враховує, що відповідно до норм діючого законодавства, які узгоджуються з практикою Європейського суду з прав людини, кожна сторона, яка задіяна у справі, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши і оцінивши докази у справі, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно порушив правила адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч. 2 КУпАП.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2024 (справа №127/41944/24 продовжено встановлені обмеження адміністративного нагляду терміном на 6 місяців ОСОБА_1 (а.с. 5), серед яких - заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) з 22-00 год. до 06-00 год.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.04.2025 серії ВАД №153956 ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив постанову суду щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду. (а.с. 1)

Зрапорту працівника поліції Д.Малика від 01.04.2025 вбачається, що 01.04.2025 о 22-20 за місцем проживання - АДРЕСА_1 ним було перевірено ОСОБА_1 , який на момент перевірки був відсутній. (а.с. 2)

Згідно ст. 187 ч. 1 КУ пАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції -тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб (ст. 187 ч. 2 КУпАП).

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення 08.04.2025 серії ВАД №153956 (а.с. 1), рапортом працівника поліції від 01.04.2025 (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3), копіями постанов Вінницького міського суду Вінницьокї області від 26.12.2024 та 04.07.2024 (а.с. 5, 6).

Доказів, які б спростовували винуватість ОСОБА_1 в ході розгляду справи не встановлено.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, суд вважає необхідним та доцільним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави 605,60 грн судового збору.

Керуючись ст. ст. 40-1, 187, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 УпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200,00 (двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин