справа № 166/899/25
провадження № 3/166/450/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 червня 2025 року с-ще Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану ІНФОРМАЦІЯ_1 справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 3 категорії майстра інженерно-позиційної групи п`ятої прикордонної застави,

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП

встановив :

ОСОБА_1 12 квітня 2025 року близько 03 год. 30 хв., в умовах воєнного стану, під час виконання наказу на охорону державного кордону у прикордонному наряді "Контрольний пост" на південній околиці населеного пункту Ратне, порушив правила несення прикордонної служби, а саме не у всіх випадках вмикав та використовував нагрудний відеореєстратор при перевірці документів та здійсненні огляду транспортних засобів, чим порушив вимоги ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, пп.1 п. 7 гл. 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1261 від 19.10.2015 року, абз. 6 п. 4 наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону № 912-АГ від 11.05.2023 "Про порядок використання нагрудних відеореєстраторів", чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився.

Захисник Панасюк І.І. скерував клопотання, у якому просив ОСОБА_1 звільнити від адміністратвиної відповідальності, обежившись усним зауваженням, зважаючи на відсутність доказів про настання будь-яких негативних наслідків скоєного діяння.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 246402 від 12.04.2025; копією службового посвідчення ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 ; витягами з обліку несення служби журналу бойових дій та з книги обліку особового складу ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з якими військовослужбовець ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби у прикордонному наряді "Контрольний пост" у період з 08 год. 00 хв. 11 квітня 2025 року по 08 год. 00 хв. 12 квітня 2025 року; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 12.04.2025, відповідно до якого останній здійснював відеофіксацію на нагрудний відеореєстратор вибірково, оскільки у переважній кількості транспортних засобів, які рухались в контрольованому прикордонному районі були місцеві жителі Ратнівської територіальної громади, які неодноразово за добу проїжджали контрольний пост; копією наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону № 912-АГ від 11.05.2023, відповідно до якого військовослужбовці у складі зміни прикордонних нарядів під час виконання службових обов`язків зобов`язані вмикати та використовувати нагрудні відеореєстратори, зокрема при перевірці документів та здійсненні огляду транспортних засобів; копією журналу обліку та видачі (приймання) автоматичної фото- і відеотехніки та накопичувачів у тимчасове користування ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якого ОСОБА_1 було видано 11 квітня 2025 року відеореєстратор під час виконання обов`язків військової служби у прикордонному наряді.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявний склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справу, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи ступінь вини та характер правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адмінвідповідальності, виключно позитивно характеризується за місцем несення служби, беручи до уваги перебування на його утриманні матері, яка є особою з інвалідністю 2 групи, зважаючи на те, що суспільно шкідливих наслідків від вчиненого адміністративного правопорушення не настало, оскільки на блокпосту встановлена стаціонарна камера, яка здійснює безперервний відеозапис, матеріали справи не містять відомостей щодо незаконного перетину кордону особами, у яких ОСОБА_1 перевіряв документи без фіксації на нагрудний відеореєстратор, уважаю за необхідне його звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Застосування такого заходу, як усне зауваження, на думку суду, буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети: виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ухвалив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун