Справа № 713/1866/25
Провадження №3/713/864/25
ПОСТАНОВА

іменем України

24.06.2025 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого ,-

у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ст.126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

Неповнолітній ОСОБА_1 04.04.2025 року о 09.28 год. в с. Чорногузи по вул. Небесної Сотні,2, Вижницького району , Чернівецької області, керуючи мотоциклом Dakar д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті з вулицею Л.Кобилиці, при виконанні обгону , не впевнився у безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Ауді A3 державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попутно та повертав ліворуч на вул. Л. Кобилиці с. Чорногузи. При ДТП транспортні засоби отримали пошкодження. При цьому не мав взагалі прав на керування транспортним засобом, чим порушив чим порушив вимоги п. 14.1., п.2.1 »А» ПДР України.

Постановою слідчого від 30 травня 2025 року закрито кримінальне провадження за ст.286 ч.1 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ст.38 КК України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Законний представник ОСОБА_2 просила суворо не карати сина.

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Отже, враховуючи пояснення неповнолітнього, досліджені матеріали, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 відповідають складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ст. 124 КУпАП, проте зважаючи його молодий вік, за вчинене до нього слід застосувати такий захід впливу, як попередження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 24-1, ч. 2 ст. 126, ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним неповнолітнього ОСОБА_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК