П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2025 Справа №607/11929/25 Провадження №3/607/4837/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №733031 від 01.06.2025, ОСОБА_1 01.06.2025 близько 12 год. 00 хв. перебуваючи за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно матері ОСОБА_2 в ході якого ображав її нецензурними словами, висловлював погрози фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої. Таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив. Вказав на те, що його матір не повідомляла працівників поліції щодо вчинення ним домашнього насильства стосовно неї. Тому, просить витребувати з відділу поліції запис розмови його матері з оператором лінії 102, під час якої вона ніби-то повідомляла про вчинення стосовно неї домашнього насильства.

Відповідно до ст. 278 КУпАП на орган (посадову особу) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення покладений обов`язок вирішити питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити, шляхом витребування у Головного управління Національної поліції у Тернопільській області запису розмови ОСОБА_2 з оператором лінії 102 Перепельчук, яка відбулась 01.06.2025 о 12:37 год.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Національної поліції у Тернопільській області запис розмови ОСОБА_2 з оператором лінії 102 Перепельчук, яка відбулась 01.06.2025 о 12:37 год.

Судове засідання відкласти на 09 год. 30 хв. 29.07.2025.

Витребувані докази направити на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної постанови.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд про причини протягом п`яти днів з дня отримання постанови.

Копію постанови направити до Головного управління Національної поліції у Тернопільській області (вул. Валова, 11, м. Тернопіль) для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяП. Я. Стельмащук