П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2025 Справа №607/11998/25 Провадження №3/607/4855/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

За ч. 1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31 травня 2025 року о 17 год. 55 хв. в м. Тернопіль вул. Об`їзна керував транспортним засобом Mercedes Benz E280 д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу завчасно поданого за допомогою сигнального диска з червоним сигналом, вказавши на даний транспортний засіб та подальше місце його зупинки, чим порушив п. 8.9а ПДР порушення вимог зупинки працівниками поліції поданої жезлом або рукою, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.122-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, вказавши, що 31.05.2025 не перебував за кермом автомобіля Mercedes Benz E280 д.н.з. НОМЕР_1 . Просить закрити провадження за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, до адміністративної відповідальності може бути притягнуто за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Згідно п. 8.9 а вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою сигнального диска з червоним сигналом чи світлоповертачем або руки, що вказує на відповідний транспортний засіб та подальше місце його зупинки.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст. 280 КУпАП.

Долучений до протоколу про адміністративне правопорушення відеозапис із нагрудних камер працівників поліції не містить доказів порушення ОСОБА_1 вимог п. 8.9а Правил дорожнього руху та вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

Згідно досліджених в судовому засіданні доказів, враховуючи обставини зупинки працівниками поліції ОСОБА_1 , пояснення відповідно до яких останній вказав, що 31.05.2025 не перебував за кермом автомобіля Mercedes Benz E280 д.н.з. НОМЕР_1 , про що матеріали справи не містять жодного доказу, а тому суд вважає, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки матеріали справи не містять доказів невиконання ОСОБА_1 вимог поліцейського про зупинку, а тому суд вважає, щовідсутня подія та склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, в зв`язку із чим провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП слід закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 122-2, 247, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяВ. Л. Дзюбич