Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/441/25
Провадження № 3/391/211/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2025р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Капиш В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріли про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 5 ст.126 КУпАП.

Судом встановлено, що 09.05.2025 року о 17:50 год селище Компаніївка Кіровоградської області по вул. Паркова (Кірова), 34, ОСОБА_1 здійснював рух на транспортному засобі ВА32101 державний номерний знак НОМЕР_2 при цьому не мав посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії. Правопорушення вчинено повторно, протягом року, постановою ЕНА/4380800 від 29.03.2025 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, чим порушив вимоги п.п. 2.1 «а» ПДР України.

Крім цього, 30.05.2025 року, близько 20:55 год в селищі Компаніївка по вул. Шевченка, 54, ОСОБА_1 здійснював рух на транспортному засобі ВА 32101 державний номерний знак НОМЕР_2 при цьому не мав посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії. Правопорушення вчинено повторно протягом року постановою ЕНА/4380800 від 29.03.2025 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, чим порушив вимоги п.п. 2.1 «а» ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість у скоєнні правопорушення визнав, зазначив про факт керування транспортним засобом без посвідчення водія, зазначив про те, що мав необхідність їздити за кермом автомобіля для лікування в лікарні.

Згідно п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування відповідної категорії.

Згідно ч. 9 ст. 15 «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні справи № 391/441/25, провадження № 3/391/211/54 та № 391/469/25, провадження 3/391/227/25 4 в одне провадження та присвоїти номер 391/441/25, провадження № 3/391/211/25 та накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, суд доходить висновку про винність, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 325141 від 09.05.2025 року та ЕПР1 № 346560 від 30.05.2025 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП, яким зафіксовано вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 5 ст.126 КУпАП;

- постановою серії ЕНА № 4380800 від 29.03.2025 року відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 3400 грн.;

- відеозаписами на DVD-R диску з відеофайлами, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення вчинене відповідно до яких працівники поліції зупиняють тренспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 та під час здійснення перевірки документів встановлюють, що у ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалось.

Як вбачається з довідки від 22.05.2025 року та 06.06.2025 року, що станом на 09.05.2025 року та 30.05.2025 року згідно аналітичної системи ІПНП за відомостями ГСЦ МВС посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував.

Суд, оцінивши досліджені по справі докази, які є належними і допустимими, доходить висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме керуванні транспортним засобом особою, не маючого посвідчення права керування транспортними засобами, вчинене повторно, протягом року після вчинення порушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП тому, вважаю за необхідне накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 126, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні справи адміністративні справи № 391/441/25, провадження № 3/391/211/25 та № 391/469/25, провадження 3/391/227/25 4 в одне провадження та присвоїти номер 391/441/25, провадження № 3/391/211/25.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі дві тисячі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок), в дохід держави з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу Отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0011001, , Код бюджетної класифікації 21081300

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 00 коп) (ГУК у м. Києві 22030106, код отримувача (код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання

У разі несплати правопорушником у зазначений термін штрафу у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові, який становить 81600,00 грн (вісімдесят одна тисяча шістсот гривень 00 копійок).

Постанову може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя В.М. Капиш