Справа 682/1511/25
Провадження № 3/682/568/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2025 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали справ, які надійшли від Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-8, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

До суду на розгляд надійшли протоколи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 а саме: протокол серії ВАД № 415886 від 06.06.2025 за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП; протокол серії ВАД № 419633 від 03.06.2025 за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та протокол серії ВАД № 419661 від 13.06.2025 за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Зазначені протоколи про адміністративні правопорушення постановою суду було об`єднано в одне провадження.

Розгляд справи було призначено на 27.06.2025 о 08 год. 40 хв., однак ОСОБА_1 не з`явився та про причини неявки не повідомив. Про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення повістки за місцем проживання.

Згідно ст. 268 КУпАП, неявка ОСОБА_1 не є перешкодою для розгляду справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено :

25.05.2025 року близько 10:20 год. за адресою АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 не виконав термінового заборонного припису серії АА № 386898 від 25.05.2024 о 01:00 год. про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 10 діб та в межах строку дії припису шарпав за верхній одяг, намагався вчинити бійку, ображав словами нецензурної лайки постраждалу особу гр. ОСОБА_2 . Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Окрім того, він же, 03.06.2025 близько 28 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 не виконав вимог термінового заборонного припису серії АА 386898 від 26.05.2025 о 01 год. 00 хв. про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 10 діб та в межах строку дії припису висловлювався нецензурною лайкою та контактував із постраждалою особою ОСОБА_2 . Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Також, 07.06.2025 року о 22 год. 33 хв. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство (психологічне) відносно матері, гр. ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що виражались у тому, що гр. ОСОБА_1 сильно шарпав ОСОБА_2 за верхній одяг, виражався словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого було завдано шкоду здоров`ю заявниці. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 3 вказаної статті відповідальність встановлено за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Згідно ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, відповідальність встановлена за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 415886 від 06.06.2025; рапортом про прийняття заяви зі служби 102 від 25.05.2025 за фактом вчинення домашнього психологічного насильства ОСОБА_1 відносно матері ОСОБА_2 ; протоколом про прийняття заяви про вчинене правопорушення від 25.05.2025 від гр. ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 25.05.2025; терміновим заборонним приписом серії АА № 386898 від 25.05.2025, яким ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб протягом 10 діб контактувати із постраждалою особою; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 419633 від 03.06.2025; рапортом про прийняття заяви зі служби 102 від 03.06.2025; протоколом про прийняття заяви про вчинене правопорушення від гр. ОСОБА_2 , від 03.06.2025; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 03.06.2025; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 419661 від 13.06.2025; рапортом про прийняття заяви зі служби від 07.06.2025 від гр. ОСОБА_2 ; рапортом працівника поліції від 07.06.2025; протоколом про прийняття заяви про вчинене правопорушення від 07.06.2025 ід гр. ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , від 07.06.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.06.2025; копією постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.06.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, у разі якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення накладається в межах, установлених цим Кодексом. При накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При розгляді справи суд враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про необхідність накладення стягнення відповідно до санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Окрім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2, 173-8, 268, 283, 284, 285, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 грн. (Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Славутська мтг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 0022745, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106).

В разі несплати штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя Мотонок Т. Я.