Справа № 515/173/25
Провадження № 3-в/515/1104/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Олійник К. І., розглянувши подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Загорняк Т. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Білгород-Дністровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12 березня 2025 року постановою Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), і застосовано до неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 годин.

В ході виконання вищезазначеної постанови встановлено, що 03 червня 2025 року ОСОБА_1 з`явився до органу пробації, їй було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та роз`яснено наслідки ухилення від відбування громадських робіт.

Під час бесіди ОСОБА_1 повідомила, що вона відмовляється отримувати направлення для віжбування адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт, які призначенні їй постовою суду, оскільки не бажає та не буде їх відпрацьовувати та просить замінити їх штрафом, який зобов`язуєтьсь сплатити.

Учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання про заміну виду адміністративного стягнення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 12.03.2025 року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення , та накладено на неї стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт .

Постанова суду набрала законної сили та була направлена для примусового виконання до Білгород-Дністровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, де 14.05.2025 р було заведено особову справу №16/2025.

З матеріалів особової справи №16/2025р вбачається, що ОСОБА_1 03.06.2025 року з`явилася до відділу пробації, де їй було роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт, вона була попереджена про відповідальність за ухилення від їх відпрацювання, також відмовилась від отримання направлення на відпрацювання 60 годин громадських робіт.

Відповідно до п.3.22 розділу ІІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013року №474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

За ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

За змістом частини 3 цієї статті заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцяти діб.

На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає, необхідним замінити невідбутний строк громадських робіт на адміністративний арешт.

Керуючись ст. ст. 23, 221, 280, 283-285, 290, 321-4, 326 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Загорняк Т. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , не відбутих 60 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком 12 (дванадцять) діб, починаючи з моменту її затримання.

Постанова може бути оскаржена у встановлений законом строк та порядок.

Суддя К. І. Олійник