Справа №516/195/25
Провадження №3/516/48/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої реалізатором на промислову ринку «7 км», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст.184 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 18.05.2025 приблизно о 18 годині 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України, неналежним чином виконувала свої батьківськи обов`язки по вихованню доньки ОСОБА_2 , 2009 р.н., яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: образливо чіплялася до неповнолітньої ОСОБА_3 та висловлювалася нецензурною лайкою у її бік.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала факт вчинення адміністративного правопорушення її донькою, якій 15 років. З донькою провела бесіду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 706719 від 19.05.2025, в якому ОСОБА_1 не заперечувала обставини, зазначені у протоколі, зобов`язалася провести бесіду із донькою;

-рапортом старшого інспектора-чергового СРПП № 2 Одеського районного управління поліції № 2 Димитренко І.І. щодо факту нанесення тілесних ушкоджень неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.05.2025 на підставі заяви ОСОБА_4 , в якій остання просила прийняти заходи впливу до неповнолітньої ОСОБА_2 , яка 18.05.2025 року нанесла тілесні ушкодження її доньці: била її по обличчю, тягала за волосся, штовхнула на підлогу. Просила притягнути до адміністративної відповідальності батьків неповнолітньої ОСОБА_2 за неналежне виконання батьківських обов`язків;

-поясненнями ОСОБА_4 , які є аналогічними тим, що зазначені у протоколі прийняття заяви.

Крім того, надані копія паспорту громадянки України ОСОБА_1 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною 3 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Таким чином, в діях неповнолітньої ОСОБА_2 , 2009 р.н., якій на день вчинення адміністративного правопорушення виповнилось 15 років, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Оскільки ОСОБА_2 не досягла віку, з якого настає адміністративна відповідальність за вчинене правопорушення, відповідальність несуть батьки неповнолітньої особи за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, вперше вчинила адміністративне правопорушення, вік, майновий стан, самостійно виховує та утримує двох неповнолітніх дітей, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що необхідним і достатнім адміністративним стягненням буде мінімальний штраф, передбачений санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0, 2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 24, 184, 284, 289 КУпАП, ст. ст. 150, 155 СК України, -

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ. Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: №UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду, через Теплодарський міський суд.

Суддя: О.Х. Ширінська