КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4188/25
Провадження № 3/552/841/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2025 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Айдаєв Р.З., за участю секретаря судового засідання Ганус О.А., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника адвоката Кисіля І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду протокол про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 130, статтею 124, статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та матеріали, додані до них, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 ,

встановив:

23.05.2025 до Київського районного суду м. Полтави з Управління патрульної поліції в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал (справа № 552/4188/25), що містив протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшов до провадження судді Айдаєва Р.З.

Крім того, 30.05.2025 до Київського районного суду м. Полтави надійшли адміністративний матеріал (справа № 552/4499/25) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративний матеріал (справа № 552/4501/25) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, адміністративний матеріал (справа № 552/4509/25) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, адміністративний матеріал (справа № 552/4510/25) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та внаслідок розподілу судової справи між суддями надійшли до провадження судді Айдаєва Р.З.

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 02.06.2025 справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 та ч. 1 ст. 130 КУпАП № 552/4188/25 (3/552/841/25) та № 552/4499/25 (3/552/884/25), № 552/4501/25 (3/552/885/25), № 552/4509/25 (3/552/887/25), № 552/4510/25 (3/552/888/25) об`єднано в одному провадженні за загальним номером № 552/4188/25 (3/552/841/25).

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 336754 від 20.05.2025 (том 1 а.с. 1), складеного відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, судом встановлено наступне.

20.05.2025 о 22 год 02 хв у м. Полтаві, вул. Семена Антонця, буд. 3 ОСОБА_1 керував транспортним засобом Dacia, д.н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу у встановленому законом порядку за допомогою приладу Drager, результат позитивний 0,27 проміле, з результатом погодився. Подія фіксувалася на боді камеру 470701, 470231.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 336802 від 20.05.2025 (том 2 а.с. 1), складеного відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, судом встановлено наступне.

20.05.2025 о 22 год 02 хв у м. Полтаві, вул. Семена Антонця, буд. 3 ОСОБА_1 керував транспортним засобом Dacia Sandero, д.н.з. НОМЕР_3 не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Hyundai Sonata, д.н.з. НОМЕР_4 водій ОСОБА_2 . Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 336836 від 21.05.2025 (том 3 а.с. 1), складеного відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, судом встановлено наступне.

20.05.2025 о 21 год 55 хв у м. Полтаві, вул. Сковороди, буд. 1/3 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Dacia Sandero, д.н.з. НОМЕР_3 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, місце пригоди залишив.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 336828 від 21.05.2025 (том 3 а.с. 2), складеного відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, судом встановлено наступне.

20.05.2025 о 21 год 55 хв у м. Полтаві, вул. Сковороди, буд. 1/3 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Dacia Sandero, д.н.з. НОМЕР_3 рухаючись по вул. Сковороди зі сторони пров. Шкільний в напрямку вул. Козака не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль BMW 528, д.н.з. НОМЕР_5 водій ОСОБА_3 . Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 336825 від 21.05.2025 (том 4 а.с. 1), складеного відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, судом встановлено наступне.

20.05.2025 о 22 год 00 хв у м. Полтаві, вул. Семена Антонця, буд. 21 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Dacia Sandero, д.н.з. НОМЕР_3 не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_6 водій ОСОБА_4 . Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 336824 від 21.05.2025 (том 4 а.с. 2), складеного відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, судом встановлено наступне.

20.05.2025 о 22 год 00 хв у м. Полтаві, вул. Семена Антонця, буд. 21 ОСОБА_1 керував транспортним засобом Dacia Sandero, д.н.з. НОМЕР_3 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, місце пригоди залишив.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 337142 від 21.05.2025 (том 5 а.с. 1), складеного відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, судом встановлено наступне.

20.05.2025 о 21 год 55 хв у м. Полтаві, вул. Сковороди, буд. 1/3 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Dacia Sandero, д.н.з. НОМЕР_3 скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на транспортний засіб, що стоїть Skoda Octavia А7, д.н.з. НОМЕР_7 , після чого місце пригоди залишив.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 337123 від 21.05.2025 (том 5 а.с. 2), складеного відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, судом встановлено наступне.

20.05.2025 о 21 год 55 хв у м. Полтаві, вул. Сковороди, буд. 1/3 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Dacia Sandero, д.н.з. НОМЕР_3 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на транспортний засіб, що стоїть Skoda Octavia А7, д.н.з. НОМЕР_7 , під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів з 1 взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Полтавській області, а саме сервісної книжки газоаналізатора Drager Alcotest, яким проводилося освідування ОСОБА_1 20.05.2025.

Надаючи оцінку клопотанню, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно зі статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до частини 1 статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що докази, які просить витребувати, ОСОБА_1 мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення відповідного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 245, 251, 278, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Клопотання особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції (38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, буд. 2В):

-копію сервісної книжки газоаналізатора Drager Alcotest 7510 (прилад № A RMF 0298, рег. № зап. 480, тест №472), із зазначенням дати: проведення «повірки», «сервісного технічного обслуговування», «регулювання» («градуювання»), «калібрування», яким проводилося освідування ОСОБА_1 20.05.2025;

-інструкцію з експлуатації газоаналізатора Drager Alcotest 7510;

-інформацію щодо допуску до експлуатації газоаналізатора Drager Alcotest 7510.

Вказані документи надати до суду до 11.07.2025.

Судове засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення відкласти на 13 год 00 хв 14.07.2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З.Айдаєв