Справа № 509/2041/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2025 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №290864, 04.04.2025 року приблизно о 17:23год.. в Одеській обл.., Одеський р-н., с-ще Авангард, Овідіопольська дорога, 7 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Toyota Prius», державний номер НОМЕР_1 , виїхав на регульоване перехрестя з Овідіопольської дороги на заборонений червоний сигнал світлофору та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat державний номер НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався по вул. Спрейса. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 8.7.3.е ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав, вважає, що водій іншого авто також винен у ДТП.

Предметом розгляду вказаного адміністративного провадження є встановлення наявності або відсутності у діях саме ОСОБА_1 як одного з учасників ДТП, складу адміністративного правопорушення, яке інкримінується йому у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №290864 від 04.04.2025 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення як порушення пункту п. 8.7.3.е ПДР України.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 8.7.3.е Правил дорожнього руху, сигнали світлофора мають такі значення: червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоні миготливі сигнали забороняють рух.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.05.2025 року зобов`язано Обслуговуючий кооператив «АРТ ВІЛЛЬ» надати до суду відеозаписи з камер зовнішнього спостереження, на якому зафіксований момент ДТП, що мала місце на перехресті вул. Овідіопольська дорога, 7 та вул. Василя Спрейса за 04.04.2025 року в проміжок часу з 17год. 10 хв. по 17год. 30хв.

05.06.2025 року на виконання зазначеної постанови суду Обслуговуючий кооператив «АРТ ВІЛЛЬ» надав суду диск з відповідними відеозаписами. Переглядаючи відеозапис судом встановлено порушення ОСОБА_1 вимог п. 8.7.3.е Правил дорожнього руху, у зв`язку з чим і сталося ДТП з його вини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 8.7.3.е Правил дорожнього руху, оскільки не виконав вимогу світлофору, що підтверджується схемою місця ДТП, з якої вбачається місце зіткнення транспортних засобів, характер механічних пошкоджень та розташування автомобілів на проїзній частині дороги після ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відібраними працівниками поліції під час оформлення матеріалів, а також відеозаписами з камер зовнішнього спостереження, які були витребувані судом.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 124 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 536,80 гривень у прибуток держави.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:Козирський Є. С.