Справа №: 398/3199/25
провадження №: 3/398/1085/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

"20" червня 2025 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петренко С.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області щодо ОСОБА_1 надійшли протоколи про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

04.06.2025 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про направлення справи про адміністративне правопорушення за місцем його проживання та реєстрації транспортного засобу. В обґрунтування вказував, що він працює водієм «далекобійником» та зареєстрований і проживає у місті Івано-Франківську, що значно віддалено від місця розгляду справи. Посилається на вимоги ст. 268 КУпАП та вказує, що хоче особисто брати участь у судових засіданнях, хоче ознайомитися з матеріалами справи, надавати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, подавати заяви та скористатись правовою допомогою адвоката і своїм правом бути присутнім в судовому засіданні. Окрім того, просив об`єднати протоколи.

Дослідивши матеріали справи, клопотання ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку, що вказане клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Місцем вчинення правопорушення є місце, де було вчинено (допущено) протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність (не вчинено необхідну дію).

Відповідно до висновку Конституційного Суду України у справі щодо офіційного тлумачення положення ч. 1 ст. 276 КУпАП від 26.05.2015 року № 5-рп/2015 передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. В аспекті цього питання необхідно розуміти, що використане словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Виходячи зі змісту ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Суд зауважує, що вимоги ст. 276 КУпАП не містять альтернативної підсудності щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП.

З протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 336523 від 20.05.2025 р. та ЕПР1 №336508 від 20.05.2025 р. вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення у місті Олександрія, вулиця Гетьмана Мазепи, 31. Органом, яким складено даний протокол, визначено місце розгляду справи Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Відповідно до роз`яснень, наданих судам у п.2 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Враховуючи те, що підсудність з розгляду вказаної справи вже була вирішена, суд вважає, що підстав для направлення справи за підсудністю не вбачається.

З огляду на те, що участь особи в судовому засіданні при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, згідно положень ст. 268 КУпАП не є обов`язковою - відмова у задоволенні даного клопотання не позбавляє особу права наводити свої доводи та пояснення з приводу обставин справи (в тому числі в письмовій формі), а також брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції та скористатись правовою допомогою адвоката.

Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю до суду за місцем його проживання та реєстрації транспортного засобу - відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.ПЕТРЕНКО