Справа №345/2778/25
Провадження № 3/345/621/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2025 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , працює фінансовим директором ТОВ «Завод ДК ОРІСІЛ», українка, громадянка України, раніше не судимої, за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення № 1225 від 29.05.2025 року зазначено, що ОСОБА_1 , будучи фінансовим директором ТОВ «Завод ДК ОРІСІЛ», вчинила порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заващення суми відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (ряд.12 Декларації) за березень 2025 року на 54595 грн., чим порушила п.200.4 ст.200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала клопотання про закриття провадження у справі, мотивуючи тим, що в додатку №2 до податкової декларації з ПДВ нею допущена помилкав ІПН коді контрагента по якому виник ПЛВ кредит. Вчинену нею помилку вона виявила, однак не могла усунути, оскільки уточнюючу декларацію не можна подавати. Дане порушення жодним чином не вплинуло на суму відшкодування ПДВ.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 29.05.2025 (а.с.3-4), даними, які містяться в належним чином завіреному акті від 29.05.2025 (а.с.5-18).

Суд не вважає підставним клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, оскільки її вина повністю доведена наведеними вище доказами. Крім того з її пояснень вбачається, що вона дійсно вчинила вказане в протоколі та акті порушення Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення та її особу.

Обставин, які пом"якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкцiї ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, за наступними реквізитами: Калуська міська ТГ, отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/21081100, код отримувача 37951998, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), номер рахунку UA0009614, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи та інші санкції, наявність відомчої ознаки "00" Без деталізації за відомчою ознакою.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: