Справа № 488/2333/25
Провадження № 3/488/669/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

23.06.2025 року місто Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Торжинська Т.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Миколаївського районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Долинська Кіровоградської області, громадянки України, яка має на утриманні 3 малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РОНКПП НОМЕР_1 , раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №720015, 21.05.2025 року о 14-30 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 байдуже віднеслась до умов проживання своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: в помешканні розкидані брудні речі та сміття, брудний посуд, відсутні продукти харчування, годувала сина ОСОБА_4 дитячим харчуванням, термін якого закінчився в лютому 2024 року, таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 2 ст.8 та ч. 1 ст.12 ЗУ Про охорону дитинства, внаслідок чого дітей було поміщено до КНП ММР Міська дитяча лікарня 2, та у яких виявлено педикульоз.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою провину не визнала та пояснила, що коли прийшла комісія служби у справах дітей, дійсно в квартирі був безлад, оскільки саме в цей час ОСОБА_1 робила прибирання. Зауважила, що не годувала молодшу дитину харчуванням, строк зберігання якого сплинув. Не заперечувала, що в старших дітей педикульоз, втім не вважає, що це свідчить про невиконання нею батьківських обов`язків.

Приймаючи рішення у справі, суд виходить з такого.

Стаття 8 ЗУ Про охорону дитинства передбачає, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 12 ЗУ Про охорону дитинства від 26.04.2001 р. передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я і фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

За диспозицією ч.1 ст.184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням їхнього належного виховання, навчання та створення необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей (у тому числі незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям), незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

При цьому, не зважаючи на пояснення ОСОБА_1 , яка заперечувала свою вину в ухиленні від виконання батьківських обов`язків, її доводи спростовані змістом доданих до протоколу про адміністративне правопорушення письмових доказів, в тому числі даними фотофіксації умов проживання дітей ОСОБА_1 , з якого слідує, що в кімнатах та на кухні безлад, розкидані речі, сміття, в помешканні відсутні продукти харчування, упакування від дитячого харчування з надлишками останнього, свідчить, що термін дії даного продукту сплив в лютому 2024 року, ванна кімната захаращена брудними речами.

Відповідно до актів проведення оцінки рівня безпеки кожної дитини від 21.05.2025 року, висновком комісії служби у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради визначений рівень безпеки дитини як небезпечно та для захисту дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , були негайно вжиті заходи щодо влаштування їх до КНП ММР МДЛ№2 та в медичній установі у дітей виявлено захворювання на педикульоз.

Наведені обставини свідчать, що діти ОСОБА_1 проживали в антисанітарійних умовах, не забезпечені харчуванням, чистим одягом, з чого суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, якою для життя, виховання та розвитку її дітей не створені відповідні умови.

З урахуванням завдань, визначених ст.1 КУпАП, загальних правил накладення адміністративного стягнення, що визначені ст.33 КУпАП, враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , суд вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, які належить сплатити за наступними реквізитами: рахунок р/р UA0014481, одержувач: Миколаїв ГУК/Корабельний р-н/21081100, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету -адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) в дохід держави (р/р UA0026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу.

Згідно з ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Торжинська