Провадження №: 3/336/2847/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 17 червня 2025 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Приходько В.А., розглянувши справу у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22.04.2025 року о 13:00 год, ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , неналежним чином виконувала батьківські обов`язки по відношенню до своїх малолітніх дітей, останні мешкають в антисанітарних умовах у будинку в якому повсюди розкидане сміття, брудні речі, стоїть сморід, невипрана постільна білизна, діти у занедбаному стані. Чим порушила вимоги ст.12 п. 1 ЗУ «Про охорону дитинства» та п.1, 2 ст. 150 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення і суду пояснила, що дійсно в той період часу вона не встигала прибрати в будинку і утворився безлад, оскільки чоловік, який працює на вантажному автомобілі, був у робочій поїздці, а вона сама вимушена була займатися городом і сезонними роботами на ньому. Продукти на їжа вдома були, але прибрати вона не встигала. В теперішній час вона все прибрала, купувала фарбу, в будинку пофарбувала ту частину стін, де це потребувало, замінила матраси, випрала всю постільну білизну і застелила чисту, винесла всі коробки. Оскільки зараз теплий сезон, то і куток, де розташована плитка, приведений до ладу.

На підтвердження своїх слів про те, що будинок дійсно прибраний, ОСОБА_1 надала для огляду фото в своєму телефоні, які були оглянуті судом безпосередньо в судовому засіданні і констатовано, що зміни в будинку дійсно відбулись - постільна білизна на ліжках замінена, підлога чиста, іграшки і одяг складений, на вікна повішені штори, стіл чистий і застелений, куток з піччю побілений чи пофарбований, прибрані коробки.

ОСОБА_1 запевнила, що буде підтримувати порядок в будинку і не допускати, щоб діти знаходились в антисанітарних умовах.

Дослідивши всі матеріали справи, а саме - протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №427722 від 22.04.2025 року, пояснення, акт обстеження умов проживання, рапорт, фототаблиці, долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, де зафіксовано стан будинку на момент його огляду та складання акту, постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч 1 ст. 184 КУпАП, вважаю, що вказана особа винна у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП та підлягає адміністративній відповідальності за це.

Разом з тим, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд дотримується вимог ст. 23, 33 КУпАП, в силу яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також керується принципом співмірності вчиненого адміністративного правопорушення та визначеного за нього стягнення.

Так, суд бере до уваги визнання своєї провини ОСОБА_1 , її позитивну поведінку під час розгляду справи, усунення наслідків, які стали причиною складання відносно неї протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності, про що свідчать фото, надані суду для огляду в судовому засіданні ОСОБА_1 , її щире каяття та вважає можливим застосувати до неї стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, ничже, ніж передбачено у санкції частини 2 статті 184 КУпАП, а саме - у вигляді попередження. При цьому судом суворо роз`яснені ОСОБА_1 наслідки невиконання нею своїх батьківських обов`язків відносно її малолітніх дітей та повторного притягнення її до відповідальності у разі цього.

Як передбачено ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1 про майновий стан сім`ї, вважаю, за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст.184, 251, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Від сплати судового збору звільнити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя В.А. Приходько