СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/589/25
Провадження №3/547/242/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року с-ще Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Самойленко Л.М., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівник ФГ "Хоменко-Агро", за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УстановиЛА:

27.05.2025 до Семенівського районного суду Полтавської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення: справа № 547/589/25, провадження № 3/547/242/25, справа № 547/590/25, провадження № 3/547/243/25, відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

27.05.2025 головуючою суддею визначено Самойленко Л.М. відповідно до протоколів автоматизованого розподілу справи між суддями.

29.05.2025 Семенівським районним судом Полтавської області об`єднано вищезазначені адміністративні матеріали в одне провадження справа № 547/589/25, провадження № 3/547/242/25.

Судом встановлено, що головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб у галузі сільського господарства управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Полтавській області Гукало Н.І. при проведенні камеральної перевірки своєчасності термінів споати сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість по декларації за грудень 2024 ( акт перевірки № 6114/16-31-04-04-11/43567392 від 06.05.2025), виявлено порушення ФГ "Хоменко-Агро" (пн. 43567392), 38216, Полтавська обл, Кременчуцький р-н, с. Єгорівка, вул. Глібова, буд. 1, керівником якого є ОСОБА_1 а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату податку на додану вартість по декларації за грудень 2024 року по строку 30.01.2025 (платіжне доручення № 462 від 27.02.2025), п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 ПК України. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП відповідно до постанови Семенівського районного суду Полтавської області від 27.06.2024 №547/639/24.

Також головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб у галузі сільського господарства управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Полтавській області Гукало Н.І. при проведенні камеральної перевірки своєчасності термінів сплати сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на прибуток підприємства за 2024 рік ( акт перевірки № 6115/16-31-04-04-11/43567392 від 06.05.2025), виявлено порушення ФГ "Хоменко-Агро" (пн. 43567392), 38216, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, с. Єгорівка, вул. Глібова, буд. 1, керівником якого є ОСОБА_1 а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату податку на прибуток підприємства за 2024 рік по строку 11.03.2025 (платіжне доручення № 481 від 21.03.2025), п. 57.1 ст. 57 ПК України. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП відповідно до постанови Семенівського районного суду Полтавської області від 27.06.2024 №547/639/24.

Відповідно до п. 57.1 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Податковий агент зобов`язаний сплатити суму податкового зобов`язання (суму нарахованого (утриманого) податку), самостійно визначеного ним з доходу, що виплачується на користь платника податку - фізичної особи та за рахунок такої виплати, у строки, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п. 203.2 ПК України сума податкового зобов`язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП - неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) (дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення.

Телефонограмою на адресу суду 20.06.2025 повідомив, що вину у вчинених правопорушеннях визнає

Враховуючи положення ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення, дослідивши докази, долучені до адміністративних матеріалів, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя приходить до наступного висновку.

Ввідповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 07.05.2025 правопорушення за фактом несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату податку на додану вартість за грудень 2024 року по строку 30.01.2025 (платіжне доручення №462 від 27.02.2025) вчинене 27.02.2025. Адміністративний матеріал надійшов до суду 27.05.2025, за межами строку накладенні адміністративного стягнення. Отже, враховуючи зазначене, справа у цій частині підлягає закриттю.

В інший частині щодо несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату податку на прибуток підприємства за 2024 рік по строку 11.03.2025 (платіжне доручення № 481 від 21.03.2025) судом встановлено наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення. передбаченого, ч.2 ст.163-2КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджена відповідними даними протоколу про адміністративні правопорушення від 07.05.2025, актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів від 06.05.2025, де встановлено, що граничний термін подання податкової звітності 11.03.2025, а фактично подано 21.03.2025.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються вид та межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 163-2, 251, 252, 277-2, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, наклавши на адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн (По коду 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», отримувач ГУК у Полтавській області/ ТГ смт. Семенівка/21081100: код за , рахунок отримувача: UA0016575, банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн судового збору на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; класифікація доходів бюджету: 22030106).

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП за фактом несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату податку на додану вартість за грудень 2024 року по строку 30.01.2025 (платіжне доручення №462 від 27.02.2025) закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

У разі несплати порушником 170,00 грн штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується штраф у подвійному розмірі та витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя Л.М.Самойленко