Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1047/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 червня 2025 року селище Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Турецької Республіки, уродженця м. Газіантеп Турецької Республіки, жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, директора ПП Тюркмен,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 , будучи засновником ПП " ОСОБА_3 ", порушив порядок проведення розрахунків з споживачами, а саме: 13.05.2025 о 11 год. 45 хв. у нежитловій будівлі із залізобетонних конструкцій виробничій ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ПП "Тюркмен" при продажу килимового виробу на загальну суму 480,00 грн. касиром під час здійснення розрахунку розрахункову операцію не проведено через РРО ФН , та, відповідно, розрахунковий документ встановленої форми та змісту не видано, не забезпечено можливості здійснення безготівкових розрахунків за продані товари, а саме: під час проведення контрольної розрахункової операції при придбанні килимового виробу на загальну суму 480,00 грн. встановлено відсутність можливості розрахунку за товари в безготівковій формі засобами банківського POS-терміналу, порушено порядок ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, а саме: під час проведення перевірки не надано документи, які підтверджують облік та походження товарів, що на момент перевірки знаходились у місці продажу, чим порушено вимоги п.1,2 ст.3 Закон України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06.07.95 р. № 265/95-ВР.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними доказами по справі, а саме: поясненнями в суді ОСОБА_2 , який визнав вину у вчиненні вказаного правопорушення; даними протоколу про адміністративне правопорушення №2001/22-01-07-05 від 20.05.2025, даними акту фактичної перевірки від 13.05.2025.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Разом з тим при накладенні стягнення суд враховує особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, а також те, що дії ОСОБА_2 не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Андрій КУЛЬБАБА