Справа № 344/7535/25
Провадження № 3/344/2832/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Андрусів Л.М., розглядаючи матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст. 173, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2025 року близько 00 год. 05 хв. в м. Івано-Франківськ, по вул. Тисменицька, 248А, заправка «WOG», громадянка ОСОБА_1 виражалася нецензурною лайкою в сторону громадянина ОСОБА_2 , шарпала його за одяг та завдавала йому стусанів, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

19 квітня 2025 року близько 01 год. 00 хв. в м. Івано-Франківськ, по вул. Тисменицька, 248А, а саме АЗС «ВОГ», громадянка ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме ображала, виражалася нецензурною лайкою в сторону працівника поліції ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю. Пояснила, що більше так не вчинятиме, висновки для себе зробила.

Роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши її пояснення та дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП, окрім її пояснень, повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 577583 від 19 квітня 2025 року, поясненнями ОСОБА_2 , відеозаписом, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 577581 від 19 квітня 2025 року, рапортом та відеозаписом.

Отже, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, ставлення винного до вчиненого правопорушення, що для попередження вчинення правопорушень в майбутньому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з врахуванням вимог ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення із застосуванням ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 3 (три) неоподатковувані мінімуми доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Людмила АНДРУСІВ