Справа № 646/4656/25
Провадження № 3/646/1619/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2025 м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Серпутько Д.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про виправлення описки в постанові Основ`янського районного суду міста Харкова від 12.06.2025 року у справі №646/4656/25,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.06.2025 року адміністративні матеріали справ №646/5485/25 (провадження №3/646/1813/2025), №646/5487/25 (провадження №3/646/1815/2025), №646/5489/25 (провадження №3/646/1817/2025), №646/5491/25 (провадження №3/646/1818/2025), №646/5493/25 (провадження №3/646/1820/2025), №646/5495/25 (провадження №3/646/1822/2025), №646/5498/25 (провадження №3/646/1825/2025), №646/5499/25 (провадження №3/646/1826/2025), №646/5500/25 (провадження №3/646/1827/2025), №646/5502/25 (провадження №3/646/1828/2025), №646/5503/25 (провадження №3/646/1829/2025), №646/5504/25 (провадження №3/646/1830/2025), №646/5506/25 (провадження №3/646/1831/2025), №646/5508/25 (провадження №3/646/1832/2025), №646/5509/25 (провадження №3/646/1833/2025), №646/5510/25 (провадження №3/646/1834/2025), №646/5511/25 (провадження №3/646/1835/2025), №646/5512/25 (провадження №3/646/1836/2025) та №646/4656/25 (провадження №3/646/1619/2025) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, об`єднано в одне провадження.

У постанові допущено описку, зокрема: помилково зазначено номери справ, №646/5485/25 (провадження №3/646/1813/2025), №646/5487/25 (провадження №3/646/1815/2025), №646/5489/25 (провадження №3/646/1817/2025), №646/5491/25 (провадження №3/646/1818/2025), №646/5493/25 (провадження №3/646/1820/2025), №646/5495/25 (провадження №3/646/1822/2025), №646/5498/25 (провадження №3/646/1825/2025), №646/5499/25 (провадження №3/646/1826/2025), №646/5500/25 (провадження №3/646/1827/2025), №646/5502/25 (провадження №3/646/1828/2025), №646/5503/25 (провадження №3/646/1829/2025), №646/5504/25 (провадження №3/646/1830/2025), №646/5506/25 (провадження №3/646/1831/2025), №646/5508/25 (провадження №3/646/1832/2025), №646/5509/25 (провадження №3/646/1833/2025), №646/5510/25 (провадження №3/646/1834/2025), №646/5511/25 (провадження №3/646/1835/2025), №646/5512/25 (провадження №3/646/1836/2025) та №646/4656/25 (провадження №3/646/1619/2025) замість правильних №646/5485/25 (провадження №3/646/1813/2025), №646/5487/25 (провадження №3/646/1815/2025), №646/5489/25 (провадження №3/646/1817/2025), №646/5493/25 (провадження №3/646/1820/2025), №646/5495/25 (провадження №3/646/1822/2025), №646/5498/25 (провадження №3/646/1825/2025), №646/5499/25 (провадження №3/646/1826/2025), №646/5500/25 (провадження №3/646/1827/2025), №646/5502/25 (провадження №3/646/1828/2025), №646/5503/25 (провадження №3/646/1829/2025), №646/5504/25 (провадження №3/646/1830/2025), №646/5506/25 (провадження №3/646/1831/2025), №646/5508/25 (провадження №3/646/1832/2025), №646/5509/25 (провадження №3/646/1833/2025), №646/5510/25 (провадження №3/646/1834/2025), №646/5512/25 (провадження №3/646/1836/2025) та №646/4656/25 (провадження №3/646/1619/2025) .

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в постанові суду, вказавши вірні номери справ.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Основ`янського районного суду м. Харкова від 12.06.2025 у справі № 646/4656/25.

Абзац 1-й резолютивної частини постанови викласти у наступній редакції:

«Адміністративні матеріали справ №646/5485/25 (провадження №3/646/1813/2025), №646/5487/25 (провадження №3/646/1815/2025), №646/5489/25 (провадження №3/646/1817/2025), №646/5493/25 (провадження №3/646/1820/2025), №646/5495/25 (провадження №3/646/1822/2025), №646/5498/25 (провадження №3/646/1825/2025), №646/5499/25 (провадження №3/646/1826/2025), №646/5500/25 (провадження №3/646/1827/2025), №646/5502/25 (провадження №3/646/1828/2025), №646/5503/25 (провадження №3/646/1829/2025), №646/5504/25 (провадження №3/646/1830/2025), №646/5506/25 (провадження №3/646/1831/2025), №646/5508/25 (провадження №3/646/1832/2025), №646/5509/25 (провадження №3/646/1833/2025), №646/5510/25 (провадження №3/646/1834/2025), №646/5512/25 (провадження №3/646/1836/2025) та №646/4656/25 (провадження №3/646/1619/2025) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, об`єднати в одне провадження».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є. Серпутько