Справа№751/2360/25
Провадження №3/751/994/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши матеріали у справах про адміністративні правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178, ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, 04.03.2025 о 17 годині 28 хвилин в м. Чернігові по вул. Громадська, 47, перебував у п`яному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, хитався, чим ображав людську гідність та громадську мораль. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 287005 за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Крім того, 08.03.2025 о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого 10.02.2025 ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 263807 за ч.1 ст. 187 КУпАП.

09.03.2025 о 21 годині 50 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого 10.02.2025 ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 263808 за ч.1 ст. 187 КУпАП.

10.03.2025 о 23 годині 35 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого 10.02.2025 ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 263926 за ч.1 ст. 187 КУпАП.

12.03.2025 о 00 годин 10 хвилин ОСОБА_1 , був відсутній за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого 10.02.2025 ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 263927 за ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, 19.03.2025 о 17 год 22 хв, в м. Чернігові по вул. Івана Мазепи, 6, на зупинці громадського транспорту перебував у п`яному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, мав нечітку мову, чим ображав людську гідність та громадську мораль. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 287136 за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178, ч.1 ст.187 КУпАП, в одне провадження.

У судовому засіданні особа, відносно якої складені протоколи, ОСОБА_1 , показав, що з протоколами складеними відносно нього згоден, вину визнає.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вважаю, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 178 КУпАП, як поява у громадських місцях у п`яному вигляді, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за аналогічні дії та за ч.1 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлений такий нагляд.

Частиною 3 статті 178 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Частиною 1 статті 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема за порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.03.2025 серії ВАД № 287005; протоколом про адміністративне правопорушення від 15.03.2025 серії ВАД № 263807; протоколом про адміністративне правопорушення від 15.03.2025 серії ВАД № 263808; протоколом про адміністративне правопорушення від 15.03.2025 серії ВАД № 263926; протоколом про адміністративне правопорушення від 15.03.2025 серії ВАД №263927; протоколом про адміністративне правопорушення від 19.03.2025 серії ВАД №287136; відеозаписами; копією постанови серії ЕГА № 1576906 від 06.10.2024 та серії ЕГА № 1606655 від 07.11.2024, серії ЕГА № 1610562 від 11.11.2024; копією ухвали Новозаводського районного суду від 10.02.2025 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.04.2025.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує вік та особу правопорушника, його майновий стан: не працює, характер вчинених ним правопорушень; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за двома статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція ч. 3 ст. 178 КУпАП є найбільш суворою, тому згідно ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати при накладенні адміністративного стягнення санкцію ч. 3 ст. 178 КУпАП та обрати міру адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 605,60 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-36, 40-1, 178, 187, 251, 252, 256, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративні справи № 751/2360/25, № 751/2599/25, № 751/2601/25, №751/2602/25, № 751/2604/25, № 751/2842/25 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178, ч.1 ст.187 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер № 751/2360/25, провадження №3/751/994/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178, ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач коштів: ГУК у Черніг.обл./тг м. Чернігів/21081100, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0025739, ККДБ 21081100) в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн 00 коп (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , Банк Казначейство України (ЕАП), Р/р: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко