Справа № 367/6809/25
Провадження №3/367/2184/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 червня 2025 року Суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В., вивчивши матеріали, які надійшли з ВП №2 (м.Ірпінь) Бучанського РУП ГУ НП у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №356417 від 09.06.2025 року, відповідно до якого: 09.06.2025 року о 12 год. 35 хв., в м.Ірпінь, вул. Літературна (Чехова), чим порушив вимоги п.10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні адміністартивного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП визнав. До вказаної заяви долучив і заяву від імені потерпілого ОСОБА_2 , з якої вбачається, що останній отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 10 000,00 грн, як компенсацію витрат за лікування після ДТП, що сталась 09.06.2025, в результаті якої ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляд перелому великого пальці лівої ноги, забій стопи, розтягнення зв`язок лівої голені, забій стопи, розтягнення зв`язок лівої ключиці 2 ступеня. Зазначив про відсутність претензій ані матеріального ані морального характеру до ОСОБА_1 ..

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю, що даний протокол та додані до нього матеріали підлягають повторному поверненню до ВП №2 (м.Ірпінь) Бучанського РУП ГУ НП у Київській області на доопрацювання для усунення виявлених недоліків, виходячи з наступного.

За змістом ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та ін.

Згідно з приписами ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 (з наступними змінами та доповненнями) визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Згідно ст.124 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, при підготовці справи до судового розгляду було встановлено, що протокол та складені адміністративні матеріали не відповідають зазначеним вимогам КУпАП, оскільки в протоколі серії ЕПР1 №356417 від 09.06.2025 року не викладена суть вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, вказано лише дату, час, місце вчинення та пункт ПДР, який своїми діями порушив останній. Відомостей про потерпілу особу вказаний протокол також не містить, у графі 9 протоколу «свідки чи потерпілі» вказано, що такі не залучались, хоча з адміністративних матеріалів вбачається, що потерпілою особою в даній ситуації є ОСОБА_2 .

Окрім того, з долученої до адміністративних матеріалів ОСОБА_1 заяви від імені ОСОБА_2 встановлено, що потерпілим було отримано тілесні ушкодження невідомого суду ступеня тяжкості. При цьому, матеріали справи не містять відомостей про ступінь отриманих ОСОБА_2 тілесних ушкоджень. Відомостей про ознаки кримінального правопорушення чи про їх відсутність по даному факту до матеріалів справи також не долучено.

У зв`язку з вищевикладеним, вказані матеріали необхідно повернути до ВП №2 (м.Ірпінь) Бучанського РУП ГУ НП у Київській області на доопрацювання для належного оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог КУпАП, оскільки без усунення вищевказаних недоліків суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст.221, 251, 256, 257, 278, 283, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (протокол серії ЕПР1 №356417 від 09.06.2025 року), повернути на доопрацювання до ВП №2 (м.Ірпінь) Бучанського РУП ГУ НП у Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: Л.В. Мерзлий