Справа № 646/5371/25
№ провадження 3/646/1797/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2025 м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Барабанова В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченого ст.122-4, 124 КУпАП,

встановив:

22.04.2025 о 16.10 год. за адресою: м. Харків, шосе Мереф`янське, 25 км., перехрестя вул. Мереф`янське шосе та вул. Тернопільська, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем WolkswagenTransporterн.з. НОМЕР_1 , був неуважним за кермом, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 . Під час ДТП автомобіль зазнав механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, пішоход ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень.

Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п. 2.3.б., п.1.2.1. Правил дорожнього руху, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №342937 від 27.05.2025, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, 22.04.2025 о 16.10 год. за адресою: м. Харків, шосе Мереф`янське, 25 км., перехрестя вул. Мереф`янське шосе та вул. Тернопільська, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Wolkswagen Transporter н.з. НОМЕР_1 , став учасником ДТП та з невідомих причин залишив місце події.

Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху, про що складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №342955 від 27.05.2025, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, звернувся із заявою, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів. Стаття 268 КУпАП не містить заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ст.ст.122-4, 124 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №342937 від 27.05.2025 та ЕПР1 №342955 від 27.05.2025, рапортом ст. Слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області майора поліції Володимира Гришка від 22.04.2025, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.04.2025, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 22.04.2025, фото таблицею ДТП, яка мала місце 22.04.2025, відеозаписом, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 22 жовтня 2013 року, консультативним висновком спеціаліста відносно ОСОБА_2 від 22.04.2025, висновками лікарів від 22.04.2025 та 25.04.2025 відносно ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 від 06.05.2025, поясненнями ОСОБА_3 від 30.04.2025.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124,122-4 КУпАП.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи щодо яких одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчинених правопорушень, особу винного та положення ч. 2ст. 36 КУпАП, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ст. 122-4 КУпАП (в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених), що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п.5 ч.2 ст.4ЗУ«Просудовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 36, 122-4, 124, 251, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП та накласти на нього стягнення, відповідно до ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Барабанова