Справа № 681/738/25
Провадження 3/681/254/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності № 3 (м. Полонне) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 являється матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

29 травня 2025 року о 19 год 30 хв по вул.Пісочна в м.Полонне Шепетівського району ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СК України батьківських обов`язків щодо піклування про моральний, духовний та фізичний розвиток своєї дитини та виховання її в дусі поваги до прав та свобод інших людей, внаслідок чого ОСОБА_2 пошкодив автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «Славута» реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний ОСОБА_3 .

Такими діями порушниця скоїла проступок, передбачений ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітніх дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала та пояснила, що завдану сином шкоду відшкодувала, ОСОБА_4 усвідомив свої дії та шкодує про вчинене.

Заслухавши пояснення порушниці та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Винність ОСОБА_1 у скоєному також підтверджується наступними доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №415632 від 13.06.2025, рапорту від 29.05.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 не займається моральним, духовним та фізичним розвитком свого сина ОСОБА_4 , його вихованням в дусі поваги до прав і свобод інших людей, внаслідок чого ОСОБА_2 пошкодив автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «Славута» реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний ОСОБА_3 .

За положеннями ч.1 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, сімейний та майновий стан, ступінь вини, відношення до скоєного, а відтак порушниці слід обрати стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 288 КУпАП суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною та притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. (стягувач Держава в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул.Липська, 18/5, м.Київ, поштовий індекс: 01601, ; отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником, до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Анатолій ГОРЩАР