ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 червня 2025 рокуСправа № 695/1871/25
Номер провадження 3/695/1129/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2025 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 2309751 від 23.04.2025, ОСОБА_1 , будучи притягнутим за ч. 1 ст. 130 КУпАП постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19.02.2025, повторно протягом року 23.04.2025 о 16.28 год. по вул. Героїв Маріуполя 20Б в м. Золотоноша Черкаської області керував транспортним засобом ВАЗ номерні знаки НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП підлягає поверненню до Роменського РВП ГУНП в Сумській області для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Так, диспозицією ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено відповідальність за Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 2309751 від 23.04.2025 дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Однак, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 2309751 від 23.04.2025 додані наступні докази: результат тестування з застосуванням приладу «Alcotest drager 6820» від 23.04.2025; направлення на огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.04.2025; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 23.04.2025, з яких вбачається, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених недоліків розгляд справи є неможливим.

Без усунення вказаних недоліків суддя позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану адміністративну справу, в зазначений законодавством строк, а тому справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256,257,276,278,283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, направити для належного оформлення до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено та оголошено 23.06.2025 о 08.00 год.

Суддя: К.М. Ушакова