Єдиний унікальний номер 725/1843/25
Номер провадження 3/725/1424/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2025 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду м. Чернівців Федіна А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 23.02.2025 року о 17 год. 03 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Нива» в м.Чернівці по вул. О.Кобилянської, 41 таємно викрав з полиці магазину чотири плитки шоколаду «Мілка» загальною вартістю 1176,40 грн. Правопорушення вчинене повторно протягом року.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 24.04.2025 року дану справу було повернуто на доопрацювання та встановлено, що ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча двічі викликався до суду шляхом направлення на його поштову адресу судової повістки, яка повернулась без вручення, а також СМС-повідомлення на номер телефону, що міститься в матеріалах справи, які не були доставлені абоненту.

Крім того, постановою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 03.04.2025 року до ОСОБА_1 було застосовано привід, який виконаний не був з підстав зазначених у рапорті інспектора УПП в Чернівецькій області О. Злого від 24.04.2025 року. Зокрема, зі слів вітчима ОСОБА_1 ОСОБА_2 , його пасинок відсутній за адресою місця проживання понад тиждень та така його поведінка є звичною, оскільки він часто залишає дім на кілька днів, губить телефони та зв`язку з ним на даний час немає і його місце знаходження на даний час невідоме.

Слід також зазначити, що інформація щодо даної справи розміщується на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-адресою сторінки: http://ptr.cv.court.gov.ua/sud2408/, де в розділі «Громадянам» містяться відомості щодо стадії розгляду та дати призначення судових засідань у даній справі.

З урахуванням положень ст.ст. 268, 277 КУпАП щодо строків розгляду даної категорії справи за обов`язкової участі особи, яка притягається до відповідальності, суд прийшов до висновку, що дану справу доцільно повернути на доопрацювання з метою встановлення місця проживання ОСОБА_1 , та забезпечення його явки до суду.

Натомість, за наслідками доопрацювання вказаних недоліків не усунуто та будь-яких дій з метою встановлення адреси місця проживання ОСОБА_1 не вчинено.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,35, 283, 284, 285, 294, 51 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за ч.4 ст. 51 КУпАП - повернути УПП в Чернівецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Федіна А. В.