19.06.2025
Справа № 696/693/25
№ 3/696/506/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2025 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 (м.Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючої,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановила:

16.05.2025 року в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки щодо малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не контролювала дозвілля дитини, внаслідок чого останній, перебуваючи на території міської котельні за адресою: м. Кам`янка, вул. Геологічна, 7, проник до незачиненого вантажного автомобіля, тобто вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні по суті справи вказала, що ОСОБА_2 після школи пішов грати з друзями, тоді як вона, будучи матір`ю п`ятьох дітей, доглядала за молодшими.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 438245 від 19.05.2025 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с. 1);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.05.2025 (а.с.4)

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.05.2025, ОСОБА_1 від 19.05.2025, ОСОБА_2 від 20.05.2025(а.с.5-7);

- свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 (а.с. 9);

- свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 (а.с. 10).

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно.

Застосування ст. 22 КУпАП у даному випадку, на думку суду, найбільш відповідає меті адміністративного стягнення, передбаченої ст. 23 КУпАП, відповідно до якої адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин, особи порушниці, матері 5 (п`яти) неповнолітніх дітей, воно не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, і шкода фактично не була заподіяна.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі - закрити.

Керуючись. ст. 22, 23, 184, 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, та закрити відносно неї провадження у справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Є. Ніколенко