Справа № 732/733/25
Провадження № 3/732/532/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2025 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О., у присутності секретаря Бондаренко Т. А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу, що надійшла з Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ,

за ст. 174 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И Л А:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 185379 від 13.05.2025 убачається, що 13 травня 2025 року о 01 год 30 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи у АДРЕСА_3 , здійснив п`ять пострілів з власної мисливської порізної зброї СZ-550 кал. 308 WIN № НОМЕР_1 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 174 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення категорично не погодився. Вказав, що він пострілів не здійснював. Рушницю, на яку має дозвіл, тримав при собі для самозахисту. Коли приїхали працівники поліції він спав у батьківському будинку, хто викликав поліцію йому не відомо. Під час складання протоколу поліцейські повідомили йому, що ніякої відповідальності не буде. Вказав, що напередодні в нього був конфлікт з братом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Для того, щоб належно підтвердити факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, орган, уповноважений складати протокол, зобов`язаний був зібрати та подати докази.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки в судовому засіданні доказами достовірно не доводиться факт того, що ОСОБА_1 здійснив п`ять пострілів з мисливської зброї.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення, інших доказів не надано. Наявна в матеріалах справи копія роздруківки повідомлення про стрільбу, не приймається судом за належний доказ, оскільки не вказано, що це за документ, відсутній, номер, дата, ким виданий.

Пояснення ОСОБА_1 у судовому засідання про те, щовін пострілів не здійснював, доказами не спростовано. Таким чином, суд не має ставити під сумнів пояснення ОСОБА_1 .

Оскільки належних доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, суду не надано, то суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 268, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Рушницю СZ-550, кал. 308 WIN, № НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. О. Бойко