Справа № 587/3027/25
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області Вортоломей І. Г., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Відділення поліції № 4 Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , військовослужбовця,
за ч. 2 ст. 130 КУпАП,
20 червня 2025 року на адресу суду від Відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП України.
Відповідно до ст. ст. 245, 280 КУпАП під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Крім того, відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Також, згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №364062 від 17 червня 2025 року 17 червня 2025 року о 01 год. 14 хв. в м. Суми, вул. Харківське шосе ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Рassat, державний номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, млява мова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння водій відмовився, відмову було зафіксовано на нагрудний відеореєстратор 230600268, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Отже, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що транспортний засіб Volkswagen Рassat, державний номерний знак НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_1 , був зупинений в м. Суми, вул. Харківське Шосе, однак такої вулиці в м. Суми не існує. В рапорті зазначено, що місцем вчинення правопорушення є с. Бездрик без зазначення вулиці. Тому не можливо встановити місце вчинення правопорушення, оскільки не зрозуміло, в якому саме населеному пункті відбулась подія.
Також у протоколі про адміністративне правопорушення місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено: АДРЕСА_1 .
Таким чином, суд позбавлений можливості визначити підсудність вказаної справи з метою дотримання вимог ст. 276 КУпАП.
Не зважаючи на те, що чинний Закон не визначає порядок повернення справи про адміністративне правопорушення органу, що склав протокол, для доопрацювання, однак практика Верховного Суду вказує на те, що не є помилкою винесення з цього приводу мотивованої постанови судді, але порядок апеляційного оскарження таких постанов місцевого суду не передбачено.
Отже, враховуючи те, що зазначені недоліки позбавляють суд можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути вказану справу та винести рішення, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП підлягає поверненню до відділення поліції №4 Сумського РУП ГУНП в Сумській області для його належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути до відділення поліції №4 Сумського РУП ГУНП в Сумській області для його належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Вортоломей