overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 676/3734/25
Провадження № 3/676/1370/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м. Кам`янець Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 травня 2025 року о 00 год. 50 хв. в м.Кам`янець-Подільський, на зупинці громадського транспорту, по вул. Князя Володимира, 10, Хмельницької області, у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, повідомив, що 19 травня 2025 року в м.Кам`янець-Подільський, на зупинці громадського транспорту, виражався нецензурною лайкою в адресу поліцейських.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи щодо якої складено протокол ОСОБА_1 , винуватість якого доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення від 19 травня 2025 року, рапортом поліцейського від 19.05.2025 та відеозаписом, яким зафіксовано факт хуліганських дій вчинених ОСОБА_1 19.05.2025.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді громадських робіт, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь Держави підлягає стягненню судовий збір.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст.173, ст.ст.30-1, 33-35, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому стягнення у виді 60 (шестидесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), Рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Хмельницької області Драч І.В.
Справа № 676/3290/25
Номер провадження 3/676/1190/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському ініційоване суддею питання про виправлення описки у постанові судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 травня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 травня 2025 року ОСОБА_1 визнано винуватою у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на неї стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Суддею ініційоване питання про виправлення описки у зазначеній постанові судді оскільки у постанові допущено описку, а саме, у вступній та резолютивній частинах постанови невірно зазначено дату народження, а саме рік народження ОСОБА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, у зв`язку з чим судовий розгляд проведено у її відсутність.

Вивчивши матеріали провадження, суддя прийшов до наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 379 КПК України, яку суддя застосовує за аналогією закону у зв`язку з відсутністю відповідної норми у КУпАП, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, у постанові судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 травня 2025 року щодо ОСОБА_1 необхідно виправити зазначену описку, а саме внести у постанову судді уточнення щодо дати народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , зазначивши, дату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст. 284, 304 КУпАП, ст.379 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У вступній та резолютивній частинах постанови судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 травня 2025 року щодо ОСОБА_1 виправити описку, зазначивши дату народження: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказану постанову визнати невід`ємною частиною постанови судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 травня 2025 року щодо ОСОБА_1 .

Надіслати копію постанови для відома учасникам судового провадження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.
Справа № 676/3471/25
Провадження № 3/676/1251/25
ПОСТАНОВА

26 травня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , -

встановив:

19 травня 2025 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП матеріали справи № 676/3471/25 (провадження № 3/676/1251/25).

Крім того, в провадженні суду перебуває на розгляді протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП матеріали справи № 676/3467/25 (провадження № 3/676/1249/25).

Оскільки щодо ОСОБА_1 одночасно розглядаються протоколи Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області, матеріали зазначених справ підлягають об`єднанню в одне провадження з підстав, передбачених у ст.36 КУпАП.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд,

постановив:

Матеріали справи № 676/3471/25 (провадження № 3/676/1251/25) за ч.1 ст.130 КУпАП та матеріали справи № 676/3467/25 (провадження № 3/676/1249/25) за ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі № 676/3467/25 (провадження № 3/676/1249/25) за ч.1 ст.130 КУпАП.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Хмельницької області Драч І.В.
Справа № 676/3469/25
Провадження № 3/676/1250/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 червня 2025 року м. Кам`янець Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сергії, Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 травня 2025 року о 19 год. 00 хв. в с. Сокіл, перебуваючи в приміщенні магазину «СООР Крамниця», по АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт з ОСОБА_2 , в ході якого виражався нецензурною лайкою та розкидав товар із прилавка, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 10 травня 2025 року о 20 год. 20 хв. в с. Сокіл, перебуваючи в приміщенні магазину «СООР Крамниця», по вул. Незалежності, 51А, Кам`янець Подільського району Хмельницької області, висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 10 травня 2025 року в с. Сокіл, перебуваючи в приміщенні магазину «СООР Крамниця», по вул. Незалежності, 51А, Кам`янець Подільського району Хмельницької області, вчиняв дрібні хуліганські дії, на законну вимогу працівника поліції Підліснюка М.Ю. припинити свої дії не реагував, висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції та намагався вчинити з ними бійку, вчинив правопорушення, передбачене 185 КУпАП.

Як вбачається з свідоцтва про смерть від 21 травня 2025 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Згідно п. 9 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку зі смертю особи.

Керуючись п. 9 ст. 247, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про адміністративні правопорушення за ст.ст.173, 185 КУпАП закрити на підставі п.9 ст. 247 КУпАП, в зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч
Справа № 676/4421/25
Номер провадження 3/676/1638/25
ПОСТАНОВА

19 червня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №273294 від 15 червня 2025 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (матеріали справи №676/4421/25).

Крім того, в провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за складеним відносно ОСОБА_1 протоколом серії ВАД №273293 від 15 червня 2025 року (матеріали справи №676/4420/25).

Оскільки, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, тому з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності судового розгляду справ вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №676/4421/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження із матеріалами справи №676/4420/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити справу до розгляду по суті.

Присвоїти об`єднаній справі номер 676/4420/25 (номер провадження 3/676/1637/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.
Справа № 676/3751/25
Номер провадження 3/676/1386/25
ПОСТАНОВА

19 червня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, українця, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №338583 від 22 травня 2025 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (матеріали справи №676/3751/25).

Крім того, в провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення за складеним відносно ОСОБА_1 протоколом серії ЕПР1 №338635 від 22 травня 2025 року (матеріали справи №676/3748/25).

Оскільки, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, тому з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності судового розгляду справ вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №676/3751/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження із матеріалами справи №676/3748/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити справу до розгляду по суті.

Присвоїти об`єднаній справі номер 676/3748/25 (номер провадження 3/676/1383/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.
Справа № 681/708/25
Провадження 3/681/243/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2025 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №3 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , студентки І курсу ДНЗ «Полонський агропромисловий центр професійної освіти», громадянки України,

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

06.05.2025 о 15:00 год. неповнолітня ОСОБА_1 , в с-щі Понінка, вул. Перемоги, Шепетівського району Хмельницької області, на території дитячого майданчика, курила електронну цигарку, де відповідно до п. 16 ч. 2 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення», куріння заборонено.

Такими діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, у вчиненому розкаялася.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи ОСОБА_1 , до неї можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано захід впливу у виді попередження.

Керуючись наведеним, ст.ст. 24-1, 279, 280 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та застосувати до неї захід випливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.А.Горгулько
Справа № 681/709/25
Провадження 3/681/244/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2025 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №3 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , студентки І курсу ДНЗ «Полонський агропромисловий центр професійної освіти», громадянки України,

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

06.05.2025 неповнолітня ОСОБА_1 , в с-щі Понінка, вул. Перемоги, Шепетівського району Хмельницької області, на території дитячого майданчика, курила електронну цигарку, де відповідно до п. 16 ч. 2 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення», куріння заборонено.

Такими діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, у вчиненому розкаялася.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи ОСОБА_1 , до неї можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано захід впливу у виді попередження.

Керуючись наведеним, ст.ст. 24-1, 279, 280 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та застосувати до неї захід випливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.А.Горгулько
Справа № 682/1303/25
Провадження № 3/682/493/2025
У Х В А Л А

18 червня 2025 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., при підготовці до розгляду справи,

встановив:

В провадженні судді перебуває справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Під час розгляду справи судом представником особи ОСОБА_1 адвокатом Горщарем Б.А. заявлено клопотання про витребування доказів в КП "Славутська міська лікарня", де 12.05.2025 року було освідувано гр. ОСОБА_1 на стан алколгольного сп`яніння, а саме, копії акту огляду та копії свідоцтва про повірку приладу "Алкофор 307".

Суд звертає увагу на те, що стосовно вказаного приладу "Алкофор 307" суду, на підставі ухвали суду про витребування доказів від 10.06.2025 року, вже було надано копію свідоцтва про повірку вказаного приладу, яке датоване - 06.06.2025 року та дійсне до 06.06.2025 р., однак, суд цікавить наявність саме свідоцтва про повірку вказаного приладу чинного станом на 12.05.2025 року, тобто на день вчинення особою ОСОБА_1 правопорушення і її освідування.

З підстав вище викладеного є необхідність витребувати вказані докумннти в КП "Славутська міська лікарня".

Керуючись ст. 251 КУпАП України,

ухвалив:

Зобов`язати КП "Славутська міська лікарня" надати на адресу суду до 02.07.2025 року копію акту огляду особи ОСОБА_1 від 12.05.2025 року та копії свідоцтва про повірку приладу "Алкофор 307", чинного станом на 12.05.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя Маршал І. М.
Справа № 682/1164/25
Провадження № 3/682/595/2025
П О С Т А Н О В А

19 червня 2025 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали, які надійшли від ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали.

Так, особою поліцейським, який подав матеріали справи для розгляду судом не виконано вимог постанов Славутського міськрайонного суду для належного оформлення від 20.05.2025 року, від 02.06.2025 року та від 10.06.2025 року.

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області входить до структури органів судової влади України та не наділений повноваженнями з розшуку осіб правопорушників.

Вказані недоліки матеріалів справи позбавляють суд можливості всебічно, повно та об`єктивно розглянути вказану справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене є підстави для повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення відповідно до вищевказаних вимог закону.

Керуючись ст. 256, 278 КупАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Маршал І. М.
ПОСТАНОВА

про об`єднання справ

Справа № 684/270/25

Провадження № 3/684/107/2025

23 червня 2025 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши в приміщенні суду матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 184 КУпАП та ч.3 ст. 184 КУпАП відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

06 червня 2025 року до Старосинявського районного суду на розгляд одночасно надійшло дві справи №684/270/25, №684/271/25 про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184, ч.3 ст.184 КУпАП, які передані до розгляду одному судді Волошину Р.Р.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень відносно однієї особи, які розглядаються одним суддею, справи необхідно об`єднати для спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративне правопорушення №684/270/25 (провадження №3/684/107/2025), №684/271/25 (провадження №3/684/108/2025), об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер №684/270/25 (провадження №3/684/107/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВОЛОШИН