Справа № 571/1702/25
Провадження № 3/571/1184/2025

19 червня 2025 року с-ще Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , розлученого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не працюючого, 22 жовтня 2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 КУпАП,
06 червня 2025 року о 01 год 00 хв за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив сімейну сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурними словами , чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.
Крім того, 06 червня 2025 року о 01 год 00 хв за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив сімейну сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.
Крім того, 10 червня 2025 року о 07 год 35 хв та 10 червня 2025 року о 22 год 05 хв за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив сімейну сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.
Крім того, 17 червня 2025 року близько 15 год 00 хв за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив сімейну сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурними словами, принижував честь і гідність потерпілої ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.173-2 КУпАП.
Постановами суду від 19 червня 2025 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що з дружиною розлучені, але далі продовжують проживати в одному бідинку. Так дійсно в сім`ї мають місце постійні сварки, які провокує колишня дружина та старший син. В нього не витримуює нервова система і він зривається. Стверджує, що причиною сімейних конфліктів є неправомірна поведінка колишньої дружини та старших дітей.
Потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що із 2021 року із ОСОБА_1 розлучені. Неприязні відносини із колишнім чоловіком тривають протягом багатьох років. Чоловік неодноразово піднімав руки на неї та сина ОСОБА_3 , постійно вигонить із будинку вказуючи на те, що це його будинок. Раніше вона нікуди не зверталася, поліцію не повідомляла. Однак, на даний час не може мовчати, оскільки такі події відбуваються в присутності дітей. Старший син ОСОБА_3 має групу інвалідності, оскільки переніс операцію на голову та переніс інсульт, тому переймається його здоров`ям та психологічним станом, завжди його відбороняє від батька, щоб той не вдарив його по голові. 06 червня 2025 року колишній чоловік схопив сина за шию та волосся і викидав із будинку. А також наніс сину удари по животу, що підтверджує відеозаписом та фото. Вона із дітьми спокійно не може лягти спати. З травня відвідує психолога, в тому числі після кожної події до нього звертається за допомогою. Також повідомила, що 06.06.2025 після одного із конфлікту звернулася до невропатолога, який призначив лікування. Просила долучити до матеріалів справи відео та звукозаписи подій, які стосуються не лише цих подій, але й подій, які відбувалися раніше.
Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення правопорушника, заявника, оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідальність за ч.3 ст.173-2 КУпАП, настає за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого та за такі самі діяння, вчинені стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, вчинені повторне протягом року.
Відповідно до постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 22.10.2024, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Встановлено, що ОСОБА_2 06.06.2025 зверталася до лікаря невропатолога ОСОБА_4 .. Лікарем призначено лікування.
Крім того в судовому засіданні заявник ОСОБА_2 повідомила, що протягом останнього місяця відвідує психологів КУ "Центр надання соціальних послуг" , що підтверджується психологічними висновками долученими до протоколів про адміністративних правопоршень.
Відповідно до висновків психолога, згідно описаних пацієнткою подій, дії кривдника призвели до негативних психоемоційних змін, що перешкоджає активному соціальному функціонуванню її як особистості, психологічних страждань, погіршення якості життя, спричинили емоційну невпевненість та залежність, побоювання за свою безпеку. З метою стабілізації психоемоційного стану рекомендовано звернутися на консультацію до психолога та психотерапевта.
В судовому засіданні частково досліджено відеозаписи, надані заявницею, в тому числі які стосуються домашнього насильства на піставі чого було складено протоколи про адміністративні правопорушення. Згідно записів встановлено, що 06.06.2025, 08.06.2025, 10.06.2025 та 17.06.2025 мали місце сварки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які відбувалися у присутності малолітньої дитини. Сварки супроводжувалися нецензурними словами та застосування фізичного насилля відносно дружини та сина ОСОБА_3 .
Крім того, надані заявницею відеозаписи містять факти насилля в сім`ї, які мали місце протягом тривалого часу раніше.
Досліджені в судовому засіданні відео та звукозаписи вказують на систематичність вчинення ОСОБА_1 домашнього насилля відносно членів сім`ї.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №658182 від 16.06.2025, серії ВАД №471446 від 16.06.2025, серії ВАД №471403 від 16.06.2025, серії ВАД №658198 від 16.06.2025, серії ВАД №471482 від 18.06.2025, письмовими заява та поясненнями ОСОБА_2 від 06.06.2025, від 10.06.2025, 17.06.2025; повідомленнями на лінію 102 від 10.06.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відеозаписами, іншими матеріалами справи.
Обставини, що пом`якшують відповідальність не встановлені, обтяжуючі обставини є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих обставин та обтяжуючу обставину, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.3 ст.173-2 та відповідно до ст.36 КУпАП у виді громадських робіт.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 36, ч.3 ст.173-2 , ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 КУпАП та відповідно до ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя А.Ф.Комзюк