Справа №295/7046/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чорній Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

25.05.2025 о 01 годині 20 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї матері ОСОБА_2 , а саме, ображав її словами нецензурної лайки, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, за вказаних у протоколі обставин, визнав, пояснив, що був схвильований, а тому, проявив стосовно матері агресію. На даний час перебуває на обліку у лікаря-психіатра, приймає ліки, є осудною особою. Більше стосовно матері агресію не проявляє.

Присутня в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини, викладені в протоколі, а також пояснення ОСОБА_1 , надані ним в судовому засіданні. Повідомила, що син є осудною особою, про що є відповідний висновок лікаря-психіатра, на даний час син стосовно неї домашнього насильства більше не вчиняє, а тому, не вбачає необхідності в направленні ОСОБА_1 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, відповідно до статті 39-1 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, окрім визнання ним своєї вини, також підтверджується зібраними доказами у справі, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення ГП №527250 від 25.05.2025, письмовими та усними, наданими в судовому засіданні, поясненнями ОСОБА_2 , копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, копією ТЗП серія АА №473092 від 25.05.2025, рапортом поліцейського.

Також, в матеріалах справи наявна постанова Богунського районного суду м.Житомира від 09.07.2024 у справі №295/10147/24, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та на підставі п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП до останнього застосовано захід впливу у вигляді попередження.

Відповідно до диспозиції ч.3 ст.173-2 КУпАП відповідальність за вказаною частиною статті настає за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Беручи до уваги те, що заходи впливу, визначені в ст.24-1 КУпАП, не є адміністративними стягненнями, суд не вбачає підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП, як про це зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки матеріали справи не містять відомостей про піддання ОСОБА_1 протягом року адміністративному стягненню за вчинення порушення, передбаченого ч.1 або ч.2 ст.173-2 КУпАП, а тому, притягує останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, тобто у вчиненні домашнього насильства, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, доведена повністю.

Призначаючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останнього, та вважає за можливе призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Підстав для направлення ОСОБА_1 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, відповідно до статті 39-1 КУпАП, суд не вбачає, так як згідно з поясненнями потерпілої не має необхідності в призначенні зазначеної програми, оскільки ОСОБА_1 на даний час не допускає проявів агресії стосовно неї.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Жит. обл/ТГ м.Житомир/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37976485, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0006797, Код класифікації доходів бюджету 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Роман ЧОРНІЙ