Справа №: 486/906/25 Провадження № 3/486/477/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2025 року м.Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Волощук О.О.,

при секретарі судового засідання Грабовській А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №720882 від 07.05.2025 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 СК України щодо обов`язку забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, у зв`язку з чим малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 07.04.2025 по 25.04.2025 без поважних причин була відсутня на навчанні у Південноукраїнському ліцеї №4.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, суду пояснила, що майже два місяці знаходилася в іншому місті на заробітках, зв`язок з дитиною підтримувала шляхом телефонних розмов. Дитиною опікувалися в цей час її бабуся та дідусь. Дізналася про те, що її дитина не відвідує навчальний заклад з телефонної розмови з вчителем. Пояснила, що після того як повернулася до міста, та наразі дитина проживає з нею, постійно проводить з нею роз`яснювальні бесіди для недопущення в подальшому таких випадків.

Окрім пояснень, наданих в судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП в судовому засіданні підтвердилася дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №720882 від 07.05.2025; повідомленням директора Південноукраїнського ліцею №4 від 25.04.2024, скерованим до служби у справах дітей Південноукраїнської міської ради та до ВП №3 Вознесенького РУП ГУНП в Миколаїнській області про ученицю, яка відсутня на заняттях понад 10 днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини у вчиненому правопорушенні, відсутність невідворотних наслідків, а тому вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (М.КИЇВ ГУК у м.Києві/м.Київ/993783 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA00106 Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)"00" Без деталізації за відомчою ознакою) розміром 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Волощук