Справа № 481/536/25 Провадження № 3/478/166/2025
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

23 червня 2025 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., за участю: секретаря судових засідань Григоренко Н.О., розглянувши питання щодо виправлення описки в постанові суду від 02.06.2025 року за матеріалами справи, що надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Миколаївській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новомар`ївка, Братського району, Миколаївської області, громадянки України, із вищою освітою, місце роботи: директор «Добробут» Новобузької міської ради, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебувала справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою судді від 02.06.2025справи № 481/535/25 (провадження №3/478/169/25), № 481/536/25 (провадження 3/478/166/25) та 481/537/25 (провадження № 3/478/170/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.172-6 КУпАП було об`єднано в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоєно номер справи № 481/535/25 (провадження №3/478/169/25).

Постановою від 02.06.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винноюу вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАПта накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Також, вказаною постановою було стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Під час виготовлення тексту вищевказаної постанови було допущено описку, а саме: невірно вказано номер об`єднаного провадження, замість вірного «№481/536/25 (провадження №3/478/166/2025)», помилково зазначено «№481/535/25 (провадження №3/478/169/2025)».

У Кодексі України про адміністративні правопорушеннявідсутня стаття, яка б регулювала питання внесення виправлень до постанови суду. Враховуючи те, що діючі Кримінальний процесуальний кодекс України,Цивільний процесуальний кодекс України,Кодекс адміністративного судочинства Українимають відповідні статті про внесення виправлень, описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, тому, при розгляді даного питання, суддя застосовує аналогію права.

Відповідно до ч. 1 ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючисьст. 379 КПК України,283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в постанові Казанківського районного суду Миколаївської області від 02.06.2025 (справа № 481/536/25, номер провадження 3/478/166/2025), а саме абзац другий резолютивної частини постанови викласти у такій редакції:

«Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 481/536/25 (провадження №3/478/166/25)».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя