КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3142/25
Провадження № 3/552/640/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2025 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Сингаївська Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.04.2025 близько 10.30 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ,вчинив домашнє насильство відносно особи, з якою спільно проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі, ОСОБА_2 , 1982 р.н., а саме умисні дії психологічного характеру, висловлювався нецензурною лайкою, переслідував, внаслідок чого завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілого, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні просила визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні відносно неї домашнього насильства психологічного характеру. Зазначила, що стосунки із ОСОБА_1 припинились у лютому 2023 року, однак останній її переслідує, телефонує, ображає нецензурною лайкою, принижує, погрожує, внаслідок чого вона боїться про свою безпеку. У зв`язку із цим впродовж 2023 - 2025 років вона 9 разів зверталась до органів національної поліції із відповідними заявами щодо протиправної поведінки свого колишнього співмешканця ОСОБА_1 , останній раз - 07.04.2025 (ЄО № 16146). 13.04.2025, близько 10 год 30 хв, ОСОБА_1 в черговий раз прийшов за адресою її проживання, стояв під дверима, стукав, вимагав відчинити двері, ображав нецензурною лайкою, на її прохання припинити таку поведінку не реагував, у зв`язку із чим вона викликала поліцію. Пояснила, що протиправними діями ОСОБА_1 завдано шкоди її психічному здоров`ю, вона втратила спокій, сон, апетит, постійно хвилюється за своє життя, перебуває в стані стресу, відчуває тривогу та депресію, про що надала відповідну медичну документацію. Повідомила, що ОСОБА_1 вживає наркотичні засоби та засуджений 03.06.2025 Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України (справа №552/4565/25), про що надала копію вироку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, суд приходить до наступного.

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, передбачено вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно із п. 3 ч. 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Отже, дане правопорушення є правопорушенням з матеріальним складом, оскільки обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення є завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, до протоколу про адміністративні правопорушення додано: протокол прийняття заяви (а.с.2), копію термінового заборонного припису (а.с.3), форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с.4-5), матеріали відеофіксації (а.с.6).

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наданими в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_2 консультативним висновком спеціаліста КП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради" №3525/381-15 від 18.06.2025 (а.с.30), висновком психолога КП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради" від 18.06.2025 (а.с.31), аудіо- та відеозаписами на флеш-носії (а.с.31).

Виходячи з наведеного, заслухавши потерпілу, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, інші докази, які є в матеріалах справи, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Відповідно до положення ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Суд не вбачає підстав для направлення ОСОБА_1 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, передбаченої законом згідно із ст. 39-1 КУпАП, оскільки останній вперше притягається до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп на користь Державної судової адміністрації України, , місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Т. С. Сингаївська