25.06.2025
Справа № 331/3595/25
Провадження № 3/331/1300/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.174 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

18 червня 2025 року о 17:25 гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, неподалік буд.1Б, здійснив постріл зі стартового пістолета в населеному пункті і в не відведеному для цього місці, а саме, з пристрою «Retay XPro» cal.9 mm. P.A.K. № R1IRERJYSO4-2400261, для вистрілу патронів за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся та зазначив, що 18 червня 2025 року він приїхав до торговельного центру «City Mall» для того щоб здійснити покупки, нічого не купивши, він вийшов з магазину та направився до лісосмуги, яка знаходиться за торгівельним центром. Зайшовши до лісосмуги він вирішив почистити стартовий пістолет, який був в нього при собі, після чищення вирішив перевірити його та здійснив один постріл та поклав пістолет до сумки. Пізніше його зупинили поліцейські, провели поверхневу перевірку та виявили вказаний пістолет.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступних висновків.

Статтею 174 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №680940 від 18.06.2025; електронним рапортом чергового відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області №11245 від 18.06.2025; протоколом огляду місця події від 18 червня 2025 року; актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів №1085 від 18.06.2025; рапортом сержанта поліції Кухлика Д. від 18.06.2025; листом лейтенанта поліції Снопика О. №8967/42-/04-2025 від 18.06.2025; фотоматеріалами; протоколом огляду від 18.06.2025, згідно якого під час огляду виявлено та вилучено: пістолет «Retay XPro» cal.9 mm. P.A.K. № R1IRERJYSO4-2400261 та магазин з 10 патронами Gfs 9 mm. P.A.K; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.06.2025; копією паспорту ОСОБА_1 ; рапортом дільничного офіцеру поліції сектору превенції ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції Арєховки В. від 24.06.2025.

Аналізуючи обставини даної справи, доходжу висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.174 КУпАП, оскільки це підтверджене належними доказами, тому він підлягає накладенню адміністративного стягнення у вигляді штрафу із конфіскацією зброї та пристроїв для відстрілу патронів.

При обранні розміру стягнення, передбаченого ст.174 КУпАП, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Враховуючи, сімейний, майновий стан останнього характер вчиненого правопорушення та його наслідки, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суддя дійшла висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, що становить 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із застосуванням і додаткового стягнення у вигляді конфіскації зброї та пристроїв для відстрілу патронів.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1,221,283-285,294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн (одна тисяча сімсот гривень) грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП, одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100, рахунок: UA0008479, , банк: Казначейство Казначейство України (ЕАП), код класифікації: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції» із конфіскацією зброї та пристроїв для відстрілу патронів.

Речові докази, вилучені у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно протоколу огляду від 18.06.2025, а саме: 1) пістолет «Retay XPro» cal.9 mm. P.A.K. № R1IRERJYSO4-2400261; 2) магазин з 10 патронами Gfs 9 mm. P.A.K. - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір, стягувач: Державна судова адміністрація України.

У разі несплати судового збору у добровільному порядку, передбаченому ст.307 КУпАП, судовий збір стягується примусово.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у добровільному порядку з правопорушника примусово стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст.7, ч. 1 ст.287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова