Провадження № 3/641/1045/2025 Справа № 641/3032/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2025 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого на посаді директора ТОВ «УКР-ТРЕЙД», зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , працюючи на посаді директора ТОВ «Укр-Трейд», що розташоване за адресою: м. Харків, пр. Байрона, 136/8, вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме п. 44.1 ст. 44, пп. 134.1.1. п. 134.1 ст. 134 ПК України від 02.12.2020 № 2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток за період з 01.07.2023 року по 31.12.2024 року у загальній сумі 1 054 960 грн., у тому числі за ІІІ квартал 2023 року на суму 176749 грн., за IVквартал 2023 року на суму 417334 грн., за ІІ квартал 2024 року на суму 1 606 грн., за ІІ квартал 2024 р оку на суму 382 954 грн., за ІІІ квартал 2024 року на суму 59 590 грн., за IVквартал 2024 року на суму 16 727 грн.; п. 198.1 , п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 ПК України від 02.12.2020 № 2755-VI зі змінами та доповненнями, що призвело до заниження суми податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет на загальну суму 140 072 грн., серпень 2023 року на суму 812 грн., вересень 2023 року на суму 3 761 грн., грудень 2023 року на суму 1 845 грн., квітень 2024 року на суму 9 595 грн., травень 2024 року на суму 96 грн., червень 2024 року на суму 55807 грн., липень 2024 року на суму 43204 грн., серпень 2024 року на суму 7757 грн., вересень 2024 року на суму 4215 грн., жовтень 2024 року на суму 4808 грн., листопад 2024 року на суму 8172 грн., п.. 201.10 ст. 210 ПК України від 02.12.2020 № 2755-VI зі змінами та доповненнями, що призвело до не своєчасної реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, де сума податку на додану вартість зазначена у податкових накладних у загальній сумі 1 266,31 грн., в тому числі - з перевищенням терміну реєстрації до 15 календарних днів на суму 1 266,31 грн.

Факт порушення встановлено актом перевірки від 15.04.2025 року № 16406/20-40-07-19-05/30512339.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, місце і час слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином, причину неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 року, судом застосовується рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить по умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

Крім того, відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі "Пономарьов проти України", наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 , повідомлений своєчасно і належним шляхом, не отримує судову кореспонденцію з причин, які не є об`єктивними, а є суб`єктивною поведінкою особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку щодо можливості розглянути справу за відсутності вказаної особи.

Так, вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: актом перевірки від 15.04.2025 року № 16406/20-40-07-19-05/30512339.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2,283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 /вісімдесят п`ять/ гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- О. О. Маньковська