Справа № 203/3727/25
Провадження № 3/0203/1449/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

23.06.2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

21.05.2023, о 21:33, гр. ОСОБА_1 був відсутній за обраним місцем проживання, за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив п.3 Правил адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку (квартири) за обраним місцем проживання з 21:00 до 06:00 наступної доби.

25.05.2025, о 21:56, гр. ОСОБА_1 був відсутній за обраним місцем проживання, за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив п.3 Правил адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку (квартири) за обраним місцем проживання з 21:00 до 06:00 наступної доби.

28.05.2025, о 21:42, гр. ОСОБА_1 був відсутній за обраним місцем проживання, за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив п.3 Правил адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку (квартири) за обраним місцем проживання з 21:00 до 06:00 наступної доби.

02.06.2025, о 21:05, гр. ОСОБА_1 був відсутній за обраним місцем проживання, за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив п.3 Правил адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку (квартири) за обраним місцем проживання з 21:00 до 06:00 наступної доби.

03.06.2025 року в період часу з 10.00 год до 18.00 год гр. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до поліцейської станції ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області за адресою м Дніпро вул. Князя Володимира Великого 34 чим порушив п 5. правил адміністративного нагляду, а саме не реєстрації в органі Національної Поліції..

07.06.2025, о 21:45, гр. ОСОБА_1 був відсутній за обраним місцем проживання, за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив п.3 Правил адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку (квартири) за обраним місцем проживання з 21:00 до 06:00 наступної доби.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою). Вважаю за необхідне об`єднати матеріали відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з`явилась, доходжу висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №405243 від 22.05.2025 року, ВАД №405247 від 26.05.2025 року, ВАД №405246 від 29.05.2025 року, ВАД №447832 від 03.06.2025 року, ВАД №447827 від 04.06.2025 року, ВАД №447828 від 09.06.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.06.2023 року, якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, та копією ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.12.2024 року, якою ОСОБА_1 продовжено встановлено адміністративний нагляд, постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.10.2024 про притягнення ОСОБА_1 ч.1 ст. 187 КУпАП, рапортами працівника поліції, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

постановив:

Справу № 203/3727/25, провадження № 3/0203/1449/2024, відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, справу № 203/3731/25, провадження № 3/0203/405/2024, відносно ОСОБА_1 , справу № 203/3740/25, провадження № 3/0203/1455/2024, відносно ОСОБА_1 , справу № 203/3927/25, провадження № 3/0203/1512/2024, відносно ОСОБА_1 , справу № 203/3933/25, провадження № 3/0203/1815/2024, відносно ОСОБА_1 , справу № 203/1550/25, провадження № 3/0203/1550/2024, відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 203/3727/25, провадження № 3/0203/1449/2024.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, за наступними реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача- UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106

Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП та частини другої статті 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.О.Смольняков