overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 297/1817/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30 травня 2025 року о 09:15 год. в м. Берегове, по вул. Мукачівська, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Daewoo Nubira», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 345820 від 30.05.2025 року, результати тесту з приладу «Драгер» - 0,95 проміле, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння, постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.06.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, записи на DVD-диску, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КУпАП, як повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі наведеного, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, оскільки посадовою особою Берегівського РВП не додано до справи свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Daewoo Nubira», державний номерний знак НОМЕР_1 , вважаю недоцільним застосувати до ОСОБА_1 додаткове адміністративне стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області.

Суддя: Лайош ГАЛ
Справа № 727/1839/25
Провадження № 3/727/574/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Танасійчук Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за ст. 173 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 847482 від 01.02.25 року, гр.. ОСОБА_1 01.02.2025 року о 22 год. 45 хв. перебуваючи по АДРЕСА_1 , розбила вікно в квартирі, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 ч. 2 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те що ОСОБА_1 притягується до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України, яке згідно матеріалів справи мало місце 01.02.2025 року, строк притягнення її до адміністративної відповідальності закінчився, суд вважає, що провадження в справі повинно бути закрите.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Танасійчук Н.М.
Справа № 727/2556/25
Провадження № 3/727/721/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Танасійчук Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №652580 від 26.02.2025 року, ОСОБА_2 , не виконує свої батьківські обов`язки, щодо навчання та виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 яка пропускає та не відвідує навчання в Чернівецькому ліцеї № 13, починаючи із 01.02.2025 року по 07.02.2025 року пропустила навчання без поважних причин. Своїми діями чи бездіяльністю ОСОБА_2 порушила вимоги ст..184 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнала в повному обсязі.

Суд прийшов висновку що, вина гр.. ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, доведена письмовими матеріалами справи та особистими поясненнями.

Дії ОСОБА_2 за ч.1 ст.184 КпАП України кваліфіковано вірно.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2 , а також обставини, що обтяжують та пом`якшують її відповідальність.

Згідно ст.40-1 КпАп України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 184, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України і оголосити їй попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 (шістсот п`ять) гривень (шістдесят) копійок. Отримувач: Чернівецьке ГУК Чернівецька ТТ 22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA82 24405, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір Шевченківський райсуд м.Чернівці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Танасійчук Н.М.
Справа № 302/846/25 Провадження № 3/302/342/25
ПОСТАНОВА

про об`єднання справ в одне провадження

23 червня 2025 року селище Міжгір`я Закарпатської області

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення:

- № 302/846/25, провадження № 3/302/342/25 за ст.130 ч.1 КУпАП;

- № 302/847/25, провадження № 3/302/343/25 за ст.124 КУпАП,

стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , які надійшли з відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області,-

ВСТАНОВИВ

20.06.2025 року до суду надійшли вищевказані матеріали справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 . Зазначені справи згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілені судді Кривка В.П.

Ці справи слід об`єднати в одне провадження, оскільки відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №,№ 357829,357817 стосовно ОСОБА_1 надійшли до суду одночасно, мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом, суддею).

Керуючись ст.36 ч.2 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати матеріали справ про адміністративні правопорушення:

- № 302/846/25, провадження № 3/302/342/25 за ст.130 ч.1 КУпАП;

- № 302/847/25, провадження № 3/302/343/25 за ст.124 КУпАП,

стосовно гр. ОСОБА_1 в одне провадження і присвоїти номер об`єднаної справи № 302/846/25, провадження № 3/302/342/25.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Кривка
Справа №: 302/576/25 3/302/229/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20.06.2025 селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

з участю : секретарка судового засідання Липей В.В.,

особа, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1 ,

захисник адвокат Сливич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП, за протоколом серія ВАД № 694308 від 28.04.2025, який складений поліцейським ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП у Закарпатській області Цьопа В.В., стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, не судимої, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 12.06.1996, РНОКПП НОМЕР_2 ,

Керуючись статтями 7, 247 п.1, 252, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 за відсутністю в її діях складу зазначеного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову судді може бути подано в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з статтею 294 КУпАП.

Копію постанови надіслати для відома в орган поліції.

Повна постанова буде складена 23.06.2025.

Суддя: В. П. Кривка
Справа № 727/7380/25
Провадження № 3/727/1662/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Гавалешко П.С., розглянув матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з УСР в Чернівецькій області ДСР НПУ, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , провідного спеціаліста відділу фітосанітарних заходів на кордоні управління фітосанітарної безпеки ГУ Держпродспоживслужби в Чернівецькій області за ч.1 ст. 172-6 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До провадження Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 727/7380/25 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а також справа про адміністративне правопорушення № 727/7382/25 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, то міру стягнення до останньої необхідно застосувати у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП.

Враховуючи викладене, вважаю за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені однією і тією ж особою та розглядаються одним і тим же суддею.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 727/7380/25 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 727/7382/25 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Присвоїти об`єднаному провадженню номер справи 727/7380/25.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя П.С. Гавалешко
Справа № 303/4662/25
Провадження № 3/303/1608/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

23 червня 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Сідун В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа №303/4663/25, провадження №3/303/1609/25) та за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа №303/4662/25, провадження №3/303/1608/25).

Враховуючи те, що вищезазначені адміністративні правопорушення вчинені однією і тією ж особою, розгляд справ яких підвідомчий одному і тому ж органу, тому вважаю за доцільне об`єднати матеріали про адміністративні правопорушення та розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа №303/4663/25, провадження №3/303/1609/25) та за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа №303/4662/25, провадження №3/303/1608/25).

Справі присвоїти №303/4662/25, провадження № 3/303/1608/25.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 08 липня 2025 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м. Мукачево, вул. Літуна Андрія,13.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Владислав СІДУН
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з ВП №1 Головного управління патрульної поліції Закарпатській області Ужгородського РУП щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувають справи про адміністративні правопорушення за №308/8018/25 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, №308/8021/25 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та №308/8020/25 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані матеріали справ складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з викладеним, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 36 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №308/8018/25 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, №308/8021/25 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та №308/8020/25 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, присвоївши справі єдиний номер №308/8018/25 (3/308/4174/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.І.Бедьо
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3141/25
Провадження №: 3/332/1740/25
ПОСТАНОВА

іменем України

23 червня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ «ЮГКОМ», який проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

У відповідності до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, справи про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу № 1020/12/08-01-04-04 від 18.06.2025 року, 10.06.2025 під час камеральної перевірки ТОВ «ЮГКОМ» за адресою: м. Запоріжжя, Стартова, буд.1-Е щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання, було виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень та перерахування належних до сплати податків і зборів керівником ТОВ «ЮГКОМ» ОСОБА_1 (акт перевірки №8028/08-01-04-04/25487724 від 10.06.2025), чим порушено п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу України.

Таким чином встановлено, що керівник ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення на території Шевченківського району м. Запоріжжя, що відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя, оскільки місце вчинення адміністративного правопорушення, територіально не відносяться до Заводського району м. Запоріжжя.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для подачі до належного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Справу №332/3141/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Запорізькій області для подання до належного суду.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.І.Ретинська
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3140/25
Провадження №: 3/332/1739/25
ПОСТАНОВА

іменем України

23 червня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжж Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «ЮГКОМ», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

У відповідності до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, справи про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу № 1043/12/08-01-04-04 від 20.06.2025 року, 10.06.2025 під час камеральної перевірки ТОВ «ЮГКОМ» за адресою: м. Запоріжжя, Стартова, буд.1-Е щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання, було виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень та перерахування належних до сплати податків і зборів головним бухгалтером ТОВ «ЮГКОМ» ОСОБА_1 (акт перевірки №8028/08-01-04-04/25487724 від 10.06.2025), чим порушено п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу України.

Таким чином встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення на території Шевченківського району м. Запоріжжя, що відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя, оскільки місце вчинення адміністративного правопорушення, територіально не відносяться до Заводського району м. Запоріжжя.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для подачі до належного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу №332/3140/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Запорізькій області для подання до належного суду.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.І.Ретинська
Єдиний унікальний номер 317/6688/24
Провадження номер 3/317/133/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б. в порядку підготовки до виконання постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 06 лютого 2025 року, винесеної по справі про адміністративне правопорушення ЄУН 317/6688/24 НП 3/317/133/2025 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2025 року Запорізьким районним судом Запорізької області винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення ЄУН 317/6688/24 НП 3/317/133/2025 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При написанні вказаної постанови, судом допущена описка, а саме: у тексті постанови помилково невірно зазначено дата народження правопорушника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказана описка перешкоджає виконанню постанови суду від 06.02.2025.

Враховуюче вищевикладене та керуючись ст. 304 КУпАП, суд вважає за необхідне виправити зазначену вище описку в постанові Запорізького районного суду Запорізької області від 06.02.2025, винесеної у справі про адміністративне правопорушення ЄУН 317/6688/24 НП 3/317/133/2025.

Керуючись ст. 304 КУпАП України, суддя

ПОСТАВНОВИВ:

Виправити допущену описку в постанові Запорізького районного суду Запорізької області від 06 лютого 2025 року у справі про адміністративне правопорушення ЄУН 317/6688/24 НП 3/317/133/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правильно зазначити у постанові Запорізького районного суду Запорізької області від 06 лютого 2025 року у справі про адміністративне правопорушення ЄУН 317/6688/24 НП 3/317/133/2025 дату народження правопорушника « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Громова