справа №176/2196/25
провадження №3/176/669/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2025 року, о 21 год. 00 хв. в м. Жовті Води, на перехресті вулиць Львівська та траси Р-74, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_1 не дотримався безпечного інтервалу внаслідок чого допустив зіткнення із мотоциклом Loncin LX300GY-A державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1ПДР, відповідно якому водій, незалежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції, за які передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Окрім того, 20.05.2025 року, о 21 год. 00 хв. в м. Жовті Води, на перехресті вулиць Львівська та траси Р-74, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_1 не дотримався безпечного інтервалу внаслідок чого допустив зіткнення із мотоциклом Loncin LX300GY-A державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10.а.ПДР, а саме залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, за які передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що адміністративні правопорушення вчинено ним за обставин викладених в протоколах.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративних правопорушень повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 345975 від 30.05.2025 року, в якому ОСОБА_1 власноруч поставив підписи;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 345987 від 30.05.2025 року, в якому ОСОБА_1 власноруч поставив підписи;

- рапортом старшого інспектора-чергового ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Карася О.М., зареєстрованого в Інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Жовтоводського ВП ГУНП № 5860 від 20.05.2025 р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 30.05.2025 р., якими підтвердив обставини, викладені в протоколах;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.05.2025 р., якими він підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, свою вину визнає;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.05.2025 р., де вона пояснила, що 20.05.2025 р. близько 21.00 год. на перехресті вул. Львівська та траси Р-74 автомобіль наїхав на мотоцикліста, та не зупинившись, продовжив рух далі;

- розпискою ОСОБА_4 від 20.05.2025 р., якому переданий мотоцикл Loncin LX300GY-A державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- копією посвідчення водія НОМЕР_3 , яким підтверджена особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 12.1. Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 2.10. Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний:

а)негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Аналізуючи зазначені норми, суд приходить до висновку, що в даному випадку працівники поліції діяли в межах посадових обов`язків, склали відповідні протоколи про адміністративні правопорушення, вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху України. ОСОБА_1 порушив вимоги правил дорожнього руху України, що є наслідком притягнення до адміністративної відповідальності.

Складені уповноваженими особами протоколи відносно ОСОБА_1 відповідають вимогам ст.256 КУпАП. Права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, були роз`яснені ОСОБА_1 , про що зроблено відповідні записи у протоколах про адміністративні правопорушення.

Оцінюючи докази наявні у справі в їх сукупності, з точки зору їх належності та допустимості, суддя знаходить доведеним провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень:

- за ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

- за ст.122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Стаття 124 КУпАП визначає, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна,- тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Стаття 122-4 КУпАП визначає, що залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні,- тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Таким чином, адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, яке ставиться за провину ОСОБА_1 є більш серйозним аніж адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. А тому ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , з урахуванням вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, суд враховує характер вчинених ним правопорушень, грубе порушення Правил дорожнього руху України та дані про особу правопорушника. В матеріалах справи є відомості про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія.

З урахуванням сукупності вчинених правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування стосовно ОСОБА_1 такого виду адміністративного стягнення як накладення штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. ст. 21, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП і, з урахуванням ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.122-4 цього Кодексу, у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду не відомо, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя