Провадження № 3/161/3447/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2025 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М.,за участі потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Берестовець Борзнянського району Чернігівської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року не притягувався, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 5 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

10.05.2025 року о 10.28, на перехресті проспект Волі вул. Шопена в м. Луцьку, ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Пежо 3008, д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з прилеглої території, не надав дорогу транспортному засобу Форд Фокус д.н.з. НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_1 , який рухався по головній дорозі, порушивши цим п. 10.2 ПДР України, чим створив аварійну обстановку, а саме: змусив транспортний засіб Форд Фокус д.н.з. НОМЕР_2 різко загальмувати, змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, допитавши потерпілого ОСОБА_1 , дослідивши письмові та електронні докази, які містяться в матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 122 КУпАП, також підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 325993 від 10.05.2025 року, складеним відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 122 КУпАП (а.с. 1);

-заявою ОСОБА_1 від 10.05.2025 року (а.с. 2);

-поясненнями потерпілого ОСОБА_1 , який в судовому засіданні пояснив, що 10.05.2025 року приблизно о 09.30 він рухався на автомобілі Форд Фокус д.н.з. НОМЕР_2 по проспекту Волі в бік Київського майдану. На перехресті проспект Волі вул. Шопена в м. Луцьку, з прилеглої території, раптово виїхав автомобіль Пежо 3008, д.н.з. НОМЕР_1 . Оскільки це сталося раптово, відстань між автомобілями була мала, він застосував екстрене гальмування та змінив напрямок руху, щоб уникнути зіткнення з автомобілем Пежо. Зіткнення з вказаним автомобілем вдалося уникнути, але він наїхав на бордюр, внаслідок чого його автомобіль отримав механічні ушкодження;

-рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 2 БУПП у Волинській обл. ДПП рядового поліції Марчука В.В. від 10.05.2025 року (а.с. 6);

-відеозаписом з камер відеоспостереження «Безпечне місто Луцьк» на якому зафіксовані події, які мали місце 10.05.2025 року о 10.28, на перехресті проспект Волі вул. Шопена в м. Луцьку за участі транспортного засобу Пежо 3008, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля Форд Фокус д.н.з. НОМЕР_2 (а.с. 8).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_2 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_2 , слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1445 грн.

Дана міра адміністративного стягнення, на переконання суду, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід також стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.

На підставі ч. 5 ст. 122 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 40-1, 251, 252, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1445 (тисяча чотириста сорок п`ять) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська