"24" червня 2025 р. Єдиний унікальний номер судової справи: 150/455/25
Номер провадження: 3/150/279/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які складено Могилів-Подільським РВП ГУПН у Вінницькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

-15 січня 2025 року Чернівецьким районним судом Вінницької області по справі № 150/751/24 ОСОБА_1 визнано винним за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 34 000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу,

-15 січня 2025 року Чернівецьким районним судом Вінницької області по справі 153/1952/24 визнано винним за ч. 5 ст. 126 КУПАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 400 (двох тисяч чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 40 800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 341388, 25 травня 2025 року о 16 годині 30 хвилин по вул. Зарічна в с. Лозове Могилів-Подільського району Вінницької області ОСОБА_1 керував автомобілем марки Лада 2104, державний номерний знак НОМЕР_2 , належним ОСОБА_2 , не маючи права керування транспортними засобами так як рішенням суду був позбавлений права керування усіма видами транспортних засобів.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи про час та місце розгляду справи повідомленим шляхом публікації оголошення на вебпорталі судової влади України, в судові засідання не з`являється. Причини неявки суду не повідомляє.

Крім цього, вирішуючи питання щодо можливості розгляду справи у відсутність ОСОБА_1 суд враховує також і ту обставину, що згідно п. 12 протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що останній ознайомлений про розгляд адміністративного матеріалу Чернівецьким районним судом Вінницької області, про що свідчить його власноручний підпис. Втім, впродовж усього часу перебування судової справи у провадженні суду, ОСОБА_1 жодного разу не поцікавився станом судового розгляду.

За таких обставин, суд вбачає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, щодо якої складено матеріали про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та наявні при ній докази, суд дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 341388 від 25 травня 2025 року, поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 керував автомобілем марки Лада 2104, державний номерний знак НОМЕР_2 , належним ОСОБА_2 , не маючи права керування транспортними засобами так як рішенням суду був позбавлений права керування усіма видами транспортних засобів.

Відтак, вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. ст. 34, 35, 280 КУпАП обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 не встановлено.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу з позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 5 років без конфіскації транспортного засобу, оскільки згідно матеріалів справи, транспортний засіб, яким керував він не перебуває у його власності, а належить іншій особі ОСОБА_2 , з огляду на що відсутні правові підстави для застосування до ОСОБА_1 такого виду стягнення як конфіскація транспортного засобу.

Крім того, з ОСОБА_1 відповідно до ч. 1 ст.40-1 КУпАП, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст.. 30, 33, 126, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 400 (двох тисяч чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 40 800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України) в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 605,60 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Після закінчення строку позбавлення права керування транспортним засобом посвідчення водія повертається в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КУпАП особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати дану справу.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН