Справа № 561/787/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року с-ще Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за

ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

11 червня 2025 року об 15:50 в с-щі Зарічне на вул Харківця, 181-А ОСОБА_1 будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України, не вчинила заходів щодо забезпечення необхідних умов виховання, а саме неповнолітній ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Мустанг» без державних номерних знаків, не маючи права керування таким транспортним засобом та не досяг шістнадцятирічного віку, тому до відповідальності притягується його мати ОСОБА_1 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Згідно письмової заяви просить розглядати справу без її участі. Свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає повністю, у вчиненому розкаюється.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення встановлена та доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 658632 від 11 червня 2025 року, письмовими зізнавальними поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , фототаблицею та відеозаписом.

Згідно дослідженої судом характеристики Зарічненського ліцею № 1, неповнолітній ОСОБА_2 та його батьки характеризуються позитивно.

При накладенні стягнення, як це передбачено ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення, яке вчинив неповнолітній ОСОБА_2 за дії якого відповідає ОСОБА_1 не завдало значних збитків суспільним інтересам чи громадянам, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На думку суду, застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 22 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. 24, 40-1, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Копію постанови протягом трьох днів надіслати ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Р.В. Світличний