Справа № 589/1289/25
Провадження № 3/589/1423/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка Сумської області, громадянина України, інженера з ремонту Шосткинського технічного коледжу, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 009902 від 14.03.2025р., 14.03.2025 року о 09 год. 40 хв. за адресою: м.Шостка, вул.Кожедуба біля будинку №2, ОСОБА_1 вдарив ногою автомобіль Renault Ka №600 д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого виникли механічні пошкодження у вигляді подряпин. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, будь-яких заяв, клопотань до суду не надав.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 14.03.2025 року.

Матеріали адміністративної справи надійшли з Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області до суду 20.03.2025 року. Розгляд справи з урахуванням щільністі графіка раніше призначених справ та з урахуванням строків поштового перебігу був призначений на 28.04.2025 року.

В судове засідання, призначене на 28.04.2025 року, ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся судовою повісткою на адресу, вказану ним при складанні протоколу, але до суду повернулась з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Також судом вживалися заходи щодо повідомлення ОСОБА_1 телефонограмою за телефоном, вказаним ним при складанні протоколу, але такі виявилися безрезультатними. Постановами суду від 28.04.2025 року, 26.05.2025 року ОСОБА_1 було неодноразово піддано приводу, які в призначені дати розгляду справи виконані не були, у зв`язку з неможливістю встановити його фактичне місцезнаходження.

Оскільки присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, згідно з положеннями ст. 268 КУпАП, в даному випадку є обов`язковою, у суду відсутня можливість вирішити справу згідно із вимогами КУпАП.

При цьому, на час вирішення даної справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

У зв`язку з тим, що за результатами розгляду даної адміністративної справи адміністративне стягнення не накладається, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ст. 173, п. 7 ч.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова