Справа № 676/4293/25
Номер провадження 3/676/1587/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Дарманської О.О., розглянувши протокол та матеріали справи у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя по АДРЕСА_1 , студента 3 курсу Кам`янець-Подільського коледжу будівництва, архітектури та дизайну, (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), за ст.180 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №273322 від 07 червня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.180 КУпАП.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 о 16:00 год. 05 червня 2025 року по вул. Замковій, біля річки, в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, пригостив алкогольними напоями марки «Revo», коньяком марки «Азнаурі» та вином марки «777» неповнолітнього ОСОБА_2 , 2011 року народження, внаслідок вживання яких останній сп`янів. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.180 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутнності та просить провадження закрити, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.180 КУпАП.

Суд, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №273322 від 07 червня 2025 року, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, не здобув достатньо доказів для доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.180 КУпАП, та вважає, що справа підлягає закриттю, зважаючи на наступне.

Відповідно до вимог статей 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Так, згідно ст.251 Кодексу України про адміністративне правопорушення, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Згідно з положеннями статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 180 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за доведення неповнолітнього до стану сп`яніння батьками неповнолітнього, особами, які їх замінюють, або іншими особами.

Так, із досліджених матеріалів справи вбачається, що вони не повні, оскільки не додано заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію, не додано доказів стосовно факту перебування неповнолітнього ОСОБА_2 , 2011 року народження, в стані алкогольного сп`яніння, а також доказів доведення ОСОБА_1 останнього до стану сп`яніння, відсутні свідки.

Крім зазначеного, дослідивши усі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 не є суб`єктом відповідальності у розумінні ст.180 КУпАП.

За таких обставин, складений відносно ОСОБА_1 , протокол про адміністративне правопорушення не є достатнім доказом вчинення особою правопорушення та не може бути підставою для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст.180 КУпАП.

Жодних доказів в розумінні ст.251 КУпАП, на спростування вищевказаного, в матеріалах справи не має.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, відповідно до ч.1 ст.7 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що викладені обставини свідчать про відсутність належних, допустимих і достатніх доказів, які підтверджують наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.180 КУпАП, а тому провадження підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 245, п.1 ч.1 ст.247, ст.266, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.180 КУпАП, закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницької апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко