Справа №461/4411/25
Провадження №3/461/1691/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2025 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення ,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 (І.Т-77156, АДРЕСА_2 ), закордонний паспорт НОМЕР_1 ,

за ч.6 ст.481 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 24.06.2025 року ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти стягнення конфіскувати, в дохід держави, транспортний засіб марки «Peugeot», модель «407», VIN -код « НОМЕР_2 », реєстраційний номер « НОМЕР_3 » (країна реєстрації Литва). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605, 60 грн.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду допущено описку щодо прізвища особи, що притягується до адміністративної відповідальності, так замість вірного прізвища « ОСОБА_2 », помилково невірно зазначено прізвище « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанов.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, які мають технічний характер.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду у справі №461/4411/25 від 24.06.2025 року слід виправити описку, а саме - вважати вірним прізвище « ОСОБА_2 » особи, що притягується до адміністративної відповідальності, замість помилково невірно зазначеного прізвища « ОСОБА_2 ».

Суд вважає, що виправлення зазначеної описки у постанові суду не змінює зміст постанови суду.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описки в постанові Галицького районного суду м. Львова у справі №461/4411/25 від 24.06.2025 року якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти стягнення конфісковано, в дохід держави, транспортний засіб марки «Peugeot», модель «407», VIN -код « НОМЕР_2 », реєстраційний номер « НОМЕР_3 » (країна реєстрації Литва) та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605, 60 грн., де у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду вважати вірним прізвище особи, що притягується до адміністративної відповідальності та яку визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України « ОСОБА_2 », замість помилково невірно зазначеного « ОСОБА_2 ».

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків.