Єдиний унікальний номер: 379/1118/25
Провадження № 3/379/595/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2025 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі судді Шабрацького Г.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, учениці 11 класу Таращанського академічного ліцею «Ерудит», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2025 року о 14 год. 37 хв. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в магазині «Аврора» що знаходиться в м. Тараща по вул. Богдана Хмельницького, 59, таємно викрала з полиці магазину стартовий пакет Київстар 1 шт. вартістю 249,17 грн. без ПДВ та кабель USB Lighting білий 1 м. 1 шт. вартістю 73,33 грн. без ПДВ на загальну суму 322,50 грн. без ПДВ, чим вчинила дрібну крадіжку, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 , в присутності матері ОСОБА_2 , не заперечувала щодо розгляду справи 25.06.2025, в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, та пояснила, що вона зайшла до магазину «Аврора» взяла стартовий пакет Київстар, кабель Підійшла до каси самообслуговування ще взяла серветки, сплатила на касі самообслуговування лише за серветки та хотіла вийти з магазину, але працівники магазину на виході попросили перевірити чек та виявили крадіжку. У скоєному щиро розкаюється та просить не призначати йому суворого покарання.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 853185 від 11.06.2025;

- рапортом;

- заявою про притягнення до відповідальності;

- поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ;

- відеозаписом;

- розпискою;

- витягом з бази даних товарів;

- копією чеку;

- довідкою.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно положень ст.23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 13, ст. 24-1 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, а саме :1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Оскільки ОСОБА_1 , є неповнолітньою, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнання своєї вини, щодо нього застосувати заходи адміністративного впливу у вигляді попередження.

Вказаний вид адміністративного впливу в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження здійснення ним нових правопорушень.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 13, 24-1, 26, 33-36, 266, 268, 276-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ