ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/1727/25 Справа № 194/576/25 Суддя у 1-й інстанції - Корягін В. О. Суддя у 2-й інстанції - Руденко В. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Руденко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживаю за адресою: АДРЕСА_1 ,-

на постанову судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13 травня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

До початку апеляційного розгляду, призначеного на 08.45 годину 23 червня 2025 року, від захисників Турчак М.В. та Струць Т.І. надійшли клопотання про відкладення судового розгляду на іншу дату для ознайомлення з матеріалами справи.

Сама особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , до суду апеляційної інстанції не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Перевіривши матеріали справи та наведені у клопотаннях захисників доводи щодо причин неявки сторони захисту в судове засідання та перенесення судового розгляду справи, апеляційний суд дійшов до наступного.

За приписами ч.6 ст.294 КУпАП неявка в судове засідання особи, яка подала скаргу, інших осіб, які беруть участь у провадженні у справі про адміністративне правопорушення, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, коли є поважні причини неявки або в суду відсутня інформація про належне повідомлення цих осіб.

Згідно ч.1 ст.268 цього Кодексу справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зміст поданих захисниками Турчак М.В. та Струць Т.І. клопотань свідчать про їх бажання брати участь в апеляційному розгляді справи разом та необхідність надання достатнього часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Вказані обставини є поважними причинами неявки сторони захисту у судове засідання апеляційного суду, тому вважаю за необхідне відкласти судовий розгляд на іншу дату для забезпечення ОСОБА_1 правом на його захист під час апеляційного розгляду.

Разом з цим попередити сторону захисту в цілому, що у разі неявки до апеляційного суду, як самого ОСОБА_1 ,, так і його захисників Турчак М.В. та Струць Т.І. у наступне судове засідання, враховуючи визначені ч.4 ст.294 КУпАП процесуальні строки апеляційного розгляду, справу буде розглянуто без їх участі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 268, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд апеляційної скарги особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13 травня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, - на 08.30 год. 01 липня 2025 року, про що повідомити учасників судового процесу.

Копії постанови апеляційного суду направити ОСОБА_1 , його захисникам Турчак М.В. та Струць Т.І. для відома та виконання.

Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: