ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/1602/25
Провадження № 3/505/1142/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року місто Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А. О., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 та прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Богатиря Віктора про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , головного сержанта взводу забезпечення, старшого сержанта за контрактом військової частини НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2025 до Подільського міськрайонного суду Одеської області ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі по тексту ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Богатирем Віктором надіслано два протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 172-15 та ч. 3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 , які розглядаються одним і тим же суддею.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що зазначені справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.04.2025 серії ОД/П/ №185, 29.04.2025, близько 17 год. 00 хв. командуванням військової частини НОМЕР_2 було виявлено ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_1 було доставлено до Подільської міської лікарні де було встановлено факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння (висновок №928 від 29.04.2025 о 18:08 год.). Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення від 14.05.2005 без серії, ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, під час несення служби на посаді головного сержанта взводу матеріального забезпечення ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_2 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_2 в супереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, приписів законів та інструкцій, не виконував (шляхом самоусунення) обов`язки головного сержанта взводу матеріального забезпечення ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_2 , без поважних на те причин, чим вчинив недбале ставлення військової сужбової особи до військової служби в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, йому були роз`яснені права та обов`язки передбачені ст. 268 КУпАП. Свою вину у вказаних правопорушеннях ОСОБА_1 визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення порушника та вивчивши матеріали справи суд доходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Частиною 2 ст. 172-15 КУпАП передбачено відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Частиною 3 статті 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується його поясненнями наданими у судовому засіданні та письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме:

-протоколами про адміністративні правопорушення від 30.04.2025 серії ОД/П/ №185 стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. та від 14.05.2005 без серіїтосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-15 КУпАП;

-копією військового квитка серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_1 09.10.2019 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-медичним висновком Подільської міської лікарні №928 від 29.04.2025 о 18:08 год щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

-витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 24.01.2025 № 25;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

-службовою характеристикою ОСОБА_1 ;

-медичною характеристикою ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України від 24.02.2022 N 64/2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, введено воєнний стан в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого продовжено і на теперішній час.

Таким чином, своїми діями головний сержант взводу забезпечення, старшого сержанта за контрактом військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тобто дії передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду та ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Відповідно до санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП на особу накладається штраф від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП на особу накладається штраф від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на характер скоєних ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї провини, його особисті пояснення в судовому засіданні, відсутність обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень суд дійшов висновку про необхідність накладення на винного адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченого санкцією ч. 3 ст.172-20 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 , головного сержанта взводу забезпечення, старшого сержанта за контрактом військової частини НОМЕР_2 , від сплати судового збору.

Керуючись ст. 27, 40-1, ч.2 ст.172-15, ч. 3 ст.172-20, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи №505/1602/25 та №505/1603/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер №505/1602/25 провадження №3/505/1142/2025.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 18000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 , головного сержанта взводу забезпечення, старшого сержанта за контрактом військової частини НОМЕР_2 , від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК в Одеській області/ м. Подільськ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526, банк отримувача: Казначейство України, номер рахунку (IBAN) UA0015746.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ