Справа № 584/525/25
Провадження № 3/584/261/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2025 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Данік Я.І., за участі представника ОСОБА_1 адвоката Скорик Л.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.184 КУпАП,

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 6 травня 2025 року о 18 год. 56 хв. неповнолітній ОСОБА_2 , 9 вересня 2017 року, перебуваючи на території навчального закладу, за адресою: вул.Шкільна, 1, с.Руднєве підпалив дерево породи «піхта», чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується його мати ОСОБА_1 , тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

Від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття адміністративного провадження, у зв`язку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було складено тоді, коли її дитині ОСОБА_2 ще не виповнилось чотирнадцять років, а для притягнення батьків до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП необхідна наявність в діях їх неповнолітньої дитини віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 184 КУпАП передбачено, що вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на дату складення адміністративного протоколу не виповнилось чотирнадцять років, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 11 вересня 2017 року, видного Путивльським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у сумській області (а.с.8), суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад такого правопорушення, у зв`язку із чим провадження відносно неї підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247,278,280 КУпАП, суд

постановив:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік