П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2025 року м. Черкаси

суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Черкаси матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Черкаського районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: ТОВ «Алмар Траст» - бухгалтер, паспорт НОМЕР_1 виданий Придніпровським РВ УМВС від 04.11.2006 року,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2025 року близько 13 годин 13 хвилин в селі Геронимівка Черкаського району Черкаської області ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків по догляду та виконанню за своєю малолітньою дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із чим остання керувала квадроциклом (механічним транспортним засобом), чим порушила чинне законодавство України.

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 пояснила, що приїхавши із родиною до друзів, з її дозволу донька взяла прокататись дитячий квадроцикл та мала проїхати два кола навколо будинку. В результаті донька заїхала до лісу, що знаходиться біля будинку, квадроцикл заглох та донька заблукала. Розхвилювавшись, що донька довго не повертається, ОСОБА_1 зателефонувала в поліцію на гарячу лінію 102, повідомивши про зникнення дитини. Через короткий проміжок часу донька вийшла на зв`язок та повернулась до домоволодіння.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялась в установленому законом порядку, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. За таких обставин, вважаю за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 , враховуючи, що статтею 268 КУпАП не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Суддею, безпосередньо у судовому засіданні, досліджені надані уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення посадовою особою, як доказ вини особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, наступні документи:

-протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАД №437913 від 24.05.2025 року, яким зафіксовано час, дату, місце скоєння правопорушення, встановлено особу правопорушника та обставини скоєння правопорушення;

-рапорт інспектора СЮП ВП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Пономаренко Анни від 24.05.2025 року;

-копія паспорта ОСОБА_1 ;

-копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 є її матір`ю;

-письмові пояснення ОСОБА_1 ;

-письмові пояснення ОСОБА_2 .

За таких обставин, зважаючи на своє внутрішнє переконання, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин адміністративного правопорушення, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у матеріалах адміністративної справи, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - доведена «поза розумним сумнівом» і знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , обставин, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність суд не вбачає.

Вирішуючи питання про накладення стягнення на ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 33 КпАП України, суд враховує наступне:

характер вчиненого правопорушення;

особу порушника (повнолітня особа, працююча, позитивно характеризується за бувшим місцем роботи);

ступінь вини (адміністративний проступок не становить велику суспільну небезпеку, однак такий, що вчинений відносно дітей створює загрозу для їх життя та здоров`я);

відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути на користь держави судовий збір у сумі 605, 60 грн.

У матеріалах справи відсутні будь-які докази, на підставі яких ОСОБА_1 може бути звільнена від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.184, ст.ст.268, 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до правопорушника може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Суддя: Є. П. Тептюк