Номер провадження: 33/813/165/25
Справа № 511/3160/24
Головуючий у першій інстанції Ільяшук А.В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., за участю секретаря Венжик Л.С., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Магери Руслана Юрійовича на захист ОСОБА_1 на постанову Роздільнянського районного суду Одеської області від 08 листопада 2024 року в справі №511/3160/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 08 листопада 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, застосовано стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн., стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

В апеляційній скарзі адвокат Магера Р.Ю. на захист ОСОБА_1 просить постанову скасувати, прийняти нову постанову про закриття провадження в справі за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з огляду на наступне.

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №578873 від 12 серпня 2024 року ОСОБА_1 12 серпня 2024 року о 17:40 годин, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Ваз» - 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на автодорозі Р-33, 380 км+200м, с.Степанівка - с.Кучурган Роздільнянського району Одеської області, у порушення вимог пункту 14.2 ПДР України перед початком обгону транспортного засобу «мотоблок» не переконався, що жоден з водіїв транспортних засобів, які рухаються за ним та яким може бути створено перешкоду, здійснюючи обгін транспортного засобу «мотоблок» допустив зіткнення з транспортним засобом автомобілем «Lexus», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що рухався у попутному напрямку та виконував маневр обгону; транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

До Протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №578873 від 12 серпня 2024 року додано Схему місця ДТП, підписану учасниками дорожньо-транспортної пригоди без будь-яких зауважень; пояснення учасника ДТП водія ОСОБА_1 .

Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 20 вересня 2024 року матеріали справи повернуто Роздільнянському РВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання.

07 жовтня 2024 року матеріали справи повернуто до суду, в порядку доопрацювання надано диск з відеозаписом зі службової камери під час оформлення ДТП.

Обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, визначено статтею 280 КУпАП, відповідно до положень даної норми права з`ясуванню підлягає, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

В суді першої інстанції допитано учасників ДТП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , досліджено Схему місця ДТП та відеозапис зі службової камери тощо та зроблено обґрунтований висновок про те, що водій ОСОБА_1 перед початком маневру обгону мотоблоку не переконався в тому, що жоден з водіїв транспортних засобів, які рухаються за ним і яким може бути створено перешкоду, в тому числі водій автомобіля «Lexus» ОСОБА_6 , не розпочав обгін; що швидкість інших учасників дорожнього руху не звільняла водія ОСОБА_1 перед початком обгону виконати вимоги пункту 14.2 ПДР України.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а зводяться до переоцінки доказів, що були досліджені та оцінені судом першої інстанції.

Докази у своїй сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у дорожньо-транспортній пригоді та, відповідно, вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Підстави для закриття по пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, відсутні.

Керуючись ст.ст.287, 292, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу адвоката Магери Руслана Юрійовича на захист ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Роздільнянського районного суду Одеської області від 08 листопада 2024 року в справі №511/3160/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Вадовська