СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/4526/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Проскурня Олег Іванович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Святошинського районного суду міста Києва від 27.02.2025 ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

30.04.2025 близько 08 год. 58 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Біличанська, 1, викрав слабоалкогольний напій вартістю 39 грн. 08 коп. без ПДВ.

Своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив дрібне викрадення чужого майна, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 51 КУпАП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 02.05.2025 близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Біличанська, 1, викрав продукти харчування загальною вартістю 578 грн. 33 коп. без ПДВ.

Своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив дрібне викрадення чужого майна, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 51 КУпАП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 04.05.2025 близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Біличанська, 1, викрав продукти харчування загальною вартістю 578 грн. 33 коп. без ПДВ.

Своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив дрібне викрадення чужого майна, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 51 КУпАП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 05.05.2025 близько 08 год. 12 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Біличанська, 1, викрав продукти харчування загальною вартістю 2982 грн. 50 коп. без ПДВ.

Своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив дрібне викрадення чужого майна, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 51 КУпАП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 05.05.2025 близько 21 год. 45 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Біличанська, 1, викрав продукти харчування загальною вартістю 2377 грн. 67 коп. без ПДВ.

Своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив дрібне викрадення чужого майна, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 51 КУпАП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 12.05.2025 близько 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Біличанська, 1, викрав продукти харчування загальною вартістю 406 грн. 50 коп. без ПДВ.

Своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив дрібне викрадення чужого майна, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 51 КУпАП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 18.05.2025 близько 18 год. 43 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Біличанська, 1, викрав продукти харчування загальною вартістю 800 грн. 00 коп. без ПДВ.

Своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив дрібне викрадення чужого майна, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 51 КУпАП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 21.05.2025 близько 20 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Біличанська, 1, викрав продукти харчування загальною вартістю 1720 грн. 46 коп. без ПДВ.

Своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив дрібне викрадення чужого майна, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 51 КУпАП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 24.05.2025 близько 18 год. 51 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Біличанська, 1, викрав продукти харчування загальною вартістю 161 грн. 67 коп. без ПДВ.

Своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив дрібне викрадення чужого майна, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 51 КУпАП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Про дати судових засідань 10.06.2025 об 11 год. 20 хв. та 19.06.2025 о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, однак в судові засідання не з`явився, доказів не подавав, клопотань не заявляв.

Крім того, постановою від 10.06.2025 ОСОБА_1 піддано приводу у судове засідання, призначене на 19.06.2025 о 10 год. 10 хв., виконання постанови покладено на Святошинське УП ГУНП у м. Києві. Однак вказаний привід не виконано.

Зважаючи на правила ст.ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що у справі є достатні дані про обізнаність особи про час і місце розгляду справи в суді, суддя розглянув дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя констатує, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю наявних у справі доказів, зокрема:

-протоколами про адміністративні правопорушення, в яких зафіксовані обставини вчинення адміністративних правопорушень;

-рапортами працівників поліції;

-заявою інспектора служби безпеки магазину ОСОБА_2 від 27.05.2025;

-письмовими поясненнями інспектора служби безпеки магазину ОСОБА_2 від 27.05.2025, щодо викрадення майна магазину невідомою особою;

-фотографіями, на яких зафіксовано, як ОСОБА_1 кладе товар у пакет та проходить повз касову зону, не оплативши товар;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , де він зізнається у вчиненні низки правопорушень щодо дрібного викрадення чужого майна;

-довідками про вартість викраденого товару;

-постановою судді Святошинського районного суду міста Києва від 27.02.2025 у справі № 759/3071/25.

З огляду на зазначене в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Обставини, які перешкоджають притягненню винної особи до адміністративної відповідальності та накладенню адміністративного стягнення, під час розгляду справи не встановлені.

За приписами ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу порушника, факти повторності вчинення значної кількості аналогічних правопорушень протягом незначного часу, суддя вбачає, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, 51, 221, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи серії ВАД № 628910, № 629090, № 629091, № 629095, № 629094, № 629093, № 628907, № 628908, № 628909 від 29.05.2025), та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва.

Суддя Олег ПРОСКУРНЯ