Справа № 504/2247/25
Номер провадження 3/504/1324/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2025с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Визирка Комінтернівського району Одеської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.ч. 5,6 ст. 121, ч.1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Доброславського районного суду перебувають об`єднані матеріали справ відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. .ч. 5,6 ст. 121, ч.1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Судом встановлено, що 20.05.2025 ПОГ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено наступні матеріали справ за результатом вчинення адміністративних правопорушень:

- згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 123446, 28.04.2025 о 14:40 год. за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Визирка, вул. Миру, гр. ОСОБА_1 керував мопедом Honda, під час руху був без мотошолома, чим порушив вимоги п. 2.3 (г) Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 5 ст. 121 КУпАП;

- згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 123445, 28.04.2025 о 14:40 год. за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Визирка, вул. Миру, гр. ОСОБА_1 керував мопедом Honda, який був не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 30.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 6 ст. 121 КУпАП;

- згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 123444, 28.04.2025 о 14:40 год. за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Визирка, вул. Миру, гр. ОСОБА_1 керував мопедом Honda, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП;

- згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 123447, 28.04.2025 о 14:40 год. за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Визирка, вул. Миру, гр. ОСОБА_1 керуючи мопедом Honda, не виконав вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 , в присутності матері ОСОБА_2 підтвердив обставини вчинених адміністративних правопорушень, пояснивши, що катався на мопеді із дозволу батьків, зокрема матері, якій належить мопед.

Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена та підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 123444, серії ААД № 123445, серії ААД № 123446, серії ААД № 123447 від 20.05.2025;

- змістом рапорту, зареєстрованого в ЄО за № 4066 від 28.04.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 28.04.2025;

- змістом довідки, складеної ПОГ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Чернюком В.В. за результатом розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО за № 4066 від 28.04.2025.

Санкцією ч.5 ст. 121 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.

Стаття 121 ч. 6 КУпАП передбачає відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку.

Санкцією ч.1 ст. 122-2 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Санкцією ч.2 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені вказаних адміністративних правопорушень є доведеною, кваліфікація дій за ч.ч. 5,6 ст. 121, ч.1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 126 КУпАП є вірною.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин ОСОБА_1 , що мали місце під час вчинення адміністративних правопорушень та після таких не встановлено.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 5,6 ст. 121, ч.1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме: порушення правил користування мотошоломами, керування транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку, невиконання вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу та керування транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом.

Статтею 13 КУпАП передбачено відповідальність неповнолітніх, згідно якої до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею, 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , його вік, ступінь вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, те, що майнова шкода даними адміністративними правопорушенням не завдана, суддя дійшов висновку про можливість застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 заходу впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 24-1, 33-35, 283, 284 ч.1 п.3, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 5,6 ст. 121, ч.1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 126 КУпАП захід впливу у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова