КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 33/824/3712/2025 Постанова винесена суддею Гречаною С.І.
Категорія: ч. 4 ст. 121 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Горб І.М., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Лукашенка С.П. на постанову судді Печерського районного суду м. Києва від 07 травня 2025 року,

в с т а н о в и л а:

Постановою судді Печерського районного суду м. Києва від 27 травня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 місяці.

Також постановлено стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

16.05.2025, згідно поштового штампу, адвокатом Лукашенком С.П. в інтересах ОСОБА_1 подано до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій адвокат Лукашенко С.П. просить скасувати постанову Печерського районного суду м. Києва від 07 травня 2025 року у справі № 757/15478/25-п та на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією з наступних підстав.

Відповідно до ст. 294 КУпАП, постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, шляхом подання апеляційної скарги.

Згідно з ч. 7 ст. 294 КУпАП, за якими апеляційний суд переглядає справу про адміністративне правопорушення в межах апеляційної скарги, апеляційні вимоги, викладені у скарзі, повинні бути конкретно сформульовані та мотивовані, за змістом відповідати положенням ч. 8 ст. 294 КУпАП.

Так, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 757/15478/25-п Печерським районним судом м. Києва 27 травня 2025 року щодо ОСОБА_1 була винесена постанова, якою його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 місяці.

Проте, як убачається зі змісту апеляційної скарги адвоката Лукашенка С.П., вона подана 16.05.2025 на постанову судді Печерського районного суду м. Києва від 07 травня 2025 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП, яка у справі № 757/15478/25-п щодо ОСОБА_1 не постановлялась, тобто не узгоджується з положеннями ст. 294 КУпАП.

З огляду на те, що апеляційна скарга адвоката Лукашенка С.П. не відповідає вимогам ст. 294 КУпАП, то це є перешкодою для розгляду справи в апеляційному порядку та підставою для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Повернути адвокату Лукашенка С.П. апеляційну скаргу на постанову судді Святошинського районного суду м. Києва від 07 травня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Суддя

Київського апеляційного суду Горб І.М.