Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
20 червня 2025 року Справа № 673/619/25 Провадження № 3/673/361/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2025 рокум.Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали, за якими до адміністративної відповідальності притягається ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання його малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стало наслідком того, що останній 15.05.2025 року о 13 год. в АДРЕСА_2 , пошкодив навісні замки на господарських будівлях, які належать ОСОБА_3 , чим завдав збитку на суму 500 грн, оскільки ОСОБА_2 не досяг віку адміністративної відповідальності, тому до відповідальності притягується його батько - ОСОБА_1 .

Разом з тим, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №417721 від 04.06.2025, ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання його малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стало наслідком того, що останній 10.05.2025 року біля 13 год. в с. Явтухи по вул. Шевченка,56, здійснив дрібну крадіжку 60 алюмінієвих ложок, 0,7 л. вина «Кагор», чим завдав збитку ОСОБА_4 на суму 1 305 грн. Оскільки ОСОБА_2 не досяг віку адміністративної відповідальності, тому до відповідальності притягується його батько - ОСОБА_1 .

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася, проте подав суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі та зазначив, що вину визнає повністю, кається. Просить суд застосувати до нього мінімальну міру покарання.

Водночас, ч.1 ст.268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, з огляду на вказані вище норми закону та подану заяву, суд вважає ОСОБА_1 належним чином повідомленим, тому проводить судовий розгляд у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина правопорушника у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №417721 та №417740 від 04.06.2025 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 вину визнає;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 01.06.2025 року, ОСОБА_2 від 04.06.2025 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 03.06.2025 року, ОСОБА_3 від 03.06.2025 року;

- заявою ОСОБА_1 від 04.06.2025 року, з якої вбачається, що останній добровільно видав 60 алюмінієвих ложок;

- заявою ОСОБА_4 від 04.06.2025 року, з якої вбачається, що остання отримала 60 алюмінієвих ложок;

Дії правопорушника по епізодах від 31.05.2025 року о 12 год. 45 хв. слід кваліфікувати за 15.05.2025 року о 13 год. та 10.05.2025 року біля 13 год. слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, тому, у відповідності до ст. 36 КУпАП, до нього слід застосувати адміністративне стягнення, що накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді попередження, як необхідне та достатнє для його виховання в дусі охорони прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з правопорушника в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладено, керуючись 40-1, ст.ст. 276-280 та 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. на користь держави.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін