ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року суддя Володимирського міського суду Волинської області Лутай А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «Мока-кофі»

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.04.2025 року за результатами камеральної перевірки щодо порушення правил /термінів/ сплати /перерахування/ податків, плптежів, зборів встановлено, що ОСОБА_1 будучикерівником ТОВ «Мока-кофі», в порушення вимог п.49.2 пп.57.1 ст.57 розділу ІІ ПКУ від 02.12.2010 року № 2775-VІ з врахуванням пп.69.1 п.69 підрозділу 10 розділу ХХ Перехідних положень ПКУ несвоєчасно сплатила узгоджені суми податкового зобов`язання з податку на прибуток (граничний термін сплати 11.03.2025, фактично сплачено 27.03.2025).

Порушник в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Заяв та клопотань від неї не надходило.

Приймаючи до уваги те, що судом вжиті необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні ОСОБА_1 ,а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд прийшов до висновку визнати причину неявки ОСОБА_1 не поважною і розглянути справу за його відсутністю, на підставі наявних в справі матеріалів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується протоколом №699/03-20-04-03-09 від 05.05.2025, актом про результати камеральної перевірки від 16.04.2025 № 10961/03-20-03-10/45348818, іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинене нею адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним зазначити таке.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що дане правопорушення вчинене 11.03.2025, матеріали справи про адміністративне правопорушення надішли до суду 12.05.2025 та розглядаються судом 19.06.2025 року, таким чином, з дня його вчинення минуло більше ніж три місяці, а також, воно не є триваючим, тому згідно ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Лутай