Справа 682/1525/25
Провадження № 3/682/579/2025
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2025 року м.Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
Відповідно до протоколу серії ВАД № 275471 від 07.06.2025 року, ОСОБА_1 07.06.2025 року близько 22:00 год. за адресою АДРЕСА_1 , умисно висловлював погрози, нецензурну лайку в сторону своєї дружини ОСОБА_2 , 1974 року народження, що проживає з ним за адресою : АДРЕСА_1 , чим завдав шкоди психічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психічного характеру.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні не визнав, пояснив що у них з дружиною виникла побутова сварка, домашнього насильства відносно неї він не вчиняв.
Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомила, що коли повернулася пізно додому після роботи, чоловік, вчинив побутовий конфлікт внаслідок чого виникла словесна сварка. Вона злякалася, що чоловік застосує до неї насильство і викликала працівників поліції. Домашнього насильства відносно неї чоловік не вчиняв, їй не було завдано ні фізичної, ні психічної шкоди, а тому просила провадження у справі закрити.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративній відповідальності за вчинення зазначеного проступку підлягають особи за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Пунктом 3 частини 1 статті 1 «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Тобто, об`єктивною стороною складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 КУпАП, є образи, погрози, а не висловлювання нецензурною лайкою.
Тому, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки під час розгляду протоколу не здобуто доказів винуватості ОСОБА_1 у вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, потерпіла не підтримала пояснень, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, інші докази відсутні.
Керуючись ст.173-2 ч.1, 247 ч.1 п.1, 278, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Матвєєва Н.В.