Справа № 685/489/25
Провадження № 3/685/238/25
ПОСТАНОВА

( ПРО РОЗГЛЯД СПРАВИ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ )

27 червня 2025 року

суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., в ході підготовки до розгляду матеріалів, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 08 липня 2025 року на 14 год. 00 хв.

В судовому засіданні 26 червня 2025 року представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Мар`яш Л.В. просила наступне судове засідання по даній справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зважаючи на територіальну віддаленість у період дії воєнного стану в Україні.

Вирішуючи клопотання захисника суд виходить із наступного.

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 2 КУпАП для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.

Відповідно до частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому законом.

З огляду на те, що захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Мар`яш Л.В. перебуває в іншому місті на значній відстані від суду, враховуючи також дію воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання у режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів адвоката Мар`яш Л.В. за допомогою системи vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст.2, 278 КУпАП, ст..336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Мар`яш Лілії Валеріївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 08 липня 2025 року о 14 год. 00 хв. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП провести за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Мар`яш Лілії Валеріївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи vkz.court.gov.ua.

Копію постанови надіслати адвокату Мар`яш Л.В.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Самойлович