Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/505/25
Провадження № 3/506/308/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2025 року суддя Окнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2025 року о 11:24 год. за адресою: автодорога М13 236 км Подільський район Одеська область водій ОСОБА_1 керував т/з «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «ARLJ-0442». За результатами перевірки складеного тесту «Драгер» №336 від 12.06.2025 року вміст алкоголю склав 2,17 проміле, і таким чином, ОСОБА_1 порушено вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, підтвердивши обставини, зазначені у протоколі про адміністративні правопорушення, у вчиненому розкаявся, доповнивши, що в день складання протоколу не вживав спиртні напої, але напередодні вживав достатньо велику кількість спиртного.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №359394 від 12.06.2025 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, з вилученням посвідчення водія серії НОМЕР_2 /а.с.1/;

- результати тестування ОСОБА_1 на алкоголь, яке проводилось 12.06.2025 року о 11:29 год. за допомогою «Драгер» алкотест 6820, прилад «ARLJ-0442», результат тесту №336 2,17 ‰ /а.с.2/;

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів за допомогою «Драгер» алкотест 6820, прилад «ARLJ-0442», згідно якого результат огляду становить - 2,17 ‰, що підтверджується відповідною відміткою в документі /а.с.3/;

- довідку ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про те, що згідно перевірки ІПНП «ЦУНАМІ», ІПС «Адмінпрактика», ОСОБА_1 , 1972 року народження, протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП не притягувався. Значиться серед осіб які отримували посвідчення водія, а саме НОМЕР_2 , але вказане посвідчення перебуває в статусі вилученого /а.с.4/;

- витяг з бази «Армор» «Пошук посвідчення водія ГСЦ», згідно з яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться серед осіб, які отримували посвідчення водія, а саме НОМЕР_2 виданого від 11.03.1995 року (а.с.5);

- копію постанови серії ЕНА №4954114 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в неавтоматичному режимі від 12.06.2025 року, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП, у зв`язку з тим, що він керував транспортним засобом, обладнаним засобами пасивної безпеки, будучи не пристебнутим ременем безпеки, а також не пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чим порушив вимоги п.2.1.б. та п.2.3.в. ПДР Порушення правила користування ремнями безпеки /а.с. 6/;

- диск з відеозаписами від 12 червня 2025 року, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 та факт здійснення працівниками поліції огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» за його згодою, результат тесту 2.17 ‰ /а.с.7/. При огляді відео ОСОБА_1 не заперечував, що на відео саме він;

- копію паспорта громадянина України разом з копією картки платника податків на ім`я ОСОБА_1 /а.с.10/;

приходжу до висновку, що матеріалами провадження у своїй сукупності поза розумним сумнівом доведено, що ОСОБА_1 , є водієм транспортного засобу та керував ним у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху України, тобто в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який свою вину визнав, щиро розкаявся, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами як єдиного адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про не призначення йому додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, так як це потягне за собою обмеження виконання ним службових обов`язків, то санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП чітко визначено види стягнення за вказане правопорушення основне( штраф) та додаткове( позбавлення права керування транспортними засобами ). При цьому застосування дискреції судом при призначенні стягнення зв вказаною нормою не передбачено.

Тому, виходячи із вищевикладеного, підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про не застосовування відносно нього додаткового спеціального права у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, немає.

Крім того, суддя зауважує , що при складанні протоколу некоректно зазначена дата народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , Така ж дата вказана і в інших долучених письмових доказах. Разом з тим, відповідно до наданого ОСОБА_1 паспорта , дата народження останнього ІНФОРМАЦІЯ_4 .Така ж помилка, вочевидь , міститься і у посвідченні водія № НОМЕР_2 , вилученого у ОСОБА_1 при складанні вказаного протоколу .

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /РНОКПП НОМЕР_3 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. /сімнадцять тисяч/, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015001, Отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код ЄДРПОУ отримувача 37607526, призначення платежу: 21081300, ЕПР1 №359394, ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , /РНОКПП НОМЕР_3 / судовий збір в сумі 605,60 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу - 34000 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.