Справа № 175/6995/25
Провадження № 3/175/3125/25

Постанова

Іменем України

03 червня 2025 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «Шахта 1-3 «Новогродівська», адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №29/32-0-04-01-14 від 04 березня 2024 року при перевірці ТОВ «Шахта 1-3 «Новогродівська» встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «Шахта 1-3 «Новогродівська» ОСОБА_1 порушено порядок подання відомостей про виплачені доходи, а саме: несвоєчасно повідомлено державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян за III квартал 2024, подано 31.12.2024 (граничний термін надання інформації 11.11.2024), по 9 фізичним особам за липень 2024, по 23 фізичним особам за серпень 2024, по 19 фізичним особам за вересень 2024, із затримкою на 50 календарних днів.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами; обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №29/32-0-04-01-14 від 04 березня 2024 року про вчинення адміністративного правопорушення, зазначений протокол складено на громадянку ОСОБА_1 , проте суду надано пояснення, що головним бухгалтером ТОВ «Шахта 1-3 «Новогродівська» є ОСОБА_1 , що підтверджується наказом про призначення особи, у зв`язку із чим дані обставини унеможливлюють здійснити об`єктивний розгляд справи.

На підставі викладеного, матеріали даної адміністративної справи підлягають поверненню до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу про адміністративні правопорушення України повернути до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Озерянська Ж.М.