Справа № 182/3483/25
Провадження № 3/0182/1639/2025
П О С Т А Н О В А

18.06.2025 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 (казарма військової частини НОМЕР_1 ), військовослужбовець, стрілець відділення охорони 2 взводу охорони 3 роти охорони 4 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , солдат, РНОКПП НОМЕР_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно військовослужбовця ОСОБА_1 31 травня 2025 р. командиром 4 роти охорони НОМЕР_3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 складено протокол № 70 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд в тому числі, вирішує питання правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП визначено вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно ст. 276 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення встановлено що протокол № 70 про військове адміністративне правопорушення від 31.05.2025 не підписаний особою, яка його склала. Також, у протоколі про адміністративне правопорушення, особою, яка його складала, не зазначено місця (адреси) вчинення правопорушення.

Відсутність інформації про місце вчинення правопорушення, унеможливлює визначення підсудності щодо розгляду даного протоколу.

Також, дослідивши додані до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали, встановлено до матеріалів додано: письмовий рапорт солдата ОСОБА_2 та письмові пояснення ОСОБА_3 . Однак, серед матеріалів відсутні докази, того, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, стрільцем відділення охорони 2 взводу охорони 3 роти охорони 4 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 (копії наказу командира військової частини НОМЕР_1 про зарахування ОСОБА_1 до особового складу військової частини; ксерокопії військового квитка ОСОБА_1 тощо).

Також до матеріалів справи не долучений ні висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції стосовно ОСОБА_1 , ні результат продуття алкотестеру.

Вказані недоліки унеможливлюють встановити всі обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, а відтак розглянути справу у точній відповідності вимогам чинного законодавства.

За змістом ст. 278 КУпАП при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу для оформлення.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Приймаючи до уваги, що посадовою особою при складанні протоколу про адміністративне правопорушення допущені порушення вимог КУпАП, які перешкоджають своєчасному, всебічному, повному і об`єктивному провадженню в справі про адміністративне порушення, суддя приходить до висновку, що адміністративна справа підлягає поверненню до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Керуючись ст. 7, 9, 221, 254, 256, 278, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: І. В. Клименко