Провадження №3-в/592/37/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Онайко Р.А., розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Довженка В.І. про роз`яснення порядку виконання постанови суду,

у с т а н о в и в:

Адвокат Довженко В.І. звернувся до суду із заявою в якій просить роз`яснити чи підлягає виконанню постанова суду від 13.12.2023 з огляду на положення ст. 303 КУпАП та повідомити реквізити, на які сплачувати штраф з огляду на відсутність таких на сайті суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви.

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.12.2023 ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП на накладене на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік.

02.01.2024 до захисник Довженко В.І. подав до Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою.

Постановою судді Сумського апеляційного суду від 20.05.2025 був поновлений строк на апеляційне оскарження постанови судді, постанова судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.12.2023 залишена без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Роз`яснення чинного законодавства не входить до повноважень суду, тому в задоволенні заяви в частині роз`яснення чи підлягає сплаті штраф слід відмовити. За наявності на те підстав ОСОБА_2 не незбавлений пава звернутись до суду з відповідним клопотанням, зокрема, про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню, в ході розгляду якого буде надана оцінка відповідним нормам закону.

В той же час, згідно ч. 1 ст. 303 КПК України не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді була подана 02.01.2024 та розглянута 20.05.2025, тобто до строку давності виконання постанови, визначеного у ч. 1 ст. 303 КПК України, не входить зазначений період часу.

Вимога щодо повідомлення про реквізити сплати штрафу є обґрунтованою, оскільки станом на день розгляду заяви на сайті Ковпаківського районного суду м. Суми містяться інструкції щодо плати штрафів за допомогою відповідних сервісів, проте відсутні банківські реквізити.

Керуючись ст. 304 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Довженка В.І. про роз`яснення порядку виконання постанови суду.

Роз`яснити, що ОСОБА_1 має бути сплачений штраф за реквізитами:

Отримувач - ГУК у Сумській обл. Сумська обл./21081300, Код за ЄДРПОУ - 37970404, Банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО -899998, Рахунок UA0018001, Код класифікації доходів 21081300;

а також судовий збір реквізитами:

Отримувач - ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А. Онайко