Справа № 446/2890/24
Провадження № 3/446/216/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2025 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого в ПАТ "Львівське АТП-14630" на посаді водія,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, якому роз`яснено права за ст. 268 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08.12.2024, близько 09:00 год., ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також, 08.12.2024, близько 09:00 год., ОСОБА_1 вчинив відносно свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство психологічного характеру.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постановою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 24.12.2024 зазначені протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження, справі присвоєно № 446/2890/24 (провадження № 3/446/1342/24).

Постановою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 24.12.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Постановою Львівського апеляційного суду від 20.01.2025 постанову Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 24.12.2024 скасовано та матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернуто ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області для усунення виявлених недоліків.

18.02.2025 на адресу суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, після доопрацювання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вказаному правопорушенні не визнав та пояснив, що дійсно 08.12.2024 у нього з дружиною ОСОБА_2 виник словесний конфлікт, під час якого він намагався вирвати у неї, її телефон, оскільки вона знімала його на відео. Після чого, дружина почала у відповідь виривати у нього свій телефон та внаслідок таких дій, вдарила себе в ліве око. В цей час, в кімнаті також перебував їх малолітній син, який під час сварки злякався та почав плакати. Вважає, що ОСОБА_2 спеціально створює приводи для конфліктів між ними, провокує його і записує це все на аудіо чи відео, щоб в подальшому розлучити його з сином.

Разом з тим, ОСОБА_1 надав суду письмові пояснення по справі, в яких зазначив, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю. Зокрема вказав, що він ніколи не вчиняв відносно своїх рідних будь-якого психологічного, фізичного чи економічного насильства. Звинувачення його у домашньому насильстві є надуманим його дружиною, з метою позбавити його можливості бути з сином та наміром вивезти його з місця постійного проживання. Більше того, сам протокол про вчинення вказаного правопорушення не відповідає вимогам законодавства, такий складений із значними порушеннями та невідповідностями.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Дуліч - Рибій Ю.В. підтримала подане клопотання про закриття провадження у справі та вказала, що у даному випадку відсутня об`єктивна сторона правопорушення, сама по собі суперечка не підтверджує факту вчинення домашнього насильства та не утворює склад адміністративного правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 надала пояснення суду в дистанційному режимі 02.06.2025, вказала, що чоловік часто вчиняв домашнє насильство, систематично ображав та обзивав її, востаннє таке відбулось 08.12.2024, коли вона виклала відео в мережу Інтернет, він обзивав її нецензурними словами, забирав телефон, злапав за руку і робив боляче, кинув в неї телефон, вона переживала стрес і викликала поліцію. Після приїзду працівників поліції, чоловік заперечував факт вчинення домашнього насильства. Вона сама звернулась у лікарню і зняла побої, оскільки працівники поліції її до лікарні не доставили. Зазначила, що ініціатором конфлікту був ОСОБА_1 .. Під час конфлікту була присутня дитина, яка все чула і бачила, коли почалась шарпанина, син почав сильно плакати та істерики. Додала, що дитина завжди була присутня при скандалах які провокував ОСОБА_1 .. Насильство було часто, однак 08.12.2024 вона звернулась до поліції вперше. До лікарні звернулась по факту побиття, щоб зафіксувати побої.

В судовому засіданні, яке відбулось 02.06.2025, представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат Савка Т.В. просив суд долучити відповідь на адвокатський запит ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області щодо звернення ОСОБА_2 08.12.2024 до Буської ЦРЛ по факту нанесення їй побоїв ОСОБА_1

02.06.2025 судом долучено до матеріалів справи надану представником потерпілої відповідь на адвокатський запит.

Беручи до уваги пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, які надані у судовому засіданні, заслухавши позицію захисту, пояснення потерпілої дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно статті 245 КУпАП серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Вимогами статті 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконання правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху протоколом вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З огляду на вимоги статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 376425 від 08.12.2024 року, 08.12.2024, близько 09:00 год., ОСОБА_1 вчинив відносно свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 376440 від 08.12.2024 року, 08.12.2024, близько 09:00 год., ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У рапорті від 13.02.2025 працівник поліції, інспектор СРПП ВнП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області Кондюх Б.В. вказує, що в нього на доопрацюванні знаходяться матеріали ЄО №7143 від 08.12.2024 по факту домашнього насильства відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . В рапорті зазначено, що сам факт домашнього насильства відбувався за адресою: АДРЕСА_1 . в будинку, яке несло психологічних та фізичний характер, а саме: кричав, обзивав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2

08.12.2024 року у ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області було зареєстроване повідомлення, яке надійшло зі служби 102 від ОСОБА_2 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , її чоловік вчиняє домашнє насильство проти неї, вдарив в ліве око. Зі слів заявниці чоловік дуже агресивний. Заявниця плаче, переживає. Перебуває в емоційному стані. Хвилюється за дитину (4 роки). Заявниця перебуває у ванній кімнаті, вона зачинилась від чоловіка. Чоловік забрав дитину в іншу кімнату, дитина плаче за нею.

Згідно із заявою від 08.12.2024, у такій ОСОБА_2 просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1 , який 08.12.2024, близько 09:00 год. вчинив відносно неї домашнє насильство фізичного характеру.

Судом з матеріалів справи, а саме письмового пояснення ОСОБА_2 , встановлено, що її чоловік ОСОБА_1 08.12.2024, близько 09:00 год. вчинив відносно неї домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме коли вона тримала телефон в руках, ОСОБА_1 почав його виривати у неї з рук і вдарив ним, її в ліве око, при цьому обзивав її, забирав їх спільну дитину з рук, погрожував, що знов вдарить.

Крім того, з долученої до матеріалів справи відповіді на адвокатський запит ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області № 1438/44/01-25 від 19.05.2025, видно, що 08.12.2024 о 12:14 надійшло повідомлення зі служби «102» від чергового лікаря приймального відділення Буської ЦРЛ про те, що звернулась 08.12.2024 о 11:50 год. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає у АДРЕСА_1 , що побив чоловік гр.. ОСОБА_1 по місцю проживання 08.12.2024 о 09:00, діагноз: ЗЧМТ, під питанням струс головного мозку, забій лівої параорбітальної ділянки, підшкірна гематома лівої параорбітальної ділянки, підшкірна гематома лівого передпліччя, гостра реакція на стрес, амбулаторне лікування. Вказане звернення зареєстровано у ІКС ІПНП ВнП №1 ЛРУП №1 ГУНП за № 7148 від 08.12.2024.

Як видно з письмового пояснення ОСОБА_1 , яке долучено до матеріалів справи, що 08.12.2024, близько 09:00 год. у нього з дружиною ОСОБА_2 виник сімейний конфлікт, під час якого він хотів забрати у дружини телефон, однак ОСОБА_2 вирвала у нього телефон та вдарилась ним в ліве око. Також вказав, що в подальшому таких дій вчиняти не буде.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідальність за вчинення насильства в сім`ї наступає у разі умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Для встановлення події адміністративного правопорушення, зазначеного у ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Як вбачається з наданих суду доказів ОСОБА_1 по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 виражав образи (кричав, обзивав нецензурними словами) та вдарив її в ліве око, що викликало побоювання у останньої за свою безпеку, нездатність захистити себе, у зв`язку з чим вона була вимушена викликати працівників поліції, що вказує про заподіяння шкоди психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 ..

Отже, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілій особі.

Заперечення які надає ОСОБА_1 , суд вважає безпідставні та такі, що не спростовують факту вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Зокрема у поясненнях наданих у судовому засіданні, ОСОБА_1 не заперечив факту, що дійсно у зазначений у протоколах день та час між ним та дружиною ОСОБА_2 відбувся конфлікт, і такий відбувся в присутності їх малолітньої дитини.

Вказані обставини справи, у своїй сукупності та взаємозв`язку беззаперечно свідчать про вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення, а тому, його заперечення викладені у письмових поясненнях та надані ним у судовому засіданні, суд відхиляє як неспроможні та такі, що спрямовані на уникнення від відповідальності.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом.

Разом з тим, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вчинення будь-яких процесуальних дій з метою погіршення становища особи, яка притягується до відповідальності, за межами строку притягнення до адміністративної відповідальності законом не передбачено.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Суд встановив, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП було вчинене ОСОБА_1 08.12.2024, матеріали справи після належного доопрацювання надійшли 18.02.2025, а отже на час розгляду справи в суді 19.06.2025, сплив тримісячних строк з дня його вчинення протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення. При цьому, такий строк сплинув з об`єктивних обставин та причин.

Враховуючи те, що судом вживались всі заходи щодо розгляду справи в строки, передбачені КУпАП, однак на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Оскільки адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, тому судовий збір до стягнення з нього не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 23.06.2025.

Суддя У.І. Костюк