Справа № 558/224/25
номер провадження 3/558/196/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року селище Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), уродженки м. Рівне, Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, українки, громадянки України, на утриманні одна неповнолітня дитина, якій в протоколі про адміністративне правопорушення роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення-,

В С Т А Н О В И В :

24.04.2025 року о 15 годині 37 хвилин в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 порушила ст. 150 Сімейного кодексу України щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так неповнолітнього ОСОБА_1 28.03.2025 року було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП, що підтверджується постановою Демидівського районного суду Рівненської області № 558/163/25.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в суді (а.с. 11).

Про причини неявки суду не повідомила, клопотання про розгляд справи без її участі чи відкладення розгляду справи на адресу суду не надіслала.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилася, на підставі норми ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у її відсутність.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 660015 від 24.04.2025 року, копією постанови Демидівського районного суду № 558/163/25 від 28.03.2025 року та іншими дослідженими судом доказами.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 184 КУпАП, - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку про застосування відносно ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

Відповідно до ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення особи, що притягується до адміністративної відповідальності від сплати судового збору, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 184, 283, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (Шістсот п`ять) гривень 60 копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, захисником через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК