Справа № 296/6408/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНКОПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 041843 від 09.06.2025, ОСОБА_1 , 09 червня 2025 року близько 16 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме виражався в її адресу словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що насильства відносно дружини не вчиняв, фактично мала місце сварка, яка відбулася через непорозуміння щодо розірвання шлюбу. Так, приїхавши додому попросив у дружини свідоцтво про одруження, на що остання почала ображати та викликала поліцію.

Адвокат Гайдачук О.С., захисник Ваховича В.В., в судовому засіданні просив суд закрити провадженні у справі, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_2 просила притягнути ОСОБА_1 до відповідальності та накласти стягнення на розсуд суду.

Судом у судовому засіданні досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 041843 від 09.06.2025;

- довідка про результати розгляду перевірки за заявою ОСОБА_2 щодо вчинення неправомірних дій чоловіком ОСОБА_3 від 09.06.2025;

- копію рапорта чергового-інспектора Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області від 09.06.2025;

- копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.06.2025;

- копії письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 09.06.2025;

- копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 511553 від 09.06.2025;

- копію розписки ОСОБА_1 від 09.06.2025;

- копію форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 09.06.2025;

- рапорт старшого інспектора СПДН Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області від 09.06.2025.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, доводи адвоката, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого статтею 173-2 КУпАП, полягає в умисному вчиненні будь-яких з зазначених в диспозиції даної статті дій, та передбачає існування обов`язкової ознаки - настання фізичної або психологічної шкоди, яка була завдана потерпілому.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Насильство є результатом свідомих дій кривдника, підкріплене агресією і бажанням завдати шкоди, отже обов`язковим елементом складу адміністративного правопорушення за ст. 173-2 КУпАП є умисні дії або бездіяльність та наявність наслідків їх вчинення, зокрема завдання шкоди фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого.

Судом встановлено, що 09.06.2025 близького 16 год 00 хв між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стався конфлікт на побутовому рівні, під час якого мала місце нецензурна лайка. При цьому, факт завдання шкоди психологічного характеру потерпілій ОСОБА_2 у ході судового розгляду не знайшов свого підтвердження.

Крім того, згідно з протоколом ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні дій, які могли завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої. Водночас відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за шкоду, яка лише могла бути заподіяна потерпілій, не передбачено.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Враховуючи вимоги ст. 62 Конституції України про те, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд вважає необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.245,247,251,280,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Сергій ФРАНЧУК