overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
1Справа № 335/5698/25 3/335/1609/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції відносно, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 139 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло три справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності №335/5693/25 провадження 3/335/1605/2025, №335/5698/25 провадження 3/335/1609/2025, №335/5696/25 провадження 3/335/1607/25 за скоєння правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ст. 124, ч.1 ст. 139 КУпАП. Протоколи про адміністративні правопорушення по зазначених справах складені відносно однієї й тієї ж особи.

Враховуючи зазначену обставину, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності №335/5693/25 провадження 3/335/1605/2025, №335/5698/25 провадження 3/335/1609/2025, №335/5696/25 провадження 3/335/1607/25 за скоєння правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ст. 124, ч.1 ст. 139 КУпАП, визначивши єдиний номер справи - №335/5693/25 провадження 3/335/1605/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Апаллонова
1Справа № 335/6267/25 3/335/1732/2025
ПОСТАНОВА

26 червня 2025 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Соболєва І.П. розглянувши питання про виправлення описки в постанові Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 25 червня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 25.06.2025 матеріали справи стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 17220 КУпАП України повернуто військовій частині НОМЕР_1 для направлення до належного суду.

На підставі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Так, в постанові від 25.06.2025 зазначено, що справа підсудна Оріхівському районному суду Запорізької області. Однак, у зв`язку із неможливістю Оріхівським районним судом Запорізької області здійснювати правосуддя, підсудність справ вказаного суду визначено Шевченківському районному суду міста Запоріжжя.

Водночас в передостанньому абзаці мотивувальної частини вказано про необхідність повернення справи для подальшого направлення на розгляд Заводському районному суду м. Запоріжжя, що є опискою.

Отже, зазначену описку в постанові суду належить виправити.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до постанови Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 25 червня 2025 року у справі № 335/6267/25.

Викласти передостанній абзац мотивувальної частини постанови таким чином:

«За таких обставин суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя позбавлений можливості розглянути дану справу у зв`язку із відсутністю компетенції на її розгляд, тому доходжу висновку про необхідність її повернення для подальшого направлення на розгляд Шевченківському районному суду міста Запоріжжя».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва
Провадження №3/337/900/2025
Справа № 337/3094/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2025 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , працює: ТОВ «ТРАНС-ЛАЙН», головний бухгалтер,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, в результаті проведення камерної перевірки встановлено порушення платником податків, несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), а саме ТОВ «ТРАНС-ЛАЙН» несвоєчасно сплачено узгоджені податки зобов`язання з податку на прибуток за 2024 рік.

Дата, час і місце вчинення порушення вказано, 10.04.2025 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що адміністративний матеріал підлягає направленню за підсудністю, виходячи наступного.

Відповідно до статті 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 163-2 КУпАП, розглядаються за місцем його вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем вчинення правопорушення є вул. Перемоги, буд. 14 в м. Запоріжжя, що є територіальною підсудністю Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя.

Враховуючи вищевказане, вважаю за необхідне даний адміністративний матеріал повернути Головного управління ДПС у Запорізькій області для направлення до належного суду за місцем вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.276, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.163-2 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Запорізькій областідля направлення до належного суду за місцем вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г.Кучерук
Справа № 442/4616/25
Провадження №3/442/1390/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 червня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 10.06.2025 о 04 год 33 хв був відсутній за адресою проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього.

Правопорушник у судовому засіданні визнав свою вину, зазначив, що через зубний біль пішов у аптеку придбати знеболюючі ліки.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №453231 від 14.06.2025, рапортом, ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.10.2024 у справі №442/8854/24, відповідно до якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановлено обммеження, зокрема, що заборони виходу з помешкання за місцем проживання з 22 год до 06 год, довідкою про звільнення серії ЛВ №18796.

Відтак, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги вищенаведене, враховуючи особу винного, ступінь його вини, характер та обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що таке є малозначним.

Відтак, на підставі ст. 22 КУпАП, правопорушника слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відтак, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, яке не передбачає адміністративного стягнення, суд не вбачає необхідності стягувати з останнього судовий збір.

Керуючись ст.ст. 22, 187, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марія Грицай
Справа № 442/3072/25
Провадження №3/442/1164/2025
П О С Т А Н О В А

про привід

26 червня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 392630 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Згідно ч.2 ст. 268 КпАП України «При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу, а тому вважаю за необхідне застосувати до правопорушника привід.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя

постановив:

здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 в судове засідання в приміщення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39 каб. 4) на 15 липня 2025 року на 08:55 год.

Копію постанови про привід правопорушника направити для виконання начальнику Дрогобицького РВП ГУ НП України у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Нагірна О.Б.
Справа № 442/3295/25
Провадження №3/442/1082/2025
П О С Т А Н О В А

про привід

17 червня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 392575 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Згідно ч.2 ст. 268 КпАП України «При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу, а тому вважаю за необхідне застосувати до правопорушника привід.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя

постановив:

здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 в судове засідання в приміщення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39 каб. 4) на 17 липня 2025 року на 08:55 год.

Копію постанови про привід правопорушника направити для виконання начальнику Дрогобицького РВП ГУ НП України у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Нагірна О.Б.
Справа № 462/4570/25
ПОСТАНОВА

25 червня 2025 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 02.03.2025 о 13.55 год, перебуваючи у магазині «Близенько», що знаходиться за адресою: вул.Кульпарківська, 172 у м. Львові вчинила дрібну крадіжку товару, а саме таємно викрала коньяк «Коблево» ємністю 0,5 л у кількості 1 шт вартістю 151,30 грн без ПДВ, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу № 462/4570/25, провадження №3/462/2014/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП слід об`єднати із справою № 462/4569/25, провадження №3/462/2013/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу № 462/4570/25, провадження №3/462/2014/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП із справою №462/4569/25, провадження №3/462/2013/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, присвоївши їй №462/4569/25 провадження №3/462/2013/25.

Суддя:
Справа № 462/4571/25
ПОСТАНОВА

25 червня 2025 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 19.03.2025 о 19.10 год, перебуваючи у магазині «Близенько», що знаходиться за адресою: вул.Кульпарківська, 172 у м. Львові вчинила дрібну крадіжку товару, а саме таємно викрала коньяк «Гудаурі» ємністю 0,5 л у кількості 1 шт вартістю 74,75 грн без ПДВ, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу № 462/4571/25, провадження №3/462/2015/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП слід об`єднати із справою № 462/4569/25, провадження №3/462/2013/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу № 462/4571/25, провадження №3/462/2015/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП із справою №462/4569/25, провадження №3/462/2013/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, присвоївши їй №462/4569/25 провадження №3/462/2013/25.

Суддя:
Справа № 462/4573/25
ПОСТАНОВА

25 червня 2025 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 14.03.2025 о 12.51 год, перебуваючи у магазині «Близенько», що знаходиться за адресою: вул.Кульпарківська, 172 у м. Львові вчинила дрібну крадіжку товару, а саме таємно викрала напій спиртний «Шустов» ємністю 0,5 л у кількості 1 шт вартістю 74,75 грн без ПДВ, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу № 462/4573/25, провадження №3/462/2016/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП слід об`єднати із справою № 462/4569/25, провадження №3/462/2013/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу № 462/4573/25, провадження №3/462/2016/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП із справою №462/4569/25, провадження №3/462/2013/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, присвоївши їй №462/4569/25 провадження №3/462/2013/25.

Суддя:
Справа № 462/4575/25
ПОСТАНОВА

25 червня 2025 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 13.03.2025 о 18.32 год, перебуваючи у магазині «Близенько», що знаходиться за адресою: вул.Кульпарківська, 172 у м. Львові вчинила дрібну крадіжку товару, а саме таємно викрала напій спиртний «Шустов» ємністю 0,5 л у кількості 1 шт вартістю 74,75 грн без ПДВ, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу № 462/4575/25, провадження №3/462/2017/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП слід об`єднати із справою № 462/4569/25, провадження №3/462/2013/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу № 462/4575/25, провадження №3/462/2017/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП із справою №462/4569/25, провадження №3/462/2013/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, присвоївши їй №462/4569/25 провадження №3/462/2013/25.

Суддя:
Справа № 462/4577/25
ПОСТАНОВА

25 червня 2025 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 03.03.2025 о 19.02 год, перебуваючи у магазині «Близенько», що знаходиться за адресою: вул.Кульпарківська, 172 у м. Львові вчинила дрібну крадіжку товару, а саме таємно викрала коньяк «Коблево» ємністю 0,5 л у кількості 1 шт вартістю 151,30 грн без ПДВ, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу № 462/4577/25, провадження №3/462/2018/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП слід об`єднати із справою № 462/4569/25, провадження №3/462/2013/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу № 462/4577/25, провадження №3/462/2018/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП із справою №462/4569/25, провадження №3/462/2013/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, присвоївши їй №462/4569/25 провадження №3/462/2013/25.

Суддя:
Справа № 462/4578/25
ПОСТАНОВА

25 червня 2025 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 18.03.2025 о 14.19 год, перебуваючи у магазині «Близенько», що знаходиться за адресою: вул.Кульпарківська, 172 у м. Львові вчинила дрібну крадіжку товару, а саме таємно викрала коньяк «Гудаурі» ємністю 0,5 л у кількості 1 шт вартістю 74,75 грн без ПДВ, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу № 462/4578/25, провадження №3/462/2019/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП слід об`єднати із справою № 462/4569/25, провадження №3/462/2013/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу № 462/4578/25, провадження №3/462/2019/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП із справою №462/4569/25, провадження №3/462/2013/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, присвоївши їй №462/4569/25 провадження №3/462/2013/25.

Суддя:
Справа № 462/4579/25
ПОСТАНОВА

25 червня 2025 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 20.03.2025 о 20.19 год, перебуваючи у магазині «Близенько», що знаходиться за адресою: вул.Кульпарківська, 172 у м. Львові вчинила дрібну крадіжку товару, а саме таємно викрала коньяк «Гудаурі» ємністю 0,5 л у кількості 1 шт вартістю 74,75 грн без ПДВ, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу № 462/4579/25, провадження №3/462/2020/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП слід об`єднати із справою № 462/4569/25, провадження №3/462/2013/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу № 462/4579/25, провадження №3/462/2020/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП із справою №462/4569/25, провадження №3/462/2013/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, присвоївши їй №462/4569/25 провадження №3/462/2013/25.

Суддя:
Справа № 462/4582/25
ПОСТАНОВА

25 червня 2025 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 04.03.2025 о 18.41 год, перебуваючи у магазині «Близенько», що знаходиться за адресою: вул.Кульпарківська, 172 у м. Львові вчинила дрібну крадіжку товару, а саме таємно викрала напій спиртний «Шустов» ємністю 0,5 л у кількості 1 шт вартістю 74,75 грн без ПДВ, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу № 462/4582/25, провадження №3/462/2021/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП слід об`єднати із справою № 462/4569/25, провадження №3/462/2013/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу № 462/4582/25, провадження №3/462/2021/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП із справою №462/4569/25, провадження №3/462/2013/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, присвоївши їй №462/4569/25 провадження №3/462/2013/25.

Суддя: