Справа № 305/1798/25
Номер провадження 3/305/1057/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2025. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2025 року до Рахівського районного суду Закарпатської області, надійшов протокол відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений інспектором ВРОМ ДТП УПП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції Золотарчук І.М. Протоколом серії № ААД № 712547 від 27.05.2025, ОСОБА_1 , 07 лютого 2025 року, о 16 годині 30 хвилин, на автодорозі Н-09, 210 км. в с. Лазещина, Рахівського району, Закарпатської області, керуючи автомобілем марки "Reugcot Expert" д.н.з НОМЕР_1 , проявив неуважність та не вжив негайних заходів при виявленні на дорозі пішохода для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу та вчинив наїзд на громадянина ОСОБА_2 . При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, а пішоход ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Таким чином, ОСОБА_1 , порушив вимоги п.п.2.3 б, 12.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судове засідання, ОСОБА_1 , повторно, не з`явився, про день, час та місце розгляду справи, був повідомлений за допомогою смс-повідомлення.

Дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, приходжу до наступного висновку, ст.124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Поряд з цим, відповідно до постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року N11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», судам слід дотримуватись вимог статей 277, 277-2, 278 КУпАП під час розгляду справ про адміністративні правопорушення. Статтею 277 КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, не можуть бути продовжені.

Згідно ч.7 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 28 лютого 2025 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 07.02.2025 закрито у зв`язку з відсутністю ознак складу кроимінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , скоїв 07.02.2025, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №712547 був складений 27.05.2025, матеріали на розгляд до Рахівського районного суду надійшли 03.06.2025 (реєстрація 5031/2025-Вх. від 03.06.2025), справа була призначена до розгляду на 11.06.2025 та на 26.06.2025, тобто на момент розгляду матеріалів в суді, минуло чотири місяці з моменту вчинення правопорушення, правопорушення не являється триваючим, тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується в разі накладення на особу адміністративного стягнення.

Оскільки, на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладено, підстави для стягнення судового збору відсутні.

З урахуванням наведеного, судовий збір слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.38,40-1,247,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок, віднести за рахунок держави.

Постанова суду підлягає негайному виконанню, після набрання законної сили.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк