Справа № 950/1715/25
Номер провадження 3/950/1052/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2025 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від офіцера відділення організованої охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності Військової служби правопорядку у гарнізонах ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана ОСОБА_1 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця - водія-електрика, військова частина НОМЕР_2 .

- про притягнення до адміністративної відповідальності ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2025 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_2 під час виконання обов`язків військової служби на території тимчасового базування підрозділу військової частини НОМЕР_2 поблизу АДРЕСА_2 був виявлений з підозрою на перебування в стані алкогольного сп`яніння, від проходження огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги абзацу 7 ст. 4 розділу І Закону України "Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України" та ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_2 винуватість визнав, пояснень по суті суду не надав.

Вина ОСОБА_2 , підтверджується: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення КИС№1234 від 31.05.2025 по ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

Актом фіксації відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння від 30 травня 2025 року з якого встановлено, що ОСОБА_2 в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, виявляв ознаки алкогольного сп`яніння.

Суд, приходить до висновку, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а тому вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі і порядку, передбаченому Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч.3 ст.172-20, ст. 268, ст. 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, який стягнути на користь держави, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач ГУК Сум. обл./Лебединська МТГ 21081100, код одержувача 37970404, банк одержувача Казначейство України (ЕАП),МФО 899998, р/рахунок UA0018554, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави, судовий збір в розмірі 605,60 грн. отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО):899998, рахунок отримувача UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя: Роман БАКЛАНОВ