справа №176/2309/25
провадження №3/176/713/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який народився у с. Старий Остропіль, Старокостянтинівського району, Хмельницької області, одруженого, є старшим солдатом військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Військовослужбовець військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 05 червня 2025 року, о 10 год. 20 хв., знаходячись на території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , яка розташована поблизу АДРЕСА_2 (точне місце розташування не вказується з міркувань безпеки), в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби, з ознаками алкогольного сп`яніння, якими є: запах алкоголю з ротової порожнини; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пільців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, що підтверджується відповідним актом відмови складеним о 10 год. 20 хв. 05.06.2025 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Таким чином, своїми діями старший солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, причину неявки суду не пояснив.

За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе провести судовий розгляд даної справи за відсутності ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими належними та допустимими письмовими доказами:

- протоколом ДНКХ 2 № 6957 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 05.06.2025 року, на якому ОСОБА_1 власноруч поставив підписи в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які засвідчили протокол своїми підписами;

- актом № 6957 від 05.06.2025 р. в якому зафіксований факт відмови о 10.20 год. 05.06.2025 р. старшим солдатом військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням спеціального технічного засобу «Алкофор 505» серійний номер № 00449, а також факт відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у закладі охорони здоров`я в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під особистий підпис, що засвідчено підписами свідків;

- рапортом ОСОБА_2 від 05.06.2025 р., яким було виявлено військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пільців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- копією військового квитка серія НОМЕР_2 від 24.11.1999р., яким посвідчена особа військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копією паспорта громадянина України НОМЕР_3 від 21.05.1998р., яким посвідчена особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Старий Остропіль, Старокостянтинівського району, Хмельницької області, РНОКПП: НОМЕР_4 ;

- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 184 від 01.07.2024 р., відповідно якому старшого сержанта ОСОБА_1 , стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти НОМЕР_5 окремого батальйону територіальної оборони призначено старшим стрільцем оператором стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти НОМЕР_5 окремого стрілецького батальйону НОМЕР_6 окремої десантно-штурмових військ Збройних Сил України, ВОС 100868А543, шпк «старший солдат».

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: виконував обов`язки військової служби у військовій частині в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає необхідним і достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальних межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч. 2 ст.308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя