Справа № 565/891/25
Провадження № 3/565/328/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в особі судді Демчини Т.Ю., розглянувши матеріали Вараського РВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка не має права керування транспортними засобами та особою, яка 21 листопада 2024 року вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, повторно протягом року, а саме: 18 квітня 2025 року о 22:55 год. в м.Вараш Рівненської області по вул.Героїв Небесної Сотні керував транспортним засобом автомобілем марки «Ауді А6», н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортними засобами.

Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився в судове засідання. На підставі ч.2 ст.268 КУпАП суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи, що ч.5 ст.126 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії, не відноситься до переліку статей КУпАП, при вчиненні правопорушень за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Невідомський О.А. під час розгляду справи звертав увагу суду на те, що відеозаписом не зафіксовано керування ОСОБА_1 транспортним засобом, адже автомобільмарки «Ауді А6», н.з. НОМЕР_2 , на відеозаписі не рухається. З цих підстав він вважав керування ОСОБА_1 недоведеним та наявними підстави для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП. Такий висновок суду ґрунтується на відеозаписах з боді-камер поліцейських, якими спростовуються висновки захисника, а також інформації з електронної бази даних органу поліції ІТС ІПНП «Адмінпрактика», з якої вбачається, що постановою Вараського РВП ГУНП в Рівненській області від 21.11.2024 серії БАА № 995134 ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП - керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування такими транспортними засобами, та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відсутність посвідчення водія у ОСОБА_1 його захисником ОСОБА_2 не оспорюється.

Враховуючи викладене, беручи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.5 ст.126 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки матеріали справи не містять доказів щодо перебування цього транспортного засобу у приватній власності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.126, 130, 221, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Вараський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 81 (вісімдесят одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Суддя Т.Ю. Демчина