Справа № 737/545/25
Провадження № 3/737/378/25
ПОСТАНОВА

25 червня 2025 року с-ще Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н. Ю., за участі секретаря Решітько А. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративні матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Чернігівської області (Чернігівський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2025 року о 10 год 25 хв ОСОБА_1 на озері Лазнище поблизу села Хибалівка Куликівської територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області, грубо порушуючи правила рибальства, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою простою з човна, чим порушив вимоги пп. 1 п. 1 Розділу IV Правил любительського рибальства, що тягне за собою відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП. При цьому виловив риби цінних порід: щука звичайна 1шт., окунь звичайний 1 шт., лящ - 2 шт., карась сріблястий - 1 шт.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненому визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Частина 4 ст. 85 КУпАП передбачає відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Згідно з пп. 1 п. 1 Розділу IV Правил любительського рибальства, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19.09.2022 №700, забороняється добування (вилов) водних біоресурсів такими знаряддями , зокрема, сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями добування (вилову), за винятком раколовок конструкції «хапка», підсак та ручних драг, встановлених цими Правилами розмірів.

Використання заборонених знарядь лову під час вилову водних біоресурсів є грубим порушенням правил рибальства, що тягне за собою адміністративну відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується дослідженими під час розгляду справи належними та допустимими в розумінні ст. 251 КУпАП доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 000936 від 28.05.2025;

- описом - оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, вилучених у особи, що притягається до адміністративної відповідальності від 28.05.2025, відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено сітку просту 1 шт. довжиною 50 м, висотою 1,6 м, вічко 45 мм;

- описом об`єктів лову (добування), вилучених у особи, що притягається до адміністративної відповідальності, згідно з яким у ОСОБА_1 вилучено рибу свіжу: щука звичайна 1шт., окунь звичайний 1 шт., лящ- 2 шт., карась сріблястий - 1 шт., загальна вага риби 3,6 кг;

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 0183 від 29.05.2025, відповідно до якої було прийнято на зберігання сітку просту 1 шт довжиною 50 м, висотою 1,6 м, вічко 45 мм;

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 0355 від 29.05.2025, відповідно до якої було прийнято на зберігання водні біоресурси: щука звичайна 1шт., окунь звичайний 1 шт., лящ- 2 шт., карась сріблястий - 1 шт., загальна вага риби 3,6 кг.

Таким чином, з досліджених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову - сіткою простою довжиною 50 м, та за вказаних обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Обставин, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу.

У відповідності з розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом водних біоресурсів ОСОБА_1 28.05.2025 на озері поблизу села Хибалівка, внаслідок незаконного добування риби ОСОБА_1 , з посиланням на Такси для обчислення розміру шкоди, завданої порушенням законодавства про рибне господарство внаслідок незаконного добування (вилову), знищення або пошкодження водних біоресурсів, а також незаконного знищення чи погіршення середовища існування водних біоресурсів, затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1042 від 29 вересня 2023 року, сума збитків, завданих рибному господарству України складає 11509,00 грн та відповідно до ст. 40 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

Знаряддя лову та незаконно добуті водні біоресурси підлягають конфіскації.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 40, 40-1, ч. 4 ст. 85, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн 00 коп з конфіскацією знаряддя лову: сітки простої 1 шт довжиною 50 м, висотою 1,6 м, вічко 45 мм, та незаконно добутих водних біоресурсів риби: щука звичайна 1шт., окунь звичайний 1 шт., лящ- 2 шт., карась сріблястий - 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 11509 (одинадцять тисяч п`ятсот дев`ять) гривень 00 коп в дохід держави в рахунок відшкодування збитків, заподіяних незаконним виловом риби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, рахунок отримувача UA 0026001, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно зі ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується штраф в подвійному розмірі, тобто 680 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. Ю. Рубаненко