Справа № 559/1975/25
Провадження № 3/559/1171/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира батальйону АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ч. 5 ст. 126 та ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , військовослужбовця, адреса проживання: АДРЕСА_2 , притягався до адміністративної відповідальності,

у с т а н о в и в:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , які надійшли від батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП та розглядаються одночасно судом, об`єднати за №559/1975/25 (3/559/1171/2025) згідно ст.36 КУпАП.

10.05.2025 о 16:40 год. в с.Кривуха по вул.Галія, Дубенського району, ОСОБА_1 керуючи т/з Viper, д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним на дорозі, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості для руху, щоб мати змогу постійно його контролювати та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме, грунтове узбіччя. В результаті чого завдані матеріальні збитки та механічні пошкодження, чим порушив п.2.3.б, п.12 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

10.05.2025 о 16:40 год. в с.Кривуха по вул.Галія, Дубенського району, ОСОБА_1 керував т/з Viper, д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керувати транспортними засобами, так як посвідчення водія відповідної категорії не отримував, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність ч.5 ст. 126 КУпАП. Згідно постанови серія ЕНА № 4342583 від 24.03.2025 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Окрім того, 10.05.2025 о 16:40 год. в с.Кривуха по вул.Галія, Дубенського району, ОСОБА_1 керував т/з Viper, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора ««Alcotest Drager7510»(0446), що підтверджується тестом № 658 від 10.05.2025, чим порушив п.2.9 а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, будучи належно повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення SMS повідомлення на номер телефону, вказаний у протоколі та поштовими відправленнями. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що бажає, щоб справу розглядали без його участі. Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, справи за ст. 124, 126 та 130 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язкова. Відтак, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адмінправопорушення серії: ЕПР1 №326266, ЕПР1№ 326298 та ЕПР1№326312 від 10.05.2025, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; зобов`язанням про відсторонення від керування транспортним засобом; тестом газоаналізатора ««Alcotest Drager7510»(0446) № 658 від 10.05.2025, результат огляду становить 2,67 проміле; згідно довідок адмінпрактики, ОСОБА_1 24.03.2025 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, покарання у виді штрафу 3400 грн., схемою місця ДТП; наданими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких зазначає, що вживав алкоголь протягом трьох днів поспіль; витягом системи ІПН; постановою ЕНА про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та відеозаписом. Тобто, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ст.124, ч.5 ст.126 та ч.1 ст. 130 КУпАП, тож суд піддає його адміністративному стягненню.

При призначенні виду адміністративного стягнення, враховую особу ОСОБА_1 , який притягувався до адміністративної відповідальності, характер правопорушення, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин. А тому, вважаю за необхідне застосувати до нього покарання передбачене санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, за правилами ст.36 КУпАП. Так як, згідно довідки поліції посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував, транспортних засобів за ним не зареєстровано.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.36, ст. 40-1, ст.124, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

об`єднати справи про адміністративне правопорушення №559/1975/25 (провадження № 3/559/1171/2025), № 559/1976/25 (провадження № 3/559/1172/2025) та № 559/1977/25 (провадження № 3/559/1173/2025) з присвоєнням єдиного номера справи №559/1975/25 (провадження № 3/555/1171/2025).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати стягнення:

-за ст.124 КУпАП, у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу в дохід держави;

-за ч.5 ст.126 КУпАП, у виді штрафу розміром дві тисячі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень штрафу в дохід держави

-за ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу розміром однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень штрафу в дохід держави.

На підставі ст.36 КУпАП шляхом повного поглинання менш суворого адміністративного стягнення у виді штрафу більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень в дохід держави.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

В разі несплати порушником в п`ятнадцятиденний строк сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанцію про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Макеєв С.В.