Справа № 525/463/25
Номер провадження 3/525/212/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, заміжня, має на утримані двох малолітніх дітей, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судима, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

18 квітня 2025 року, о 13 годині 10 хвилини, в селі Радивонівка по вулиця Шевченка Миргородського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21140, державний номерний знак НОМЕР_2 , та рухаючись заднім ходом, здійснила наїзд на припаркований транспортний засіб автомобіль марки Форд, державний номерний знак НОМЕР_3 , водій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок дорожньо-транспорної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Факт вчиненого діяння при розгляді справи суддею ОСОБА_1 визнала і пояснила, що у вказаний день та час дійсно керувала автомобілем марки Ваз 21140, державний номерний знак НОМЕР_2 , та здаючи заднім ходом, не врахувавши обстановку, здійснила наїзд на припаркований транспортний засіб марки Форд, державний номерний знак НОМЕР_3 , у вчинено щиро каялася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, перевіреними та проаналізованими судом: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.04.2025 року серії ЕПР1 № 304292 /а.с. 1/; схемою місця ДТП від 18.04.2025 року, яка не містить зауважень учасників ДТП /а.с. 2/; письмовими поясненнями особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 /а.с. 3/, письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_2 /а.с. 4/, фотознімком транспортного засобу марки Форд /а.с. 5/, рапортом інспектора ГРПП ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Фененка П.П. від 18.04.2025 року /а.с. 6/.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не знаходить. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не знаходить.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, особа порушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2025 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 124 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною і піддати стягненню по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок), який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Найменування стягувача в частині стягнення штрафу: ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Шевченка, 69, селище Велика Багачка, Миргородський район, Полтавська області, 38300, ідентифікаційний номер юридичної особи 02897939.

Найменування стягувача в частині стягнення судового збору: ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Липська, 18/5, місто Київ, Київська область, 01601, ідентифікаційний номер юридичної особи 26255795.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Роз`яснити особі положення ст. 308 КУпАП, що у разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується ПОДВІЙНИЙ РОЗМІР ШТРАФУ зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало