Справа № 595/822/25
Провадження № 3/595/336/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2025 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.122-4, 124, ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2025 року о 21 год. 20 хв. в с. Берем`яни, вул. Центральна, 5, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen pollo, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія за допомогою газоаналізатора драгер 6810, результат позитивний, 0,56 проміле. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі останній відмовився, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

28 травня 2025 року о 21 год. 20 хв. в с. Берем`яни, вул. Біля Нощука, 10, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen pollo, номерний знак НОМЕР_1 будучи не уважним не слідкував за дорожньою обстановкою та її зміною, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на металічну огорожу, пошкодивши її, внаслідок трапилось ДТП з матеріальними збитками та транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3.б., п.12.1Правил дорожнього руху України.

Крім того, 28 травня 2025 року о 21 год. 20 хв. в с. Берем`яни, вул. Центральна, 5, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen pollo, номерний знак НОМЕР_1 та після вчинення ДТП залишив місце події до прибуття наряду поліції, чим порушив п.2.10.а Правил дорожнього руху України.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться три справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.2 ст. 130, ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №595/822/25 (провадження 3/595/336/25).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку.

Згідно ст.124 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до приписів ст.122-4 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає у разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ч. 1 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, та відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозиція ч.2 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 344846 від 29.05.2025, серії ЕПР1 № 344892 від 29.05.2025; серії ЕПР1 № 344922 від 29.05.2025; рапортом старшого інспектора чергового ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Сайчук Б.М. від 29.05.2025; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого, ОСОБА_1 пройшов огляд на місці зупинки, результат позитивний 0,56 проміле; роздруківкою спеціального технічного пристрою Alcotest 6810, результат 0,56 проміле; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради, згідно якого їхати в медичний заклад водій відмовився; схемою місця ДТП, яка сталася 28.05.2025 о 21 год 20 хв, вул. Центральна,5, с. Берем`яни; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.05.2025, згідно яких вбачається, що 28.05.2025 року вона йшла додому та проходячи в с. Берем`яни по вул. Центральна, поблизу відділення Укрпошти вона побачила, що автомобіль перекинутий через огорожу вказаної будівлі, після чого одразу зателефонувала до старости села, після чого зателефонувала на лінію 102; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.05.2025, з яких вбачається, що 28.05.2025 року біля 21 год 00 хв він перебував по місцю свого проживання у стані алкогольного сп`яніння. Біля 21 год 05 хв він вирішив поїхати в магазин та будучи в стані алкогольного сп`яніння сів за кермо свого автомобіля «Folkswagen pollo» д.н.з. НОМЕР_1 . Після чого, проїжджаючи по вул. Центральна с. Берем`яни він не впорався з керуванням та допустив наїзд на металеву огорожу. Після цього, ОСОБА_1 виліз через верхню дверку та пішов у невідомому напрямку, куди саме не пам`ятає. Після цього 29.05.2025 року він прокинувся у закинутій, нежитловій хаті та пішов додому; долученим до матеріалів справи фотоматеріалами та відеозаписом.

ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується постановою Бучацького районного суду Тернопільської області №595/234/25 від 18.02.2025, яка долучена до матеріалів справи.

Згідно п.2.9 а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п. 2.3 б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 12.1. ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 2.10. ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Із матеріалів справ вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Протоколи складено відповідно до вимог «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 року.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням прав керування транспортними засобами, що сприятиме його вихованню та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ч.3 ст. 30 КУпАП у разі, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 18.02.2025 у справі №595/234/25 ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч.2 ст. 317-1 КУпАП особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Таким чином, невідбута частина стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами станом на день судового розгляду складає 8 (вісім) місяців та 16 (шістнадцять) днів.

З огляду на викладене, до стягнення, застосованого до ОСОБА_1 даною постановою у виді позбавлення права керування транспортними засобами, слід приєднати невідбуту частину стягнення за постановою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 18 лютого 2025 року, яка набрала законної сили 03 березня 2025 року, за ч.1 ст.130 КУпАП, у виді 8 (вісім) місяців та 16 днів позбавлення права керування транспортними засобами і призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у виді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки 8 (вісім) місяців та 16 (шістнадцять) днів без оплатного вилучення транспортного засобу.

У відповідності до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.30, 33,36,40-1,124,122-4,ч.2 ст.130,283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали №595/822/25 та №595/823/25 та №595/824/25 та присвоїти об`єднаній справі №595/822/25

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн з позбавленням права керування строком на 3 (три) роки

На підставі ч.3 ст.30 КУпАП до стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, застосованого до ОСОБА_1 даною постановою, приєднати невідбуту частину стягнення за постановою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 18 лютого 2025 року за ч.1 ст.130 КУпАП, яка набрала законної сили 03 березня 2025 року, у виді 8 (вісім) місяців та 16 (шістнадцять) днів позбавлення права керування транспортним засобом, і призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у виді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки 8 (вісім) місяців та 16 (шістнадцять) днів без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (стаття 308 КУпАП).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. О. Содомора