Справа 682/1562/25
Провадження № 3/682/592/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В. І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася - за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10 червня 2025 року о 18 год 05 хв в АДРЕСА_2 громадянка ОСОБА_1 вчинила крадіжку товару в магазині "Дивоцін", а саме: жіночих макасинів та напівпанчох, загальною вартістю 169, 40 грн.

ОСОБА_1 визнала свою винуватість у вчиненому повністю.

Винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується:

- протоколом про адмінправопорушення від 13.06.2025 р. серії ВАД №419654,

- рапортом чергового ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення від ДОП ОСОБА_2 по факту вчинення невідомою особою дрібної крадіжки, загальною вартістю 169,40 грн, що мало місце 10.06.2025 р в м.Славута по вул.Миру, 104, в приміщенні магазину Дивоцін;

- протоколом прийняття заяви керуючої магазином "Дивоцін" ОСОБА_3 про те, що 10.06.2025 року о 18 год 05 хв в м.Славута по вул.Миру, 104 невідома жінка скоїла крадіжку товару в магазині "Дивоцін", а саме макасин та папівпанчох на загальну суму 169,40 грн.;

- актом №02 від 10.06.2025 про вартість товарів напівпанчох 20 ден 2 пари беж (39724) вартістю 39,70 грн; жіночі макасини С-11 ( НОМЕР_1 ) вартістю 129,70 грн;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 ;

- відеозаписом з місця події;

- фототаблицею.

На підставі дослідженого вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, так як вона вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки і вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, обставини, що характеризують особу ОСОБА_1 , вважаю за необхідне застосувати до неї адмінстягнення в межах санкції ч. 1 статті 51 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 307,308, ч. 1 ст. 51 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати виннуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та застосувати до неї адмінстягнення у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Славутська мтг/ 21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): -37971775 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UA0022745 Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) .

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України .

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя В.І.Зеленська