Справа № 331/562/25
Провадження № 3-в/331/42/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Кольц Д.М., за участю секретаря судового засідання Дорофєєвої М.А., розглянувши подання начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Ірини Карабути про вирішення питання щодо заміни не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2025 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладено стягнення у вигляді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.

Начальник Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання постанови суду. ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, 26.03.2025 ОСОБА_1 отримав направлення до КП «Титан», згідно якого він мав приступити до роботи не пізніше 02.04.2025.

Відповідно до наказу КП «Титан» та затвердженого графіку виходу на роботу на квітень 2025 року ОСОБА_1 приступив до роботи з 02.04.2025. До Дніпровського РВ з питань пробації 10.04.2025 надійшла інформація КП «Титан» про те, що 03.04.2025 та в період з 08.04.2025 по 10.04.2025 ОСОБА_1 не з`явився на відпрацювання громадських робіт з невідомих причин. Цього ж дня за місцем проживання порушника направлено виклик.

У період з 11.04.2025 по 18.04.2025 ОСОБА_1 не приступив до виконання громадських робіт, що також підтверджено довідками КП «Титан».

22.04.2025 ОСОБА_1 прибув до органу пробації та пояснив, що в період з 08.04.2025 по 22.04.2025 не відпрацьовував громадські роботи без поважних причин.

Правопорушником відпрацьовано 12 годин громадських робіт ( 02.04.2025, 04.04.2025 та 07.04.2025) з 60 годин, які були призначені судом. До повного відпрацювання залишилось 48 годин громадських робіт.

Представник Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення повістки.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вказав, що дійсно не приходив відпрацьовувати громадські роботи, однак в поданні неправильно зазначено щодо кількості вже відпрацьованих годин, адже він в загальній кількості відпрацював близько 30 годин. Просив у задоволенні подання відмовити, пообіцяв відпрацювати громадські роботи, що залишились.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, суд вважає, що подання органу з питань пробації не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до п. 1.1 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 №474/5, виконання постанови суду (судді) (далі - постанова суду) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Згідно з п.п. 3.17 Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Як передбачено п. 3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

У зв`язка із тим, що правопорушник підтвердив суду, що буде відбувати стягнення у вигляді громадських робіт, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Ірини Карабути про вирішення питання щодо заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кольц