ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №317/6638/24 Головуючий в 1 інст. Ачкасов О.М.
Провадження №33/807/580/25 Доповідач в 2 інст. Рассуждай В.Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Рассуждай В.Я., розглянувши в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Білоуса С.А. на постанову судді Запорізького районного суду м.Запоріжжя від 5 лютого 2025 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнуто судовий збір,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до оскаржуваної постанови суддя суду першої інстанції встановив, що 4 грудня 2024 р. о 14 год. 08 хв., ОСОБА_1 на трасі Бориспіль Дніпро - Запоріжжя, 475 км, Запорізького району, Запорізької області, керував транспортним засобом Volkswagen Golf, державний номер НОМЕР_2 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, медичний оглядна стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі у лікаря-нарколога та підтверджується висновком №10386 від 04.12.2024 р., від керування транспортним засобом відсторонений, чим порушив п.п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції, адвокат Білоус С.А., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді Запорізького районного суду Запорізької області від 5 лютого 2025 року. Постанову суду скасувати, провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити.

В ході апеляційного провадження в справі, 29 травня 2025 року, адвокат Білоус С.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся з письмовою заявою про відмову від апеляційної скарги. Зазначивши, що ОСОБА_1 відмовляється від поданої адвокатом Білоусом С.А. апеляційної скарги, погоджується із рішенням, винесеним судом першої інстанції, прохає не проводити розгляд апеляційної скарги. Наслідки відмови від апеляційної скарги роз`яснені та зрозумілі.

Перевіривши доводи, викладені в поданій заяві в частині відмови від апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, суддя апеляційного суду вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, нормами чинного КУпАП, який регулює дані правовідносини, не передбачено права сторін на відмову від апеляційної скарги.

Разом з тим, однією із засад судочинства в Україні визначено принцип диспозитивності, який гарантує сторонам провадження бути вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений в тому числі і КУпАП, а отже апелянт вправі до закінчення розгляду апеляційної скарги відмовитись від своїх вимог.

Між тим, питання щодо заяви про відмову від апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції підлягає вирішенню із застосуванням аналогії закону найбільш близької галузі права як то кримінального процесуального права, де, зокрема, стаття 403 КПК України передбачає право особи, яка подала апеляційну скаргу, відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Отже, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 403 КПК України, та з урахуванням того, що апеляційний розгляд проводиться за апеляційною скаргою та в межах її вимог, суддя апеляційного суду приходить до висновку, що фактично ОСОБА_1 через свого захисника адвоката Білоуса С.А. відмовляється від апеляційної скарги, що свідчить про безпредметність апеляційного розгляду.

А тому, враховуючи, що ОСОБА_1 через свого захисника адвоката Білоуса С.А. відмовився від апеляційної скарги, підстави до перегляду справи в апеляційному порядку відсутні, отже апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову від апеляційної скарги адвоката Білоуса Сергія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Запорізького районного суду Запорізької області від 5 лютого 2025 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Білоуса Сергія Анатолійовича, яка подана в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Запорізького районного суду Запорізької області від 5 лютого 2025 року, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною, й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду В.Я. Рассуждай

Дата документу Справа № 317/6638/24