Справа № 450/2989/24 Провадження № 3/450/178/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши клопотання судового експерта Сільника Т. М. про надання додаткових даних, необхідних для проведення експертизи у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 823477 від 20.06.2024 року, 20.06.2024 року о 12 год. 12 в м. Пустомити, на автодорозі «Львів-Меденичі» 15 км. 960 м., водій автомобіля PEUGEОT 305 GL д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , при зміні напрямку руху, не переконався у безпеці, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміни, в результаті чого здійснив зіткнення із автомобілем MERCEDES-BENZ GLE 350 E д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водійки ОСОБА_2 , котра здійснювала маневр обгону попутного автомобіля. В результаті чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає.

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.02.2025 року призначено за матеріалами справи № 450/2989/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

07.05.2025 на адресу суду від Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за підписом заступника директора Андрія Галабурди надійшло клопотання № СЕ-19/114-25/8164-ІТ від 25.04.2025 року про надання додаткових даних, необхідних для проведення експертизи, призначеної Постановою суду від 17.02.2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності № 450/2989/24, та відповідно повернули матеріали справи.

За змістом вказаного клопотання, судовий експерт Сільник Т. М. , відповідно до ст. 13, 14 Закону України «Про судову експертизу», для проведення експертизи, призначеної Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.02.2025 року, просить надати комплекс необхідних для цього вихідних даних,а саме: задати детальний опис механізму розвитку дорожньої ситуації у відповідності до показань водія автомобіля Mercedes-Benz GLE 350 (номерний знак НОМЕР_2 ) ОСОБА_2 , зокрема дані щодо характеру руху в процесі взаємного зближення транспортних засобів та відносно елементів проїзної частини дороги в умовах місця ДТП, фактичну швидкість руху транспортних засобів, а також вказати, на якій відстані знаходився автомобіль Mercedes-Benz GLE 350 (номерний знак НОМЕР_3 ) відносно місця зіткнення транспортних засобів, в момент виконання маневру лівого повороту автомобілем Peugeot 305 GL (номерний знак НОМЕР_4 ).

13.06.2025 року через канцелярію суду надійшла заява від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Ільківа М. М., про проведення автотехнічної експертизи за матеріалами дорожньо-транспортної пригоди, оскільки вказує, що в його довірителя відсутня можливість надати додаткові вихідні дані, а тому просить проводити експертизу на підставі даних, які містяться у матеріалах даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. ст. 248 та 251 КУпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до норми ст.273 КпАП України у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Отже, враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, виключення будь-яких сумнівів, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для справи, а також з огляду на те, що підстави, які перешкоджали проведенню експертного дослідження на даний час відпали, необхідні відомості зібрані, вважаю, що слід клопотання судового експерта Денис М. В. про надання додаткових даних, необхідних для проведення експертизи задоволити, повторно направити справу про адміністративне правопорушення для проведення автотехнічної експертизи, призначеної Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.02.2025 року, повторно по наявних матеріалах справи, необхідні вихідні дані прийняти із представлених на дослідження матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 273, 279-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

клопотання судового експерта Сільник Т. М. про надання додаткових даних, необхідних для проведення експертизи - задоволити.

Для продовження проведення, призначеної постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.02.2025 року, судової автотехнічної експертизи, направити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України /79040 м. Львів, вул. Конюшинна, 24 /матеріали справи № 450/2989/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП повторно по наявних матеріалах справи.

Необхідні вихідні дані прийняти із представлених на дослідження матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.02.2025 року.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук