overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №601/1827/25
Провадження № 3/601/858/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2025 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учня, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

29 квітня 2025 року близько 21 години 20 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Кременці по вул. Ліцейній, розпивав слабоалкогольний напій, а саме пиво «Опілля» об`ємом 0,5 л, вміст спирту 4,2 промілле, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнає.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 733241 від 06.05.2025, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.05.2025 з яких вбачається, що він 29.04.2025 разом з друзями розпивав спиртні напої, а саме пиво в м. Кременці по вул. Ліцейній;

- копією паспорта громадянина України, документ № НОМЕР_1 з якого вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП розпивання алкогольних напоїв на вулиці.

У відповідності до ч. 1 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення був неповнолітнім, приходжу до переконання, що до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. 24-1,ч.1 ст.178, ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до н ього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №601/1822/25
Провадження № 3/601/853/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2025 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , учениці, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

11 травня 2025 року близько 17 години неповнолітня ОСОБА_1 , перебуваючи в с. Лішня по вул. Центральній, розпивала спиртне, а саме пиво «Львівське 1715» з вмістом спирту 4,5 промілле, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі, вину визнає.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 733255 від 03.06.2025, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.06.2025 з яких вбачається, що вона 11.05.2025 разом з друзями розпивала спиртні напої, а саме пиво в с. Лішня по вул. Центральній;

- копією паспорта громадянина України, документ № НОМЕР_1 з якого вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП розпивання алкогольних напоїв на вулиці.

У відповідності до ч. 1 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення була неповнолітня, приходжу до переконання, що до неї слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. 24-1,ч.1 ст.178, ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №601/1824/25
Провадження № 3/601/855/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2025 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , учениці, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

11 травня 2025 року близько 17 години неповнолітня ОСОБА_1 , перебуваючи в с. Лішня по вул. Центральній, розпивала спиртне, а саме пиво, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі, вину визнає.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 733270 від 03.06.2025, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.06.2025 з яких вбачається, що вона 11.05.2025 разом з друзями розпивала спиртні напої, а саме пиво в с. Лішня по вул. Центральній;

- копією паспорта громадянина України, документ № НОМЕР_1 з якого вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП розпивання алкогольних напоїв на вулиці.

У відповідності до ч. 1 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення була неповнолітня, приходжу до переконання, що до неї слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. 24-1,ч.1 ст.178, ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №601/51/24
Провадження № 3/601/2/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2025 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, направлені за ч. 4 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

встановив:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області знаходяться справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Постановою судді від 29 лютого 2024 року провадження у даній справі зупинено до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Встановлено, що до суду не надано інформації, актуальної станом на даний час, на підтвердження безпосередньої участі ОСОБА_1 в зоні бойових дій, що б виключало можливість приймати ним участь у судовому засіданні.

За таких обставин, судове провадження у даній справі підлягає відновленню.

Керуючись ст. 277, 280 КУпАП, суддя

постановив:

Відновити провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та призначити справу до розгляду на 12 год. 00 хв. 19 червня 2025 року. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 606/575/25
Постанова

Іменем України

21 травня 2025 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2025р. о 20:00 год. ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків, а саме ОСОБА_2 24.06.2011р. перебувала в компанії, в якій розпивали алкоголь та вчинила правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП на момент вчинення досягла 14 річного віку, у результаті чого одна з учениць потрапила з діагнозом алкогольної інтоксикації в Теребовлянську м/с, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, та просила суворо не карати.

Крім того вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 732165 від 11 квітня 2025 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, однак, враховуючи малозначність вчиненого, а також те, що вона вчинила адміністративне правопорушення вперше, свою вину визнала, є можливим звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 188-28, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Справа № 606/806/25
Постанова

Іменем України

19 червня 2025 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 станом на 07.05.2025 року за адресою АДРЕСА_1 , не сплачував аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості на березень 2025 року в розмірі 30000, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але не повідомив суд про причини своєї неявки.

Крім того, його вина доведена даними відображеними в протоколі про адміністративне правопорушення ВАД № 732170 від 07.05.2025 року, заявою ОСОБА_3 від 01.04.2025 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, поясненнями ОСОБА_3 від 01.04.2025 року, виконавчим листом Теребовлянського районного суду від 26.07.2024 року, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 01.04.2025 та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини.

Керуючись ст. 33, 31-1, 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та піддається адміністративному стягненню у виді суспільно корисних робіт на строк - 120 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2025 Справа №607/11582/25 Провадження №3/607/4677/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 червня 2025 року ОСОБА_1 було піддано приводу в судове засідання на 18 червня 2025 року, однак його до суду не доставлено, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості розглянути справу у відповідності до вимог ст.268 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146,160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1,статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 до суду не прибув, постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 червня 2025 року про його привід в судове засідання не виконано, при цьому його присутність при розгляді справи є обов`язковою, тому у відповідності до ст.268 КУпАП суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно повторно піддати приводу.

Керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Доставити шляхом приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 02 липня 2025 року о 11 год. 00 хв. для розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП.

Копію даної постанови направити для виконання до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції.

У випадку неможливості виконання постанови відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій
Справа № 954/691/25
Номер провадження 3/954/117/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року с-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В. О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області від СПД №1 ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 19.06.2025 ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила та клопотання про відкладення розгляду справи не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також з метою недопущення порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає необхідним застосувати стосовно ОСОБА_1 привід через органи поліції.

Керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Виконання постанови про привід доручити СПД №1 ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області.

Привід здійснити на 09 год. 15 хв. 01 липня 2025 року в приміщення Нововоронцовського районного суду Херсонської області за адресою: вул. 128-ї гірсько-штурмової бригади, буд. 2а, с-ще Нововоронцовка, Бериславський район, Херсонська область.

У разі неможливості здійснення приводу, до початку судового засідання, надати письмові пояснення причин невиконання.

Копію постанови направити до СПД №1 ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області, для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Каневський
Справа № 676/3750/25
Провадження № 3/676/1385/25
ПОСТАНОВА

16 червня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , -

встановив:

26 травня 2025 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП матеріали справи №676/3750/25 (провадження № 3/676/1385/25).

Крім того, в провадженні суду перебуває на розгляді протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП матеріали справи № 676/3749/25 (провадження № 3/676/1384/25).

Оскільки щодо ОСОБА_1 одночасно розглядаються протоколи Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області, матеріали зазначених справ підлягають об`єднанню в одне провадження з підстав передбачених у ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд

постановив:

Матеріали справи № 676/3750/25 (провадження № 3/676/1385/25) за ч. 1 ст.184 КУпАП та № 676/3749/25 (провадження № 3/676/1384/25) за ч. 1 ст. 184 КУпАП про притягнення ОСОБА_1 за об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі № 676/3749/25 (провадження № 3/676/1384/25) за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч
Провадження № 3/679/124/2025
Справа № 679/222/25
П О С Т А Н О В А

09 травня 2025 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., розглядаючи матеріали справ про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

встановив:

12 лютого 2025 року до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшли матеріали справ про адміністративне правопорушення: №679/222/25 (провадження №3/679/124/2025) та №679/223/25 (провадження №3/679/125/2025), стосовно ОСОБА_1 , за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно зі ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.7 ч.2 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

На підставі викладеного, враховуючи, що в провадженні судді одночасно перебувають декілька справ про адміністративні правопорушення стосовно однієї і тієї ж особи, які не розглянуто, з метою доцільності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне об`єднати зазначені справи, а саме, справи про адміністративні правопорушення: №679/222/25 (провадження №3/679/124/2025) та №679/223/25 (провадження №3/679/125/2025), стосовно ОСОБА_1 , за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП, в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.7, ст.36 КУпАП, суд

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення: №679/222/25 (провадження №3/679/124/2025) та №679/223/25 (провадження №3/679/125/2025), стосовно ОСОБА_1 , за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний унікальний номер 679/222/25 та номер провадження 3/679/124/2025.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: