Номер провадження: 33/813/884/25
Номер справи місцевого суду: 945/2354/24
Головуючий у першій інстанції Якимів А. В.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

02.06.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А.,

за участю секретаря судового засідання Нечиатйло А.Ю.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Дударенко Сергія Віталійовича

представника ТОВ «ВД Транс» - адвоката Доник Марії Миколаївни

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеса в залі суду

клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Дударенко Сергія Віталійовича про призначення авто технічної експертизи у справі

за апеляційною скаргою ТОВ «ВД Транс» в інтересах якого діє адвокат Доник Марія Миколаївна

на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

керуючись ст.ст. 251, 280, 283, 294 КУпАП, Одеський апеляційний суд

в с т а н о в и в:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Дударенка Сергія Віталійовича про призначення комплексної автотехнічної експертизи у справі за апеляційною скаргою ТОВ «ВД Транс» в інтересах якого діє адвокат Доник Марія Миколаївнана постанову Приморського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП задовольнити частково.

Призначити по справі комплексну судову транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, на виконання якої поставити наступні питання:

- виходячи зі слідової інформації зафіксованої на схемі місця дтп, пошкоджень на транспортних засобах отриманих при дтп, відеозаписів з місця пригоди, пояснень свідків та учасників пригоди, який був механізм виникнення дорожньо-транспортної пригоди?

- чи мали водії транспортних засобів Renault Midlum 220 CTX 029094, д.н.з. НОМЕР_1 , та DAF XF 460 FT, д.н.з. НОМЕР_2 , з напівприцепом технічну можливість зупинитися до місця зіткнення у момент виявлення небезпеки для руху?

- виходячи із встановленого механізму виникнення пригоди, як повинен був діяти водій транспортних засобів Renault Midlum 220 CTX 029094, та водій транвспортного засобу DAF XF 460 FT, д.н.з. НОМЕР_2 з напівприцепом,

- яка була швидкість руху транспортних засобів у різні моменту розвитку дорожньо-транспортної пригоди?

- яка була траєкторія руху транспортних засобів у момент настання дорожньо-транспортної пригоди ?

- чи маються в діях водія транспортного засобу Renault Midlum 220 CTX 029094, д.н.з. НОМЕР_1 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які б знаходилися в причинно-наслідковому зв`язку з виникнення дорожньо-транспортної пригоди?

- чи маються в діях водія транспортного засобу DAF XF 460 FT, д.н.з. НОМЕР_2 , з напівприцепом, невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які б знаходилися в причинно-наслідковому зв`язку з виникнення дорожньо-транспортної пригоди?

- яке було розташування ТЗ відносно проїздної частини на момент контакту транспортних зобів Renault Midlum 220 CTX 029094, д.н.з. НОМЕР_1 , та DAF XF 460 FT, д.н.з. НОМЕР_2 , з напівприцепом?

- місце зіткнення транспортних засобів Renault Midlum 220 CTX 029094, д.н.з. НОМЕР_1 , та DAF XF 460 FT, д.н.з. НОМЕР_2 , з напівприцепом?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальності передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати в розпорядження експертів матеріали адміністративної справи.

Судову експертизу провести за рахунок Державного бюджету України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Коновалова