справа № 361/4658/25
провадження № 3/361/1586/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Анікушин В.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від заступника начальника Головного управління ДПС у Київській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівник ТОВ «ЗАВОД «СОНЕТ», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

02 квітня 2025 року, в ході проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ЗАВОД «СОНЕТ» (), щодо дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2021 по 31.12.2024 роки, яке знаходиться за адресою: вулиця Олега Онікієнка, будинок 57, місто Бровари, Броварський район, Київська область, встановлено, що керівник товариства ОСОБА_2 , вчинив порушення в частині ведення податкового обліку, а саме: п. 44.1 ст. 44, п. п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. п. 140.5.11 п. 140.5 ст. 140 Податкового кодексу України 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток підприємств на загальну суму 222 153 грн., у тому числі 2021 рік на суму 36 171 грн., 2022 рік на суму 112 210 грн., 2023 рік на суму 61 363 грн., 2024 рік на суму 12 409 грн., п. 189.1 ст. 189, абзацу «г» п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України 02.12.2012 № 2856-VI (зі змінами та доповненнями), що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 218 030 грн., у тому числі за серпень 2022 на суму 5 034 грн., жовтень 2022 на суму 53 065 грн., листопад 2022 на суму 32 143 грн., грудень 2022 на суму 43 735 грн., жовтень 2023 на суму 43 251 грн., листопад 2023 на суму 24 930 грн., грудень 2023 на суму 3 686 грн., червень 2024 на суму 2 978 грн.Таким чином ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 163-1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судові засідання, призначені на 29.05.2025 та 06.06.2025 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в справі є достатні дані про обізнаність ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи, відсутнє клопотання про перенесення судового розгляду, достатні докази для прийняття рішення, відсутня необхідність заслуховувати його особисті пояснення з приводу події, беручи до уваги встановлені строки розгляду справ, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності останнього, вважаючи, що за наведених обставин право особи на захист порушено не буде.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд зазначає таке.

Частина перша статті 163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Об`єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері державного нагляду за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо повноти та достовірності податкового обліку, правильного обчислення та своєчасної сплати податкових зобов`язань.

Суб`єктом адміністративного правопорушення є керівник ТОВ «ЗАВОД «СОНЕТ» ОСОБА_2 , який, будучи посадовою особою підприємства, несе відповідальність за організацію та належне ведення податкового обліку, своєчасне і повне подання податкової звітності, а також за дотримання вимог податкового законодавства.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає у порушенні ОСОБА_3 встановленого порядку ведення податкового обліку, що виразилось у заниженні податку на прибуток підприємств на загальну суму 222 153 грн за 20212024 роки, а також у заниженні податку на додану вартість на загальну суму 218 030 грн за окремі періоди 20222024 років, що свідчить про недотримання вимог п. 44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 140.5.11 п. 140.5 ст. 140, п. 189.1 ст. 189, абзацу «г» п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі необережності, а саме недбалого ставлення до виконання посадових обов`язків, що проявилось у несвоєчасному або неналежному поданні звітності, заниженні податкових зобов`язань та, як наслідок, порушенні вимог податкового законодавства.

Разом з тим суд наголошує, що згідно з положеннями підпункту 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України, податкові декларації подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу або півріччю, протягом 40 календарних днів після закінчення такого періоду. Враховуючи встановлені в ході перевірки факти заниження податкових зобов`язань із податку на прибуток та податку на додану вартість, що свідчить про порушення обов`язку щодо правильного і повного декларування податкових зобов`язань, зазначене підтверджує невиконання вимог зазначених положень Податкового кодексу України.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також іншими документами.

Згідно з актом документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ЗАВОД «СОНЕТ» за період з 01.04.2021 по 31.12.2024 роки, проведеної за адресою: вулиця Олега Онікієнка, будинок 57, місто Бровари, Броварський район, Київська область, було встановлено низку порушень вимог податкового обліку з боку керівника товариства ОСОБА_1 . Зокрема, виявлено заниження податку на прибуток підприємств на загальну суму 222 153 грн, у тому числі: за 2021 рік на 36 171 грн, за 2022 рік на 112 210 грн, за 2023 рік на 61 363 грн, за 2024 рік на 12 409 грн. Також встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 218 030 грн, у тому числі: за серпень 2022 року на 5 034 грн, жовтень на 53 065 грн, листопад на 32 143 грн, грудень на 43 735 грн, жовтень 2023 року на 43 251 грн, листопад на 24 930 грн, грудень на 3 686 грн, червень 2024 року на 2 978 грн.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 703/10-36-07-02 від 02 квітня 2025, актом документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ЗАВОД «СОНЕТ» № 16593/10-36-07-02-12/37495378 від 02 квітня 2025. З наведеного вище суд дійшов висновку, як про наявність події і складу правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП, так і про доведеність вини ОСОБА_1 у його вчиненні.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судом не встановлено.

Отже, враховуючи, особу ОСОБА_1 , обставини вчиненого правопорушення, слід застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене частиною 1 статті 163-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що забезпечить мету адміністративного стягнення. Підстав для застосування більш суворого адміністративного стягнення в межах санкції вказаної норми КУпАП, не вбачається.

Водночас відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп., сплату якого передбачено пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 2 статті 24, статтями 27, 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя В.М. Анікушин