overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 303/4326/25
Провадження № 3/303/1506/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2025 року місто Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Задорожко Д.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП не відомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.122-4,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4,124 КУпАП, а саме: протокол про адміністративне правопорушення справа №303/4326/25, провадження № 3/303/1506/25, серія ЕПР1 №353398, протокол про адміністративне правопорушення справа № 303/4328/25, провадження № 3/303/1507/25, серія ЕПР1 №353401.

Враховуючи те, що вищезазначені адміністративні правопорушення вчинені однією і тією ж особою, розгляд справ який підвідомчий одному і тому ж органу, тому вважаю за доцільне об`єднати матеріали про адміністративні правопорушення та розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4,124 КУпАП, а саме: протокол про адміністративне правопорушення справа №303/4326/25, провадження № 3/303/1506/25, серія ЕПР1 №353398, протокол про адміністративне правопорушення справа № 303/4328/25, провадження № 3/303/1507/25, серія ЕПР1 №353401, з присвоєнням єдиного унікального номеру справи №303/4326/25, провадження № 3/303/1506/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області Задорожко Д.А.
Справа № 303/4841/25
Провадження № 3/303/1658/25
П О С Т А Н О В А

про об`єднання матеріалів в одне провадження

26 червня 2025 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 громадянина України,

за статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2025 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа №303/4841/25 (3/303/1658/25). Головуюча суддя Маргитич О.І.

Також, 25 червня 2025 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення, справа №303/4842/25 (3/303/1659/25) передано раніше визначеному складу суду.

Враховуючи, що вищевказані адміністративні матеріали, які надійшли до суду стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила два адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю за доцільне справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа №303/4841/25 (3/303/1658/25) та справу про притягнення до адміністративної відповідальності відповідальності ОСОБА_1 за статтею 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення, справа №303/4842/25 (3/303/1659/25), об`єднати в одне провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 36, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя ,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа №303/4841/25 (3/303/1658/25) об`єднати в одне провадження з справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення, справа №303/4842/25 (3/303/1659/25).

Провадженню присвоїти №303/4841/25 (3/303/1658/25).

Розгляд справи призначити на 30 червня 2025 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області в місті Мукачеві по вулиці Андрія Літуна, 13а.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана МАРГИТИЧ
Справа № 309/2238/25
Провадження № 3/309/765/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП України у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовець, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ВАД № 249966 від 11.06.2025 року, 10.06.2025 року біля 21 години 20 хвилин в готелі «Апартель» гр. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння виражався нецензурними словами та погрожував гр. ОСОБА_2 , внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав, пояснив що в готелі відпочивав і на відпочинку зустрів товариша по службі з яким і розпивав спиртні напої.

Суд вважає, що крім визнання своєї вини вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом серії ВАД № 249966 від 11.06.2025 року, рапортом, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, поясненнями ОСОБА_1 , рапортом.

З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ту обставину що дане правопорушення ним вчинено не вперше, ступінь вини ОСОБА_1 , з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень та виховання особи в дусі додержання законів України, вважаю, що відносно порушника слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.
Справа № 314/1820/25
Провадження № 3/314/1090/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2025 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши матеріал, який надійшов з поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №427024, складеним 03.04.2025, ОСОБА_1 03.04.2025 о 10-50 годині в м. Вільнянськ Запорізька область здійснював торгівлю свіжою рибою карась 10 кг без відповідних документів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення правопорушення.

Так, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.88-1 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №427024, складеним 03.04.2025 та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид стягнення суд, керується правилами ст. 33 КУпАП і враховує характер правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, ставлення до скоєного, а також характер і ступінь його вини, з урахуванням чого вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок в доход держави.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 88-1, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:

Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Вільнянськ/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0008473.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Для сплати судового збору кошти перерахувати:

Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову протягом десяти днів може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Є.М. Капітонов

26.06.2025
Справа № 314/2316/25
Провадження № 3/314/1328/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2025 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши матеріали, які надійшли з поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресом: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-

за правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 130 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 справа № 314/2316/25 (провадження № 3/314/1328/2025) за ч.5 ст. 126 КУпАП та справа № 314/2317/25 (провадження № 3/314/1329/2025) за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу № 314/2316/25 (провадження № 3/314/1328/2025) за ч.5 ст. 126 КУпАП та справа № 314/2317/25 (провадження № 3/314/1329/2025) за ч.2 ст. 130 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 314/2316/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу № 314/2316/25 (провадження № 3/314/1328/2025) за ч.5 ст. 126 КУпАП та справа № 314/2317/25 (провадження № 3/314/1329/2025) за ч.2 ст. 130 КУпАП в одне провадження, присвоїти об`єднаній справі № 314/2316/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Є.М.Капітонов

26.06.2025
Справа № 317/2038/25
Провадження № 3/317/1172/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою (відповідно до протоколу): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2025 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазова Р.В. надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазова Р.В. також надійшов адміністративний матеріал №317/2037/25 (номер провадження 3/317/1171/2025) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розглянувши матеріали адміністративних справ, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та за ч.5 ст. 126 КУпАП в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенню до однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст.36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу про адміністративне правопорушення №317/2038/25 (номер провадження 3/317/1172/2025) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП зі справою про адміністративне правопорушення №317/2037/25 (номер провадження 3/317/1171/2025) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.5 ст. 126 КУпАП, присвоївши єдиний номер № 317/2037/25 (номер провадження 3/317/1171/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов
Справа № 317/2974/25
№ 3/317/1563/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Інші відомості суду не відомі,

за ст.184 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2025 приблизно о 08-00 год. ОСОБА_1 свідомо ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання, навчання та належного контролю за дозвіллям неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого дитина залишилась сама вдома без нагляду, маючи порушення інтелектуального розвитку пішов з дому та на зупинці громадського транспорту біля магазину по вул. Партизанська, буд.60, намагався з корисливих мотивів відчинити та проникнути в чуже авто ВАЗ 32070 д.н.з. НОМЕР_2 , злякався сигналізації та намагався втекти, але був зупинений власником авто , чим порушила вимоги ст. 150 СК України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 681649 від 02.06.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; фототаблицею та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 184 ч. 1, 221, 283, 284, 287, 289 КУпАП , суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 коп.) (справа № 317/2974/25).

Постанова суду набирає законної чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя: В.В. Нікітін
1Справа № 335/700/25 3/335/456/2025
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

24 червня 2025 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 30 квітня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.04.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

З 01.05.2025 назву Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя змінено на Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя.

При вивченні матеріалів справи судом встановлено, що у вступній частині вищезазначеної постанови судом було допущено описку, а саме помилково зазначено місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « АДРЕСА_1 » замість вірного « АДРЕСА_1 ».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до вищезазначеної постанови.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 квітня 2025 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, виправивши у вступній частині постанови помилково зазначене місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « АДРЕСА_1 » на вірне « АДРЕСА_1 », та вважати вірним написання адреси місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності АДРЕСА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова
1Справа № 335/5650/25 3/335/1590/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 5 ст. 126, ч.5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло три справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності №335/5648/25 провадження 3/335/1588/2025, №335/5649/25 провадження 3/335/1589/2025,№335/5650/25 провадження 3/335/1590/25 за скоєння правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.3 ст. 130 КУпАП. Протоколи про адміністративні правопорушення по зазначених справах складені відносно однієї й тієї ж особи.

Враховуючи зазначену обставину, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності №335/5648/25 провадження 3/335/1588/2025, №335/5649/25 провадження 3/335/1589/2025,№335/5650/25 провадження 3/335/1590/25 за скоєння правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.3 ст. 130 КУпАП, визначивши єдиний номер справи - №335/5648/25 провадження 3/335/1588/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Апаллонова
1Справа № 335/5649/25 3/335/1589/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 5 ст. 126, ч.5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло три справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності №335/5648/25 провадження 3/335/1588/2025, №335/5649/25 провадження 3/335/1589/2025,№335/5650/25 провадження 3/335/1590/25 за скоєння правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.3 ст. 130 КУпАП. Протоколи про адміністративні правопорушення по зазначених справах складені відносно однієї й тієї ж особи.

Враховуючи зазначену обставину, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності №335/5648/25 провадження 3/335/1588/2025, №335/5649/25 провадження 3/335/1589/2025,№335/5650/25 провадження 3/335/1590/25 за скоєння правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.3 ст. 130 КУпАП, визначивши єдиний номер справи - №335/5648/25 провадження 3/335/1588/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Апаллонова
1Справа № 335/5696/25 3/335/1607/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції відносно, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 139 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло три справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності №335/5693/25 провадження 3/335/1605/2025, №335/5698/25 провадження 3/335/1609/2025, №335/5696/25 провадження 3/335/1607/25 за скоєння правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ст. 124, ч.1 ст. 139 КУпАП. Протоколи про адміністративні правопорушення по зазначених справах складені відносно однієї й тієї ж особи.

Враховуючи зазначену обставину, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності №335/5693/25 провадження 3/335/1605/2025, №335/5698/25 провадження 3/335/1609/2025, №335/5696/25 провадження 3/335/1607/25 за скоєння правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ст. 124, ч.1 ст. 139 КУпАП, визначивши єдиний номер справи - №335/5693/25 провадження 3/335/1605/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Апаллонова