Справа № 163/1284/25
Провадження № 3/163/783/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

19 червня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглядаючи направлені відділенням поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області протоколи серії ВАД №592052, серії ВАД №592051 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-8, ч.1 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по

АДРЕСА_1 , громадянина України,

непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и л а :

Інспектором СРПП ВП №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Вегерою О.П. складено протокол про те, що ОСОБА_1 02 червня 2025 року о 23:32 год. за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав винесений відносно нього терміновий заборонний припис від 01.06.2025 року серії АА номер 650545 стосовно ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 173-8 КУпАП.

Справа підлягає поверненню на доопрацювання.

У статті 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За змістом ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, у тому числі, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У протоколі серії ВАД №592052 зазначено, що ОСОБА_1 не виконав терміновий заборонний припис від 01.06.2025 року серії АА номер 650545, а до матеріалів справи додано копії заборонних приписів за №650993, №650508, №650509, №650510 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не має жодного відношення до матеріалів щодо ОСОБА_1 .

У зв`язку із цим та з метою з`ясування передбачених ст.280 КУпАП обставин, органу, що надіслав протокол на розгляд, належить приєднати до матеріалів справи терміновий заборонний припис від 01.06.2025 року серії АА номер 650545 стосовно ОСОБА_1 .

Таким чином, справу належить повернути для додаткової перевірки, під час якої необхідно усунути вищенаведені недоліки.

Керуючись ст.ст.221, 280 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Справу за протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №592052, серії ВАД №592051 щодо ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст. 173-8, ч.1 ст. 173-2 КУпАП направити відділенню поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області для доопрацювання.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л. Гайдук