СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП у м. Київ, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-н України, не працює, ІПН: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

За протоколом про адмінпорушення ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 02 травня 2025 року, близько 10 год. 40 хв., керуючи в м. Київ по вул. Ак. Туполєва, 17-б, автомобілем «ЛАНОС» д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, тремтіння пальців рук), на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану наркотичного сп`яніння від проходження такого огляду відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху (далі - Правила).

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнав і пояснив, що дійсно 02 травня 2025 року, близько 10 год. 40 хв., він керував в м. Київ по вул. Ак. Туполєва, 17-б автомобілем «ЛАНОС» д.н.з. НОМЕР_2 , його зупинила поліція і висунула претензію щодо нібито наявних в нього ознак наркотичного сп`яніння, що він категорично заперечував, на вимогу працівника поліції пройти медичний огляд для визначення стану сп`яніння він пройшов такий огляд у належній медичній установі, але шляхом самозвернення, про що попередив поліцейських. Ознак сп?яніння в нього виявлено не було, а тому просить закрити дану справу.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні органом поліції подані дані, які містять протокол, нереалізоване направлення водія на проходження огляду на виявлення стану наркотичного сп?яніня, а також дані відеофіксації цих подій на камеру (файл «317784»).

Так, на відео з самого початку запису фіксується зупинка екіпажом патрульної поліції автомобіля «ЛАНОС» д.н.з. НОМЕР_2 , під час спілкування з водієм встановлена за документами його особа - ОСОБА_1 , через припущення працівника поліції щодо можливих наявних у водія хоча дещо інших, аніж вказано в протоколі, ознак наркотичного сп?яніння - хвилюється, трясуться руки (з 02 хв. 20 сек. та 09 хв. 20 сек. запису), фіксується висловлення йому пропозиції пройти медичний огляд у лікаря нарколога для виявлення стану сп?яніння, на що водій, маючи з дозволу поліцейських можливість отримати правову консультацію телефоном, відмовляється пройти такий огляд у супроводі поліції, повідомляючи про те, що невідкладно пройде його самостійно (з 18 хв. 45 сек. запису).

Згідно з вимогами п. 2.5 Правил водій повинен на вимогу поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану сп`яніння.

Натомість, як вбачається з оригіналу довідки, копія якої ОСОБА_1 долучена до матеріалів справи та досліджена судом, за висновком Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» № 002023 від 02 травня 2025 року щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 станом на 13 год. 07 хв. 02 травня 2025 року останній не перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні не доведено поза всяким сумнівом, що мали місце події, які викладені в протоколі про адмінпорушення та були основою для висунення поліцейськими вимоги про проходження водієм огляду на стан сп?яніння (наявінсть у водія вказаних у протоколі ознак наркотичного сп?яніння), суд всі сумніви з цього приводу тлумачить на користь особи, яка притягається до відповідальності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому дана справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 245, 247, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК