overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/963/25

Провадження №3/943/504/2025

20 червня 2025 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, місце праці не встановлено, жителя АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.3, ст. 126 ч.5, ст. 126 ч.5 КпАП України

в с т а н о в и в :

До мого провадження 02.06.2025 року надійшли три справа про адміністративне правопорушення № 943/960/25, провадження № 3/943/502/2025 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.130 КУпАП, № 943/962/25, провадження № 3/943/503/2025 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.126 КУпАП та № 943/963/25, провадження № 3/943/504/2025 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.126 КУпАП.

Захисник ОСОБА_2 , адвокат Скоробогатий М.В. подав письмове клопотання про передачу таких матеріалів судді Буського районного суду Львівської області Косу Ігорю Богдановичу, оскільки в нього на розгляді перебуває справа № 943/888/25 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.130 КУпАП, яка надійшла до суду раніше, а саме 20.05.2025 року.

ОСОБА_2 та його захисник, адвокат Скоробогатий М.В. в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 одночасно розглядаються одним і тим же органом - Буським районним судом Львівської області, слід справи ЄУН № 943/960/25, № 943/963/25 та № 943/962/25 передати судді Косу І.Б. цього ж суду для вирішення питання про об`єднання в одне провадження із справою № 943/888/25.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Справи № 943/960/25, провадження № 3/943/502/2025 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.130 КУпАП, № 943/962/25, провадження № 3/943/503/2025 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.126 КУпАП та № 943/963/25, провадження № 3/943/504/2025 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.126 КУпАП, - передати судді Буського районного суду Львівської області Косу Ігорю Богдановичу для вирішення питання про об`єднання із справою № 943/888/25 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.130 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б. М. Журибіда
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/962/25

Провадження №3/943/503/2025

20 червня 2025 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, місце праці не встановлено, жителя АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.3, ст. 126 ч.5, ст. 126 ч.5 КпАП України

в с т а н о в и в :

До мого провадження 02.06.2025 року надійшли три справа про адміністративне правопорушення № 943/960/25, провадження № 3/943/502/2025 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.130 КУпАП, № 943/962/25, провадження № 3/943/503/2025 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.126 КУпАП та № 943/963/25, провадження № 3/943/504/2025 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.126 КУпАП.

Захисник ОСОБА_2 , адвокат Скоробогатий М.В. подав письмове клопотання про передачу таких матеріалів судді Буського районного суду Львівської області Косу Ігорю Богдановичу, оскільки в нього на розгляді перебуває справа № 943/888/25 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.130 КУпАП, яка надійшла до суду раніше, а саме 20.05.2025 року.

ОСОБА_2 та його захисник, адвокат Скоробогатий М.В. в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 одночасно розглядаються одним і тим же органом - Буським районним судом Львівської області, слід справи ЄУН № 943/960/25, № 943/963/25 та № 943/962/25 передати судді Косу І.Б. цього ж суду для вирішення питання про об`єднання в одне провадження із справою № 943/888/25.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Справи № 943/960/25, провадження № 3/943/502/2025 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.130 КУпАП, № 943/962/25, провадження № 3/943/503/2025 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.126 КУпАП та № 943/963/25, провадження № 3/943/504/2025 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.126 КУпАП, - передати судді Буського районного суду Львівської області Косу Ігорю Богдановичу для вирішення питання про об`єднання із справою № 943/888/25 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.130 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б. М. Журибіда
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/960/25

Провадження №3/943/502/2025

20 червня 2025 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, місце праці не встановлено, жителя АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.3, ст. 126 ч.5, ст. 126 ч.5 КпАП України

в с т а н о в и в :

До мого провадження 02.06.2025 року надійшли три справа про адміністративне правопорушення № 943/960/25, провадження № 3/943/502/2025 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.130 КУпАП, № 943/962/25, провадження № 3/943/503/2025 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.126 КУпАП та № 943/963/25, провадження № 3/943/504/2025 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.126 КУпАП.

Захисник ОСОБА_2 , адвокат Скоробогатий М.В. подав письмове клопотання про передачу таких матеріалів судді Буського районного суду Львівської області Косу Ігорю Богдановичу, оскільки в нього на розгляді перебуває справа № 943/888/25 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.130 КУпАП, яка надійшла до суду раніше, а саме 20.05.2025 року.

ОСОБА_2 та його захисник, адвокат Скоробогатий М.В. в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 одночасно розглядаються одним і тим же органом - Буським районним судом Львівської області, слід справи ЄУН № 943/960/25, № 943/963/25 та № 943/962/25 передати судді Косу І.Б. цього ж суду для вирішення питання про об`єднання в одне провадження із справою № 943/888/25.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Справи № 943/960/25, провадження № 3/943/502/2025 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.130 КУпАП, № 943/962/25, провадження № 3/943/503/2025 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.126 КУпАП та № 943/963/25, провадження № 3/943/504/2025 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.126 КУпАП, - передати судді Буського районного суду Львівської області Косу Ігорю Богдановичу для вирішення питання про об`єднання із справою № 943/888/25 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.130 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б. М. Журибіда
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

Єдиний унікальний номер №943/704/25

Провадження №3/943/407/2025

20 червня 2025 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП України у Львівській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, місце праці не встановлено, жителя АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1, ст. 130 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

На адресу суду надійшли матеріали дві справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 та ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разу може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому враховуючи наведене, відповідно до ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП (справа № 943/703/25, провадження № 3/943/406/2025), та ст. 130 ч.1 КУпАП (справа № 943/704/25, провадження №3/943/407/2025) слід об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за 130 ч.1 КУпАП та присвоїти справі № 943/703/25, провадження № 3/943/406/2025.

Керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП (справа № 943/703/25, провадження № 3/943/406/2025), та ст. 130 ч.1 КУпАП (справа № 943/704/25, провадження №3/943/407/2025) об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за 130 ч.1 КУпАП та присвоїти справі № 943/703/25, провадження № 3/943/406/2025.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. М. Журибіда
ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/8897/25

19 червня 2025 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП:____________, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40-1, 130, 251, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненському області/ Рівненська область/21081300. Код отримувача( ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA0017001. Кодкласифікації доходів бюджету: 21081300. Найменування кодукласифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA0017527. Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Петро ДЕНИСЮК
ПОСТАНОВА

13 червня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Костюк О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

В судове засідання призначене на 13.06.2025 ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст. 173 цього кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, з метою розгляду справи у розумні строки, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід відносно нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Рівненського міського суду Рівненської області у судове засідання, яке призначено на 09 год. 30 хв. 04 липня 2025 року.

Виконання цієї постанови доручити Рівненському РУП ГУНП в Рівненській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Олег КОСТЮК
ПОСТАНОВА

18 червня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Костюк О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 18.06.2025, ОСОБА_2 не з`явилася.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, з метою розгляду справи у розумні строки, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід відносно неї.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до Рівненського міського суду Рівненської області у судове засідання, яке призначено на 14 год. 30 хв. 08 липня 2025 року.

Виконання цієї постанови доручити Рівненському РУП ГУНП в Рівненській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Олег КОСТЮК
Справа № 571/1177/25
Провадження № 3/571/884/2025

20 червня 2025 року с-ще Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,
В провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області з Відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серія ЕПР1№303495 від 17.04.2025 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 викликався до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення на 22 травня, 13 та 20 червня 2025 року, однак в судове засідання не з`явився. Судова повістка на 13.06.2025 повернута до суду без вручення, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, крім іншого, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
На запит суду, 20.06.2025 Рокитнівстьким відділом ДРАЦС у Сарненському районі Рівненської області надано актовий запис про смерть № 196 від 13 червня 2025 року, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Пунктом п.9 ст.247 КУпАП, передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не можу бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.
Керуючись п.9 ст.247, ст.284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з його смертю.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.Ф.Комзюк
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/692/25
провадження № 3/691/321/25
ПОСТАНОВА

19 червня 2025 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП,

встановив:

02.06.2025 на розгляд Городищенського районного суду Черкаської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (справа № 691/692/25, провадження № 3/691/321/25), за ст. 130 ч. 1 КУпАП (справа № 691/691/25, провадження № 3/691/320/25).

Враховуючи вимоги частини 2 статті 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа), тому слід обєднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

постановив:

Справи № 691/692/25 (провадження 3/691/321/25) та № 691/691/25 (провадження № 3/691/320/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, обєднати в одне провадження для спільного їх розгляду.

Обєднаній справі присвоїти номер 691/691/25 (провадження № 3/691/320/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 червня 2025 рокуСправа №: 695/1311/25
Номер провадження 3/695/904/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2025 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М.,

за участю: прокурора Циганника А.В.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Орленка В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за частинами 1, 2 статті 172-7 КУпАП,

в с т а н о в и в:

враховуючи, що складання постанови вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 36, 172-7, 247, 283-285, 287 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 172-7 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів.

Повний текст постанови буде виготовлено та оголошено о 08.01 год. 25.06.2025.

Суддя: К.М. Ушакова
Справа № 702/520/25
Провадження № 3/702/207/25
П О С Т А Н О В А

про направлення матеріалів справи для об`єднання

20.06.2025 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Барська Т.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11.06.2025 в провадження судді Монастирищенського районного суду Черкаської області Барської Т.М. надійшла справа відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП (справа №702/520/25, провадження № 3/702/207/25).

Водночас, на розгляді в судді Монастирищенського районного суду Черкаської області Барської Т.М. перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 702/519/25, провадження № 3/702/206/25).

Згідно з ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої 20.08.2019 №814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає необхідним, з метою недопущення негативного впливу на повноту судового розгляду, матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП (справа №702/520/25, провадження № 3/702/207/25) направити для вирішення питання про об`єднання з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 702/519/25, провадження № 3/702/206/25).

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП (справа №702/520/25, провадження № 3/702/207/25) для вирішення питання про об`єднання з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 702/519/25, провадження № 3/702/206/25).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна БАРСЬКА