Провадження №3/447/1/25
Справа №447/473/24
П О С Т А Н О В А

26.06.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду знаходиться справа №447/473/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

26.06.2025 представниця потерпілого ОСОБА_2 адвокатеса Кушпета І.В. подала клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Покликається на те, що постановою від 02.05.2024 призначено судову «авто технічну» експертизу, проведення якої було доручено Львівському НДЕКЦ МВС України.

В період з 02.05.2024 по даний час дана експертиза не була проведена з невідомих причин.

Зважаючи на те, що така експертиза не була проведена просить суд призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на вирішення експертизи поставити наступні питання:

- хто з водіїв транспортних засобів з технічної точки зору створив виникнення аварійної ситуації?

- які дії під час руху мав вчинити водій «КАМАЗ» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 після виникнення аварійної ситуації на смузі руху?

- як з технічної точки зору та згідно Правил дорожнього руху повинен був в даній ситуації діяти водій транспортного засобу марки «VOLKSVAGEN POLO» номерний знак НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_1 та водій транспортного засобу марки «КАМАЗ» номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 ?

- чи відповідали з технічної точки зору дії водія транспортного засобу «VOLKSVAGEN POLO» номерний знак НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_1 та дії водія транспортного засобу марки «КАМАЗ» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , вимогам Правил дорожнього руху України в даній дорожній ситуації, що склалася, якщо ні, то чи перебували встановлені невідповідності у причинному зв`язку з настанням даної ДТП?

-чи мав водій транспортного засобу марки «КАМАЗ» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , у цій дорожній ситуації тeхнічну можливість уникнути зіткнення з транспортним засобом марки «VOLKSVAGEN POLO» номерний знак НОМЕР_4 , яким керувала ОСОБА_1 , з моменту виникнення небезпеки для свого руху і яким чином повинен був діяти згідно Правил дорожнього руху?

-чи знаходяться дії водія транспортному засобу марки транспортного засоби марки «КАМАЗ» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , та дій водія засобу марки «VOLKSVAGEN POLO номерний знак НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_1 , у причинно-наслідковому зв`язку із виникненням ДТП?

-чи мали водії транспортних засобів марки «VOLKSVAGEN POLO» номерний знак НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_1 , та марки «КАМАЗ» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення транспортних засобів у даній ситуації?

-що, з технічної точки зору, стало причиною ДТП?

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її адвокат Волощак С.З. щодо задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи по суті необхідний висновок експерта, суд вважає, що з метою об`єктивного вирішення справи слід призначити по справі комплексну судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (), що знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, вул. Липинського, 54.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 280 КУпАП, суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (), що знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, вул. Липинського, 54.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- хто з водіїв транспортних засобів з технічної точки зору створив виникнення аварійної ситуації?

- які дії під час руху мав вчинити водій «КАМАЗ» номерний знак НОМЕР_5 ОСОБА_2 після виникнення аварійної ситуації на смузі руху?

- як з технічної точки зору та згідно Правил дорожнього руху повинен був в даній ситуації діяти водій транспортного засобу марки «VOLKSVAGEN POLO» номерний знак НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_1 та водій транспортного засобу марки «КАМАЗ» номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 ?;

- чи відповідали з технічної точки зору дії водія транспортного засобу «VOLKSVAGEN POLO» номерний знак НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_1 та дії водія транспортного засобу марки «КАМАЗ» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , вимогам Правил дорожнього руху України в даній дорожній ситуації, що склалася, якщо ні, то чи перебували встановлені невідповідності у причинному зв`язку з настанням даної ДТП?;

-чи мав волдй транспортного засобу марки «КАМАЗ» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , у цій дорожній ситуації тeхнічну можливість уникнути зіткнення з транспортним засобом марки «VOLKSVAGEN POLO» номерний знак НОМЕР_4 , яким керувала ОСОБА_1 , з моменту виникнення небезпеки для свого руху і яким чином повинен був діяти згідно Правил дорожнього руху?

-чи знаходяться дії водія транспортному засобу марки транспортного засоби марки «КАМАЗ» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , та дій водія засобу марки «VOLKSVAGEN POLO номерний знак НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_1 , у причинно-наслідковому зв`язку із виникненням ДТП?;

-чи мали водії транспортних засобів марки «VOLKSVAGEN POLO» номерний знак НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_1 , та марки «КАМАЗ» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення транспортних засобів у даній ситуації?

-що, з технічної точки зору, стало причиною ДТП?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи № 447/473/24 та копію постанови суду про призначення судової автотехнічної, експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Судову експертизу провести за рахунок коштів державного бюджету.

Провадження по даній справі зупинити до отримання висновку експерта.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів В. Р.