Справа № 717/1584/25
Номер провадження 3/717/861/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності відповідно до ч.1 ст.204-1 КУпАП за те, що вона 14.06.2025 о 20 год. 30 хв. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Росошани», що знаходиться на території Дністровської ОТГ, Дністровського району, Чернівецької області прибув т/з марки «Mersedes» р/н НОМЕР_1 на виїзд з України, в якому прямувала громадянка Португалії ОСОБА_2 |, ІНФОРМАЦІЯ_1 . На паспортний контроль пред`явила паспорт громадянки Португалії НОМЕР_2 виданий 31.01.2023 року. Виходячи з аналізу та оцінки ризиків № 3_2010_2_ПД «Використання громадянами України закордонних паспортів інших країн для перетинання ДКУ», у прикордонного наряду «Перевірка документів» виникли сумніви щодо громадянства. В ході перевірочних заходів п/н «СПНППр» за допомогою наявних без ДПСУ, було встановлено, що дана особа являється громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своїми діями порушила Закон України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» за статтями 2, 3, та Постановою КМУ № 57 «Про затвердження Правил перетину державного кордону громадянами України» за статтею 2, тобто вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачене статтею 2041, ч. 1, КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №004077Е.

При вирішенні питання щодо необхідності накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховуючи характер і конкретні обставини вчиненого правопорушення, яке не призвело до настання будь-яких наслідків, враховуючи відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, з урахуванням вищевикладених обставин, хоча формально і містить ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, однак у зв`язку із своєю малозначністю не являє собою великої суспільної небезпеки на час його вчинення, у зв`язку із чим, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.2041 КУпАП закрити у зв`язку із малозначністю допущеного правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо неї усним зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Суддя: