Провадження № 3/344/3720/25
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , керівника колективного підприємства кафе «Завиванець», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Керівник колективного підприємства кафе «Завиванець», що за адресою: м. Івано-Франківськ, пл. Ринок, 12, ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання податкової декларації екологічного податку на 1 квартал 2025 року, відповідно термін подання 12 травня 2025 року, фактично подано 13 травня 2025 року, чим порушено підпункт 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 глави 2 розділу ІІ, пп. 250.2.1 п. 250.2 ст. 250 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилась, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подала.

Встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 1293 від 05 червня 2025 року, актом про результати камеральної перевірки № 11854/09-19-04-03-15/20532393 від 26 травня 2025 року, копією постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 червня 2024 року в справі № 344/7035/24 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, як дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Обставин, що пом`якшують чи що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Отже, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що для попередження вчинення правопорушень в майбутньому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 163-1, ст.ст. 40-1, 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Роман ХОРОСТІЛЬ