Справа № 162/439/25
Провадження № 3/162/261/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу, що надійшла з відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -- КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , робітника Любешівського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» Державного підприємства «Ліси України», РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 5984585 ОСОБА_1 приблизно о 15 годині 30 хвилин 25 квітня 2025 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2 : погрожував заподіянням тілесних ушкоджень, висловлювався нецензурною лексикою. Правопорушення вчинив повторно протягом року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною третьою статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що по обіді 25 квітня 2025 року між ним та ОСОБА_2 виникла словесна перепалка. Потерпілий намагався уникнути конфлікту та зайшов у свою кімнату, натомість ОСОБА_2 зайшла до нього та продовжила сварку, він виштовхав її за поріг кімнати. ОСОБА_1 не заперечив, що за викладених обставин міг завдати тілесних ушкоджень ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що по обіді 25 квітня 2025 року ОСОБА_1 прийшов додому напідпитку та став погрожувати їй розправою, душив за шию та бив у різні частини тіла. З приводу заподіяння їй тілесних ушкоджень потерпіла зверталася у лікарню.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, додані матеріали, доходжу висновку про наявність у діях ОСОБА_1 ознак кримінальних правопорушень.

Частина перша статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Диспозиція частини третьої статті 173-2 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до постанови судді Любешівського районного суду Волинської області у справі № 162/462/24 від 24 червня 2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства щодо потерпілої ОСОБА_2 . При цьому констатовано, що ОСОБА_1 протягом року попередньо піддано адміністративному стягненню за частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Отже, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство щодо ОСОБА_2 втретє.

Стаття 126-1 Кримінального кодексу України встановлює кримінальну відповідальність за домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

У постанові від 25 лютого 2021 року у справі № 583/3295/19 Верховний Суд виснував таке: словосполучення «систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства» описує діяння. Закінченим кримінальне правопорушення вважається з моменту вчинення хоча б однієї із трьох форм насильства (фізичного, психологічного чи економічного) втретє, у результаті чого настав хоча б один із вказаних в законі наслідків.

Крім цього, звертаю увагу, що стаття 173-2 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень.

Натомість за заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості статтями 121, 122, 125 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність.

Відповідно до картки амбулаторного хворого № 4639 ОСОБА_2 28 квітня 2025 року зверталась у лікарню з приводу заподіяння їй тілесних ушкоджень ОСОБА_1 25 квітня 2025 року

Згідно із статтею 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-8 цього Кодексу.

Відповідно до статті 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно з частиною другою статті 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 253, 280, 284 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи № 162/439/25 (провадження № 3/162/261/2025) відносно ОСОБА_1 за частиною третьою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передати Камінь-Каширському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області у зв`язку з наявністю в порушенні ознак кримінальних правопорушень.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за частиною третьою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук