Єдиний унікальний номер 728/1391/25
Номер провадження 3/728/531/25
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І., при секретарі Коваленко В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 11 класу Бахмацького ліцею № 1, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст. 126, ч. 2 ст.126 КУпАП,-
24.05.2025 року о 22 год 55 хв в м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області по вул. Європейській (Луначарського),1, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 217030 д.н.з. НОМЕР_2 , не мав при собі реєстраційного документа на транспортний засіб та не пред`явив посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив пп. 2.1.а, 2.1.б ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та запевнив, що в подальшому не буде скоювати правопорушень. Просив призначити попередження, оскільки він є неповнолітнім та не матиме змоги сплатити штраф, так як не працює та не має доходу. Крім того, він проживає з батьком, оскільки його мати померла.
Диспозицією ч.1 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність, зокрема, за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться реєстраційному документі на транспортний засіб, або не пред`явила електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Диспозицією ч. 2 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність, зокрема, за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 340768 та серії ЕПР1 № 340752 від 24.05.2025 року, рапортом поліцейського СРПП ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігіській області від 24.05.2025 року, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та 2 ст. 126 КУпАП.
Згідно зі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.
З урахуванням особи правопорушника, який є неповнолітнім, проживає з батьком та перебуває на його утриманні, вину визнав, характеру вчинених правопорушень та обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 126 ч.1, 126 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко