Справа № 581/477/25
Провадження № 3/581/242/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 червня 2025 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця Збройних Сил України, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

в с т а н о в и в:

Виклад обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 08 червня 2025 року о 11 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в с.Лучка по вул. Зарічна Роменського району Сумської області керував скутером «KANUNI 500Т», без державного номерного знаку, у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу з використанням приладу «Alcotest 6820» із позитивним результатом 0,55 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був вчасно повідомлений про дату та час розгляду справи в суді при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Докази та фактичні дані, які досліджені судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

3.1. Оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПРІ № 355197 від 08 червня 2025 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого адміністративного правопорушення та всі елементи нижче установленого складу проступку (а.с.2);

3.2. Оголошена роздруківка результатів тестування на алкоголь газоаналізатора «Alkotest 6820» із використанням повіреного пристрою алкотестер «Alcotest 6820», яким підтверджено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння після зупинки керованого ним транспортного засобу 08 червня 2025 року о 14 год 15 хв з показником 0,55 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним (а.с.3);

3.3. Оголошений акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у якому зафіксовано виявлену працівником поліції ознаку алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_1 та результат його огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки з позитивним показником 0,55 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним (а.с.4);

3.4. Оголошена фотокопія паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та талон на скутер марки «KANUNI 500Т» власниками якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.8,9);

3.5. Оголошена копія постанови поліцейського від 08 червня 2025 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн за правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП, за керування скутером «KANUNI 500Т» без мотошолома 08 червня 2025 року о 12 годині 00 хвилин в с.Лучка по вул. Зарічна Роменського району Сумської області, чим порушено пп. г) п.2.3 Правил дорожнього руху (а.с.5);

3.6. Оголошена копія постанови поліцейського від 08 червня 2025 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн за правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, за керування 08 червня 2025 року о 11 годині 51 хвилин в с.Лучка по вул. Зарічна Роменського району Сумської області скутером «KANUNI 500Т» не маючи права керувати даним транспортним засобом, чим порушено пп. а) п.2.1 Правил дорожнього руху (а.с.6);

3.7. Відтворені відеоматеріали-додатки до протоколу про адміністративне правопорушення, збережених на: компакт-диску дві папки, перша папка «211100548» має дванадцять файлів, а саме: безперервний відеофайл № 1 (…. 0008А) відображає запис із відеореєстратора поліцейського автомобіля рух та зупинку скутера «KANUNI 500Т», без державного номерного знаку, на запитання поліцейського чому водій без мотошолома надані усні пояснення останнього про те, що він ремонтує мопед та провіряє його, установлення поліцейським анкетних даних водія, повідомлення поліцейським ОСОБА_1 про те, що від нього відчутний запах алкоголю, на запитання поліцейського ОСОБА_1 відповів, що не вживав алкогольних напоїв перед керуванням скутером, а вживав учора, висловлення поліцейським вимогу пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки, на що водій погодився, повідомлення поліцейським ОСОБА_1 про ведення відеофіксації, проведення тестового пуску алкотестеру з перевіркою його працездатного стану, а також початок безпосереднього проходження огляду водія на стан сп`яніння з використанням алкотестеру; безперервний відеофайл № 2 (…. 0009А) відображає запис із нагрудної боді-камери поліцейського безпосереднього проходження огляду водія на стан сп`яніння з використанням алкотестеру із позитивним результатом 0,55 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним, пояснення водія про згоду із результатом заміру на місці зупинки скутера, повідомлення поліцейським водія про те, що відносно нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, роз`яснення норм ст. 63 Конституції України, повідомлення поліцейським водія про дату і час розгляду справи в Липоводолинському районному суді Сумської області; безперервні відеофайли № 3,4,5,6 (…. 0010А, …. 0011А, …. 0012А, …. 0013А) відображають процедуру складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП; безперервний відеофайл № 7 (…. 00014А) відображає підписання ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та вручення поліцейським ОСОБА_1 копії даної постанови; безперервний відеофайл № 8 (…. 0015А) відображає процедуру складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП; безперервний відеофайл № 9 (…. 00016А) відображає підписання ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП та вручення поліцейським ОСОБА_1 копії даної постанови; безперервні відеофайли № 10,11 (…. 0017А, …. 0018А) відображають процедуру складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 121 КУпАП; безперервний відеофайл № 12 (…. 00019А) відображає підписання ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.121 КУпАП та вручення поліцейським ОСОБА_1 копії даної постанови; друга папка «1110034» має п`ять файлів, а саме: безперервний відеофайл № 1 (…. 0009) відображає запис із нагрудної боді-камери іншого поліцейського аналогічний за змістом відеофайлам розміщеним на першій папці «211100548» № 3,4,5,6,7 (…. 0010А, …. 0011А, ….0012А, ….0013А, ….0014А) (а.с.7).

Висновки суду

4. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд уважає, що ОСОБА_1 08 червня 2025 року о 11 год 10 хв керував скутером «KANUNI 500Т», без державного номерного знаку, в с. Лучка у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.п. а) п.2.9. Правил дорожнього руху та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

5. Обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд не вбачає.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд також не вбачає.

6. Ураховуючи положення ст.33 КУпАП та, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням Правил дорожнього руху, особу порушника (раніше до відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП не притягався, є військовослужбовцем Збройних Сил України), відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжуюють відповідальність останнього, ступінь його вини у виді умислу, з метою недопущення подібних правопорушень у майбутньому та з метою перевиховання, суд уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративні стягнення у виді штрафу без позбавленням його права керування транспортними засобами на певний строк, визначений санкцією ч.1 статті 130 КУпАП (право керування скутером порушник у встановленому порядку не набув, посвідчення водія відповідної категорії не отримував, достовірні відомості про набуття права керування різними видами транспортних засобів ОСОБА_1 у матеріалах справи відсутні), із розстрочкою сплати штрафу протягом наступних шести місяців рівними частинами по 2833 грн 34 коп щомісячно з огляду на майновий стан порушника та значний за розміром штраф, визначений санкцією зазначеного закону.

7. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ч.1 ст.130, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

2. Розстрочити виконання даної постанови суду по сплаті ОСОБА_1 штрафу у цій справі в розмірі 17000 гривень, встановивши його сплату рівними щомісячними частинами по 2833 гривні 34 копійки на строк шість календарних місяців, починаючи його сплату з червня 2025 року і по листопад 2025 року включно.

3. У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

4. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн 60 коп.

5. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко