Справа № 515/696/25
Провадження № 3/515/974/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого по найму, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 06 січня 2023 року Органом 5146, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2025 року близько 02 години 30 хвилин по АДРЕСА_1 , що є громадським місцем, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії.

ОСОБА_1 та його законний представник в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи не подали. У своїй заяві ОСОБА_1 просив справу слухати у його відсутність, стягнення призначити на розслуд суду.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 172216 від 12 травня 2025 року, який ОСОБА_1 підписав та зауважень щодо викладених у ньому обставин не зазначив;

рапорт про надходження повідомлення на лінію 102 про вчинення дрібного хуліганства по АДРЕСА_1 трьома знайомими, які побили вікна у будинку та втекли, заявник: ОСОБА_3 ;

заяву ОСОБА_2 від 13 квітня 2025 року про притягнення до відповідальності сусідів, які погрожували та побили його та його співмешканку, побили вікна, розбили два телефони;

протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення від ОСОБА_2 , датований 23 квітня 2025 року, про відмову від проведення СМЕ, оскільки завдані тілесні ушкодження є незначними;

письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 від 13 квітня 2025 року, де останній показав, що 13 квітня 2025 року о 03 годині 00 хвилин у його будинок увірвалися троє осіб, яких він знає. Останні забігши у будинок, почали розбивати скло, вибили двері, почали його бити по голові дерев`яними палками. Погрожували, що вб`ють та казали, що в них є зброя;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15 квітня 2025 року, згідно з якими останній показав, що в ніч на 13 квітня 2025 року він був у гостях у свого товариша ОСОБА_4 , де також був ще один товариш Закарничний Нікіта. У ході розмови ОСОБА_5 розповів, що у нього перед цим був конфлікт з сусідом ОСОБА_2 та вони вирішити піти до останнього розібратися. Близько 02 години 30 хвилин вони прийшли додому ОСОБА_2 та викликали його у двір. У дворі вони почали з ним сваритися. У ході сварки він висловлювався на його адресу нецензурною лайкою. Останній схопив граблі та почав гнатися за ними. Він з ОСОБА_5 вибігли на вулицю, а ОСОБА_6 сховався у дворі. Далі, він побачив, що ОСОБА_6 схопив якусь дерев`яну палку та вдарив його голові. Потім ОСОБА_7 та його співмешканка почали кричати та вони побігли додому. Вину свою визнав;

письмовими поясненнями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 15 квітня 2025 року, які є аналогічними письмовим поясненням ОСОБА_1 .

Згідно з поданою суду заявою потерпілого ОСОБА_2 від 16 травня 2025 року, останній претензій матеріального характеру до ОСОБА_1 , який вчинив щодо нього неправомірні дії, не має. Просив притягнути його до адміністративної відповідальності (вх. №3029/25-Вх 26.06.2025).

З такого, суд визнає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, є неповнолітнім, ступінь його вини, відсутність претензій з боку потерпілого, майновий стан, те, що по місцю проживання характеризується посередньо, у стані алкогольного сп`яніння схильний до вчинення конфліктів.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

З метою виховання правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, як ним самим, так і іншими особами, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн (сто дев`ятнадцять грн 00к.).

Адміністративний штраф стягнути за реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку:UA0015732, код КДБ:21081100.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 к.) за реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя В.О. Луцюк