Справа № 296/5620/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 14.05.2025 року об 11 год. 45 хв., в м. Житомирі, по вул. С.Параджанова, 55 а, керуючи велосипедом SEQUOIA, рухаючись по тротуару по вул. С.Параджанова на перехресті з вул. Кооперативна не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом Renault, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вул. Кооперативній. Внаслідок ДТП автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, п. 6.6.в Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він рухався по тротуару, виїхав на дорогу та зіткнувся з автомобілем. Пошкодження на автомобілі були незначні.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду даної адміністративної справи судом повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, з письмовою заявою про відкладення розгляду вказаної адміністративної справи до суду не звертався, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути зазначену адміністративну справу без його участі.

Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме: схему місця ДТП від 14.05.2025 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14.05.2025 року.

З письмових пояснень ОСОБА_2 від 14.05.2025 року вбачається, що він 14.05.2025 року керував т/з Renault, д.н.з. НОМЕР_2 , об 11-45 год. зупинився на перехресті вулиць Кооперативна та С.Параджанова для надання переваги в русі транспортним засобам, які рухалися головною дорогою. Надавши перевагу, почав рух, в цей час з ним здійснив зіткнення велосипедист, який здійснював рух по тротуару.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 від 14.05.2025 року встановлено, що 14.05.2025 року близько 11-45 год. він був свідком, як велосипедист, рухаючись по тротуару по правій стороні від заправки «КЛО» в напрямку ЗОК, здійснив наїзд на автомобіль Renault, д.н.з. НОМЕР_2 , який виїжджав з вул. Кооперативної.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху (п.12.1, п. 6.6.в), що спричинило пошкодження транспортних засобів, та його вина повністю підтверджується представленими суду доказами.

При накладені стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу правопорушника, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов