Дата документу 23.06.2025
Справа № 334/4655/25
Провадження № 3/334/1709/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №341178 ОСОБА_1 25.05.2025 року о 11.20 год., в м. Запоріжжя по вул. Товариській 39, керуючи автомобіль ВАЗ 210994-20 держномер НОМЕР_1 перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАІС держномер НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КпАП України.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину не визнав. Вказав, що він виїхав заднім рухом з місця паркування, де автомобілі розташовані під кутом до бордюру. Він почав рухатись прямо і в цей час інший автомобіль з лівої смуги руху повернув направо перед ним, намагаючись припаркуватися під кутом, та зачепив його автомобіль. Вважає, що вини у його діях немає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 124 КпАП України адміністративна відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо.

Згідно з ч.1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 2 ст. 251 КУпАП встановлює, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Із врахуванням положень і тлумачень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

Відповідно до ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.

Відповідно до п.10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно зі схемою місця ДТП, складеної за участю водіїв-учасників пригоди, автомобіль ВАЗ 210994-20 держномер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 після зіткнення знаходився на проїзній частині дороги на правій смузі руху, автомобіль ВАІС держномер АР1428YA знаходиться на місці зупинки під кутом до проїзної частини. Під час зіткнення автомобілі контактували: ВАЗ 210994-20 держномер НОМЕР_1 лівим переднім крилом, лівою частиною переднім бампером; ВАІС держномер АР1428YA заднім правим крилом, правою частиною заднього бамперу.

На момент зіткнення автомобіль ВАІС держномер АР1428YA був розташований на лівій смузі руху, виконуючи поворот праворуч, тобто зазначений транспортний засіб не рухався по смузі руху, яку займав ВАЗ 210994-20 держномер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 .

За вказаних обставин суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП Укарїни.

В силу ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Гнатюк О. М.