Справа № 405/3579/25
провадження № 3/405/1084/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2025 м. Кропивницький

Суддя Подільського районного суду м. Кропивницького Юр`єва К.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення з матеріалами, що надійшли з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, яка проживає по АДРЕСА_1 , ученицю ЗОШ №9 Покровської міської громади, за ч.1 ст.178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №683339 від 02.06.2025, 02.06.2025, о 16 год. 56 хв., за адресою АДРЕСА_2 , а саме: на набережній неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпивала слабоалкогольний напій Shake, ємністю 0,33 л., міцність 7 % .

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за що відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила.

Враховуючи відсутності вимоги щодо обов`язкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, своєчасне сповіщення про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 , за наявними у справі доказами.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №683339 від 02.06.2025, яким встановлено, що саме 02.06.2025, о 16 год. 56 хв., за адресою АДРЕСА_2 , а саме: на набережній, мало місце адміністративне правопорушення, яке ставиться в провину ОСОБА_1 ;

- рапортом інспектора СЮП ВП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.06.2025.

Водночас, в ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 повних 16 років, тобто являється неповнолітньою особою.

Так, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу, зокрема, у виді попередження (п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП).

Отже, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка на час вчинення адміністративного правопорушення не досягла вісімнадцяти років, відповідно до матеріалів справи до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 24-1 КУпАП, застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

При застосуванні заходу впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП, судовий збір з особи, до якої застосовано такі заходи, не стягується.

Керуючись ст.ст. 24-1, 178, 266, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд міста Кропивницького протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Катерина Сергіївна Юр`єва