Справа№751/2012/25
Провадження №3/751/898/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , солдата в/ч НОМЕР_2 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2025 близько 08 години 40 хвилин, арматурник монтажного відділення 2 інженерно-позиційного взводу 1 роти інженерної підтримки батальйону інженерної підтримки військової частини НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_1 перебуваючи на службі та виконуючи обов`язки військової служби (відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу) на території військового містечка № НОМЕР_3 , в/ч НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) був виявлений лейтенантом ОСОБА_2 та молодшим сержантом ОСОБА_3 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: хитка хода, характерний запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, різка зміна забарвлення шкіряного покрову обличчя. Після чого ОСОБА_1 було запропоновано пройти освідування на стан алкогольного сп`яніння, на що останній добровільно погодився. Близько 09 год 10 хв солдата ОСОБА_1 було супроводжено до КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради для проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою технічного приладу Drager Alcotest 5820, за результатами проходження якого, стан алкогольного сп`яніння підтверджено про що медичним закладом видано відповідний висновок №77 від 25.02.2025.

Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 року на території України запроваджено воєнний стан та у відповідності до Закону України «Про оборону України» діють умови особливого періоду. Таким чином, солдат ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 11, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання особа, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване зворотнє повідомлення. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 18 від 26.02.2025; висновком КНП «ЧОПНЛ» ЧОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 77 від 25.02.2025; наказом командира в/ч НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №130 від 20.04.2024; витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 47 від 19.02.2025; витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 54 від 27.02.2025; поясненнями т.в.о. командира другої навчальної роти першого навчального батальйону в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 25.02.2025; поясненнями інструктора відділення в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 25.02.2025; поясненнями солдата в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 від 25.02.2025.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує вік та особу правопорушника, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини третьої даної статті, у виді штрафу.

Відповідно до положень п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 172-20 ч. 3, 251, 252, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач коштів: ГУК у Черніг.обл./тг м. Чернігів/21081100, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0025739, ККДБ 21081100) в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко