26.06.2025 Єдиний унікальний № 371/905/25
провадження № 3/371/420/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Миронівка

ЄУН 371/905/25

Провадження № 3/371/420/25

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, порушеної Відділом поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_1 за частиною третьою статті 126 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А :

Відносно ОСОБА_1 08 червня 2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 355418 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 126 КУпАП.

Відповідно до статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення складені не належним чином.

Відповідно до пункту 15 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року № 1376, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Обовязок щодо надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд.

Протокол про адміністративне правопорушення містить відомості про те, що пояснення правопорушника ОСОБА_1 викладені на окремому аркуші.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано такі пояснення ОСОБА_1 як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, щодо факту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого нормою статті КУпАП, за якою складено протокол про адміністративне правопорушення - частиною третьою статті 126 КУпАП.

Додана до протоколу копія пояснень ОСОБА_1 містить відомості за фактами вчинення ним інших правопорушень.

Пояснення порушника - це можливість особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, висловити свою позицію щодо обставин справи, надати зауваження до протоколу та викласти мотиви відмови від його підписання. Отже, особа має право надати пояснення, навіть якщо відмовляється підписувати протокол.

Пояснення можуть бути використані для захисту прав та інтересів особи під час розгляду справи.

Вказані недоліки, допущені оформленні матеріалів адміністративної справи, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти рішення по ній.

Керуючись статтею 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, порушеної відносно ОСОБА_1 за частиною третьою статті 126 КУпАП, повернути до ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Капшук