Справа № 644/5685/25
Провадження № 3/644/1429/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 червня 2025 р. м.Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, що немає зареєстрованого місця проживання та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

03.06.2025 року гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним оглядом, не прибув на реєстрацію з 10.00 до 18:00 год. до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відповідно до ухвали Індустріального районного суду м. Харкова, справа № 644/3302/25, провадження 1-в/644/308/25 від 30.04.2025 року, допустив порушення повторно, протягом року з моменту накладання адміністративного стягнення, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав в повному обсязі, зобов`язувався подібних правопорушень не вчиняти, посилався на те, що переплутав дати.

Вислухавши доводи ОСОБА_1 , дослідивши зміст складеного протоколу та матеріалів адміністративної справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, в тому числі, п. 5 за нереєстрацію в органі Національної поліції.

Частиною 2 ст.187 КУпАП передбачено відповідальність за дії передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

1)протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №035280 від 25.06.2025 року;

2)довідкою про результати розгляду ЖЄО-13323 від 04.06.2025, відповідно до якої зазначено, що 04.06.2025 року до ЧЧ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт про те, що 03.06.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не виконав покладене на нього зобов`язання з`являтись на реєстрацію до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області в 1й вівторок кожного місяця з 10:00 до 18:00 год. у вільний від роботи час, що може свідчити про вчинення ним адміністративного правопорушення;

3)рапортами ОСОБА_3 , який повідомляв, що 03.06.2025 року гр. ОСОБА_1 на реєстрацію до ВП не з`явився, що може свідчити про вчинення ним адміністративного правопорушення;

4)ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.04.2025 року про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 ;

5)ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.04.2024 року про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 ;

6)реєстраційним листком, з якого вбачається, що ОСОБА_1 03.06.2025 року не прибув на реєстрацію;

7)поясненнями ОСОБА_1 , який зазначив, що 03.06.2025 року не з`явився до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській обл. на реєстрацію без поважної причини, а саме тому що забув;

8)постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.08.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП з накладанням стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.;

9)постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.11.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП з накладанням стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.;

10)постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.02.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП з накладанням стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.;

11)довідкою АРМОР;

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати штраф в мінімальному розмірі, оскільки ОСОБА_1 зазначав, що допустив порушення не навмисно, переплутав час, каявся.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, що немає зареєстрованого місця проживання та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA0020649 ;код класифікації доходів бюджету 21081100) в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, що немає зареєстрованого місця проживання та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Бугера О. В.