Єдиний унікальний номер 205/5541/25
Номер провадження3/205/1995/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2025 м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дахно М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол серії ЕПР1 №286803 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу 31.03.2025 об 11:30 на перехресті вулиць Криворізька та Київська в м. Дніпро водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ОSHKOSH M983 F4 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом Tactikal trailer M870A3 д.н.з. НОМЕР_2 , при повороті праворуч не переконався в безпеці та здійснив наїзд на перешкоду, а саме: світлофорний об`єкт. Внаслідок зазначених дій ОСОБА_1 завдано механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суду надано такі матеріали:

-письмові пояснення ОСОБА_1 про те, що 31.03.2025 приблизно об 11:30 він рухався по вул. Криворізькій, повертаючи на вул. Київську, здійснив наїзд на стовп світлофору, подія трапилась через обмежену оглядовість;

-схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.03.2025, складена поліцейським Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції за адресою: перехрестя вулиць Криворізька та Київська в м. Дніпро, згідно якої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди сталася деформація світлофорного об`єкту.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та схеми місця дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби ОSHKOSH M983 F4 д.н.з. НОМЕР_1 та Tactikal trailer M870A3 д.н.з. НОМЕР_2 належать військовій частині НОМЕР_3 .

ОСОБА_1 надав суду письмові пояснення, у яких зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає у повному обсязі, дорожньо-транспортна пригода сталася при виконанні ним обов`язків військової служби.

До суду також надійшло клопотання КП «Транспортна інфраструктура міста» ДМР про визнання потерпілим у справі вказаного підприємства, оскільки під час дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено світлофорний об`єкт, чим завдано збитки КП «Транспортна інфраструктура міста» ДМР.

Відповідно до ч.1 ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Таким чином, внаслідок вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, КП «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради було заподіяно майнову шкоду, а тому останнє набуває прав потерпілого на підставі ч.1 ст.269 КУпАП.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав клопотання про судовий розгляд без його участі. Також надав суду копії матеріалів:

-дефектний акт на ремонт після дорожньо-транспортної пригоди 31.03.2025 світлофорного об`єкту вул.Київська вул.Криворізька;

-довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати;

-виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації КП «Транспортна інфраструктура міста Дніпровської міської ради;

-лист Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про направлення матеріалів до суду.

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження дорожніх споруд, доведена поза розумним сумнівом.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ст. 124 КУпАП.

Таке адміністративне стягнення буде достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, оскільки він є військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 38, 40-1, ст. 124, 269 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя М.М. Дахно