23.06.25
Справа № 635/3957/25
Провадження по справі № 3/635/1959/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2025 року суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ОСОБА_1 , 1983 року народження, головного бухгалтера ТОВ «Кисет», юридична адреса: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вул. Фрунзе, буд. 1, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 80/35-00-04-03-15 від 15 травня 2025 року, ОСОБА_1 , будучи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Кисет» (), податкова адреса: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вул. Фрунзе, буд. 1, допустила правопорушення, передбачені п.п. 46.1 ст. 46, п. 49.1, п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 глави 2 розділу ІІ Податкового кодексу України, а саме: ОСОБА_1 несвоєчасно подано декларації, а саме: несвоєчасне подання ТОВ «Кисет» податкової звітності з податку на прибуток підприємств (податковий) період 3 квартали 2024 року, тобто ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 80/35-00-04-03-15 від 15 травня 2025 року та акту про результати камеральної перевірки щодо несвоєчасного подання податкової звітності з податку на прибуток підприємств (податковий) період 3 квартали 2024 року ТОВ «Кисет» №195/35-00-04-03-14/33561090 від 02 травня 2025 року, правопорушення, які інкримінують ОСОБА_1 , фактично були вчинені в 3 кварталі 2024 року, а протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП надійшов до суду 21 травня 2025 року, тобто після спливу строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Отже, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду справи сплинуло більше ніж три місяці.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст. 38 КУпАП.

При таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя І.В.Березовська