Провадження № 3/127/3668/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 173, ч. 1 ст. 184 та ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 05.06.2025 надійшло чотири справи, а саме: справа № 127/17454/25 та справа № 127/17168/25 про притягнення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, справа №127/17456/25 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП та справа № 127/17166/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає, що справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно, присвоївши номер справи 127/17166/25.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №668026 від 27.05.2025, ОСОБА_1 26.05.2025 в телефонній розмові погрожував працівнику ССД ВМР фізичною розправою та виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №137170 від 28.05.2025, ОСОБА_1 28.05.2025 о 12 год 20 хв за адресою м. Вінниця, вул. Маяковського, 138, у лікувальному закладі «Центр матері та дитини» образливо чіплявся до представників закладу та лікарів, чим порушував громадський спокій та порядок, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №668027 від 27.05.2025, ЕО 7568, 7571, 7574 від 26.05.2025 ОСОБА_1 ухилився від виконання згідно ст. 150 СКУ батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №126397 від 28.05.2025, ОСОБА_1 28.05.2025 о 12 год 22 хв за адресою м. Вінниця, вул. Маяковського, 138, у «Центрі матері та дитини» відмовився неодноразово виконувати законну вимогу інспектора поліції Дефана В.І. припинити правопорушення, а саме хуліганські дії та прослідувати до ВП для складання адміністративних матеріалів, в подальшому не доставлений, матеріали складено на місці події, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений шляхом направлення повістки за номером телефону зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення. Тому, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення, протоколом АЗ №108718 від 28.05.2025 про адміністративне затримання, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.05.2025, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Положеннями ст. 173 КУпАП, передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ч. 1 ст. 184 КУпАП, настає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 185 КУпАП передбачено відповідальність за злісну непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 173, ч. 1 ст. 184 та ст. 185 КУпАП.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 173, ч. 1 ст. 184 та ст. 185 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, а тому його слід визнати винним у вчиненні даних адміністративних правопорушень, врахувавши ч. 2 ст. 36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 23, 36, 40-1, 185, 178, 245, 247, 266, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судові справи №127/17166/25, №127/17168/25, №127/17454/25 та №127/17456//25 об`єднати в одне провадження, присвоївши номер №127/17166/25.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ст. 173, ч. 1 ст. 184 та ст. 185 КУпАП, врахувавши ч. 2 ст. 36 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесяти) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: