СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/4254/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь Вікторія Олексіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 310857 від 24.04.2025, ОСОБА_1 24.04.2025 о 17 год. 37 хв. по Дорога Велика Кільцева, 98А, керував транспортним засобом «Chery Eastar», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці, звуженні зіниці очей, які не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 у встановленому законодавством порядку - у медичному закладі відмовився. Від керування транспортним засобом відсторонений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішується питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

За загальним правилом справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення (ч. 1 ст. 276 КУпАП).

У судовому засіданні встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 310857 від 24.04.2025 стосовно ОСОБА_1 та доданих до протоколу матеріалів справи, місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та місцем складення протоколу зазначено адресу: м. Київ, Дорога Велика Кільцева, 98А.

Однак, під час перегляду в судовому засіданні відеозаписів з БК 473262, 477745, які долучені до матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Chery Eastar», д.н.з. НОМЕР_1 , та був зупинений за адресою: м. Київ Велика Кільцева Дорога, 98А в напрямку Жулянського шляхопроводу, поруч із автозаправною станцією «Avantage 7», яка знаходиться за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 98А. Вказане безпосередньо вбачається з відеозаписів.

Вказана частина автодороги (Київська обл., с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 98А) територіально відноситься до Київської області, Бучанського району, а не Святошинского району м. Києва.

Таким чином, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підлягають поверненню до УПП у м. Києві ДПП для подальшого направлення їх за підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 276, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до УПП у м. Києві ДПП для подальшого направлення їх за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського

районного суду міста Києва В.О. Жмудь