Справа № 357/7580/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2025 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Проліски Бориспільського району Київської області, громадянки України, працюючої оператором верстата з програмним керуванням в ТОВ «Спеціальне технічне обладнання», не заміжньої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

21.05.2025 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

28.04.2025 року щодо ОСОБА_1 поліцейським офіцером громади СПОГ № 1 ВВГ Білоцерківського районного управління поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 20 квітня 2025 року о 22 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 громадянка ОСОБА_1 вчинила сварку з громадянкою ОСОБА_2 , під час якої ображала її нецензурною лайкою, та бійку, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення визнала та підтвердила вищевикладені обставини. Пояснила, що перебувала в гостях у ОСОБА_2 , вчинила з нею сварку, яка переросла в бійку. Сварка виникла на ґрунті неприязних відносин.

Суддя, заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 714436 від 28.04.2025; копії електронних рапортів інспектора Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Кириченка І.В. від 20.04.2025; копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.04.2025 від ОСОБА_2 ; копію письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 28.04.2025; копію письмових пояснень ОСОБА_4 від 20.04.2025, дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП настає в разі вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Безпосереднім об`єктом правопорушення за ст. 173 КУпАП є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Обов`язковою ознакою для кваліфікації дій особи, як «дрібне хуліганство» необхідна наявність такого обов`язкового елементу об`єктивної сторони складу ст. 173 КУпАП як «громадське місце».

Громадське місце - частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони. Зокрема, громадським місцем є ліфт, таксофон, приміщення та територія закладів охорони здоров`я, навчальних закладів, дитячих майданчиків, спортивних і фізкультурно-оздоровчих споруд, закладів фізичної культури і спорту, під`їзди житлових будинків, підземні переходи, транспорт загального користування, що використовується для перевезення пасажирів, приміщення закладів ресторанного господарства, об`єктів культурного призначення, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установ, стаціонарно обладнані зупинки маршрутних транспортних засобів, приміщення підприємств, установ та організацій усіх форм власності, готелів та аналогічних засобів розміщення громадян, гуртожитків, аеропортів та на вокзалів.

З матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, яка переросла в бійку.

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що сварка виникла за адресою проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 .

За цією ж адресою, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчиняла дрібне хуліганство, яке виражалося в нецензурній лайці в бік ОСОБА_2 та бійці з останньою.

Як встановлено матеріалами справи, конфліктна ситуація між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла за місцем проживання ОСОБА_2 , яке є приватною власністю, та не є громадським місцем, та стосувалась їх особистих неприязних відносин між собою.

Таким чином, діями ОСОБА_1 громадський порядок та спокій громадян порушено не було.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому справа щодо неї підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО