Справа 362/3793/25
Провадження 3/362/1584/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Рубан Тетяна Петрівна, розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2025 року о 18:00 годині під час перевірки особового складу у військовій частині НОМЕР_1 було виявлено, що водій номер обслуги 1 зенітно-ракетного відділення зенітного ракетного взводу зенітної ракетно-артилерійської батареї цієї військової частини, молодший сержант ОСОБА_1 знаходився на території військової частини з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: в збудженому стані, мав запах алкоголю з ротової порожнини та хитку ходу, у зв`язку з чим був направлений на обстеження до КНП "Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Васильківської міської ради (далі КНП "Васильківська БЛІЛ") у супроводі старшого лейтенанта ОСОБА_2 , солдата ОСОБА_3 , де було підтверджено факт вживання алкогольних напоїв. За результатами огляду підтверджено стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , вміст алкоголю 1,292 проміле.

Стосовно ОСОБА_1 командиром військової частини НОМЕР_1 , майором ОСОБА_4 складено протокол про військове адміністративне правопорушення, його дії кваліфіковано за частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. 17.06.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла письмова заява, у якій він просив здійснювати розгляд справи без його участі, свою провину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі, надалі зобов`язався не допускати таких порушень.

Стаття 268 КУпАП не вимагає обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справ про адміністративні правопорушення за статтею 172-20 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Частиною третьою статті 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями на території військових частин, або появу таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, а також відмову таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

За Законом України "Про оборону України" особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2024 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який триває дотепер, зокрема тривав під час вчинення дій, які ставляться у вину ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його заяви, підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи:

фактичними відомостями, викладеними у протоколі про військове адміністративне правопорушення від 23.05.2025 серії А4439 № 7;

протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 22.05.2025 № 279 КНП "Васильківська БЛІЛ", яким зафіксовано результат огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, результат огляду 1.292 проміле;

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 23.05.2025;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.05.2025.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши всі докази відповідно до статті 252 КУпАП, вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП, вважає його вину доведеною та такою, що підтверджується наявними у справі належними та допустимими доказами.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу правопорушника, який не має негативних характеристик на військовій службі, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, зважаючи на відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції частини третьої статті 172-20 КУпАП.

За статтею 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Разом з тим відповідно до пункту 12 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, він підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись статтями 23, 27, 33, 38, 40-1, 172-20, 221, 251, 252, 268, 280, 283-285, 294 КУпАП, пунктом 12 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, сплачується за наступними реквізитами: Одержувач ГУК у Київ. обл./Васильків МТГ/, _код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Місцевий бюджет.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі її оскарження не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку надсилається правопорушником до органу (посадової особи), який виніс постанову про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу в указаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Т.П. Рубан