Справа №: 634/572/25
Провадження № 3/634/333/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2025 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Аполлонівка Сахновщинського району Харківської області проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 122-2, ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

встановив:

З адміністративного протоколу серія ЕПР1 №359035 від 11.06.2025 року вбачається, що 11.06.2025 року о 23 год. 30 хв. на вул. Садова, 50, с. Аполлонівка Берестинського району Харківської області ОСОБА_1 керуючи мотоциклом «Мінськ 125», д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискових маячків синього та червоного кольорів, чим порушив вимоги п.п. 2.4, 8.9 «б» ПДР України за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 122-2 КУпАП (справа №634/573/25).

Крім того, відповідно до протоколу серія ЕПР1 №359027 від 11.06.2025 року вбачається, що 11.06.2025 року о 23 год. 30 хв. на вул. Садова, 50, с. Аполлонівка Берестинського району Харківської області ОСОБА_1 здійснював рух на мотоциклі «Мінськ 125», д.н.з. НОМЕР_1 при цьому не мав права керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року, оскільки ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, згідно постанови серії ЕНА №4082208 від 15.02.2025 року, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» ПДР України за що передбачена відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП (справа №634/572/25).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву в якій просив об`єднати справи про адміністративне правопорушення відносно нього в одне провадження. Обставини викладені в протоколах визнає та просить провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122-2, ч. 5 ст. 126 КУпАПв одне провадження, присвоївши справі №634/572/25.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №359035 від 11.06.2025 року та серія ЕПР1 №359027 від 11.06.2025 року, а також матеріалами справ, а саме копією постанови серії ЕНА №4082208 від 15.02.2025 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КК України; відеозаписом доданим до протоколу, та іншими матеріалами справ.

Згідно довідки Відділення поліції №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області від 16.06.2025 року ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Посвідчення водія не отримував.

Своїми діями ОСОБА_1 , за протоколомсерія ЕПР1 №359035 від 11.06.2025 року порушив вимоги, встановлені п п.п. 2.4, 8.9 «б» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП - невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

За протоколомсерія ЕПР1 №359027 від 11.06.2025 року ОСОБА_1 порушив вимоги, встановлені п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП - а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.

Відповідно ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП відсутні.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення не встановлено.

Таким чином, враховуючи зазначене, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги положення ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч.1 ст.122-2, ч.5 ст.126, ст.ст. 276, 279, 280, 283-285 КУпАП,-

постановив:

Об`єднати адміністративні матеріали, відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 5 ст. 126 КУпАПв одне провадження, присвоївши справі №634/572/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст.122-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 153 грн. (сто п`ятдесят три гривні);

- за ч. 5 ст.126 КУпАП у виді у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. (сорок тисячі вісімсот гривень), з позбавлення права керування транспортними засобами строком на п`ять років.

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. (сорок тисячі вісімсот гривень), з позбавлення права керування транспортними засобами строком на п`ять років.

Реквізити для сплати штрафу: одержувач ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, , банк Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок UA0020001.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП): рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: «судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 »

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в десятиденний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: