Справа № 644/5462/25
Провадження № 3/644/1378/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 червня 2025 р. м.Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, не працюючого, що немає зареєстрованого місця проживання та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

10.06.2025 року з 22:00 по 06:00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним оглядом, не знаходився за місцем мешкання за адерсою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, 11.06.2025 року з 22:00 по 06:00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним оглядом, не знаходився за місцем мешкання за адерсою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП

Окрім того, 12.06.2025 року з 22:00 по 06:00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним оглядом, не знаходився за місцем мешкання за адерсою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовом засіданні ОСОБА_1 провину визнав в повному обсязі, зазначав, що проживає в реабілітаційному центрі та немає зареєстрованого місця проживання, обізнаний із встановленим щодо нього адміністративним наглядом, дійсно порушив адміністративний нагляд тому що гуляв з друзями, каявся, просив суворо не наказувати, об`єднати всі три складених протокола в одне провадження, просив врахувати, що він працює за договорами, за направленням центру, постійного заробітку не має.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши зміст складених протоколів та матеріалів адміністративних справ, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, в тому числі за нереєстрацію в органі Національної поліції. Частиною 2 ст.187 КУпАП передбачено відповідальність за дії передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Провина у вчиненні адміністративних правопорушень ОСОБА_1 , окрім повного визнання ним провини, підтверджується:

1)протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №035286 від 19.06.2025 року;

2)протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №261229 від 19.06.2025 року;

3)протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №035266 від 19.06.2025 року;

4)довідкою про результати розгляду ЖЄО-15173 від 18.06.2025, відповідно до якої зазначено, що 18.06.2025 року до ЧЧ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшли матеріали, щодо гр. ОСОБА_1 , котрому ухвалою заборонено покидати місце мешкання з 22:00 до 06:00 год. без згоди ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області по різним причинами. 10.06.2025 року з 22:00 по 06:00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним оглядом, не знаходився за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зазначена подія підтверджується поясненнями гр. ОСОБА_3 ;

5)довідкою про результати розгляду ЖЄО-15172 від 18.06.2025, відповідно до якої зазначено, що 18.06.2025 року до ЧЧ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшли матеріали, щодо гр. ОСОБА_1 , котрому ухвалою заборонено покидати місце мешкання з 22:00 до 06:00 год. без згоди ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області по різним причинами. 11.06.2025 року з 22:00 по 06:00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним оглядом, не знаходився за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зазначена подія підтверджується поясненнями гр. ОСОБА_3 ;

6)довідкою про результати розгляду ЖЄО-15173 від 18.06.2025, відповідно до якої зазначено, що 18.06.2025 року до ЧЧ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшли матеріали, щодо гр. ОСОБА_1 , котрому ухвалою заборонено покидати місце мешкання з 22:00 до 06:00 год. без згоди ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області по різним причинами. 12.06.2025 року з 22:00 по 06:00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним оглядом, не знаходився за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зазначена подія підтверджується поясненнями гр. ОСОБА_3 ;

7)рапортами ОСОБА_4 , який повідомляв про відсутність гр. ОСОБА_1 10.06.2025, 11.06.2025, 12.06.2025 року в період часу з 22:00 до 06:00 год. за місцем мешкання;

8)поясненнями ОСОБА_3 , який повідомив, що гр. ОСОБА_1 10.06.2025, 11.06.2025, 12.06.2025 року в період часу з 22:00 до 06:00 год. був відсутній за місцем мешкання.;

9)поясненнями ОСОБА_1 ;

10)ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.12.2023 року про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 ;

11)постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.12.2025 року про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 ;

12)довідкою АРМОР.;

13)постановами Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.06.2024 року, від 18.12.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, та накладання адміністративного стягнення.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати штраф.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, не працюючого, що немає зареєстрованого місця проживання та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA0020649 ;код класифікації доходів бюджету 21081100) в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, не працюючого, що немає зареєстрованого місця проживання та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Бугера О. В.