ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/753/25
провадження №3/691/341/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від СПД № 1 ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , пенсіонер інвалід ІІІ групи, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2025 року близько 10:00 год в м. Городище, по вул. Героїв Чорнобиля, поряд із магазином "Діаніс", ОСОБА_1 здійснював торгівлю молочними продуктами з рук у невстановленому місці та без відповідних дозвільних документів, чим порушив відносини у сфері торгівельної діяльності, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить Довідка про доставку SMS. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Ураховуючи викладене, вважаю за можливе розглянути справу по суті відповідно до положень ст. 268 КУпАП за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку про те, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП доведено в суді та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 145998 від 03.06.2025; фото з місця події; письмовими поясненнями ОСОБА_1 на визнання вини, 03.06.2025 близько 10:00 год здійснював торгівлю молоком 1,5 л. та 0,5 л. сметани біля магазину "Діаніс", у зв`язку із малою пенсією та недостатністю коштів для проживання та оплати комунальних послуг; розпискою про отримання на зберігання молочної продукції до вирішення питання в суді, паспортними даними.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, але ці дії не становлять великої суспільної небезпеки, не спричинили і не могли спричинити значної шкоди суспільним або державним інтересам або правам інших громадян, правопорушення є малозначним, тому достатньо щодо особи, відносно якої було складено адміністративний протокол, обмежитись усним зауваженням.

Згідно частини 2 статті 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 160 ч. 1, 251, 252, 283 - 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі № 691/753/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 145998 від 03.06.2025 року), закрити.

Молочну продукцію, а саме 1,5 л. молока, 0,5 л. сметани, які передані під розписку ОСОБА_1 , залишити останньому.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л. П. Синиця