Справа № 594/761/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера,

за ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

10 червня 2025 року о 08 год. 49 хв. ОСОБА_1 в м. Борщеві на перехресті вулиць Ярослави Кондри та Шевченка Чортківського району Тернопільської області, керуючи трактором марки Т-16, д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті нерівнозначних доріг перед поворотом ліворуч, не надав переваги в русі зустрічному транспортному засобу автомобіля марки FORD FIESTA, д.н.з. НОМЕР_2 який рухався на зустріч, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, а саме пошкодження заднього бамперу, чим порушив п.16.11 та п.16.13 ПДР України.

Крім того, 10 червня 2025 року о 08 год. 49 хв. ОСОБА_1 в м. Борщеві на перехресті вулиць Ярослави Кондри та Шевченка Чортківського району Тернопільської області, керуючи трактором марки Т-16, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, не зупинив транспортний засіб, не залишився на місці та не повідомив органи поліції про факт ДТП, чим порушив п.2.10 а ПДР України.

Постановою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 26 червня 2025 року прийнято до сумісного розгляду справи стосовно ОСОБА_1 , а саме №594/762/25 про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, №594/761/25 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, і об`єднано їх в одне провадження за №594/761/25.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнав, у вчиненому розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, хоча про час та місце проведення такого була сповіщена у визначеному законом порядку.

Поряд з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджено даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 357354, який сумніву не викликає, оскільки складений уповноваженою особою, відповідно до вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП, тому є належним доказом по справі; схемою місця ДТП від 10.06.2025, рапортом помічника чергового ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Січового А.Ю. від 10.06.2025, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , фотографіями автомобіля та трактора.

Як встановлено із схеми місця ДТП, така сталася 10 червня 2025 року о 08 год. 49 хв. в м. Борщеві на перехресті вулиць Я.Кондри Шевченка, за участі транспортного засобу трактора марки Т-16, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який залишив місце ДТП, та транспортного засобу засобу автомобіля марки FORD FIESTA, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 . У схемі зазначено розташування транспортного засобу FORD FIESTA, місце їх зіткнення, напрямок руху транспортних засобів, тротуар, магазин «Forest», готель «Гостинний двір», приміщення церкви собору «Божої матері». Також вказано відстань між об`єктами, зазначеними на схемі ДТП. Із схеми місця ДТП також вбачається, що внаслідок зіткнення, автомобіль FORD FIESTA, отримав пошкодження лакофарбового покриття заднього лівого крила, пошкоджено задній бампер та лакофарбове покриття на ньому.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, стверджено даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 357354, рапортом помічника чергового ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Січового А.Ю. від 10.06.2025, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 .

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.122-4 КУпАП у виді штрафу.

На підставі ст.36, ст.124, ст. 122-4 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення ОСОБА_1 даної постанови, а в разі оскарження цієї постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (6 800); витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 - 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Суддя: