Справа № 172/1055/25
Провадження № 3/191/903/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Синельникове матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, присяжного Васильківського районного суду Дніпропетровської області, паспорт громадянина України Серії НОМЕР_1 , виданий 16.11.1998 року Васильківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю секретаря Яришевої Н.В.

за участю - прокурора Синельниківської окружної прокуратури Чеботарьова О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи присяжним Васильківського районного суду Дніпропетровської області, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних, причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік, а саме 05.02.2024 року об 11 год. 53 хв., чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП. 12 жовтня 2023 року набрав чинності Закон України №3384 ІХ, яким відновлено декларування та функції НАЗК. Так, згідно п.2-7 розділу ХІІІ «Прикінцевих положень» Закону, особи, які у 2022-2023 роках не подали декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відповідно до ст. 45 цього Закону, і кінцевий строк для подання яких настав до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких Законів про визначення порядку подання декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в умовах воєнного стану», подають такі декларації не пізніше 31 січня 2024 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав частково, вказав, що не свідомо допустив порушення.

Прокурор Чеботарьов О.І. в судовому засіданні зазначив про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами: повідомленням Національного агентства про факт неподання чи несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування від 13.02.2024 року відносно ОСОБА_1 , який виконував обов`язки присяжного Васильківського районного суду Дніпропетровської області; роздруківкою послідовності дій ОСОБА_1 , як користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», з якої встановлено подання ним декларацій за 2021 рік 05.02.2024 року об 11 год. 53 хв.; роздруківкою вказаної декларації, де підтверджено дату її подання 05.02.2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язаним з корупцією, за ч. 1 ст.172-6 КУпАП №467 від 29.04.2025 року, яким встановлено факт вчинення порушення ОСОБА_1 вимог Закону України «Про запобігання корупції».

Суду не надано доказів поважності причини несвоєчасного подання ОСОБА_1 за 2021 рік декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Згідно ч.2 ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі аналізу досліджених доказів у їх сукупності, поза розумним сумнівом ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме: у несвоєчасному поданні без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення щодо нього у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

У зв`язку з накладенням стягнення за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, передбачений ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 24, ст. 40-1, ч. 1 ст.172-6, п.1 ч.1 ст. 284, 307, 308 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області, паспорт громадянина України Серії НОМЕР_1 , виданий 16.11.1998 року Васильківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, РНОКПП НОМЕР_2 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області, паспорт громадянина України Серії НОМЕР_1 , виданий 16.11.1998 року Васильківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави стягувач: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сплатити штраф протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку і копію платіжного документу подати до суду.

Своєчасно несплачений штраф відповідно до ст. 308 КУпАП підлягатиме стягненню в примусовому порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у подвійному розмірі штрафу, визначеного у статті 172-6 КУпАП, тобто 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. В. Твердохліб