03.06.2025 Справа № 756/4769/25
Ун.№756/4769/25
Пр.№3/756/2139/25
П О С Т А Н О В А

03 червня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 284910, 29.03.2025 року о 10 год. 40 хв. в м. Києві на перехресті вулиць Лугової та Сім`ї Кульженків в м.Києві водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «HONDA», д.н.з. НОМЕР_2 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не зупинився перед світлофором та виїхав на перехрестя на забороняючий сигнал світлофору, не пропустив автомобіль «MINI» д.н.з. НОМЕР_3 , здійснивши з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п.10.1, 8.10 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив суду, що рухаючись по вул.Кульженків в м.Києві зупинився на перехресті з вулицею Луговою та чекав ввімкнення дозволяючого сигналу руху. Перед світлофором він знаходився в лівій смузі і попереду нього автомобілів не було. Коли світлофор загорівся жовтим, він відпустив тормоз і поїхав далі після ввімкнення зеленого сигналу світлофору. З лівого боку на великій швидкості у крайній лівій смузі виїхав на перехрестя автомобіль «MINI», з яким відбулось зіткнення. Помітивши цей автомобіль, він (Родіна), уникаючи маневру викрутив руль в праву сторону, але це не запобігло зіткненню Вказує на те, що водій автомобілю «MINI» їхав на великій швидкості з метою закінчення проїзду великим перехрестям на забороняючий сигнал світлофору.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що на перехрестя виїхала на мигаючий зелений сигнал світлофору, а автомобіль «HONDA» не дав їй закінчити маневр.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи суд, вважає, за необхідне призначити по справі судово-автотехнічну експертизу, оскільки висновок вищевказаної експертизи має суттєве значення для розгляду справи і для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Відповідно до п. 11 Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, державні спеціалізовані установи судової експертизи проводять судову експертизу у кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення за рахунок коштів, передбачених у Державному бюджеті України на відповідний рік на проведення судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст. 273 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Ґарета Джонса, 5) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання :

1. Як повинні були діяти водій транспортного засобу «HONDA», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 та водій транспортному засобу ««MINI» д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці, згідно вимог Правил дорожнього руху?

2. Чи мали технічну можливість водії автомобілів марки «HONDA», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 та ««MINI» д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_2 попередити зіткнення в даній дорожній ситуації?

3. Чи відповідають дії водіїв автомобілів марки «HONDA», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 та «MINI» д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_2 в даній обстановці вимогам ПДР?

4. Чи технічно спроможні пояснення обох водії з урахуванням місця зіткнення транспортних засобів, характеру отриманих ними механічних ушкоджень?

5. Чи можливо експертним шляхом визначити швидкість транспортних засобів перед зіткненням?

В розпорядження експертів надати матеріали справи, на його вимогу учасниками пригоди буде надано експерту для огляду транспортні засоби, які на момент розгляду справи не відремонтовані.

Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок держави.

Суддя: А.М. Майбоженко