Справа № 527/809/25
провадження № 3-в/527/12/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Мороз Ю.І.,

розглянувши подання начальника Кременчуцького районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Теслі О.Г. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Кременчуцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернулася до суду із вказаним поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Глобинського районного суду Полтавської області від 29.04.2025 року.

У поданні зазначила, що постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 29.04.2025 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.183-1 КУпАП у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Громадянин ОСОБА_1 на обліку Кременчуцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області перебуває з 14.05.2025 року. Відповідно до постанови суду, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.13.14 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст.304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову, іншого чинним законодавством не передбачено.

Посилаючись на викладене, ст.304 КУпАП та на Порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, просила суд вирішити питання пов`язане з виконанням постанови.

Особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Представник Глобинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області направила до суду заяву про розгляд подання у порядку ст.304 КУпАП, подання підтримала та прохала його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно постанови Глобинського районного суду Полтавської області від 29.04.2025 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.183-1 КУпАП, та накладено стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком на 120 годин.

Згідно ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Санкція ч. 1 ст. 183-1 КУпАП передбачає накладення на порушника адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

Разом з тим відповідно до ч. 3 ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Таким чином, беручи до уваги вік особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , що становить більше 60 років, та вказана обставина виключає можливість застосування до нього адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, а санкція ч. 1 ст. 183-1 КУпАП не передбачає іншого виду покарання, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від покарання, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 31-1, 304, 305 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Кременчуцького районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Теслі О.Г.відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду задовольнити та звільнити ОСОБА_1 від покарання.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю. М. Свістєльнік