Провадження № 3/243/2262/2025
Справа № 243/3882/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, студента Слов`янського енергобудівного фахового коледжу, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

05 травня 2025 року о 14 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці, а саме на території парку, розташованого за адресою: с. Билбасівка, вул. Гагаріна, розпивав алкогольний напій, а саме, горілку міцністю 40%, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

06 травня 2025 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №600769 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, в якому останньому були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України, що підтверджується його особистим підписом. Заяв чи клопотань від ОСОБА_1 не надійшло.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , в якій він просив розгляд справи проводити без його участі, вказав, що з рішенням суду згодний.

За правилами статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи. Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ст. 178 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №600769 від 06 травня 2025 року, складеним уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку; рапортом працівника поліції від 05.05.2025 року; заявою ОСОБА_2 від 05.05.2025 року щодо припинення розгляду ситуації, яка трапилась з її сином ОСОБА_1 05.05.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 05.05.2025 року; довідкою КНП «Обласна дитяча лікарня м. Слов`янськ» від 05.05.2025 року, згідно якої ОСОБА_1 був доставлений швидкою до КПП «ОДЛ» м. Слов`янська у відділення інтенсивної терапії та реанімації 05.05.2025 року о 18:45 з діагнозом «отруєння сурогатами алкоголю невідомого походження».

У відповідності до ч.1 ст. 178 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, на момент скоєння правопорушення не досяг повноліття, у вчиненому розкаявся, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене, відсутність істотних негативних наслідків, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Суддя враховує п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, за змістом яких судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, а отже, підстави для стягнення з порушника судового збору в даній справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 178, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею чинності.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області О.В. Агеєва