Справа № 615/1669/25
Провадження № 3/615/373/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Старий Мерчик Валківського району Харківської області, українця, громадянина України, що тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП,

встановив:

12.06.2025 близько 11:30 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався в її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив стосовно потерпілої домашнє насильство психологічного характеру.

Крім того, 12.06.2025 близько 11:30 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_2 в присутності малолітнього брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітніх сестер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в ході якої висловлювався в їх бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, чим вчинив стосовно малолітнього та неповнолітніх потерпілих домашнє насильство психологічного характеру.

Крім того, 12.06.2025 близько 19:00 ОСОБА_1 , стосовно якого 12.06.2025 винесено терміновий заборонний припис серії АА №295441 про заборону в будь-який спосіб контактувати з потерпілою ОСОБА_2 , не виконав його вимоги та знову вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно неї, в ході якого виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився, клопотання про відкладення судового розгляду не направив.

Згідно телефонограми, потерпіла ОСОБА_2 просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, розгляд справи проводити за її відсутності.

Неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, згідно ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №697000, 697008, 697007, 697010, 697009, 696995 від 12.06.2025, які складено в його присутності, від надання пояснень відмовився. Будь-які заяви чи клопотання не надходили.

Згідно рапорту, зареєстрованого за №4251, зі служби 102 надійшло повідомлення, що 12:06.2025 об 11:47 за адресою: АДРЕСА_1 син кидається битись, ображає, діти 17, 15 та 12 років. Заявник ОСОБА_2 . По приїзду на місце події у заявниці відібрано заяву за фактом домашнього насильства з боку сина ОСОБА_1 відносно її неповнолітніх дітей.

В протоколі прийняття заяви про вчинене правопорушення (або таке, що готується) ОСОБА_2 вказала, що 12.06.2025 близько 11:50 за адресою: АДРЕСА_1 син ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме лаявся на матір в присутності неповнолітніх дітей.

ОСОБА_2 в письмових поясненнях вказала, що 12.06.2025 близько 11:30 син ОСОБА_1 прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння, почав погрожувати її неповнолітнім дітям ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , виганяв їх з будинку. Коли зробила йому зауваження, відповів, що її це не стосується і пішов спати, після чого зателефонувала до поліції та повідомила про подію.

Свідок ОСОБА_11 в письмових поясненнях підтвердив викладені ОСОБА_2 обставини.

В письмових поясненнях потерпіла ОСОБА_4 підтвердила, що старший брат ОСОБА_1 протягом останніх двох днів, а саме 11.06.2025 та 12.06.2025 вчиняє домашнє насильство відносно неї, матері, сестер і брата, в ході чого виражається нецензурною лайкою, виганяє з будинку, все це відбувається у них на очах, в зв`язку з чим мати викликала поліцію.

12.06.2025 ОСОБА_1 виписано терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №295441, яким заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 .

Із рапорту №4260, зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_2 , що 12.06.2025 о 18:56 за адресою: АДРЕСА_1 син ОСОБА_1 намагався побити батька, ламає речі, все б`є.

В заяві та письмових поясненнях ОСОБА_2 вказала, що 12.06.2025 близько 19:00 додому за адресою: АДРЕСА_1 прийшов син ОСОБА_1 та почав чіплятися до її співмешканця ОСОБА_11 , казав, що вдарить, але не бив, потім пішов до сараю, де поламав двері, розбив стілець. Вдень вже викликала поліцію з приводу домашнього насильства, винесено ТЗП, але син його не виконує. Просить прийняти міри відносно сина ОСОБА_1 .

ОСОБА_11 в письмових поясненнях вказав, що 12.06.2025 близько 19:00 за адресою: АДРЕСА_1 прийшов син співмешканки ОСОБА_1 , який поводив себе неадекватно, почав чіплятися до нього, поламав двері до сараю, на що зробив зауваження, але той не реагував та почав погрожувати, що вдарить, але до бійки не дійшло. Владислав казав, що буде ламати все, розбив стілець. Коли виходив з домоволодіння сказав, що як повернеться, буде знову все ламати. Виражався нецензурною лайкою.

За змістом ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Дослідивши надані докази, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Дії ОСОБА_1 , які виразилися у вчиненні домашнього насильства стосовно малолітнього та неповнолітніх потерпілих, тобто умисному вчиненні діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих, суддя кваліфікує за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 , які виразилися у невиконанні термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, суддя кваліфікує за ч.2 ст.173-8 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За даними про особу, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, тимчасово не працює.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, встановлених ст.34 КУпАП, не виявлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, встановленою ст.35 КУпАП, суддя визнає продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , відсутність пом`якшуючих обставин та наявність обтяжуючих, суддя вважає необхідним відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді громадських робіт в межах, передбачених санкціями ч.1,2 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП із застосуванням ст.36 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень та застосувати до нього міру адміністративного стягнення:

за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт на строк 40 годин;

за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт на строк 50 годин;

за ч.2 ст.173-8 КУпАП у виді громадських робіт на строк 40 годин.

На підставі ст.36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення».

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.П. Токмакова