Справа № 314/1980/25
Провадження № 3/314/1162/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2025 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли із Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , виданого 02.10.2020 органом № 2326, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачені ч. ч. 2, 3 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 001510, складеним 21.04.2025, 21.04.2025 о 18 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Висловлювався нецензурною лайкою.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 002964, складеним 21.04.2025, 21.04.2025 о 18 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у присутності малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Висловлювався нецензурною лайкою.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 001508, складеним 21.04.2025, 21.04.2025 о 18 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Висловлювався нецензурною лайкою.

У зв`язку з тим, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 001510 від 21.04.2025 (справа № 314/1980/25), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 002964 від 21.04.2025 (справа № 314/1981/25) та протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 001508 від 21.04.2025 (справа № 314/1982/25), присвоївши єдиний номер справи № 314/1980/25.

У судове засідання, призначене на 09 годину 50 хвилин 19.06.2025, ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьова проти України» (п. 41) констатував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Згідно даних, відображених в протоколах, вбачається, що ОСОБА_1 достеменно відомо про наявність у провадженні суду справ про адміністративні правопорушення щодо нього.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість бути присутнім в судовому засіданні, оскільки був обізнаний про складання працівниками поліції протоколів про адміністративні правопорушення, повідомлявся про дату та час вчинення адміністративного правопорушення (повістки), однак не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколів, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась причин неявки суду не повідомила.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 001510 від 21.04.2025; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 002964 від 21.04.2025; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 001508 від 21.04.2025; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.04.2025, письмовими поясненнями потерпілої, відеозаписом (самого факту домашнього насильства не зафіксовано).

Проаналізувавши вищевказані документи, суддя доходить переконання, що вони є доказами у розумінні ст. 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності ці докази є достатніми для прийняття рішення. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Аналізуючи досліджені судом докази та інші матеріали справи, суд, приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч. ч. 2, 3 ст. 173-2 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, суд керується правилами ст. 33 КУпАП і враховує характер правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, ставлення до скоєного, а також характер і ступінь його вини, з урахуванням чого вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 39-1 КУпАП, з огляду на матеріали справи, суд, направляє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, так як адміністративне правопорушення вчинене у присутності дітей.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок в дохід держави.

Керуючись ч. 1 ст. 39-1, ст. 40-1, ч. ч. 2,3 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , виданого 02.10.2020 органом № 2326, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень 00 копійок (р/р: UA0008473, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Вільнянськ/21081100, код ЄРДПОУ 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , виданого 02.10.2020 органом № 2326, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 605 гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання відповідно до ст.308 КУПАП. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя І.О.Кононенко

19.06.2025