Справа № 3-в/593/7/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"20" червня 2025 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 21 травня 2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 21 травня 2025 року у справі №593/741/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначено стягнення у виді 50-ти годин громадських робіт.

Копію постанови Бережанського районного суду Тернопільської області від 21 травня 2025 року 04 червня 2025 року направлено до виконання в Бережанський РС філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області.

Начальник Бережанського МРС з питань пробації Дарморіс О.Я. 06 червня 2025 року звернувся до суду із листом, в якому просив виправити описку у вищезгаданій постанові, оскільки згідно паспортних даних громадянин ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у постанові суду зазначено 23 травня 1995 року народження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву, у якій не заперечив щодо виправлення описки у постанові суду.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до такого.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, що може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Як вбачається із паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Бережанським РС УДМС України в Тернопільській області 14 березня 2013 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У вступній частині постанови суду допущено описку в частині зазначення місяця народження правопорушника, де невірно вказано - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », натомість вірною датою народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, судом допущено описку у зазначенні дати народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і суд вважає таку описку істотною, оскільки через неї можуть виникнути сумніви та протиріччя при ідентифікації особи та виконанні постанови суду.

Зважаючи на вищевикладене і враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміни змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягнена до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне виправити виявлену у постанові суду згадану описку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Бережанського районного суду Тернопільської області від 21 травня 2025 року у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1 , де замість невірної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вважати вірною дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко