П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2025 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді «начальника відділу» в Департаменті будівництва Черкаської ОДА -

за ст.188-28 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , складений на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №351901 від 05.06.2025 року за ст. 124 КУпАП.

Згідно даного протоколу вбачається, що 29.05.2025 року о 16 год. 00 хв. в м.Черкаси, вул.Лесі Українки, 21, будучи відповідальною посадовою особою за належне утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення в Черкаській області, не виконав вимогу (припис) №219 від 21.05.2025 року інспектора ВБДР УПП в Черкаській області ДПА капітана поліції Полтавця Я.М., а саме на а/д 0 241701-4 /Н16/Хацьки-Степанки-Хутори на км 5 600 не ліквідував вибоїну розмірами 0.6*1*0.09 м та на км 7 300 не встановив дорожній знак 2.1 дати дорогу, чим порушив п.5.2.2; 5.1 2.1.4 ДСТУ 35 87 2022, чим порушив п.1.5. ПДР неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та зазначив, що у бюджеті відсутні кошти.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.188-28 КУпАП невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що його вина у порушенні правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, доведена.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №351901 від 05.06.2025 року;

- вимогою (приписом) Національної поліції України №219 від 21.05.2025 року;

- актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 29.05.2025 року;

- схемою до акту обстеження вулично-шляхової мережі;

- фотоматеріалами;

- даними письмових пояснень ОСОБА_1 .

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.40-1КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-28, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП та накласти на нього стягнення стягнення у виді штрафу розміром п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Відповідно до ч. 1ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до правопорушника може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. М. Суходольський