Справа № 165/52/25
Провадження № 3-в/165/12/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши заяву адвоката Шостака Віктора Васильовича в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови судді судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду від 28.05.2025 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік та стягнуто з неї в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.,-

встановив:

Постановою судді Нововолинського міського суду Волинської області від 05.05.2025 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постановою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду від 28.05.2025 скасовано та ухвалено нову постанову, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік та стягнуто з неї в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

03 червня 2025 року адвокат Шостак В.В. звернувся до суду з клопотанням в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови про накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу та стягнення судового збору. В обґрунтування зазначив, що ОСОБА_1 не в змозі сплатити зазначену у постанові суму штрафу та суму судового збору, тому, що перебуває у тяжкому матеріальному становищі, просить розстрочити виконання постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу та стягнення судового збору строком на 6 місяців.

В суд ОСОБА_1 та її представник адвокат Шостак В.В. не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи належним чином.

Вивчивши клопотання, приходжу до такого висновку.

Згідно із ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Постановою судді Нововолинського міського суду Волинської області від 05.05.2025 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Крім цього, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постановою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду від 28.05.2025 постанову судді Нововолинського міського суду від 05.05.2025 скасовано та ухвалено нову постанову, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік та стягнуто з неї в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Згідно зі статтею 268 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є забезпечення виконання винесеної постанови, що обумовлює необхідність застосування усіх передбачених КУпАП заходів забезпечення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування накладеного адміністративного стягнення.

Вирішуючи клопотання адвоката Шостака В.В. в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення, провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним (рішення у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09 червня 2011 року), приходжу до висновку, що дане питання слід розглянути за аналогією закону, відповідно до частини 4 статті 53 КК України, яка визначає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи законодавчо закріплену обов`язковість виконання постанов, завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення, за якими суд має вчинити всі необхідні дії, передбачені КУпАП для забезпечення виконання постанови, підтверджені доказами доводи заявника про неплатоспроможність, що унеможливлює на даний час виконання постанови, тому вважаю за можливе задоволити клопотання, і з урахуванням майнового стану ОСОБА_1 , враховуючи, що остання сплатила в рахунок призначеного покарання у виді штрафу 2000 грн. та 605,60грн. судового збор, розстрочити виплату решти штрафу в ромірі 15000грн. (17000-2000=15000грн.) частинами строком на 6 місяців зі сплатою рівними частинами по 2500 грн. щомісячно.

Керуючись ст.268, ст.298, ст.301, ст.304, ст.305 КУпАП, ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», -

постановив:

Заяву задоволити.

Розстрочити виконання постанови судді судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду від 28 травня 2025 року про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу, частини не сплаченого штрафу в розмірі 15000 (п`ятнадцяти тисяч) грн. строком на 6 (шість) місяців зі сплатою рівними частинами по 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. щомісячно.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ушаков