Справа №461/4645/25
Провадження №3/461/1753/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2025 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., за участю представника Львівської митниці Лубоцького Б.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції), представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Мусієнка В.В. (в режимі відеоконференції), розглянувши матеріали, які надійшли від Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТзОВ «Європа Тур +», закордонний паспорт НОМЕР_1 від 21.06.2022, виданий 3511,

за ч.3 ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в:

23.05.2025 близько 23 год. 30 хв. громадянин України ОСОБА_1 разом із 2-ма пасажирами, повертався з приватної поїздки в якості водія транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN», модель «CRAFTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , через п/п «Pава-Руська-Гребенне» м/п «Рава-Руська» Львівської митниці в напрямку в`їзд в Україну, обравши для слідування смугу руху «червоний коридор». Перед початком митного контролю ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних зі здійсненням підприємницької діяльності, у якій він заявив про наявність у нього лише особистих речей. Після завірення декларації штампом «Під митним контролем №4322» за результатами митного огляду автомобіля в його багажному відділенні, без ознак приховування, було виявлено товар, який згідно Закону України від 19.06.2022 №2309-IX «Про внесення змін до деяких законів України щодо встановлення обмежень на ввезення та розповсюдження видавничої продукції, що стосується держави-агресора, республіки Білорусь, тимчасово окупованої території України» та ПКМУ від 30.12.2015 №1147 «Про заборону ввезення на митну територію України товарів, що походять з російської федерації» є забороненими на ввезення на митну територію України, а саме: 1) П`ятитомне видання «Полный курс истории россии» (Е.Ю. Спицын видавництво «Концептуал», москва 2024) російська федерація, в кількості 5 шт.; 2) Книга «Финские СС на Украине и юге россии от возникновения до ликвидации » (В.Н.Баришников, издательство Кучково поле, Москва, 2025), російська федерація, в кількості 1 шт.; 3) Книга «Сорок пять» (Александр Дюма, Санкт-Петербург, 2024 СЗКЭО), російська федерація, в кількості 1 шт.; 4) Книга «Фальшивки и мистификации» (Александр Мосякин, издательский дом «Тион» Москва , 2024), російська федерація, в кількості 1 шт.; 5) Книга «Древнейшая история славян и славяно-руссов» (Классен Егор, Концентуал», Москва 2024), російська федерація, в кількості 1 шт.; 6) Книга «Тайвань полная история страны» (Веа Чен, издательство АСТ,Москва, 2025), російська федерація, в кількості 1 шт.; 7) Книга «Дом на краю ночи» (Кэтрин Бэннер, издательство Фантом Пресс, Москва, 2024), російська федерація, в кількості 1 шт.; 8) Книга «Война и мир» (Лев Толстой, издательство «Азбука» Санкт-Петербург, 2024), російська федерація, в кількості 2 шт.; 9) Книга «Финансист.Титан.Стоик» (Теодор Драйзер издательство «Иностраннка» Москва, 2024), російська федерація, в кількості 2 шт.; 10) Двохтомник «Граф Калиостро или Жозеф Бальзамо» Александр Дюма, издательство «Азбука» Санкт-Петербург, 2025), російська федерація, в кількості 4 шт.; 11) Книга «Борьба за огонь» (Жозеф-Анри Рони-старший издательство Престиж Бук, Москва, 2025), російська федерація, в кількості 1 шт.; 12) Книга «Карточный домик» ( ОСОБА_2 , издательский дом «Тион» Москва, 2023), російська федерація, в кількості 1 шт.; 13) Книга «Таис Афинская» (Иван Ефремов, издательство «Азбука» Санкт-Петербург, 2024), російська федерація, в кількості 1 шт.; 14) Книга «Технофеодализм:что убило капитализм» (Янис Варуфакис, ООО «Ад Маргинем Пресс»,Москва, 2025), російська федерація, в кількості 1 шт.; 15) Книга «Англосаксы так начиналась Англия 400-1066» (Марк Моррис, «Карьера Пресс» Москва, 2023) російська федерація, в кількості 1 шт.; 16) Книга «Рассвет Жатвы» ( ОСОБА_3 , «Издательство АСТ», Москва, 2025) російська федерація, в кількості 1 шт.; 17) Книга «Я оставлю тебя в живых» ( ОСОБА_4 , «Издательство Азбука» Санкт-Петербург, 2025) російська федерація, в кількості 1 шт.; 18)Книга «Бюро Темных дел Призрак Викария» ( ОСОБА_5 , «Издательство РИПОЛ классик» Москва, 2025) російська федерація, в кількості 1 шт.; 19)Книга «Темные Аллеи» ( ОСОБА_6 , Издательство «Азбука» Санкт-Петербург, 2024) російська федерація, в кількості 1 шт.; 20)Книга «Госпожа Бовари» (Гюстав Флобер, Издательство «Азбука» Санкт-Петербург, 2025) російська федерація, в кількості 1 шт.; 21) Книга «Творцы истории кто, как и почему сформировал наше представление о прошлом» (Ричард Коен, Издательство «Аст», Москва, 2025) російська федерація, в кількості 1 шт.; 22) Книга «Странствия убийцы» ( ОСОБА_7 , Издательство «Азбука», Санкт-Петербург, 2025) російська федерація, в кількості 1 шт.; 23) Книга «Бесы» (Федор Достоевский, Издательство «Азбука», Санкт-Петербург, 2025) російська федерація, в кількості 1 шт.; 24) Книга «Лето Господне» ( ОСОБА_8 , Издательство «Азбука», Санкт-Петербург, 2025) російська федерація, в кількості 1 шт.; 25) Книга «Дюна Бог-император Дюны» (Фрэнк Герберт, Издательство «Аст», Москва , 2025) російська федерація, в кількості 1 шт.; 26) Книга «Чюрленис» ( ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , «Молодая гвардия», Москва, 2023) російська федерація, в кількості 1 шт.; 27) Книга «Биография Леонарда ДиКаприо гланый герой» (Зинаида Пронченко, Издательство «Бомбора», Москва, 2025) російська федерація, в кількості 1 шт., які були поміщені у валізу, що знаходилася в багажному відділені автомобіля. Всі виявлені книги надруковані на території російської федерації. В своїх поясненнях, наданих на окремому аркуші ОСОБА_1 зазначив, що не знав що вони заборонені до ввезення в Україну та вказав метою ввезення любов читання на російській мові. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів, що підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України, шляхом недекларування, тобто не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей, перелік яких визначений Митним кодексом України, про товари, які переміщуються громадянином через митний кордон України. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.3 ст.471 Митного кодексу України.

В судовому засіданні представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Мусієнко В.В. (в режимі відеоконференції) зазначив, що вважає, що ОСОБА_1 відсутній умисел на вчинення порушення митних правил. Просив прийняти у справі законне рішення.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції) в судовому засідання факт ввезення на територію України книг не заперечив, однак пояснив, що це була посилка, яку він не перевірив.

Представник Львівської митниці в судовому засіданні надав пояснення про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад порушення митних правил, передбачений ч.3 ст.471 МК України та просив накласти стягнення в межах санкції статті.

Заслухавши пояснення представника Львівської митниці Держмитслужби України, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його представника, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.486 МК України, завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону.

Згідно вимог ст.489 МК України, при розгляді справи про порушення митних правил суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 471 МК України, передбачено відповідальність за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Відповідно до ч.1 ст.28-1 Закону України «Про видавничу справу», забороняється ввезення на митну територію України та/або розповсюдження на її території видавничої продукції, що має походження або виготовлена та/або випущена у світ, та/або ввозиться з території держави-агресора, Республіки Білорусь, тимчасово окупованої території України (крім розповсюдження видавничої продукції, що має походження або виготовлена та випущена у світ на тимчасово окупованій території України до її тимчасової окупації), а також книжкових видань, що містять твори, автори яких є або були у будь-який період після 1991 року громадянами держави-агресора, за винятком колишніх громадян держави-агресора, які є (або на момент смерті були) громадянами України і не мають (на момент смерті не мали) громадянства держави-агресора.

Суддя вважає, що не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини, факт вчинення останнім порушення митних правил, передбаченого ч.3 ст.471 МК України, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про порушення митних правил №0782/UA209000/2025 від 23.05.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.05.2025, в яких зазначив, що він перевозив книжки та не знав, що вони заборонені для ввезення через кордон. Метою ввезення книг було те, що він любить читати літературу на російській мові, а саме історію та філософію;

- копією контрольного талону для проходження по «зеленому коридору» автомобіля з реєстраційним номером НОМЕР_2 ;

- копією контрольного талону для проходження по «червоному коридору» автомобіля з реєстраційним номером НОМЕР_2 ;

- митною декларацією ОСОБА_1 від 23.05.2025, в якій зазначив, що перевозить особисті речі;

- актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 23.05.2025, згідно якого в ході митного огляду транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN», модель «CRAFTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , виявлено 36 книг в асортименті видавництва російської федерації та особисті речі водія та пасажирів;

- описом предметів вилучених у справі про ПМП №0782/UA209000/2025 від 23.05.2025;

- довідкою про вартість предметів ПМП згідно протоколу про порушення митних правил №0782/UA209000/2025 від 23.05.2025;

- доповідною запискою;

- службовою запискою.

Щодо покликань особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на те, що вилучені книги містилися в посилці, яку він не перевірив, суддя зазначає, що останній, як водій, не був позбавлений перевірити її вміст, адже саме він несе відповідальність за дотримання порядку переміщення її через митний кордон України.

Окрім цього, вказані покликання ОСОБА_1 не узгоджуються з наданими ним письмовими поясненнями, долученими до протоколу про порушення митних правил, в яких останній зазначив, що метою ввезення книг було те, що він любить читати літературу на російській мові.

Більше того, в митній декларації від 23.05.2025 ОСОБА_1 зазначив, що перевозить лише особисті речі.

Санкцією ч.3 ст.471 Митного кодексу України передбачено, що недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами тягне за собою накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ч.3 ст. 471 МК України.

Крім того, оскільки стосовно вилучених у ОСОБА_1 товарів законом встановлено заборону на їх ввезення на митну територію України, суддя приходить до переконання, що такі товари підлягають конфіскації в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605,60 грн та на користь Львівської митниці 153,67 грн витрат за зберігання на складі митниці.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 471, 486, 527, 528 МК України, ст.283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 5100 (п`ять тисяч сто) грн 00 коп.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0782/UA209000/2025 від 23.05.2025 товар, конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 605,60 грн судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДМС України 153,67 грн витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

У відповідності до ч.1 ст.307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Кротова О.Б.