Справа № 488/2355/25
Провадження № 3/488/681/25
П О С Т А Н О В А

18.06.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши адміністративні матеріали ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколам ЕПР1 № 310495, ЕПР1 № 310505 від 24.04.2025 року та ЕПР1 № 348133 від 01.06.2025 року, 24.04.2025 року о 13:00 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом HONDA Dio, без р/н, по вул. Сосновій, 1-А в м. Миколаєві, в стані алкогольного сп`яніння згідно тесту приладу Drager 7510 ARLM 0320 (результат тесту 1,77 проміле), чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

Крім того, 24.04.2025 року о 13:40 год. ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував транспортним засобом HONDA Dio, без р/н, по вул. Сосновій, 1-А в м. Миколаєві, не маючи при собі права керування транспортним засобом відповідної категорії.

Крім того, 01.06.2025 року о 13:00 год. ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував транспортним засобом YAMAHA, без р/н, по вул. Янтарній, 64 в м. Миколаєві, не маючи права керування таким транспортним засобом.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, двічі повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки на адресу проживання, зазначену в протоколах про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 310495, ЕПР1 № 310505 від 24.04.2025 року, а саме за адресою: м. Миколаїв, вул. Княжа, 122, та шляхом направлення смс-повідомлення на номер телефону, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення, а також через веб-сайт Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Підпис ОСОБА_1 в протоколах про адміністративне правопорушення свідчить про складання протоколів в присутності ОСОБА_1 , отже, йому достовірно було відомо про існування протоколів і їх подальший розгляд в суді.

В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 310495, ЕПР1 № 310505 від 24.04.2025 року та ЕПР1 № 348133 від 01.06.2025 року, квитанцією Драгер, довідкою УПП в Миколаївській області про те, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, довідкою УПП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 126 ч. 2 КУпАП, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі БАД № 48733 від 14.07.2024 року, а також дослідженими в суді відеозаписами.

Надавши оцінку представленим доказам, суд находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч.5 КупАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року; ст. 130 ч. 1 КупАП - керування транспортним засобом особою в стані сп`яніння.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33, 34 КупАП суд при накладені стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу, яким він керував під час інкримінованих правопорушень, підстав для оплатного вилучення зазначеного транспортного засобу суд не вбачає.

Керуючись статтями ч.2 ст. 36, 289, 294, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи за № 3/488/577/25, 3/488/576/25 та № 3/488/681/25 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 126 ч. 5, 130 ч. 1 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі № 3/488/681/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.ст. 126 ч. 5, 130 ч. 1 КупАП та накласти на нього на підставі ч. 2 ст. 36 КупАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. з позбавлення права керування транспортним засобом на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу. Штраф перерахувати в державний бюджет на користь держави (р/р UA0014001, одержувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605,60 грн. в дохід держави (№ рахунку UA0026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів 22030106, Банк: Казначейство України (ЕАП), ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А.Федорченко