Справа № 366/522/25
Провадження № 3/366/494/25
ПОСТАНОВА

Іменем УКРАЇНИ

24 червня 2025 року с-ще Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові Іванківського районного суду Київської області від 15 квітня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Іванківського районного суду Київської області Корчкова А.А. перебувала справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 366/522/25).

15 квітня 2025 року постановою Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. та стягнуто судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Однак, при виготовленні тексту вказаної постанови була допущена описка, а саме: у абз. 3 резолютивної частини постанови невірно зазначено прізвище особи правопорушника, з якої стягується судовий збір, а саме, вказано « ОСОБА_2 », замість вірної « ОСОБА_3 ».

Суддею ініційовано питання про виправлення описки у зазначеній вище постанові Іванківського районного суду Київської області.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, з яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, вважаю необхідним виправити описку та у абз. 3 резолютивної частини постанови вважати вірним прізвище особи правопорушника, з якої стягується судовий збір - « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст.ст. 283, 294, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену судом у постанові Іванківського районного суду Київської області від 15 квітня 2025 року, у справі № 366/522/25, провадження № 3/366/494/25, а саме: в абзаці 3 резолютивної частини постанови вважати вірним прізвище особи правопорушника, з якої стягується судовий збір - « ОСОБА_3 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ