Справа № 503/692/25
Провадження №3/503/649/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кодимського районного суду Одеської області від 21.05.2025 року, справи про адміністративні правопорушення №503/694/25, №503/695/25, №503/696/25, №503/697/25, №503/698/25 та №503/699/25 порушені відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, об `єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру справи №503/692/25.

Як встановлено судом 11.05.2025 р. біля 16 год. 00 хв., ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство економічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме вигнав її з будинку, вчинив умисні дії, що виражались у позбавленні можливості користуватись житлом на яке вона має законне право, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, як вбачається зі змісту протоколів № ААД№ 170284; №ААД№170289; ААД№170280; ААД№170279 та ААД№170290 від 13.05.2025 року, 11.05.2025 року ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство економічного характеру відносно своїх неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме вигнав їх з будинку, вчинив умисні дії, що виражались у позбавленні можливості користуватись житлом на яке вони мають законне право.

Таким чином, ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство економічного характеру вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, за що передбачена адміністративн авідповідальність відповіднодо ч.2 ст.173-2КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Скоєння адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справ: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №170255, серії ААД№170285, серії ААД№ 170284; серії №ААД№170289; серії ААД№170280; серії ААД№170279 та серії ААД№170290 від 13.05.2025 .; рапортом помічника червого відділу поліцейської діяльності №1 (м.Кодима) Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області Кошуцького Д.В. від 12.05.2025р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та письмовими поясненями неповнолітніх дітей, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , поянення відбиралися в присутності матері ОСОБА_2 , від 12.05.2025р.; свідоцтвами про народження дітей, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 12.05.2025 року.

Суд, проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, з врахуванням обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність, характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тому, з метою запобігання в подальшому скоєння правопорушень, до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

К ер ую чи сь ст. ст. 30-1,33,36,40-1,173-2ч.2,283,284,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та з врахуванням ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді п`ятдесяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід Держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Кодимський районний суд.

Суддя Т.О.Калашнікова