Справа № 149/1454/25
Провадження №3/149/700/25
Номер рядка звіту 305
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2025 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП у Вінницькій області БПП з облуговування у Хмільницькому районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,РНОКПП: НОМЕР_1 інваліда 3 групи, одруженого, на утриманні якого перебуває 2 малолітніх дітей, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 119735 від 05.05.2025 , 05.05.2025 о 16.20 год. за адресою : АДРЕСА_2 ОСОБА_1 чіплявся до ОСОБА_2 ,а саме: виражався нецензурною лайкою, шарпав за одяг, давав стусанів, внаслідок чого порушив громадський порядок.

Вчинене кваліфікується за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні не визнав та пояснив, що не чіпав та не бив потрпілу, коли худоба зайшла на його город він вийшов щоб вигнати її, пастухів не було. Пізніше в стані алкогольного сп`яніння з`явилась потерпіла ОСОБА_2 та почала виражатись нецензурною лайкою на його адресу, він їй нагрубив, але не бив. Конфлікт виник на городі.

Адвокат Виноградський А.П. в судовому засіданні клопотав про закриття провадження у зв`язку із відсутністтю події та складу правопорушення, оскільки подія трапилась не в громадському місці, а також у ОСОБА_1 був відсутній умисел на порушення громадського порядку, так як конфлікт виник на побутовому грунті.

Суддя заслухавши пояснення ОСОБА_1 , адвоката Виноградського А.П., дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, зазначає таке.

Відповідно до статті 9 ч. 1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно статті 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи і вирішення її у точній відповідності з законом.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Судовий розгляд справи повинен проводитись у межах визначених у протоколі обставин про адміністративне правопорушення, який є фактичним обвинуваченням у вчиненні адміністративного правопорушення.

Диспозицією статті 173 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом правопорушення, відповідальність за яке визначена ст. 173 КУпАП, є суспільні відносини у сфері громадського порядку, тобто з об`єктивної сторони хуліганство, характеризується порушенням громадського порядку.

Однак, в матеріалах справи відсутні належні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КупАП. Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 , а також письмових пояснень ОСОБА_2 між ними відбувся конфлікт на побутовому грунті, що спростовує наявність мотиву на порушення громадського порядку та спокою громадян. Крім того, конфлікт стався на території домогосподарства ОСОБА_1 , що не є громадським місцем.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне закрити провадження у справі згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст.ст.173, п.1 ст.247, 251, п.3 ст.284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Марина РОБАК