Справа № 559/2007/25
Провадження № 3/559/1191/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ФОП, який здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_2 ,-

за участю захисника-адвоката Пузирко О.О.

установив:

ОСОБА_1 порушив порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: проведення розрахункових операцій за продані товари, без використання РРО та без видачі розрахункових документів встановленої форми та змісту, чим порушено п. 1,2 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 №265/95ВР із змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак забезпечив явку свого захисника адвоката Пузирка О.О. У своїх поясненнях захисник зазначив, що викладені факти у акті податкової перевірки не повністю відповідають дійсності. Зокрема, згідно акта перевірки, її було проведено у присутності ФОП ОСОБА_1 , однак фактично він під час перевірки був відсутній. При здійсненні контрольної закупки не було видано фіскальний чек, через відключення електроенергії та проведенні ремонтних робіт ПрАТ «Рівненобленерго», однак це у акті перевірки не зазначено. Не відповідає дійсності і той факт, що згідно баз даних СОД РРО, за період з 04.09.2024 по13.05.2025 було проведено розрахункові операції на загальну суму 143751,50 грн. Так, згідно банківської виписки від 13.05.2025 про розрахунки з покупцями з використанням РРО за період з 01.01.2025 по 13.05.2025, копії договору оренди приміщення від 04.09.2024, копії акта приймання передачі приміщення від 02.05.2025 ФОП ОСОБА_2 здійснював торгівлю в магазині по АДРЕСА_2 , з використанням РРО, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 з 02.05.2025. Виторг виручки за вказаний період склав 11974,50 грн. Виручені кошти в повному обсязі відображаються в податковій звітності і це не вплинуло на зменшення податкових зобов`язань ФОП ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вона працює продавцем у ФОП ОСОБА_1 . Фіскальний чек при покупці не видала, оскільки на той час проходили ремонтні роботи і не було світла, а також підтвердила, що при проведенні перевірки працівниками податкової інспекції ОСОБА_1 присутнім не був

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення захисника та свідка дійшов висновку.

Ч. 1 ст. 155-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Факт продажу пельменів на 80,00 грн представник ОСОБА_1 не заперечує, хоч і посилається на відсутність електроенергії.

При ухваленні рішення у справі, суд враховує особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався та характер правопорушення. Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

Вирішуючи питання про застосування до правопорушника виду адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує, що відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у виді штрафу. А також ОСОБА_1 повинен сплатити судовий збір, згідно ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.40-1, ст.155-1, ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти п`яти) гривень (реквізити для сплати: отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UА0017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Макеєв С.В.