Справа № 214/4468/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 червня 2025 року м Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, фізичної особи-підприємця, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративніправопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2025 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2025 року суддя Ковтун Н.Г. визначена для розгляду вказаної справи.

12.05.2025 року у відношенні фізичної особи підприємця ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення №26312/04-36-24-16/ НОМЕР_1 , а сааме несвоєчасне подання до Криворізької південної ГУ ДПС у Дніпропетровськійо бласті, податковий розрахунок за встановленою формою 4ДФ відомостей про доходи громадян за березень 2025 року, по строку 21.04.2025 року. Фактично розрахунок за встановленою формою 4ДФ за березень 2025 року поданий25.04.2025 року та зареєстрований у ГУ ДПС у Дніпропетровській області за №.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомлена про місце та час розглядусправищодонеї, до суду не з`явилася, доходжу висновку про можливість розгляду справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненному правопорушенні доведена протоколом від12.05.2025 №26312/04-36-24-16/ НОМЕР_1 та іншими матеріалами справи, які підтверджують обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема актом камеральної перевірки від 12.05.2025.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-4 КУпАП, доведенною повністю.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутністьа дміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на все бічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідноіз ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненного адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення і оголосити йому усне зауваження.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вище викладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-4 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі - закрити.

Керуючись ст.ст.22,163-4,251,252,283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст .22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1ст.163-4 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ч.1ст.163-4 КУпАП закрити, на підставі п. 3 ч. 1ст. 284 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г. Ковтун