Єдиний унікальний номер 205/7940/25
Номер провадження3/205/2615/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2025 м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Грона Д. С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, пенсіонерки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

За інформацією, викладеною в протоколі про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 405829 від 02.05.2025 ОСОБА_1 , 26.09.2021 о 16 год 27 хв перебуваючи за адресою: вул. Юрія Кондратюка, 8, м. Дніпро, в магазині «Варус-52», будучи касиром, здійснила крадіжку товару без фіксації через касу та проведення фіскального чеку на суму 618 грн 04 коп, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, пояснив, що дійсно такий факт мав місце.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши надані докази суд дійшов такого висновку.

Частиною ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

У судовому засіданні досліджені такі письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 405829 від 02.05.2025, Витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000911 від 08.10.2021, Протокол про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, Постанова про визнання представника потерпілого від 11.10.2021, протокол допиту потерпілого від 08.10.2021, Постанова про призначення товарознавчої експертизи від 08.10.2021, Висновк експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 5274-5285-21 від 22.10.2021, Протокол допиту законного представника потерпілого від 30.11.2021, Протокол огляду від 30.11.2021, Протокол допиту свідка від 30.11.2021, Постанова про закриття кримінального провадження від 28.03.2025 № 0000911, пояснення ОСОБА_1 надані в судовому засіданні.

Отже вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на належність, допустимість, достатність та достовірність суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи судом не встановлено.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 11 ст. 38 КУПАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Отже уповноваженою особою дотримано строки складання адміністративного матеріалу після закриття кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, та той факт, що вчинене адміністративне правопорушення мало місце та знайшло своє підтвердження під час розгляду справи, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 33-35, 38, ч.1 ст.51, ч. 2 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її винесення.

Роз`яснити, що згідно з ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя Денис ГРОНА