Дата документу 19.06.2025
Справа № 334/4000/25
Провадження № 3/334/1525/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрованої за абресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Головним державним інспектором відділу фактичних перевірок, управління податкового аудиту ГУ ДПС у Запорізькій області Шапталою О.В. за результатами фактичної перевірки торгівельного павільйону, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює діяльність ФОП ОСОБА_2 , встановлено, що довірена особа ОСОБА_1 вчинила проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових опер невидача розрахункового документу встановленої форми, а саме:

1) при реалізації однієї пачки цигарок «Мальборо Голд 40» за ціною 230 грн., (розрахунок проводився за готівкові кошти) фіскалізований програмний реєстратор розрахункових операцій не застосувався та розрахунковий документ встановленої форми на суму 230 грн. не видавався,

2) перевіркою встановлено реалізацію товарів за готівкові кошти на суму - 2114,00 грн., по яким розрахункові операції проведені без застосування ПРРО, а саме: згідно з описом наявності готівки на місці проведення розрахунків в скринці каси знаходились готівкові кошти у сумі 2114,00 грн. (з урахування суми контрольної закупки), при цьому ПРРО на місці проведення розрахунків відсутній. Таким чином, встановлено незастосування програмного реєстратора розрахункових операцій при проведенні розрахункових операцій на загальну суму 2114,00 грн. (з вирахуванням суми контрольної закупки), чим порушено п. 1 та п. 2 Закону України від 06.07.95 N?265/95-ВР « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (зі змінами та доповненнями),

3) Проведення розрахункових операцій без застосування програмного реєстратора розрахункових операцій, а саме: під час перевірки знято фактичні залишки товарних запасів та складено відомість ТМЦ, яку підписано матеріально-відповідальною особою - продавцем ОСОБА_3 , та встановлено нестачу деяких видів ТМЦ на складах та/або за місцем їх реалізації на суму 1975,00 грн. (згідно з відомостями ТМЦ - додаток N?1 ). Таким чином, встановлено не застосування програмного реєстратора розрахункових операцій при проведенні розрахункових операцій на загальну суму 1975,00 грн. При перевірці використано фактичні залишки товару, надані до перевірки видаткові накладні на придбання товару, який зазначений в відомості ТМЦ.

Акт перевірки 07.04.2025 року N?4304/08/01/07/08/ НОМЕР_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнала.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд визнає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведеною, в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ставлення до правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, 155-1 ч. 1, 251 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Гнатюк О. М.