Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/631/25
Номер провадження3/173/686/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

24 червня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, гранатометника 2-го стрілецького відділення 1 стрілецького взводу, 1-ї стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2025 до військової частини НОМЕР_1 , засобами СЕДО надійшло повідомлення про наказ командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) № 257 від 24.02.2025, відповідно до якого був відрахований з навчання по проходженню курсу фахової підготовки солдат ОСОБА_3 , гранатометник 2-го стрілецького відділення 1 стрілецького взводу, 1-ї стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 . Причиною відрахування став висновок № 33 від 23.02.2025 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Згідно даного висновку, солдат ОСОБА_3 , 23.02.2025 о 10:40 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Таким чином він виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-Х11 зі змінами: особливий період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану», Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з воєнною агресією РФ проти України запроваджено воєнний стан, який постійно продовжувався указами Президента України, затверджених відповідними законами України.

Так, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.04.2025 р. № 235/2025, затвердженого Законом України від від 16.04.2025 р. № 4356-ІХ строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 2 від 28.02.2025, 26.02.2025 до військової частини НОМЕР_1 , засобами СЕДО надійшло повідомлення про наказ командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) № 257 від 24.02.2025, відповідно до якого був відрахований з навчання по проходженню курсу фахової підготовки солдат ОСОБА_3 , гранатометник 2-го стрілецького відділення 1 стрілецького взводу, 1-ї стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 . Причиною відрахування став висновок № 33 від 23.02.2025 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Згідно даного висновку, солдат ОСОБА_3 , 23.02.2025 о 10:40 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Таким чином він виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються висновком № 33 від 23.02.2025 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого за результатами газоаналізатора Драгер, результат позитивний 0,88 проміле, рапортом командира 1-ї стрілецької роти ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , доповіддю командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

Оскільки на підставі сукупності доказів судом встановлено, що ОСОБА_3 , 23.02.2025 перебував у стані алкогольного сп`яніння будучи військовослужбовцем, доходжу висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В той же час, матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 надійшли до суду 13 березня 2025 року.

14.04.2025, у зв`язку з тимчасовим відстороненням судді ОСОБА_5 від здійснення правосуддя, шляхом повторного автоматичного розподілу, справа передана для розгляду судді Петрюк Т.М.

Ухвалою від 01.05.2025 справа повернена до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Після дооформлення, 24.06.2025 справа надійшла у провадження судді Челюбєєву Є.В.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 172-20 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, вказане правопорушення вчинене ОСОБА_3 23.02.2025.

Отже, на час розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП стосовно ОСОБА_3 закінчились, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв