Справа № 351/623/25
Номер провадження №3/351/236/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 червня 2025 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 ,

за ст. 126 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітня ОСОБА_1 11.04.2025р. о 21.38 год. в м. Снятин, Коломийського району, на автодорозі Н-10, 198 км, керувала транспортним засобом марки "Мерседес Бенц" номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, так як на момент керування не отримувала посвідчення водія відповідної категорії, а також керувала автомобілем з технічною несправністю, а саме: з непрацюючою лівою фарою в режимі близького світла фар в темну пору доби, також керувала з відсутнім полісом обов`язкового страхування, чим порушила вимоги п. 2.1а, 31.4.3.в, 2.1.ґ ПДР України.

Неповнолітня ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, пояснила, що не керує транспортним засобом. В той день склалася ситуація, що вона потребувала поїхати в аптеку. Зазначила, що даний автомобіль належить її матері, керувати вчив батько. Учениця 11 класу. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 297736 від 11.04.2025.

Згідно ч.2 ст.126 КУпАП адміністративному стягненню може бути піддано особу за керування транспортним засобом, без права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже на час вчинення правопорушення вона не досягла повноліття.

Згідно ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях неповнолітньої ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП, оскільки вона керувала транспортним засобом, без права керування таким транспортним засобом.

Згідно ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Враховуючи, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу порушниці, яка на момент вчинення адміністративного правопорушення була неповнолітньою, суд приходить до переконання, що неповнолітню ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33-35, 40-1, 126, 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітню ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП та застосувати до неї захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ігор СЕГІН