Справа № 542/1101/25
Провадження № 3/542/270/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 червня 2025 року селище Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гринь О.О., розглянувши матеріали, які складені та надійшли з Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

21 травня 2025 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: підвищував голос, виражався нецензурно, погрожував фізичною розправою, що вплинуло на психологічне здоров`ю потерпілої, а саме: порушився сон, з`явився страх, пропав апетит. Порушення вчинене повторно протягом року.

ОСОБА_1 про час і місце судового розгляду повідомлений, в судове засідання не з`явився. 19.06.2025 подав до суду клопотання у якому просив розгляд справи проводити без його участі, справу про адміністративне правопорушення просив закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 21-27).

У клопотанні зазначив, що перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 та проживав із нею у спільно набутому житловому господарстві за адресою АДРЕСА_2 . 18 серпня 2021 року рішенням Новосанжарського районного суду шлюб був розірваний, але бувше подружжя залишилось проживати в одному помешканні. З метою захисту Батьківщини у 2022 року ОСОБА_1 був призваний у Збройні Сили України, а у 2024 році - звільнений (демобілізований) в запас. Має Посвідчення учасника бойових дій. Комісією ВЛК визнаний непридатнм до військової служби у зв`язку з отриманням бойових травм та поранень в наслідок чого є особою з інвалідністю ІІ групи, а тому з працевлаштуванням виникають проблеми, перебуває на обліку у Центрі зайнятості, отримує пенсію яку витрачає на утримання житлового будинку та на спільних дітей. 21 травня 2025 року близько 14 годин ОСОБА_1 знаходився на території власного господарства, спиртних напоїв я не вживав, у стані алкогольного сп`яніння не перебував. У цей час виникла словесна сварка, яку розпочала ОСОБА_2 , погрожуючи тим, що посадить його до в`язниці, якщо він і надалі буде проживати в одному житловому будинку разом з нею та перешкоджати їй влаштувати її особисте життя, а також не надаватиме їй кошти для власних потреб. З метою уникнення подальшої словесної сварки, погроз та психологічного тиску ОСОБА_1 повідомив поліції про домашнє насильство. ОСОБА_2 також повідомила поліції про домашнє насильство. 06.06.2025 працівник поліції, склав протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 173-2 КУпА відносно ОСОБА_1 .. Однак жодних умисних погроз чи будь якого насильства на адресу ОСОБА_2 він не вчиняв. Вважає, що у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД № 399029, за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП від 06.06.2025 не конкретизовано в чому саме таке насильство полягало і яка шкода заподіяна. Зміст наслідків дій ОСОБА_1 у виді спричинення шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 не розкрито. Орган поліції зобов`язаний при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, зазначати конкретно в чому саме полягало психологічне насильство, що прямо витікає з диспозиції статті (погрози, образи, чи переслідування, позбавлення житла, їжі, тощо) і це є обов`язковим. Вважає, що об`єктивна сторона правопорушення в протоколі не розкрита, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, обставини у справі, які впливають на об`єктивність та правильність притягнення до відповідальності належним чином встановлені не були.

До клопотання додані: довідка про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричного оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин № 664 від 10.03.2025, відповідно до якої у ОСОБА_1 протипоказання до керування автомобільним транспортом відсутні, довідка КП «Полтавський обласний центр терапії та залежностей ПОР» від 10.03.2025 № 1384 згідно з якою ОСОБА_1 до вказаного КП за допомогою не звертався. Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до відповідальності та наявності судимостей» відомості щодо ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності, незнятої чи непогашеної судимостей, перебування в розшук - відсутні (а.с. 25-27).

Потерпіла ОСОБА_2 про дату, час і місце судового розгляду повідомлена, в судове засідання не з`явилася. 19.06.2025 подала до суду телефонограму, у якій просила проводити розгляд справи без її участі (а.с. 20).

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 173-3 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою статті 173-2 КУпАП, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Пунктом 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з вимогами статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується:

протоколом серії ВАД № 399029 про адміністративне правопорушення від 06.06.2025, згідно з яким 21 травня 2025 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: підвищував голос, виражався нецензурно, погрожував фізичною розправою, що вплинуло на психологічне здоров`ю потерпілої, а саме: порушився сон, з`явився страх, пропав апетит (а.с. 4);

рапортом на ім`я начальника відділення поліції № 3, згідно із яким 21.05.2025 о 19:04 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 21.05.2025 о 19:04 заявниця повідомила, що співмешканець вчиняє психологічне насильство. Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5);

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.05.2025 (а.с. 6);

доданими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно із якими вона підтвердила, що її колишній чоловік ОСОБА_1 , вчинив з нею сварку, виражався нецензурними словами (а.с. 8);

постановою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22.08.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. (а.с. 15);

тимчасовим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 , серія АА № 446487, від 21.05.2025 згідно з яким у зв`язку із скоєнням ним фізичного та психологічного насильства відносно ОСОБА_2 йому встановлено заборону у будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою строком на 3 дні із 21.05.2025 по 24.05.2025 (а.с 11);

формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 від 21.05.2024, стосовно потерпілої особи ОСОБА_2 , згідно із яким поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено рівень небезпеки як високий (а.с. 10).

Згідно з довідкою-характеристикою, виданою 12.06.2025 вих. № 167 Крутобалківським старостинським округом виконавчого комітету Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області ОСОБА_1 зареєстрований та проживає разом із: дочкою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та співмешканкою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 користується повагою серед односельців, вихований, стриманий та ввічливий в поводженні з товаришами та старшими, люблячий син. В 2022 році був мобілізований ЗСУ, у 2023 році комісований в зв`язку з інвалідністю внаслідок війни, має 2 групу інвалідності. Від односельців на ОСОБА_1 скарг до виконкому сільської ради не поступало. Поступали скарги про сварки вдома від співмешканки ОСОБА_2 . Проводилися бесіди з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про взаєморозуміння і повагу один до одного (а.с. 14).

Заперечення ОСОБА_1 , викладені в доданих до протоколу письмових поясненнях у яких він не визнав, що 21.05.2025 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , та в клопотанні, де він стверджує, що об`єктивна сторона правопорушення в протоколі не розкрита, не зазначено конкретно в чому саме полягало психологічне насильство, у зв`язку із чим вважає, що, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, спростовуються змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 399029 від 06.06.2025, у якому зазначено, що ОСОБА_1 підвищував голос, виражався нецензурно, погрожував фізичною розправою, що вплинуло на психологічне здоров`я потерпілої, а саме: порушився сон, з`явився страх, пропав апетит; а також іншими дослідженими під час судового розгляду доказами.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, є повністю доведеною.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи зазначене, з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, а також, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

ОСОБА_1 є особою з інвалідністю, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 07.07.2023 (а.с. 24).

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп. Отже ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнений на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 40-1, 173-2 ч. 2, 276-280, 283, 285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 грн (одна тисяча двадцять) грн.

Відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Відсутність у постанові в справі про адміністративні правопорушення, як виконавчому документі, у розумінні Закону України "Про виконавче провадження", відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані, згідно з постановою Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 471/283/17-ц (провадження № 61-331св18), у розумінні статті 18 указаного Закону, не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання (відмови у відкритті виконавчого провадження).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь