Справа №: 297/2012/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВІДДІЛУ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Ребедайлівка, Камянського району, Черкаської області, мешканки АДРЕСА_1 , молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б),

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 355823 від 16.06.2025 року: 15 червня 2025 року о 21 годині 00 хвилин під час несення служби прикордонного наряду «Контрольний пост» від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) у складі молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) солдата ОСОБА_1 , молодшого інспектора прикордонної служби дозиметрист відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) старшого солдата ОСОБА_2 , інспектора прикордонної служби водій відділення інженерного облаштування державного кордону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) молодшого сержанта ОСОБА_3 , 15 червня 2025 року легковим транспортним засобом з м. Мукачево вибув до м. Берегове за маршрутом «Мукачево Гать Берегове» громадянин Запорізької області, який безперешкодно проїхав контрольний пост «Яноші Чикош» 15 червня 2025 року та в подальшому здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), за що був затриманий 16 червня 2025 року прикордонним нарядом «Група реагування» на напрямку 196 прикордонного знаку ділянки відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) .

Своїми діями солдат ОСОБА_1 порушив вимоги абз. 3 п. 5 гл. 1 розділу ІІ, абз. 2, 13 п. 7 гл. 2 розділу ІІ, абз. 5, 13 п. 10 гл. 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року № 1261, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 доставлений не був. Разом з цим, до матеріалів справи долучено заяву ОСОБА_1 , в якій останній свою провину визнав в повному обсязі, скарг, заяв та претензій не має, з його слів надруковано вірно, зауважень та доповнень не має.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 16.06.2025 року; письмові пояснення ОСОБА_1 ; Витяг із книги прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б); Витяг з розділу «Результати виконання плану охорони державного кордону та прикордонного контролю»; копію військового квитка; заяву ОСОБА_1 ; суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав у вчиненні правопорушення, а також те, що вчинення ним адміністративного правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, тому суд вважає, що до нього слід застосувати положення ст. 22 КУпАП, а саме у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, з оголошенням йому усного зауваження, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 172-15, ст. 283, ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП із-за малозначності його, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН