Справа №504/2040/25
Провадження №3/504/1240/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.20219.06.2025с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Ніжин, громадянина України, неодруженого, стрільця-помічника гранатометника 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 від 28.08.2013р., ІПН НОМЕР_3 ,

за ч.2 ст.172-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2025р. солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 (відряджений до в/ч НОМЕР_4 ) під час перебування на бойовому чергуванні, діючи протиправно, умисно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, самовільно залишив місце несення бойового чергування, як наслідок трапилась дорожньо-транспортна пригода, чим вчинив порушення правил несення бойового чергування, в умовах особливого періоду під час дії воєнного стану, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.172-17 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, однак надав заяву про визнання вини та розгляд справи без його участі, у зв`язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення ОД/ВЗ №218 від 20.05.2025р.;

- витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) №425 від 01.10.2022р. про призначення ОСОБА_1 на посаду;

- витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) №259 від 14.09.2024р. про прийняття ОСОБА_1 справ та посади;

- витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) №259 від 14.09.2024р. про вибуття ОСОБА_1 у відрядження;

- витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_4 (по стройовій частині) №267 від 16.09.2024р. про прибуття ОСОБА_1 для виконання бойових (спеціальних) завдань;

- копією посвідчення про відрядження ОСОБА_1 ;

- витягом із журналу бойових дій;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

- доповіддю про ДТП, яка сталася за участю ОСОБА_1 №1042/302/32/39пс від 13.05.2025р.;

- заявою ОСОБА_1 про визнання вини та розгляд справи без його участі;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-17 КУпАП, а саме: порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.172-17 ч.2 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1,285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-17 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 605 грн. 60 коп.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Реквізити для сплати штрафу і судового збору розміщені на офіційному веб порталі «Судова влада» - https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан