Справа № 296/6106/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з СЮП Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня 9-го Б класу школи № 31 (м. Херсон), проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 468623 від 26.05.2025 року, ОСОБА_1 22.04.2025 року близько 19 год. 47 хв. за адресою м. Житомир, пров. Скорульського, 6, незаконно зберігав без мети збуту подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/106-25/7482-НЗПРАП від 30.04.2024 року є наркотичним засобом - канабісом, масою 0,352 г. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення. Вину визнав.

Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме: довідку Про результати розгляду виділених матеріалів відносно ОСОБА_1 від 28.05.2025 року, к витягу з ЄРДР кримінального провадження № 0000083 від 22.04.2025 року, к. протоколу огляду місця події від 22.04.2025 року, к. протоколу допиту ОСОБА_1 від 22.04.2025 року, копію висновку експерта висновку експерта № СЕ-19/106-25/7482-НЗПРАП від 30.04.2024 року, згідно якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом, маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 0,352 грам; копію постанови про закриття кримінального провадження від 30.04.2025 року, рапорт інспектора СЮП Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області Т.Юрчук від 28.05.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та його вина повністю підтверджується представленими суду доказами.

На момент вчинення вказаного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 був неповнолітнім.

Частиною 2 статті 13 КУпАП встановлено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що на момент вчинення вказаного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 був неповнолітнім, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, керуючись ч. 2 ст.13, ст.ст. 24-1, 283 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов