Справа № 446/1156/25
Провадження № 3/446/568/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2025 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького районного відділу поліції відділення поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12.04.2025 о 19:00 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою в адрес ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання прибув та не визнав факт даного правопорушення. Вказав про те, що він жодного правопорушення не вчиняв, не ображав ОСОБА_2 , натомість вона розпилила йому в обличчя сльозогінний газ.

Потерпіла ОСОБА_2 дала суду покази аналогічні до викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення. Вказала про те, що 12.04.2025 ОСОБА_1 разом із своєю дівчиною біля дитячого майданчика били матір ОСОБА_1 . Вона зробила йому зауваження на що ОСОБА_3 почав ображати її, погрожувати фізичною розправою. Для матері ОСОБА_1 викликали швидку медичну допомогу та вподальшому медики викликали працівників поліції які за її заявою склади адміністративний протокол.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні розповіла про те, що ОСОБА_1 бив свою матір ОСОБА_5 . Йому зробили зауваження, однак ОСОБА_1 почав погрожувати ОСОБА_2 та ображати її.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, свідка, дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 451565 від 13.05.2025, заявою потерпілої ОСОБА_2 від 12.04.2025, письмовими поясненнями від 12.04.2025, 13.05.2025, рапортом від 12.04.2025, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 12.04.2025.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП вчинення дрібного хуліганства.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Крім цього з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн.60 коп) на розрахунковий рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за , Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя У.І. Костюк