ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

про визначення підсудності справи

24 червня 2025 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Струбіцька О.М. розглянувши подання голови Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І. про направлення до іншого суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Чернівецького апеляційного суду надійшло подання голови Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І. про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.

Подання мотивоване тим, ОСОБА_1 з 28.10.2003 року по 25.08.2023 року працювала в Кіцманському районному суді Чернівецької області на різних посадах державної та патронатної служби, а саме: секретаря судових засідань, секретаря суду, помічника судді та головного спеціаліста.

Перевіривши подання та додані до нього матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою усунення можливих сумнівів щодо реалізації права на справедливий судовий розгляд та законності судового рішення, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст. 34 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 257 КУпАП, у разі вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

ЄУНСС: 718/1588/25

НП: 33/822/322/25 Доповідач: Струбіцька О.М.

Згідно наказу керівника апарата Кіцманського районного суду Чернівецької області Ключка Н.В. від 06 жовтня 2022 року №23-К, ОСОБА_1 призначено на посаду головного спеціаліста Кіцманського районного суду Чернівецької області.

Згідно наказу заступника керівника апарату Кіцманського районного суду Чернівецької області Наконечної Т. від 25 серпня 2023 року №16-К, ОСОБА_1 звільнено із посади головного спеціаліста Кіцманського районного суду Чернівецької області.

Оскільки підтвердженим є факт того, що ОСОБА_1 працювала в Кіцманському районному суді Чернівецької області, розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо неї цим судом є неможливим, тому подання підлягає задоволенню, а справа направленню до Заставнівського районного суду Чернівецької області, який є найбільш територіально наближеним.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 34 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І. задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП передати на розгляд до Заставнівського районного суду Чернівецької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду [підпис] О.М. Струбіцька

"Копія. Згідно з оригіналом."

Суддя - доповідач _________________ Струбіцька О.М.

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

24.06.2025 року

(дата засвідчення копії)