Справа № 175/6886/25
Провадження № 3/175/3079/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" червня 2025 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло два протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 серії ААД №983089, АБА №011341 та серії ААД №983088.

Відповідно до протоколу серії АБА №011341 від 26.02.2025 року, 25.02.2025 року о 18-20 год., в м. Краматорськ по вул. Двірцева біля буд. 23, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 210994-20» н.з. НОМЕР_1 , нрухаючись заднім ходом не впевнився в безпецісвого маневру, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль "CKS SKO-ПС" н.з. НОМЕР_2 . Транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим порушив п.10.9 ПДР, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ААД №983088 від 26.02.2025 року, 25.02.2025 року о 18-20 год., в м. Краматорськ по прос. Незалежності (вул. Двірцева) біля буд. 23, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 210994-20» н.з. НОМЕР_1 , став учасником ДТП та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.10(а,в,д) ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ААД №983089 від 26.02.2025, встановлено, що "25" лютого 2025 р. о 18-20 год., в м. Краматорськ по прос. Незалежності (вул. Двірцева) біля буд. 23, громадянин ОСОБА_1 став учасником ДТП та під час керування транспортним засобом «ВАЗ 210994-20» н.з. НОМЕР_1 , позбавлений права керування транспортним засобом, повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1а, Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно п. 6 Розділу III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 року N 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене вище, справи №175/6886/25 (провадження №3/175/3079/25) за ч.5 ст.126 КУпАП, №175/6888/25 (провадження №3/175/3081/25), за ст.124 та №175/6891/25 (провадження №3/175/3083/25), за ст.122-4 КУпАП про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, заяв не подавав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративні порушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності, схема місця ДТП, пояснення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 126, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через 3 місяці з дня скоєння правопорушення.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки правопорушення було скоєно "25" лютого 2025 р., справа надійшла до суду 27.05.2025 року, то на момент надходження справи в суд, сплив трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч. 7, 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення №175/6886/25 (провадження №3/175/3079/25) за ч.5 ст.126 КУпАП, №175/6888/25 (провадження №3/175/3081/25), за ст.124 та №175/6891/25 (провадження №3/175/3083/25), за ст.122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти №175/6886/25 (провадження №3/175/3079/25).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 126, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Білоусова