КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 363/1878/25 Головуючий 1-ї інстанції: Дьоміна О.П.
Провадження №33/824/3650/2025 Доповідач: Яковлева В.С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Яковлева В.С., розглядаючи апеляційну скаргу захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Буркацького Валерія Леонідовича на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 28 травня 2025 року щодо ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РОНКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, захисник - адвокат Буркацький В.Л. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Вишгородського районного суду Київської області від 28 травня 2025 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Порядок оскарження постанов суду у справах про адміністративні правопорушення передбачений ст. 294 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Перелік осіб, зазначених в ч. 2 ст. 294 КУпАП, є вичерпним.

Згідно ч. 2 ст. 271 КУпАП повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

З аналізу вказаних норм права вбачається, що повноваження адвоката на представництво осіб у справах про адміністративні правопорушення посвідчуються такими документами: або довіреністю, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги.

Адвокат Буркацький В.Л., подавши в інтересах ОСОБА_1 апеляційну скаргу, зазначив, що його повноваження наявні в матеріалах справи.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що до Вишгородського районного суду Київської області адвокатом Буркацьким В.Л. було надано ордер серії АІ від 23.05.2025 р., який виданий адвокатом на підставі договору про надання правничої допомоги БН від 23.05.2025 р. ОСОБА_1 на підтвердження того, що він має право представляти інтереси останнього виключно у Вишгородському районному суді Київської області (а.с. 36). Крім того, в матеріалах справи наявний договір про надання правової допомоги від 05.05.2024 року, засвідчений підписом сторін, в якому зазначаються повноваження адвоката Буркацького Валерія Леонідовича, на представництво інтересів ОСОБА_1 у Вишгородському районному суді Київської області (а.с. 22).

Проте, в матеріалах справи відсутній ордер та договір на право представляти інтереси ОСОБА_1 адвокатом Буркацьким Валерієм Леонідовичем в Київському апеляційному суді.

За таких обставин, апеляційна скарга, подана в інтересах ОСОБА_1 , підписана адвокатом Буркацьким Валерієм Леонідовичем, яким не надані належні документи на підтвердження його повноважень на надання правової допомоги ОСОБА_1 в Київському апеляційному суді, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника - адвоката Буркацького Валерія Леонідовича на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 28 травня 2025 року щодо ОСОБА_1 , повернути особі, яка її подала. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду В.С. Яковлева