Справа № 304/1400/24 Провадження № 3-в/304/5/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2025 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., з участю секретаря судового засідання Галас Т.Ю., розглянувши заяву

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , священнослужителя, пенсіонера, громадянина України,

про розстрочку виконання судового рішення,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій вказує, що 28 травня 2025 року Перечинським районним судом Закарпатської області була розглянута справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, якою на нього накладено адміністративний штраф у розмірі 17 000 грн. Через складне матеріальне становище просить суд розстрочити вказану суму штрафу на десять місяців.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розглянути його заяву про розстрочку виконання судового рішення без його участі та задовольнити таку.

Дослідивши заяву та надані докази, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно з ч. 1 ст. 299 цього Кодексу постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до положень ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Встановлено, що постановою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 28 травня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 17 000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік (а. с. 17-19).

Із заяви про розстрочку штрафу вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки є пенсіонером, тому не в змозі сплатити штраф у сумі 17 000 грн одним платежем, у зв`язку чим просить розстрочити суму штрафу.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

За змістом ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи скрутне матеріальне становище особи і неможливість сплатити всю суму штрафу одним платежем, що вбачається з матеріалів справи, суд вважає за можливе розстрочити виконання постанови суду, а саме сплату штрафу ОСОБА_1 у сумі 17 000 грн, строком на десять місяців, шляхом сплати по 1 700 грн щомісячно.

Керуючись ст. 298, 299, 301, 304 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

уточнену заяву задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату адміністративного стягнення за постановою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 28 травня 2025 року у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн строком на 10 (десять) місяців з виплатою штрафу рівними частинами по 1 700 (одній тисячі сімсот) грн щомісячно до 01 числа кожного місяця, починаючи з дня набрання постановою законної сили.

Перебіг строку давності виконання постанови судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 28 травня 2025 року у справі № 304/1400/24 (провадження 3/304/55/2025) рахувати протягом трьох місяців з наступного дня після закінчення строку встановленої розстрочки.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:Ганько І. І.