Справа № 212/6675/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Хомченко Л.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: 30.05.2017 року до відділу державної виконавчої служби у Покровському районі міста Кривого Рогу Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшов виконавчий лист № 2/212/1638/17, виданий Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення повноліття. Судове рішення боржником не виконується. Відповідно до розрахунку за період з жовтня 2018 року по квітень 2025 року боржник має заборгованість по аліментам сукупний розмір якої становить 395 376,89 гривень, що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.
ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся у встановленому порядку, до суду не з`явився, будь яких клопотань або заяв на адресу суду від нього не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного.
Згідно вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом.
Статтею 280 КУпАП визначено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
У відповідності до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1ст. 183-1 КУпАП є несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.
На підтвердження вини ОСОБА_2 1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, суду надані докази про відкриття виконавчого провадження, про те, що наявна заборгованість по сплаті аліментів на утримання дітей за період з жовтня 2018 року по 01.05.2025 року в сумі 395 376,89 гривень.
З вказаного слідує, що є обґрунтовані обставини стверджувати, що ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліментів більше семи років, що свідчить про системний характер його діянь, що призвели до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.
1 статті 164 Кримінального кодексу України передбачено відповідальність за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), а також злісне ухилення батьків від утримання неповнолітніх або непрацездатних дітей, що перебувають на їх утриманні.
В діянні ОСОБА_2 можуть бути ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
За правилами ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.
Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП підлягає закриттю, а матеріали слід направити до Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 1831,251,252,279,280 КУпАП, суд
Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Хомченко