overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4905/25
Провадження № 3/552/973/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2025 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Сингаївська Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «ТЕХНО-МЕРЕЖА», місцезнаходження: м.Полтава, вул.Половки, буд.64,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.06.2025, складеного ГУ ДПС у Полтавській області, ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «ТЕХНО-МЕРЕЖА», місцезнаходження: м.Полтава, вул.Половки, буд.64, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з податку на додану вартість за періоди: за травень 2021 року, за серпень 2021 року, а саме при граничному терміні сплати за травень 2021 року-30.06.2021, платіжне доручення до установи банку подано 06.07.2021року, при граничному терміні сплати за серпень 2021 року - 30.09.2021 року, платіжне доручення до установи банку подано 1910.2021 року, чим порушив п. 57.1 ст.57, п. 203.2 ст. 203 Податкового Кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було скоєне в червні та вересні 2021 року.

Справа надійшла на розгляд до суду 17.06.2025, тобто після закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що на момент розгляду справи та надходження до суду, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились, провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284, п.7 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків , передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту винесення.

Суддя Т. С. Сингаївська
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4909/25
Провадження № 3/552/976/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2025 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Сингаївська Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , керівника ТОВ «ФІРМА «ЕСТ», місцезнаходження: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.06.2025 складеного ГУ ДПС у Полтавській області, ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «ФІРМА «ЕСТ», місцезнаходження: м.Полтава, вул.Капітана Володимира Кісельова (Зигіна), буд.4, кв.37, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з податку на додану вартість згідно податкової декларації з ПДВ за липень 2024 року, та по уточнюючому розрахунку податкових зобов`язань з ПДВ у зв`язку з виправлення самостійно виявлених помилок за березень 2024 року, а саме: при граничному терміні сплати за липень 2024 року - 30.08.2024 року, платіжне доручення до установи банку подано 31.08.2024 в сумі 685,80 грн, при граничному терміні сплати за березень 2024 року - 06.02.2025 року, платіжне доручення до установи банку подано 19.02.2025 в сумі 144 грн, чим порушила п. 50.1 ст.50, п.57.1 ст.57, п. 203.2 ст. 203 Податкового Кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було скоєне 30.08.2024 та 06.02.2025.

Справа надійшла на розгляд до суду 17.06.2025, тобто після закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що на момент розгляду справи та надходження до суду, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились, провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284, п.7 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту винесення.

Суддя Т. С. Сингаївська
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4874/25
Провадження № 3/552/963/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2025 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтава Сингаївська Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Ромодан, Миргородського району Полтавської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.05.2025 близько 09:00 год. неповнолітня ОСОБА_1 за адресою: м. Полтава, вул. Дослідна, буд.3, на території дитячого майданчика розпивала пиво «Хайк» об`ємом 0,5 л, 2 пляшки, де відповідно до п.7 ч.1 ст.70 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів» розпивання пива заборонено, та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, виходжу з матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення СЕРІЇ вад393524 від 05.06.2025 ( а.с.1), рапорта ( а.с.2), пояснень ОСОБА_1 ( а.с.3), копій паспорта ( а.с.4), вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, передбачені ст. 178 КУпАП застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.13,24-1, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя Т. С. Сингаївська
Справа №534/1176/25
Провадження №3/534/295/25
П О С Т А Н О В А

24 червня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

У вказаній справі постановами суду від 22.05.2025, 26.05.2025, 16.06.2025, 19.06.2025 було застосовано привід до ОСОБА_1 , проте останній в судове засідання не доставлений та не повідомлено суд про причини невиконання приводу.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Беручи до уваги необхідність обов`язкової участі ОСОБА_1 при розгляді даної справи та керуючись ст.ст. 268, 294 КУпАП, суддя,

У Х В А Л И В :

Слухання справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП відкласти на 13 год. 05 хв. 26.06.2025 року.

Просимо доставити в судове засідання приводом через органи Національної поліції на 13 год. 05 хв. 26.06.2025 року особу, що притягається до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити до ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП України Полтавській області для організації її виконання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ
Провадження № 3/537/1277/2025
Справа № 537/3718/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

24.06.2025 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Мартишева Т.О., за участі секретаря судового засідання судового засідання Антохіної Ю.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - якому роз`яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України та ст.268 КУпАП,

за частиною 3 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 3 ст. 126, ст. 247, 276, 279, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.126 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Повний текст постанови буде виготовлено 25 червня 2025 року.

Суддя : Т.О. Мартишева
Справа № 562/1835/25
П О С Т А Н О В А

24.06.2025 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., за участі прокурора Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області Рудика Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Рівненській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, депутата Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 172-6 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

На розгляд Здолбунівського районного суду Рівненської області з Управління стратегічних розслідувань в Рівненській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України одночасно надійшли два провадження: №3/562/458/25 та №3/562/459/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи те, що стягнення буде накладатися в межах санкції статті 172-6 КУпАП, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі № 562/1834/25 (провадження №3/562/458/25).

Керуючись ст.36 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення №562/1835/25 (провадження №3/562/459/25) відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, об`єднати в одне провадження зі справою №562/1834/25 (провадження №3/562/458/25) відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Об`єднаному провадженню присвоїти № 562/1834/25 (провадження №3/562/458/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2439/25

23 червня 2025 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 за ч.4 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду знаходяться адміністративні справи: №564/2437/25 (провадження №3/564/1148/25) відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП та №564/2439/25 (провадження №3/564/1149/25) відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що вказані правопорушення скоїла одна особа, тому для об`єктивного розгляду даних справ та накладення відповідно до скоєних правопорушень стягнення, суд згідно ст.36 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали №564/2437/25 (провадження 3/564/1148/25) відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 КУпАП, №564/2439/25 (провадження 3/564/1149/25) відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП - в одне провадження.

Присвоїти справі №564/2439/25.

Постанова оскарженню не підялягає.

СуддяО. С. Цвіркун
Справа № 569/8475/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 червня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., з участю представника Рівненської митниці Ступака А.В., захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Восковського Ю.О. (який приймав участь в дистанційно, в режимі відеоконференції з власних технічних засобів) розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , директора ТОВ «ФІН ЮА», РНОКПП __________________________, за ст. 485 МК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи що Кодексом України про адміністративні правопорушення та Митним кодексом України не передбачена можливість складання та оголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, суд вважає за можливе в даному випадку застосувати аналогію закону та положення найближчої галузі права, тобто кримінального процесуального, зокрема ч. 2 ст. 376 КПК України.

У зв`язку з воєнним станом в України, складністю справи, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, суд обмежується складенням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 293, 458, 485, 486, 495 МК України, ст.283,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 485 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 % несплачених митних платежів, що становить 19 943 576 (дев`ятнадцять мільйонів дев`ятсот сорок три тисячі п`ятсот сімдесят шість ) гривень 99 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений та проголошений 24.06.2025, о 09:30 год.

Суддя Головчак М.М.
Справа № 571/1516/25
Провадження № 3/571/1057/2025

24 червня 2025 року с-ще Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., за участі особи правопорушника ОСОБА_1 , адвоката Ковалевича С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Ковалевича С.П. у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КупАП,
про направлення матеріалів справи за підсудністю,
В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває справа відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Судове засідання призначено на 24 червня 2025 року.
13 червня 2025 року на електронну адресу суду надійшла заява адвоката Ковалевича С.П. про передачу справи для розгляду до Рівненського міського суду Рівненської області , за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 ..
В судовому засіданні адвокат Ковалевич С.П. та правопорушник ОСОБА_1 заяву про передачу справи за підсудністю підтримали просили задовольнити.
Розглянувши заяву, заслухавши учасників справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Отже, статтею 276 КУпАП не передбачено можливості розгляду справ за ст.130 КУпАП за місцем проживання правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №340055 від 24.05.2025, порушення вчинене ОСОБА_1 мало місце в с.Глинне, Сарненського району Рівненської області.
За вказаних обставин справа відносно ОСОБА_1 підсудна Рокитнівському районному суду Рівненської області, а тому клопотання адвоката про передачу справи за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 276,283 КУпАП, суд,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні заяви адвоката Ковалевича Станіслава Павловича про передачу справи №571/1516/25 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП до Рівненського міського суду Рівненської області, відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф. Комзюк
Справа № 571/1720/25
Провадження № 3/571/1197/2025

24 червня 2025 року с-ще Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП,
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшли справи №571/1719/25 та №571/1720/25 відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП.
Матеріали складені відносно однієї особи, згідно автоматизованого розподілу розподілені судді Комзюк А.Ф..
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
За вказаних обставин, доцільним буде об`єднати адміністративну справу №571/1720/25 (провадження №3/571/1197/2025) із справою №571/1719/25 (провадження №3/571/1196/2025), а об`єднаній справі присвоїти №571/1719/25, провадження №3/571/1196/2025.
Керуючись ст.ст.36, 283 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Справу про адміністративне правопорушення №571/1720/25, провадження №3/571/1197/2025 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, об`єднати в одне провадження із справою №571/1719/25, провадження №3/571/1196/2025 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Об`єднаній справі присвоїти номер №571/1719/25, провадження №3/571/1196/2025.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ф.Комзюк
Справа № 571/1722/25
Провадження № 3/571/1199/2025

24 червня 2025 року с-ще Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП,
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшли справи №571/1721/25 та №571/1722/25 відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП.
Матеріали складені відносно однієї особи, згідно автоматизованого розподілу розподілені судді Комзюк А.Ф..
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
За вказаних обставин, доцільним буде об`єднати адміністративну справу №571/1722/25 (провадження №3/571/1199/2025) із справою №571/1721/25 (провадження №3/571/1198/2025), а об`єднаній справі присвоїти №571/1721/25, провадження №3/571/1198/2025.
Керуючись ст.ст.36, 283 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Справу про адміністративне правопорушення №571/1722/25, провадження №3/571/1199/2025 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, об`єднати в одне провадження із справою №571/1721/25, провадження №3/571/1198/2025 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Об`єднаній справі присвоїти номер №571/1721/25, провадження №3/571/1198/2025.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ф.Комзюк