Номер провадження 3/754/918/25
Справа №754/2355/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., за участі захисника - адвоката Мазура М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 28.01.2025 року о 07 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом - автомобілем «IVECO», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. О. Бальзака, 3 в м. Києві, порушив п. 14.6.г Правил дорожнього руху України, при цьому, при виконанні обгону, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, не впевнився в безпечності, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Peugeot», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався на зустріч, що спричинило пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлявся про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але в суд не з"явився і клопотань не надіслав.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні підтверджується дослідженими судом доказами.

Так, під час опитування працівниками поліції ОСОБА_1 визнав свою винуватість в інкримінованих йому подіях та показав, що 28.01.2025 р. о 07 год. 00 хв., керуючи автомобілем «IVECO», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. О. Бальзака, 3, здійснював обгін автомобіля, який рухався попереду нього із малою швидкістю, у цей час із заправки виїжджав автомобіль «Peugeot», державний номерний знак НОМЕР_2 , він не встиг зупинитись, внаслідок чого сталась дорожньо-транспортна пригода.

Другий учасник ДТП - ОСОБА_3 показала в суді, що 28.01.2025 р. о 06 год. 55 хв., керуючи автомобілем «Peugeot», державний номерний знак НОМЕР_2 , виїжджала із заправки, що знаходиться по вул. Бальзака у м. Києві, для чого їй необхідно було здійснити розворот. Перед виконанням маневру вона впевнилась, що автомобілі, які можуть перешкоджати її руху, знаходяться на безпечній відстані та виконала маневр. Коли вона рухалась у своїй смузі у бік вул. Рональда Рейгана, побачила перед собою світло фар автомобіля, що рухався у її смузі назустріч, викрутила кермо вправо, але відстань була невеликою і мікроавтобус «IVECO», державний номерний знак НОМЕР_1 , вдарив її автомобіль у бік. Після чого, вона одразу зупинилась та викликала працівників поліції.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів.

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- карткою обліку адміністративного правопорушення;

- схемою місця ДТП із розташуванням на дорозі та пошкодженнями транспортних засобів;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Наведені докази є допустимими, такими, що отримані з дотриманням вимог КУпАП та у своїй сукупності поза розумним сумнівом доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На даний час закінчились строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -