Справа № 603/282/25
Провадження № 3/603/122/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2025 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , який не працює, має на утриманні трьох малолітніх дітей,

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , будучи особою, на яку протягом року накладено адміністративне стягнення за вчинення домашнього насильства, 12.05.2025 року приблизно о 00:12 год, перебуваючи за місцем спільного проживання, що на АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно дружини ОСОБА_3 , яку словесно ображав та шарпав за верхній одяг, внаслідок чого було заподіяно шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

Окрім того, ОСОБА_2 , будучи особою, на яку протягом року накладено адміністративне стягнення за вчинення домашнього насильства стосовно малолітньої особи, 12.05.2025 року приблизно о 00:12 год, перебуваючи за місцем спільного проживання, що на АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно дружини ОСОБА_3 у присутності малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також ОСОБА_2 , будучи особою, на яку протягом року накладено адміністративне стягнення за вчинення домашнього насильства стосовно малолітньої особи, 12.05.2025 року приблизно о 00:12 год, перебуваючи за місцем спільного проживання, що на АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно дружини ОСОБА_3 у присутності малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім того, ОСОБА_2 , будучи особою, на яку протягом року накладено адміністративне стягнення за вчинення домашнього насильства стосовно малолітньої особи, 12.05.2025 року приблизно о 00:12 год, перебуваючи за місцем спільного проживання, що на АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно дружини ОСОБА_3 у присутності малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину не визнав та пояснив суду, що 12.05.2025 року у нього з дружиною була лише сімейна сварка, яка виникла через побутові проблеми.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 732331 від 20.05.2025 року, зі змісту якого видно, що ОСОБА_2 12.05.2025 року приблизно о 00:12 год за місцем спільного проживання, що на АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно дружини ОСОБА_3 , яку словесно ображав та шарпав за верхній одяг, внаслідок чого було заподіяно шкоду психічному здоров`ю потерпілої;

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 732333 від 20.05.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_2 12.05.2025 року приблизно о 00:12 год за місцем спільного проживання, що у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно дружини ОСОБА_3 , яку словесно ображав у присутності малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілої особи ОСОБА_4 ;

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 732332 від 20.05.2025 року, згідно з яким ОСОБА_2 12.05.2025 року приблизно о 00:12 год за місцем спільного проживання, що у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно дружини ОСОБА_3 , яку словесно ображав у присутності малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілої особи ОСОБА_5 ;

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 732334 від 20.05.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_2 12.05.2025 року приблизно о 00:12 год за місцем спільного проживання, що у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно дружини ОСОБА_3 , яку словесно ображав у присутності малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілої особи ОСОБА_5 ;

- протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.05.2025 року, згідно з яким 12.05.2025 року приблизно о 00:12 год під час словесної суперечки з дружиною та у присутності малолітніх дітей ОСОБА_2 словесно ображав ОСОБА_3 , шарпав її за верхній одяг та чинив на неї психологічний тиск;

- письмових пояснень ОСОБА_3 від 20.05.2025 року, зі змісту яких видно, що 12.05.2025 року приблизно о 00:12 год, перебуваючи за місцем спільного проживання, під час словесної суперечки ОСОБА_2 ображав її нецензурними словами, шарпав за верхній одяг та кинув на підлогу, через що їхні діти перелякалися, а старший син викликав поліцію;

- письмових пояснень ОСОБА_1 від 20.05.2025 року, відповідно до яких 12.05.2025 року приблизно о 00:12 год, перебуваючи за місцем спільного проживання, через побутові проблеми у нього виникла словесна суперечка з дружиною ОСОБА_3 , під час якої він схопив останню за руки та поклав її на підлогу. Їхні діти, які були очевидцями цієї сварки, налякались, а старший син зателефонував у поліцію.

Окрім того, встановлено, що постановою Монастириського районного суду Тернопільської області від 26.02.2025 року у справі № 603/75/25, яка набрала законної сили 11.03.2025 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до визначень, наведених у п. п. 3, 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

У ч. 1 ст. 269 КУпАП визначено, що потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Якщо адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 або 173-6 цього Кодексу, було вчинено у присутності малолітньої чи неповнолітньої особи, така особа також визнається потерпілим, незалежно від того, чи було їй заподіяно шкоду таким правопорушенням, і на неї поширюються права потерпілого, крім права на відшкодування майнової шкоди (ч. 4 ст. 269 КУпАП).

Окрім того, згідно з визначенням, наведеним у п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дитина, яка постраждала від домашнього насильства, особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства.

Частиною 3 ст. 173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, повторне протягом року вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (погрози, образи чи переслідування), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, а також повторне протягом року вчинення домашнього насильства стосовно малолітньої особи, за які його вже було піддано адміністративному стягненню, а тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Враховуючи обставини вчинення адмінправопорушень, дані про особу порушника, зважаючи на те, що на утриманні ОСОБА_1 перебувають троє малолітніх дітей, суд приходить висновку про недоцільність направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, відповідно до ст. 39-1 КУпАП.

У силу вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп. у дохід держави.

Штраф підлягає сплаті порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя Ю. Г. Гудкова