Справа №: 343/1057/25
Провадження №: 3/343/458/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2025 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області об`єднані в одне провадження адміністративні матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючої, одруженої, що має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, яка неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності: востаннє 08.05.2025 Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.4 ст. 51 КУпАП,

за ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вчинене особою, яка більше трьох разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, за наступних обставин.

Правопорушення вчинено за таких обставин.

26 квітня 2025 року близько 10:30 год. ОСОБА_1 із магазину «Рукавичка», що знаходиться в м.Долина вул.Довбуша, 6 Калуського району Івано-Франківської області, повторно протягом року, здійснила дрібну крадіжку чужого майна, а саме: батанчиків Snickers з шт., чай чорний АХМАД 1 шт., макарониDOLCETTO, філе оселедця Матьє мариноване 450 г, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

17.05.2025 близько 18.50 год. ОСОБА_1 із магазину Єва, що в м.Долина вул.Б.Хмельницького,4, повторно проягом року, здійснила дрібну крадіжку чужого майна, а саме батончик Снікерс 2 шт., 55,99 грн за 1 одиницю, шампунь проти лупи, 360 мл, 1 шт. 188,00 грн за одиницю, окуляри сонцезахисні SG12022-8-1 шт. 249,00 грн за одиницю, загальна сума збитків становить 375,18 грн без ПДВ, чим вчинила правопорушення передбачене ст.51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , після роз`яснення ст. 268 КУпАП, визнала свою вину у вчиненні правопорушень, просила суворо не карати.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч.4 ст. 51 КУпАП в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 254611 від 01.05.2025;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 253367 від 02.06.2025;

-даними рапорту старшого інспектора чергового відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області Кутянського Р.Г. від 29.04.2025;

- даними рапорту старшого інспектора чергового відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області Кіщука В.М. від 22.05.2025;

- даними письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.04.2025;

- даними письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22.05.2025;

- даними постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 4.09.2024, яка набрала законної сили 16.09.2024, згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП;

- даними постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 26.02.2025, яка набрала законної сили 10.03.2025, згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП;

- даними постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 26.03.2025, яка набрала законної сили 07.04.2025, згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП;

- даними постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.04.2025, яка набрала законної сили 28.04.2025, згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП;

- даними постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.05.2025, яка набрала законної сили 19.05.2025, згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 51 КУпАП, полягає в дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.

Отже, аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.4 ст. 51 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, будучи особою, яка три рази протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст. 51 КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 51 КУпАП та накласти стягнення у видi штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 (десять тисяч двісті) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: