Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/1585/25
Номер провадження3/173/676/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

23 червня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 353072 від 06.06.2025 водій ОСОБА_2 07.05.2025 о 08:40 у м. Дніпро, вул.. Донецьке шосе Е0113, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT НОМЕР_1 , при заїзді на віадук вул. Передової, виконуючи маневр повороту праворуч, своєчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Мерседес НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який слідував в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено, чим порушено п. 10.4. ПДР.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, зазначаю наступне.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення в першу чергу вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

В рапорті старшого інспектора з особливих доручень відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП в Дніпропетровській області Жигір С. зазначено, що під час складання протоколу ОСОБА_2 надав усне клопотання щодо направлення матеріалів до суду за місцем його мешкання. В той же час матеріали справи містять пояснення ОСОБА_2 , де зазначено його місце проживання м. Київ, а в іншому поясненні - м. Верхньодніпровськ. При цьому, як зазначено в рапорті старшого інспектора Жигіра С., ОСОБА_2 при складанні протоколу залишив службовий кабінет, а отже копію протоколу не отримував. Тому, коли ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд справи у Верхньодніпровському районному суді не відомо.

Варто зазначити, що місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, ЕО113, потерпілий проживає також у м. Дніпро, протокол складався працівником Управління патрульної поліції в Дніпропетрвоській області, яке розташоване у м. Дніпро.

Тому суддя не вбачає підстав для розгляду даного адміністративного правопорушення Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП доцільно її повернути до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для подальшої передачі на розгляд суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Управлінню патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції (49000, м. Дніпро, площа Троїцька, 2-а, відділ адміністративної практики), для надіслання її за територіальною юрисдикцією (підсудністю) за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Челюбєєв