Дата документу 25.06.2025
Справа № 334/4715/25
Провадження № 3/334/1740/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

За ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №347087 від 31.05.2025 року, 30.05.2025 року о 10-50 годині у м. Запоріжжі, вул. Рекордна, буд.11, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Renault Kangoo», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб «Nissan Murano», д.н.з. НОМЕР_2 , та залишив в порушення встановлених правил місце пригоди, до якої він причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. 25.06.2025 року від захисника ОСОБА_1 адвоката Шкабуро О.В. надійшла заява про розгляд справи без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисника, в якій зазначено, що ОСОБА_1 не помітив відбулось ДТП, відповідно до фотознімків, транспортні засоби мають лише дрібні пошкодження дзеркал бокового огляду, усі збитки потерпілому відшкодовані ОСОБА_1 відразу в той же день, на підтвердження чого до заяви додана розписка потерпілого ОСОБА_2 ..

Дослідивши матеріали справи, письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить таких висновків.

Відповідно до положень ч.1 та 2 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення здійснюється за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За ст. 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Об`єктивна сторона даної статті виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні (формальний склад). Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого або евентуального (непрямого) умислу.

Пояснення надані ОСОБА_1 у судовому засіданні про обставини події узгоджуються із наданими до протоколу письмовими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №347094, який складено 31.05.2025 року о 12-07 годині; схемою місця ДТП, яка сталася 31.05.2025 року о 10 год. 50 хв. на вул. Рекордній, буд. №11, в м. Запоріжжі.

З протоколу про адміністративне порушення серії ЕПР1 №347094 вбачається, що дорожньо-транспортна пригода відбулася 31.05.2025 року о 10-50 годині, а протокол про адміністративне правопорушення складено того ж дня через приблизно одну годину 31.05.2025 року о 12-07 годині. Матеріальна шкода потерпілому відшкодована в той же день, про що свідчить власноруч написала потерпілим ОСОБА_2 розписка від 31.05.2025 року.

Сукупність зазначених обставин свідчить про відсутність у ОСОБА_1 умислу на залишення місця події.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд доходить висновку про те, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП підлягає до закриття за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись статтею 122-4, п. 1 ч. 1 ст. 247, статтями 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання постанови до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: Коломаренко К. А.