Справа № 615/1883/25
Провадження № 3/615/398/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ще Ков`яги Валківського району Харківської області, громадянина України, пенсіонера, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

21.06.2025 о 16:30 ОСОБА_1 , керуючи т/з ЗАЗ 11020635, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Гоголя в с-щі Ков`яги Богодухівського (Валківського) району Харківської області, виконуючи маневр повороту ліворуч на вул. Поштову на т-образному перехресті рівнозначних доріг, виїхав на зустрічну смугу руху, чим порушив п.10.5 ПДР України, внаслідок чого допустив лобове зіткнення з автомобілем Dodge Journey, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився, клопотання про відкладення судового розгляду не направив.

Відповідно до ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

В п.41 рішення ЄСПЛ Пономарьов проти України від 03.04.2008 (заява №3236/03) зазначено, що сторони в розумінні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, згідно ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №368760 від 21.06.2025, що складений в його присутності. Будь-яких заяв чи клопотань не заявляв. В поясненнях вказав, що задивився на зустрічну машину.

За даними схеми місця ДТП від 21.06.2025, в автомобіля ЗАЗ пошкоджене ліве переднє крило, ліва блок-фара, передній бампер, капот. В автомобіля Dodge пошкоджена передня ліва частина, ліве переднє крило, передній бампер, ліва блок-фара.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 вказав, що 21.06.2025 близько 16:30 рухався на власному автомобілі ЗАЗ Таврія, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Гоголя в напрямку вул. Поштова. Приблизившись до перехрестя, увімкнув лівий покажчик повороту та почав маневр на ліво. В цей час по вул. Поштовій проїжджав автомобіль, на який задивився, в цей момент побачив перед своїм автомобілем автомобіль Dodge, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, не встиг зреагувати та сталося зіткнення. Вийшовши з автомобіля побачив, що взяв сильно вліво та майже виїхав на зустрічну смугу. Внаслідок зіткнення є пошкодження на лівій частині його автомобіля та автомобіля Dodge.

Потерпілий ОСОБА_2 в письмових поясненнях вказав, що 21.06.2025 близько 16:30 рухався на автомобілі Dodge, д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Поштова в напрямку вул. Гоголя. Під`їжджаючи до перехрестя, увімкнув правий покажчик повороту на почав виконувати поворот на право на вул. Гоголя. В цей час з вул. Гоголя на ліво їхав автомобіль ЗАЗ Таврія, д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого виїхав на зустрічну смугу та не надавши йому закінчити маневр, допустив зіткнення з його автомобілем.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 зауважив, що для здійснення маневру вліво у ОСОБА_1 було достатньо місця, так як ширина перехрестя майже 6 м. Просив притягнути його до адміністративної відповідальності, міру покарання залишив на розсуд суду. Вказав, що під час оформлення матеріалів ДТП ОСОБА_1 визнав свою вину, але відмовляється сплачувати спричинені матеріальні збитки, звернувся до страхової компанії, так як ремонт дорого вартісний.

П.10.5 ПДР України встановлює, що поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Із матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, пенсіонер, до адміністративної відповідальності за порушення ПДР не притягувався.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, встановлених ст.34,35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за можливе відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0020001; код класифікації доходів бюджету: 21081300; призначення платежу: штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення».

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до Валківського районного суду Харківської області (ч.4 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом (ч.1 ст.308 КУпАП).

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (ч.2 ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.П. Токмакова