Справа № 3/593/292/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2025 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління Державної податкової служби у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ ''Ліс Центр'', інваліда 2-ї групи, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2025 року головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб галузей переробної промисловості управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Тернопільській області за результатами камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на прибуток ТОВ Ліс Центр виявлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді керівника ТзОВ ''Ліс Центр'', допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на прибуток за 2024 рік ТОВ Ліс Центр (), що зафіксовано у акті перевірки № 5097/19-00-04-05/43611514 від 08 квітня 2025 року, а саме: дата фактичної сплати суми податку/грошового зобов`язання 12 березня 2025 року при граничному терміні сплати встановленому законодавством 11 березня 2025 року.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 57.1 ст. 57 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ (із змінами та доповненнями), і цим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності по наявних матеріалах справи. До вказаного клопотання долучив фотокопію пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , яке свідчить про те, що він є особою з інвалідністю 2-ї групи ''довічно''.

І хоч ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак його вина у вчиненні вищезазначеного правопорушення підтверджується оглянутими та дослідженими в судовому засіданні документами, а саме: протоколом № 564/19-00-04-05 про адміністративне правопорушення від 12 травня 2025 року, актом від 08 квітня 2025 року за № 5097/19-00-04-05/43611514 про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на прибуток ТОВ ''Ліс Центр'' () .

А так як із досліджених в судовому засіданні доказів видно, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тому, враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд приймає до уваги особу правопорушника, що він є особою з інвалідністю, характер вчиненого ним правопорушення, обставини, що обтяжують або пом`якшують відповідальність за вчинене, і тому вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у межах санкції зазначеної статті у мінімальному розмірі, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та недопущення таких дій у майбутньому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

А так як ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2-ї групи, а тому відповідно до п.9. ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір він звільняється від сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 163-2, 221, 283, 284 КУпАП, п.9. ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, і піддати його адмінстягненню у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.