Справа № 159/3522/25
Провадження № 3/159/1781/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В., розглянувши матеріали справ, які надійшли від відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , внутрішньо-переміщена особа, працевлаштований,

за вчинення правопорушень, передбачених частинами першою, другою статті 173-2 КУпАП,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25.05.2025 приблизно о 22.30 годині за місцем проживання в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2 , яке полягало у словесних образах, погрозах, залякуванні, а також штовханні потерпілої, чим завдав фізичного болю, але не заподіяв тілесних ушкоджень, внаслідок чого завдав шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілої (протокол серії ВАВ №349688 від 25.05.2025).

В подальшому, ОСОБА_1 26.05.2025 о 00.10 годині за місцем проживання в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2 у присутності малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке полягало у словесних образах, погрозах, позбавленні житла у формі вимоги залишити помешкання, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілих (протоколи серії ВАВ №603585 та серії ВАВ №603586 від 26.05.2025).

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, другою статті 173-2 КУпАП.

Усі протоколи суд розглядає одночасно за правилами ст.36 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав та пояснив, що окрім офіційного працевлаштування має дохід від робіт на будівництві, через втому останнім часом мало часу приділяє сім`ї. 25.05.2025 ввечері після роботи мав намір відпочити, однак дружина попросила його вимкнути музику, він не стримав емоцій і почав ображати дружину нецензурною лайкою, в результаті чого вона викликала поліцію. Після від`їзду поліцейських через якийсь час він продовжив суперечку, свідком якої був їх малолітній син. Свою поведінку пояснив втомою та станом сп`яніння. Розкаюється у вчиненому, вибачився перед дружиною. Просив врахувати, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, зробив відповідні висновки, алкоголь не вживає, має намір відновити сімейні стосунки з дружиною, з якою наразі проживають окремо.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені у протоколах та пояснила, що до 26.05.2025 проживала за адресою: АДРЕСА_2 разом з чоловіком, їх спільним малолітнім сином ОСОБА_4 , та її сином від попереднього шлюбу, який на даний час повнолітній. Ввечері 25.05.2025 чоловік вживав спиртне, а після 22 години голосно увімкнув на телефоні музику і ліг відпочивати. Вона вкладала меншого сина спати і попросила чоловіка вимкнути звук. Останній у відповідь почав ображати її нецензурною лайкою, щоб заспокоїти чоловіка вона викликала поліцію. Після того, як працівники поліції пішли, чоловік знову почав вчиняти відносно неї неправомірні дії, а саме ображав її, погрожував фізичною розправою, виганяв з помешкання її та її повнолітнього сина. Свідком скандалу був також їх малолітній син ОСОБА_4 , який дуже злякався. Через страх за себе та дітей знову викликала поліцію. Після цих подій вона разом з дітьми залишила помешкання і на сьогодні проживає окремо від чоловіка. На її думку, чоловік змінив свою поведінку, не вживає спиртне, однак цього не достатньо для відновлення сімейних відносин.

Заслухавши ОСОБА_1 , потерпілу, дослідивши матеріали справи, суддя доходить такого висновку.

Диспозиція частини першої статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

За дії, передбачені частиною першою цієї статті, які вчинені стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, передбачена адміністративна відповідальність за частиною другою статті 173-2 КУпАП.

Об`єктивна сторона правопорушень полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого, в тому числі якщо такі дії вчинені стосовно малолітньої чи неповнолітньої дитини.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-VІІІ домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Положеннями вищевказаного Закону визначено, що:

психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.251 КУпАП).

Суд з`ясовує усі обставини справи на підставі поданих доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених частинами першою, другою статті 173-2 КУпАП повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме: електронними рапортами поліції від 25.05.2025 та від 26.05.2025 про надходження повідомлень про вчинення ОСОБА_1 неправомірних дій щодо своєї дружини у присутності малолітньої дитини (заявник ОСОБА_2 ); протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 349688 від 25.05.2025 та серії ВАВ № 603585 та серії ВАВ №603586 від 26.05.2025, в яких вказані дата, час, місце вчинення правопорушень; заявами та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями від 25.05.2025 та від 26.05.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 26.05.2025; формами оцінки ризиків вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 26.05.2025, відеозаписом з місця події.

Перелічені докази не викликають жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.

Таким чином у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених частинами першою, другою статті 173-2 КУпАП.

При визначенні виду стягнення для ОСОБА_1 , враховую конкретні обставини вчинення правопорушення, особу порушника його вік, майновий стан (працевлаштований), незначний проміжок часу між вчиненими адміністративними правопорушеннями, обставини, що пом`якшують відповідальність (визнання вини), вважаю, що відносно останнього необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення (частина друга статті 173-2 КУпАП).

Окрім цього, відповідно до ст.39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Статтею 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування. Кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Враховуючи високий рівень ризику повторного вчинення домашнього насильства у стані алкогольного сп`яніння, з метою формування у особи не агресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках зі своїми рідними та близькими, відповідального ставлення до вчинків та їх наслідків, а також з метою реалізації комплексного підходу до вирішення проблем насильства, суд вважає необхідним, в порядку визначеному ст. 39-1 КУпАП та Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», направити ОСОБА_1 для проходження програми для кривдників.

На підставіст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Керуючись статтями 33, 36, 39-1, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», Законом України «Про судовий збір», суддя

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частинами першою, другою статті 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень (реквізити сплати штрафу - Отримувач : ГУК у Волин.обл/м.Ковель/21081100, Номер рахунку (IBAN) UA0003564, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371. Справа №159/3522/25, протокол серії ВАВ № 349688 від 25.05.2025).

Штраф має бути сплачений добровільно протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови штраф підлягає стягненню в подвійному розмірі.

Направити ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради на проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці.

Роз`яснити, що у разі неявки ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України, для вжиття заходів.

Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що за умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність за ст. 390-1 КК України.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (реквізити сплати судового збору - отримувач коштів : ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106. Справа №159/3522/25, протокол серії ВАВ № 349688 від 25.05.2025).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяТ. В. Денисюк