Справа № 177/1529/25
Провадження № 3/177/496/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 червня 2025 року м. Кривий Ріг Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., за участі: потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої водієм в ТОВ «Уклон Україна», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2025 о 15:40 годині в Дніпропетровській області в Криворізькому районі, між с. Кудашівка та с. Софіївка, водій ОСОБА_2 рухалась на транспортному засобі «Ренаулт Сандра», д.н.з. НОМЕР_2 , виїжджаючи з території садового товариства не надала перевагу в русі транспортному засобу «Деу Нексія», д.н.з. НОМЕР_3 , та здійснила з ним зіткнення. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріального збитку, постраждалі відсутні.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину заперечувала, зазначила, що їхала повільно та обережно але внаслідок відсутності дорожньої розмітки та дорожніх знаків, обмеженої видимості дороги, побачила транспортний засіб потерпілого безпосередньо в момент зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_1 , в судовому засіданні зазначив, що рухався по головній дорозі, бачив як транспортний засіб під керуванням ОСОБА_2 виїжджав з другорядної дороги на головну дорогу, остання не переконалась у безпеці маневру та розпочала рух, внаслідок чого він вимушено зупинився та ОСОБА_2 допустила зіткнення з його транспортним засобом. Механізм дорожньо-транспортної пригоди та ушкодження транспортних засобів відповідає схемі місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до п. 2.3 б ПДР України, водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №353430 від 06.06.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , рапортом, схемою з місця ДТП та доданими до нею фотоматеріалами, наданими в судовому засіданні поясненнями потерпілого та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, фотоматеріалами наданими ОСОБА_2 про технічний стан автодороги.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 , міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за ознакою порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд бере до уваги особу ОСОБА_2 та вважає за необхідне застосувати відносно неїадміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 124, 40-1, 268, 283, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винуватою у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Н.В.Коваль