Справа №750/6779/25
Провадження №3/750/2321/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого: судді Самусь Л.В.,

за участю: секретаря Бублик Т.М.,

прокурора Лазоренка Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, передбачених ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , уродженки м. Рибинськ, Росія, не одруженої, пенсіонерки, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи присяжною Новозаводського районного суду м. Чернігова, являючись згідно пп. «ґ» п.1 ч.1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 №1700-VII (далі- Закон) суб`єктом відповідальності за правопорушення пов`язані з корупцією, у порушення вимог ч.1 ст. 45 та п. 2-7 Розділу XІІІ «Прикінцеві положення» Закону несвоєчасно, без поважних причин, подала, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, щорічну декларацію особу, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий (2021) рік, за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції, а саме подала таку декларацію 17.06.2024, хоча зобов`язана була подати не пізніше 31 січня 2024 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи до 31.08.2022 присяжною Новозаводського районного суду м. Чернігова, являючись згідно пп. «ґ» п.1 ч.1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 №1700-VII (далі- Закон) суб`єктом відповідальності за правопорушення пов`язані з корупцією, у порушення вимог абзацу 2 ч.2 ст. 45 та п. 2-7 Розділу XІІІ «Прикінцеві положення» Закону, після припинення діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави, несвоєчасно, без поважних причин, подала, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий 2022 рік (після звільнення), за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції, а саме, подала таку декларацію 17.06.2024, хоча зобов`язана була подати не пізніше 31 січня 2024 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

До того ж, ОСОБА_1 , будучи до 31.08.2022 присяжною Новозаводського районного суду м. Чернігова, являючись згідно пп. «ґ» п.1 ч.1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 №1700-VII (далі- Закон) суб`єктом відповідальності за правопорушення пов`язані з корупцією, у порушення вимог абзацу 1 ч.2 ст. 45 та п. 2-7 Розділу XІІІ «Прикінцеві положення» Закону, після припинення діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави, несвоєчасно, без поважних причин, подала, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію при звільненні (за період, не охоплений раніше поданими деклараціями), за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції, а саме, подала таку декларацію 25.03.2024, хоча зобов`язана була подати не пізніше 31 січня 2024 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю погодилась з викладеними в протоколах обставинами, щодо вчинення нею вказаних правопорушень, свою вину визнала повністю, щиро розкаялась, запевнила про недопущення порушень у подальшому. Підтвердила, що дійсно подала декларації із запізненням, хоча поважних причин не було. Просила при призначенні стягнення, врахувати щире каяття, незадовільний стан здоров`я, вік, матеріальний та сімейний стан, запевнила про недопущення правопорушень у подальшому.

Прокурор просив визнати ОСОБА_1 винною ч.1 ст. 172-6 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора та дослідивши матеріали справи: протокол №84/2025 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 25.03.2025, письмові пояснення ОСОБА_1 від 25.03.2025, копію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію картки платника податків на ім`я ОСОБА_1 , лист керівника апарату Новозаводського районного суду м. Чернігова І.П. Стеценка від 14.03.2025 за вих. №05-117/2/206/2025, лист керівника апарату Новозаводського районного суду м. Чернігова І.П. Стеценка від 11.03.2025 за вих. №05-117/2/187/2025, довідку про виконання присяжним обов`язків у Новозаводському районному суді міста Чернігова за 3 квартал 2022 року, довідку про виконання присяжним обов`язків у Новозаводському районному суді міста Чернігова за 4 квартал 2021 року, довідку про виконання присяжним обов`язків у Новозаводському районному суді міста Чернігова за 3 квартал 2021 року, довідку про виконання присяжним обов`язків у Новозаводському районному суді міста Чернігова за 1 квартал 2021 року, копію рішення Новозаводської районної у м. Чернігові ради №20/VII-152 від 27.09.2019 «Про затвердження списку присяжних Новозаводського районного суду м. Чернігова», копію списку присяжних Новозаводського районного суду м. Чернігова, затвердженого рішенням районної у місті ради №20/VII-152 від 27.09.2019, в якому наявна ОСОБА_1 , копії повідомлень Щодо подання декларацій присяжними, опублікованими на офіційній сторінці Новозаовдського районного суду м. Чернігова на сайті «Судова влада України», супровідний лис департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, лист управління проведення спеціальних перевірок та контролю за своєчасністю подання декларацій Національного агентства з питань запобігання корупції від 01.01.2025 №52 щодо встановлення факту несвоєчасного подання декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування ОСОБА_1 , повідомлення Національного агентства про факт неподання чи несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування стосовно ОСОБА_1 щодо виявлення факту неподання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме щорічної (після звільнення) за 2022 рік від 06.02.2024 №8, лист Новозаводського районного суду міста Чернігова до Національного агентства з питань запобігання корупції щодо надіслання повідомлення про факт неподання щорічної декларації (після звільнення) за 2022 рік присяжним ОСОБА_1 , витяг з сайту НАЗК щодо послідовності дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», які вчинив(ла) ОСОБА_1 у період з 12.10.2023-18.06.2024, повідомлення Національного агентства про факт неподання чи несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування стосовно ОСОБА_1 щодо виявлення факту неподання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме щорічної за 2021 рік від 06.02.2024 №7, лист Новозаводського районного суду міста Чернігова до Національного агентства з питань запобігання корупції щодо надіслання повідомлення про факт неподання щорічної декларації за 2021 рік присяжним ОСОБА_1 , витяг з сайту НАЗК щодо послідовності дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», які вчинив(ла) ОСОБА_1 у період з 12.10.2023-18.06.2024, дані сайту НАЗК за результатами пошуку декларацій, поданих ОСОБА_1 (результат 4 штуки 25.03.2025, 17.06.2024, 17.06.2024, 29.03.2021), роздруківка щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування ОСОБА_1 за 2021 рік, яка була подана 17.06.2024, протокол №85/2025 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 25.03.2025, письмові пояснення ОСОБА_1 від 25.03.2025, роздруківка щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування ОСОБА_1 за 2022 рік, яка припинила виконувати функції держави або місцевого самоврядування, яка була подана 17.06.2024, протокол №86/2025 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 25.03.2025, письмові пояснення ОСОБА_1 від 25.02.2025, роздруківка декларації при звільненні особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (охоплює період, який не був охоплений раніше поданими деклараціями) ОСОБА_1 з 01.01.2022 по 31.08.2022, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне, без поважних причин, подання щорічної декларації за минулий (2021) рік, декларації за минулий 2022 рік (після звільнення) та декларації при звільненні (за період, не охоплений раніше поданими деклараціями) особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника, суд відносить ті обставини, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, щиро розкаялась у вчиненому, сприяла встановленню істини у справі.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, не встановлено.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчинених правопорушень, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий та сімейний стан, незадовільний стан здоров`я, ступінь її вини, за наявності обставин, що пом`якшують її відповідальність, за відсутності обставин, що обтяжують таку, в зв`язку з чим є підстави для накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 9, 23, 24, 172-6, 251, 268, 283, 284, 289,307, 308 КУпАП, Законом України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 №1700-VII,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий в сумі 605 грн. 60 коп.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Л.В. Самусь