Справа № 750/6401/25
Провадження № 3/750/2204/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кузнєцова О.О., за участю секретаря Шульги Н.В., адвоката Бредюка О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом 29.04.2025 о 08 год. 34 хв. водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «Кіа», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись зі сторони вул.Козацька в бік вул.Чорновола та по р-ту Миру, 108, не дотрималась бокового інтервалу, в результаті чого скоїла зіткнення з транспортним засобом «Кіа» д.н.з. НОМЕР_2 , котрий рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, їх власникам завдано матеріальних збитків, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином.

Адвокат Бредюк О.М. в судовому засіданні пояснив, що його довірителька із протоколом не погоджується. Автомобіль ОСОБА_2 після зіткнення стояв попереду, тобто саме ОСОБА_2 випереджала ОСОБА_3 . На відео зафіксовано, що ОСОБА_2 каже, що в неї дзеркало складається лише в одну сторону, тобто до автомобіля, тобто вона рухаючись із більшою швидкістю, не дотрималась бокового інтервалу і зачепила дзеркало ОСОБА_3 , внаслідок удару дзеркало і склалось до автомобіля.

В судовому засіданні 23.06.2025 адвокат надав письмові пояснення, які підтримав в повному обсязі.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, а саме: оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року № 3353, встановлюють Правила дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (із змінами та доповненнями, далі - ПДР).

Пунктами 1.3. та 1.9. ПДР встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п.13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Статтями 251, 280 КУпАП визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, зокрема, ці дані встановлюються, у т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, засобами фото- і кінозйомки, відеозапису.

Дослідивши матеріали справи, письмові пояснення особи, відносно якої складено протокол, пояснення потерпілої сторони, переглянувши відеозапис, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Так, з переглянутого відео судом встановлено, що на 09 год 07 хв. водій ОСОБА_4 повідомляє, що відчула удар і що в неї склалось дзеркало. Також водій зазначила, що дзеркало в неї складається лише на закрив.

З даних пояснень, місця розташування ТЗ на дорозі, характеру пошкоджень, суд робить висновок, що саме водій ОСОБА_4 наздоганяла ТЗ під керуванням ОСОБА_1 , відбувся удар дзеркалом ТЗ ОСОБА_4 в дзеркало ТЗ під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого дзеркало водія ОСОБА_4 склалось на закрив.

Дані обставини на переконання суду виключають склад адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 124, 245, 268, 283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Деснянський районний суд міста Чернігова.

Суддя Ольга КУЗНЄЦОВА