Справа № 946/4411/25
Провадження № 3/946/1398/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року місто Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бортейчук Ю.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу організації несення служби ДПП УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 121, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Ізмаїльського міськрайонного суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 357335 від 10.06.2025 року та серії ЕПР1 № 357293 від 10.06.2025 року, складені відносно ОСОБА_1 , згідно яких 10.06.2025 року о 10 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи вантажним автомобілем «Renault Midliner» д.н.з. НОМЕР_2 в м. Ізмаїл Одеської області по вул. Михайлівська, буд. 14, при повороті ліворуч не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення задньою частиною свого авто з задньою частиною автомобіля марки «PEUGEOT» д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований на парковці водієм ОСОБА_2 , внаслідок зіткнення авто зазнали механічних пошкоджень, завдано матеріальних збитків, травмовані відсутні, чим порушив п. 13.1 ПДР.

Крім того, 10.06.2025 року о 10 год. 15 хвл. в м. Ізмаїл Одеської області по вул. Михайлівська, буд. 14 водій ОСОБА_1 курував вантажним автомобілем «Renault Midliner» д.н.з. НОМЕР_2 , що не пройшов обов`язковий технічний контроль, правопорушення вчинене повторно протягом року, чим порушив п.31.3. б. ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав та просив суворо не карати.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що винність ОСОБА_1 в порушенні п. 13.1, п.31.3. б. Правил дорожнього руху повністю доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 357335 від 10.06.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 357293 від 10.06.2025 року, постановою про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4077585 від 15.02.2025 року та відеозаписом.

Аналіз сукупності усіх досліджених у суді доказів дозволяє суду дійти висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушень, передбачених ч.4 ст.121 КУпАП та ст. 124 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховуються обставини згідно ст. ст. 33-35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року, а санкція ч. 4 ст. 121 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб, з урахуванням чого застосовується адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 121 КУпАП, а саме у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Крім того, суддя вважає за необхідне в силу ч.1 ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р., а саме в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2025 року, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 23, 27, 33, 34, 36, 124,121, 276-280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 121, ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію постанови направити відділу організації несення служби ДПП УПП в Одеській області - для виконання.

Положеннями статей 307 та 308 КУпАП встановлено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягнення у подвійному розмірі визначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: Ю.Ю.Бортейчук