Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/291/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 червня 2025 р.с-ще Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївськорї області Кащак А.Я. розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , орган що видав 4824 від 21.10.2020р., ІПН: НОМЕР_2 .

за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення ВАД 607983 від 28.02.2025 року, ОСОБА_1 , 24.02.2025 року близько 11 год. 22 хв. за адресою по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою, шарпав за верхній одяг, завдавши шкоду психічному та фізичному здоров`ю потерпілої особі, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав, що відповідно до положень ст.268 КУпАП не перешкоджає її розгляду.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, до суду викликався належним чином шляхом направлення судової повістки на зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення адресу, а також смс повісткою.

Водночас варто зазначити, що ОСОБА_1 достовірно було відомо про складення щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, а також, як вбачається з протоколу, він повідомлений, що розгляд справи відбудеться в Доманівському районному суді Миколаївської області, проте, станом розгляду справи не цікавився, причини неявки суду не повідомляв, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався.

Згідно вимог ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Враховуючи вказане вище суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 без його участі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 607983 від 28.02.2025 року; реєстрацією ЄО №517 від 24.02.2025р. ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області;протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.02.2025р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.02.2025р.; копією довідки КНП "Доманівська БЛ"ДСР ; копією довідки МСЕК; копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 ; довідкою - характеристикою Прибузької сільської ради на ОСОБА_1 №580 від 22.05.2025р.;довідкою Прибузької сільської ради №579 від 22.05.2025р.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення ВАД № 607983 від 28.02.2025 року вбачається, що домашнє насильство вчинене ОСОБА_1 відносно своєї матері ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному та фізичному здоров`ю.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за дії, пов`язані з вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства в сім`ї, доведена.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Доманівського районного суду Миколаївської області від 14.03.2025р. протокол про адміністратівне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлено до ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області для належного дооформлення.

Крім того, Постановою Доманівського районного суду Миколаївської області від 17.04.2025р. вказаний протокол про адміністративне правопорушення повторно повернуто до ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП для належного дооформлення.

Із матеріалів справи вбачається, що після повернення матеріалів вказаної справи, сплинув тримісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами, суд встановив, що згідно матеріалів справи, правопорушення вчинене ОСОБА_1 24.02.2025 року, а трьох місячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, закінчився ще 24.05.2025 року, суддя позбавлений можливості притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

З урахуванням наведеного, дослідивши матеріали справи, провадження в справі про адміністративне правопорушення від 24.02.2025 року відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з вимогами п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, з матеріалів справи вбачається, що подія адміністративного правопорушення мала місце 24 лютого 2025 року, а тому на час розгляду справи в суді сплинув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, який передбачений ч.2 ст.38 КУпАП.

З урахуванням того, що закінчився визначений ст.38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а провадження у справі закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Доманівського районного суду

Миколаївської області А.Я.КАЩАК