ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Панченко Г.В.,

секретаря судового засідання Іванченко Т.А.,

з участю: представника Житомирської митниці Держмитслужби - Кондратюка А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Житомирської митниці Держмитслужби (далі - Житомирська митниця) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Польща, адреса місця реєстрації (проживання): АДРЕСА_1 , відомості про паспорт або інший документ, що посвідчує особу: паспорт громадянина Польщі для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий 09.11.2016 року, за ознаками порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 Митного кодексу України,

встановив:

05.07.2023 о 10 год. 50 хв. через міжнародний пункт пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці громадянином Республіки Польща ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) на митну територію України ввезено транспортний засіб марки «MITSUBISHI», модель «PAJERO», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний іноземний номер НОМЕР_3 , 2004 року виготовлення, бувший у використанні, об`єм двигуна - 3200 cm3, тип двигуна - дизель, оформлений у якості гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану без оподаткування та застосовування заходів нетарифного регулювання і випущений на митну територію України.

В ході проведення перевірки, з метою з`ясування обставин ввезення на митну територію України даного транспортного засобу, Житомирською митницею направлено запит у Львівську митницю за вихідним від 24.04.2024 № 7.19-3/20-02/7/3179 з проханням надати копії документів, на підставі яких транспортні засоби, отримувачем яких зазначено військову частину НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 ), ввезено в Україну в якості гуманітарної допомоги. Факт ввезення на митну територію України та оформлення у якості гуманітарної допомоги вищевказаного транспортного засобу підтверджується відомостями, що містяться у АСМО «Інспектор» та копіями документів, які додані до відповіді Львівської митниці від 07.05.2024 № 7.4-5/20-03/7/13174. Так, згідно поданої громадянином Республіки Польща ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) до митного контролю та оформлення Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 05.07.2023, яку ним підписано особисто, отримувачем товару зазначено - військову частину НОМЕР_4 (Житомирська обл.). Також до митного оформлення громадянином Республіки Польща ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) було надано звернення військової частини НОМЕР_4 від 29.06.2023 за вих. № 603 про сприяння ввезенню вказаного транспортного засобу у якості гуманітарної допомоги, який буде передано військовій частині НОМЕР_4 та використовуватись для виконання бойових завдань для боротьби з країною агресором-рф.

Згідно вказаної відповіді військової частини НОМЕР_4 за вих. від 23.04.2024 № 813/8833 (вхідний Житомирської митниці від 26.04.2024 № 3397/8.2-20), зазначений транспортний засіб до військової частини НОМЕР_4 не надходив.

З метою підтвердження або спростування отримання військовою частиною транспортного засобу, видачі листа (звернення) від 29.06.2023 за вих. № 603 військовою частиною НОМЕР_4 про очікування вказаного автомобіля у якості гуманітарної допомоги, Житомирською митницею повторно було направлено запит до військової частини НОМЕР_4 з доданням копії листа (звернення) від 29.06.2023 за вих. № 603 військової частини НОМЕР_4 , за вих. від 29.05.2024 №7.19-3/20- 02/8.2/4298 про надання інформації шодо отримання військовою частиною зазначеного автомобіля та видачі листа (звернення, на який 18.06.2024 Житомирською митницею отримано відповідь за вих. № 813/11808 від 04.06.2024, згідно якої військова частина НОМЕР_4 не підтверджує отримання та замовлення (очікування) вказаного транспортного засобу та заперечує видачу листа (звернення) від 29.06.2023 за вих. № 603 стосовно даного транспортного засобу.

На адресу місця реєстрації (проживання), наявну в електронних базах Державної митної служби, громадянина Республіки Польща ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ), направлено виклик від 14.06.2024 за № 7.19-3/20-02/10/4766 про необхідність прибуття до митного органу для дачі пояснень з приводу обставин ввезення транспортного засобу марки «MITSUBISHI», модель «PAJERO», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний іноземний номер НОМЕР_3 , але даний громадянин у визначений термін не прибув та не направив на адресу митниці письмових пояснень.

Представник Житомирської митниці Кондратюк А.В. в судовому засіданні просила визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні порушення митних правил та застосувати до нього стягнення у виді штрафу та конфіскувати цей товар.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату час та місце проведення судового засідання ОСОБА_1 двічі направлялось повідомлення за адресою його місця проживання.

Європейський суд з прав людини у справі «UNION ALIMENTARIA SANDERS S. A. проти Іспанії» (рішення №11681/87 від 07.07.1989) зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Також в рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (рішення №3236/03 від 03.04.2008) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі, ОСОБА_1 повідомлявся належним чином про дату і час розгляду справи, будь-яких клопотань не подавав, тому суд відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, розглядає справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, підтверджується наступними доказами у справі: протоколом про порушення митних правил №0213/10100/24 від 10.07.2024, яким зафіксовано допущене порушення митних правил; доповідною запискою старшого державного інспектора оперативного відділу №2 управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил від 10.07.2024; довідкою про виготовлення витягу з Центральної бази даних Державної митної служби України з інформацією про ввезення 05.07.2023 через зону діяльності Львівської митниці від 10.07.2024; довідкою про визначення вартості транспортного засобу з мережі Інтернет від 10.07.2024; копією декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою; копією спірного листа-звернення командира військової частини НОМЕР_4 від 29.06.2023; копією реєстраційного документу на транспортний засіб на іноземній мові; копію паспорта громадянина Польщі для виїзду за кордон; довідкою про виготовлення скріншоту з Центральної бази даних Державної митної служби України з інформацією про адресу проживання (реєстрації) громадянина Республіки Польща від 10.07.2024; витягом із бази даних Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску; листами Житомирської митниці від 28.09.2023, від 18.12.2023, від 24.04.2024, від 29.05.2024, від 14.06.2024; листами Львівської митниці від 13.10.2023, від 17.05.2024.

За таких обставин, громадянин Республіки Польща ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товару - транспортного засобу марки «MITSUBISHI», модель «PAJERO», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний іноземний номер НОМЕР_3 , 2004 року виготовлення, бувший у використанні, об`єм двигуна - 3200 cm3, тип двигуна - дизель, у якості гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану без оподаткування та застосовування заходів нетарифного регулювання, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для його переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо отримувача товару, а саме Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 05.07.2023, у якій отримувачем вказано військову частину НОМЕР_4 та листа (звернення) від 29.06.2023 за вих. № 603 військової частини НОМЕР_4 , одержаного незаконним шляхом.

Своїми умисними діями спрямованими на переміщення товарів через митний кордон України на підставі поданих митному органу документів, що містять неправдиві відомості, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Підпунктом г, п.1, ч.1. ст. 335 Митного кодексу України визначено, що під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України декларант, уповноважена ним особа або перевізник залежно від виду транспорту, яким здійснюється перевезення товарів, надають митному органу в паперовій або електронній формі такі документи та відомості: комерційні документи на товари, що перевозяться, які містять відомості, зокрема, про найменування та адресу перевізника, найменування країни відправлення та країни призначення товарів, найменування та адреси відправника (або продавця) та отримувача товарів.

Згідно ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення.

Частиною 8 статті 264 Митного кодексу України встановлено, що з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Частина перша статті 483 МК України передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Щодо вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил, суд зазначає наступне. Згідно з ст. 49 МК України, митною вартістю товарів, які переміщуються через митний кордон України, є вартість товарів, що використовується для митних цілей, яка базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 483 МК України у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил - з конфіскацією товару, безпосереднього предмету порушення митних правил.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 458, 483, 489-491, 494, 495, 527-529 МК України,

постановив :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 140000 (сто сорок тисяч) грн. 00 коп. з конфіскацією в дохід держави безпосереднього предмету порушення митних правил:

-транспортного засобу марки «MITSUBISHI», модель «PAJERO», кузов № НОМЕР_2 , 2004 року виготовлення.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м. Житомир/21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування кодукласифікації доходів бюджету:Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 605,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити особі, щодо якої застосоване адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.