Справа № 367/5240/25
Провадження №3/367/1758/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 травня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в особі судді Лещенко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з СРПП ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 313531 від 27.04.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.04.2025 року 20 год. 30 хв. в м. Буча, вул. Левка Лук?яненка виїхала на транспортному засобі AUDI TT д.н.з. НОМЕР_1 на залізничний переїзд на забороняючий сигнал світлофору, чим порушив вимоги п. 20.5.г ПДР, порушення заборони переїзду залізничного переїзду, якщо за переїздом утворився затор, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 123 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з?явилась, повідомлена належим чином, про причини неявки суд не повідомила.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та докази, наявні у матеріалах справи, переглянувши відеозапис правопорушення, який міститься на відеодиску, що долучений до протоколу про адміністративне правопорушення, дійшла наступного висновку.

Частиною 2 статті 123 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Згідно пп. «г» п. 5 Розділу 20 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, рух через переїзд забороняється, якщо за переїздом утворився затор, який змусить водія зупинитися на переїзді.

На підтвердження вини ОСОБА_1 працівником поліції, на якого покладено обов`язок щодо збирання доказів по справі, до справи долучено:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 313531 від 27.04.2025, в якому викладена суть адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 123 КУпАП;

- письмові пояснення ОСОБА_1 ;

- відеозапис на відеодиску.

Переглянувши відеозапис,який міститьсяна відеодискута долучений до протоколу про адміністративнеправопорушення,встановлено,що автомобіль AUDI TT д.н.з. НОМЕР_1 , проїхав на залізничний переїзд коли за переїздом утворився затор, який змусив водія зупинитися на переїзді.

Враховуючи дані про особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, при визначенні виду адміністративного стягнення вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції ч.1 ст. 124 КУпАП .

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст. 123, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 123 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Після набрання постановою законної сили та сплати штрафу за адміністративне правопорушення повернути тимчасово вилучене водійське посвідчення.

Згідно ч. 1ст. 307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постановине пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно дост. 308 КУпАПу разі не сплати правопорушником штрафу у строк, установленийч.1ст.308цьогоКодексу,постановапронакладенняштрафунадсила-ється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови х правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: О.В. Лещенко