Справа № 349/381/25
Провадження № 3/349/157/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 червня 2025 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О., розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, українця, який працює продавцем - консультантом магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адресою АДРЕСА_2 і належить ТОВ "Вейпорс" ( ),

за ч.1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

За протоколом про адміністративне правопорушення №382 від 06 березня 2025 року, ОСОБА_1 звинувачується у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Згідно протоколу 06 березня 2025 року о 13 год 00 хв під час перевірки магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташований за адресою АДРЕСА_2 , виявлено порушення порядку проведення розрахунків продавцем-консультантом ОСОБА_1 , а саме - проведено розрахункові операції на повну вартість покупки без застосування РРО, не видано розрахункового документа встановленого зразка, чим порушено п.1,2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», відповідальність передбачена ч.1 ст. 1551 КУпАП.

ОСОБА_1 , захисник Остяк В.В. у судове засідання не з`явилися, адвокат подав клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

12 червня 2025 року захисник Остяк В.В. подав заперечення в яких зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення №382 від 06 березня 2025 року складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а саме - у ньому не розкрито суть адміністративного правопорушення, не зазначено будь-яких інших даних, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП. Крім того, на час розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП. З цих підстав просив закрити провадження у справі.

Справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1551 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що адміністративне правопорушення було вчинено 06 березня 2025 року .

За змістом ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах 3-6 цієї статті.

Судом встановлено, що ця справа не відноситься до справ про адміністративні правопорушення, які зазначені у частинах 3-6 статті 38 КУпАП і на час розгляду справи в суді закінчився тримісячний строк для накладення адміністративного стягнення, що передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

На підставі викладеного, суд закриває провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1551 КУпАП на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247, 283-284 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1551 КУпАП на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку закінченням на час розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених частиною 2 статті 38 цього Кодексу.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк