Справа № 450/2647/25 Провадження № 3/450/1589/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши в м. Пустомити справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 51, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

03.06.2025 р., о 03:05 за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 був відсутній по містю проживання чим порушив п. 3 ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області про адміністративний нагляд. Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

04.06.2025 р., о 18:00 год. гр. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію у ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львіській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.4 ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.03.2025 року. Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

11.06.2025 р., о 18:00 год. гр. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію у ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львіській області, чим порушив одне із встановлених йому обмежень, 21.03.2025 року, Пустомитівським районним судом Львівської області, строком на 1 рік. Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

13.06.2025 р., о 14:15 год., за адресою с. Наварія, вул. Львівська 625, гр. ОСОБА_1 таємно викрав з магазину «Рукавичка» пляшку горілки 0.5 л. «Козацька рада», чим завдав збитків на загальну суму 139,9 грн, без ПДВ 116, 58 грн. Таким вчином, вчинив адміністративне правпорушення передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Дані правопорушення та вина ОСОБА_1 у їх вчиненні підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 451147 від 03.06.2025 року, серії ВАД №454966 від 04.06.2026року, серії ВАД № 454971 від 11.06.2025 року., серії ВАД № 454712 від 13.06.2025 року., ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області №450/999/25 від 21.03.2025 року про встановлення адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Адміністративне стягнення на правопорушника підлягає накладенню з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 своїми діями вчинив ідеальну сукупність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 відповідно до ст. 36 КУпАП, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті ч. 3 ст. 51 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 51, ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.) судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяЄ. О. Данилів