Справа № 939/1638/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 червня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, 124 і ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, пенсіонера, який проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2025 року, о 13-й годині 20 хвилин, в селищі Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області по вул. Центральній, 7 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем "MAN 8.150", державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з припаркованим транспортним засобом автомобілем "Daewoo Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_3 , що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками , після чого ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, (огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому порядку з використанням приладу "Alkotest Drager 6820, ARMK 0379", результат огляду 2,81 % о), чим порушив п. 2.9 "а", 2.10 "а" і 13.1 Правил дорожнього руху .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що 01 червня 2025 року він знаходився в селищі Клавдієво-Тарасове і зранку випив дві пляшки вина, після чого сів за кермо свого вантажного автомобіля "MAN 8.150" та поїхав до магазину; під час руху зіткнувся з автомобілем "Daewoo Lanos", який був припаркований; оскільки він злякався, то з місця події уїхав, але біля залізничного переїзду у цьому ж селищі його наздогнали; працівники поліції провели йому огляд на стан сп`яніння, результат показав, що він знаходиться у нетверезому стані.

При розгляді справи також були досліджені такі докази.

Відповідно до схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 01 червня 2025 року, в селищі Клавдієво-Тарасове по вул. Центральній, 7 сталася дорожньо-транспортна пригода; в автомобілі "Daewoo Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_3 , пошкоджено: передній бампер та лакофарбове покриття, передній номерний знак, рамки, капот і решітки.

Відповідно до роздруківки тестування на алкоголь, проведеного з використанням приладу "Alkotest Drager 6820, ARМК 0379", вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 01 червня 2025 року, о 14-й годині 24 хвилини, становив 2,81 % о; ОСОБА_1 з результатом погодився, що підтвердив своїм підписом у роздруківці.

Згідно з направленням від 01 червня 2025 року, о 14-й годині 30 хвилин 01 червня 2025 року ОСОБА_1 працівниками поліції видано направлення до КНП "Ірпінська центральна міська лікарня" на огляд з метою виявлення стану сп`яніння, оскільки в результаті огляду, проведеного поліцейським, у ОСОБА_1 виявлені ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нечітка мова; з направленням водій ОСОБА_1 був ознайомлений, що підтвердив своїм підписом у направленні.

З акту огляду на стан алкогольного сп`яніння вбачається, що у ОСОБА_1 виявлено ознаки сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нечітка мова; також ОСОБА_1 пройшов огляд з використанням приладу "Alkotest 6820", результат огляду 2,81 %о; ОСОБА_1 з результатом огляду погодився.

З відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського вбачається, що 01 червня 2025 року, о 13-й годині 48 хвилин, водій ОСОБА_1 знаходиться біля автомобіля "MAN 8.150", водій визнав, що він вживав спиртне; працівники поліції запропонували водію пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці або в лікарні, водій погодився пройти огляд на місці і підтвердив, що він вживав спиртне; о 14-й годині 17 хвилин поліцейські знаходяться на місці події, де стоїть автомобіль "Daewoo Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_3 , який має пошкодження передньої частини; о 14-й годині 24 хвилини водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння з використанням приладу "Драгер", результат огляду 2,81 о%, поліцейські ознайомили водія з протоколами, зауважень водій не висловив.

З письмових пояснень ОСОБА_2 від 01 червня 2025 року вбачається, що він знаходився біля приміщення "Нової пошти" в селищі Клавдієво-Тарасове по вул. Центральній та, забравши посилку, сів до автомобіля, після чого автомобіль "MAN" допустив зіткнення з його автомобілем, пошкодивши його передню частину; після пригоди водій автомобіля "MAN" від`їхав назад, після чого з місця пригоди уїхав.

Аналогічні пояснення щодо події містяться у письмових поясненнях ОСОБА_3 від 01 червня 2025 року.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9 "а" 2.10 "а" і 13.1 Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Згідно з п. 12 розділу ІІ "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Оцінюючи досліджені докази, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 і ст. 122-4 КУпАП, оскільки він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом, допустив порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення і пошкодження транспортного засобу автомобіля "Daewoo Lanos", після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

При накладенні стягнення враховується характер і обставини вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, як обставина, що пом`якшує відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн 60 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (Отримувач коштів ГУК у Київській області/м Київ/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0010001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Геннадій СТАСЕНКО