Справа № 710/869/25 Провадження № 3/710/485/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2025 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , документ що підтверджує особу паспорт НОМЕР_1 виданий Шполянським РВ УМВС України дата видачі 18.05.1999, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду невідомі, за ч.1 ст.195-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 027861 від 04.06.2025 ОСОБА_1 маючи дозвіл на право зберігання та носіння № НОМЕР_3 газового пістолета ПГШ-790 калібр 9 мм № НОМЕР_4 з 20.04.2023 порушив порядок реєстрації та обміну газових пістолетів а саме не продовжив термін дії дозволу на зброю в органах Національної поліції України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав, повідомив, що на період воєнного стану не потрібно продовжувати дозволи.

Захисник ОСОБА_1 Гіндик І.М. в судовому засіданні просив закрити провадження на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, так як відповідно до Наказу Міністерства внутрішніх справ України № 195 від 18.03.2022 «Про продовження строку дії дозволів у сфері обігу зброї, пристроїв та вибухових матеріалів під час дії воєнного стану в Україні» (далі Наказ № 195 від 18.03.2022), під час дії воєнного стану в Україні строк дії дозволів, визначених Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 07.10.1998 за №637/3077 (далі Інструкція №637/3077), продовжено на період до 10 днів після припинення або скасування дії воєнного стану в Україні, а також зазначив, що відповідно до висновку експерта від 12.05.2025 пістолет ПГШ-790 калібр 9 мм №КО019564 не є вогнепальною зброєю та придатним до стрільби, оскільки в його конструкцію внесені саморобним шляхом зміни.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення надані наступні матеріалами справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 027861 від 04.06.2025 (а.с.1); пояснення ОСОБА_1 від 04.06.2025 (а.с. 3), копію дозволу №165 від 25.03.2016 (а.с.4), постанову про направлення матеріалів для проведення додаткової перевірки від 22.05.2025 (а.с.6-8), витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.10.2024 (а.с.9-11), копію ухвали про проведення обшуку від 29.04.2025 (а.с.12), копію протоколу обшуку від 01.05.2025 (а.с. 13-15), висновок експерта від 12.05.2025 (а.с. 16-20), постанову про закриття кримінального провадження від 22.05.2025 (а.с. 21-23).

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та його захисника, дослідивши докази в сукупності, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно диспозиції ч.1 ст.195-2 КУпАП адміністративна відповідальність наступає в разі порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Такий порядок передбачений Інструкцією № 637/3077, згідно глави 2 розділу I якої визначено порядок видачі дозволів на придбання, зберігання, перевезення і використання вогнепальної зброї, бойових припасів до неї, основних частин зброї, холодної зброї, пристроїв, патронів до них, пневматичної зброї, вибухових матеріалів і речовин, відкриття і функціонування об`єктів дозвільної системи.

Однак, відповідно до наказу №195 від 18.03.2022 під час дії воєнного стану в Україні строк дії дозволів, визначених Інструкцією, продовжено на період до 10 днів після припинення або скасування дії воєнного стану в Україні.

За даними дозволу № 165 ОСОБА_1 було видано право на зберігання газової зброї ПГШ-790 терміном до 20.04.2023.

Крім того, згідно висновку експерта від 12.05.2025 пістолет ПГШ-790 калібр 9 мм №КО019564 не є вогнепальною зброєю та придатним до стрільби, оскільки в його конструкцію внесені саморобним шляхом зміни

Вищевказане свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття адміністративного провадження.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Оскільки у ОСОБА_1 був вилучений пістолет ПГШ-790 калібр 9 мм № НОМЕР_4 , а суддя дійшов висновку про відсутність підстав для притягнення до адміністративної відповідальності, то вилучені речі слід повернути власнику.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 вилучений пістолет ПГШ-790 калібр 9 мм № НОМЕР_4 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно пункту 1.7 глави 1 розділу I Інструкції для встановлення придатності до подальшого використання зброї, основних частин зброї, пристроїв, газових пістолетів (револьверів) проводиться відстріл та / або огляд технічного стану зброї, основних частин зброї, пристроїв, газових пістолетів (револьверів)… Під час проведення огляду технічного стану зброї, основних частин зброї, пристроїв, газових пістолетів (револьверів) перевіряється відсутність дефектів, за наявності яких вогнепальну зброю, основні частини зброї, пневматичну, холодну (крім колекційної), охолощену зброю, пристрої, газові пістолети (револьвери), не може бути перереєстровано, переоформлено або направлено на комісійний продаж, що наведені в додатку 4 до цієї Інструкції (далі - дефекти)… Якщо виявлені дефекти неможливо усунути або власник не має наміру їх усувати, він повинен здати зброю, основну частину зброї, пристрій, газовий пістолет (револьвер) до органу (підрозділу) поліції для знищення або передати до заводу-виготовлювача або майстерні з ремонту зброї для приведення їх у стан макету зброї масогабаритного або учбово-розрізного макету зброї, після чого їх облік у ЄРЗ припиняється.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна