ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9441/25
провадження № 3/753/4054/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 154 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 3 с т. 154 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.05.2025 серії ВАД № 630388, ОСОБА_1 23.04.2025 р. о 12 год. 00 хв. на вул. Привокзальній, 8 у м. Києві вигулювала собаку породи «Метіс» без намордника, внаслідок чого собака вкусила малолітню ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 за ногу, заподіявши шкоду здоров`ю, за що передбачена відповідальність ч.3 ст. 154 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала частково та пояснила, що її собаку в той день вигулювала подруга, коли вони очікували ліфт, собака вкусила дівчину за ногу. Подруга відразу її зателефонувала, вона прийшла і побачила, що дівчинка сидить на лавці у дворі, вона намагалася надати її допомогу, однак дівчина відмовилася, сказала, що чекає свою матір. Вибачилася перед дівчиною. Укус був зовсім незначний.

В суді ОСОБА_2 , яка є матір`ю малолітньою ОСОБА_3 , суду пояснила, що її донька зателефонувала та повідомила, що біля ліфту її вкусила собака за ногу. Вона прийшла додому викликала поліцію, після чого вони разом з поліцією поїхали в лікарню на «Червоний хутір», де їм пояснили, що дитину потрібно везти у дитячу лікарню, вони попросили обробити рану дитині і поїхали додому.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП України суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має з`ясувати, чи було вчинене правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначала потерпіла у суді, що вона зверталася у лікарню, щодо огляду дитини після укусу собаки, проте будь яких медичних документів або інших доказів, які б свідчили про отримання малолітньою ОСОБА_3 тілесних ушкоджень у матеріалах справи немає.

Крім цього, відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, частиною другою статті 154 КУпАП.

Відповідно до Закону України № 1684-ІХ від 15.07.2021 статтю 154 КУпАП викладено в новій редакції. Зокрема статтю 154 КУпАП доповнено частиною третьою. Ця стаття в редакції вищевказаного Закону введена в дію з 08.11.2021.

Внаслідок прийняття Закону №1684-IX від 15.07.2021, стаття 154 КУпАП викладена в новій редакції, а саме законодавцем не внесено змін до ст. 221 КУпАП, яка визначає категорію справ про адміністративні правопорушення, що розглядаються судами, оскільки станом як на 08.11.2021, так і на 06.05.2024 у переліку таких справ відсутні ті, що передбачені ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Отже, вказана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її за ч. 3 ст. 154 КУпАП не підвідомча Дарницькому районному суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КУпАП адміністративні комісії при виконавчих органах сільських, селищних, міських рад вирішують усі справи про адміністративні правопорушення, за винятком віднесених цим Кодексом до відання інших органів (посадових осіб).

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути даний адміністративний матеріал, в зв`язку з чим повертає органу, який його склав для вирішення питання про направлення його за підвідомчістю, оскільки відповідно до п. 1 ст. 278 КУпАП розгляд цієї справи не віднесено до компетенції суду.

Керуючись ч. 3 ст.154, ст. 214, 221, 245, 277, 278 КУпАП,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 630388 від 05.05.2025 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зач.3ст.154КУпАП направити до Дарницького УП ГУНП в м. Києві для належного оформлення та вирішення питання про направлення його за підвідомчістю.

Постанова оскарження не підлягає.

Суддя: