Справа № 738/1241/25
№ провадження 3/738/462/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2025 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді Слісар А.В., за участю секpетаpя судових засідань Минець П.Д. pозглянув справу про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , зі слів непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адмiнiстpативнi пpавопоpушення (далі КУпАП),

В С Т А H О В И В:

25 травня 2025 року о 21 годині 26 хвилин у с. Дягова по вулиці Шевченка, 14, Корюківського району, Чернігівської області, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився із застосуванням приладу «Алкофор 505-06317», результат тесту 0,447 проміле. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився, вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав. Пояснив, що дійсно керував автомобілем, але він не був у стані алкогольного сп`яніння на час зупинки. Вжив 0,5 літра пива біля 16-00 години. Надав суду виписку № 16 та протокол результатів огляду на стан алкогольного сп`яніння в якому вказано 0,19 проміле.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 341616 від 25.05.2025 року, додатком до протоколу про тестування на алкоголь результат тесту: 0,447 %. Тест проводився 25.05.20225 року у 20-47 годин, Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.05.2025 р. з якого вбачається, що у результаті огляду, проведеного поліцейським, у ОСОБА_1 виявлено запах алкоголю з ротової порожнини, рапортами працівників поліції та відеозаписом доданим до матеріалів справи, який було оглянуто у судовому засіданні, де зафіксовано, що ОСОБА_1 проходив огляд на стан сп`яніння за допомого технічного приладу. Зазначені докази згідно ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У судовому засіданні з відеозапису та інших письмових матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 керував автомобілем та був зупинений працівниками поліції і за результатом огляд на стан сп`яніння за допомогою технічного приладу результат вказав про наявність алкоголю 0,447%.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь його вини, приходить до висновку про накладення на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч двісті), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1(один) рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 605 грн. 60 коп.

ОСОБА_1 не визнавав своєї вини та надав суду виписку № 16 із медичної карти амбулаторного хворого де вказано що ОСОБА_1 клінічно тверезий та вказано що він звернувся до лікарні 25.05.2025 року о 23-55 год. з метою освідування на стан алкогольного сп`яніння. Вказано, у нього хода не хитка, запах у видихувальному повітрі сумнівний. Зі слів ОСОБА_1 , він вживав алкоголь 25.05.2025 року близько 16-00 год в кількості 0,5 л. пива. До виписки доданий результат тестування на алкоголь де вказано що результат 0,19%. Тестування здійснювалося 26.05.2025 р. о 00-01 год.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Як вбачається з наданої ОСОБА_1 виписки із медичної карти амбулаторного хворого та результатом тестування на алкоголь, огляд проводився 26.05.2025 р. о 00-01 годин, а згідно протоколу про адміністративне правопорушення, поліцейський зафіксував ознаки алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 25.05.2025 р. о 20-47 годин, тобто ОСОБА_1 був оглянутий у лікарні на стан алкогольного сп`яніння пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення, крім того, такий огляд проводився за відсутності працівника поліції, а тому вказаний висновок не є належним доказом того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом не у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного та кеpуючись ст. ст. 23, 40-1, 130 ч. 1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , зі слів непрацюючого, визнати винуватим у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адмiнiстративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч), який підлягає сплаті за реквізитами: р/р 0025001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, одержувач: ГУК у Чернігівській області (Чернігівська область) 21081300, призначення: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , зі слів непрацюючого, судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок) на користь держави який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, р/р UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, з призначенням платежу «зарахування судового збору на користь держави».

Постанову може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Слісар