ЄУНС № 650/1212/25 Головуючий у першій інстанції Сікора О.О.
Провадження № 33/819/149/25
Категорія: ч. 1 ст.172-6 КУпАП
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 650/1212/25
ПОСТАНОВА

про повернення апеляційної скарги

24.06.2025 м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Гемми Ю.М.,

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою адвоката Онуфрійчук В.А. в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 10.06.2025 у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП щодо ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 10.06.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На вказану постанову адвокат Онуфрійчук В.А. в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та матеріали справи, апеляційний суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга має бути повернута апелянту з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 КУпАП повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

До апеляційної скарги адвокатом Онуфрійчук В.А. додано копія ордеру серії № 17801984 від 11.06.2025, та копію свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №5193.

Однак, в порушення вимог ч.2 ст. 271 КУпАП до ордеру на надання правничої допомоги адвокатом Онуфрійчук В.А. не було додано договору або витягу з договору про надання правової допомоги ОСОБА_1 , засвідченого підписами сторін в якому зазначено його повноваження або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника, засвідченого підписами сторін, що є обов`язковою вимогою закону. Такий договір або витяг з договору відсутній і в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

За вказаних обставин, апеляційний суд позбавлений можливості визначити обсяг повноважень адвоката Онуфрійчук В.А. на представництво інтересів особи, яка притягується до відповідальності - ОСОБА_1 , зокрема його права на оскарження постанови суду в апеляційному порядку як самостійного суб`єкта оскарження.

Зазначені обставини є процесуальною перешкодою для подальшого розгляду справи та унеможливлюють прийняття вказаної апеляційної скарги до провадження апеляційного суду.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга захисника Онуфрійчук В.А. не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.271, 294 КУпАП, а саме захисник не надав у повному обсязі до апеляційної скарги передбачених законом документів на підтвердження його повноважень як захисника, у зв`язку з чим така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, що не позбавляє захисника права повторно звернутись до апеляційного суду в разі підтвердження своїх повноважень відповідно до вимог ст. 271 КУпАП та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження у разі подання апеляційної скарги після закінчення строку на оскарження.

Залишення без руху апеляційної скарги у справі про адміністративне правопорушення для усунення недоліків нормами КУпАП не передбачено, а відтак апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 271, 294 КУпАП, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адвокату Онуфрійчук Валентині Анатоліївні подану нею апеляційну скаргу на постанову Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 10.06.2025 у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.М. Гемма