Провадження № 3/161/3573/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 17 червня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., за участю секретаря судового засідання Новак Л.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 124, ч. 1 ст. 130, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №328375 від 12.05.2025 року, ОСОБА_1 12.05.2025 о 14.20 год в с. Романів по вулиці Південна, 23 в напрямку с. Верхівка, керуючи транспортним засобом Ауді 100 д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу контролювати його рух та безпечно керувати, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, результаті чого втратив керування та здійснив зіткнення (наїзд) з деревом, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження (згорів), чим порушив п. 12.1 ПДР.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №328291 від 12.05.2025 року, ОСОБА_1 12.05.2025 о 14.20 год в с. Романів по вулиці Південна, 22 керував транспортним засобом Ауді 100 д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився на місці зупинки т/з у встановленому законом порядку зі згоди водія із застосуванням спеціального технічного приладу Alkotest Drager 6820 ARPK0155, результат 1,32 проміле, тест 19, чим порушив п. 2.9а ПДР.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №328343 від 12.05.2025 року, ОСОБА_1 12.05.2025 о 14.20 год в с. Романів по вулиці Південна, 22 керував транспортним засобом Ауді 100 д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв ДТП та залишив місце пригоди, до якої був причетний, побіг у поле, чим порушив п. 2.10а ПДР.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 122-4 КУпАП.

Належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився без поважних на те причин. У зв`язку з цим, суд ухвалив розглядати справу у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши в судовому засіданні наявні матеріали справи, судом встановлено наявність в діях ОСОБА_1 порушень вимог пунктів 2.9а, 12.1, 2.10а Правил дорожнього руху України.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінуємих йому адмінправопорушень, передбачених ч. 1ст. 130, ст. 124, 122-4 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №328375, ЕПР1 №328291, ЕПР1 №328343 від 12.05.2025, схемою місця ДТП, поясненнями, чек-тестом №19 (результат 1,32 проміле), актом, направленням, копією сертифікату, копією постанови серії ЕНА №4714509, фото з місця ДТП, відеозаписом та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, які відносяться до правопорушень на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв`язку, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дана міра адміністративного стягнення, на думку суду, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4, ст. 36 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк