ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/1471/25

Номер провадження 3/495/646/2025

12 червня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вказана справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Судове засідання по справі було призначене на 12 червня 2025 року об 11 год. 30 хв.

12.06.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій остання просить суд призначити їй захисника за з центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Розглянувши клопотання, суддя приходить до такого висновку.

Стаття 59 Конституції України гарантує кожному право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Відповідно до підпункту «с» пункту 3 статті 6 цієї Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, визначені статтею 268 КУПАП.

Відповідно до зазначеної статті КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Абзацом першим статті 271 КУпАП встановлено, що у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 271 КУпАП, якщо особа є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Зазначений адвокат має права, передбачені частиною першою цієї статті та іншими законами. Повноваження адвоката, призначеного Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, підтверджуються дорученням, що видається Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Отже, нормами КУпАП визначено, зокрема, право особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на залучення захисника, а також право на призначення такій особі захисника з центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги, якщо особа с суб`єктом права на безоплатну вторинну правничу допомогу (відповідно до статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу»).

При цьому, положеннями чинного КУпАП не передбачено призначення судом захисника під час розгляду справи про адміністративні правопорушення, як і не міститься положень щодо визначення процедури призначення захисника у справі про адміністративне правопорушення, тобто КУпАП не передбачає порядку залучення захисника у справах, де його участь є обов`язковою в інтересах правосуддя для запобігання порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відтак заявлене ОСОБА_1 клопотання не підлягає задоволенню.

Натомість суд зауважує, що положеннями статті 18 спеціального Закону «Про безоплатну правничу допомогу» визначено порядок призначення захисника особам, які мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу.

Відповідно до вказаного порядку особа, яка потребує отримання правничих послуг, повинна подати у письмовій формі відповідне звернення до центру з надання безоплатної правничої допомоги. Разом із зверненням подаються документи (копії документів, завірені в установленому порядку), що ідентифікують особу, яка потребує безоплатної вторинної правничої допомоги, та підтверджують її належність до однієї з категорій осіб, передбачених частиною першою статті 14 цього Закону.

Центр з надання безоплатної правничої допомоги після розгляду такого звернення та вивчення поданих особою документів приймає рішення про надання особі безоплатної вторинної правничої допомоги.

Таким чином, право особи на залучення захисника для представництва її інтересів під час розгляду справи про адміністративне правопорушення забезпечується у загальному порядку, встановленому статтею 18 спеціального Закону, тобто через безпосереднє звернення особи до найближчого, за місцем фактичного проживання чи перебування цієї особи або за місцем знаходження суду, що здійснює розгляд справи, центру з надання безоплатної правничої допомоги за отриманням правничих послуг.

Отже суд роз`яснює, що ОСОБА_1 не позбавлена права, керуючись положеннями Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», на звернення за наданням відповідного виду правничих послуг, передбачених частиною другою статті 7 цього Закону, в усній або письмовій формі безпосередньо до центру з надання безоплатної правничої допомоги.

З метою забезпечення ОСОБА_1 можливості реалізації її прав, зокрема на захист, суд вважає за необхідне розгляд справи, призначений на 12 червня 2025 року, відкласти на 21 липня 2025 року о 10 год. 15 хв..

Керуючись ст. 268, 271 КУпАП, Законом України «Про безоплатну правничу допомогу», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про призначення захисника - відмовити.

Судове засідання відкласти на 21 липня 2025 року о 10:15 годині.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія ШЕВЧУК