Справа №295/4061/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

20.03.2025 року о 23 год. 10 хв. в м. Житомирі по вул. Покровській, 20, ОСОБА_1 , вчинив злісну непокору вимоги працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків, а саме: відмовився припиняти вчинення хуліганських дій, що виразилось у шарпанні форменого одягу та штовханині.Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 10.04.2025, 29.04.2025, 12.05.2025, 27.05.2025, 03.06.2025, 11.06.2025, 24.06.2025 не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, а у разі ухилення від явки на виклик суду цю особу може бути органом Національної поліції піддано приводу в судові засідання призначені на 12.05.2025, 27.05.2025, 03.06.2025, 11.06.2025, 24.06.2025. Всупереч визначеним главою 20 КУпАП заходам забезпечення провадження у справах про адміністративне правопорушення, в тому числі умовам затримання, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 працівниками відділу поліції до суду доставлено не було та явку в судове засідання у регламентований ч. 2 ст. 277 КУпАП строк не забезпечено. Враховуючи, що строки передбачені ст.38 КУпАП сплили суд розглядає справу без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів по справі, а саме:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 072385 від 21.03.2025, що він складений у відношенні ОСОБА_1 , дії останньої кваліфіковані за ст. 185 КУпАП;

Протоколом про адміністративне затримання серії АПЗ18 № 013541 від 21.03.2025, що ОСОБА_1 , 20.03.2025 о 23:17 год було затримано працівниками поліції для припинення адміністративного правопорушення та складання протоколу у зв`язку із вчиненням ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП;

Постановою про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕГА № 1720535 від 21.03.2025, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 119 грн.;

Рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону УПП в Житомирській області ДПП Барановим А., що 20.03.2025 у складі екіпажу «Граніт 101» спільно із рядовим поліції Кича О.О. о 22:51 год. отримано виклик на службовий планшет «Бійка» за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 19. Прибувши за вказаною адресою було виявлено гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у громадському місці в п`яному вигляді та вчиняв злісну непокору законній вимозі працівника поліції про припинення вчинення порушення, а саме: шарпання за формений одяг, штовхання. В подальшому останній був затриманий та доставлений до ЖРУП № 1, що за адресою: м. Житомир, вул. Л. Українки, 17 з метою припинення адміністративного правопорушення та складання адміністративних матеріалів.

Згідно з диспозицією ст. 185 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що дії ОСОБА_1 посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані правильно та доведено допустимими, достовірними та достатніми доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність ст. 185 КУпАП, а тому суд вважає, що є всі підстави для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП та обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та він є винним у його вчиненні.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП або інших законів підсудна суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.ч. 3-6 цієї статті .

З матеріалів справи вбачається, що вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій, було вчинено 21.03.2025 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 072385 складено 21.03.2025 року, а матеріали справи надійшли на розгляд суду 25.03.2025 року, тобто строки притягнення до адміністративної відповідальності, визначених ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчились 20.06.2025 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2, 7 ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д.Ю.Луньова

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.