ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/1293/25 № 3/610/363/2025
м. Балаклія19 червня 2025 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вологда Вологодської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

18.04.2025 об 11.00 год за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, порушивши громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 про час і місце судового розгляду повідомлений за номером телефону, зазначеним у матеріалах справи (а.с. 3, 9), про що свідчить довідка про доставку 23.04.2025 SMS-повідомлення (а.с. 15) та телефонограма від 24.04.2025 (а.с. 16). Також належним чином викликався для розгляду справи про адміністративне правопорушення шляхом направлення рекомендованим листом повістки про виклик за вказаною у Протоколі адресою місця проживання, однак повістку поштою не отримав (а.с. 21-22), про зміну адреси перебування суд не повідомляв, в судове засідання не прибув.

Таким чином, судом були вжиті заходи для забезпечення його права на участь у судовому засіданні. Тому вважаю можливим розглянути справу за його відсутності, зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі в розгляді справи. Письмових пояснень, заперечень не надано.

Потерпіла ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи за вказаними в матеріалах справи місцем проживання (а.с. 20) та номером мобільного телефону (а.с. 17), однак в судове засідання не прибула.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 035586 від 18.04.2025 зафіксовані обставини інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення.

Окрім того, його вину доведено: рапортом поліцейського Босих В.В. від 18.04.2025, згідно з яким 18.04.2025 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що заявниця ОСОБА_2 по телефону повідомила, що її сусід та його знайомий біля під`їзду облаяли заявницю, яка зробила їм зауваження. По приїзду на місце було встановлено, що у заявниці ОСОБА_2 з ОСОБА_1 виник конфлікт, в ході якого останній висловлювався нецензурною лайкою в її бік; протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене ОСОБА_1 правопорушення від 18.04.2025; постановою поліцейського від 18.04.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП ОСОБА_1 , який перебував в нетверезому стані в публічному місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 ; відеозаписами, що містяться в матеріалах справи на CD-R диску.

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ст. 173 КУпАП України, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, не убачається.

За обставинами справи, із урахуванням особи ОСОБА_1 і обставин, викладених у ст. 33-35 КУпАП, за відсутності даних про притягнення його до адміністративної відповідальності протягом року, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші розміри і види адміністративних стягнень є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

1)ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі 51 гривня.

2)Стягнути з ОСОБА_1 605,60 гривень судового збору.

3)У разі несплати правопорушником штрафу у 15-ти денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір зазначеного штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.

Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Балаклійська міська ТГ, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0020577, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір.