Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2546/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2025 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Виноградів Закарпатської області, громадянки України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 323176 від 07.05.2025 року, складеному поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) Гуком М.М. відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, вказано, що водій ОСОБА_1 07.05.2025 року близько 17 години 00 хвилин на вул. Івана Франка в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги з вул. Корятовича на головну дорогу на вул. Івана Франка, не переконавшись, що немає загрози іншим учасникам дорожнього руху, допустила зіткнення з транспортним засобом марки «Tesla», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася по своїй смузі руху, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги пунктів 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху (арк. 1).

ОСОБА_1 при розгляді справи пояснила, що 07.05.2025 року близько 17 години 00 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Нива», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Корятовича в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, яка є другорядною дорогою, вона зупинилася перед перехрестям із головною дорогою вул. Івана Франка для того, щоб здійснити поворот ліворуч. По вул. Івана Франка зі сторони с. Онок Берегівського району Закарпатської області їхав автомобіль марки «Tesla», водій якого ввімкнула покажчик повороту праворуч. Побачивши ввімкнутий покажчик повороту на автомобілі марки «Tesla», який знаходився на відстані приблизно 10 м, вона повільно почала здійснювати маневр, однак водій вказаного автомобіля продовжила рух прямо, покажчик повороту вмикала для того, щоб перестроїтися на крайню праву смугу руху. В той час, коли автомобіль, яким вона керувала, майже проїхав смугу руху автомобіля марки «Tesla», відбулося зіткнення даного транспортного засобу із задньою лівою частиною її транспортного засобу. В результаті зіткнення автомобілі отримали пошкодження.

Потерпіла ОСОБА_2 , будучи опитаною як свідок, надала пояснення про те, що 07.05.2025 року близько 17 години 00 хвилин вона керувала транспортним засобом марки «Tesla», реєстраційний номер НОМЕР_2 , по головній дорозі - вул. Івана Франка в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, їхала зі сторони с. Онок Берегівського району Закарпатської області. На проїзній частині перед перехрестям вул. Івана Франка та вул. Корятовича, на відстані приблизно 5 м до перехрестя, стояли припарковані автомобілі, з метою об`їзду яких вона ввімкнула спочатку покажчик повороту ліворуч, а потім праворуч, повертаючись на свою смугу руху. Вона рухалася зі швидкістю приблизно 5-10 км/год, перед зіткненням з транспортним засобом марки «ВАЗ 2121» здійснювала рух прямо без ввімкнутого покажчика повороту. Вона бачила даний транспортний засіб, водій якого повинна була її пропустити, однак різко здійснила виїзд на смугу руху її автомобіля. Вона почала гальмувати з метою уникнення зіткнення та в той момент, коли вказаний автомобіль проїхав смугу руху її автомобіля, в`їхала передньою лівою частиною свого автомобіля в задню ліву частину цього автомобіля. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали пошкодження, транспортний засіб, яким вона керувала, пошкодження передньої частини.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення та пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілої при розгляді справи судом досліджено такі докази:

1) пояснення ОСОБА_1 від 07.05.2025 року, відібране поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Гуком М.М., про те, що 07.05.2025 року близько 17 години 00 хвилин вона керувала своїм автомобілем марки «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Корятовича в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, виїжджала на головну дорогу на вул. Івана Франка. Вона зупинилася на перехресті та побачила, що водій транспортного засобу, який рухався по вул. Івана Франка, ввімкнув правий покажчик повороту, тобто мав намір повернути на вул. Корятовича. Вона виїхала, щоб звільнити місце даному транспортному засобу, тому що вузька дорога. В той час, коли вона розпочала рух, водій даного транспортного засобу продовжив рух прямо та відбулося зіткнення цього транспортного засобу з лівою задньою частиною її автомобіля. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження (арк. 6);

2) пояснення ОСОБА_1 від 10.05.2025 року про те, що вона 07.05.2025 року близько 17 години 00 хвилин, керуючи належним їй транспортним засобом марки «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснювала виїзд з другорядної дороги вул. Корятовича на головну дорогу на вул. Івана Франка та, не переконавшись у відсутності небезпеки для інших учасників дорожнього руху, допустила зіткнення з транспортним засобом марки «Tesla», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі. Внаслідок зіткнення обидва автомобілі отримали механічні пошкодження (арк. 19, 20);

3) пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 07.05.2025 року, відібране поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Гуком М.М., про те, що 07.05.2025 року близько 17 години 00 хвилин вона керувала автомобілем марки «Tesla», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на вул. Івана Франка в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області. На перехресті вул. Корятовича вул. Івана Франка в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області з вул. Корятовича, яка є другорядною дорогою, виїхав транспортний засіб марки «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вона була близько до повороту, тому не встигла загальмувати та здійснила зіткнення з задньою частиною даного транспортного засобу. Обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження (арк. 5);

4) схему місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 07.05.2025 року о 17 годині 30 хвилин на перехресті вул. Івана Франка вул. Корятовича в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, складену інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Чізмаром В.Ю., за участю транспортного засобу марки «ВАЗ 212140», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та транспортного засобу марки «Tesla», реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно якої транспортний засіб марки «ВАЗ 212140», реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримав пошкодження заднього лівого крила, заднього колеса, заднього бампера, транспортний засіб марки «Tesla», реєстраційний номер НОМЕР_2 , - переднього бампера, капота, передньої фари, номерного знака (арк. 2);

5) копію рапорту інспектора-чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Удички Я.В. від 07.05.2025 року про надходження 07.05.2025 року о 17 годині 00 хвилин до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області повідомлення із служби «102» про те, що за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, вул. Івана Франка, біля аптеки, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Нива», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та транспортного засобу з реєстраційним номером НОМЕР_2 , заявник ОСОБА_1 . Крім того, копія рапорту містить відомості щодо дорожньо-транспортної пригоди, які аналогічні викладеному в протоколі про адміністративне правопорушення (арк. 3);

6) копію посвідчення водія серії НОМЕР_3 , виданого ОСОБА_1 13.08.2005 року РЕВ м. Виноградова ДАІ ГУ-УМВС України, згідно якого вона має право керування транспортними засобами категорії В (арк. 7);

7) копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 11.11.2008 року Виноградівським ВРЕР УДАІ УМВС України в Закарпатській області, згідно якого власником транспортного засобу марки «ВАЗ 212140 130 20», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_1 (арк. 8);

8) довідку від 08.05.2025 року, складену старшим інспектором сектору адміністративної практики Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Токар О., відповідно до якої за даними розділу «ГСЦ Посвідчення водія Посвідчення» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_1 видано посвідчення водія серії НОМЕР_3 , термін дії з 13.08.2005 року, категорія В з 13.08.2005 року (арк. 10, 11);

9) довідку від 08.05.2025 року, складену старшим інспектором сектору адміністративної практики Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Токар О., згідно якої у відповідності до даних розділу «ГСЦ АМТ Держ.номер» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області документ на транспортний засіб марки «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відсутній (арк. 12).

Рапорт поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Гука М.М., складений в порядку дооформлення протоколу про адміністративне правопорушення (арк. 17), у якому не вказано дату складення, тобто відсутній реквізит документа, передбачений підпунктом 4.1 пункту 4 національного стандарту ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 року № 144 «Про прийняття та скасування національних стандартів», не підлягають врахуванню як джерело доказу.

Копія полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 06.12.2024 року, укладеного між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та ОСОБА_1 (арк. 9), яка не містить частини документа, не виступає джерелом доказу.

Відповідно до частини четвертої статті 256 КУпАП при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення немає підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в частині даних про роз`яснення прав і обов`язків, тому відомості, які містяться в протоколі, не виступають допустимим доказом.

Відповідно до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення утворюють чотири обов`язкові елементи: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. До ознак об`єктивної сторони правопорушення відносяться такі: діяння (дія чи бездіяльність), наслідок діяння, причинно-наслідковий зв`язок між діянням та наслідком, час, місце, спосіб, обстановка вчинення діяння, тощо.

Згідно статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, відомостями та інформацією з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Протокол про адміністративне правопорушення складено за фактом того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, порушила правила дорожнього руху, в результаті чого відбулося зіткнення транспортного засобу, яким вона керувала, з транспортним засобом під керуванням потерпілої, якому спричинено пошкодження.

Із врахуванням того, що відомості, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, не виступають допустимим доказом, дані, пояснення про які особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпіла надали при розгляді справи, та які наявні в поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілої від 07.05.2025 року, відібраних поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Гуком М.М., поясненні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від 10.05.2025 року, схемі місця дорожньо-транспортної пригоди, складеній інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Чізмаром В.Ю., та копії рапорту інспектора-чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Удички Я.В. від 07.05.2025 року, не є достатніми доказами для встановлення обставин, викладених в протоколі, то подію адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, не доведено.

Згідно положень пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Суддя М. Д. Бак