Провадження №: 3/336/3529/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 25 червня 2025 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Приходько Вікторія Анатоліївна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2025 року о 16:17 год., в м. Запоріжжя, по вул. Чарівній 46Б, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, неприродня блідість обличчя, звужені зіниці очей, що не реагують на світло, від проходження медичного огляду на місці або в медичному закладі, відмовився на місці зупинки. Чим порушив вимоги п.2.5. ПДР. Від керування транспортного засобу відсторонений шляхом паркування транспортного засобу без порушення ПДР.

Крім того, 21.05.2025 року о 16:17 год., в м. Запоріжжя, по вул. Чарівній 46Б, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування усіх видів транспортних засобів. Правопорушення вчинено повторно протягом року, що підтверджується постановою серії ЕНА 4732184 від 14.05.2025 року за ч.4 ст. 126 КУпАП. Від керування транспортним засобом відсторонено, чим порушив п.2.1.а.ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був належним чином повідомлений, шляхом відправлення судової повістки на адресу зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення.

В порядку ч.1 ст. 268 КУпАП справа розглядалася за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши подані матеріали по справі, а саме : протоколи про адміністративні правопорушення, акти огляду на стан алкогольного сп`яніння, відеозаписи події правопорушення, рапорти, довідки з бази даних підсистем «Адмінпрактика», вважаю, що вказана особа винна у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП, та підлягає адміністративній відповідальності.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, з`ясувавши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в т.ч. характер правопорушень, конкретні обставини справи, дані про особу, що вчинила адміністративні правопорушення, вважаю, що з метою запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими, на вище названу особу необхідно накласти стягнення у вигляді накладення штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами в межах ч.5 ст. 126 КУпАП, оскільки стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 126, 130, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 800 гривень в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0008001 Код класифікації доходів бюджету: 21081300 призначення платежу адміністративний штраф), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір в розмірі 605,60 гривень в дохід держави - (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106 призначення платежу: стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави).

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП 81 600 гривень;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.А.Приходько.

Строк пред`явлення виконавчого документу « »_________________20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.