Справа № 367/7004/25
Провадження №3/367/2230/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 червня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 НГУ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , старшого солдата,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13.06.2025 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння на території В/Ч НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду під час дії воєнного стану, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Суду надав заяву, в якій просить провести розгляд даної справи без його участі, з протоколом погодився та повністю визнав провину. Окрім цього, подав заяву, в якій просить розстрочити йому виплату штрафу на строком на 10 місяців.

Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП до відповідальності притягуються, зокрема, військовослужбовці, які в умовах особливого періоду розпивали алкогольні, слабоалкогольні напої або вживали наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується, окрім поданої до суду відповідної заяви про визнання своєї вини, матеріалами адміністративної справи №367/7004/25, протоколом про адміністративне правопорушення серія НГУ №068024 від 16.06.2025, актом від 13.06.2025 року №5561 огляду на стан алкогольного (наркотичного) сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алкофор 405» серійний номер №W, результат огляду позитивний - 2.2 % (проміле), витягом з наказу командира В/Ч НОМЕР_1 від 23.04.2025 року №1093.

Враховуючи, що ОСОБА_1 в умовах особливого періоду перебував на території В/Ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 у стані алкогольного сп`яніння, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накладає стягнення у виді штрафу в межах санкції зазначеної статті.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та вважає, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст.23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн., який відповідно до ст. 40-1 КУпАП сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Що стосується заяви ОСОБА_1 щодо розстрочення виплати штрафу слід зазначити наступне.

У відповідності до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі статтею 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови, суд з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, згідно з якою, з огляду на каральну мету стягнення, провадження у справах про адміністративні правопорушення є кримінальним. Для цілей застосування Конвенції (рішення у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09 червня 2011 року) дане питання слід розглянути за аналогією закону відповідно частини 4 статті 53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та з урахуванням майнового стану ОСОБА_1 призначити вищевказаний штраф із розстрочкою виплати частинами строком на десять ять місяців із графіком сплати до 28 числа кожного місяця включно.

Керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять гривень) грн. 60 коп. в дохід держави.

Розстрочити виконання постанови Ірпінського міського суду Київської області про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення шляхом сплати штрафу упродовж 10 (десяти) місяців по 1700 (одній тисячі сімсот) гривень 00 копійок до 28 числа відповідного місяця із наданням суду квитанції про сплату відповідної частини штрафу, обчислювати цей строк починаючи з місяця, в якому постанова набере законної сили.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Л.В. Мерзлий