провадження № 3/294/2098/25
справа № 294/490/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП № 2 Житомирського РУП №1 ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173, ч.1 ст. 175-1Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

10.03.2025 близько 18 год. 00 хв в м. Чуднові по вул. Івана Рудніцького-воїна-героя АТО, 4, перебуваючи на території Чуднівської гімназії неповнолітній ОСОБА_1 , вчинив хуліганські дії пошкодив паркан на території дитячого майданчику, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, про що складено протокол серії ВАВ №040764 від 25.03.2025.

Крім того, 10.03.2025 близько 18 год. 00 хв. в м. Чуднові по вул. Івана Рудніцького-воїна-героя АТО, 4, що є громадським місцем, випалював електронну цигарку, чим порушив законодавство України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1758-1 КУпАП, про що складено протокол серії ВАВ №040765 від 25.03.2025.

В судові засідання, призначені на 03.06.2025 та 24.06.2025, ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений про розгляд справи шляхом скерування повісток, однак повідомлення повернулись на адресу суду з позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Дослідивши матеріали справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 245 КУпАП передбачено: «Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.».

Згідно ст. 254 КУпАП «Про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності…».

Відповідно до ст. 280 КУпАП «Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи».

Як встановлено вище та підтверджено матеріалами справи, відносно ОСОБА_1 складено протоколи серії ВАВ №040764 від 25.03.2025 за ст. 173 КУпАП та серії ВАВ №040765 від 25.03.2025 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В силу ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Тому, на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст 38 цього Кодексу.

За наведених обставин, судддя вважає, що провадження в справі слід закрити у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.38,173, 247,252,283,284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області.

Суддя Ірина БІЛЕРА