Справа № 589/2143/25
Провадження № 3/589/1819/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 03.05.2025 о 15 год. 00 хв. у районі будинку № 2 по вул. Ясна Поляна у м. Шостка водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volksvagen Caddy н.з. НОМЕР_2 здійснив ДТП наїзд на перешкоду (металевий паркан та лавку), з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, поведінка не відповідає дійсності), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці ДТП (зупинки) за допомогою газоаналізатора «Алкотест Драгер 6810» та у медичному закладі Шосткинська ЦРЛ №4 відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП

Крім того, 03.05.2025 о 15 год. 00 хв. у районі будинку № 2 по вул. Ясна Поляна у м.Шостка водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volksvagen Caddy н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на паркан, потім продовжив рух та здійснив наїзд на лавку, продовжив рух до паркувального місця де зупинився. Внаслідок ДТП транспортному засобу завдано механічних пошкоджень з матеріальними збитками, пошкоджено металевий паркан та лавку, чим порушив п.2.3.б ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що обставини, викладені у протоколах відповідають дійсності. А причиною усіх цих подій стало те, що того дня він дізнався про загибель побратима і перебував у дуже пригніченому стані.

Заслухавши пояснення останнього, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В зв`язку з цим, суд вважає за необхідне об`єднати справи про адміністративні правопорушення № 589/2144/25 (провадження № 3/589/1820/25) та № 589/2143/25 (провадження № 3/589/1819/25) в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер № 589/2143/25.

Накладаючи на особу, що вчинила правопорушення, адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та положення санкції ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП, а тому відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі і порядку, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

ст. 24, 36, 38, 40-1, 247, 279, 280, 283, 284, КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення № 589/2143/25 (провадження №3/589/1819/25) та № 589/2144/25 (провадження № 3/589/1820/25) в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер № 589/2143/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, який стягнути на користь держави, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами (отримувач коштів ГУК у Сумській обл./Сумська обл./21081300, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0018001, код платежу 21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача за МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5, призначення платежу: 101; ; судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави за рішенням № 589/2143/25.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В. Прачук