БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/871/25
Провадження № 3/730/398/2025
П О С Т А Н О В А

"23" червня 2025 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Ріхтер В.В., розглянувши питання щодо виправлення описки в постанові суду від 17.06.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2025 року суддею Борзнянського районного суду Чернігівської області Ріхтером В.В. була винесена постанова по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При перегляді матеріалів справи в постанові суду була виявлена описка, а саме: в резолютивній частині зазначено, що справи № 730/871/25 та № 730/872/25 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоїти об`єднаній справі єдиний номер № 730/871/25 номер провадження 3/730/398/2025.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

За матеріалами справи до суду надійшли дві справи: № 730/871/25 та № 730/872/25 саме щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, зазначення у резолютивній частині, що вказані справи стосуються ОСОБА_2 є технічною помилкою.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в постанові Борзнянського районного суду Чернігівської області від 17.06.2025 року.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 304 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у постанові суду від 17.06.2025 р. відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Перший абзац резолютивної частини постанови слід читати у такій редакції:

«Справи № 730/871/25 та № 730/872/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоїти об`єднаній справі єдиний номер № 730/871/25 номер провадження 3/730/398/2025».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Борзнянського районного суду Чернігівської області від 17.06.2025 р. по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ріхтер В.В.