19.06.2025
Справа № 696/695/25
№ 3/696/518/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД № 1 (м. Кам`янка) ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючої,

- за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП,

встановила:

23.05.2025 року близько 14 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків в частині контролю дозвілля свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який самовільно без відому дорослих залишив домоволодіння та направився до м. Сміла, де був виявлений працівниками поліції на залізничній станції ім. Шевченка, чим своїми діями порушила ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст.184 КУпАП.

28.05.2025 року близько 16 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків в частині контролю дозвілля та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який самовільно без відому дорослих залишив домоволодіння та направився до м. Сміла, де перебував на залізничній станції ім. Шевченка, чим своїми діями порушила ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, по невідомій суду причині. Про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, вчинене повторно протягом року.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 438247 від 23.05.2025 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 438249 від 28.05.2025 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

- постановою Кам`янського районного суду Черкаської області від 08.01.2025 по справі № 696/1362/24.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП протягом року притягувалася.

Суд враховує, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення, не містить великої суспільної небезпеки, а саме те, що її діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків, по місцю проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо.

Застосування ст. 22 КУпАП у даному випадку, на думку суду, найбільш відповідає меті адміністративного стягнення, передбаченої ст. 23 КУпАП, відповідно до якої адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин, особи порушниці, матері 8 (восьми) неповнолітніх дітей, воно не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, і шкода фактично не була заподіяна.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі - закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 22, 23, 33, 184, 245, 247, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваження та закрити відносно неї провадження у справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Є. Ніколенко