Справа № 646/5193/25
Провадження № 3/646/1726/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова в особі судді Клімової Світлани Вікторівни розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 5 КУпАП,

ВС Т А Н О В И В:

16.05.2025 року о 10 год. 15 хв. В м. Харків, вул. Москалівська, 61 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Skoda Octavia номерний знак НОМЕР_2 по другорядній дорозі не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 дати дорогу, не дав дорогу автомобілю Renault Magane Scenic номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, змусив водія різко гальмувати, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку, чим порушив вимоги п. п. 8.4. б, 16.11 ПДР України за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 5 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, провину визнає.

На підставі ст. 268 КУпАП, яка не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ст. 122 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням необхідності додержання строків, передбачених ст. 38, 277 КУпАП, суд постановив проводити розгляд за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Викладені вище обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР 1 № 338050 від 22.05.2025 року, довідкою перевірки з якої вбачається, що ОСОБА_1 було видано посвідчення водія НОМЕР_4 від 07.04.2006, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортом співробітника поліції від 16.05.2025 року, відеозаписом з місця події від 16.05.2025 року, поясненнями ОСОБА_1 , копією протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР 1 № 338241 від 22.05.2025 року стосовно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП, схемою місця ДТП ЄО 6106 від 16.05.2025 року.

Згідно п. 8.4. б ПДР України, дорожні знаки поділяються на групи, знаки пріоритету. Встановлюють черговість проїзду перехресть, перехрещень проїзних частин або вузьких ділянок дороги.

Пунктом 16.11 ПДР України визначено, що, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у порушенні вимог п. п. 8.4.б, 16.11 ПДР України та кваліфікує дії за ст.122 ч. 5 КУпАП, як порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини які як обтяжують, так і пом`якшують відповідальність правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі стягнути з правопорушника.

Керуючись ст. ст. 38, 40-1, 124, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 5 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 445,00 ( одна тисяча чотириста сорок п`ять ) грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок: UA0020001, код отримувача: 37874947, отримувач: ГУК у Харківській області, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 2890,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 ( шістсот п`ять) гривень, 60 копійок на такі реквізити рахунку: рахунок UA0026001, , МФО 899998, отримувач : ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя С.В. Клімова