Справа № 932/4051/25
Провадження № 3/932/1587/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Клепка Л.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу ВАД № 642639 від 14.03.2025, ОСОБА_1 , 14.03.2025 приблизно о 13.30 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї онуки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке полягає у висловлюваннях нецензурною лайкою та декілька разів вдарив по обличчю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Він же, згідно протоколу ВАД № 404328 від 14.03.2025, 14.03.2025 о 13.30, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно доньки ОСОБА_3 , 1988 року народження, ображаючи її нецензурною лайкою та вдарив по обличчю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Сторони, будучи повідомленими про час і місце судового розгляду, в судове засідання неодноразово не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення судового розгляду суду не надали.

З огляду на зазначені обставини, враховуючи положення ст.268 КУпАП та обов`язок осіб самим з розумним інтервалом цікавитися про хід відомого їм провадження, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, виходячи з такого.

Згідно диспозиції ст.173-2 КУпАП в редакції від 19.12.2024 року, адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає за вчинення домашнього насильства, яке передбачає умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Тобто, обов`язковою умовою настання адміністративної відповідальності за ст.173-2КУпАП є наслідки правопорушення у вигляді завдання шкоди. Натомість подібне діяння, яким така шкода не була завдана, не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, формулювання обвинувачення, викладеного у змісті обох протоколів, з диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП не узгоджується, такої обов`язкової об`єктивної ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, як завдання наслідків у виді шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, не містить, що вказує на відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Так як доказів завдання шкоди психічному і фізичному здоров`ю потерпілих матеріали справи не містять і встановлювати їх самостійно суд не вправі, адже діючи таким чином він неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що буде порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,

провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справу № 932/4051/25 (провадження 3 3/932/1587/25) за ст. 173-2 ч.2 КУпАП і справу № 932/4052/25 (провадження № 3/932/1589/25) за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 932/4051/25 (провадження 3 3/932/1587/25).

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.І.Клепка