Справа № 755/3143/25
Провадження №: 3/755/1791/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Козачук О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Узбекистан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

Як вбачається з даних, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 № 242068 від 08.02.2025 року, ОСОБА_2 , 08.02.2025 року, приблизно о 10 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом «Хундай Портер», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Києві, по вул. Хоткевича, 10, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Форд», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , що призвело до пошкодження транспортних засобів із заподіянням матеріальних збитків та порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 - адвокат Орлов О.Є. заявив клопотання про залучення перекладача з української на узбецьку мову, оскільки ОСОБА_2 за національністю є узбек, являється громадянином Узбекстану та не володіє українською мовою.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 07.04.2025 року клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Орлова О.Є. про залучення перекладача задоволено, призначено ОСОБА_1 перекладача з української на узбецьку мову. та копію постанови направлено до територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві для сприяння у вирішенні питання щодо участі перекладача з української на узбецьку мову.

28 квітня 2025 року, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян, надійшло повідомлення заступника начальника Управління Чумак Н. про те, що Управління позбавлене можливості забезпечити у судове засідання явку перекладача з української мови на узбецьку мову.

19.05.2025 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян надійшла заява представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 - адвоката Орлова О.Є. про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У судове засідання викликався інший учасник дорожньої-транспортерної пригоди ОСОБА_3 , який повідомлений належним чином, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 242068 від 08.02.2025 року, схему місця ДТП від 08.02.2025 року, письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, приходить до наступного.

Частиною другою статті 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Ця норма КУпАП є імперативною і підлягає застосуванню судами першої та апеляційної інстанцій. Вона не передбачає повноважень суду щодо встановлення наявності вини особи у його вчиненні (правова позиція, викладена в постанові ВСУ від 18 травня 2021 року у справі №3-3133/10).

З моменту вчинення ОСОБА_6 правопорушень до дня розгляду справи суддею минуло більше трьох місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, 124, 247, 280, 283-285 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: