Справа № 594/402/25
Провадження №3/594/190/2025
ПОСТАНОВА

26 червня 2025 року

м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №278729 від 22 березня 2025 року ОСОБА_1 22 березня 2025 року о 17.00 год. в с.Шершенівка по вул.Поперечній,3 Чортківського району Тернопільської області керував мотоциклом «ИЖ Планета 5», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Визначення стану алкогольного сп`яніння проводилось на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора алкотест 6810 «DRAGER ARAM 0601 проба позитивна 1,42 ‰ (проміле). Також від проходження аналогічного огляду на стан алкогольного сп`яніння в КНП «Борщівська міська лікарня» водій відмовився, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи; наявність матеріальної шкоди.

Протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №278729 від 22 березня 2025 року вже перебував на розгляді Борщівського районного суду Тернопільської області, однак постановою судді від 28.04.2025 року був повернутий відділенню поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення з підстав того, що він не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки у ньому відсутні правильні дані про місце проживання (перебування) особи та про його дійсний номер телефону, що позбавило суд можливості повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ідентифікувати її.

Протокол серія ЕПР1 №278729 від 22 березня 2025 року повторно направлений до суду для розгляду. Постанова судді від 28.04.2025 року не виконана, місце проживання (перебування) ОСОБА_1 та його дійсний номер телефону не встановлено, що позбавляє суд можливості повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ідентифікувати її, та об`єктивно розглянути справу

У відповідності з вимогами ст.268 КУпАП, яка передбачає права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на наведене вище приходжу до висновку, що протокол у цій справі про адміністративне правопорушення містить недоліки, що в свою чергу перешкоджає своєчасному, всебічному, повному і об`єктивному з`ясуванню обставин справи і вказані обставини позбавляють суд можливості постановити законне і обґрунтоване рішення, а тому протокол необхідно повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №278729 від 22 березня 2025 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути відділенню поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Чир П. В.