Справа
№ 489/4584/25
Провадження
№3/489/1382/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 р. м. Миколаїв

Суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.06.2025 р., то 05.05.2025 р. о 12:00 год. ОСОБА_1 , яка є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не належним чином виконувала батьківські обов`язки щодо виховання дитини, передбачені ч.1 ст. 150 СК України, не приділяла належної уваги до розвитку етичної свідомості, формування правових цінностей та почуття відповідальності за свої вчинки, внаслідок чого неповнолітній син ОСОБА_2 05.05.2025 р. приблизно о 12:00 год. знаходячись в громадському місці за адресою: м. Миколаїв, вул. Передова, 11А, в приміщені туалету Миколаївського ліцею№ 19, за допомогою камери смартфону «Самсунг А 12», що належить особисто йому, здійснив відеофіксацію дій неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка справляла природні потреби та 05.05.2025 відео потрапило у групу телеграм каналу серед учнів.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явились. Пояснила, що відношення до вчинку сина не має, він виховується належним чином, передумов для припущення вчинення ним такого поступку не було.

Вивчивши матеріали адміністративної справи суддя приходить до наступного.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП проявляється у невиконанні батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т.ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за проведенням дозвілля); незабезпечення дитині безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов тощо.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездію, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Наприклад, схвалюються здійснення підлітком антигромадських вчинків, прививаються погляди, установки, що пропагандують жорстокість, агресивність, ненависть, неповагу до закону; складаються умови, які загрожують життю та здоров`ю неповнолітнього; мають місце постійні чіпляння до дитини з будь-якого приводу і без нього.

У порушення ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не зазначається жодних доказів, на підставі яких інспектор поліції дійшов висновку, що ОСОБА_1 ухилилась від виховання дитини, в чому конкретно це виражається та чим конкретно це підтверджується.

За таких обставин, суд вважає, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях особи ознак інкримінованого складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 184, ст. 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП, в зв`язку з відсутню складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Інгульський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. Г. Губницький