провадження № 3/294/2136/25
справа № 294/636/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , громадянка України, не працює, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Чуднівським РВ УМВС 02.12.2009, за ч. 1 ст. 184 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

В період з 03.03.2025 по 26.03.2025 ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , ухилялась від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до доньки ОСОБА_2 , 2009 р.н., так, як не забезпечила необхідних умов виховання та навчання, а саме: мати не приділяє уваги у вихованні дитини в дусі загальноприйнятих норм моралі, поваги до прав і свобод інших людей, внаслідок чого дитина не відвідує навчальний заклад, веде ефіри в соціальних мережах аморального змісту в оголеному вигляді. Відсутні умови проживання, в будинку брудно, підлога не мита, чим порушила вимоги ст.. 8, 12 ЗУ «Про охорону дитинства» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, про що складено протокол серії ВАВ №038802.

В судове засідання, призначене на 19.06.2025, ОСОБА_3 та повідомила, що дочці 16 років, вчитися не бажає, крім неї інших дорослих членів сім`ї, які б могли якимось чином вплинути на дівчинку, немає, в силу своїх можливостей старається говорити з дочкою, однак це не приносить результатів.

Дослідивши матеріали справи щодо вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП суд доходить такого висновку.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно з положеннями статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративні правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, як це визначено у статті 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями статті 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 038802 від 26.03.2025 слідує, що ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітньої дочки ОСОБА_2 2009 р.н., не забезпечила необхідних умов для її виховання та навчання, чим порушила вимоги ст. 8, 12 ЗУ «Про охорону дитинства» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Вказаний протокол відповідає вимогам статті 256 КУпАП, оформлений компетентним органом в межах повноважень наданих особі, яка його склала, в якому чітко викладено як суть правопорушення так і інші відомості, необхідні для правильного вирішення даної справи.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Частиною 1статті 184КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей - що тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Наявність факту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 038802 від 26.03.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких остання повідомила, що її донька з 03.03.2025 не відвідує Любарську спеціальну школу Житомирської обласної ради, у зв`язку з тим, що їй це не цікаво; фототаблицею домоволодіння, в АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_1 разом з донькою, яка підтверджує бруд та безлад у будинку; знімками з соціальних мереж неповнолітньої ОСОБА_2 на яких остання знаходиться в оголеному вигляді; повідомленням дерекції Любарської спеціальної школи Житомирської обласної ради, адресованим начальнику Краснопільського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області з проханням здійснити вплив на ОСОБА_1 , яка не виконує свої батьківські обов`язки щодо своєї доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки за весь період дистанційного навчання, яке було пов`язане з будівництвом укриття школи ОСОБА_5 майже не навчалась; актом та висновком оцінки потреб сім`ї, а також іншими матеріалами справи.

Згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, врахувавши пояснення ОСОБА_1 , яка вживає заходів до належного забезпечення доньки освітою, однак остання не відвідувала навчальний заклад через небажання навчатись, а такодж запевнення провести з дочкою бесіду та залучити її до навчання, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 184, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити за малозначністю вчиненого правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на постанову.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Скарга на постанову може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області.

Суддя Ірина БІЛЕРА