Справа № 210/4108/25
Провадження № 3/210/1278/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 червня 2025 року суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Літвіненко Н.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВП №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Металургійного районного суду міста Кривого Рогу надійшли три протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 вважаю, що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним, тому необхідно об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП за № 210/4108/25, провадження № 3/210/1278/25, за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП справа № 210/4109/25, провадження № 3/210/1279/25, за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП справа № 210/4110/25, провадження № 3/210/1280/25 та присвоїти єдиний номер справи - № 210/4108/25, провадження № 3/210/1278/25.

Згідно протоколу серії ВАД №449738, 27.05.2025 року близько 22:35 год. гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання в кв. АДРЕСА_2 , умисно скоїв психологічне насильство в сім`ї у відношенні до матері, яке виражалось у висловлюванні в адресу останньої нецензурною лайкою, приниження її людської гідності, чим саме міг завдати шкоду психологічному здоров`ю своєї матері, за що передбачена відповідальність згідно ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу серії ВАД №449739, 31.05.2025 року близько 22:55 год. гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання в кв. АДРЕСА_2 , умисно скоїв психологічне насильство в сім`ї у відношенні до матері, яке виражалось у висловлюванні в адресу останньої нецензурною лайкою, приниження її людської гідності, чим саме гр. ОСОБА_1 міг завдати шкоду психологічному здоров`ю своєї матері, за що передбачена відповідальність згідно ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу серії ВАД №449740, 06.06.2025 року близько 10:20 год. гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання АДРЕСА_1 , умисно скоїв психологічне насильство в сім`ї у відношенні до матері гр. ОСОБА_2 , яке виражалось у висловлюванні нецензурною лайкою та погроз в адресу останньої, тим самим гр. ОСОБА_1 міг завдати шкоду психологічному здоров`ю своєї матері, за що передбачена відповідальність згідно ч.3 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, на підставі ст. 268, 277-2 КУпАП, суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши адміністративний матеріал суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №449738, ВАД №449739, ВАД №449740, які складено у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП; заявами ОСОБА_2 , відповідно до яких остання просить органи поліції притягти до відповідальності її сина ОСОБА_1 за домашнє насильство; поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ; рапортами працівника поліції; копією постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13.09.2024 року відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про необхідність накладення на особу, винну у вчиненні адміністративного правопорушення, адміністративного стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 грн. (одна тисяча двадцять гривень, 00 копійок).

Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності підлягає стягненню судовий збір.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір». Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП за № 210/4108/25, провадження № 3/210/1278/25, за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП справа № 210/4109/25, провадження № 3/210/1279/25, за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП справа № 210/4110/25, провадження № 3/210/1280/25 та присвоїти єдиний номер справи - № 210/4108/25, провадження № 3/210/1278/25.

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 (одна тисяча двадцять гривень, 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко