Провадження № 3/734/1668/25 Справа № 734/2576/25
ПОСТАНОВА

іменем України

25 червня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Пахмутова О.Є.,

із участю ОСОБА_1 , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учасника бойових дій,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в:

зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 342067 від 26 травня 2025 року виходить, що о 10.00 годині 26 травня 2025 року на 68 км + 450 м автодороги М01 у напрямку Київ-Чернігів (Чернігівський район Чернігівської області) водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, у разі виникнення небезпеки для руху не вжив всіх заходів, аж до повної зупинки транспортного засобу, або безпечного об`їзду перешкоди, внаслідок чого скоїв наїзд на тварину (собаку). В результаті дорожньо-транспортної пригоди на вказаному транспортному засобі виникли механічні пошкодження, власнику транспортного засобу завдані матеріальні збитки, осіб постраждалих немає. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги 12.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 винуватим себе не визнав у вчиненні адміністративного правопорушення і пояснив, що приблизно о 10.00 годині 26 травня 2025 року керував автомобілем поза населеним пунктом на автодорозі Київ-Чернігів зі швидкістю до 90 км/год, дотримуючись швидкісного режиму. Зі сторони відбійника, за 2 м до автомобіля, із трави вискочила собака. Застосував гальмування, але відбувся наїзд на собаку, можливості уникнути зіткнення не мав. На транспортному засобі внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди виникли механічні пошкодження. Дорожні знаки, що попереджають про можливу появу на дорозі тварин, на автомобільній дорозі, де відбулася вказана подія, відсутні.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши надані докази, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно з п. 2.3б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку відповідним органом встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Дорожній знак 1.36 «Дикі тварини» - ділянка дороги, на якій можлива поява диких тварин. Такий попереджувальний знак установлюються поза населеними пунктами на відстані 150-300 м, у населених пунктах на відстані 50-100 м до початку небезпечної ділянки. У разі потреби знак встановлюється й на іншій відстані, яка зазначається на табличці 7.1.1 (вказує відстань від знака до початку небезпечної ділянки).

Виходячи з аналізу наданих доказів та оцінки змісту протоколу про адміністративне правопорушення, схеми дорожньо-транспортної пригоди, характеру пошкоджень транспортного засобу, пояснень водія ОСОБА_1 , суд вважає, що вказана дорожньо-транспортна пригода відбулась о 10.00 годині 26 травня 2025 року на 68 км + 450 м автодороги М01 за викладених у змісті протоколу про адміністративне правопорушення обставинах, але пошкодження транспортного засобу та зіткнення із твариною сталися не внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху, а внаслідок того, що тварина (собака) раптово вибігла на автомобільну дорогу. Належні і допустимі докази про те, що водій ОСОБА_1 у вказаній дорожній обстановці, як зазначено у змісті вказаного протоколу, - не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху та у разі виникнення небезпеки для руху не вжив всіх заходів аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, - не надані. До того ж, зі схеми дорожньо-транспортної пригоди вбачається, що на ділянці автомобільної дороги, де відбулось зіткнення, як і на ділянці, що передує місцю зіткнення, відсутній дорожній знак 1.36 «Дикі тварини», що встановлюється перед ділянкою дороги, де можлива поява диких тварин.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із дня винесення.

Суддя