справа №176/1424/25
провадження №3/176/675/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Глинськ Світловодського району Кіровоградської області, працюючої вихователем дитячого садка №30, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2025 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з Відділення поліції №5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшов протокол серії ВАД №411411 від 14.04.2025 року згідно з яким 21.03.2025 року приблизно о 17 год. 00 хв. на території колишньої шкоди №6 по вул.Будівельників, буд.17А в м.Жовті Води собака гр. ОСОБА_1 породи «Вівчарка», яка знаходилась без повідка та намордника, покусала собаку гр. ОСОБА_2 породи «Такса», чим заподіяла їй тілесні ушкодження. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Відповідно ч.1 ст.154 КУпАП відповідальність настає за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях).

Згідно ч.2 ст.154 КУпАП відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою повторно протягом року.

В якості доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення до матеріалів справи долучено: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №411411 від 14.04.2025 року (а.с.4); рапорт старшого інспектора-чергового ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.5); заяву ОСОБА_2 до відділу поліції №5 (а.с.6); виписка з медичної карти тварини та ветеринарний паспорт (а.с.8,9); письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.11); письмові пояснення свідка ОСОБА_3 (а.с.10).

Проаналізувавши матеріали справи встановлено, що ОСОБА_1 ставиться за провину вчинення правопорушення повторно протягом року, проте належні та допустимі докази вказаної кваліфікуючої ознаки матеріали справи не містять.

На ці недоліки вже було наголошено в постанові Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16.05.2025 року, справа до суду надійшла після доопрацювання, однак на теперішній час недоліки лишаються не усунутими.

Отже, матеріали справи не містять належних, допустимих і достатніх доказів, які свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, а відповідно відсутній склад вказаного правопорушення.

Відповідно ст.247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження по справі підлягає закриттю через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.154, 247, 268, 279, 280, 283- 285 КУпАП,

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ст.247, ст.ст.251, 252, 266, 283, 284, ч.1 ст.130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ