Номер провадження: 33/813/1152/25
Номер справи місцевого суду: 521/1768/25
Головуючий у першій інстанції Ганошенко С.А.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі: головуючого судді Погорєлової С.О., за участю секретаря Зєйналової А.Ф.к., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

встановив:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2025 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяця. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

З вказаної постанови вбачається, що 22.01.2025 року об 06:50 год. в м. Одеса по шосе Тираспольське, 22/8 км, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом VOLKSWAGEN LT31, реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом, номер виконавчого провадження 60492571 від 08.02.2024 року, чим порушив вимоги ч.10 ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух». Відповідно до протоколу, автомобіль належить ОСОБА_2 . За цим фактом співробітниками патрульної поліції стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 227138 від 22.01.2025 року, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Не погоджуючись з постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2025 року представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою провадження у справі закрити за відсутності складу та події адміністративного правопорушення.

Одним із доводів, якими апелянт обґрунтовує свою апеляційну скаргу, є те, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 перебував за кермом транспортного засобу VOLKSWAGEN LT31, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був зупинений працівниками поліції 22.01.2025 року о 06:50 год. м. Одеса по вул. Шосе Тираспольське, 22/8.

При перевірці надісланих судом першої інстанції матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , було виявлено, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №227138 від 22.01.2025 року у п. 10 зазначено, що подія фіксувалась на технічний засіб: 471659, проте до матеріалів справи такий відеозапис приєднано не було..

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З огляду на викладене та з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обстави справи, суд вважає за необхідне витребувати з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (повні та безперервні, за період, який стосується періоду зупинки транспортного засобу VOLKSWAGEN LT31, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 ) відеозаписи з відео-реєстраторів, встановлених на патрульному автомобілі та у поліцейських по факту зупинення та складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (протокол серія ЕПР1 №227138 складеного 22.01.2025 року), що мало місце 22.01.2025 року о 06:50 год., в м. Одеса по вул. Шосе Тираспольське, 22/8, які були вказані, як додаток до протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 245 КУпАП, суд

постановив:

Витребувати з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції відеозаписи (повні, з урахуванням зупинення транспортного засобу марки VOLKSWAGEN LT31, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 ) матеріали відеозапису №471659, які були вказані, як додаток до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №227138 складеного 22.01.2025 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Якщо такі записи відсутні, прошу повідомити підстави їх знищення.

Вказані записи прошу надати головуючому по справі - судді Погорєловій С.О. за. адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Визначити строк виконання постанови 10 днів з дня її отримання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду С.О. Погорєлова