Єдиний унікальний номер: 378/765/25
Провадження № 3/378/260/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2025 року селище Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД № 1 ВП № 2 Білоцерківського РУП НП в Київській області ГУНП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, жительку АДРЕСА_1 , на утриманні має двох малолітніх дітей, за ст. 184 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 всупереч ч. 1 ст. 12 Закону України „Про охорону дитинства, в період часу з 22.08.2024 по 16.05.2025, ухилялася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання її неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: не створила належні умови проживання, навчання та розвитку природних здібностей своїх дітей, веде кочовий спосіб життя, будинок, в якому вони проживають, не опалюється, в ньому брудно, світло відключене, діти брудні та недоглянуті, чим вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена шляхом доставки SMS-повідомлення на підставі її заяви про отримання судової повістки в електронному вигляді (а. с. 14, 20). Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки частиною 2 ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ч. 1 ст. 184 КУпАП, та враховуючи, що клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за можливе розглянути вказану справу у відсутність останньої, яка належним чином повідомлена про розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з`ясовувати питання: чи було вчинено таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею 150 Сімейного Кодексу України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Згідно вказаної норми наряду з іншими обов`язками, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні вказаної норми за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується наявними у справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 852661 від 05 червня 2025 року (а. с. 1), який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; при цьому протокол був підписаний особою, яка його склала, та безпосередньо ОСОБА_1 , яка в графі протоколу «пояснення» зазначила «з протоколом згодна»;

- повідомленням начальника служби у справах дітей та сім`ї Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області від 19 травня 2025 року (а. с. 4) щодо неналежно виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 щодо її неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (перебуває тимчасово у центрі соціально-психологічної реабілітації) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дана родина веде кочовий спосіб життя, не має постійного місця проживання, постійного доходу для утримання дітей, діти вже майже рік не відвідують навчальний заклад, що значно вплинуло на їх розвиток. Будинок, в якому зараз тимчасово проживає родина ОСОБА_1 , належним чином не опалюється, в ньому холодно, брудно, відключене світло у зв`язку із заборгованістю, мати і одна з доньок брудні, недоглянуті, немає, де приготувати їжу. Зі слів ОСОБА_1 , вона працює у м. Вишневому і їздить туди на роботу разом з донькою. Мати не виконує свої батьківські обов`язки відносно дітей, не дбає, належним чином, про їх розвиток, навчання, зовнішній вигляд та харчування;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.06.2025, відповідно до яких вона з родиною потрапили в складні життєві обставини, в зв`язку з відсутністю постійного доходу не мають постійного місця проживання, в будинку, де вони проживають відсутнє опалення та світло (а. с. 2);

- копіями актів обстеження матеріально-побутових умов проживання громадян від 22.08.2024, 03.09.2025, 12.11.2024, 16.05.2025 (а. с. 10, 11, 12, 13), відповідно до яких ОСОБА_1 було попереджено щодо неналежного виконання батьківських обов`язків, забезпечення належних умов проживання та виявлено доцільність ініціювати притягнення ОСОБА_1 по ст. 184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов`язків.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, і її вина доведена матеріалами даної справи.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох малолітніх дітей дитину 2012 та 2014 років народження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Копію постанови надіслати органу опіки і піклування Виконавчому комітету Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області.

Суддя Н. М. Марущак