справа № 439/1151/25
провадження № 3/439/573/25
№ 3/439/574/25
№ 3/439/575/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

19 червня 2025 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Рахімова О.В. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньо спеціальною освітою,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22.03.2025 року о 07:12 год. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині АТБ, що знаходиться в м. Броди по вул. Золота 7, таємно викрав з полиці магазину горілку ємкістю 0,5 л торгової марки «Козацька Рада» на загальну суму 150,90 гривень, чим здійснив дрібну крадіжку, вчинивши тим самим правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Також, 15.04.2025 року о 18:50 год. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Наш Край», що знаходиться в м. Броди площа Ринок 17, таємно викрав з полиці магазину горілку ємкістю 0,7 л торгової марки «Oxygenium» на загальну суму 105, 06 грн, чим здійснив дрібну крадіжку, вчинивши тим самим правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Окрім того, 16.04.2025 року о 14:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у магазині «Наш Край», що знаходиться в м. Броди вул. Гончарська, 9б, таємно викрав з полиці магазину одну пляшку бальзаму торгової марки «Дністер» ємкістю 0,5 л. на загальну суму 102, 90 грн, чим здійснив дрібну крадіжку, вчинивши тим самим правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушення визнав.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 392727 від 10.04.2025 року; письмовими поясненнями: ОСОБА_2 . ОСОБА_1 від 10.04.2025;протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 392794 від 24.04.2025 року; письмовими поясненнями: ОСОБА_1 від 24.04.2025, ОСОБА_3 від 15.04.2025; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 392795 від 24.04.2025 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Бродівської ЦМЛ» № 93 від 16.04.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 16.04.2025 року о 15.10 годині перебуває у стані алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями: ОСОБА_4 від 16.04.2025, особистими поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за які передбачено частиною 1 статті 51 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки. Викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення його наслідки, обставини, що пом`якшують відповідальність щире каяття винного, обставини, що обтяжують відповідальність відсутні, приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді громадських робіт, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 ч. 1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього стягнення, з врахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу, у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставі частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя О.В. Рахімова