overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 488/1550/25
Провадження № 3/488/496/25
П О С Т А Н О В А

19.06.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 295906 від 10.04.2025 року, в той же день о 03:40 год. ОСОБА_1 керувала автомобілем MERCEDES-BENZ, р/н НОМЕР_1 , по вул. Руфина Сутковського, 69 у м. Миколаєві, в стані алкогольного сп`яніння згідно висновку КНП "МОЦПЗ" МОР № 479 від 10.04.2025 року, чим порушила п. 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала.

Вина ОСОБА_1 , окрім зізнання, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 295906 від 10.04.2025 року, висновком МОНД щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 479 від 10.04.2025 року, згідно якого ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння, довідкою УПП в Миколаївській області про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія, а також дослідженими в суді відеозаписами з нагрудного відеореєстратора поліцейського.

Надавши оцінку представленим доказам, суд находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані сп`яніння.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Штраф перерахувати в державний бюджет на користь держави (р/р UA0014001, одержувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605,60 грн. в дохід держави (№ рахунку UA0026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів 22030106, Банк: Казначейство України (ЕАП), ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А.Федорченко
Справа № 485/1232/25
Провадження №3/485/384/25
ПОСТАНОВА

іменем України

20 червня 2025 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

встановив:

20 червня 2025 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення ВАД № 722764 від 18 червня 2025 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Вивчивши адміністративний протокол, суд дійшов до такого.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 722764 від 18 червня 2025 року, ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 14 травня 2025 року о 16:59 за адресою: вул. Нагартавська, 20а в с-щі Березнегувате Баштанського району Миколаївської області, в магазині «Смачний кошик» за допомогою наявної у нього платіжної банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 належної потерпілому ОСОБА_2 здійснив оплату за придбану ним продукцію на суму 131 грн. і таким чином таємно викрав її.

Таким чином, місцем вчинення адміністративного правопорушення є вул. Нагартавська, 20а в с-щі Березнегувате Баштанського району Миколаївської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

За такого, оскільки місцем вчинення адміністративного правопорушення є АДРЕСА_1 , дана справа не підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області, а тому підлягає поверненню Відділенню поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області для направлення за підсудністю до належного суду, а саме до Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення ВАД № 722764 від 18 червня 2025 року та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути до Відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області для направлення до Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соловйов
Справа № 485/1262/25
Провадження №3/485/413/25
ПОСТАНОВА

іменем України

20 червня 2025 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

встановив:

20 червня 2025 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення ВАД № 722752 від 18 червня 2025 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Вивчивши адміністративний протокол, суд дійшов до такого.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 722752 від 18 червня 2025 року, ОСОБА_1 14 травня 2025 року о 13:11 за адресою: пр. Богоявленський, 41 в м. Миколаїв, в кафе «Шаверма Наus» здійснив безконтактну оплату карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 належної ОСОБА_2 на суму 485 грн. і таким чином таємно викрав кошти і завдав збитку.

Таким чином, місцем вчинення адміністративного правопорушення є пр. Богоявленський, 41 в м. Миколаїв, що відноситься до територіальної юрисдикції Корабельного районного суду м. Миколаєва.

За такого, оскільки місцем вчинення адміністративного правопорушення є пр. Богоявленський, 41 в м. Миколаїв, дана справа не підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області, а тому підлягає поверненню Відділенню поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області для направлення за підсудністю до належного суду, а саме до Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення ВАД № 722752 від 18 червня 2025 року та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути до Відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області для направлення до Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соловйов
Справа № 485/1258/25
Провадження №3/485/409/25
ПОСТАНОВА

іменем України

20 червня 2025 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

встановив:

20 червня 2025 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення ВАД № 722774 від 18 червня 2025 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Вивчивши адміністративний протокол, суд дійшов до такого.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 722774 від 18 червня 2025 року, ОСОБА_1 16 травня 2025 року о 10:36 за адресою: пр. Богоявленський, 41 в м. Миколаїв, в кафе «Шаверма Наus» за допомогою наявної у нього платіжної банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 належної потерпілому ОСОБА_2 здійснив оплату за придбану ним продукцію на суму 365 грн. і таким чином таємно викрав їх.

Таким чином, місцем вчинення адміністративного правопорушення є пр. Богоявленський, 41 в м. Миколаїв, що відноситься до територіальної юрисдикції Корабельного районного суду м. Миколаєва.

За такого, оскільки місцем вчинення адміністративного правопорушення є пр. Богоявленський, 41 в м. Миколаїв, дана справа не підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області, а тому підлягає поверненню Відділенню поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області для направлення за підсудністю до належного суду, а саме до Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення ВАД № 722774 від 18 червня 2025 року та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути до Відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області для направлення до Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соловйов
Справа № 485/1255/25
Провадження №3/485/406/25
ПОСТАНОВА

іменем України

20 червня 2025 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

встановив:

20 червня 2025 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення ВАД № 722773 від 18 червня 2025 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Вивчивши адміністративний протокол, суд дійшов до такого.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 722773 від 18 червня 2025 року, ОСОБА_1 16 травня 2025 року о 10:41 за адресою: пр. Богоявленський, 21 в м. Миколаїв, в магазині «Лейка» за допомогою наявної у нього платіжної банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 належної потерпілому ОСОБА_2 здійснив оплату за придбану ним продукцію на суму 250 грн. і таким чином таємно викрав їх.

Таким чином, місцем вчинення адміністративного правопорушення є пр. Богоявленський, 21 в м. Миколаїв, що відноситься до територіальної юрисдикції Корабельного районного суду м. Миколаєва.

За такого, оскільки місцем вчинення адміністративного правопорушення є пр. Богоявленський, 21 в м. Миколаїв, дана справа не підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області, а тому підлягає поверненню Відділенню поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області для направлення за підсудністю до належного суду, а саме до Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення ВАД № 722773 від 18 червня 2025 року та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути до Відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області для направлення до Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соловйов
Справа № 485/1218/25
Провадження №3/485/370/25
ПОСТАНОВА

іменем України

20 червня 2025 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

встановив:

20 червня 2025 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення ВАД № 722772 від 18 червня 2025 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Вивчивши адміністративний протокол, суд дійшов до такого.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 16 травня 2025 року о 10:54 за адресою: пр. Богоявленський, 21 в м. Миколаїв, в магазині «Orion» за допомогою наявної у нього платіжної банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 належної потерпілому ОСОБА_2 здійснив оплату за придбану ним продукцію на суму 30 грн. і таким чином таємно викрав їх.

Таким чином, місцем вчинення адміністративного правопорушення є пр. Богоявленський, 21 в м. Миколаїв, що відноситься до територіальної юрисдикції Корабельного районного суду м. Миколаєва.

За такого, оскільки місцем вчинення адміністративного правопорушення є пр. Богоявленський, 21 в м. Миколаїв, дана справа не підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області, а тому підлягає поверненню Відділенню поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області для направлення за підсудністю до належного суду, а саме до Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення ВАД № 722772 від 18 червня 2025 року та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути до Відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області для направлення до Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Соловйов
Справа № 485/1240/25
Провадження №3/485/391/25
ПОСТАНОВА

іменем України

20 червня 2025 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

встановив:

20 червня 2025 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення ВАД № 722770 від 18 червня 2025 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Вивчивши адміністративний протокол, суд дійшов до такого.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 16 травня 2025 року о 11:27 за адресою: пр. Богоявленський, 21 в м. Миколаїв, в магазині «Лейка» за допомогою наявної у нього платіжної банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 належної потерпілому ОСОБА_2 здійснив оплату за придбану ним продукцію на суму 450 грн. і таким чином таємно викрав їх.

Таким чином, місцем вчинення адміністративного правопорушення є пр. Богоявленський, 21 в м. Миколаїв, що відноситься до територіальної юрисдикції Корабельного районного суду м. Миколаєва.

За такого, оскільки місцем вчинення адміністративного правопорушення є пр. Богоявленський, 21 в м. Миколаїв, дана справа не підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області, а тому підлягає поверненню Відділенню поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області для направлення за підсудністю до належного суду, а саме до Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення ВАД № 722770 від 18 червня 2025 року та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути до Відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області для направлення до Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Соловйов
Справа № 485/1248/25
Провадження №3/485/399/25
ПОСТАНОВА

іменем України

20 червня 2025 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

встановив:

20 червня 2025 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення ВАД № 722765 від 18 червня 2025 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Вивчивши адміністративний протокол, суд дійшов до такого.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 14 травня 2025 року о 14:15 за адресою: пр. Центральний, 98 в м. Миколаїв, в магазині «TrendyRoom» за допомогою наявної у нього платіжної банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 належної потерпілому ОСОБА_2 здійснив оплату за придбану ним продукцію на суму 500 грн. і таким чином таємно викрав їх.

Таким чином, місцем вчинення адміністративного правопорушення є пр. Центральний, 98 в м. Миколаїв, що відноситься до територіальної юрисдикції Центрального районного суду м. Миколаєва.

За такого, оскільки місцем вчинення адміністративного правопорушення є пр. Центральний, 98 в м. Миколаїв, дана справа не підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області, а тому підлягає поверненню Відділенню поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області для направлення за підсудністю до належного суду, а саме до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення ВАД № 722765 від 18 червня 2025 року та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути до Відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області для направлення до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Соловйов
Справа № 485/1219/25
Провадження №3/485/371/25
ПОСТАНОВА

іменем України

20 червня 2025 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

встановив:

20 червня 2025 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення ВАД № 722762 від 18 червня 2025 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Вивчивши адміністративний протокол, суд дійшов до такого.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 15 травня 2025 року о 08:25 за адресою: вул. Погранична, 169 в м. Миколаїв, в магазині «Аврора» за допомогою наявної у нього платіжної банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 належної потерпілому ОСОБА_2 здійснив оплату за придбану ним продукцію на суму 118 грн. і таким чином таємно викрав їх.

Таким чином, місцем вчинення адміністративного правопорушення є вул. Погранична, 169 в м. Миколаїв, що відноситься до територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Миколаєва.

За такого, оскільки місцем вчинення адміністративного правопорушення є вул. Погранична, 169 в м. Миколаїв, дана справа не підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області, а тому підлягає поверненню Відділенню поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області для направлення за підсудністю до належного суду, а саме до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення ВАД № 722762 від 18 червня 2025 року та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути до Відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області для направлення до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Соловйов