Провадження №3/127/3525/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2025 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли дві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 з протоколами ЕПР 1 № 338114 та ЕПР 1 № 338101 від 22.05.2025 року за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи положення ст. 36 КУпАП, з метою не порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне об`єднати дані справи № 127/16321/25, № 127/16323/25 та розглядати їх одночасно, присвоївши справі судовий номер 127/16321/25.

21.05.2025 року о 08:36 год. по вул. Костантиновича, 32 в м. Вінниця водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «VW E-Golf», д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з припаркованим транспортним засобом марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_3 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після цього ОСОБА_1 , будучи учасником ДТП, місце події залишив.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачені ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду повідомив, що він не відчув, що скоїв ДТП, тому поїхав з місця події. Пошкоджень на його автомобілі немає.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 суду повідомив, що автомобіль таксі білого кольору не дотримався бокового інтервалу та скоїв зіткнення з його автомобілем «Toyota», який був припаркований. Після цього водій автомобіля таксі поїхав з місця ДТП.

В судовому засіданні було переглянуто долучений до матеріалів справи відеозапис, на якому видно, як водій автомобіля таксі білого кольору змінює напрямок руху дещо праворуч, не дотримується безпечного бокового інтервалу та скоює зіткнення з припаркованим автомобілем чорного кольору. Після цього водій автомобіля білого кольору зупиняється, висаджує пасажира та їде з місця події.

Дослідивши докази, наявні у справі, заслухавши особу, щодо якої складено протокол, потерпілого, суд дійшов наступних висновків.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення ЕПР 1 № 338114 та ЕПР 1 № 338101 від 22.05.2025 року, схемою місця ДТП, рапортом, відеозаписом, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та поясненнями останнього в судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та, враховуючи положення ст. 36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 має інвалідність ІІ групи, суд вважає, що його слід звільнити від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124, 283, 284, 40-1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі три тисячі чотириста гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя :