Справа № 932/6591/25
Провадження № 3/932/2470/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

10.06.2025 на розгляд Шевченківського районного суду міста Дніпра після неодноразового повернення судами Управлінню патрульної поліції в Дніпропетровській області для направлення його до належного суду надійшов протокол ЕПР1 № 238823, згідно якого 05 лютого 2025 о 08.10 год. на вулиці Коцюбинського, б.2-А, електроопора 8, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mazda CX-5, номерний знак НОМЕР_1 , під час руху при виникненні небезпеки не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого скоїла наїзд на транспортний засіб Renault Megane Scenic, номерний знак НОМЕР_2 , який стояв попереду під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушила вимоги п.12.3 ПДР та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, клопотання про відкладення судового розгляду суду не надала. Приймаючи до уваги наведене, обов`язок особи самій з розумним інтервалом цікавитися ходом відомого їй провадження, суд вважає за можливе відповідно до ст.268 КУпАП розглянути справу у її відсутність на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд дійшов таких висновків.

Статтею 280 КУпАП встановлено обов`язок суду при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Підстава закриття провадження у справі згідно ст.38 КУпАП не є реабілітуючою, тому таке закриття можливе лише в разі вчинення особою протиправної, винної (умисної або необережної) дії чи бездіяльності, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Тобто, обов`язковою умовою закриття провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності з нереабілітуючих підстав є вчинення особою адміністративного правопорушення. При вирішенні питання щодо закриття провадження у справі суд повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі в провину, дійсно мало місце, що воно містить склад адміністративного правопорушення і особа винувата в його вчиненні.

Досліджені судом докази: протокол ЕПР1 № 238823 від 05.02.2025, додана до нього схема з місця ДТП, підписана учасниками дорожньо-транспортної події без зауважень, їх письмові пояснення надають суду підстави для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, так як вона порушила вимоги п.12.3 ПДР, що стало причиною зіткнення автомобілів, внаслідок чого вони отримали механічні пошкодження.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що строки притягнення особи до адміністративної відповідальності станом на час розгляду протоколу сплинули, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю згідно п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись статтями 38, 124, 247, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбачени х ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.І. Клепка