ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/13847/25

Провадження № 1-кп/522/2838/25

25 червня 2025 року м . Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Лагода К.О., розглянувши клопотання особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2025 року, яка залишена без змін Одеським апеляційним судом, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

26 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про розстрочку виконання вказаної постанови суду, в якій просить розстрочити виконання постанови суду від 22 квітня 2025 року у частині сплати штрафу та надати можливість сплатити штраф частинами строком на шість місяців.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

У відповідності до ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.2 ст.301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи розмір штрафу, який призначений судом як адміністративне стягнення, та якій в свою чергу є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, суд вважає, що сплата ОСОБА_1 штрафу в розмірі 17000,00 грн. одним платежем дійсно становитиме для нього надмірний тягар, тому на підставі ч.2 ст.301 КУпАП, приходить до висновку, що клопотання про розстрочку виконання постанови в частині сплати штрафу підлягає задоволенню та вважає за можливе відстрочити сплату штрафу у повному обсязі та призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком на шість місяців.

Згідно ст.303КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст.ст.283, 284, 301, 304 КУпАП,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 22 квітня 2025 року (Єдиний унікальний номер справи: № 522/8709/25, провадження №3/522/3302/25) в частині сплати штрафу задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату штрафу у розмірі 17000 гривень строком на 6 (шість) місяців з виплатою штрафу перші чотири місяці рівними частинами по 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, останні два місяці по 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень, щомісячно, починаючи з дня набрання постанови законної сили.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя К.О. Лагода