Справа № 181/2020/25
Провадження № 3/206/1343/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

23.06.2025 м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, одруженого, солдата, солдата резерву в/ч НОМЕР_2 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_2 , який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , 03.06.2025 року близько о 22:30 год. був виявлений інструктором групи інструкторів старшим солдатом ОСОБА_3 в/ч НОМЕР_2 із ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка що не відповідає обстановці) під час виконання обов`язків військової служби на території тимчасового розташування військової частини в АДРЕСА_2 , у зв`язку із чим уповноваженим було прийнято рішення направити солдата ОСОБА_2 на огляд до підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою встановлення стану (ступеню) алкогольного сп`яніння. Перебування в стані алкогольного сп`яніння підтверджується: тестом на алкоголь № 2664 від 03.06.2025 (2,14%) та поясненнями ОСОБА_2 . Таким чином, за викладених вище обставин, Солдат ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем призваним по мобілізації, на посаді Солдата резерву в/ч НОМЕР_2 , перебував на території тимчасового розташування військової частини та виконував обов`язок військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, чим порушив свої статутні обов`язки та вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, але належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. До суду надіслав клопотання про розгляд судової справи без його участі, в якій зазначив, що свою провину визнає та повністю усвідомлює.

Вина ОСОБА_2 підтверджується, письмовими доказами: протоколом ДНЛ/М № 2159 від 03.06.2025 року про військове адміністративне правопорушення, тестом на виявлення алкогольного сп`яніння № 2664 від 03.06.2025 (23:34 год.) (2,14%), актом № 2664 від 03.06.2025 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та іншими матеріалами.

Таким чином, у справі є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_2 звільнено від сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст. 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Самарський районний суд м. Дніпропетровськ.

Суддя: Т.В. Нестеренко