overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 314/2152/25
Провадження № 3/314/1265/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2025 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши матеріали, які надійшли з поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №324950, складений 09.05.2025 стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З матеріалу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 09.05.2025 о 11-13 год. в м. Вільнянськ по пров. Гнаровської керуючи транспортним засобом MERCEDES BENZ номерний знак НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом не переконався у безпеці та скоїв наїзд на припаркований автомобіль SKODA номерний знак НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення правопорушення.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена повністю за ст. 124 КУпАП.

Обставини вчинення адміністративних правопорушень, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №324950, складений 09.05.2025 та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Повторності притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за порушення, передбачене ст. 124 КУпАП протягом року, не зафіксовано.

Враховуючи вищевикладене суд, приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійки.

Для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:

Отримувач: ГУК у Запорізькій області/Запорізька область/21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA0008001.

Для сплати судового збору кошти перерахувати:

Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Є.М.Капітонов

25.06.2025
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2934/25
Провадження №: 3/332/1619/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП суду не відомий,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З 10.06.2025 року у провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 24.06.2025 правопорушник не з`явився, у судове засідання викликався шляхом направлення судової повістки, причини неявки суду не відомі. Інформації щодо будь-яких інших засобів зв`язку з ОСОБА_1 матеріали справи не містять, що позбавляє суд можливості викликати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Для повного та всебічного розгляду справи необхідно застосувати привід до суду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких підстав,суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 привід.

Керуючись ст. 268 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , піддати приводу до Заводського районного суду м. Запоріжжя на 12-45 годину 08 липня 2025 року.

Виконання постанови доручити ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ретинська
1Справа № 335/5688/25 3/335/1601/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про об`єднання справ в одне провадження

23 червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Макаров В.О., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшли матеріали про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП, справі присвоєно ЄУН 335/5686/25 провадження 3/335/1599/2025.

Крім цього, в провадження суду також надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, справі присвоєно ЄУН 335/5688/25 провадження № 3/335/1601/2025.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про об`єднання вищезазначених справ в одне провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши клопотання ОСОБА_1 , прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне дані матеріали об`єднати в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийняти одне рішення, оскільки постанова по жодному з протоколів про адміністративне правопорушення що надійшли до суду ще не приймалась.

Зважаючи на те, що протоколи про адміністративне правопорушення складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, призначені на один день, то справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126, ст.124 КУпАП підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера 335/5686/25 провадження 3/335/1599/2025.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 36, 256, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП (ЄУН №335/5686/25 провадження №3/335/1599/2025), та справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 (ЄУН №335/5688/25 провадження №3/335/1601/2025), у відношенні ОСОБА_1 , та присвоїти загальний ЄУН 335/5686/25 провадження 3/335/1599/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров
Справа № 462/3589/25
ПОСТАНОВА

24 червня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

22.05.2025 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшли матеріали справи №462/3589/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП. Окрім того, 22.05.2025 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшли матеріали справи № 462/3590/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справ, враховуючи що два адміністративних протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, присвоївши спільній справі № 462/3589/25.

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справу № 462/3590/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП зі справою №462/3589/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, присвоївши їй номер 462/3589/25 (провадження 3/462/1695/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Іванюк
Справа № 462/3590/25
ПОСТАНОВА

24 червня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

22.05.2025 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшли матеріали справи №462/3589/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП. Окрім того, 22.05.2025 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшли матеріали справи № 462/3590/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справ, враховуючи що два адміністративних протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, присвоївши спільній справі № 462/3589/25.

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справу № 462/3590/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП зі справою №462/3589/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, присвоївши їй номер 462/3589/25 (провадження 3/462/1695/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Іванюк
Справа № 462/2814/25
ПОСТАНОВА

25 червня 2025 року Залізничний районний суд міста Львова у складі судді Ліуша А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Канади, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 124 Кодексу України пАП, -

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2025 року о 09 год. 25 хв., в м. Львові на вул. Морозенка, 2, Блаіс Філіп керуючи автомобілем Hyundai д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, чим здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Jetta д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в суд не з`явився хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до переконання, що справу можна розглядати у його відсутності. Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема у протоколі про адміністративне правопорушення, чітко вказано, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно нього відбудеться у Залізничному районному суді міста Львова.

При цьому, суд неодноразово здійснював виклики особи, що притягається до адміністративної відповідальності на судові засідання, що були призначені на 14 травня 2025 року, 27 травня 2025 року, 10 червня 2025 року та 26 травня 2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 Кодексу України пАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №302934, схемою місця ДТП, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, обставин, які обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 Кодексу України пАП, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 124 Кодексу України пАП та оштрафувати на 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 605 /шістсот п`ять/ гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.І. Ліуш
Справа № 462/4223/25
ПОСТАНОВА

24 червня 2025 року, Залізничний районний суд міста Львова у складі судді Ліуша А.І., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст.173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2025 року, о 13 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , умисно висловлював погрози, образи, нецензурну лайку, погрожував нанесенням тілесних ушкодженням та фізичною розправою, давав ляпаси, штовхав свого батька ОСОБА_2 , що проживає разом з ним, чим було завдано шкоду психічному та фізичному здоров`ю, вчинив домашнє насильство психологічного, фізичного характеру.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину у вчиненому визнав в повному обсязі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_3 , наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України пАП, тобто вчинення домашнього насильства, психологічного характеру, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 26 травня 2025 року, поясненнями та заявою ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, реєстрацією виклику на 102.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 256, 283, 284 Кодексу України пАП, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.173-2 ч. 1 КУпАП та оштрафувати на 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 /шістсот п`ять/ гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.І. Ліуш
Справа № 462/4125/25
ПОСТАНОВА

23 червня 2025 року, суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України пАП, -

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2025 року, близько 15 год. 00 хв., в м. Львові на вул. Роксоляни, 35, на території ЗЗСО №65, неповнолітній ОСОБА_2 , учень 9-г класу у коридорі школи умисно наніс удар рукою в область обличчя свого однокласника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зазнав фізичного болю та емоційних страждань, що викликало в нього відчуття страху, приниження та дискомфорту в присутності інших учнів. Зазначені лії мають ознаки дрібного хуліганства, передбаченого ст. 173 КУпАП. Оскільки ОСОБА_2 , не досяг віку з якого наступає адміністративна відповідальності, до відповідальності притягається його мати ОСОБА_1 , яка не забезпечила належного виховання сина, не сформувала в ньому навичок конструктивного вирішення конфліктних ситуацій та поваги до оточуючих, стриманості та дисципліни, чим порушила ст. 150 СК України.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину у вчиненому визнала в повному обсязі, щиро каялась.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 , наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України пАП, тобто вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26 травня 2025 року, відеозаписом, рапортом, свідоцтвами про народження ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , протоколом №1 засідання комісії з розгляду випадків булінгу, характеристикою ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, його малозначність, особу правопорушника, відсутність заподіяної шкоди, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання, що особу, що притягається до адміністративної відповідальності слід звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 Кодексу України пАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 184 Кодексу України пАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 3 ст. 184 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.І. Ліуш
Справа № 462/4044/25
ПОСТАНОВА

23 червня 2025 року, Залізничний районний суд міста Львова у складі судді Ліуша А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України пАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконала передбачені ст. 150 СК України батьківські обов`язки по відношенню до сина, що проявилось в тому, що 15 травня 2025 року, о 14 год. 00 хв, в Львів, на вул. Кульпарківська, 162/38, за місцем проживання дитини було виявлено антисанітарні умови.

ОСОБА_1 , в суд не з`явилась хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до переконання, що справу можна розглядати у його відсутності. Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема у протоколі про адміністративне правопорушення, чітко вказано, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно нього відбудеться у Залізничному районному суді міста Львова.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 , наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України пАП, тобто ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, вчинені повторно протягом року, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15 травня 2025 року, довідкою про результати проведення перевірки, реєстрацію виклику на 102, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , рапортом, фотографіями, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , постановою Залізничного районного суду м.Львова від 19 березня 2025 року по справі №462/1706/25.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, обставин, які обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання їй слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 Кодексу України пАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 184 Кодексу України пАП та оштрафувати на 1700 /одну тисячу сімсот/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 605 /шістсот п`ять/ гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.І. Ліуш