Справа № 545/2598/25
Провадження № 3/545/715/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2025 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Любчик О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП№2 ПРУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 191 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.06.2025 о 15 год 29 хв ОСОБА_1 порушив правила зберігання мисливської гладкоствольної рушниці МР-153, К-12 № НОМЕР_2 , а саме зберігав її поза сейфом, чим порушив п.12.12 Інструкції, затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 №622 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, у заяві від 26.05.2025 розгляд справи просив проводити без його участі, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав. Просив суворо не карати.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №029943 від 05.06.2025, в якому власноруч зазначено ОСОБА_1 , що він зберігав зброю поза межами сейфу та погодився із виявленими порушеннями (а.с. 5); письмовими поясненнями ОСОБА_1 з яких вбачається що 05.06.2025 під час перевірки умов зберігання належної мисливської гладкоствольної зброї працівниками поліції було виявлено порушення правил зберігання зброї, а саме, зберігання рушниці поза сейфом, яку він забув поставити до сейфу після її чистки (а.с.1); дозволом №21/1, виданого 12.07.2019 на право зберігання, носіння мисливської гладко ствольної рушниці МР-153 (а.с.3).

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який повністю визнав вину та дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави у мінімальному розмірі без оплатного вилучення рушниці.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 191, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень, без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя О. В. Любчик