Справа № 466/5516/25
Провадження № 3/466/1874/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року, суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є. , розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ НП у Львівській області, ВП№1 ЛРУП№1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працездатного, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в :

27.04.2025 року, о 13:29 год, в м. Львові, по вул. Дублянська, 4, під час поверхневої перевірки, у гр. ОСОБА_1 , було виявлено паперовий згорток із вмістом невідомої речовини рослинного походження. Згідно висновку експерта №СЕ-19/114-25/10258-НЗПРАП, в згортку речовини рослинного походження виявлено канабіс, маса речовини становить: 0,08 грама. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП визнав, просив суд суворо не карати.

Завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі змістом ч.1 ст.44 КУпАП як адміністративне правопорушення визначено незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах. Відповідно до примітки до ч. 1 ст. 44 КУпАП невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Згідно зі ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

У ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками тощо.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №689933 від 06.06.2025р. встановлено, що 27.04.2025 року, о 13:29 год, в м. Львові, по вул. Дублянська, 4, під час поверхневої перевірки, у гр. ОСОБА_1 , було виявлено паперовий згорток із вмістом невідомої речовини рослинного походження. Згідно висновку експерта №СЕ-19/114-25/10258-НЗПРАП, речовина - канабіс, маса речовини становить: 0,08 грама.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою №770 КМУ від 06.05.2000 року, PVP(Таблиця 1 Список №2) віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Згідно копії висновку експерта від 22.05.2025р. надана на дослідження речовина, яка містилась в паперовому згортку, є наркотичним засобом рослинного походження, обіг якого обмежено, а саме канабіс, маса речовини- 0,08 грама.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 26.05.2025 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000214 від 26.05.2025 року закрито на підставі ч.1ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Таким чином, суд вбачає в діях ОСОБА_1 наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП - незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєному повністю та об`єктивно стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №689933від 06.06.2025, постановою про закриття кримінального правопорушення від 26.05.2025, матеріалами кримінального провадження від 28.04.2025 року на 13 аркушах, заявою про визнання винуватості від 23.06.2025 року, та іншими матеріалами справи.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку, що його вина доведена, дії за ст. 44 ч. 1 КУпАП кваліфіковані вірно, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

В силу дії п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. Є. Зима