_ ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ___ ______
Справа №521/8602/25
Пр. №3/521/3703/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановила:

19 травня 2025 року о 14 годині 39 хвилин у м. Одеса по вул. Дальницька, 23, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volvo FH42T д.н.з. НОМЕР_2 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою під час перестроювання та поворотом праворуч не надав перевагу в русі транспортному засобу Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку в крайній праві смузі та здійснив з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. п. 2.3.б, 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року

За даним фактом відносно ОСОБА_1 працівниками Управління патрульної поліції в Одеській області складено протокол серії ЕПР1 №335470 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

06 червня 2025 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності надав суду клопотання, згідно якого просив суд адміністративну справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити для розгляду за місце його проживання, а саме до Іршавського районного суду Закарпатської області.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №335470 від 19 травня 2025 року, місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено: м. Одеса, вул. Дальницька, 23, що територіально відноситься до Хаджибейського району м. Одеси.

Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем проживання порушників.

Відповідно ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення. Отже, право визначення суду, до якого слід надіслати справу про адміністративне правопорушення в силу ст. 257 КУпАП надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що також вказує і Пленум Верховного Суду України у Постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» від 11.06.2004 року за №11.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, від ОСОБА_1 не надійшло жодних заперечень, щодо його направлення до Хаджибейського районного суду м. Одеси.

На думку суду, вказані дії сторони свідчать про безпідставне затягування розгляду справи.

Зважаючи на вищевикладене, суддя прийшла до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до Іршавського районного суду Закарпатської області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 268, 276, 278,283, 285 КУпАП, суддя,

постановила:

Клопотання ОСОБА_1 про передачу матеріалів адміністративної справи за підсудністю, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Сегеда