Справа 165/3997/24
Провадження 3/165/21/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

25 червня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Гайворонський О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

26 серпня 2024 року о 02 год 33 хв у місті Нововолинську по вул. Грушевського поблизу будинку № 2 ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки "MAZDA 6", реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови, від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовилась. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.5 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Давидов О.В. в судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи, участі в судовому засіданні 25.06.2025 в режимі відео конференції не надходили.

Суд зазначає, що розгляд справи неодноразово відкладався за клопотаннями захисника, а саме від 02.10.2024, 07.11.2024, 19.12.2024, 30.01.2025, 30.04.2025, 10.06.2025 та 19.06.2025.

Судом вжито усіх заходів для забезпечення реалізації права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її захисника на участь в судових засіданнях та права на захист.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про розгляд справи про адміністративне правопорушення без участі вказаних осіб.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведено такими дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 117914 від 26.08.2024 (а.с.1), рапортом (а.с. 3); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 4); направленням на огляд водія транспортного засобу з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.5); відеозаписами на DVD диску (а.с. 11).

Записами досліджених в судовому засіданні відеофайлів, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення та знаходяться на DVD диску, підтверджується факт зупинки працівниками поліції 26 серпня 2024 року о 02 год 33 хв у місті Нововолинську по вул. Грушевського транспортного засобу "MAZDA 6", реєстраційний номер НОМЕР_1 . З відеозаписів вбачається, що працівник поліції зазначає про виявлені у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння, неодноразово пропонує ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, однак остання відмовляється.

Суд вважає доведеним той факт, що у зазначені час та місці саме ОСОБА_1 керувала транспортним засобом за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 117914 від 26.08.2024, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до досліджених в судовому засіданні відеофайлів, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення та знаходяться на DVD диску, зокрема файлу «WhatsApp Video 2024-08-26 at 04.46.05» в інтервалі запису з 02:33:00 по 02:33:12, вбачається, що на місці водія зупиненого транспортного засобу перебуває особа, яка переміщується назаднє ліве місце для пасажира. При цьому видно силует вказаної особи у світлому одязі та окуляри на голові. В подальшому з відеозаписів події вбачається, що працівник поліції підбігає до зупиненого транспортного засобу, де на задньому сидінні для пасажира зліва перебуває особа у світлому одязі, на голові якої окуляри, як встановлено вподальшому ОСОБА_1 . На передньому пасажирському сидінні перебуває особа жіночної статті, на задньому чоловік.

Висловлені на відеозаписах твердження ОСОБА_1 про те, що вона не перебувала за кермом і їй невідомо, хто водій, суд вважає необґрунтованими. Ці доводи спростовуються зазначеними вище відеозаписами. Крім того, інші учасники події, тобто пасажири автомобіля не називають, хто був за кермом.

Суд вважає твердження ОСОБА_2 , що вона не перебувала за кермом, обраним способом захисту з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.

За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає до стягнення із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн, що встановлено пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 283, ст. 284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. судового збору.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ