Справа № 366/1668/25
Провадження № 3/366/1141/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 червня 2025 року селище Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Мовчан В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2025 до Іванківського районного суду Київської області від Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області надійшов протокол та матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Мовчана В.В.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 278 КУпАП суддя при підготовці справи до розгляду вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Аналогічні роз`яснення містяться у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", де звернуто увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення та визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №348236 від 01.06.2025, складеного поліцейським відділення № 1 (смт Іванків) Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області сержантом поліції Масльоном В.О.: 01.06.2025 близько 14 год. 55 хв. в с.Мусійки по вул. Центральна, ОСОБА_2 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота та порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився на службову боді камеру (792978) та (854340), чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд зазначає, що матеріали справи, які надішли до Іванківського районного суду Київської області містять тільки один оптичний диск з записом з службової боді камери -792978.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутній відеозапис з службової боді камери (854340) на який є посилання в протоколі про адміністративне правопорушення, є необхідність у його отриманні.

Враховуючи викладене, а також неможливість повного та всебічного розгляду справи суд вважає, що протокол та матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. 24, 27, ч. 2 ст. 130, 251, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Відділення поліції № 1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області для належного оформлення та усунення зазначених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МОВЧАН