Справа № 367/4151/25
Провадження №3/367/1478/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 квітня 2025 року cуддя Ірпінського міського суду Київської обл. Лещенко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14.04.2025 року в провадження судді Ірпінського міського суду Київської обл. Лещенко О.В. надійшла справа про адміністративне правопорушення №367/4151/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Також 14.04.2025 року в провадження судді Ірпінського міського суду Київської обл. Лещенко О.В. надійшла справа про адміністративне правопорушення №367/4152/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ст. 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання справ про адміністративні правопорушення, стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 805344 від 10.04.2025 року, 21.12.2024 року о 19:00 у м. Буча по вул. Вокзальній, 2, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Lexus СТ200Н, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом не переконалась, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснила наїзд неметалевий стовпчик, що призвело до матеріальних збитків, чим порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306 (далі - ПДР), за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 805345 від 10.04.2025 року, 21.12.2024 року о 19:00 у м. Буча по вул. Вокзальній, 2, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Lexus СТ200Н, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди залишила його місце, чим порушила вимоги пп. «а» п. 2.10 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

Поряд з цим, судом встановлено, що на момент розгляду справи № №367/4151/25, закінчилися строки накладення адміністративних стягнень за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, встановлені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

При цьому п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративне правопорушення, а є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (ст. 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Таким чином, положення п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП виключають можливість здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яке включає в себе дослідження доказів на предмет наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення, з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що оскільки на день розгляду справи закінчились встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення , провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

П О С Т А Н О В И В :

Справу № 367/4152/25 провадження № 3/367/1479/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП зі справою № 367/4151/25 провадження № 3/367/1478/2025, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження та надати № 367/4151/25 провадження № 3/367/1478/2025.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Ірпінський міський суд Київської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: О.В. Лещенко