ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року суддя Володимирського міського суду Волинської області Лутай А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, проживає: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2025 о 02.50 год в міжнародному пункті пропуск автомобільного сполучення «Устилуг» під час проходження прикордонного контролю на в`їзд з Україну, було виявлено особу, яка вчинила спробу незаконного перетину Державного кордону України, а саме на паспортний контроль пред"явила паспорт громадянина Іспанії на ім"я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РАК НОМЕР_1 ). Під час проведення співбесіди особа надала паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім"я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_2 ), чим порушила вимоги ст.2 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України»/

В судове засідання порушник не з`явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Заяв та клопотань не надходило.

Приймаючи до уваги те, що судом вжиті необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні ОСОБА_1 ,а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд прийшов до висновку визнати причину неявки ОСОБА_1 не поважною і розглянути справу за його відсутністю, на підставі наявних в справі матеріалів.

Ввчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

На підтвердження вини ОСОБА_1 суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 246880, складений 18.03.2025 начальником 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , пояснення ОСОБА_1 , копії паспортів серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , витяг з автоматизованої інформаційно-телекомунікаційної системи "Гарт" ПК "Оцінка ризиків".

Оцінивши всі докази в сукупності суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Однак відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Також, згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що дане правопорушення вчинене 18.03.2025, матеріали справи про адміністративне правопорушення надішли до суду 16.04.2025 та розглядаються судом 019.06.2025 року, таким чином, з дня його вчинення минуло більше ніж три місяці, а також, воно не є триваючим, тому згідно ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Лутай