Справа № 296/6596/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення серії КИЖ № 153 від 13.06.2025, ОСОБА_1 , 03.06.2025 близько 16 год 00 хв військовослужбовець призваний за мобілізацією військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, оголошеного Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 №303/214, а також в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, знаходився в стані наркотичного сп`яніння під час виконання службових обов`язків на території військової частини, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, в порядку розгляду звернення громадян (подачі скарги на неправомірні дії гр. ОСОБА_1 гр. ОСОБА_2 ) посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 проводилась перевірка, був викликаний капітан ОСОБА_1 , та було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, де 03.06.2025 близько 16 год 30 хв посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 був доставлений до КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, де пройдено обстеження, та згідно результатів висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, результат якого підтвердив наявність наркотичної речовини - «а-PVP», встановлено діагноз наркотичне сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується телефонограмою, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1 .

У ході судового розгляду судом досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протокол про військове адміністративне правопорушення серії КИЖ № 153 від 13.06.2025;

- копію посвідчення офіцера серії НОМЕР_3 , виданий 01.12.2022 на ім`я ОСОБА_1 ;

- копію витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_3 № 333 від 24.11.2024;

- копію медичної характеристики, виданої на капітана ОСОБА_1 ;

- службова характеристика, видана на капітана ОСОБА_1 ;

- копії повідомлення в/ч НОМЕР_2 від 02.06.2025 та 12.06.2025;

- копію направлення на медичний огляд з метою виявлення наркотичного сп`яніння;

- висновок КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради від 03.06.2025 № 239, згідно якого у ОСОБА_1 в сечі виявлено a-PVP; амфетаміни, канабіоїди, ОСОБА_4 та MCHT не виявлено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП з наступних підстав.

Згідно з висновком КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради від 03.06.2025 № 239 у ОСОБА_1 в сечі виявлено a-PVP; амфетаміни, канабіоїди, MDPV та MCHT не виявлено.

У вказаному висновку лікаря-нарколога не зазначено, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння.

Згідно з диспозицією ст. 172-20 КУпАП перебування, зокрема, військовослужбовців на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, при цьому, вказані дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, є обов`язковою умовою настання відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння, суд вважає необхідним провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 247, 251, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Сергій ФРАНЧУК