Справа № 373/1673/25
Провадження № 3/373/515/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області

Залеська А.О.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Феодосія АРК, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця у званні «старший сержант», за посадою сержант резерву 72 запасної батареї військової частини НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

який притягується до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

установив:

Старший сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, 02 червня 2025 року близько 19:15 год. перебував на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, що встановлено під час огляду військовослужбовця з використанням приладу«Алкофор 507», який показав результат 3.09‰

ОСОБА_1 подав суду заяву, в якій свою вину визнав, справу просив розглянути без його участі, з рішенням суду згоден.

обставини справи підтверджуються: протоколом №14 про військове адміністративне правопорушення від 03.06.2025; тестом №00630 від 02.06.2025 о 20:00 год. приладу «Алкофор 507» відносно ОСОБА_1 ; актом №22 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 02.06.2025; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №48 від 03.03.2022 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №107 від 11.04.2025 про прийняття ОСОБА_1 посади та приступлення до виконання обов`язків за посадою; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 02.06.2025; копією службової картки на ім`я ОСОБА_1 ; копією військового квитка на ім`я ОСОБА_1 ; службовою характеристикою на ім`я ОСОБА_1 .

Отже, суд дійшов висновку, що в діях військовослужбовця ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.172-20 КУпАП, поява військовослужбовця на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 , який вину визнав, надав письмові пояснення та розкаявся у вчиненому, суд вважає за необхідне та достатнє піддати його адміністративному стягненню за вчинене правопорушення у виді штрафу.

На підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону «Про судовий збір» військовослужбовець ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору під час під час розгляду цієї справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 172-20, ст.ст. 283 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень).

Штраф має бути сплачений на рахунок: на рахунок ГУК у Київській обл. 21081100; ; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок UA0010730, - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі не сплати штрафу та/або судового збору та не надання суду підтверджуючих документів про їх сплату у вказані строки, постанова буде звернута до примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови законом передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо скарги не було подано.

Суддя А.О. Залеська