справа № 179/899/25
провадження № 3/179/502/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2025 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУНП в Дніпропетровській області Самарівського РВП ВП № 1 про притягнення до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2025 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 298677 від 03.06.2025 «17.05.2025 року о 15:30 год. на автодорозі Т-04-10 в с. Очеретувате на заокругленій ділянці дороги водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Міцубісі L200 д.н. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та погодні умови, розпочав некерований рух транспортним засобом, під час якого сталося зіткнення з автомобілем Рено Кенго д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП водія ОСОБА_2 та пасажира ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження, транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Вказана подія до ЄРДР не вносилась, так як відсутній склад кримінального правопорушення, чим порушив п.п. 12.1, 12.2, 12.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність по ст. 124 КУпАП».

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, суду пояснив, що 17.05.2025 року близько 16 год. 30 хв. він керував автомобілем Мітсубіші L200 д.н. НОМЕР_1 рухаючись по автодорозі Т-04-10 Дніпропетровськ Магдалинівка Котівка їхавши зі сторони смт. Магдалинівка в населеному пункті с. Очеретувате на заокругленій ділянці дороги в бік м. Дніпро його автомобіль почало заносити в правий бік та почало кидати в різні боки, після чого він не справився з керуванням в ході чого здійснив зіткнення з автомобілем, який їхав йому на зустріч, марки Рем Кенго д.н. невідомо. Після чого його автомобіль викинуло за межі проїздної частини, де здійснив перекидання транспортного засобу. Вийшовши з автомобіля не побачив, що в інших пасажирів в ДТП явні тілесні ушкодження. Автомобілі отримали механічні пошкодження. Свою провину визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 124 КУпАП України, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно п.12.1 ПДР, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ними.

Згідно п. 12.2 ПДР, у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

Згідно п. 12.3 ПДР, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення від 03.06.2025 року серії ААД № 298677, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , заявами та поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції фото таблицею місця ДТП, рапортом працівника поліції.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та те, що останнім не вчинено дій та не надано доказів, які б свідчили про його невинуватість, є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятидесяти (50) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень)/призначення платежу: *;21081300; ААД № 298677;* отримувач: ГУК у Дн-кій обл/Дн-ка об/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN): UA 75 0 2014 9000 004001, код класифікації доходів бюджету 21081300, «00» Без деталізації за відомчою ознакою.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 в сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук