Справа № 676/3333/25
Провадження № 3/676/1214/25
ПОСТАНОВА

16 червня 2025 року м. Камянець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В. розглянувши справу щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ :

26 травня 2025 року Кам?янець-Подільським міськрайонним судом винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №322884 від 07.05.2025 року, а в подальшому у постанові Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2025 року допущено описку, а саме, не вірно вказано транспортний засіб, яким керувала потерпіла ОСОБА_2 - Renault Laquna державний номерний знак НОМЕР_1 , тоді як вірно транспортний засіб Renault LOGAN державний номерний знак НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

Законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України (ч.1ст. 2 КУпАП). Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову. Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що у постанові Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2025 року щодо транспортного засобу, яким керувала потерпіла ОСОБА_2 , автомобіль записаний з опискою, тому підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену описку у постанові, оскільки її виправлення не міняє суті прийнятого рішення.

Керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити допущену описку в постанові Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2025 року у справі № 676/3333/25 (провадження 3/676/1214/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Вважати вірним у всьому тексті постанови від 26 травня 2025 року, «…скоїв зіткнення з автомобілем Renault LOGAN державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_2 ».

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч