24.06.2025 Провадження по справі № 3-в/940/7/25 Справа № 940/197/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 червня 2025 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Мандзюк С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тетіївського районного суду Київської області від 23.03.2023 у справі про адміністративне правопорушення № 940/197/23,

встановив:

Постановою Тетіївського районного суду Київської області від 23.03.2023 у справі №940/197/23 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, притягнуто до адміністративної відповідальності та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постановою Київського апеляційного суду від 17.04.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Тетіївського районного суду Київської області від 23.03.2023 залишено без змін.

13.06.2025 до Тетіївського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тетіївського районного суду Київської області у справі про адміністративне правопорушення № 940/197/23.

Постановою Тетіївського районного суду Київської області від 16.06.2025 заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тетіївського районного суду Київської області від 23.03.2023 у справі про адміністративне правопорушення № 940/197/23 - повернуто особі, яка її подала.

18.06.2025 до Тетіївського районного суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла повторна заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тетіївського районного суду Київської області у справі про адміністративне правопорушення №940/197/23.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Повноваження суду при розгляді конкретної справи визначені відповідним процесуальним законом, зокрема, у справах про адміністративні правопорушення - Кодексом України про адміністративні правопорушення, який містить норми як матеріального, так і процесуального права.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до положень ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута лише в апеляційному порядку. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Главою 24-1 КУпАП також передбачено перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.

Іншого порядку перегляду судових рішень у справах про адміністративні правопорушення, в тому числі за нововиявленими обставинами, чинним законодавством не передбачено. Повноваженнями переглядати судові рішення, які набрали законної сили, у цій категорії справ місцевий загальний суд не наділений.

Також нормами КПК України не передбачено можливості перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень у справах про адміністративні правопорушення.

Такий висновок викладений Верховним Судом у постанові від 15.10.2019, провадження № 51-4998ска19.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 (№ 3236/03) у справі «Пономарьов проти України», жодна із сторін не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового рішення суду просто тому, що вона має на меті добитися нового слухання справи та нового її рішення.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що постанова Тетіївського районного суду Київської області від 23.03.2023 у справі № 940/197/23 стосовно ОСОБА_1 не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами судом.

Оскільки у КУпАП відсутні норми, що регулюють порядок перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень, ухвалених у справах про адміністративні правопорушення, заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тетіївського районного суду Київської області від 23.03.2023 необхідно повернути особі, яка її подала.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 7, 294, 283 КУпАП,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тетіївського районного суду Київської області від 23.03.2023 у справі про адміністративне правопорушення № 940/197/23 - повернути особі, яка її подала.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.МАНДЗЮК