Справа № 510/608/25
Провадження № 3/510/707/25

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2025 року м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с.Котловина Ренійського району Одеської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, протягом року не притягався до адміністративної відповідальності,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В
Як виходить з наданих суду матеріалів, 13.03.2025р. о 19.22 год., ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку №10 по вул.Центральна в с.Котловина, висловлювався нецензурною лайкою та іншими образливими словами на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Раніше, 24.03.2025р., даний адміністративний матеріал вже надходив до Ренійського районного суду Одеської області, однак, у зв`язку із виявленими судом недоліками, постановою даного суду від 26.03.2025р. справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, було повернуто доВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області для усунення недоліків.
В даний час, 14.04.2025р. вищевказані адміністративні матеріали після усунення недоліків знов надійшли до суду.
До адмінматеріалів були додані наступні докази: протокол про амінправопорушення від 13.03.2025р.; витяг з інформацією про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності; рапорт працівника поліції від 13.03.2025р.; копія паспорту громадянина України, оформленого на ім`я ОСОБА_1 ; копії письмових пояснень свідка ОСОБА_3 ; копія постанови Ренійського районного суду Одеської області від 26.03.2025р.; відеозапис на оптичному диску.
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід відмовити.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Як виходить з матеріалів справи, вказане адмінправопорушення було вчинено та виявлено 13.03.2025р., а адміністративна справа після її повернення судом для усунення недоліків (які так і не були усунені) була призначена до розгляду 16.06.2025р., тобто вже після спливу строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП відмовити. Провадження у справі закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.І. Дудник