Справа № 594/788/25
Провадження № 3/594/254/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 734035 від 15 червня 2025 року вбачається, що 14 червня 2025 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи по місцю спільного проживання в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме виражалась в її сторону нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим порушила терміновий заборонений припис №334149 від 05.06.2025.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненому не визнала, пояснила, що домашнього насильства щодо матері не вчиняла. Так, у час та місці вказаних у протоколі, вона прийшла додому в стані алкогольного сп`яніння. З цього приводу мати зробила їй зауваження, на що вона розізлилась і дійсно обізвала її нецензурними словами та словесно погрожувала фізичною розправою. Інших дій щодо матері не вчиняла.

Потерпіла ОСОБА_2 під час розгляду справи дала пояснення, аналогічні поясненням ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству", домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно ст. 25 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", терміновий заборонний припис виноситься кривднику уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення.

Як вбачається із долученої до протоколу копії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №334149 від 05.06.2025, такий винесено стосовно ОСОБА_1 за вчинення нею домашнього насильства 04.06.2025 близько 22 год. стосовно постраждалої особи ОСОБА_2 , яким заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Такий винесений строком на 10 діб. При цьому, із змісту припису вбачається, що ОСОБА_1 роз`яснено положення ст.173-2 КУпАП, про притягнення до відповідальності за невиконання термінового заборонного припису стосовно кривдника.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, такапередбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідальність за невиконання термінового заборонного припису стосовно кривдника цією статтею не передбачено.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Суддя: