Справа № 524/7046/25
Номер провадження 3/524/2307/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2025 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого керівником ТОВ "Компанія Інтер-Ліс", адреса: Полтавська область, м.Кременчук, вул.Профспілкова, буд.9, до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 21.05.2025 року, ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ "Компанія Інтер-Ліс", вчинив адміністративне правопорушення в частині несвоєчасного подання податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2025 рік, а саме, при граничному строку подання 01.04.2025 року, фактично подано 24.04.2025 року, чим порушено п.266.7.5 п.266.7 ст.266 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року, що зафіксовано в акті камеральної перевірки від 21.05.2025 року №6820/16-31-04-06-11/40709221.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 23.06.2025 року в провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій він зазначив, що вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає, просить суд закрити провадження по справі у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, так як від цього жодних суттєвих наслідків не настало, будь-якої шкоди не заподіяно, виявлене правопорушення усунуте, вчинене вперше. Справу просить розглядати без його участі. Відповідно до ст.268 ч.2 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , так як його явка в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 163-1 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується, фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, який суд відповідно до ст. 251 КУпАП вважає доказом по справі (а.с. 2), копією акту про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасне подання податкової звітності ТОВ "Компанія Інтер-Ліс", від 21.05.2025 року №6820/16-31-04-06-11/4070924 (а.с.5-6).

З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом`якшують відповідальність, що ОСОБА_1 визнав вину у вчиненому правопорушенні, жодних суттєвих наслідків не настало, будь-якої шкоди не заподіяно, виявлене правопорушення усунуте, відсутні обставини, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, але враховуючи вищевикладені обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає згідно з ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись відносно ОСОБА_1 , усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 163-1 ч.1 , 280, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КпАП України у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА