Справа № 308/8745/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участі представника Закарпатської митниці Державної митної служби України Селеша О.Я., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці, відносно:

громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працює, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 10.04.2018, орган що видав 2125, РНОКПП невідомий,

за ч. 6 ст.470 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в:

29.05.2025 року о 12 год. 41 хв. у зону митного контролю ділянки «в`їзд вмитного поста „Малий Березний Закарпатської митниці, заїхав легковий автомобіль марки «AUDI E-TRON», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , під керуванням громадянинки України ОСОБА_2 .

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 обрала порядок проходження митного контролю «зелений коридор».

До митного контролю гр. України ОСОБА_2 було подано паспорт гр. України для виїзду закордон НОМЕР_3 від 23.08.2023 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 .

Під час внесення інформації в автоматизовану систему митного оформлення «Інспектор» та за результатами проведення аналітично перевірочних заходів, на підставі інформації АСМО «Інспектор» встановлено, що громадянка України ОСОБА_3 яка переміщувалась в якості пасажира, 01.03.2020 року о 12:56 год. через пункт пропуску «Ужгород» Закарпатської митниці ввезла на митну територію України автомобіль марки «Volkswagen» моделі «LT» державний реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_5 , VIN-код: НОМЕР_6 , в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року», з метою особистого користування.

Станом на 12.05.2025 року, зазначений транспортний засіб гр. України ОСОБА_3 за межі митної території України не вивезений, інформація щодо поміщення транспортного засобу в інший митний режим відсутня.

В своєму поясненні громадянка України ОСОБА_3 зазначила, що ввезений нею транспортний засіб є вантажним автомобілем марки «Volkswagen» моделі «LT» 1998 року випуску, який був придбаний для подальшого відновлення. Однак у зв`язку із тим, що ремонт є занадто дорогим і не рентабельним тому він знаходиться на подвір`ї у несправному стані. У період 01.03.2020 по 29.05.2025 рік із заявою про продовження терміну тимчасового ввезення вона не зверталась, на довготривалому лікуванні не перебувала.

Середня вартість аналогічного/подібного транспортного засобу становить 500,00 євро (сайт в Інтернет ресурсі www.mobile.de), що згідно з курсом НБУ на 29.05.2025 становить 23538,05 грн.

Таким чином гр. України ОСОБА_3 перевищила встановлений строк тимчасового ввезення на митну територію України автомобіля марки «Volkswagen» моделі «LT» державний реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_5 , VIN-код: НОМЕР_6 , більше ніж на тридцять діб.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.6 ст.470 Митного кодексу України (далі МК України), тобто остання перевищила встановлений статтею 95 Митного кодексу України строк доставки транспортного засобу особистого користування.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. В матеріалах справи міститься заява особи, що притягається до відповідальності за порушення митних правил, в якій остання просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Беручи до уваги наведене, а також положення ч. 4 ст. 526 Митного кодексу України (далі МК України), суд вважає можливим розглянути справу про порушення митних правил.

Представник Закарпатської митниці Селеш О.Я. в судове засідання з`явився, протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути громадянку України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 470 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши думку представника Закарпатської митниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 380 Митного кодексу України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Також відповідно до ч.2 ст. 380 Митного кодексу України, транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від проведення заходів офіційного контролю, а також від подання документів та/або відомостей, що підтверджують дотримання встановлених заборон та/або обмежень щодо переміщення транспортних засобів особистого користування через митний кордон України. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом X Митного кодексу України.

Згідно з ч.5 ст. 380 Митного кодексу України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб. Такі транспортні засоби не можуть використовуватися для цілей підприємницької діяльності та/або отримання доходів в Україні, бути розкомплектовані чи передані у володіння, користування або розпорядження іншим особам.

Відповідно до ч.6 ст. 380 Митного кодексу України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Пунктом 60 частини 1 статті 4 Митного кодексу України визначено, що транспортні засоби особистого користування це наземні транспортні засоби товарних позицій 8702, 8703, 8704 (загальною масою до 3,5 тон), 8711 згідно з УКТ ЗЕД та причепи до них товарної позиції 8716 згідно з УКТ ЗЕД, плавучі засоби та повітряні судна, що зареєстровані на території відповідної країни, перебувають у власності або тимчасовому користуванні відповідного громадянина та ввозяться або вивозяться цим громадянином у кількості не більше однієї одиниці на кожну товарну позицію виключно для особистого користування, а не для промислового або комерційного транспортування товарів чи пасажирів за плату або безоплатно.

Пунктом 33 частини 1 статті 4 Митного кодексу України встановлено, що нерезидентами є фізичні особи: іноземці та особи без громадянства, громадяни України, які мають постійне місце проживання за межами України, у тому числі ті, які тимчасово перебувають на території України.

Згідно ч.6 ст.470 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 470 МК України, тобто перевищення встановленого статтею 95 МК України строку доставки транспортних засобів особистого користування більше ніж на тридцять діб, а саме: легкового автомобіля марки «Volkswagen» моделі «LT» державний реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_5 , VIN-код: НОМЕР_6 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про порушення митних правил №0380/UA305000/2025 від 29.05.2025, поясненнями ОСОБА_1 від 29.05.2025 в яких вона підтвердила відомості, викладені в протоколі, витягом з АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суд, виходячи зі змісту ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави легкового автомобіля марки «Volkswagen» моделі «LT» державний реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_5 , VIN-код: НОМЕР_6 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 470 МК України, ст.ст.40-1,283-285,287-290 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 470 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави легкового автомобіля марки «Volkswagen» моделі «LT» державний реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_5 , VIN-код: НОМЕР_6 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.О. Шепетко