Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/595/25
Провадження № 3/499/366/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 червня 2025 року селище Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

Відділенням поліції №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області направлено в суд п`ять матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та один матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185 КУпАП, які об`єднані в одне провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 615902 від 03.06.2025 року, ОСОБА_1 03.06.2025 року о 13:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , у подвір`ї багатоповерхового будинку висловлювалась нецензурною лайкою відносно гр. ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

За протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 615903 від 03.06.2025 року, ОСОБА_1 03.06.2025 року о 13:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , у подвір`ї багатоповерхового будинку висловлювалась нецензурною лайкою відносно гр. ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок і спокій, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 615904 від 03.06.2025 року, ОСОБА_1 03.06.2025 року о 13:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , у подвір`ї багатоповерхового будинку висловлювалась нецензурною лайкою відносно гр. ОСОБА_4 , чим порушила громадський порядок і спокій, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 615901 від 03.06.2025 року вказано, що ОСОБА_1 03.06.2025 року о 13:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , у подвір`ї багатоповерхового будинку висловлювалась нецензурною лайкою відносно гр. ОСОБА_5 , чим порушила громадський порядок і спокій, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 615853 від 03.06.2025 року, ОСОБА_1 о 17:00 год. за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи в приміщенні Іванівської лікарні, виражалась нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим порушила громадський порядок і спокій, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 615854 від 03.06.2025 року, ОСОБА_1 о 17:00 год. за адресою АДРЕСА_2 , не виконувала законних вимог працівників поліції ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області Миговича Ю. та Кухарчика С., а саме не виконувала неодноразово законні розпорядження, намагалася вибити скло автомобілю.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вину не визнала, вказала, що

Відповідно до вимог ст.245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.245,280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП, окрім власного визнання, підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, в яких зафіксовані обставини скоєння правопорушень та які складені уповноваженими на те особами, а саме поліцейськими ВП №1 Березівського РВП, із заповненням усіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП, підписані уповноваженими особами; рапортами поліцейських з приводу обставин скоєних правопорушень; протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; письмовими поясненнями потерпілих осіб та чергового лікаря від 03.06.2025 року; відеозаписом з нагрудної боді камери поліцейського.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, з урахуванням вимог статті 33 КУпАП, яка передбачає загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суд також враховує ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нею нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення адміністративного стягнення в межах санкції суворішої ст. 185 КУпАП у виді громадських робіт.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Таким чином, відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з правопорушника в дохід держави підлягає 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.40-1, 173, ст.ст. 245,283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Іванівський районний суд Одеської області.

Суддя:Ігор ПОГОРЄЛОВ