Справа № 359/7341/25
Провадження № 3/359/3272/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 червня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Шевченко О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодруженого, працюючого комірником у ПрАТ «Лантманнен Акса», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП,

у с т а н о в и в:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходяться адміністративні матеріали, складені відносно ОСОБА_1 за № 3/359/3272/2025 (справа №359/7341/25) за ч. 2 ст. 51 КУпАП, за № 3/359/3273/2025 (справа № 359/7343/25) за ч. 1 ст.51 КУпАП, за № 3/359/3274/2025 (справа № 359/7344/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, за №3/359/3275/2025 (справа № 359/7345/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, за № 3/359/3276/2025 (справа № 359/7346/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, за № 3/359/3277/2025 (справа №359/7347/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, за № 3/359/3278/2025 (справа № 359/7349/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, за № 3/359/3279/2025 (справа № 359/7351/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, за №3/359/3280/2025 (справа № 359/7352/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, за № 3/359/3281/2025 (справа № 359/7353/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, за № 3/359/3282/2025 (справа №359/7354/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, за № 3/359/3283/2025 (справа № 359/7355/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, за № 3/359/3284/2025 (справа № 359/7356/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, за №3/359/3285/2025 (справа № 359/7357/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, за № 3/359/3286/2025 (справа № 359/7360/25) за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Вище вказані адміністративні матеріали складені у відношенні однієї особи і знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, тому суд, враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП, вважає, що справи необхідно об`єднати в одне провадження з метою повного, всебічного та об`єктивного їх розгляду.

06 травня 2025 року близько 17 год. 42 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Фора», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. М. Калмикова, буд.2, здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування на загальну суму 352,58 грн без ПДВ. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

09 травня 2025 року близько 17 год. 42 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Фора», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. М. Калмикова, буд.2, здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування на загальну суму 223,92 грн без ПДВ. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

10 травня 2025 року близько 14 год. 58 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Фора», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. М. Калмикова, буд.2, здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування на загальну суму 676,50 грн без ПДВ. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

13 травня 2025 року близько 17 год. 42 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Фора», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. М. Калмикова, буд.2, здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування на загальну суму 410,98 грн без ПДВ. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

15 травня 2025 року близько 10 год. 58 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Фора», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. М. Калмикова, буд.2, здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування на загальну суму 450,82 грн без ПДВ. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

18 травня 2025 року близько 11 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Фора», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. М. Калмикова, буд.2, здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування на загальну суму 103,25 грн без ПДВ. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

20 травня 2025 року близько 17 год. 53 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Фора», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. М. Калмикова, буд.2, здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування на загальну суму 378,72 грн без ПДВ. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

25 травня 2025 року близько 11 год. 16 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Фора», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. М. Калмикова, буд.2, здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування на загальну суму 815,75 грн без ПДВ. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП.

27 травня 2025 року близько 17 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Фора», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. М. Калмикова, буд.2, здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування на загальну суму 367,14 грн без ПДВ. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

28 травня 2025 року близько 17 год. 41 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Фора», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. М. Калмикова, буд.2, здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування на загальну суму 584,42 грн без ПДВ. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

31 травня 2025 року близько 12 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Фора», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. М. Калмикова, буд.2, здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування на загальну суму 953,49 грн без ПДВ. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП.

01 червня 2025 року близько 14 год. 46 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Фора», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. М. Калмикова, буд.2, здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування на загальну суму 437,25 грн без ПДВ. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

02 червня 2025 року близько 17 год. 39 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Фора», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. М. Калмикова, буд.2, здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування на загальну суму 252,51 грн без ПДВ. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

04 червня 2025 року близько 17 год. 46 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Фора», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. М. Калмикова, буд.2, здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування на загальну суму 600,75 грн без ПДВ. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

08 червня 2025 року близько 14 год. 13 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Фора», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. М. Калмикова, буд.2, здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування на загальну суму 364,58 грн без ПДВ. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини, викладені у протоколах. Просив суд суворо не карати. Звертав увагу суду на те, що відшкодував магазину завдану шкоду, на підтвердження чого надав копію квитанції.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні вказаних вище адміністративних правопорушень, також підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справ: даними протоколів про адміністративне правопорушення від 12.06.2025 серії ВАД № 713948, серії ВАД № 713847, серії ВАД № 713850, серії ВАД №713853, серії ВАД № 713852, серії ВАД № 713972, серії ВАД № 713849, серії ВАД №713851, серії ВАД № 713949, серії ВАД № 713939, серії ВАД № 713940, серії ВАД №713938, серії ВАД № 713937, серії ВАД № 713947, серії ВАД № 713971; даними довідок з бази «АРМОР» № 232015628 від 10.06.2025 та № 232175249 від 12.06.2025; заявою та поясненнями інспектора ТОВ «Фора» ОСОБА_2 від 10.06.2025; довідками про вартість викраденого товару; поясненнями ОСОБА_1 від 12.06.2025.

Дані докази, у розумінні ст. 251 КУпАП, суд визнає належними, допустимими і такими, які повністю доводять провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, за обставин, викладених у протоколах.

Таким чином, суд вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст.51 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки останній здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого, на момент вчинення правопорушення, не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Крім того, суд вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 51 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки останній здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого, на момент вчинення правопорушення, становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 офіційно працевлаштований, має постійне місце реєстрації та проживання.

У якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає повне визнання своєї провини і щире каяття, а також відшкодування ТОВ «Фора» завданої шкоди у розмірі 8251,99 грн, що підтверджується копією квитанції № від 13.06.2025.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що на правопорушника ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 51 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для накладення на правопорушника іншого адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 51 КУпАП, суд не вбачає.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст. ст. 23, 33 - 36, 40-1, 51, 245, 251, 268, 283 - 285, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за № 3/359/3272/2025 (справа № 359/7341/25) за ч. 2 ст. 51 КУпАП, за № 3/359/3273/2025 (справа № 359/7343/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, за №3/359/3274/2025 (справа № 359/7344/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, за № 3/359/3275/2025 (справа № 359/7345/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, за № 3/359/3276/2025 (справа №359/7346/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, за № 3/359/3277/2025 (справа № 359/7347/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, за №3/359/3278/2025 (справа № 359/7349/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, за №3/359/3279/2025 (справа № 359/7351/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, за № 3/359/3280/2025 (справа № 359/7352/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, за № 3/359/3281/2025 (справа №359/7353/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, за №3/359/3282/2025 (справа № 359/7354/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, за № 3/359/3283/2025 (справа № 359/7355/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, за №3/359/3284/2025 (справа № 359/7356/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, за № 3/359/3285/2025 (справа № 359/7357/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, за №3/359/3286/2025 (справа №359/7360/25) за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Об`єднаним справам присвоїти номер провадження 3/359/3272/2025 і номер справи 359/7341/25.

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень 00 копійок, які необхідно стягнути на користь Держави України (отримувач: ГУК у Київській області; код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0010103; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір) судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили, відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя Олена ШЕВЧЕНКО