Справа № 674/937/25
Провадження № 3/674/338/25
ПОСТАНОВА

іменем України

19 червня 2025 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Посунько Г.А., розглянувши в м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Комсомольськ Полтавської області, проживаючої по АДРЕСА_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , не працюючої,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11 листопада 2024 року ОСОБА_2 піддавалась адміністративному стягненню за ч.1 ст.184 КУпАП за невиконання обов`язків щодо виховання дітей.

І знову, ОСОБА_2 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухиляється від виконання передбачених ст.150 СК України батьківських обов`язків відносно своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки 28 травня 2025 року в житловому будинку за місцем проживання сім`ї по АДРЕСА_1 перебувала з ознаками алкогольного сп`яніння, що унеможливлювало здійснювати належний догляд за дітьми, в будинку не було свіжоприготовленої їжі, запас продуктів харчування був в обмеженій кількості, що могло завдати шкоди здоров`ю дітей.

Тим самим ОСОБА_2 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.184 КУпАП - "ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення".

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, причин своєї неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла. Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_2 повідомлялась належним чином шляхом направлення судової повістки через мобільні засоби зв`язку. Відповідно до ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_2 , на підставі наявних у справі доказів.

Об`єктивно з`ясувавши обставини, які підтверджені доказами,

дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, суд вважає наступне.

02 червня 2025 року інспектор СЮП ВВзГ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Мельник О.С. склав протокол серії ВАД № 273420 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

В протоколі вказано, що 11 листопада 2024 року ОСОБА_2 піддавалась адміністративному стягненню за ч.1 ст.184 КУпАП за невиконання обов`язків щодо виховання дітей. І знову, ОСОБА_2 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухиляється від виконання передбачених ст.150 СК України батьківських обов`язків відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки 28 травня 2025 року в житловому будинку за місцем проживання сім`ї по АДРЕСА_1 перебувала з ознаками алкогольного сп`яніння, що унеможливлювало здійснювати належний догляд за дитиною, в будинку не було свіжоприготовленої їжі, запас продуктів харчування був в обмеженій кількості, що могло завдати шкоди здоров`ю дитини.

02 червня 2025 року інспектор СЮП ВВзГ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Мельник О.С. склав протокол серії ВАД № 273469 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

В протоколі вказано, що 11 листопада 2024 року ОСОБА_2 піддавалась адміністративному стягненню за ч.1 ст.184 КУпАП за невиконання обов`язків щодо виховання дітей. І знову, ОСОБА_2 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухиляється від виконання передбачених ст.150 СК України батьківських обов`язків відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки 28 травня 2025 року в житловому будинку за місцем проживання сім`ї по АДРЕСА_1 перебувала з ознаками алкогольного сп`яніння, що унеможливлювало здійснювати належний догляд за дитиною, в будинку не було свіжоприготовленої їжі, запас продуктів харчування був в обмеженій кількості, що могло завдати шкоди здоров`ю дитини.

02 червня 2025 року інспектор СЮП ВВзГ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Мельник О.С. склав протокол серії ВАД № 273468 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

В протоколі вказано, що 11 листопада 2024 року ОСОБА_2 піддавалась адміністративному стягненню за ч.1 ст.184 КУпАП за невиконання обов`язків щодо виховання дітей. І знову, ОСОБА_2 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухиляється від виконання передбачених ст.150 СК України батьківських обов`язків відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки 28 травня 2025 року в житловому будинку за місцем проживання сім`ї по АДРЕСА_1 перебувала з ознаками алкогольного сп`яніння, що унеможливлювало здійснювати належний догляд за дитиною, в будинку не було свіжоприготовленої їжі, запас продуктів харчування був в обмеженій кількості, що могло завдати шкоди здоров`ю дитини.

02 червня 2025 року інспектор СЮП ВВзГ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Мельник О.С. склав протокол серії ВАД № 273470 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

В протоколі вказано, що 11 листопада 2024 року ОСОБА_2 піддавалась адміністративному стягненню за ч.1 ст.184 КУпАП за невиконання обов`язків щодо виховання дітей. І знову, ОСОБА_2 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухиляється від виконання передбачених ст.150 СК України батьківських обов`язків відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки 28 травня 2025 року в житловому будинку за місцем проживання сім`ї по АДРЕСА_1 перебувала з ознаками алкогольного сп`яніння, що унеможливлювало здійснювати належний догляд за дитиною, в будинку не було свіжоприготовленої їжі, запас продуктів харчування був в обмеженій кількості, що могло завдати шкоди здоров`ю дитини.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст.280 КУпАП о рган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією ч.1 ст.184 КУпАП встановлена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Диспозицією ч.2 ст.184 КУпАП встановлена відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч.2 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно ч.1 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Згідно ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.3 ст.150 СК України батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч.4 ст.150 СК України батьки зобов`язані поважати дитину.

Згідно ч.1 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Здійснення ч.2 ст.155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП, підтверджується письмовими матеріалами справи:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 273420 від 02 червня 2025 року (а/с 1) - ОСОБА_2 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухиляється від виконання передбачених ст.150 СК України батьківських обов`язків відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки 28 травня 2025 року в житловому будинку за місцем проживання сім`ї по АДРЕСА_1 перебувала з ознаками алкогольного сп`яніння, що унеможливлювало здійснювати належний догляд за дитиною, в будинку не було свіжоприготовленої їжі, запас продуктів харчування був в обмеженій кількості, що могло завдати шкоди здоров`ю дитини;

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 273469 від 02 червня 2025 року (а/с 13) - ОСОБА_2 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухиляється від виконання передбачених ст.150 СК України батьківських обов`язків відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки 28 травня 2025 року в житловому будинку за місцем проживання сім`ї по АДРЕСА_1 , перебувала з ознаками алкогольного сп`яніння, що унеможливлювало здійснювати належний догляд за дитиною, в будинку не було свіжоприготовленої їжі, запас продуктів харчування був в обмеженій кількості, що могло завдати шкоди здоров`ю дитини;

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 273468 від 02 червня 2025 року (а/с 26) - ОСОБА_2 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухиляється від виконання передбачених ст.150 СК України батьківських обов`язків відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки 28 травня 2025 року в житловому будинку за місцем проживання сім`ї по АДРЕСА_1 перебувала з ознаками алкогольного сп`яніння, що унеможливлювало здійснювати належний догляд за дитиною, в будинку не було свіжоприготовленої їжі, запас продуктів харчування був в обмеженій кількості, що могло завдати шкоди здоров`ю дитини;

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 273470 від 02 червня 2025 року (а/с 39) - ОСОБА_2 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухиляється від виконання передбачених ст.150 СК України батьківських обов`язків відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки 28 травня 2025 року в житловому будинку за місцем проживання сім`ї по АДРЕСА_1 перебувала з ознаками алкогольного сп`яніння, що унеможливлювало здійснювати належний догляд за дитиною, в будинку не було свіжоприготовленої їжі, запас продуктів харчування був в обмеженій кількості, що могло завдати шкоди здоров`ю дитини;

-акт обстеження житлово-побутових умов проживання від 28 травня 2025 року (а/с 4, 16, 29, 42) - головним спеціалістом служби у справах дітей Маківської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, начальником служби у справах дітей Маківської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та інспектором сектору ювенальної превенції відділу превенції Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області проведено обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по АДРЕСА_1 . Під час обстеження встановлено, що на момент обстеження від матері був чути запах алкоголю з порожнини рота. Зі слів дітей та односельчан, мати зловживає спиртними напоями та неодноразово перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Продукти харчування в обмеженій кількості (майже немає);

-постанова Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 листопада 2024 року в справі № 676/7302/24 (а/с 6-9, 18-21, 31-34, 44-47) - ОСОБА_2 піддавалась адміністративному стягненню за ч.1 ст.184 КУпАП за невиконання обов`язків щодо виховання дітей. Так, 15 жовтня 2024 року ОСОБА_2 ухилялась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України відносно своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки перебувала в стані алкогольного сп`яніння, що унеможливлювало належний догляд за дітьми, що могло завдати шкоди здоров`ю дітей. Крім того, діти не відвідують дошкільний навчальний заклад та школу.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав зробити висновок про те, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП - "ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення".

Таким чином суд вважає, що провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП, доведена повністю.

При вирішенні даної справи суд враховує характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника та ступінь її вини.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного суд вважає, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч.2 ст.40-1 КУпАП р озмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3028 грн.

На підставі викладеного суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.7, ст.9, ст.36, ст.40-1, ч.2 ст.184, ст.ст.248, 249, 251, 252, 268, 280, 283 - 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч.2 ст.36, ч.2 ст.184 КУпАП - штраф на користь держави

(стягувач - Дунаєвецький районний суд Хмельницької області, код ЄДРПОУ стягувача - 02886999, місцезнаходження стягувача - вул.Красінських,11 м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області 32400)

(отримувач коштів - ГУК у Хмельницькій області / Дунаєвецька МТГ / 24060300; код ЄДРПОУ отримувача - 37971775; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0022655; код класифікації доходів бюджету - 24060300)

в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 грн. (Одна тисяча сімсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави

(стягувач - Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ стягувача - 26255795, місцезнаходження стягувача - вул.Липська,18/5 м.Київ 01601)

(отримувач коштів - ГУК у м.Києві / м.Київ / 22030106; код ЄДРПОУ отримувача - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106)

судовий збір в сумі 605,60 грн. (Шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч.1 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Посунько Г.А.