Справа №295/7179/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Чорній Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 22.05.2025 о 09 годині 52 хвилини за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно дружини ОСОБА_3 , а саме, висловлювався в її бік словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, за вказаних у протоколі обставин, заперечував, пояснив, що між ним та дружиною мав місце побутовий конфлікт, під час якого ображали одне одного, при цьому будь-які свідки були відсутні, жодних тілесних ушкоджень дружині він не спричиняв. З дружиною помирились, провадження у справі просив закрити.

Захисник ОСОБА_2 адвокат Шолодько М.М. провадження у справі також просила закрити.

Потерпіла ОСОБА_3 просила закрити провадження, підтвердила пояснення ОСОБА_2 про те, що мав місце побутовий конфлікт.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що під час судового розгляду не здобуто доказів про те, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин, що робить неможливим притягнення його до адміністративної відповідальності за даною статтею.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення, на підтвердження вини ОСОБА_2 суду надано рапорт, яким зафіксовано надходження повідомлення ОСОБА_3 про вчинення домашнього насильства ОСОБА_2 , протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію у ОСОБА_3 та її письмові пояснення, ТЗП серія АА №508962 від 22.05.2025, форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, довідку про результати розгляду перевірки за заявою ОСОБА_3 та рапорт поліцейського. Інших доказів не надано.

При цьому заяву потерпілої ОСОБА_3 працівниками поліції належним чином не перевірено, свідки, зазначені в протоколі, працівниками поліції не опитані, відеозапис при оформленні адмінматеріалів та пояснення ОСОБА_2 з даного приводу відсутні.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах, в тому числі, і закріпленої в ст. 62 Конституції України презумпції невинуватості.

Згідно з ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на наведені обставини, матеріали справи стосовно ОСОБА_2 не містять безумовних та беззаперечних доказів на підтвердження вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин, що виключає провадження у справі та остання підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Роман ЧОРНІЙ