Справа № 346/2651/25
Провадження № 3/346/1127/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П., розглянувши 2 справи, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жителя та місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, ч.2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ :

16.05.2025 року близько 22:00 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не виконав терміновий заборонний припис як особа, стосовно якої він винесений, а саме вимоги винесеного термінового заборонного припису серії АА №642391 від 14.05.2025 року про заборону в будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою на строк 3 доби та конфліктував із батьком ОСОБА_2 .

Крім того, 23.05.2025 року о 13:00 год. ОСОБА_1 прийшов за місцем проживання батька ОСОБА_2 та вчинив конфлікт, чим порушив терміновий заборонний припис серії АА №641639 від 20.05.2025 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що його батько безпричинно викликає працівників поліції, однак, з приводу таких його дій він до поліції не звертався з принципу поваги до нього як батька.

Вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується:

- даними в протоколах про адміністративне правопорушення серій ВАД №250945 від 16.05.2025 року та ВАД №254454 від 23.05.2025 року;

- даними термінових заборонних приписів щодо кривдника серії АА №642391 від 14.05.2025 року та серії АА №641639 від 20.05.2025 року, що винесені стосовно ОСОБА_1 щоразу строком на 3 доби, а саме з 14.05.2025 року по 17.05.2025 року та з 20.05.2025 року по 23.05.2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.05.2025 року та від 23.05.2025 року, в яких він зазначив, що 16.05.2025 року його син ОСОБА_1 вчинив із ним словесний конфлікт, хоча це йому було заборонено працівниками поліції терміновим заборонним приписом; 23.05.2025 року ОСОБА_1 прийшов додому, ображав його та погрожував, хоча щодо нього 20.05.2025 року винесено терміновий заборонний припис, дійсний до 23.05.2025 року

- даними рапортів помічника чергового Коломийського РВП від 16.05.2025 року та від 19.05.2025 року щодо повідомлення зі служби «102» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу невиконання його сином ОСОБА_1 термінового заборонного припису.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 173-8 КУпАП.

Відповідно до правил ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що вказані правопорушення вчинені однією особою, справи про адміністративні правопорушення надійшли одночасно до суду та передані для розгляду одному судді, вважаю, що ці справи слід об`єднати в одне провадження і по них має бути прийняте одне рішення.

Вивчивши матеріали справ, особу ОСОБА_1 , враховуючи характер вчинених правопорушень, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу. Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст.23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 221, 283, 284, 294, 308 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

об`єднати в одне провадження справи № 346/2651/25 та №346/2750/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-8 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти № 346/2651/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, та відповідно до ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті7та частиною першою статті 287 цьогоКодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків,передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: Яремин М. П.