Дата документу 18.06.2025Справа № 554/8421/25
Провадження № 3/554/1262/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Лизенко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, працюючого інженером ТОВ НАВІКОМ ЕНЕРДЖІ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом НОМЕР_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності:

- 10 вересня 2024 року постановою судді Октябрського районного суду міста Полтави за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170,00 грн,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2025 року, приблизно о 01:15 год, за місцем проживання в АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками стану алкогольного сп`яніння (а саме: порушення координації рухів, запах алкоголю з порожнини рота) вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюваннях нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою на її адресу, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, чим ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто повторно протягом року, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАД № 323608 від 02 червня 2025 року).

Крім того, цього ж дня і в той же час за вищевказаних обставин громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками стану алкогольного сп`яніння (а саме: порушення координації рухів, запах алкоголю з порожнини рота) вчинив щодо свого пасинка ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали у стусані, цікуванні та образах, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілого, чим ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто повторно протягом року, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАД № 323609 від 02 червня 2025 року).

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП , визнав повністю, щиро розкаявся, про що надав на адресу суду письмову заяву, просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя дійшов до таких висновків.

Справу розглянуто в порядку ст. 36 КУпАП.

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується такими доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 323609 від 02 червня 2025 року, серії ВАД № 323608 від 02 червня 2025 року, що відповідають вимогам ст. 256 КУпАП та якими зафіксовано дату, місце та обставини вчинення адміністративних правопорушень; рапортом поліцейського від 02 червня 2025 року, за змістом якого після прибуття на виклик за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено, що ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство стосовно дружини та пасинка, при ознайомленні зі складеними щодо нього протоколами перекреслив протокол та відмовився від підпису; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА № 431066 від 02 червня 2025 року, винесений строком на 10 діб із забороною в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , зобов`язанням залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, забороною на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 02 червня 2025 року з боку кривдника ОСОБА_1 щодо постраждалої особи ОСОБА_2 , в якій поліцейським уповноваженого підрозділу поліції, який провів оцінку ризиків, визначено про високий рівень небезпеки ОСОБА_1 ; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 02 червня 2025 року з боку кривдника ОСОБА_1 щодо постраждалої особи ОСОБА_3 , в якій поліцейським уповноваженого підрозділу поліції, який провів оцінку ризиків, визначено високий рівень небезпеки ОСОБА_1 ; постановою судді Октябрського районного суду міста Полтави від 10 вересня 2024 року, якою підтверджується факт притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу; даними відеозаписів з нагрудних камер поліцейських, зафіксованих на оптичному носії інформації, а також дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи у їх сукупності.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи викладене, з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суддя вважає необхідним та достатнім накладення на вказану особу адміністративного стягнення в межах санкції за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день ухвалення постанови становить 605,60 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн 00 коп. на користь держави (стягувач: Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України; місцезнаходження: вул. Кременчуцька, 2В, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, .

Реквізити для зарахування судового збору до державного бюджету:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу: *;101; Судовий збір, стягнутий на користь держави, за рішенням №».

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору: протягом трьох місяців.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 2040 (дві тисячі сорок) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Лизенко