Справа № 676/2972/25
Провадження № 3/676/1051/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2025 року м. Кам`янець Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 квітня 2025 року о 17 год. 05 хв. на автодорозі Н-03 274 км в с. Гуменці, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, що виразилося у шарпанні за форменний одяг, намаганні вчинити бійку, на неодноразові вимоги припинити правопорушення не реагував, вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`являвся, про день та час розгляду справи повідомлявся смс-повідомленнями. Крім того, ОСОБА_1 повідомлявся про виклик в судове засідання на 16 червня 2025 року на сайті Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області. Постанови про привід на 2 та 16 червня 2025 року не виконані. Як вбачається з рапорту поліцейського здійснити привід ОСОБА_1 не представилося за можливе, оскільки останній перебуває в зоні бойових дій. Тому, на підставі ст.268 КУпАП, суд постановив розглядати справу без участі ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 поза розумним сумнівом доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення від 23 квітня 2025 року, протоколом АЗ № 053106 про адміністративне затримання від 23 квітня 2025 року, рапортом поліцейського про отримання заяви та зареєстровану ЄО за № 18668 від 23.04.2025 як опір представникові влади, працівникові правоохоронного органу, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, щодо якої складено протоколи, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді мінімального штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст.ст. 185, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ст.185 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) грн., що відповідає 8 (восьми) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян. (Отримувач: ГУК ГУК у Хмел.обл./Гуменецьк.стг/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775 UA 0022685, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та санкції.

Роз`яснити ОСОБА_1 що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), Рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Хмельницької області Драч І.В.