Справа № 645/3337/24
Провадження № 3-в/645/9/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судових засідань Пастушенко К.Р.,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Овчаренка Сергія Миколайовича про розстрочку виконання постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.02.2025 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , одруженого, який тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.02.2025 року, яка залишена без змін постановою Харківського апеляційного суду від 27.05.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17000,00 грн. з одночасним позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. Постанова набрала законної сили 27.05.2025 р.

02.06.2025 р. захисник ОСОБА_1 - адвокат Овчаренко С.М. звернувся до суду із клопотанням, в якому просить розстрочити виконання постанови суду в частині сплати суми штрафу на загальний строк один рік. В обґрунтування вимог зазначає, що у ОСОБА_1 тяжке матеріальне становище, ніяких соціальних виплат він не отримує.

ОСОБА_1 та його захисник у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Окрім того, ОСОБА_1 у своїй заяві клопотання підтримав та просив його задовольнити. На підтвердження свого матеріального становища надав копії довідок з Харківського обласного центру зайнятості та ГУ ПФУ в Харківській області.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

За ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення, або роблять його неможливим сторони мають право звернутися до суду із заявою про відстрочку, або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (рішення ЄСПЛ «Kniat v. Poland» від 26.07.2005, рішення ЄСПЛ «Jedamski and Jedamska v. Poland» від 25.07.2005).

З огляду на наявність обставин, які ускладнюють виконання заявником постанови суду про накладення на нього адміністративного стягнення, суд вважає можливим розстрочити несплачену суму штрафу у розмірі 17 000 грн. на 10 місяців з визначенням обов`язкового щомісячного платежу в сумі 1700 грн. 00 коп.

Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Овчаренка Сергія Миколайовича про розстрочку виконання постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.02.2025 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.02.2025 року у справі №645/3337/24 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 гривень, встановивши його сплату щомісячними платежами по 1700,00 грн. на строк 10 календарних місяців, починаючи з червня 2025 року.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. С. Шевченко