Справа № 159/3367/25
Провадження № 3/159/1713/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділу організації несення служби в м.Ковелі Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною другою статті 126 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Неповнолітній ОСОБА_1 19.05.2025 о 05.51 годині в м.Ковелі по вул.Соборна, 22/1 керував автомобілем «MERCEDES-BENZ 190Е» номерний знак НОМЕР_2 (належність ОСОБА_2 ), не маючи права на керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1а ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене частиною другою статті 126 КУпАП.

Належним чином повідомлений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Про час і місце судового розгляду був повідомлений поліцейським під час складання протоколу про адміністративне правопорушення під особистий підпис, в подальшому судом шляхом скерування судового виклику на адресу проживання особи (зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення № 06 102 572 399 45 з відміткою про вручення 06.06.2025).

Керуючись положеннями статті 268 КУпАП, суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, щодо якої складено протокол.

Дослідивши письмові докази у справі, суддя дійшов такого висновку.

Диспозиція частини другої статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (стаття 280 КУпАП).

Суд з`ясовує усі обставини справи на підставі поданих доказів.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статі 126 КУпАП повністю підтверджується:протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №417538 від 19.05.2025, в якому зазначені дата, час і місце вчинення адміністративного правопорушення; копіями протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №334908, серії ЕПР1 №33490 від 19.05.2025, рапортом поліцейського роти з обслуговування м.Ковель УПП у Волинській області ДПП О.Кроль.

Доказів на спростування обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення не надано.

За результатом розгляду справи суд встановив, що неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому на момент події виповнилося 17 років, 19.05.2025 о 05.51 годині в м.Ковелі по вул.Соборна, 22/1 керував легковим автомобілем «MERCEDES-BENZ 190Е» номерний знак НОМЕР_2 , право керування яким надається особам, які досягли 18 років.

Таким чином, дослідивши в судовому засіданні зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП, яке полягає у керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку (стаття 12 КУпАП).

За приписами частини першої статті 13 КУпАП України до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього кодексу.

Відповідно до частини другої статті 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, статтями 121-127 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

При визначенні виду стягнення для ОСОБА_1 , враховую конкретні обставини вчинення правопорушення, вік неповнолітнього, його майновий стан, суд не вбачає підстав для застосування заходів передбачених статтею 24-1 КУпАП, вважаю, що відносно особи необхідно обрати адміністративне у виді штрафу.

На підставістатті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Керуючись статтями 13, 33, 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя

у х в а л и в :

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 126 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень (штраф підлягає сплаті за такими реквізитами Отримувач: ГУК у Волин.обл/Волинська.обл/ 21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ):38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Номер рахунку (IBAN): UA0003001, Найменування коду класифікації доходів бюджету 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху по території Волинської області. Справа № 159/3367/25, протокол серії ААД №417538 від 19.05.2025).

Штраф має бути сплачений добровільно протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови штраф підлягає стягненню в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами Отримувач коштів : ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету : 22030106. Справа № 159/3367/25, протокол серії ААД №417538 від 19.05.2025).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяТ. В. Денисюк