Справа № 592/4047/25
Провадження № 3/592/1695/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, за участю представника служби у справах дітей Сердюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 988307, складеного 06.05.2025 інспектором взводу № 2 роти № 2 батальйону УПП в Сумській області Оськіною О.М., ОСОБА_1 ставиться за провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП за наступних обставин.

05.03.2025 о 18-30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру: ображала, принижувала, висловлювалась нецензурною лайкою, внаслідок чого завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

У судові засідання 03.06.2025 та 18.06.2025 ОСОБА_1 не прибула, будучи належним чином викликаною в судове засідання. 18.06.2025 ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі.

Згідно статті 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

11.03.2025 ОСОБА_1 суду пояснювала, що їй на мобільний телефон почали надходити дзвінки та повідомлення від різних людей з образами щодо неї та її доньки. Вона з`ясувала, що донька з кимось посварилась і їх номери телефонів та особисті дані розмістили в загальному телеграм каналі. На її запитання донька їй почала грубо відповідати і вона забрала в неї телефон подивитися, що сталося. Донька зачинилась в кімнаті, а потім через деякий час вискочила з дому та побігла до сусіда, який викликав поліцію.

Представник служби у справах дітей ОСОБА_3 суду пояснила, що 11.03.2025 з лікарні до служби надійшло повідомлення про перебування дитини з ознаками суїциду порізами на руках. З`ясувалося, що в день події дитина була з ознаками алкогольного сп`яніння, про що складались протоколи на неї та маму. Цього жд дня обстежено умови проживання, проведено профілактичні заходи з матір`ю та дитиною.

Заслухавши представника служби у справах дітей, дослідивши докази по справі, суд дійшов наступних висновків.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (стаття 245 КУпАП).

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (частина друга статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Постановою суду від 17.04.2025 справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 173-2 КУпАП було повернуто до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення.

09.05.2025 справа повторно надійшла на розгляд суду, інспектором взводу № 2 роти № 2 батальйону УПП в Сумській області Оськіною О.М. 06.05.2025 складено новий протокол про адміністративне правопорушення ВАБ № 988307.

З долучених доказів встановлено наступне.

05.03.2025 о 19-06 год. Сумським РУП ГУНП в Сумській області в інформаційно телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) за № 21850 зареєстровано звернення ОСОБА_4 на лінію «102» за фактом того, що за адресою: АДРЕСА_1 у сусідів батьки постійно б`ють доньку 16 років, намагались вбити її. Батьки зловживають спиртним. Зараз дитина в 5 квартирі у сусіда заявника.

Згідно пояснень ОСОБА_1 від 05.03.2025 вона попросила доньку допомогти в побутових справах, нащо отримала відмову. Між ними виник словесний конфлікт під час якого забрала мобільний телефон у доньки і обіцяла повернути після того, як допоможе. Донька повідомила, що вона на неї чинить психологічний тиск та звернулась до сусіда.

Суду ОСОБА_1 пояснила, що про побутові справи писати краще запропонувала поліція.

Оскільки показання ОСОБА_1 надані суду відрізняються від письмових від 05.03.2025, тому суд бере до уваги виключно показання надані у судовому засіданні.

11.03.2025 у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 в присутності представника служби у справах дітей пояснила, що посварилась з колишнім хлопцем і щоб помститись той розмістив особисті дані її та мами у телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », учасники якого займаються кібер-булінгом. Після цього на її телефон та телефон мами почали надходити дзвінки та повідомлення з образами. Вона прийшла додому, випила у своїй кімнаті банку слабоалкогольного енергетику. Мама почала її сварити за те, що вона випила алкогольний напій і за те, що почали надходити дзвінки, забрала у неї телефон. Вони посварились, поштовхались, вона зрозуміла, що не зможе забрати телефон і зачинилась у себе в кімнаті, а потім вискочила та побігла до сусіда. Сусід викликав поліцію, але чому повідомив, що її намагались вбити їй невідомо. Коли у неї на руках з`явились порізи не пам`ятає, напевно в момент після того, як мама забрала телефон і до того як побігла до сусіда. Чому розбила порізи пояснити не може. Така сварка між нею і мамою була вперше, вона злякалась, тому побігла до сусіда. Коли приїхала поліція її відправили через порізи в швидку допомогу, але там відмовилась госпіталізуватись.

За неодноразовими викликами ОСОБА_4 до суду не прибув.

06.05.2025 інспектором взводу № 2 роти № 2 батальйону УПП в Сумській області Оськіною О.М. у ОСОБА_4 відібрано пояснення, в яких він зазначив, що 05.03.2025 о 19-00 год. у двері його квартири постукала заплакана ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і сказала, що її б`ють батьки, боялась повертатися додому (а.с. 22).

05.03.2025 КНП СОР «ОДКЛ» направлено повідомлення від дитини ОСОБА_2 в якому вказано, що 05.03.2025 о 18 год. посварилася з батьками, мама з бійкою забрала мобільний телефон, після чого дитина закрилася в кімнаті і почала різати вени. Вітчим відкрив двері і потягнув дитину в ванну, де стали поливати холодною водою, далі дитина втекла до сусідів, які викликали поліцію. Госпіталізована в інфекційно-боксове відділення (а.с. 36).

11.03.2025 т.в.о. начальника сектору ЮП ВП Сумського РУП ГУНП в Сумській області направив повідомлення управлінню «Служба у справах дітей» Сумської міської ради №5909 (а.с. 37).

На вказане звернення управлінням «Служба у справах дітей» Сумської міської ради повідомлено, що спеціалістом управління разом з інспектором СЮП ВП СРУП ГУНП 11.03.2025 обстежено умови проживання, проведено профілактичні заходи з матір`ю ОСОБА_1 та дочкою ОСОБА_2 . Проведено бесіду, під час якої з`ясовані обставини сварки, надано рекомендації щодо безконфліктного спілкування, вирішення ситуацій мирним шляхом. (а.с. 38).

Згідно листа Сумського міського центру соціальних служб родину ОСОБА_1 двічі відвідано: 20.01.2022 та 07.11.2022, під час спілкування з ОСОБА_5 з`ясовано, що останню не цікавить навчання. Спілкувалась виключно на підвищеному тоні, зверхньо, зневажливо, на зауваження реагувала збуджено, агресивно, емоційно нестабільно. Спокійно говорила про свої шкідливі звички (паління, алкоголь), вважала за нормою не приходити на ночівлю додому. З неповагою ставиться до всіх членів родини, в спілкуванні поводить себе демонстративно та нахабно. ОСОБА_1 зверталась з заявою щодо можливості влаштування ОСОБА_2 до центру соціально-психологічної реабілітації з метою корекції поведінки, а потім змінила рішення (а.с. 42).

Частина 2 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (пункт 14 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Таким чином, під домашнє насильство, зокрема психологічного характеру, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, підпадають лише такі діяння, якими цілеспрямовано та навмисно спричиняється емоційна невпевненість, страх або іншим чином завдається шкода психічному здоров`ю іншого члена сім`ї.

Системний аналіз існуючого національного та міжнародного законодавства свідчить про те, що домашнє насильство істотно відрізняється від звичайних конфліктних відносин, оскільки має певні ознаки та характеризується тим, що особа, яка застосовує домашнє насильство, маючи значну перевагу в своїх можливостях, діє умисно з наміром досягти бажаного результату, який полягає у заподіянні шкоди потерпілому шляхом порушення його прав і свобод.

У той час, як під конфліктом необхідно розуміти такий стан взаємовідносин, який характеризується наявністю зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що може призвести до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями; ситуація, в якій кожна зі сторін намагається зайняти позицію несумісну з інтересами іншої сторони.

Виникнення конфлікту залежить не лише від об`єктивних причин, але й від суб`єктивних факторів, до яких необхідно віднести власні уявлення учасників конфлікту про себе, свої потреби, мотиви, життєві цінності та ставлення до іншої сторони конфлікту.

Судом установлено, що 05.03.2025 приблизно о 18-30 год. між неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її матір`ю ОСОБА_1 виник конфлікт з підстав того, що остання після отримання дзвінків від сторонніх людей на свій телефон забрала у доньки її мобільний телефон. У свою чергу, ОСОБА_2 , яка з її ж слів вжила слабоалкогольний напій, намагалася повернути телефон відібравши у матері. У подальшому неповнолітня зачинилася у свій кімнаті, де нанесла собі ушкодження, а потім звернулася до сусіда.

Будь-яких доказів на підтвердження того, що 05.03.2025 о 18-30 год. ОСОБА_1 вчинила відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру: ображала, принижувала, висловлювалась нецензурною лайкою, внаслідок чого завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої до протоколу не долучено і таких доказів суду не надано.

Про наявність конфлікту і складні відносини дитини, зокрема з матір`ю свідчать листи Сумського міського центру соціальних служб, управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради.

Проаналізувавши надані докази, суд дійшов висновку, що відсутні будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність адміністративного правопорушення та винність особи в його вчиненні.

Про умисні дії матері психологічного характеру 05.03.2025 - образи, приниження, висловлювання нецензурною лайкою неповнолітня не повідомила сусіда ОСОБА_4 і не зазначала ці обставини під час судового розгляду, а підтвердила свою активну поведінку щодо повернення телефону, шляхом відібрання у матері.

Відповідно до вимог статті 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться виключно на її користь.

З огляду на викладене, оскільки будь-яких доказів, які б поза розумним сумнівом доводили вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП матеріали справи не містять, то вважаю за необхідне на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП закрити відносно неї провадження в справі.

Керуючись частиною 2 статті 173-2, пунктом 1 статті 247, пунктом 3 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап