Справа №443/817/25
Провадження №3/443/372/25
ПОСТАНОВА

іменем України

19 червня 2025 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючої,

за ч. 3 ст. 154 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушила правила утримання собак, а саме 10.05.2025 вигулювала свою собаку змішаної породи рижо-білого окрасу в м. Ходорів неподалік лісопосадки по вул. Шухевича на повідку без намордника та у цей час повз них проходила ОСОБА_2 , яку вкусила дана собака, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та щиро розкаялась у вчиненому. Також пояснила, що 10.05.2025 близько 10 год 00 хв ранку вигулювала собаку змішаної породи рижого окрасу, середнього зросту, на поводку без намордника. Коли разом з собакою проходила по стежці лісосмуги, то в цей час назустріч підійшла жінка старшого віку, яка спочатку посміхалась і привіталась, та, вирівнявшись з ними почала кричати та розмахувати руками і втікати. Внаслідок цього собака кинулась на дану громадянку та вхопив за ногу. Собака був без намордника.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №453730 від 14.05.2025, та пояснила, що собака вкусив її, внаслідок чого остання була вимушена звернутись у медичний заклад та їй була заподіяна матеріальна та моральна шкода.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Частиною 1 статті 154 КУпАП передбачена відповідальність утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях).

Частиною 3 статті 154 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Ходорівської міської ради від 20.12.2019 №344 затверджено «Правила утримання домашніх та інших тварин у населених пунктах Ходорівської міської ради».

Відповідно до ст. 9 ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження», особи, які утримують домашніх тварин, мають право з`являтися з ними поза місцями їх постійного утримання (супроводжувати їх). Супроводжувати домашню тварину може особа, яка досягла 14-річного віку.

Особа, яка супроводжує тварину, зобов`язана забезпечити:

-безпеку оточуючих людей і тварин, а також майна від заподіяння шкоди супроводжуваною домашньою твариною;

-безпеку супроводжуваної домашньої тварини;

-безпеку дорожнього руху при проходженні з домашньою твариною біля транспортних шляхів і при їх переході шляхом безпосереднього контролю за її поведінкою;

-наявність повідка для здійснення вигулу собак та інших домашніх тварин, які можуть становити небезпеку для життя чи здоров`я людини, поза місцем постійного утримання таких тварин, а також намордника на собаках порід, що включені до Переліку небезпечних порід собак, що затверджується Кабінетом Міністрів України;

-наявність на домашній тварині нашийника з ідентифікуючими позначками.

При супроводженні домашніх тварин не допускається залишати їх без нагляду.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні при вище викладених обставинах, крім її визнавальних показів, повністю доведена дослідженими доказами у справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №453730 від 14.05.2025 з якого вбачається що ОСОБА_1 порушила правила утримання собак, а саме 11.05.2025 вигулювала свою собаку змішаної породи рижо-білого окрасу в м. Ходорів неподалік лісопосадки по вул. Шухевича на повідку без намордника та у цей час повз них проходила ОСОБА_2 , яку вкусила дана собака. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 3.1.1. та п.3.1.2. «Правил утримання домашніх тварин у населених пунктах Ходорівської міської ради» затверджених Рішенням Ходорівської міської ради №344 від 20.12.2019, вчинивши правопорушення передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП /а.с.5/;

- повідомленням на лінію 102, згідно якого 10.05.2025 о 16 год 44 хв за адресою: АДРЕСА_2 , сьогодні близько 11 год 30 хв на вулиці в районі лісопосадки, коли поверталась додому її покусала собака жінки (ВПО прибула з м. Кривий Ріг) великої породи, собака була на повідку проте без намордника. Заявниця звернулась до лікарні, їй зробили перевязку, собака ногу прокусила /а.с.3/;

- завою ОСОБА_2 від 10.05.2025, згідно якої остання просить прийняти міри до жительки АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_3 , яка 10.05.2025 близько 10 год 40 хв гуляла з собакою в лісопосадці, коли вона наблизилась до них, то собака побігла на неї і вкусила її за ліву ногу, від чого вона отримала тілесні ушкодження, а на праві нозі порвала штани, після чого вона звернулась в лікарню /а.с.4/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.05.2025, згідно яких остання пояснила, що 10.05.2025 близько 10 год 40 хв йшла на вулиці, а саме лісопосадці, у м. Ходорів та у цей час з собакою гуляла ОСОБА_3 . Вона наблизилась до них та собака вкусила її за ліву ногу, і вона отримала тілесні ушкодження та звернулась у лікарню, де їй надали медичну допомогу /а.с.6/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.05.2025, згідно яких остання пояснила, що 10.05.2025 близько 10 год 00 хв ранку вигулювала собаку змішаної породи рижого окрасу середнього зросту, на поводку без намордника. Коли разом з собакою проходила по стежці лісополоси то в цей час назустріч підійшла жінка старшого віку, яка спочатку насміхалась і привіталась, та, вирівнявшись з ними почала кричати та розмахувати руками і втікати. Внаслідок цього собака кинулась на дану громадянку та вкусив за ногу. Вона почала відтягувати собаку за поводок, після чого вона запропонувала даній громадянці допомогу, проте остання відмовилась та пішла геть /а.с.7/;

- фототаблицею, на якій зображено собаку /а.с.9/;

- довідкою №374/01/02/2025 від 14.05.2025, згідно якої 10.05.2025 о 13 год 25 хв в приймально-діагностичне відділення звернулася громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 з приводу: Кусана рвана рана лівої гомілки. Оглянута лікарем-терапевтом приймально-діагностичного відділення, лікарем-хірургом. Призначено відповідне лікування /а.с.10/.

Вищевикладені докази є належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП, а саме вигулювання собаки без наморднику, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людини.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколах обставини, не надано, тому вищевикладені докази вважаю належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 154 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 154 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією тварини. Застосоване судом до ОСОБА_1 адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією собаки змішаної породи рижо-білого окрасу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко