справа №176/2311/25
провадження №3/176/714/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який народився у с. Н-Сироватка, Сумського району, Сумської області, одруженого, є солдатом військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Військовослужбовець військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 05 червня 2025 року, о 10 год. 20 хв., знаходячись на території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , яка розташована поблизу АДРЕСА_2 (точне місце розташування не вказується з міркувань безпеки), в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби, з ознаками алкогольного сп`яніння, якими є: запах алкоголю з ротової порожнини; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пільців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, що підтверджується відповідним актом відмови складеним о 10 год. 50 хв. 05.06.2025 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Таким чином, своїми діями солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи. В матеріалах справи знаходиться заява ОСОБА_1 від 05.06.2025 р., де він просить суд провести розгляд справи без його участі. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю та просить суд найменш суворого покарання для себе.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими належними та допустимими письмовими доказами:

- протоколом ДНКХ 2 № 6958 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 05.06.2025 року, на якому ОСОБА_1 власноруч поставив підписи в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які засвідчили протокол своїми підписами;

- актом № 6958 від 05.06.2025 р. в якому зафіксований факт відмови о 10.50 год. 05.06.2025 р. солдатом військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням спеціального технічного засобу «Алкофор 505» серійний номер № 00449, а також факт відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у закладі охорони здоров`я в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під особистий підпис, що засвідчено підписами свідків;

- рапортом головного сержанта 1 стрілецької роти від 05.06.2025 р., яким було виявлено військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пільців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- копією військового квитка серія НОМЕР_2 від 30.04.2003р., яким посвідчена особа військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копією паспорта громадянина України НОМЕР_3 від 29.11.2001р., яким посвідчена особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Н-Сироватка, Сумського району, Сумської області, РНОКПП: НОМЕР_4 ;

- витягом із наказу № 184 від 01.07.2024 р., відповідно якому солдата ОСОБА_1 , стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти НОМЕР_5 окремого батальйону територіальної оборони призначено стрільцем стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти НОМЕР_5 окремого стрілецького батальйону НОМЕР_6 окремої десантно-штурмової бригади десантно-штурмових військ Збройних Сил України, ВОС 100915А, шпк «солдат».

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: виконував обов`язки військової служби у військовій частині в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає необхідним і достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальних межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч. 2 ст.308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя