Справа № 702/527/25
Провадження № 3/702/209/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2025 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., за участі секретаря судового засідання Махомети І.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув матеріали, які надійшли від ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , зі слів працюючого радником міського голови м. Христинівка Уманського району Черкаської області, пенсіонера, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-7, ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАД № 436246 від 5.06.2025 ОСОБА_1 5.06.2025 о 10 год 40 хв по вул. Соборна 121 м. Монастирище Уманського району в кабінеті громадської організації «Бастіон Україна», вчинив дії що порушують недоторканність особи, а саме сексуальні домагання торкався рук, грудей, обличчя, волосся, цілував, облизував щоки та губи громадянки ОСОБА_2 , говорив непристойні речі та жарти сексуального характеру, що могло завдати шкоди психологічному здоров`ю останній, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-7КУпАП.

ОСОБА_1 5.06.2025 о 11 год 30 хв по вул. Соборна 121 м. Монастирище Уманського району лаявся нецензурними словами, на звинувачення працівників поліції не реагував, на прохання пройти до службового автомобіля відмовився в категоричній формі; при затриманні упирався, розмахував руками, відштовхували від себе, таким чином своїми діями здійснив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Постановою судді Монастирищенського районного суду Черкаської області від 18.06.2025 справи № 702/528/25, провадження № 3/702/210/25 об`єднано із справою № 702/527/25, провадження № 3/702/209/25 та присвоєно № № 702/527/25, провадження № 3/702/209/25.

Права особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз`яснено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-7, ст. 185 КУпАП не визнав та пояснив, що будь-яких сексуальних домагань до ОСОБА_2 він не вчиняв, між ними відбувалася звичайна бесіда, в ході якої він лише доторкався до руки потерпілої, інших дій щодо поцілунків, облизування чи розмов про інтим він не вчиняв. З приводу злісної непокори працівникам поліції пояснив, що йому не пояснили чому він повинен пройти до відділення поліції, а працівники поліції вчинили неправомірні дії, заламували йому руки, застосовували насилля.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Положеннями ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а орган чи посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення, з урахуванням положень, викладених у ст. 251, 252 КУпАП, зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, керуючись законом та правосвідомістю, оцінити докази за своїм внутрішнім переконанням в їх сукупності.

Так, на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-7 КУпАП надано:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 436246 від 05.06.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 5.06.2025 о 10 год 40 хв по вул. Соборна 121 м. Монастирище Уманського району в кабінеті громадської організації «Бастіон Україна», вчинив дії що порушують недоторканність особи, а саме сексуальні домагання торкався рук, грудей, обличчя, волосся, цілував, облизував щоки та губи громадянки ОСОБА_2 , говорив непристойні речі та жарти сексуального характеру, що могло завдати шкоди психологічному здоров`ю останній;

- копію рапорту від 05.06.2025, відповідно до якого 05.06.2025 о 11 год 27 хв на службу 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що невідомий чоловік приніс листівку (запрошення на відкриття реабілітаційного центру), почав говорити, що заявниця схожа на його перше кохання, гладив по волоссю, цілував у вуста, язиком торкнувся щоки, запропонував прийти до кафе «Венеція», де він розповість що таке секс;

- протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 5.06.2025, відповідно до якого ОСОБА_2 повідомила, що 5.06.2025 о 10 год 40 хв по вул. Соборна, 121 в м. Монастирище ОСОБА_1 вчинив відносно неї сексуальне домагання, а саме говорив непристойні речі, торкався грудей, рук, обличчя, цілував у щоку, натякав на інтим;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 5.06.2025, відповідно до яких вона 5.06.2025 перебувала за адресою АДРЕСА_2 , приблизно о 10:30 до кабінету в якому вона перебувала зайшов чоловік. Через деякий час він почав говорити, що вона нагадує йому його колишню коханку, в свою чергу вона нічого не могла йому сказати так як злякалась. Чоловік почав облизувати її і гладив по руках, говорив що колись побудує басейн та вона буде плавати там без купальника, пропонував бути його коханкою. Чоловік ліз до її волосся, почав цілувати в щоку, потім губи, вона відвернулась, ліз до її грудей, говорив різні непристойні речі, облизував її обличчя. В цей час до неї телефонував батько то вона не могла говорити так як боялась за своє життя та здоров`я. Також по даній ситуації хотіла написати своєму другу, але цей чоловік хотів забрати в неї телефон з рук. Потім він виходячи із кабінету сказав що чекає її о 8:00 «Венеції» і сказав щоб вона це нікому не розповідала;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 5.06.2025, відповідно до яких 5.06.2025 близько 11 годин він прийшов по справах до адміністрації в місто Монастирище, що знаходиться за адресою місто Монастирище вулиця Соборна 121, зайшовши до одного з кабінетів, де була молода дівчина, запитав хто вона така, і потім розповів їй що вона нагадує йому одногрупниць та сказав що розцілує її і запросив в кафе. Він наблизився до неї і доторкнувся до руки в подальшому взяв за руку та почав торкатися до її татуювань на руці, а потім обняв і поцілував щоку, бо та нормально відреагувала, вони почали розмовляти, він ще раз запросив до кафе. Коли дівчина сказала, що у неї багато роботи, він пішов;

- відеозапис події вчинення адміністративного правопорушення, на якому зображено, що ОСОБА_1 в приміщенні кабінету показує книгу та розповідає історії з свого життя, під час розмови торкається руки дівчини. Разом з тим, з даного відео не вбачається будь-яких дій, що порушують недоторканність особи, а саме сексуальних домагань зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення: торкання грудей, обличчя, волосся, облизування, непристойних жартів сексуального характеру.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-7 КУпАП, адміністративна відповідальність за даною нормою закону настає у разі сексуального домагання, тобто умисного вчинення проти бажання особи образливих, принизливих дій сексуального характеру, виражених вербально або невербально (слова, жести, рухи тіла).

Згідно зі ст.1 Закону України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків», сексуальне домагання - дії сексуального характеру (що не посягають на статеву свободу чи статеву недоторканість особи), виражені вербально, невербально або фізично (слова, жести, рухи тіла, доторкування, поплескування або інші аналогічні дії), які ображають чи принижують гідність особи та можуть супроводжуватися створенням щодо неї залякувального, ворожого або образливого, принизливого середовища (ситуації).

Сексуальні домагання це порушення особистих кордонів та субординації без згоди, висловлювання, жести та дії, які змушують людину відчувати себе некомфортно, принижують її чи лякають.

З наданих на підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-7 КУпАП доказів не вбачається порушення особистісних кордонів потерпілої, будь-яких дії, вчинених проти бажання особи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

В силу принципу презумпції невинуватості, діючого в адміністративному праві, всі сумніви у винності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Згідно ст. 252 КпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, дослідивши долучені до матеріалів справи відеозаписи у сукупності з іншими доказами, які були досліджені судом в ході розгляду справи суддя, приходить до переконання, що зміст конкретних фраз, лексики та характеру використання мовних засобів, які ОСОБА_1 застосовує у спілкуванні з ОСОБА_2 , не дають підстав вважати, що його дії слід кваліфікувати як сексуальне домагання, тобто умисне вчинення проти бажання особи образливих, принизливих дій сексуального характеру виражене у вербальній формі.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу правопорушення.

З огляду на викладене, провадження щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністативної відповідальності за ч. 1 ст. 173-7 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Разом з тим, незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, його вина у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку та дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 436247 від 05.06.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 05.06.2025 о 11 год 30 хв по вул. Соборна 121 м. Монастирище Уманського району лаявся нецензурними словами, на звинувачення працівників поліції не реагував, на прохання пройти до службового автомобіля відмовився в категоричній формі; при затриманні упирався, розмахував руками, відштовхували від себе, в графі пояснення особи по суті порушення ОСОБА_1 зазначив «з порушенням згідний частково»;

- копією рапорту від 05.06.2025, відповідно до якого 05.06.2025 о 11 год 27 хв на службу 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що невідомий чоловік приніс листівку (запрошення на відкриття реабілітаційного центру), почав говорити, що заявниця схожа на його перше кохання, гладив по волоссю, цілував у вуста, язиком торкнувся щоки, запропонував прийти до кафе «Венеція», де він розповість що таке секс;

- протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 5.06.2025, відповідно до якого ОСОБА_2 повідомила, що 5.06.2025 о 10 год 40 хв по вул. Соборна, 121 в м. Монастирище ОСОБА_1 вчинив відносно неї сексуальне домагання, а саме говорив непристойні речі, торкався грудей, рук, обличчя, цілував у щоку, натякав на інтим;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 5.06.2025 та ОСОБА_1 від 5.06.2025;

- відеозаписом з бодікамери поліцейського до протоколу серії ВАД № 436247 від 05.06.2025, відповідно до якого на вимогу працівників поліції пройти для службового автомобіля для доставлення до відділку поліції для відібрання пояснень по заяві ОСОБА_2 . ОСОБА_1 неодноразово відмовлявся, попереджався, що працівниками поліції може бути застосовано примус та буде складено протокол про адміністративне правопорушення за злісну непокору працівникам поліції.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що мають доказове значення у їх сукупності, суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 185 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є пенсіонером, особою з інвалідністю другої групи, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, те, що він вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, тому суддя вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 12 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Разом з тим, відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2 групи.

Водночас, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Оскільки ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, а тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст. 23, 24, 33, 34, 35, 38, ст. 185, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 12 (дванадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 204 (двісті чотири) гривні на рахунок для адміністративних штрафів та інших санкцій: номер рахунку UA00 23745, код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції; отримувач: ГУК у Черкаській області/тгм.Монастир/21081100, Банк отримувача: казначейство України (ел.адм.подат), .

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 2720 (дві тисячі сімсот двадцять) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-7 КУпАП, закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР