Провадження № 3/582/389/25
Справа № 582/700/25
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2025 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із ВП №1 (с. Недргайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2025 о 13 год. 02 хв. у с. Недригайлів по вул. Незалежності водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом SPARK SP без д.н.з. у стані алкогольного сп`яніння, будучи особою, яку було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто повторно протягом року, чим вчинив порушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Щодо вказаної події 30.05.2025 інспектором ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП у Сумській області стосовно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 130 КУпАП, який надійшов до Недригайлівського районного суду Сумської області.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У відповідності до положень ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення органом (посадовою особою) повинно бути вжито всіх необхідних заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів. При цьому доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №346095 від 30.05.2025, складений стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Диспозиція ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Із матеріалів справи встановлено, що постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 14.11.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягнуто до адміністративної відповідальності з ч. 1 ст. 130 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення.

Із КП «Д-3» та довідки секретаря суду від 06.06.2025 вбачається, що постановою Недригайлівського районного суду від 11.03.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягнуто до адміністративної відповідальності з ч. 1 ст. 130 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення.

Таким чином, ОСОБА_1 протягом року був двічі притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 не охоплюються диспозицією ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що відповідно до чинного КУпАП суддя не правомочний самостійно кваліфікувати дії та визначати норму, за якою необхідно притягнути особу до відповідальності, а також те, що зазначені недоліки позбавляють суд можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу та винести рішення, та з метою дотримання передбачених ст. 268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне матеріали справи повернути до Роменського ВП ГУНП в Сумській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 256, 278, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , повернути на адресу ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, для доопрацювання.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко