Справа № 683/1712/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинів справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 09 червня 2025 року о 10 годині 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала торгівлю з рук тютюновими виробами марки «Прима», а саме здійснила продаж однієї пачки цигарок марки «Прима» за грошові кошти у сумі 50 грн. для ОСОБА_2 , чим порушила вимоги п.7 ч.2 ст.71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи, що підтверджується її підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не подавала.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Адміністративна відповідальність за ч.3 ст.156 КУпАП настає за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, зокрема, з рук.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до положень ст.280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення у числі інших визначених законом обставин зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 416304 від 09 червня 2025 року, складеним за ч.3 ст.156 КУпАП відносно ОСОБА_1 , встановлено, що ОСОБА_1 09 червня 2025 року о 10 годині 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала торгівлю з рук тютюновими виробами марки «Прима», а саме здійснила продаж однієї пачки цигарок марки «Прима» за грошові кошти у сумі 50 грн. для ОСОБА_2 .

Згідно письмових пояснень, наданих ОСОБА_1 09 червня 2025 року, вбачається, що 09 червня 2025 року близько 10 години 30 хвилин до її місця проживання прийшов місцевий житель ОСОБА_3 , якому вона продала одну пачку цигарок марки «Прима» за 50 грн. В подальшому до неї прийшли працівники поліції, яким вона добровільно видала останні вісім пачок цигарок марки «Прима», які в присутності понятих було опечатано. Свою вину у вчиненому визнала та щиро розкаялася.

У письмових поясненнях від 09 червня 2025 року свідок ОСОБА_2 підтвердив, що 09 червня 2025 року близько 10 години 30 хвилин він прийшов за адресою проживання ОСОБА_1 , що по АДРЕСА_1 , для того, щоб придбати цигарки. Він придбав у неї одну пачку цигарок марки «Прима» за грошові кошти в сумі 50 грн. за пачку, після чого він зустрів працівників поліції та розповів їм про дану подію.

Згідно протоколу вилучення від 09 червня 2025 року вбачається, що 09 червня 2025 року за адресою: вул. Безіменна,2 с. Губин Хмельницького району Хмельницької області, в присутності двох понятих у ОСОБА_1 вилучено вісім пачок цигарок марки «Прима».

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, підтверджується доданими до протоколу фототаблицею та квитанцією про отримання поліцейським з логістики ОСОБА_4 від ДОП ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Савченка О. на зберігання речових доказів вісім пачок цигарок марки «Прима».

Із переглянутого у судовому засіданні відеозапису, що є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 416304 від 09 червня 2025 року, вбачається, що після приїзду на місце події поліцейських, ОСОБА_1 розповіла їм, що здійснила продаж 1 пачки цигарок марки «Прима» для місцевого жителя ОСОБА_5 , за що отримала від нього 50 грн. Також на відеозаписі зафіксовано, як ОСОБА_1 добровільно видала поліцейським вісім пачок цигарок марки «Прима», які у неї залишились не реалізованими.

Зазначені докази є належними та допустими й будь-яких сумнівів у їх об`єктивності у суду не викликають.

Таким чином, дослідивши усі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст.156 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі. Разом з тим, суд вважає можливим не застосовувати конфіскацію виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, оскільки виручка не вилучалася співробітниками поліції.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 грн. з конфіскацією предметі торгівлі, а саме:восьми пачок цигарок марки «Прима».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Хмел.обл/Старокост.мтг/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку UA0022751; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: