Справа № 606/565/25
Постанова

Іменем України

21 травня 2025 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2025р. о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 не прибув для реєстрації до ВП № 3 (м. Теребовля) , за адресою м. Теребовля, вул. С.Стрільців, 13, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому, чим вчинив правопорушення передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

11.04.2025р. о 22 год. 35 хв. ОСОБА_1 був відсутній по місцю свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому, чим вчинив правопорушення передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

12.04.2025р. о 23 год. 14 хв. ОСОБА_1 був відсутній по місцю свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому, чим вчинив правопорушення передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

13.04.2025р. о 22 год. 27 хв. ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, чим вчинив правопорушення передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

15.04.2025р. о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 не прибув для реєстрації до ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції за адресою м. Теребовля , вул. С.Стрільців, 13, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, чим вчинив правопорушення передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 732146, № 732147, № 732148, № 424917, № 424918 від 16 квітня 2025 року та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться п`ять справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 КУпАП, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи № 606/565/25 (провадження № 3/606/303/25).

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 22, 188-28, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 № 606/565/25 за ч. 2 ст.187 КУпАП № 606/566/25 за ч. 2 ст.187 КУпАП, № 606/567/25 за ч. 2 ст.187 КУпАП, № 606/568/25 за ч. 2 ст.187 КУпАП,№ 606/569/25 за ч. 2 ст.187 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 606/565/25.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в сумі 255 грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору в дохід держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 3001 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 321 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя В.В. Малярчук