Справа № 603/174/25
Провадження № 3/603/73/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2025 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Гудкової Ю. Г.,

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ),

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 31.03.2025 року об 11:00 год у м. Монастириська на вул. Т. Шевченка, 38, повторно протягом року керував транспортним засобом «Ford Courier», номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії, не маючи права керувати таким транспортним засобом.

У судовому засіданні, призначеному на 01.05.2025 року, ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, пояснивши, що раніше був позбавлений права керування транспортними засобами за ст. 130 КУпАП, проте приблизно у лютому 2025 року він повторно склав іспити на отримання посвідчення водія категорії «В». Водночас вказане посвідчення водія він не отримав у зв`язку із відсутністю відповідних бланків у Територіальному сервісному центрі МВС. У зв`язку з наведеним ОСОБА_1 просив витребувати у Територіального сервісного центру МВС № 2641 відповідну інформацію, викликати у судове засідання для надання пояснень інспектора сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) капітана поліції Грижака М. П., а також відкласти розгляд справи з метою надання суду доказів, що підтверджують його невинуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні 25.06.2025 року ОСОБА_1 повідомив суду, що йому було відомо про обмеження його у праві керувати транспортними засобами із матеріалів виконавчого провадження по справі про стягнення аліментів. Водночас йому не вдалось зібрати докази, що підтверджують отримання ним посвідчення водія.

Інспектор СПД№ 1 (м. Монастириська) ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції Грижак М. П. у судове засідання не з`явився.

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх повній сукупності, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 286597 від 31.03.2025 року, згідно з яким 31.03.2025 року об 11:00 год у м. Монастириська, вул. Т. Шевченка, 38, ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом «Ford Courier», номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1.а ПДР, - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом;

- копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 4371505 від 28.03.2025 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом), та накладено на нього адмінстягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн;

- довідки, виданої начальником сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не отримував посвідчення водія певної категорії;

- відеозаписів, що містяться наDVD компакт-диску, долученому до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з відповіддю Територіального сервісного центру МВС № 2641 від 07.05.2025 року у Єдиному державному реєстрі МВС станом на 07.05.2025 року міститься інформація про видачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія категорії «В» серії НОМЕР_2 від 10.05.2005 року, яке перебуває у статусі «Підлягає вилученню».

За вказаних обставин суд приходить висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

У силу вимог ст. 40-1 КУпАП із правопорушника також слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 251, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком 5 (п`ять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Штраф підлягає сплаті порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя Ю. Г. Гудкова