Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1208/25
Провадження № 3/382/572/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2025 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2024 о 21 год. 30 хв. неповнолітня ОСОБА_1 курила сигарети в громадському місці, а саме: перебуваючи на території залізничного вокзалу станції Яготин по вул. Вокзальна, чим порушила ст. 13 ч. 2, ст. 15 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Крім того, 30.05.2024 о 21 год. 30 хв. неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала в громадському місці, а саме: на території залізничного вокзалу за адресою м. Яготин, вул. Вокзальна, у стані алкогольного сп`яніння. У ОСОБА_1 спостерігалась нечітка мова, відчувався різкий запах з порожнини рота, збуджений емоційний стан, зовнішній вигляд був неохайний та розтріпаний, під час спілкування з працівниками рейдової групи поводилась неввічливо та негативно, чим порушила загально прийняті норми поведінки в суспільстві, ображаючи людську гідність та громадську мораль, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи провину свою визнала та щиро розкаялась. Просить звільнити її від сплати судового збору у зв`язку з відсутністю доходу та продовженням навчання. Мати ОСОБА_1 вину доньки визнала, зобов`язується вжити заходів для недопущення порушення нею в подальшому норм законодавства.

Про надходження на розгляд суду вказаної справи було повідомлено прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області. Прокурор не скористався правом на участь у розгляді справи. Участь прокурора у вказаній категорії справ не є обов`язковою відповідно до ст. 250 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Відсутність прокурора при розгляді справи не перешкоджає її розгляду по суті та не є підставою для закриття провадження в справі через відсутність події і складу адміністративного правопорушення відповідно до ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП). Крім того, відповідно до норм Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність прокурора при розгляді справи не є підставою для відмови судом щодо встановлення обставин та наявності/відсутності складу адміністративного правопорушення в діях/бездіяльності особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП. Враховуючи неповнолітній вік правопорушниці, у відповідності до ст. 24-1 КУпАП застосовую відносно нього захід впливу у виді попередження. З урахуванням майнового стану, а саме відсутності заробітку, важаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до ст. 8 ЗУ "Про судовий збір".

Керуючись ст. 24-1, ч. 1 ст. 175-1, 178, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати відносно неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку оскапження постанови вона набирає законної сили з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження у випадку залишення її без змін.

Суддя Савчак С.П.