Справа № 158/1723/25
Провадження № 3/0158/550/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2025 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Сіліч Ю.Л., за участю секретаря судового засідання - Оніщук Н.Є., прокурора Васьовчика І.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера,
- за ч. 1 ст.172-6 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_2 , будучи старостою Завітненського старостинського округу Ківерцівської міської ради , відповідно до п. п. «в», п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом, на якого поширюється дія зазначеного Закону, несвоєчасно подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021, 2022, 2023 роки (щорічна декларація (продовжується діяльність)); при звільненні (за період, який не був охоплений раніше подами деклараціями та за 2024 рік (щорічна декларація (після звільнення)) .
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор Васьовчик І.В. в судовому засіданні пояснив, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП, тому просить визнати його виним у вчиненні даних правопорушень та накласти стягнення передбачене санкцією статті.
Заслухавши прокурора, дослідивши всі докази в сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.172-6 КУпАП з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 172-6 КУпАП передбачено відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» «Особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством. Особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями. Особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3, зобов`язані до 1 квітня наступного року після року припинення діяльності подати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.
Судом встановлено, що відповідно до рішення Ківерцівської міської ради № 1/27 від 07.12.2020 «Про затвердження старости Завітненського старостинського округу (с. Завітне, с. Човниця) Ківерцівської міської територіальної громади», ОСОБА_1 затверджено на посаду старости Завітненського старостинського округу.
Згідно розпорядження Ківерцівського міського голови № 76-ро від 08.12.2020 «Про встановлення умов оплати праці старости Завітненського старостинського округу ОСОБА_1 », ОСОБА_1 - старості Завітненського старостинського округу залишено черговий 8 ранг посадової особи місцевого самоврядування шостої категорії посад.
В подальшому рішенням Ківерцівської міської ради № 41/8 від 05.12.2024 «Про дострокове припинення повноважень», припинено достроково повноваження та звільнено з посади старосту Завітненського старостинського округу ОСОБА_3 25.12.2024, у зв?язку з ліквідацією Завітненського старостинського округу Ківерцівської міської територіальної громади Луцького району Волинської області..
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 подав електронні декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, з порушенням вимог ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції».
Оскільки ОСОБА_1 без поважних причин несвоєчасно подав електронні декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, що підтверджується зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами, тому приходжу до висновку, що в його діях наявний склад корупційних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
У відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд при обранні виду та розміру адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, його щире каяття, як пом`якшуючі обставині, відсутність обставин, котрі обтяжують покарання.
Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 не мав умислу на неподання декларацій і такі була все ж таки подана останнім із запізненням, відсутність істотної шкоди суспільним та державним інтересам від його дій, відсутність даних щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності; беручи до уваги його суб`єктивне ставлення до вчиненого, а саме те, що він не мав на меті умисно приховати свій майновий стан, інших негативних мотивів правопорушення також встановлено не було, у вчиненому щиро розкаявся, дане правопорушення не потягло настання будь-яких негативних наслідків суспільним або державним інтересам чи безпосередньо громадянам, потерпілих від правопорушення немає, а тому приходжу до висновку про необхідність та достатність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч