Справа № 367/3083/25
Провадження №3/367/1202/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 червня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвоката Сіренка М.Ю.про участь у судовому засіданні по справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Судове засідання по справі призначено на 19 червня 2025 року о 16 годині 00 хвилин.

17 червня 2025 року до суду надійшла заява захисника Сіренка М.Ю. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на зайнятість в іншому судовому процесі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_2 задовольнити та призначити в справі судове засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормами КУпАП проведення судових засідань у справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, визначену в КПК України.

Положенням ст.336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Судове засідання по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, призначене на 19.06.2025 о 16 год. 00 хв. проводити в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь адвоката Сіренка М.Ю. в судовому засіданні, яке призначене на 19.06.2025 о 16 год.00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на порталі vkz.court.gov.ua.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М.Третяк