Справа № 737/530/25
Провадження № 3/737/365/25
П О С Т А Н О В А
23 червня 2025 року с-ще Куликівка
Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А. С., за участі секретаря Скляр А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
27.05.2025 о 13 год. 40 хв. під час позапланової перевірки дисципліни полковником ОСОБА_2 110 запасної роти військової частини НОМЕР_2 був виявлений солдат резерву 110 запасної роти військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , в розташуванні 110 запасної роти військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_3 , грубо порушуючи встановлений в Збройних Силах України порядок проходження військової служби, перебував у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, що підтверджується актом №148 від 27.05.2025 медичного огляду особи з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння в присутності свідка капітана ОСОБА_3 . Таким чином, солдат ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , безпосередньо виконуючи обов`язки солдата резерву 110 запасної роти військової частини НОМЕР_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, під час виконання службових обов`язків перебував в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання 23.06.2025 ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про час, дату та місце судового розгляду, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав. Суд, враховуючи надані на розгляд матеріали, вважає за можливе розглянути справу без його участі.
Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду. Частина перша цієї статті передбачає, що адміністративна відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Воєнний стан у Україні запроваджений з 24.02.2022 згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 № 64//2022 «Про введення воєнного стану в Україні» і продовжений по теперішній час.
Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про військове адміністративне правопорушення А5002 №120 від 28.05.2025 та дослідженими доказами у справі, а саме: актом №148 від 27.05.2025 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, результат огляду на стан алкогольного сп`яніння позитивний - 0,762 %, витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_2 № 151 від 25.05.2025, відповідно до якого солдат ОСОБА_1 з 26.05.2025 року, дійсно зарахований до списків особового складу військової НОМЕР_3 на всі види забезпечення, письмовим поясненнями ОСОБА_3 , який підтвердив обставини виявлення ним та ОСОБА_2 солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння і який погодився пройти медичний огляд, що узгоджується з матеріалами справи.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 було роз`яснено його права та обов`язки, було роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, з протоколом останній був ознайомлений, від підпису відмовився. Таким чином, жодних зауважень до змісту протоколу він не висловив, ним не оскаржувались дії військовослужбовців під час складання протоколу про адміністративне правопорушення щодо нього в порядку КАС та до керівництва в/ч з метою проведення службової перевірки він не звертався і таких відомостей суду не надано.
Статтею 266-1 КУпАП визначено порядок проведення огляду військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.
Судом встановлено, що огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проведений уповноваженою особою, у відповідності до вимог ст. 266-1 КУпАП, яка регламентує порядок огляду військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим порушив вимоги ст. 11, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст. 11 Закону України «Про Збройні Сили України», ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».
Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує вік та особу правопорушника, його посередню характеристику, майновий стан, відсутність відомостей про попередні притягнення до адміністративної відповідальності.
У зв`язку з викладеним, суд вважає, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу.
Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
На підставі викладеного та керуючись 23, 33-36, ч. 3 ст. 172-20, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати ОСОБА_1 штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно зі ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 буде стягуватися штраф в подвійному розмірі, а саме: 34 000 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя А. С. Лібстер