Справа № 635/4169/25
Провадження № 3/635/2018/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 337682 ОСОБА_1 21 травня 2025 року о 20 годині 30 хвилин керував транспортним засобом «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вулиці Самсонівська у селищі Пісочин, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, правопорушення вчинене повторно протягом року, чим порушив вимоги пункту 2.1. «а» ПДР України, відповідно до якого водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за частиною 5 статті 126 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд висновує про необхідність повернути адміністративний матеріал для належного оформлення органу, який його склав, з таких підстав.

Згідно з вимогами статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Зі змісту положень статті 245 КУпАП слідує, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з статтею 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з частиною 2 статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання таких доказів покладено на осіб, уповноважених на складення протоколу про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до положень частин 9, 10 статті 15 Закону України «Про дорожній рух» право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії. Забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Так, за частиною 5 статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом (частина 2 статті 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (частина 3 статті 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (частина 4 статті 126 КУпАП).

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 337682 від 21 травня 2025 року зазначено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, будучи позбавленим такого права, чим порушив вимоги пункту 2.1. «а» ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 КУпАП.

Разом з тим, відомості, викладені в протоколі, та додані до протоколу матеріали не містять відомостей щодо наявності або відсутності у ОСОБА_1 водійського посвідчення, що унеможливлює розгляд даної справи.

06 червня 2025 року суддею Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., на офіційну електронну адресу Відділення поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області, було направлено лист, яким орган поліції було повідомлено, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо наявності у ОСОБА_1 водійського посвідчення, та витребувано такі відомості. Однак жодних відомостей про запитувану інформацію орган поліції у встановлений судом термін суду не надав.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23 грудня 2005 року, якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог статті 256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне протокол разом з доданими до нього документами повернути до Відділення поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 126, 256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 КУпАП, складений стосовно ОСОБА_1 , разом з доданими до нього матеріалами повернути до Відділення поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко