ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/7930/25

19 червня 2025 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП:___________, за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2025 року о 15:21 год у м. Рівне, вул. Жоліо-Кюрі, 17, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Volkswagen Crafter» д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бічного інтервалу під час роз`їзду, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Fiat Ducato» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження і завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

ОСОБА_2 був належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, що підтверджується особистим підписом у протоколі про адміністративне правопорушення та телефонограмами у судове засідання не з`явився.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

Згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, не є обов`язковою, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності порушника на підставі наявних матеріалів.

ОСОБА_3 в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вказане адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Вказує, що дорожньо-транспортна пригода трапилась на його смузі руху, і саме порушення водієм ОСОБА_2 спричинило ДТП.

Інспектор 1 взводу 2 роти 1 батальйону УПП в Рівненській обл. ДПП лейтенант поліції Аракелов І.С., яким було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 294486 від 08 квітня 2025 року в судовому засіданні пояснив, що 08 квітня 2025 року о 15:21 год у м. Рівне, вул. Жоліо-Кюрі, 17, трапилась дорожньо-транспортна пригода між транспортним засобом «Volkswagen Crafter» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортним засобом «Fiat Ducato» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 на основі відібраних пояснень учасників ДТП було складено протоколи про адміністративне правопорушення та складено схему ДТП, яка була підписана учасниками ДТП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши їх в сукупності з іншими доказами, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП відповідальність передбачена за Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пункт 13.3 ПДР України зобов`язує водіїв під час обгону, об`їзду перешкоди або зустрічного роз`їзду дотримуватись безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеку для дорожнього руху.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 294486 від 08 квітня 2025 року, схемою місця ДТП від 08 квітня 2025 року, яка була підписана учасниками ДТП, на якій при ширині дороги 6,8 м зображено місце ДТП під №7 на відстані 2.9 м від краю проїзної частини, що знаходиться на смузі руху транспортного засобу під №1 «Fiat Ducato» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_3 , на що вказали у своїх поясненнях ОСОБА_3 та інспектор 1 взводу 2 роти 1 батальйону УПП в Рівненській обл. ДПП лейтенант поліції Аракелов І.С. в судовому засіданні, які підтверджують, що саме порушення водієм ОСОБА_2 вимог п. 13.3 ПДР України стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, слід притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненському області/ Рівненська область/21081300. Код отримувача( ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA0017001. Код класифікації доходів бюджету: 21081300. Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Петро ДЕНИСЮК