Справа № 202/3600/25
Провадження № 3/202/2305/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ЛогвіненкоТ.Г., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 28.03.2025 року близько о 15 годині 38 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 умисно вчинив дії психологічного та фізичного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою, принижував честь та гідність, наносив ляпаси, скинув з кроваті свою вагітну дружину ОСОБА_2 з якою спільно проживає за адресою АДРЕСА_1 , чим вчинив дії психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого була заподіяна шкода психологічного та фізичного здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 28.03.2025 року близько о 15 годині 38 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 умисно вчинив дії психологічного та фізичного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою, принижував честь та гідність, наносив ляпаси, скинув з кроваті свою вагітну дружину ОСОБА_2 у присутності малолітнього сина ОСОБА_3 2018 року народження, з яким спільно проживає за адресою АДРЕСА_1 , чим вчинив дії психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого була заподіяна шкода психологічного та фізичного здоров`ю дитини ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають дійсності, на сьогоднішній день він з дружиною помирився.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що деталі події 28.03.2025 не пам`ятає, з чоловіком помирилися, ніяких претензій до нього немає.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Згідно ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч. 1ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто, умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

В судовому засіданні досліджено наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 752186 від 28.03.2025 та серія ВАВ № 752185 від 28.03.2025; рапорт щодо обставин викладених у протоколі; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; терміновий заборонний припис стосовно кривдника.

Інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 не надано.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, із матеріалів справи вбачається, що до протоколу серії ВАВ № 752186 від 28.03.2025, серія ВАВ № 752185 від 28.03.2025, не додано беззаперечних доказів на вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП. Однак відсутні, інші документи, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 дій, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та містять ознаки правопорушення, передбаченогост.173-2 ч.1,2 КУпАП.

Суд зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення не може бути доказом вчинення адміністративного правопорушення, оскільки саме по собі описання адміністративного правопорушення не може бути належним доказом вчинення особою такого порушення (постанова Верховного Суду у справі № 338/1/17 від 26.04.2018 року).

Оскільки інших належних та допустимих доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 до протоколу не додано, суд вважає вину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не доведеною у визначений чинним законодавством України спосіб. Отже судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не наведено достатніх доказів вини ОСОБА_1 , щодо вчинення ним правопорушення передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП, тому провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1ст.247КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративних правопорушень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст.173-2, ч. 1 ст.247, п. 1 ст.284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч. 1ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. Г. Логвіненко