Справа №: 272/583/25
Провадження № 3/272/255/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та

проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

не працюючого,

раніше притягувався

до адміністративної відповідальності,

ід.номер НОМЕР_1 ,

за ст. 126 ч.1, ст. 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07.06.2025 року о 21 год. 57 хв. неповнолітній ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул. Героїв Чорнобиля, 67 керував т.з. ВАЗ 21011, н.з. НОМЕР_2 , без чинного страхового поліса обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних т/з або без чинного внутрішнього електронного договору обов"язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, чим порушив п.2.1 "г" ПДР.

07.06.2025 року о 21 год. 57 хв. неповнолітній ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул. Героїв Чорнобиля, 67 керуючи т.з. ВАЗ 21011, н.з. НОМЕР_2 не пред"явив посвідчення водія на право керування т/з відповідної категорії, чим порушив п.2.1 "а" ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, пояснивши, що подібного допускати не буде, просив суворо не карати.

Законний представник ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що профілактичну бесіду провела з сином та подібного він не допустить, вину у вчиненому визнає, розкаюється, просила суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, згідно яких: 07.06.2025 року о 21 год. 57 хв. неповнолітній ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул. Героїв Чорнобиля, 67 керував т.з. ВАЗ 21011, н.з. НОМЕР_2 , без чинного страхового поліса обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних т/з або без чинного внутрішнього електронного договору обов"язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, чим порушив п.2.1 "г" ПДР;

07.06.2025 року о 21 год. 57 хв. неповнолітній ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул. Героїв Чорнобиля, 67 керуючи т.з. ВАЗ 21011, н.з. НОМЕР_2 не пред"явив посвідчення водія на право керування т/з відповідної категорії, чим порушив п.2.1 "а" ПДР; відеозаписом вчинених правопорушень, копією паспорта.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, судом враховуються характер вчинених правопорушень, особу неповнолітнього ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст.34 ч.1 п.п. 1, 4 КУпАП є вчинення правопорушень неповнолітнім та щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст.35 КУпАП судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушень та особу неповнолітнього ОСОБА_1 , вважаю за можливе застосувати до нього заходи впливу згідно ст.24-1 КпАП України у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 34, 35, 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч.1, ст. 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та попередити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб