Справа № 446/1061/25
Провадження № 3/446/527/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2025 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02.05.2025, близько 00:20 год., у АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив відносно свого пасинка психологічне та фізичне домашнє насильство, а саме: ображав, принижував, штовхав чим завдав шкоди його психологічному та фізичному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захиснику адвокату Лущанцю М.В. роз`яснені права, передбачені ст. ст. 268, 271 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнав, заперечив події, зазначені в протоколі, покликаючись на те, що жодного психологічного та фізичного насильства щодо свого пасинка ОСОБА_2 не вчиняв. Пояснив, що в ніч з 01.05.2025 на 02.05.2025 приблизно о 24:00 год. до його дружини ОСОБА_3 зателефонувала дівчина його пасинка ОСОБА_4 та повідомила, що її син ОСОБА_2 прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння, вчинив з нею сварку та бив її та попросила, щоб вони прийшли та заспокоїли останнього. Коли вони прийшли, то із зовнішнього вигляду ОСОБА_2 було видно, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Коли він підійшов до ОСОБА_2 та хотів з`ясувати причину конфлікту між ним та дівчиною, ОСОБА_2 раптово розмахнувся і хотів нанести йому удар, після чого він його відштовхнув. Однак ударів по голові йому не наносив, не ображав та не принижував його.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Лущанець М.В. в судовому засіданні, посилаючись на відсутність в матеріалах справи достатніх доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно останнього, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні наполягав на факті вчинення відносно нього домашнього насильства вітчимом ОСОБА_1 та надав суду покази аналогічні до викладених у протоколі про адміністративне правопорушення та наданих ним письмових поясненнях.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його захисника, потерпілого, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали та обставини справи у їх сукупності, суддя дійшов висновку, що незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, вказане правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 689849 від 02.05.2025 де працівником поліції було зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного та фізичного характеру відносно свого пасинка ОСОБА_2 ;

заявою ОСОБА_2 від 02.05.2025, в якій останній просив прийняття міри до його вітчима ОСОБА_1 , який вчинив відносно нього домашнє насильство, а саме наніс йому декілька ударів в область голови;

письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_2 від 02.05.2025, у яких він підтверджують факт вчинення відносно нього домашнього насильства;

письмовими поясненням свідка ОСОБА_5 від 02.05.2025, у яких вона зазначила, що між її чоловіком ОСОБА_1 та сином ОСОБА_2 розпочалась сварка і її чоловік штовхнув її сина;

письмовим поясненням ОСОБА_1 від 02.05.2025 у якому він вказує, що штовхнув свого пасинка ОСОБА_2 , оскільки останній хотів розпочати з ним бійку;

формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, у якій працівником поліції визначено середній рівень небезпеки;

наданими поясненнями в судовому засіданні.

Диспозиція ст. 173-2 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Так, в ході судового розгляду судом встановлено, що поведінка ОСОБА_1 02.05.2025 близько 00.20 год. по АДРЕСА_2 включала образи, приниження та штовхання відносно свого пасинка ОСОБА_2 , що змусило його викликати працівників поліції, що в сукупності вказує на наявність в діях ОСОБА_1 ознак психологічного та фізичного насильства як форм домашнього насильства в розумінні складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім, того судом не беруться до уваги доводи ОСОБА_1 , про те, що він не вчиняв психологічного та фізичного насильства до свого пасинка ОСОБА_2 , оскільки вони не відповідають фактичним обставинам справи і спростовуються сукупністю зібраних у матеріалах справи доказів, в тому числі поясненнями потерпілого, які є логічними і послідовними, підстав недовіряти яким у суду немає.

Відтак, з дотриманням вищенаведених приписів чинного КУпАП, вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена у ході судового розгляду та підтверджується матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, судом береться до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому, ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім цього з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн..

Керуючись ст.ст.173-2, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 адміністративний штраф в розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень нуль копійок) (стягувач Держава) на розрахунковий рахунок UA0013823, отримувач: ГУК Львів/Кам`янка-Бузька тг/21081100, Код отримувача:, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету:21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) на розрахунковий рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за , Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, встановлений статтею 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі 680,00 грн. (шістсот вісімдесят гривень нуль копійок), відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя У.І. Костюк