Справа № 442/4404/25
Провадження №3/442/1351/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 червня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького районного відділу поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої у АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 156 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , як фізична особа підприємець, 05.06.2025 о 17 год. 07 хв в АДРЕСА_2 у магазині продпромтоварів здійснила продаж громадянину ОСОБА_2 , однієї пачки сигарет «Compliment» за ціною 65 грн, без марок акцизного податку, чим порушила абз 3 ч.4 ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. У вчиненому розкаялась, просить суворо не карати.

Суддя, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов такого висновку.

Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія НОМЕР_1 підтверджується, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем.

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 453135 від 05.06.2025, з яким ОСОБА_1 погодилась, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Враховуючи вказане, у діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КпАП України.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги вищенаведене, враховуючи особу винної, ступінь її вини, у вчиненому правопорушенні щиро розкаялася, характер та обставини вчиненого правопорушення, ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності та дане правопорушення не потягло за собою негативних наслідків, вважаю, що таке є малозначним.

Відтак, на підставі ст. 22 КпАП України, правопорушника слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 156 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у проваджені про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відтак, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, яке не передбачає адміністративного стягнення, суд не вбачає необхідності стягувати з останньої судовий збір.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Враховуючи вказане, вважаю за необхідне вирішити питання речових доказів, вилучених 05.06.2025 Дрогобицьким РВП ГУ НП у Львівській області, згідно з квитанцією №44, а саме: 11 пачок сигарет «Compliment blue», 9 пачок сигарет «Compliment red» - знищити, грошові кошти у сумі 65 грн - конфіскувати у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 22, 283 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КпАП України, та на підставі ст. 22 КпАП України звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КпАП України закрити.

Вилучені у ОСОБА_1 речові докази згідно з квитанцією №44, порядковий номер 000044 від 05.06.2025, а саме: 11 пачок сигарет «Compliment blue», 9 пачок сигарет «Compliment red», грошові кошти у сумі 65 грн - конфіскувати у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Роман КОВАЛЬ