Справа № 505/1782/25
Провадження № 3/505/1226/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Білоус В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського міськрайонного суду Одеської області від Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №459164 від 21.05.2025 року, 24.04.2025 року біля 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на подвір`ї свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адрусу ОСОБА_2 , чим вчинила дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про місце, час та дату проведення судового засідання.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП, обов`язковою ознакою складу правопорушення є вчинення діяння у громадському місці, яке порушує громадський порядок і спокій громадян. Натомість із встановлених обставин вбачається, що подія мала місце на межі приватних домоволодінь, без наявних доказів того, що вказана територія є громадською у розумінні законодавства та усталеної судової практики.

Ураховуючи викладене, об`єктивна сторона складу правопорушення, передбаченого ст.173КУпАП, у діях ОСОБА_1 не встановлена, що виключає її адміністративну відповідальність за вказаною статтею.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 245, 251, 280, 284, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати не виннуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: