П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2025 Справа №607/12261/25 Провадження №3/607/4936/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду справу, яка надійшла з Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП та постановами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.03.2025 у справі № 607/4403/25 за ч. 3 ст. 178 КУпАП, від 05.12.2024 у справі № 607/24801/24 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, від 05.05.2025 у справі №607/9079/25 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173, ч. 3 ст. 178, ч. 3 ст. 51, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2025 о 20 год 15 хв гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді в громадському місці, а саме на бульв. Шевченка, 1, м. Тернопіль, з хуліганських мотивів та з метою порушення громадського порядку та спокою громадян, голосно виражався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Крім того, 08.06.2025 о 20 год 10 хв гр. ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях та появу в громадських місцях у п`яному вигляді, перебуваючи в громадському місці, а саме на бульв. Шевченка, 1, м. Тернопіль, знаходився в п`яному вигляді, мав хитку ходу, нерозбірливу мову та неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Також 18.05.2025 о 10 год 56 хв перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько», що по вул. Чорновола, 17 в м. Тернопіль, гр. ОСОБА_1 , будучи особою, яку вже було піддано адміністративному стягненню за вчинення порушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, таємно, шляхом вільного доступу викрав каву ТМ «Jacobs», вартістю 598 грн 35 коп., горілку «President», вартістю 49 грн 99 коп., на загальну суму 622 грн 50 коп., таким чином своїми діями вчинив дрібне викрадення чужого майна, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 25.04.2025 в період часу з 12 год 30 хв по 12 год 36 хв, перебуваючи в приміщенні магазину «Копійочка», що по вул. Руська, 17 в м. Тернопіль, гр. ОСОБА_1 , будучи особою, яку вже було піддано адміністративному стягненню за вчинення порушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, таємно, шляхом вільного доступу викрав брелок в кількості 1 шт., брошки в кількості 5 шт., сережки в кількості 2 шт., на загальну суму 644 грн без ПДВ, таким чином своїми діями вчинив дрібне викрадення чужого майна, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Також 23.04.2025 о 22 год 01 хв гр. ОСОБА_1 , будучи особою, яку вже було піддано адміністративному стягненню за вчинення порушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько», що по вул. Чорновола, 17 в м. Тернопіль, таємно, шляхом вільного доступу викрав каву ТМ «Jacobs Monarch Espresso», 230 г, у кількості 2 шт., на загальну суму 328 грн 30 коп. без ПДВ, таким чином своїми діями вчинив дрібне викрадення чужого майна, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 04.05.2025 о 11 год 33 хв гр. ОСОБА_1 , будучи особою, яку вже було піддано адміністративному стягненню за вчинення порушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, перебуваючи в магазині «Копійочка», що за адресою: вул. Шептицького, 20, м. Тернопіль, таємно викрав шоколад ТМ «Millennium Gold» молочний з мигдалем та курагою, 100 г, вартістю 349,50 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Також 03.05.2025 о 12 год 07 хв гр. ОСОБА_1 , будучи особою, яку вже було піддано адміністративному стягненню за вчинення порушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, перебуваючи в магазині «Копійочка», що за адресою: вул. Шептицького, 20, м. Тернопіль, таємно викрав з торгових стелажів круг відрізний по металу «Gerrard», вартістю 175,50 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 05.05.2025 о 14 год 37 хв гр. ОСОБА_1 , будучи особою, яку вже було піддано адміністративному стягненню за вчинення порушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, перебуваючи в магазині «Рукавичка», що за адресою: вул. Острозького, 18, м. Тернопіль, таємно викрав з торгових стелажів коньяк «Koblevo», 0,25 л, міцністю 40%, вартістю 95,75 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Також 29.05.2025 о 20 год 53 хв гр. ОСОБА_1 , будучи особою, яку вже було піддано адміністративному стягненню за вчинення порушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, перебуваючи в магазині «Рукавичка», що за адресою: вул. Острозького, 18, м. Тернопіль, таємно, шляхом вільного доступу з торгових полиць викрав шоколад ТМ «Millennium Gold» молочний, 100 г, в кількості 5 шт., вартістю 74,92 грн, на загальну суму 374 грн 60 коп. без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 09.05.2025 о 22 год 50 хв гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки працівниками поліції, чим порушив п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.10.2024 у справі № 607/21257/24, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив дії, передбачені ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також 22.05.2025 о 22 год 19 хв гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки працівниками поліції, чим порушив п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.10.2024 у справі № 607/21257/24, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив дії, передбачені ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, свою вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень доведена належними та допустимими доказами, які досліджені у судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД № 619457 від 08.06.2025, серії ВАД № 619456 від 08.06.2025, серії ВАД № 734858 від 03.06.2025, серії ВАД № 734857 від 03.06.2025, серії ВАД № 424042 від 03.06.2025, серії ВАД № 734779 від 03.06.2025, серії ВАД № 734777 від 03.06.2025, серії ВАД № 734778 від 03.06.2025, серії ВАД № 734873 від 10.06.2025, серії ВАД № 734859 від 03.06.2025 та серії ВАД № 424043 від 03.06.2025; фотознімками вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень; відеозаписами вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень; витягах з ІПНП України, згідно яких вбачається, що ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178 КУпАП; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.03.2025 у справі № 607/4403/25, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень; заявою директора магазину «Близенько» ОСОБА_2 , згідно з якою остання просить прийняти міри щодо невідомого чоловічої статі, який 18.05.2025 о 10 год 56 хв з торгового залу «Близенько» за адресою: м. Тернопіль, вул. Чорновола, 17, викрав товар на суму у закупівельних цінах без ПДВ 622,50 грн, у роздрібних цінах з ПДВ 1029,98 грн, а саме: кави «Якобз Монарх» та горілки «Президент Тревел»; заявою ОСОБА_3 , відповідно до якої остання просить прийняти та зареєструвати заяву про вчинення правопорушення, а саме: 25 квітня 2025 року в період часу з 12:30 по 12:36 в приміщенні магазину «Копійочка», що за адресою: м. Тернопіль, вул. Руська, 17, невідома особа вчинила крадіжку товару, чим завдала ФОП ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 644 грн 00 коп.; заявою директора магазину «Близенько» ОСОБА_2 , згідно з якою остання просить прийняти міри щодо ОСОБА_1 , який 23.04.2025 о 22 год 01 хв з торгового залу «Близенько» за адресою: м. Тернопіль, вул. Чорновола, 17, викрав товар на суму у закупівельних цінах без ПДВ 328,30 грн, у роздрібних цінах з ПДВ 467,98 грн, а саме: кави «Якобз Монарх Еспресо»; заявою ОСОБА_5 від 15.05.2025, згідно з якою останній просить притягнути до відповідальності невідому йому особу, яка 04.05.25 р. о 11:33 год за адресою: м. Тернопіль, Шептицького, 20, магазин «Копійочка», таємним шляхом та вільним доступом із прилавку магазину викрала шоколад молочний «Millennium Gold» з мигдалем та курагою, 100 г, чим завдав вище вказаному магазину матеріальну шкоду у сумі 349,50 грн; інвентаризаційною відомістю № 5373 на 04.05.2025; заявою ОСОБА_5 від 15.05.2025, відповідно до якої останній просить притягнути до відповідальності невідому йому особу, яка 03.05.25 р. о 12:07 год за адресою: м. Тернопіль, Шептицького, 20, магазин «Копійочка», таємним шляхом та вільним доступом із прилавку магазину викрала круг відрізний по металу «Gerrard» 125х1,0х22,23 мм 122883, чим завдала вище вказаному магазину матеріальну шкоду у сумі 175,50 грн; інвентаризаційною відомістю № 5456 на 03.05.2025; заявою ОСОБА_6 , згідно з якою остання просить вжити заходів до невідомої їй особи, яка 05.05.2025 близько 14:37 год із приміщення магазину «Рукавичка», що за адресою: м. Тернопіль, вул. Острозького, 18, таємно, шляхом вільного доступу, викрала товар, а саме коньяк «Коблево», 40%, 0,25 л, чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 95,75 грн (без ПДВ); довідкою про вартість товару; заявою ОСОБА_7 від 30.05.2025, відповідно до якої останній просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» (м. Тернопіль, вул. Острозького, 18,) 29.05.2025 р. о 20:53 год викрала наступні товари: шоколадка молочна «Millennium Gold» з мигдалем та родзинками, 100 г, 5 шт., загальною сумою матеріальної шкоди 374,6 грн без ПДВ; довідкою про вартість товару від 30.05.2025; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.10.2024 у справі № 607/21257/24, відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців, застосувавши ряд обмежень; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.05.2025 у справі № 607/9079/25, згідно з якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян; ч. 3 ст. 178 КУпАП, а саме поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях та появу в громадських місцях у п`яному вигляді; ч. 3 ст. 51 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, а також ч. 2 ст. 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

При обранні адміністративного стягнення, суд виходить з вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, суд, враховує санкцію статті, характер вчинених правопорушень, які мають суспільну небезпеку для суспільства, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - це щире розкаяння винного, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, якою є ч. 3 ст. 51 КУпАП, оскільки саме таке стягнення буде відповідати рівню суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також, буде достатнім для запобігання вчиненню ним нових правопорушень в майбутньому і необхідним для досягнення мети адміністративного стягнення.

Також відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись статтями 9, 23, 33, 34, 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, 245, 251, 252, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178, ч. 3 ст. 51, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6 800,00 грн (шість тисяч вісімсот гривень 00 копійок), який стягнути в дохід держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі в розмірі вісімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13 600,00 грн (тринадцять тисяч шістсот гривень 00 копійок) в дохід держави та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяА. А. Мостецька