Справа № 317/2363/25
Провадження № 3/317/1310/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління Державної податкової служби в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівник СТ «ФОРТУНА- OV», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 151-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2025 до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №718 від 29.04.2025, встановлено, що за результатами фактичної перевірки в магазині, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює господарську діяльність СТ «ФОРТУНА- OV» (), посадова особа ОСОБА_1 , керівник СТ «ФОРТУНА- OV»,вчинив правопорушення, а саме: порушення порядку проведення розрахунків, а саме: : відповідно до бази даних ДПС України (СОД РРО) встановлено створення в РЕО розрахункових документів при продажу алкогольних напоїв на загальну суму - 1803, 50 грн., які повинні маркуватися марками акцизного податку (МАП), без відповідних реквізитів МАП, у відповідній графі почекових даних РРО відсутня відповідна інформація про серію та номер МАП; перевіркою встановлено випадки використання режиму попереднього програмування найменувань та цін товарів, обліку їх кількості з порушенням порядку встановленого законодавством, відсутність відповідного коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕЛ у фіскальних касових чеках при продажу товарів підакцизної групи. Даний факт підтверджено витягами (скрін-шотами) з бази даних ДПС України (ІC «СОД РРО/Чеки РРО), а саме: касовий чек №16940003 від 12.04.2025 (об. 10 год. 33 хв.) на продаж 1 пачки сигарет «Compliment Red» 20 шт. за ціною 95, 00 грн.; касовий чек №16910012 від 09.04.2025 (об. 12 год. 18 хв.) на продаж 1 пачки сигарет «MARVEL Blue Selected» за ціною 110,01 грн.

Акт фактичної перевірки №5257/08/01/07/09/ НОМЕР_2 від 25.04.2024.

Даними діями ОСОБА_1 порушив п.1 п.2 п. 11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №719 від 29.04.2025, встановлено, що за результатами фактичної перевірки в магазині, що розташований за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Дніпрельстан, вул. Шевченка, буд. 55 Б, де здійснює господарську діяльність СТ «ФОРТУНА- OV» (), посадова особа ОСОБА_1 , керівник СТ «ФОРТУНА- OV»,вчинив правопорушення, а саме: порушення порядку проведення розрахунків, а саме: відповідно до бази даних ДПС України (СОД РРО) встановлено створення в РРО розрахункових документів при продажу алкогольних напоїв на загальну суму - 758,50 грн., які повинні маркуватися марками акцизного податку (МАП), без відповідних реквізитів МАП, у відповідній графі почекових даних РРО відсутня відповідна інформація про серію та номер МАП; перевіркою встановлено випадки використання режиму попереднього програмування найменувань та цін товарів, обліку їх кількості з порушенням порядку встановленого законодавством - відсутність відповідного коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД у фіскальних касових чеках при продажу товарів підакцизної групи. Даний факт підтверджено витягами (скрін-шотами) з бази даних ДПС України (ІC «СОД РРО/Чеки РРО), а саме: касовий чек №16940003 від 12.04.2025 (об. 10 год. 33 хв.) на продаж 1 пачки сигарет «Compliment Red» 20 шт. за ціною 95,00 грн., касовий чек №16910012 від 09.04.2025 (об. 12 год. 18 хв.) на продаж 1 пачки сигарет «MARVEL Blue Selected» за ціною 110,01 грн.

Акт фактичної перевірки №5259/08/01/07/09/ НОМЕР_2 від 25.04.2024.

Даними діями ОСОБА_1 порушив п.1 п.2 п. 11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Постановою Запорізького районного суду Запорізької області №317/2365/25 від 14.05.2025 об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч 1 ст. 155-1 та ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та присвоєно єдиний унікальний номер 317/2363/25 (номер провадження 3/317/1310/2025).

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №720 від 29.04.2025, встановлено, що за результатами фактичної перевірки в магазині, що розташований за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Миколай-Поле, вул. Центральна, буд. 97В, де здійснює господарську діяльність СТ «ФОРТУНА- OV» (), посадова особа ОСОБА_1 , керівник СТ «ФОРТУНА- OV»,вчинив правопорушення, а саме: порушення порядку проведення розрахунків, а саме: відповідно до бази даних ДЦС України (СОД РРО) встановлено створення в РРО розрахункових документів при продажу алкогольних напоїв на загальну СУМУ - 822,50 грн., які повинні маркуватися марками акцизного податку (МАП), без відповідник реквізитів МАП, у відповідній графі почекових даних РРО відсутня відповідна інформація про серію та номер МАП; перевіркою встановлено випадки використання режиму попереднього програмування найменувань та цін товарів, обліку їх кількості з порушенням порядку встановленого законодавством - відсутність відповідного коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД у фіскальних касових чеках при продажу товарів підакцизної групи. Даний факт підтверджено витягами (скрін-шотами) з бази даних ДПС України (ІC «СОД РРО/Чеки РРО), а саме: касовий чек №16940003 від 12.04.2025 (об. 10 год. 33 хв.) на продаж 1 пачки сигарет «Compliment Red» 20 шт. за ціною 95, 00 грн., касовий чек №16910012 від 09.04.2025 (об. 12 год. 18 хв.) на продаж 1 пачки сигарет «MARVEL Blue Selected» за ціною 110,01 грн.

Акт фактичної перевірки №5261/08/01/07/09/ НОМЕР_2 від 25.04.2024.

Даними діями ОСОБА_1 порушив п.1 п.2 п. 11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Постановою Запорізького районного суду Запорізької області №317/2366/25 від 14.05.2025 об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч 1 ст. 155-1 та ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та присвоєно єдиний унікальний номер 317/2363/25 (номер провадження 3/317/1310/2025).

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №736 від 01.05.2025, встановлено, що за результатами фактичної перевірки в магазині, що розташований за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Августинівка, вул. Миру, буд. 3А, де здійснює господарську діяльність СТ «ФОРТУНА- OV» (), посадова особа ОСОБА_1 , керівник СТ «ФОРТУНА- OV»,вчинив правопорушення, а саме: порушення порядку проведення розрахунків, а саме: відповідно до бази даних ДПС України (СОД РРО) встановлено створення в РРО розрахункових документів при продажу алкогольних напоїв на загальну суму 114,50 грн., які повинні маркуватися марками акцизного податку, без належного цифрового значення штрихового коду МАП, у відповідній графі почекових даних РРО відсутня інформація належного цифрового значення штрихового коду ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відповідно до бази даних ДПС України (СОД РРО) встановлено створення в РРО розрахункових документів при продажу алкогольних напоїв на загальну суму - 1267,99 грн., які повинні маркуватися марками акцизного податку, без належного цифрового значення штрихового коду МАП, у відповідній графі почекових даних РРО відсутня інформація належного цифрового значення штрихового коду МАП. Проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій з порушенням використання режиму попереднього програмування найменування кожного підакцизного товару із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, ціни товару та обліку його кількості, а саме: згідно фіскального чеку РРО №17130014 від 20.03.2025 року роздрукованого об 12 год. 05 хв. здійснено продаж «HEETS SUMMER WAVE» 33 шт. за ціною 115 грн. за одиницю на загальну суму 3795 грн. без зазначення вірного десятизначного коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД (вірний десятизначний код товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД ).

Акт фактичної перевірки №5222/08/01/07/09/ НОМЕР_2 від 25.04.2024.

Даними діями ОСОБА_1 порушив п.1 п.2 п. 11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Постановою Запорізького районного суду Запорізької області №317/2367/25 від 14.05.2025 об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч 1 ст. 155-1 та ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та присвоєно єдиний унікальний номер 317/2363/25 (номер провадження 3/317/1310/2025).

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №737 від 01.05.2025, встановлено, що за результатами фактичної перевірки в магазині, що розташований за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Відрадне, вул. Перемоги, буд. 1, де здійснює господарську діяльність СТ «ФОРТУНА- OV» (), посадова особа ОСОБА_1 , керівник СТ «ФОРТУНА- OV»,вчинив правопорушення, а саме: порушення порядку проведення розрахунків, а саме:при реалізації однієї пачки цигарок «Лакі страйк демі сині» за ціною 105,00 грн. (розрахунок проводився у безготівковій формі через банківський термінал) фіскалізований реєстратор розрахункових операцій не застосувався та розрахунковий документ встановленої форми на суму продажу не видавався; перевіркою встановлено реалізацію товарів за готівкові кошти на суму 754,03 грн., по яким розрахункові операції проведені без застосування РРО, а саме: згідно опису наявності готівки на місці проведення розрахунків в скринці каси знаходились готівкові кошти у сумі 2470 грн., при цьому згідно Х-звіту по РРО сума готівкових коштів склала 1715,97 грн., таким чином, встановлено не застосування реєстратора розрахункових операцій при проведенні розрахункових операцій на загальну суму 754,03 грн.; проведення розрахункової операції без застосування РРО на загальну суму 52,50 грн., а саме: сума коштів, яка проведена при розрахунку банківськими платіжними картками через платіжний термінал та зазначена в денному звіті платіжного терміналу станом на 12 год. 32 хв. 16.04.2025 року становила 2633,51 грн. (з урахуванням суми контрольної закупки) в той час як сума безготівкових розрахунків, яка зазначена в денному звіті РРО становить 2476,01 грн., таким чином, встановлено проведення розрахункової операції без застосування РРО на загальну суму 52,50 грн. без врахування суми проведеної розрахункової операції; відповідно до бази даних ДПС України (СОД РРО) встановлено створення в РРО розрахункових документів при продажу алкогольних напоїв на загальну суму - 1137,50 грн., які повинні маркуватися марками акцизного податку, без належного цифрового значення штрихового коду МАП, у відповідній графі почекових даних РРО відсутня інформація належного цифрового значення штрихового коду МАП. В порушення п. 11 ст. 3 Закону №265 перевіркою встановлено випадки використання режиму попереднього програмування найменувань та цін товарів, обліку їх кількості з порушенням порядку встановленого законодавством. Даний факт підтверджено витягами (скрін-шотами) з бази даних ДПС України (ІC «СОД РРО/Чеки РРО), а саме: касовий чек №20900046 від 01,04.2025 (об. 14 год. 59 хв.) на продаж 1 пляшки коньяку торгової марки «Aznauri» без зазначення ємності напою за ціною за ціною 241,50 грн. ; проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій з порушенням використання режиму попереднього програмування найменування кожного підакцизного товару із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, ціни товару та обліку його кількості, а саме: згідно фіскального чеку РРО № 20780009 від 21.03.2025 року роздрукованого об 07 год. 53 хв. здійснено продаж «HEETS PURPL» за ціною 120 грн., без зазначення вірного десятизначного коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД (вірний десятизначний код товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД - 2404/10010, що підтверджується видатковою накладною №3781 від 03.04.2025 року. Відповідно до Положення №13 для підакцизного товару необхідно забезпечити зазначення у фіскальному касовому чеку коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, затвердженого Законом №674, який складається з 10 цифр.

Акт фактичної перевірки №5221/08/01/07/09/ НОМЕР_2 від 28.04.2024.

Даними діями ОСОБА_1 порушив п.1 п.2 п. 11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Постановою Запорізького районного суду Запорізької області №317/2368/25 від 14.05.2025 об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч 1 ст. 155-1 та ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та присвоєно єдиний унікальний номер 317/2363/25 (номер провадження 3/317/1310/2025).

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №738 від 01.05.2025, встановлено, що за результатами фактичної перевірки 16.04.2025 о 12 год. 09 хв. в магазині, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює господарську діяльність СТ «ФОРТУНА- OV» (), посадова особа ОСОБА_1 , керівник СТ «ФОРТУНА- OV»,вчинив правопорушення, а саме: порушення порядку проведення розрахунків, а саме:відповідно до бази даних ДПС України (СОД РРО) встановлено створення в РРО розрахункових документів при продажу алкогольних напоїв на загальну суму 232,00 грн., які повинні маркуватися марками акцизного податку, без належного цифрового значення штрихового коду МАП, у відповідній графі почекових даних РРО відсутня інформація належного цифрового значення штрихового коду МЛП. В порушення п. 11 ст. 3 Закону №265 перевіркою встановлено випадки використання режиму попереднього програмування найменувань та цін товарів, обліку їх кількості з порушенням порядку встановленого законодавством. Даний факт підтверджено витягами (скрін-шотами) з бази даних ДПС України (ІC «СОД РРО/Чеки РРО), а саме: касовий чек №15660015 від 02.01.2025 (об. 18 год. 10 хв.) на продаж 1 пляшки коньяку три зірки торгової марки «Aznauri» без зазначення ємності напою за ціною за ціною 207,00 грн. Проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій з порушенням використання режиму попереднього програмування найменування кожного підакцизного товару із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, ціни товару та обліку його кількості, а саме: згідно фіскального чеку РРО №16420011 від 22.03.2025 року роздрукованого об 12 год. 13 хв. здійснено продаж «HEETS SUMMER WAVE» 1 шт. за ціною 110,00 грн. за одиницю без зазначення вірного десятизначного коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД (вірний десятизначний код товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД - ). Відповідно до Положення №13 для підакцизного товару необхідно забезпечити зазначення у фіскальному касовому чеку товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, затвердженого Законом №674, який складається з 10 цифр.

Акт фактичної перевірки №5223/08/01/07/09/ НОМЕР_2 від 28.04.2024.

Даними діями ОСОБА_1 порушив п.1 п.2 п. 11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Постановою Запорізького районного суду Запорізької області №317/2369/25 від 14.05.2025 об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч 1 ст. 155-1 та ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та присвоєно єдиний унікальний номер 317/2363/25 (номер провадження 3/317/1310/2025).

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №739 від 01.05.2025, встановлено, що за результатами фактичної перевірки в магазині, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де здійснює господарську діяльність СТ «ФОРТУНА- OV» (), посадова особа ОСОБА_1 , керівник СТ «ФОРТУНА- OV»,вчинив правопорушення, а саме: порушення порядку проведення розрахунків, а саме: відповідно до бази даних ДПС України (СОД РРО) встановлено створення в РРО розрахункових документів при продажу алкогольних напоїв на загальну суму - 65,50 грн., які повинні маркуватися марками акцизного податку, без належного цифрового значення штрихового коду МАП, у відповідній графі почекових даних РРО відсутня інформація належного цифрового значення штрихового коду ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відповідно до бази даних ДПС України (СОД РРО) встановлено створення в РРО розрахункових документів при продажу алкогольних напоїв на загальну суму - 1129,50 гри., які повинні маркуватися марками акцизного податку, без належного цифрового значення штрихового коду МАП, у відповідній графі почекових даних РРО відсутня інформація належного цифрового значення штрихового коду МАП. В порушення п.11 ст. 3 Закону №265 перевіркою встановлено випадки використання режиму попереднього програмування найменувань та цін товарів, обліку їх кількості з порушенням порядку встановленого законодавством. Даний факт підтверджено витягами (скрін-шотами) з бази даних ДПС України (ІС «СОД РРО/Чеки РРО). а саме: касовий чек №15740001 від 05.04.2025 ( 07 год. 33 хв.) на продаж 1 пляшки коньяку п 'ять зірочок торгової марки «Aznauri» без зазначення ємності напою за ціною за ціною 56,50 грн. Проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій з порушенням використання режиму попереднього програмування найменування кожного підакцизного товару із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, ціни товару та обліку його кількості, а саме: згідно фіскального чеку РРО № 15700003 від 01.04.2025 року роздрукованого об 08 год. 54 хв., здійснено продаж сигарет «Compliment Red» 20 шт. за ціною 95 грн. без зазначення вірного десятизначного коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕЛ (вірний десятизначний код товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕЛ на сигарети - 0). Відповідно до Положення №13 для підакцизного товару необхідно забезпечити зазначення у Фіскальному касовому чеку коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД. затвердженого Законом №674. який складається з 10 цифр.

Акт фактичної перевірки №5221/08/01/07/09/ НОМЕР_2 від 28.04.2024.

Даними діями ОСОБА_1 порушив п.1 п.2 п. 11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Постановою Запорізького районного суду Запорізької області №317/2371/25 від 14.05.2025 об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч 1 ст. 155-1 та ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та присвоєно єдиний унікальний номер 317/2363/25 (номер провадження 3/317/1310/2025).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. будь-яких заяв або клопотань про відкладення судового розгляду чи про поважність причин неявки, від ОСОБА_1 не надходило.

Виходячи з положень ч.2 ст.268 КУпАП участь особи, що притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, не є обов`язковою.

Таким чином, суд, враховуючи дотримання розумних строків розгляду даної справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Частиною 1 статті ст. 155-1 КУпАП передбачено відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Так, судом встановлено, що згідно протоколів про адміністративні правопорушення №718 від 29.04.2025, №719 від 29.04.2025, №720 від 29.04.2025, №736 від 01.05.2025, №737 від 01.05.2025, №738 від 01.05.2025 та №739 від 01.05.2025, посадова особа ОСОБА_1 , керівник СТ «ФОРТУНА- OV» () вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Вищевказані протоколи про адміністративне правопорушення складені повноважною особою і повністю відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення №718 від 29.04.2025, №719 від 29.04.2025, №720 від 29.04.2025, №736 від 01.05.2025, №737 від 01.05.2025, №738 від 01.05.2025 та №739 від 01.05.2025, актами фактичної перевірки та іншими матеріали справи про адміністративні правопорушення у сукупності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1 КУпАП повністю доведена.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України, та те, що останнім не вчинено дій та не надано доказів, які б свідчили про його невинуватість, є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винної, її майновий стан, характер вчинених правопорушень і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 40, ч.1 ст.155-1, 283, 284, 287, 288, 289, 290, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Для сплати штрафу кошти перерахувати призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції», Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Широке/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок UA0008431, Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Р.В. Мінгазов