П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2025 Справа №607/10958/25 Провадження №3/607/4444/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ч.ч. 1, 3 ст.51 та ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.11.2024 близько 17 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Сім 23» №4105 за адресою м. Тернопіль, вул. Тарнавського 2, таємно шляхом вільного доступу викрав шоколад «Lacti» - 4 шт. на суму 510 грн.44 коп. (без ПДВ). Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №734888 від 23 травня 2025р. притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 30.04.2025 близько 18:00 год. за адресою АДРЕСА_1 вчинив відносно матері ОСОБА_2 домашнє насильство економічного характеру, а саме забрав та виніс з дому побутову техніку, внаслідок чого завдав шкоди психологічному здоров`ю матері ОСОБА_2 . Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 17.03.2025 близько 20 год. 48 хв. таємно шляхом вільного доступу викрав з прилавку магазину «Сім 23» №4105 за адресою м. Тернопіль, вул. Тарнавського 2а продукти, а саме шоколад «Millennium» - 4 шт. на загальну суму 326,40 грн. (без ПДВ), чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП. Працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №734886 від 23.05.2025.

Також, 18.02.2025 року близько 09 год. 05 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сім 23» №4115 таємно шляхом вільного доступу вкрав з прилавка магазину каву «Ambassador» - 1 шт. за ціною 183 грн.78 коп. таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №734885 від 23.05.2025.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Беручи до уваги те, що у провадженні судді знаходяться чотири справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.ч. 1, 3 ст. 51 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вважаю, що відповідно до вимог ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднанні в одне провадження та їм слід присвоїти єдиний номер №607/10958/25 (3/607/4444/2025).

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доведена матеріалами, дослідженими у судовому засіданні, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №734888, ВАД №734890, ВАД №734886, ВАД №734885 від 23 травня 2025 року; актом ревізії від 08.11.2024, актом інвентаризації магазину №4105 від 18.03.2025, актом інвентаризації магазину №4115 від 19.02.2025, фотоматеріалами, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.05.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.04.2025, рапортом інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області І.Т. Ліхачевського від 30.04.2025, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.04.2025, постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.11.2024.

За таких обставин, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень передбачених частинами 1, 3 ст. 51 та ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, повторне протягом року дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, а також вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а тому його необхідно притягнути до відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 статті 51 КУпАП.

Обираючи таке стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність, суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції частини 3 статті 51 КУпАП

Згідно із вимогами ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 605,60 гривні.

Керуючись статтями 33, 40-1, ч.ч. 1, 3 статті 51, ч. 1 ст. 173-2, статтями 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення №607/10958/25 (провадження №3/607/4444/2025), за ч. 3 ст. 51 КУпАП №607/10962/25 (провадження №3/607/4448/25), №607/10965/25 (провадження №3/607/4450/25) та за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП №607/10960/25 (провадження №3/607/4446/25) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/10958/25 (провадження №3/607/4444/2025).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 51 та ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5100 (П`ять тисяч сто) грн., який стягнути в дохід держави.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (Десять тисяч двісті) гривень 00 копійок в дохід держави та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (Шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Копію постанови направити ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ «ЧОРТКІВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№ 26) » (48500, Україна, Тернопільська обл., місто Чортків(пн), вулиця Лесі Українки, будинок, 3) для вручення ОСОБА_1 .

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяВ. Л. Дзюбич