Справа № 721/521/25
Провадження № 3/721/336/2025
ПОСТАНОВА

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Стефанко У.Д., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, які надійшли з ВП №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

До Путильського районного суду Чернівецької області з ВП №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 278 КУпАП суддя при підготовці справи до розгляду вирішує питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

З наведеного проколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 354224 від 07.06.2025 року вбачається, що працівниками ВП №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області не зазначено точну адресу місця реєстрації та проживання ОСОБА_1 , за якою суд може повідомити особу про розгляд справи, тобто відсутня можливість сформувати судову повістку-повідомлення. Наведені обставини перешкоджають суду здійснити виклик особи, яка притягується до адміністративної відповідності до суду, тобто забезпечити його права, передбачені ст. 268 КУпАП, як і забезпечити право на захист.

У фабулі протоколу при викладенні обставин вчинення правопорушення зазначено про завдання матеріальної шкоди, однак не вказано кому саме завдано такої шкоди. Також, також у графі 9 протоколу не зазначено/не підкреслено - ким саме являється ОСОБА_2 - свідком чи потерпілим, що впливає на подальші дії щодо зазначення такого статусу при формуванні справи та її розгляді. Без визначення статусу особи у протоколі про адміністративне правопорушення суд позбавлений можливості повідомити вказану особу із зазначенням такого статусу, як того вимагають норми КУпАП.

Також з матеріалів справи, а саме із протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 30.05.2025, пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.3-5), через нерозбірливий почерк особи, яка фіксувала дані події - інспектора Михайлюка В. В., неможливо встановити зміст викладеного у даних документах та відповідно надати оцінку таким доказам.

Таким чином, суд позбавлений можливості здійснити належний розгляд справи у зв`язку з неналежним оформленням протоколу, а отже позбавлений можливості ухвалити законне та справедливе рішення у справі взагалі.

Згідно абзацу 5 ст. 26 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 23.12.2005 року, протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, вмотивованою постановою слід повертати відповідному органу для належного оформлення.

Виходячи з викладеного, вважаю, що при підготовці матеріалів про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП встановлено невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП, а тому справу необхідно повернути до ВП №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. 1, 2, 8, 256, 268, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 721/521/25 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 повернути до ВП №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Уляна СТЕФАНКО