Справа №297/1989/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О.О., перевіривши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, громадянина України,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1271/07-16-07-05 від 17 червня 2025 року, встановлено, що ФОП ОСОБА_1 порушив порядок проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій із порушенням використання режиму попереднього програмування найменування, коду згідно з УКТЗЕД, ціни товару та обліку кількості кожного підакцизного товару, а саме згідно чеку ПРРО №1468 від 22.03.2025 відображено код УКТЗЕД, реалізованої пляшки пива "Льовенбрау" за ціною 55 грн..

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення№1271/07-16-07-05 від 17 червня 2025 року, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України №566 від 02.07.2016 (далі Інструкція), виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дату народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ..

Відповідно до п. 4 розділу ІІ Інструкції, зміст протоколу повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 256 КУпАП.

Згідно п. 6 розділу ІІ Інструкції, у протоколі під час його складання обов`язково зазначається стаття КУпАП, згідно з якою передбачено адміністративну відповідальність. При викладенні обставин правопорушення у Протоколі вказуються місце та час його вчинення, суть адміністративного правопорушення, які саме протиправні дії чи бездіяльність вчинила особа, стосовно якої складається Протокол, та які положення законодавства порушено.

Так, в порушення вищевказаних вимог, в протоколі не зазначено місце та час вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, до матеріалів протоколу не приєдано пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ..

Також, до матеріалів протоколу не приєднано доказів того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення №1271/07-16-07-05 від 17 червня 2025 року, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України №566 від 02.07.2016, вважаю повернути такий начальнику Головного управління ДПС у Закарпатській області, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

постановив:

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України, повернути начальнику Головного управління ДПС у Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ФЕЙІР О. О.