Справа № 357/7437/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2025 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олена Гавенко розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової служби України Головного Управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНП НОМЕР_1 , працюючої керівником ФГ «Київ Агроальянс», зареєстровану та проживаючу: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії 1196/10-36-07-03, 14.05.2025, посадовою особою головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб галузей спільного господарства добувної примисловості, постачання електроенергії та комунальних послуг управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС У Київській області Кучеровою Оленою Миколаївною, при камераьній перевірці виявлено що ОСОБА_1 керівник ФГ «Київ Агро Альянс» вчинила правопорушення неправомірне декларування р.16 «Відємне значення, що включається до складу податкового кредиту поточнього звітнього (податкового) періоду та р.16.1 значення рядка 21 попереднього звітнього податкового періоду» щол в свою чергу призвело до завищеннгя р.17 «Усього податкового кредиту», згідно акту №10843/10-36-04-0/44150-162 від 17.02.2025 року.Встановлено поршення п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), чим вчинено правопорушення передбачене ч.1 ст.163 - 1 КУпАП.

ОСОБА_1 , у судове засідання з`явилась, просила закрити розгляд справи через відсутність складу злочину.

Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, суддя вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях ОСОБА_1 , складу правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Судом встановлено, що матеріали справи не містить доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 , даного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом камеральної перевірки, які не мають підпису.

Оскільки судом встановлено, що не надані докази на вчинення скоєного правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 246, 247 п.1, 256 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОлена ГАВЕНКО