Провадження №: 3/336/3422/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 23 червня 2025 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Приходько Вікторія Анатоліївна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.3 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.05.2025 року о 00:15 год., в м. Запоріжжя, по вул. Ігоря Сікорського 315, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота; порушення мови; порушення координації рухів, від проходження медичного огляду на місці або в медичному закладі, відмовився на місці зупинки. Чим порушив вимоги п.2.5. ПДР. Від керування транспортного засобу відсторонений шляхом паркування транспортного засобу без порушень ПДР України.

Крім того, 17.05.2025 року о 00:15 год., в м. Запоріжжя, по вул. Ігоря Сікорського 315, водій ОСОБА_1 , керував т/з ВАЗ 2107 н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим в праві керування транспортним засобом постановою Запорізького ВДВС м. Запоріжжя №63112438 від 09.05.2024 року. Від керування транспортним засобом відсторонено, чим порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був належним чином повідомлений.

В порядку ч.1 ст. 268 КУпАП справа розглядалася за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши подані матеріали по справі, а саме : протоколи про адміністративні правопорушення, акти огляду на стан алкогольного сп`яніння, відеозаписи події правопорушення, рапорти, довідки з бази даних підсистем «Адмінпрактика», вважаю, що вказана особа винна у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.3 ст. 126 КУпАП, та підлягає адміністративній відповідальності.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, з`ясувавши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в т.ч. характер правопорушень, конкретні обставини справи, дані про особу, що вчинила адміністративні правопорушення, вважаю, що з метою запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими, на вище названу особу необхідно накласти стягнення у вигляді накладення штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами в межах ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 126, 130, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.3 ст. 126 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 гривень в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0008001 Код класифікації доходів бюджету: 21081300 призначення платежу адміністративний штраф), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 605,60 гривень в дохід держави - (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106 призначення платежу: стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави).

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП 34 000 гривень;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.А.Приходько.

Строк пред`явлення виконавчого документу « »_________________20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.