Справа № 165/1782/25
Провадження № 3/165/1121/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , генеральний директор ТОВ «Кроноспан УА»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення №002086/85/33-00-23-02 від 12.05.2025 вказано, що 25.04.2025 при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Кроноспан УА» було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме ч.1 ст.163 КУпАП, встановлено заниження податкових зобов`язань щодо утриманих податків з доходів нерезидентів із джерелом походження із України за період: 2,95 грн., 2,63 грн., 25,23 грн., в загальній сумі 24281147,81 грн., чим порушено п.п.103.1, п.п.103.2 ст.103, п.п.141 п.1, п.п.141 п.2 ст.141 Податкового кодексу України. Зазначено, що вказані порушення допущені генеральним директором ТОВ «Кроноспан УА» ОСОБА_1 , відповідальність за які передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду письмові пояснення на заперечення обставин, викладених у протоколі та клопотання про закриття адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП (а.с.144-251).

Зазначає, що у протоколі про адміністративне правопорушення від 12.05.2025 неконкретно сформульовані обставини, за яких нібито вчинено адміністративне приавопорушення , передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, а посилання на Акт докумепнтальної позапланової перевірки підприємства є безпідставними, оскільки викладені у ньому доводи оспорюються юридичною особою в адміністративному порядку, а отже податкове зобов`язання, на думку особи, що притягується до адміністративної відповідальності, є неузгодженим, а відтак у ТОВ "Кроноспан УА" відсутній відповідний податковий борг.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина друга ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожній людині доведення вини тільки в законному порядку на підставі законно добутих доказів.

Враховуючи викладене, в справах про адміністративні правопорушення підлягає застосуванню положення ст.62 Конституції України про те, що винуватість особи повинна бути доведена у встановленому законом порядку. Обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності до вимог ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

При цьому суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, не може перебирати на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що призведе до порушення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Виходячи з основоположних засад диспозитивності, суд не може встановлювати інші фактичні обставини, окрім тих, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 складений на підставі Акту перевірки від 25.04.2024 №145/33-00-23-02/33273907 та прийняте контролюючим органом податкове повідомлення-рішення, оскаржується ТОВ «Кроноспан УА» в адміністративному порядку, беззаперечних доказів існування податкової заборгованості підприємства, матеріали справи не містять, тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, в зв`язку з чим, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.247, ст.284 КУпАП,-

постановив:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП провадженням закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову можна оскаржити до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук