Справа №463/2996/25
Провадження №3/463/1197/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23 березня 2025 року близько 09:30 год. перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Медової Печери, 71, в приміщенні Львівського геріатричного пансіонату спровокував конфлікт із медсестрою ОСОБА_2 , в ходу якого, будучи з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нечітка хода, запах алкоголю з порожнини рота та порушення мовлення), вживав нецензурну лайку, образливо чіплявся та вдарив не завдавши тілесних ушкоджень, чим принизив її честь та гідність.

Матеріали даної справи надійшли до Личаківського районного суду м. Львова з Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області 31 березня 2025 року та були призначені до розгляду в судових засіданнях.

Зокрема в судовому засіданні, призначеному, з врахуванням вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП, на 1 квітня 2025 року, розгляд справи було відкладено у зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та відсутністю відомостей про належне повідомлення останнього.

В наступне судове засідання 28 квітня 2025 року ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, шляхом скерування судової повістки засобами поштового зв`язку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення йому 11 квітня 2025 року вказаного поштового відправлення, не з`явився та про причини неявки не повідомив.

У зв`язку з наведеним постановою від 28 квітня 2025 року судом було вирішено застосувати до ОСОБА_1 привід в наступне судове засідання, призначене на 13 травня 2025 року. Водночас, вказану постанову не було виконано, добровільно в судове засідання останній теж не з`явився.

Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 13 травня 2025 року матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП було повернуто до Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області для встановлення місця проживання/перебування особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення з подальшим скеруванням матеріалів справи до суду із одночасним забезпеченням явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

23 травня 2025 року вказані матеріали повторно надійшли з Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області до Личаківського районного суду м. Львова для розгляду та прийняття рішення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання 24 червня 2025 року не з`явився, адміністративні матеріали містять заяву останнього про розгляд справи без його участі, згідно з якою щодо розгляду справи покладається на розгляд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Оглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №452044 від 23 березня 2025 року, протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 від 23 березня 2025 року, актом виявлення порушення правил внутрішнього розпорядку для мешканців (підопічних), вживання спиртних напоїв в житлових приміщеннях пансіонату від 23 березня 2025 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 23 березня 2025 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 23 березня 2025 року та рапортом ДОП СДОП ВП ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області Хахули В. від 24 березня 2025 року.

Відтак вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Проте, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП вбачається, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що таке було вчинено ОСОБА_1 23 березня 2025 року. Водночас, як вбачається з матеріалів справи, такі було повернуто до Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області та вони повторно надійшли до Личаківського районного суду м. Львова лише 23 червня 2025 року, відтак в день надходження таких до суду строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

За змістом п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги наведене вище, а також те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки накладення адміністративного стягнення закінчились, що виключає провадження у справі, а тому провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, 38, 173, 247, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

провадження в адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.