Провадження № 3/760/3719/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2025 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Застрожнікова К.С., за участю представника Київської митниці - Маркової Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 31.12.2024, орган, що видав: 8013, РНОКПП № НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , відправника міжнародних поштових відправлень №ЕА064034510UA, №ЕА064034925UA та №ЕА064038998UA

за ознаками порушення митних правил, передбачених статтею 473 МК України,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2024 в зоні митного контролю м/п «УкрПошта», Київської митниці на території АТ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2) за додатковим реєстром № 24UA100370R0328YM2 до митного контролю були подані міжнародні поштові відправлення (далі - МПВ) ЕА064034510UA, ЕА064034925UA та № ЕА064038998UA.

1) 21.12.2024 здійснено митний огляд МПВ № ЕА064034510UA, яке пересилалося з України ( ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , НОМЕР_3 ), до США ( ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ).

В ході митного огляду у МПВ виявлено: опудало птаха - 1 шт., про що складено відповідний акт.

20.01.2025 митницею направлено Лист до Національного науково-природничого музею з метою проведення експертизи на предмет належності зразків до таких, що підпадають під дію Конвенції про міжнародну торгівлю видами дикої фауни і флори, що перебувають під загрозою зникнення.

Відповідно до висновку експерта Національного науково-природничого музею НАН України від 19.02.2025 № 47, наданий зразок є природного походження та належить до виду - сичик-горобець євразійський (Glaucidium passerinum).

Даний вид охороняється Конвенцією про міжнародну торгівлю видами дикої фауни і флори, що перебувають під загрозою зникнення CITES (Додаток II). Охороняється Бернською ( Додаток IІ ) конвенцією.

2) 21.12.2024 здійснено митний огляд МПВ № ЕА064034925UA, яке пересилалося з України ( ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , НОМЕР_3 ), до США ( ОСОБА_5 , АДРЕСА_4 ).

В ході митного огляду у МПВ виявлено: опудало птаха - 1 шт., про що складено відповідний акт.

20.01.2025 митницею направлено Лист до Національного науково-природничого музею з метою проведення експертизи на предмет належності зразків до таких, що підпадають під дію Конвенції про міжнародну торгівлю видами дикої фауни і флори, що перебувають під загрозою зникнення.

Відповідно до висновку експерта Національного науково-природничого музею НАН України від 19.02.2025 № 63, наданий зразок є природного походження та належить до виду - боривітер звичайний (Falco tinnunculus).

Даний вид охороняється Конвенцією про міжнародну торгівлю видами дикої фауни і флори, що перебувають під загрозою зникнення CITES (Додаток II). Охороняється Бернською ( Додаток IІ ) конвенцією.

3) 21.12.2024 здійснено митний огляд МПВ № ЕА064038998UA, яке пересилалося з України ( ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , НОМЕР_3 ), до США ( ОСОБА_6 , АДРЕСА_5 ).

В ході митного огляду у МПВ виявлено: опудало птаха - 1 шт., про що складено відповідний акт.

20.01.2025 митницею направлено Лист до Національного науково-природничого музею з метою проведення експертизи на предмет належності зразків до таких, що підпадають під дію Конвенції про міжнародну торгівлю видами дикої фауни і флори, що перебувають під загрозою зникнення.

Відповідно до висновку експерта Національного науково-природничого музею НАН України від 19.02.2025 № 55, наданий зразок є природного походження та належить до виду - сова вухата (Asio otus).

Даний вид охороняється Конвенцією про міжнародну торгівлю видами дикої фауни і флори, що перебувають під загрозою зникнення (CITES) (Додаток IІ). Охороняється Бернською ( Додаток ІІ ) конвенцією.

У ст.ІV п. 2 «Конвенції про міжнародну торгівлю видами дикої фауни і флори, що перебувають під загрозою зникнення» передбачено, що для експорту будь-якого зразка виду, що занесений до Додатка ІІ, необхідна попередня видача та пред`явлення дозволу на експорт.

У ст. І (b) , вищезазначеної Конвенції, «Зразок» означає:

(і) будь-яку тварину чи рослину, живу або мертву;

(іі) по відношенню до тварин: для видів, занесених до Додатків І та ІІ, будь-яку легко впізнавану частину чи похідне від нього.

Україна приєдналася до Конвенції CITES відповідно до Закону України від 14 травня 1999 року №;662-XIV.

Постановою Кабінету Міністрів України від 13.12.2000 №1822 «Про заходи щодо забезпечення виконання міжнародних зобов`язань України у зв`язку з її приєднанням до Конвенції про міжнародну торгівлю видами дикої фауни і флори, що перебувають під загрозою зникнення» передбачена вимога про здійснення експорту-імпорту зразків дикої фауни і флори лише за дозволами та сертифікатами, що видаються адміністративними органами України з питання виконання вимог Конвенції.

Відповідно до Порядку, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25 липня 2007 р. № 953, дозволи на імпорт та експорт зразків, а також сертифікати на пересувні виставки, реекспорт та інтродукцію з моря зразків видає Адміністративний орган України, яким є Міндовкілля - щодо всіх зразків, за винятком осетрових риб і виробленої з них продукції, та Держрибагенство - щодо осетрових риб і виробленої з них продукції.

На момент здійснення митного контролю міжнародних поштових відправлень № ЕА064034510UA, № ЕА064034925UA та № ЕА064038998UA дозвільні документи на право переміщення через митний кордон України зразків дикої фауни і флори громадянином ОСОБА_1 до митниці не надавались, у міжнародних поштових відправленнях були відсутні.

Відповідно до ст. 196 Митного кодексу України (далі - МКУ) не можуть бути пропущені через митний кордон України:

1) товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено законом;

2) товари, на пропуск яких відповідно до закону потрібні дозволи інших державних органів, за відсутності цих дозволів (крім алкогольних напоїв і тютюнових виробів, а також харчових продуктів для власного споживання, що ввозяться громадянами в обсязі та в порядку, встановлених статтею 376 та частиною другою статті 378 цього Кодексу);

3) товари, що переміщуються через митний кордон України з порушенням вимог цього Кодексу та інших законів України, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 235 МКУ регламентується заборона щодо переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил; а також товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території (п.1.1), відправлених з порушенням митних правил (п.1.2) та товарів, щодо яких відсутні відповідні дозвільні документи, у разі застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності (п.1.3).

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу доказами, дослідженими судом в судовому засіданні /а. с. 6-34/.

Враховуючи вищевикладене, в діях громадянина ОСОБА_1 наявний склад порушення митних правил, передбачених ст. 473 Митного кодексу України.

Безпосередні предмети правопорушення: опудало сичика-горобця євразійського (Glaucidium passerinum), оформлено як таксидермічний сувенір, змонтований на медальйон з дерев`яною гілкою - 1 шт., опудало боривітера звичайного (Falco tinnunculus), оформлено як таксидермічний сувенір, на дерев`яній підставці з гілкою та штучними рослинами - 1 шт., опудало сови вухатої (Asio otus), оформлено як таксидермічний сувенір на дерев`яному медальйоні - 1 шт., вилучені та зберігаються на складі Київської митниці за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8А.

Вартість предметів правопорушення становить 3 грн. (умовно)

Стаття 473 МК України передбачає відповідальність особи за вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, та тягне за собою конфіскацію цих товарів.

Представник Київської митниці Держмитслужби у судовому засіданні підтримала позицію Київської митниці та просила притягнути особу до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином.

Обставини, які обтяжують адміністративну відповідальність, та обставини, які пом`якшують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Тож, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати до особи адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, з огляду на вищевказані норми права та Закон України «Про судовий збір» з особи підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Крім того, відповідно до ст. ст. 519, 520 МК України, розділу ІІ Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.12 № 731, який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 09.07.2012 за № 1140/21452, розмір витрат за зберігання майна на складі митниці, становить 739, 42 грн., які підлягають стягненню з порушника.

На підставі вищевикладеного та керуючись статями 235, 236, 257, 458, 459, 473, 526-529 МК України, статями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 31.12.2024, орган, що видав: 8013, РНОКПП № НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 473 Митного Кодексу України.

Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 31.12.2024, орган, що видав: 8013, РНОКПП № НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: опудало сичика-горобця євразійського (Glaucidium passerinum), оформлено як таксидермічний сувенір, змонтований на медальйон з дерев`яною гілкою - 1 шт., опудало боривітера звичайного (Falco tinnunculus), оформлено як таксидермічний сувенір, на дерев`яній підставці з гілкою та штучними рослинами - 1 шт., опудало сови вухатої (Asio otus), оформлено як таксидермічний сувенір на дерев`яному медальйоні - 1 шт., вилучені та зберігаються на складі Київської митниці за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8А.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 31.12.2024, орган, що видав: 8013, РНОКПП № НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 витрати, понесені митницею під час провадження у справі про порушення митних правил у розмірі 739, 42 грн., які підлягають перерахуванню за наступними реквізитами: отримувач - Київська митниця, реєстраційний рахунок в ГУДКСУ у м. Києві/25010100, МФО: 820172, код ЄДРПОУ Київської митниці: 43997555, р/р № UA1159384, призначення платежу: номер справи про ПМП, ПІБ порушника.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 31.12.2024, орган, що видав: 8013, РНОКПП № НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн., який підлягає сплаті на наступні реквізити: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу: судовий збір.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя К.С. Застрожнікова