Справа № 523/6152/25
Номер провадження 3/523/2141/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси І.М. Мурманова розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області НПУ про притягнення до адміністративної справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебуває адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 01.04.2025 року о 08:15 год. керуючи автомобілем Opel Zafira, д.н. НОМЕР_1 , по вул. Миколаївська дорога 227 в м. Одесі, здійснюючи поворот ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора, не надав перевагу в русі ТЗ Chevrolet EQUONOX, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався прямо, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_3 допустив порушення п.16.6 ПДР.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Македонська Ірина Олександрівна зазначила, що підтримує та просить задовольнити клопотання про витребування доказів, яке подано на адресу суду через систему «Електронний суд» 24.06.2025 року.

В обґрунтування клопотання зазначила, що з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи є потреба у витребування доказів: відеозапис моменту зіткнення транспортних засобів Opel Zafira, д.н. НОМЕР_1 , та Chevrolet EQUONOX, що відбулось 01 квітня 2025 року у період часу приблизно з 08 год. 10 хв. до 08 год. 20 хв., з урахуванням викладеного просить клопотання задовольнити.

Заслухавши клопотання адвоката Македонської І.О., дослідивши матеріали справи на предмет доцільності задоволення клопотання, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання про витребування доказів, що забезпечить повноту розгляду справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП на орган (посадову особу) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення покладений обов`язок вирішити питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, встановлення істини, суддя дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Македонської Ірини Олександрівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від:

КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси (Центр «077»), (, 65006, м. Одеса, вул. Розкидайлівська, буд. 67-а, ) - відеозапис моменту зіткнення транспортних засобів Opel Zafira, д.н. НОМЕР_1 , та Chevrolet EQUONOX, що відбулось 01 квітня 2025 року у період часу приблизно з 08 год. 10 хв. до 08 год. 20 хв. (згідно з протоколом про адміністративне правопорушення о 08 год. 15 хв) в м. Одеса, дорога Миколаївська, 227 (перехрестя вул. Миколаївська дорога та вул. Лиманна).

Військової частини НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ; 65012, м. Одеса, пр. Штабний 1; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) - відеозапис моменту зіткнення транспортних засобів Opel Zafira, д.н. НОМЕР_1 , та Chevrolet EQUONOX, що відбулось 01 квітня 2025 року у період часу приблизно з 08 год. 10 хв. до 08 год. 20 хв. (згідно з протоколом про адміністративне правопорушення о 08 год. 15 хв) в м. Одеса, дорога Миколаївська, 227 (перехрестя вул. Миколаївська дорога та вул. Лиманна).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: