Справа № 606/789/25
П о с т а н о в а
і м е н е м У к р а ї н и
20 червня 2025 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б. розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,
за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
15.05.2025 о 00 год. 10 хв. в смт. Микулинці водій ОСОБА_1 керував мопедом SUZUKI LETS 3 без номерного знаку в смт. Микулинці по вул. Грушецького Тернопільської області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння нп місці зупинки за допомогою газоаналізатора Драгер 6810 відмовився, а також проїхати в найближчий медичний заклад водій також відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.
15.05.2025 о 00 год. 10 хв. в смт. Микулинці водій ОСОБА_1 керував мопедом SUZUKI LETS 3 без номерного знаку в смт. Микулинці по вул. Грушецького Тернопільської області, при цьому не мав права керування транспортним засобом, у якого відсутнє посвідчення водія відповідно категорії, повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст.126 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.
Розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:
- протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №330772, ЕПР1 № 330762, які складені уповноваженою на те особою, а їх зміст у повній мірі відповідає вимогам ст.256 КУпАП. Жодних заперечень щодо змісту протоколу, суті правопорушення чи дій поліцейських Лисий І.Р. не висловив;
- постановою серії ЕНА №4733228 від 15.05.2025, якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності, за те, що 15.05.2025 о 00 год. 10 хв. в смт. Микулинці водій ОСОБА_1 керував в смт. Микулинці по вул. Грушецького Тернопільської області мопедом SUZUKI LETS 3, який був незареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив п. 30.1. ПДР , за що передбачена відповідальність ч.6 ст. 126 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн.;
- постановою серії ЕНА №4518640 від 17.04.2025, якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності, за те, що 17.04.2025 року о 00.06 год. в с. Воля по вул. Стебніцького Тернопільської області водій керував транспортним засобом ВАЗ 2103 н.з. НОМЕР_1 у якого було відсутнє посвідчення водія відповідної категорії, за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 126 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд доходить висновку, що вони є достатніми та такими, що поза розумним сумнівом доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, тобто - повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом., та ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.
При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 , суд враховує положення ч.1 ст.36 КУпАП, відповідно до яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Також, при накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 , суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень вказує на те, що він вчинив грубі правопорушення.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення, тому, у відповідності до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що складає 605,60 грн.
Керуючись ст. ст. 283 285 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605 грн. 60 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.
Суддя І.Б. Марціцка