БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/922/25
Провадження № 3/730/415/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2025 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Ріхтер В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП № 3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу «23 червня 2025 року о 10.00 год в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою та чіплявся до ОСОБА_2 , чим порушив порядок та спокій громадян, вчинив правопорушення, що посягає на громадський порядок та громадську безпеку».

Протокол про адміністративне правопорушення повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП, а також Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376 (далі Інструкція)

Вказаним вимогам протокол не відповідає.

Так, у протоколі, номер будинку проживання особи, щодо якої складено протокол, зазначено не зрозуміло ( АДРЕСА_2 ??), що позбавляє суд викликати таку особу до суду.

Крім того, згідно доданого рапорта убачається, що адресою порушника є АДРЕСА_3 .

Також, згідно пояснень потерпілої, місце події було за адресою: АДРЕСА_4 , що суперечить викладеному у протоколі.

Звертає суд увагу й на те, що працівником поліції пояснення були відібрані у ОСОБА_3 , хоча останні підписані ОСОБА_1 .

Окремо суд звертає увагу, що копії матеріалів, які надійшли на адресу суду, не завірені належним чином, як те передбачено вимогами Національного стандарту «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163:2020, згідно якого (п. 5.26) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій». Відмітку про засвідчення копії документа проставляють нижче реквізиту «Підпис» на лицьовому боці останнього аркуша копії документа.

Зазначені недоліки позбавляють суд повно та об`єктивно розглянути справу по суті.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14, протоколи про адміністративні правопорушення повертаються для належного дооформлення вмотивованою постановою відповідному правоохоронному органу, якщо такі складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП.

За таких обставин, вважаю за необхідне дану справу направити на доопрацювання до ВП № 3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, оскільки без усунення зазначених недоліків розгляд справи неможливий.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1, 245, 268, 277, 278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути до ВП № 3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ріхтер В.В.