Провадження № 3/127/3811/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2025 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., за участю прокурора Конончука В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області Департаменту стратегічних розслідувань НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 438 від 02 червня 2025 року, ОСОБА_1 , будучи виключеною зі складу позаштатної військово-лікарської комісії з правами госпітальної військово-лікарської комісії КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» 13.09.2024, являючись згідно п.п. «ґ» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог абз.1 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно без поважних причин, лише 30.12.2024, подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період неохоплений раніше поданими деклараціями (з 01.01.2024 по 13.09.2024), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

В судовому засіданні прокурор підтримав викладені у протоколі доводи, та просив призначити ОСОБА_1 стягнення в межах ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала, зазначила, що несвоєчасно не подала декларацію, у вчиненому щиро кається, просила суд її суворо не карати.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №428 від 02.06.2025 та іншими матеріалами адміністративної справи.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що ОСОБА_1 визнала факт вчинення зазначеного адміністративного правопорушення, що також підтверджується наданими матеріалами, суд приходить до висновку, що в її діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП несвоєчасного подання щорічної декларації.

До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до ст. 34 КУпАП, суд відносить щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлені.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, суд враховує, що остання раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вину визнала, у вчиненому щиро розкаялася, а тому суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень в майбутньому до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, визначеному п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 40-1, 172-6, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605, 60 гривень (шістсот п`ять гривень) 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: