ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/5916/25

Пров. №3/766/3032/25

23.06.2025

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

12.04.2025 о 08.40 год., біля будинку №2 по вулиці Тельмана в м. Херсоні, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, автомобілем ВАЗ 21104, державний номерний знак НОМЕР_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, ОСОБА_1 , 12.04.2025 о 08.40 год., біля будинку №2 по вулиці Тельмана в м. Херсоні, керуючи автомобілем ВАЗ 21104, державний номерний знак НОМЕР_3 , в порушення п. 2.3б Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на бетонну електроопору. В результаті чого автомобіль та електроопора отримали механічні пошкодження.

Таким чином, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило порушення іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, визнав повністю, дав пояснення, що в час та місці зазначеному у протоколі він керував автомобілем, перед цим вживав алкогольні напої. Під час руху не впорався з керуванням та здійснив наїзд на стовп. Пройшов огляд в медичному закладі, під час якого було підтверджено наявність у нього стану алкогольного сп`яніння. У вчиненому щиро розкаюється.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена так, крім його пояснень даних в судовому засіданні, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серій ААД №702691 та ЕПР1 №298114, відповідно до яких останній, 12.04.2025 о 08.40 год., по вулиці Тельмана, що в м. Херсоні, керував автомобілем ВАЗ 21104, державний номерний знак НОМЕР_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Крім того, він же, 12.04.2025 о 08.40 год., по вулиці Тельмана, що в м. Херсоні, керуючи автомобілем ВАЗ 21104, державний номерний знак НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на бетонну електроопору. В результаті чого автомобіль та електроопора отримали механічні пошкодження. Згідно висновку КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР від 12.04.2025 за №1698, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (2,7%). Схемою дорожньо-транспортної пригоди, на якій зафіксовано дорожню обстановку, розташування транспортного засобу та місце його зіткнення з електроопорою. Протоколом огляду автомобіля та електроопори, згідно якого вони мають механічні пошкодження. Вказані обставини також підтверджуються відеозаписом, на якому зафіксовано перебіг проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння, і що ОСОБА_1 не заперечував факту вживання алкоголю та був згоден з результатами такого огляду.

Зазначені докази повністю узгоджуються між собою, є належним та допустимими та у своєму взаємозв`язку є достатніми для висновку, що подія мала місце і ОСОБА_1 винуватий у вчиненні адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч.1-3, 5 ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд особи, яка керувала транспортним засобом на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Аналіз досліджених судом доказів вказує, що працівниками поліції дотримано вимоги ст.266 КУпАП, у зв`язку з чим, вважати огляд ОСОБА_1 недійсним підстав немає.

Відповідно до п 2.9 "а" Правил дорожнього руху, водію заборонено керувати транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно п. 2.3б Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до частини першої статті 15 КУпАП за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху військовослужбовці несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах.

Статтею 36 КУпАП визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.124, 130, 283-285 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяВ. В. Бугрименко

Реквізити для оплати штрафу: Рахунок отримувача: UA0021001, Одержувач ГУК у м. Херсон обл./Херсон обл./21081300, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300

Реквізити сплати судового збору: (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).