Справа № 729/784/25
3/729/418/25 р.

П О С Т А Н О В А

29 травня 2025 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В. О., за участі секретаря Ященко Л.В., особи , що притягується до відповідальності ОСОБА_1 розглядаючи в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Бобровицького районного суду Чернігнівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 11.05.2025 року серії ЕПР1 №327234 за ч.3 ст.126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Так, зі змісту вказаного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 11.05.2025 року о 15 год 52 хв. в м. Бобровиця по вул. І.Франка,40 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження боржника в праві керування транспортними засобами, чим порушив ч. 10 ст. 15 ЗУ "Про дорожній рух", за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився та повідомив , що на день складання постанови син був уже повнолітнім і дане обмеження вже не діяло. На запитання суду підтвердив, що при складанні протоколу його попередили , що ведеться відеозапис.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, заслухавши ОСОБА_1 приходжу до висновку про повернення адмінматеріалу для належного оформлення у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зіст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п.5розділу ІІ«Інструкції іззастосування органамита підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки ,відеозапису»,затвердженої наказом МВС України від 1812.2018 року №1026 ,включення портативного відео- реєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов`язків та/або спеціальної поліцейської операції, а відео -зйомка ведеться безперервно до її завершення, крім випадків, пов`язаних з виникненням у поліцейського особистого приватного становища (відвідування вбиральні, перерви для приймання їжі тощо).

За змістом підпунктів 1 та 2 пункту 1 розділу VIIІ нструкції №1026 поліцейським забороняються самовільне видалення відеозаписів з носіїв відеозапису, заміна цих носіїв, зміна їх системної дати та часу, а також примусове виключення відеореєстраторів, у тому числі на вимогу сторонніх осіб.

Зазначені норми направлені на забезпечення об`єктивного і неупередженого виявлення та фіксування правопорушень у тому числі і з метою подальшого використання зафіксованої інформації у якості доказів у суді.

Таким чином уся процедура виявлення адміністративного правопорушення повинна фіксуватися.

Судом встановлено, що адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за 3 ст. 126 КУпАП не відповідає встановленим ст. 256 КУпАП вимогам, оскільки в ньому відсутні належні та допустимі докази з яких можливо встановити, що ОСОБА_1 керував зазначеним транспортним засобом, не додано відеозапису правопорушення, який вказаний в додатках в протоколі. Вказані вище недоліки унеможливлюють об`єктивний розгляд справи по суті, а тому матеріал підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.256 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.126 КУпАП- повернути до відділення поліції №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :