Справа № 149/1547/25
Провадження №3/149/738/25
Номер рядка звіту 151
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2025 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Павлюк О. О., розглянувши матеріали, що надійшли від БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

28.04.2025 о 13:22 год. по вул. Небесної Сотні, 74 в м. Хмільник Вінницької області ОСОБА_1 , будучи керівником випробувальної лабораторії ПП "МВБ-СЕРВІС" видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу 00020-00496-25 на т/з Renault Master, д.н.з. НОМЕР_2 з порушенням порядку проведення ОТК (Вимог): на транспортному засобі не фкнкціону (зламана) ручка відкриття задніх дверей та встановлено непередбачений виробником елемент конструкції, що підтверджується внесеним до реєстру результатів ОТК фото перевірки гальмівної системи методом стендових випробувань і загального вигляду транспортного засобу на гальмівному стенді, номерного знака та увімкнених сигналів гальмування, чим порушив вимоги Постанов КМУ № 606 від 09.07.2008 та № 137 від 30.01.2012.

Крім того, 06.06.2025 о 12:20 год. по вул. Небесної Сотні, 74 в м. Хмільник Вінницької області ОСОБА_1 видав протоколол перевірки технічного стану транспортного засобу 00020-00604-25 на транспортний засіб Bodex KIS 3B, д.н.з. НОМЕР_3 з порушенням провдення ОТК вимог: до реєстру результатів ОТК ТЗ внесена інформація про результати ОТК у якій неправильно зазначено номерний знак транспортного засобу, а саме зазначено НОМЕР_4 , відповідно до реєстраційного документу д.н.з. транспортного засобу - НОМЕР_3 , , чим порушив вимоги п. 12, п. 18 Порядку проведення ОТК та Постанови КМУ № 606 від 09.07.2008.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127-1 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 330137 від 14.05.2025; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 358410від 11.06.2025; висновком про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним від 09.06.2025; висновком про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним від 05.05.2025; поясненнми, наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні, та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу ОСОБА_1 , який щиро розкаявся у вчиненому, характер вчинених правопорушень, з врахуванням приписів ст. ст. 36, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя дійшла висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 33-36, 127-1, 221, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Згідно ст. 307 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Павлюк О. О.