Справа № 203/2789/24
Провадження № 3-в/0203/29/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

27 травня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Черваньова Ю.М., розглянувши подання головного державного виконавця Звенигородського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Крикуна Сергія Адамовича про зміну способу та порядку виконання постанови суду,

ВСТАНОВИЛА:

Головний державний виконавець Звенигородського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Крикун С.А. звернувся до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання постанови судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська № 203/2789/24 від 17.10.2024, шляхом стягнення з боржника вартості майна, що підлягає конфіскації, в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України.

Заява обґрунтована тим, що на виконанні вказаного відділу перебуває виконавче провадження № 76832412 з примусового виконання даної постанови. У ході виконавчого провадження встановити місцезнаходження транспортного засобу марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 з VIN НОМЕР_2 не вдалося, у зв`язку з чим виконавець просить змінити спосіб та порядок виконання постанови, шляхом стягнення з боржника його вартості.

Представник Звенигородського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області до судового засідання не з`явився, просив провести розгляд справи без його участі.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, був повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов наступних висновків.

Питання щодо виконання постанов судді про накладення адміністративних стягнень за порушення митних правил врегульовані положеннями МК України, КУпАП, Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно зі ст. 487 МК України, ст. ст. 2, 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення.

Частиною 3 статті 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконання постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

За ч. 2 ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 МК України, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Таким чином, умовою для зміни способу та порядку виконання постанови з конфіскації та стягнення її вартості, є доведена ініціатором неможливість конфіскації транспортного засобу.

Суддею встановлено, що постановою судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 17.10.2024 у справі про адміністративне правопорушення № 203/2789/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товару безпосереднього предмету порушення митних правил 21352,71 грн. з конфіскацією цього товару - транспортного засобу марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 з VIN НОМЕР_2 .

Із матеріалів справи вбачається, що вартість подібного автомобіля складає 1100 Євро, що згідно з курсом НБУ на день ввезення транспортного засобу становить 42705,41 грн.

У ході виконавчого провадження з примусового виконання даної постанови виконавцем були вжиті заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження автомобіля, який підлягає конфіскації. Зокрема, згідно актів державного виконавця, письмових пояснень боржника встановлено, що даний транспортний засіб вибув з володіння останнього навесні 2023 року, був переданий невідомій особі, його місце знаходження невідоме.

На підставі наведеного, враховуючи відсутність майна, яке підлягає конфіскації, з метою забезпечення виконання судового рішення, суддя прийшов до висновку про задоволення заяви державного виконавця про зміну способу та порядку виконання постанови судді в частині конфіскації автомобіля шляхом стягнення з боржника вартості майна, що підлягає конфіскації.

Керуючись ст.ст.461, 541 МК України, ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання головного державного виконавця Звенигородського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Крикуна Сергія Адамовича про зміну способу та порядку виконання постанови суду задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання постанови судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 17.10.2024 року у справі № 203/2789/24, провадження № 3/0203/1257/2024 шляхом заміни стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави транспортного засобу марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 з VIN НОМЕР_2 на стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , суми вартості зазначеного транспортного засобу, яка складає 42705 (сорок дві тисячі сімсот п`ять) гривень 41 копійку.

Повний текст постанови складено 30 травня 2025 року о 16.00 годині.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.М.Черваньова