БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/934/25
Провадження № 3/730/417/2025
П О С Т А Н О В А

"26" червня 2025 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Ріхтер В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП № 3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2025 року на адресу суду надійшли адміністративні матеріали що ОСОБА_1 з яких убачається, що щодо останньої було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, а саме: 23.06.2025 року по вул. П. Куліша, 98 у м. Борзна, ОСОБА_1 керуючи електровелосипедом, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, в результаті чого здійснила зіткнення з мотоциклом Мустанг ДНЗ НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого ТЗ отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Оскільки дії ОСОБА_1 носять ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Як убачається з матеріалів справи, працівниками поліції, за цим же фактом, також було складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 . Копія даного протоколу долучена до матеріалів справи.

Судом установлено, що до провадження суду надійшла адміністративна справа щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, вказаній справі присвоєно номер 730/933/25, остання передана для розгляду судді Луговцю О.А.

На мою думку, вказані справи мають бути об`єднані для сумісного розгляду, оскільки у даному конкретному випадку, об`єднання матеріалів адміністративних проваджень необхідно вважати доцільним, оскільки таким об`єднанням досягається можливість забезпечення повноти й об`єктивності дослідження обставин вчинених адміністративних правопорушень. При цьому, таке об`єднання не створює загрозу реалізації прав учасників адміністративного судочинства на доступ до правосуддя у розумні строки, буде сприяти виконанню завдань, передбачених КУпАП. Крім того, об`єднання справ безумовно зекономить ресурси суду для виклику сторін, збереже час учасників справи та суду та, загалом, буде відповідати здоровому глузду.

Механізм об`єднання справ, які знаходяться у провадженні у різних суддів, не передбачено КУпАП, а тому вважає за можливе застосувати аналогію закону, який є більш подібний у вказаних правовідносинах.

Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. Тобто, обов`язковою умовою для прийняття ухвали про об`єднання є наявність в провадженні одного складу суду обох кримінальних проваджень.

Таким чином, оскільки на даний час в провадженні судді Ріхтера В.В. знаходиться лише справа щодо ОСОБА_1 , то він позбавлений можливості розглянути питання про об`єднання справ, а тому, дана справа має бути передана судді Луговцю О.А. для вирішення питання об`єднання справ.

Згідно з п. 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 із подальшими доповненнями та змінами, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Як було зазначено вище, справа щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП № 730/933/25 передана для розгляду судді Луговцю О.А., остання надійшла у провадження суду першою.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 63 Конституції України, ч. 1 ст. 20, п. 3, ч. 4 ст. 42, ст. 217, ст. 334 ч. 1 ст. 350 КПК України, п. «b» ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 1, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 730/934/25 щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП передати головуючому судді Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговцю О.А. для вирішення питання про її об`єднання зі справою № 730/933/25 щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ріхтер В.В.