Справа №498/745/25
Провадження по справі№3/498/570/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року сел. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч.3 ст.130, ч.3 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

22 квітня 2025 року о 21 годині 10 хвилин в с. Новоборисівка по вул. Добросусідська Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_1 , якого протягом року було двічі притягнуто до відповідальності за правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП керував мотоциклом «Урал» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нечітка мова, почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота. Від огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу у встановленому законодавством порядку за допомогою приладу «Alcotest Drager» та від огляду в медичному закладі відмовився під відеозапис на нагрудну бодікамеру, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

28 квітня 2025 року о 18 годині 20 хвилин в с. Поплавка по вул. Центральній Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_1 , якого протягом року було притягнуто до відповідальності за правопорушення, передбачене ч.4 ст.126 КУпАП керував мотоциклом «Днепр-11» д.н.з. НОМЕР_2 не праючи права керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п. 2.1.а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім того, 28 квітня 2025 року о 18 годині 20 хвилин в с. Поплавка по вул. Центральній Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_1 якого протягом року було двічі притягнуто до відповідальності за правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, керував мотоциклом «мотоциклом «Днепр-11» д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нечітка мова, почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота. Від огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу у встановленому законодавством порядку за допомогою приладу «Alcotest Drager» та від огляду в медичному закладі відмовився під відеозапис на нагрудну бодікамеру, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Постановою від 18 червня 2025 року адміністративні матеріали №498/743/25 (провадження №3/498/570/25); №498/746/25 (провадження №3/498/571/25); №498/747/25 (провадження №3/498/572/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130, ч.3 ст.130 КУпАП було об`єднано та присвоєно об`єднаній справі про адміністративне правопорушення єдиний номер №498/743/25 (провадження №3/498/570/25)..

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання; заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до довідки, згідно облікових даних відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області та бази даних НАІС «Посвідчення водія» громадянин ОСОБА_1 посвідчення водія в підрозділах ТСЦ не отримував.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч.3 ст.130, ч.3 ст.130КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №308982 від 22 квітня 2025 року, відеозаписом події зафіксованим на оптичному носії інформації «компакт-диск», копією постанови Великомихайлівського районного суду Одеської області від 18 березня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, копією постанови Великомихайлівського районного суду Одеської області від 03 квітня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.5 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №314435 від 28 квітня 2025 року, відеозаписом події зафіксованим на оптичному носії інформації «компакт-диск», копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване не у автоматичному режимі серії ЕНА №4560319 від 22.04.2025 року, винесеної відділенням поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП України в Одеській області.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом серії ЕПР1 №314428 від 28 квітня 2025 року, копією постанови Великомихайлівського районного суду Одеської області від 18 березня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, копією постанови Великомихайлівського районного суду Одеської області від 03 квітня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відеозаписом події зафіксованим на оптичному носії інформації «компакт-диск».

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки матеріали справи не містять відомостей про належність транспортного засобу «Днепр-11» д.н.з. НОМЕР_2 та «Урал» д.н.з. НОМЕР_3 одр ОСОБА_1 - суд вважає за необхідне не застосовувати до останнього оплатне вилучення транспортного засобу.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан при накладенні адміністративного стягнення. Із застосуванням вимог ст. 36 КУпАП, суддя вважає за можливе призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у межах санкції ч. 3 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч.3 ст.130, ч.3 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративні стягнення:

за ч.3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000,00 (п`ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років;

за ч.3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000,00 (п`ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років;

за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років;

Згідно з приписами ст. 36 КУпАП остаточно призначити стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000,00 (п`ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./отг смт В.Мих./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015582

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Н.С. Чернецька

Постанова набрала законної сили _____ ________________ 20____ року

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці