Провадження № 3/761/2976/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 626223 від 13.03.2025 року, складеного відносно ОСОБА_1 , цього дня, 13.03.2025 року, приблизно о 13 год. 20 хв., остання, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме: ображала останнього нецензурною лайкою та била його по тілу, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що вона проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю донькою ОСОБА_3 . Зазначила, що 13.03.2025 року до неї / ОСОБА_1 / приїхали її батько ОСОБА_2 та матір ОСОБА_4 . Зайшовши до квартири, батько ОСОБА_2 вдарив її / ОСОБА_1 / кулаком в обличчя, ображав нецензурною лайкою.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 13.03.2025 року він разом з колишньою дружиною приїхали до дочки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 одразу почала висловлювати нецензурною лайкою. Він намагався заспокоїти дочку, проте між ними виникла штовханина. Ніяких протиправних дій щодо дочки він не вчиняв.

З письмових пояснень ОСОБА_4 вбачається, що вона в основному проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю донькою ОСОБА_1 та онукою ОСОБА_3 . Зазначила, що її дочка ОСОБА_1 постійно вживає алкоголь та провокує на конфлікти. 13.03.2025 року вона / ОСОБА_4 / перебувала у колишнього чоловіка за адресою: АДРЕСА_2 . Того ж дня вона разом зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_2 приїхали до дочки ОСОБА_1 . Коли вони зайшли до квартири, то ОСОБА_1 одразу кинулась на батька ОСОБА_2 в бійку та між ними виникла штовханина.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 626223 від 13.03.2025 року, рапорт старшого інспектора СПДН Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Кирилюк Т., пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від 13.03.2025 року, рапорт від 13.03.2025 року, копію паспорту на ім`я ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При призначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого останньою правопорушення, особу порушника, її ставлення до вчиненого. Обставин, що пом`якшують відповідальність, як і обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт на певний строк, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року /з відповідними змінами/.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 173-2, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 /тридцять/ годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 /шістсот п`ять/ гривень 60 /шістдесят/ копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: