Справа № 214/3713/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 червня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

16.04.2025 року о 13-30 год. за адресою АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 хапав за руки, бив кулаком по тулубі свою співмешканку громадянку ОСОБА_2 , завдав їй фізичного болю , вчинив домашнє насильств фізичного характеру та порушив Закон України № 2229- VIII від 07.12.2017 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

З метою належного повідомлення правопорушника судом направлялись останньому смс повідомлення на номер мобільного телефону зазначений у протоколі, однак смс повідомлення не доставлено так як абонент тимчасово відсутній.

Судом були досліджені наступні письмові матеріали справи:

-Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 412468 від 16.04.2025 року, відповідно до якого, 16.04.2025 року о 13-30 год. за адресою АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 хапав за руки, бив кулаком по тулубі свою співмешканку громадянку ОСОБА_2 , завдав їй фізичного болю , вчинив домашнє насильств фізичного характеру та порушив Закон України № 2229- VIII від 07.12.2017 року;

-Рапорт

-Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення громадянки ОСОБА_2

-Письмові пояснення ОСОБА_3 від 16.04.2025 року

-Письмові пояснення ОСОБА_1 від 16.04.2025 року , згідно яких останній зазначив, що 16.04.2025 року у нього із ОСОБА_2 відбулася сварка тому що співмешканка знаходилась в стані алкогольного сп`яніння. Йому це не сподалось та вони почали сваритися один на одного. Вказує, що руками ОСОБА_2 не чіпав, тільки висловлювався нецензурною лайкою в її бік.

-

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень,вважаю за необхідне накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у чиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду .

Суддя І.Б. Малаховська.