СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/6030/25
пр. № 3/759/2711/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кравченко Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського УП ГУНП в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 викликався в судове засідання, призначене на 31 березня 2025 року для розгляду справи.

Між тим, ОСОБА_1 , знаючи, що у Святошинському районному судді м. Києва перебуває справа про притягнення його до адміністративної відповідальності, у вказане судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

31.03.2025 постановив піддати приводу ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 22 квітня 2025 року.

Однак, у вказане судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

24.04.2025 на виконання вимог постанови від заступника начальника УП ГУНП в місті Києві з превентивної діяльності Олександра Беззубенка надійшов рапорт, у якому зазначено, що працівниками поліції був здійснений виїзд за адресою місця проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , однак двері ніхто не відчинив. Сусіди повідомили, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не з`являвся протягом тривалого часу, у зв`язку з чим встановити місцезнаходження останнього не вдалось.

23.04.2025 суддя постановив піддати приводу ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 20.05.2025.

20.05.2025 на виконання вимог постанови через електронну пошту ОСОБА_2 був направлений рапорт, у якому зазначено, що працівниками поліції був здійснений виїзд за адресою місця проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , однак двері ніхто не відчинив, у зв`язку з чим встановити місцезнаходження останнього не вдалось.

Однак, у вказане судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

21.05.2025 суддя постановив піддати приводу ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 19.06.2025.

20.05.2025 на виконання вимог постанови перший заступник начальника Святошинського УП ГУНП в місті Києві Володимир Лисюк направив рапорт, складений старшим ДОП Святошинського УП ГУНП в місті Києві лейтенантом поліції Іриною Шешацькою, у якому зазначено, що працівниками поліції був здійснений вихід за адресою місця проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , однак двері ніхто не відчинив, сусіди його не бачили протягом останніх семи місяців, у зв`язку з чим встановити його місцезнаходження не вдалось.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Ураховуючи викладене та керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, суддя доходить висновку про необхідність застосування повторного приводу до особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання для розгляду цієї справи про адміністративні правопорушення, виконання якого доручити Святошинському УП ГУНП в м. Києві.

Керуючись ст. 51, 221, 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Піддати повторному приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться 24 липня 2025 року о 16 годині 30 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Виконання постанови покласти на Святошинське УП ГУНП у м. Києві.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравченко