Справа № 683/1468/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, офіційно не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 16 травня 2025 року близько 16 години 05 хвилин поблизу будинку №27 по вул. І.Франка м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, не будучи суб`єктом господарської діяльності, здійснив роздрібну торгівлю з рук тютюновими виробами, а саме продав для ОСОБА_2 одну пачку цигарок без фільтру та без марки акцизного податку марки «Прима класична» за 40 грн, чим порушив п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлений під підпис в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №416396 від 16 травня 2025 року, причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань не подавав.

В порядку ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядалась у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов до висновку винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в суді доказами в їх сукупності та взаємозв`язку: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №416396 від 16 травня 2025 року, в якому зазначена суть правопорушення і розкрита об`єктивна сторона ч. 3 ст. 156 КУпАП, де ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні інкримінованому адміністративному правопорушенні; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який підтвердив, що 16 травня 2025 року біля 16 год поряд місця свого проживання продав ОСОБА_2 одну пачку цигарок марки «Прима класична» без фільтра та без акцизної марки за 40 грн. Також повідомив, що у нього вдома знаходиться ще сім пачок таких цигарок, які він попередньо придбав у м. Хмельницькому для подальшого перепродажу, які добровільно видав працівникам поліції. Визнав вину у правопорушенні та обіцяв такого не повторювати; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , який підтвердив придбання у ОСОБА_1 однієї пачки «Прима класична» без фільтра та без акцизної марки за 40 грн за вищевказаних обставин; протоколом вилучення від 16 травня 2025 року про те, що в присутності двох понятих 16 травня 2025 року о 16 год 50 хв в квартирі АДРЕСА_2 у ОСОБА_1 виявлено та вилучено сім пачок цигарок марки «Прима класична» без фільтра та без марок акцизного податку; квитанцією про отримання на зберігання речових доказів від 16 травня 2025 року у ОСОБА_1 поліетиленовий пакет із сімома пачками цигарок марки «Прима класична»; відеозаписом події.

Усі перелічені докази є належними та допустимими, узгоджуються між собою та доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч.3 ст.156 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Вказана норма закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативних актів, у яких сформульовані конкретні правила поведінки.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, тютюнових виробів, електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, зокрема, з рук.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення доведена і його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 40-1, 156, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 грн.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Хмел.обл/Старокост.мтг/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку UA0022751; код класифікації доходів бюджету21081100; призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Речові докази: сім пачок цигарок марки «Прима класична» конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605 грн 60 коп судового збору.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, крім випадків зупинення перебігу зазначеного строку, визначених ст. 303 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя