Справа № 944/1570/25
Провадження №3/944/1109/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозника Д.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії 2 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,

за ч.2 ст.172-18 КпАП України,

в с т а н о в и в:

22 березня 2025 року о 09 год. 00 хв., молодший інспектор прикордонної служби ОСОБА_1 , який виконував наказ на охорону державного кордону

України в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Грушів» в прикордонному наряді «Контроль за режимом» в період з 20 години 00 хвилин 13.03.2025 року до 08 годину 00 хвилин 14.03.2025 року, а саме, самовільно здійснив відключення запису грудного відеореєстратора в період з 03:01 по 02:09, з 02:56 по 04:29, з 04:38 по 05:58 03.2025 року та при увімкненні не здійснював повторну ідентифікацію користувача, шляхом направлення об?єктива в режимі відеозапису на своє обличчя протягом 2-3 секунд.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 4. п. 5 розділу ІІІ Інструкції про порядок використання автоматичної фото- і відеотехніки під час виконання службових обов?язків посадовими і службовими особами Державної прикордонної служби України, затвердженої казом МВС N?244 від 04.04.2019 року; абз. 4, абз. 6 п. 9 Наказу Начальника НОМЕР_1 прикордонного гону від 04.12.2024 року N?3346-АГ «Про порядок використання автоматичної фото- відеотехніки під час виконання службових обов?язків», тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП. Дане правопорушення вчинене в умовах воєнного стану.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення. Також про причини неявки не повідомив письмових пояснень не подав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №328808 від 22 березня 2025 року, письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 , рапортом заступника начальника відділу зв`язку та інформаційних систем штабу майора ОСОБА_2 , іншими доказами, наявними в матеріалах справи.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КпАП України, вважаю, враховуючи особу порушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Д.Б. Поворозник