Справа №601/1811/25
Провадження № 3/601/842/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2025 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178, 173 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

08 травня 2025 року близько 23 години 50 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Кременці по вул. Дубенській, розпивав алкогольний напій, а саме горілку «Гріндей» об`ємом 0.7 л, вміст спирту 40%.

Крім того, 08 травня 2025 року близько 23 години 50 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Кременці по вул. Дубенській, пошкодив дорожні знаки, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вказані справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178 КУпАП, 173 КУпАП знаходяться у провадженні одного судді, а тому вважаю, що вказані адміністративні матеріали слід об`єднати в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнає повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, 173 КУпАП, підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 733263 від 19.05.2025, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 733242 від 19.05.2025, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.05.2025 з яких вбачається, що він 08.05.2025 разом з друзями розпивав спиртні напої на вулиці, а потім коли повертався додому біля автопарку зірвав знак «Рукавичка» та зламав знак «Стоп»;

- копією паспорта громадянина України, документ № НОМЕР_1 з якого вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178 КУпАП розпивання алкогольних напоїв на вулиці та ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

У відповідності до ч. 1 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення був неповнолітнім, приходжу до переконання, що до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. 24-1, 36, ч.1 ст.178, 173, ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 178 КУпАП та ст. 173 КУпАП на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до н ього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя