ПОСТАНОВА

про виправлення описки

Справа № 505/1430/25

Провадження № 3-в/505/7/2025

25.06.2025 м. Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні, заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

До Подільського міськрайонного суду Одеської області від ОСОБА_1 надійшла заява щодо виправлення описки в постанові суду Котовського міськрайонного суду Одеської області 28.05.2025 його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Заявник у своїй заяві про виправлення описки зазначає, що в тексті постанови від 28.05.2025, справа №505/1430/25 провадження №3/505/1068/2025, допущено описки, а саме помилково зазначено: «протоколи про вчинення адміністративних правопорушень ЕПР1 № 301311», в той час як вірним є «протокол про вчинення адміністративного правопорушення ЕПР1 № 300311».

25.04.2025 набрав чинності Закон № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів", відповідно до якого Котовський міськрайонний суд Одеської області перейменовано на Подільський міськрайонний суд Одеської області.

У судове засідання заявник не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце його проведення. Заява про відкладення розгляду на його адресу не надходила.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом були допущені описки, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності або будь-яких інших осіб, вважаю необхідним виправити описку.

За таких обставин, суд вважає, що допущені у постанові описки підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221, 283, 304 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Виправити описки допущені в постанові Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28.05.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Вважати вірним у тексті постанови від 28.05.2025, справа №505/1430/25 провадження №3/505/1068/2025, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - «протокол про вчинення адміністративного правопорушення ЕПР1 № 300311».

В решті постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ