Справа № 129/1509/25
Провадження по справі № 3/129/744/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2025 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Капуш І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від військової ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

проживаючого в АДРЕСА_1 ,

військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

Встановив:

20.04.2025р. о 14:00 год. солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду на території військової частини НОМЕР_1 перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, сповільненість реакції, тремтіння рук), від проходження огляду в КНП «Гайсинська ЦРЛ ГМР» на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в призначені судові засідання не з`являвся, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, зокрема через смс-повідомлення, викликався до суду 15.05.2025 р., 05.06.2025 р., 23.06.2025 р., згідно із усталеною практикою, викладеною в рішеннях ЄСПЛ у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989 року та у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зобов`язана демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо її, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням розгляду справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури розгляду, однак зазначені процесуальні обов`язки ОСОБА_1 виконано не було, оскільки після складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ОДВ/Г №203, йому, ОСОБА_1 , було достовірно відомо про наявність провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього та в якому суді воно буде розглядатися, однак ОСОБА_1 жодних дій направлених на отримання інформації щодо зазначеного провадження здійснено не було. Неявка ОСОБА_1 до суду не є перешкодою у розгляді справи відповідно до ст. 268 КУпАП, оскільки він неодноразово належним чином повідомлений про судовий розгляд справи.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОДВ/Г № 203 від 20.04.2025р., згідно з яким 20.04.2025р. о 14:00 год. солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду на території військової частини НОМЕР_1 перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, сповільненість реакції, тремтіння рук), від проходження огляду в КНП «Гайсинська ЦРЛ ГМР» на стан алкогольного сп`яніння відмовився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав (а.с.1-6), висновком амбулаторного медичного огляду № 231 від 20.04.2025 р., відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння (а.с.7), то з урахуванням характеру скоєного та особи правопорушника, визнаю за необхідне справу розглянути без нього, призначити правопорушнику стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (17 000 грн.).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: