Справа №: 297/1698/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Калинівка, Вінницької області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, начальника 4 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14 квітня 2025 року начальником 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ОСОБА_1 , яка в період з 08:00 год. 11.04.2025 року по 08:00 год. 12.04.2025 року виконувала наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Старший прикордонних нарядів в пункті пропуску через державний кордон», було періодично залишено без нагляду відеореєстратор у службовому приміщенні без нагляду на певний період часу з продовженням відеозйомки під час несення служби в прикордонному наряді «Старший прикордонних нарядів в пункті пропуску».

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги абзацу 2 пункту 4 розділу III Інструкції про порядок використання автоматичної фото - і відеотехніки під час виконання службових обов?язків посадовими і службовими особами Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 04.04.2019 року № 244, чим недбало поставилася до військової служби в умовах особливого періоду, тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 були роз`яснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнала, щиро розкаялася та пояснила, що в період з 11.04.2025 року по 12.04.2025 року знаходилася в прикордонному наряді «Старший прикордонних нарядів в пункті пропуску» та іноді потрібно було терміново вийти із кабінету по службовим або особистим питанням в ході чого забула причепити бодікамеру на формений одяг. Перед цим зняла бодікамеру з одягу, щоб на записі якісно було видно осіб з якими вона спілкувалася у службовому кабінеті.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 355826 від 22.05.2025 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , витяг з розділу «Результати виконання плану охорони державного кордону та прикордонного контролю» КПС за період з 08:00 год. 11.04.2025 року по 08:00 год. 12.04.2025 року, витяг із книги прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) з розділу 1 «Список особового складу», копію посвідчення ДПСУ ОСОБА_1 , наказ в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 про результати службового розслідування, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася та обіцяв в майбутньому не вчиняти подібного, до адміністративної відповідальності притягається вперше, за місцем служби характеризується позитивно, а також те, що вчинення нею адміністративного правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, тому вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати положення ст. 22 КУпАП, а саме у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, з оголошенням їй усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 2 ст. 172-15, ч. 1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням їй усного зауваження, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області.

Суддя: Лайош ГАЛ