Провадження №: 3/336/3276/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2025 року приблизно о 18.17 годині ОСОБА_1 перебуваючи за місце мешкання, ухилилась від передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї дитини, а саме неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Михайла Гончаренка біля будинку №7, розпивала спиртні напої та перебувала в сильному алкогольному сп`янінні, падала, що призвело до отруєння етиловим спиртом. В цей час мати фізичним, моральним та духовним розвитком дитини не цікавилась, чим порушила вимоги ст. 150 ч. 2 Сімейного кодексу України.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що вину у скоєнні правопорушення визнає.

Обставини правопорушення підтверджуються, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідка, фототаблицею, .

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 , вона мешкає разом із неповнолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 08.05.2025 року з 08.00 години вона пішла на роботу. Приблизно о 16.00 годині їй зателефонувала донька та повідомила, що зустрінеться з подругою на ім`я ОСОБА_3 . Через певний час донька надіслала смс про те, що поїде до ТЦ «Україна». Приблизно о 19.00 годині, прямуючи додому, вона зателефонувала дочці, але вона не відповідала. Потім з її телефону їй відповіли працівники поліції та повідомили, що донька знаходиться в алкогольному сп`янінні та дитину доставили до дитячої лікарні №5. Раніше подібних ситуацій за донькою не помічала.

Як зазначено у письмових поясненнях неповнолітньої ОСОБА_2 , вона мешкає разом із матір`ю ОСОБА_1 08.05.2025 року приблизно о 16.00 годині до неї додому за місцем проживання прийшла подруга на ім`я ОСОБА_3 . Знаходячись в неї вдома, випили Shake об`ємом 0,5 л. вміст спирту 7%. Після цього вони разом вийшли на вулицю та пішли, щоб купити ще дві пляшки Shake. Слабоалкогольний напій їм придбав невідомий чоловік, якого вони попросили купити. Одну пляшку Shake випили знаходячись у дворі біля місця мешкання. Потім подрузі зателефонували їх спільні знайомі та покликали до себе в компанію. Компанія мала знаходитись по вул. Михайла Гончаренка, буд. 27, за будинком біля гаражів. Приїхавши туди, побачили компанію, яка розпивала Revo та горілку. Приєднавшись до них, вона випила ще пляшку Shake, після цього їй стало погано. Їй було дуже погано, погано пам`ятає, сильно нудило.

У письмових поясненнях свідка ОСОБА_4 , яка працює в КНП «МДЛ №5» ЗМР черговим лікарем педіатром, 08.05.2025 року приблизно о 19.30 годині до них доставили ШМД дівчину у стані середньої тяжкості за рахунок алкогольної інтоксикації. Надавши потрібну допомогу, приїхала мати та написала відмову від госпіталізації.

Стаття 150 ч. 1, 2 СК України вказує, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , не виконуючи свої батьківські обов`язки, не доглядала за неповнолітньою дочкою, не піклувалась про її моральний розвиток, внаслідок чого остання вживала алкогольні напої у громадському місці та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, а саме алкогольної інтоксикації, була доставлена до медичного закладу, тому суд вважає, що вона нехтувала своїми батьківськими обов`язками, не забезпечуючи догляд дитини та її безпеку.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, та кваліфікує її дії як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, в судовому засіданні не встановлено.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, відповідно до положення ст. 23 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, данні про особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності не притягалась, офіційно не працевлаштована, суд вважає за доцільне призначити стягнення у виді накладення максимально передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення за ст. 184 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Штраф сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл.- 21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Код банку отримувача (МФО): 899998

Банк отримувача: Казначейство України

Номер рахунку: UA0008479

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: адміністративний штраф

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.І. Дацюк

Строк пред`явлення виконавчого документу«_____»_________________20___року

Постанова набрала законної чинності «_____»_________________20___року

Дата видачі «_____»_________________20___року