Справа № 932/6635/25
Провадження №3/932/2526/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу серії ЕПР1№329139 від 13.05.2025 року, ОСОБА_1 13 травня 2025 року о 10:28 год., керуючи транспортним засобом марки «Volvo» державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом «Kogel» державний номерний знак НОМЕР_2 , в м. Дніпро по проспекту Богдана Хмельницького біля електроопори 320, рухаючись у середній смузі та під час зміни напрямку руху і перелаштуванні у ліву смугу, не переконавшись, що це буде безпечно та не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, здійснив зіткнення з транспортним засобом «Mercedes Citan» державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався у середній смузі. В результаті цього, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєнні вищенаведеного правопорушення визнав повністю, щиро розкаювався. Просив суд закрити провадження про адміністративне правопорушення у зв`язку з малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Розглянувши матеріали справи, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи.

Так, судом встановлено, що водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, що стало наслідком даної ДТП. Про цю обставину свідчить протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№329139 від 13.05.2025 року, схема місця ДТП із зазначенням місця зіткнення, напрямків руху транспортних засобів, локалізації механічних ушкоджень, письмові пояснення ОСОБА_2 , а також інші матеріали справи в їх сукупності.

Таким чином, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у порушенні вимог п.10.1 Правил дорожнього руху та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Також, з наявної у матеріалах справи інформації вбачається, що відносно іншого учасника ДТП також було складено протокол про адміністративне правопорушення (серії ЕПР1 №329112 від 13.05.2025 року відносно ОСОБА_2 )

Постановою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 19.06.2025 року було винесено рішення щодо звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження по страві закрити.

Таким чином, враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності та щиро кається, ступеня його вини, відсутності матеріальних збитків третім особам, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вчинене адміністративне правопорушення слід визнати малозначним за своїм дійсним характером, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності із підстав, передбачених ст.22 КУпАП, обмежившись оголошенням зауваження та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук