Справа № 525/464/25
Номер провадження 3/525/213/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за станом здоров`я групи інвалідності немає, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зі слів судиму, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

по ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу серія ЄПР1 № 304312 складеного 18 квітня 2025 року ОСОБА_1 , 18 квітня 2025 року, близько 13 години 10 хвилин, по вулиці Шевченка, 34 в селі Радивонівка Миргородського району Полтавської області, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21140, державний номерний знак НОМЕР_2 , З`ЇХАЛА з місця дорожньо-транспортної пригоди, чим порушила п. 2.10а Правил дорожнього руху, відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила, що дійсно в час день та місці зазначеному в протоколі про адміністративне правопорушення керувала транспортним засобом та рухаючись заднім ходом здійснила наїзд на припаркований транспортний засіб в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Відразу зупинилася, перемістила свій транспортний засіб поряд на узбіччя, так як він заважав руху інших транспортних засобів, дочекалася разом із потерпілим працівників поліції та поїхала з місця пригоди після складання відповідних процесуальних документів, дій для спотворювання фактів, що стосуються дорожньо-транспортної пригоди не здійснювала.

Відповідно до статті 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетна особа, є адміністративним правопорушенням. Це означає, що водії та інші учасники ДТП, які залишають місце пригоди, порушуючи встановлені правила, можуть бути притягнуті до адміністративної відповідальності.

Дії водія, який залишив місце ДТП, спрямовані на приховання фактів події або обставин, що спричинили необхідність розшуку, а тому дане правопорушення відноситься до серйозних правопорушень, яке може мати значні юридичні наслідки для водія.

Між тим, додані до протоколи матеріали не містять відомостей, що дії особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення буди направлені на ухилення від адміністративної відповідальності чи спотворення об`єктивної дійсності (том 1 а.п. 1-6), долучені матеріали підтверджують пояснення особи, які їх надала у судовому засіданні, що місце дорожньо-транспортної пригоди вона не залишала, дочекалася працівників поліції та здійснила всі необхідні дії для встановлення об`єктивної дійсності та фактів, що стосувалися дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, суд зазначає, що не ототожнює переміщення транспортного засобу на кілька метрів на місці ДТП з поняттям залишення дорожньо-транспортної пригоди особою причетною до ДТП.

Встановлені в судовому засідання обставини справи свідчать про те, що дії особи, не становлять складу адміністративного правопорушення за ст. 122-4 КУпАП.

З урахуванням викладених обставин, в діянні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутня об`єктивна та суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення, а відтак і склад самого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Тому суддя приходить до висновку, про необхідність закриття провадження у справі, в зв`язку з відсутністю в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало