КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження 33/824/3361/2025 Категорія: ст. 172-6 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 червня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Васильєва М.А.,

розглянувши в порядку ч. 3 ст. 257 КУпАП матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

30 травня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання начальника управління стратегічних розслідувань в Київський області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Андрія Даниляка про визначення підсудності у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, яке обґрунтовано тим, що 23 травня 2025 року старшим оперуповноваженим управління стратегічних розслідувань в Київський області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Трояном О.А. складений протокол № 3678 відносно колишнього секретаря судових засідань Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а, відтак, Ірпінський міський суд Київської області в силу ч. 3 ст. 257 КУпАП не може розглядати вказані матеріали. Просить визначити для розгляду Бородянський районний суд Київської області, як один із територіально наближених судів, для розгляду по суті протоколу про адміністративне правопорушення № 3678 від 23 травня 2025 року відносно колишнього секретаря судових засідань Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Перевіривши матеріали провадження, слід дійти висновку про задоволення клопотання, з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за те, що вона, обіймаючи посаду секретаря судових засідань Ірпінського міського суду Київської області, являючись суб`єктом відповідності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, несвоєчасно 6 квітня 2025 року без поважних причин подала декларацію при звільненні особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, неохоплений раніше поданими деклараціями, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 257 КУпАП протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення разом з іншими матеріалами надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення корупційного правопорушення.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 3 ст. 257 КУпАП у разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в суді, протокол разом з іншими матеріалами надсилають до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

З огляду на викладене, з метою додержання принципу законності, а також положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17 липня 1997 року, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, зазначена справа про адміністративне правопорушення підлягає передачі для розгляду до іншого суду.

Керуючись ч. 3 ст. 257 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання начальника управління стратегічних розслідувань в Київський області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Андрія Даниляка - задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП передати для розгляду до Бородянського районного суду Київської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.А.Васильєва