Справа № 504/1285/25
Номер провадження 3/523/2481/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2025 р. м. Одеса

суддя Пересипського районного суду м. Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.126, ч.2 ст.130, ч.1 ст.121-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Пересипського районного суду м. Одеси, відповідно до постанови судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.04.2025р., надійшли матеріали:

- адміністративної справи №504/1285/25 (провадження №3/523/2481/25), за якими ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.5 ст.126 КУпАП;

- адміністративної справи №504/1284/25 (провадження №3/523/2480/25), за якими ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.130 КУпАП;

- адміністративної справи №504/1286/25 (провадження №3/523/2482/25), за якими ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.121-3 КУпАП.

Постановою судді Пересипського районного суду м. Одеси від 12.06.2025р. дані справи були об`єднані в одне провадження.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, 21.03.2025р., приблизно о 00год. 00хв., водій ОСОБА_1 , не маючи права керування транспортним засобом, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності, повторно протягом року керував автомобілем марки «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Володимира Гусева,3 в м. Одесі, із неосвітленими номерними знаками у темну пору доби та з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, жвава мова, неприродня блідість обличчя), від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.п.2.1а,2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.5 ст.126, ч.2 ст.130, ч.1 ст.121-3 КУпАП.

В судове засідання 02.06.2025р. та 11.06.2025р. ОСОБА_2 не з`явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується даними у складеному відносно нього протоколах про адміністративні правопорушення та судовою повісткою шляхом смс-повідомлення, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Вважаю, що вищевказані обставини свідчать про те, що своїми діями ОСОБА_2 намагається уникнути відповідальності за скоєні правопорушення, будь-яких клопотань щодо представлення його інтересів в судовому засіданні іншою особою не надав.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що вина останнього у скоєнні правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.5 ст.126, ч.2 ст.130, ч.1 ст.121-3 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи, а саме:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №277963 від 21.03.2025р., відповідно до якого ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та потворно протягом року керував транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп`яніння, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП;

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №277993 від 21.03.2025р., згідно якого ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП;

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №278011 від 21.03.2025р., згідно якого ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.9.в Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.121-3 КУпАП;

- дослідженим відеозаписом від 21.03.2025р. на DVD диску, згідно якого ОСОБА_2 на пропозицію співробітників поліції відмовився пройти огляд на стан сп`яніння.

Таким чином, вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.5 ст.126, ч.2 ст.130, ч.1 ст.121-3 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справ про адміністративне правопорушення й доведена в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Оцінюючи докази за їх сукупністю, кваліфікую дії, що вчинив ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП - повторна протягом року відмова водія від проходження огляду на стан сп`яніння, за ч.5 ст.126 КУпАП - повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом та за ч.1 ст.121-3 КУпАП - керування транспортним засобом з неосвітленим номерним знаком.

Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При накладенні стягнення, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, внаслідок чого, враховуючи особу ОСОБА_2 вкотре скоїв адміністративні правопорушення та притягується до адміністративної відповідальності, вчинив адміністративні правопорушення в неповнолітньому віці, однак намагається уникнути відповідальності за скоєні правопорушення, вважаю, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень, поваги до правил співжиття й запобіганню вчиненню нових правопорушень, до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.23, 30, 121-3, 126, 130, 280, 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130, ч.1 ст.121-3 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів (40800грн). з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу, із стягненням судового збору у розмірі 605,60грн.

Копію постанови направити для виконання до ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Пересипський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя А.В.Лупенко

Згідно з оригіналом.

Постанова набрала законної сили «___»____ 2025р.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя