Справа № 191/2024/25
Провадження № 3-в/191/12/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Окладнікова О.І., розглянувши заяву особи, притягнутої до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

про розстрочку виконання постанови,

ВстановиВ:

09.06.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він зазначає, що 05.06.2025 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області була винесена постанова про його притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн., а також стягнуто в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. Одразу сплатити всю суму штрафу він не має можливості, так як у нього скрутне матеріальне становище, тому просить суд розстрочити йому сплату штрафу.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив розстрочити йому виплату штрафу на дванадцять платежів.

Суд, дослідивши надані до заяви копії документів, приходить до висновку про її задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс таку постанову.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

На підставі викладеного, враховуючи майновий стан особи, яку притягнуто до відповідальності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно не має можливості одноразово сплатити присуджену йому суму штрафу у розмірі 17000,00 гривень, а тому вважає за можливе розстрочити виконання постанови строком на дванадцять місяців: зі сплатою одинадцяти платежів у розмірі 1420 (одна тисяча чотириста двадцять) грн. 00 коп. кожен та дванадцятого платежу у розмірі 1380 (одна тисяча триста вісімдесят) грн. 00 коп., до 30 числа кожного місяця, починаючи з 01 липня 2025 року.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 1, 7, 245, 252, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.06.2025 року у справі про адміністративне правопорушення №191/2024/25 (провадження №3/191/755/25) про накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., рівними частинами одинадцять платежів по 1420 (одній тисячі чотириста двадцять) грн. 00 коп. кожний, та дванадцятий платіж у розмірі 1380 (одна тисяча триста вісімдесят) грн. 00 коп., щомісячно до 30 числа кожного місяця, починаючи з 01 липня 2025 року.

У разі несплати чергового обов`язкового щомісячного платежу, постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.06.2025 року у справі про адміністративне правопорушення №191/2024/25 (провадження №3/191/755/25) про накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., з урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП, направити на примусове виконання.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Окладнікова