Справа № 515/683/25
Провадження № 3/515/961/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно непрацевлаштованого, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 30 березня 2023 року Органом 5146, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2025 року близько 21 години 50 хвилин біля двору АДРЕСА_1 , що є громадським місцем, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, у поданій суду заяві вину свою визнав повністю, просив призначити покарання на розсуд суду.

Доказами вини ОСОБА_1 суд приймає протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 172212 від 01 травня 2025 року, який ОСОБА_1 підписав без зауважень;

рапорт про надходження зі служби 102 повідомлення про вчинення дрібного хуліганства 02 квітня 2025 року о 21 годині 57 хвилини по АДРЕСА_2 трьома нетверезими односельчанами, які хочуть зайти у двір для з`ясування відносин з її сином, у заявниці вагітна невістка, яку вони лякають, заявник: ОСОБА_2 ;

заяву ОСОБА_2 від 02 квітня 2025 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , які 02 квітня 2025 року близько 22 години 00 хвилин біля її будинку вчиняли протиправні дії;

письмові пояснення ОСОБА_2 від 02 квітня 2025 року, згідно з якими 02 квітня 2025 року близько 22 години 00 хвилин вона перебувала за місцем проживання та побачила, як її син ОСОБА_4 зібрався йти на вулицю. Вона поцікавилася про те куди він йде, на що останній відповів, що його шукають на вулиці. Вона пішла за ним та побачила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , перебуваючи у нетверезому стані, кричали та висловлювалися нецензурною лайкою на адресу її сина;

письмові пояснення ОСОБА_1 від 01 травня 2025 року, в яких останній показав, що 02 квітня 2025 року у вечірній час він поїхав до своєї дівчини ОСОБА_3 у с.Струмок Білгород-Дністровського району, яка розповіла, що її односельчанка ОСОБА_6 розпускає про неї неправдиві чутки. Близько 21 години 40 хвилин він разом із ОСОБА_7 поїхали за місцем проживання ОСОБА_8 . З двору спочатку вийшов її син ОСОБА_9 , з яким вони розмовляли. Потім вийшла ОСОБА_6 , з якою вони почали сваритися. У ході сварки він та ОСОБА_7 висловлювалися нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_10 . Вона сказала, що викличе працівників поліції та вони поїхали додому.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто у вчиненні дрібного хуліганства, яке виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою щодо потерпілої у громадському місці.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується виключно позитивно, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

З метою виховання правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, як ним самим, так і іншими особами, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн (сто дев`ятнадцять грн 00к.).

Адміністративний штраф стягнути за реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку:UA0015732, код КДБ:21081100.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 к.) за реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя В.О. Луцюк