Справа № 761/1260/25
Провадження № 3/761/801/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Кваша А.В., за участі представника митного органу Борматової О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Координаційно-моніторингової митниці ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника ТОВ «Мот Сервіс» (, вул. Велика Арнаутська буд. 85, кв. (оф.) 1Г м. Одеса, 65007, поштовий індекс 02140), РНОКПП НОМЕР_1

за порушення митних правил, передбачених ст. 485 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИЛА

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0141/126000/24, 19.09.2023 до відділу митного оформлення № 1 митного поста «Ліски» Київської митниці агентом з митного оформлення ТОВ «Онеста Трейд» () ОСОБА_2 , який діє на підставі договору про надання послуг по декларуванню та митному оформленню товарів від 15.09.2023 № 15/09-МС подано електронну митну декларацію типу ІМ 31 ДЕ № 23UA88U5 на товар «Тимчасове ввезення з метою оренди:- Судна, човни та інші плавучі засоби: - Маяки плавучі, пожежні судна, земснаряди, плавучі крани та інші судна, для яких судноплавні якості є лише другорядними порівняно з їх основними функціями; плавучі доки; плавучі або підводні бурильні чи експлуатаційні платформи:- Вживаний універсальний земснаряд «Watermaster Classic III», «RENTE», оф.№ НОМЕР_4, позивний НОМЕР_3, гол. двигун Caterpillar C7 1x168 кВт; реєстраційний НОМЕР_2, 2008 р.в, близько 13200 мотогодин робочого часу, сер.№ 144.

Земснаряд постачається в частково-розібраному стані для полегшення транспортування та складається з частин:- пульпопровід гнучкий з ПВТ, D= 225 мм(64шт х 12 м) заг.довж. 768 м;- 19 шт. х поплавкових труб, 5 м.;- 1 х P200 днопоглиблювальний насос з продовж.;- 1 х 400 ltr. копаючий ківш;- 1 х 275 см широкі граблі;- 1 х 540 ltr грейферний ківш;- 1х300л розчищувальний ківш з захватом;- 1 x сервісний кран Kesla 203, рукоятки рівня, з захватом і ротатором; - пульпопровід гнучкій з ПВТ, D= 225 мм(42 шт*12 м) загальна довж.504м; - 15шт. пошкоджених і зламаних поплавців; - Боковий понтон х 2 шт, 102x100x390 см;- Фронтальні кулькові стабілізатори х 2 шт. Земснаряд призначений для очистки та проведення днопоглиблювальних робіт на каналах та річках для забезпечення безпеки судноплавства, а також для розробки ґрунтів, добування піску та інших рудних та нерудних матеріалів. Не для військового призначення. Виробник: Aquamec Ltd. Торгівельна марка: Watermaster Країна виробництва: FI» (далі - «Вживаний універсальний земснаряд «Watermaster Classic III», «RENTE», реєстраційний НОМЕР_2, 2008 р.в.»), власник - «Bonanza Investment GmbH» (Австрія), де отримувачем зазначено ТОВ «Мот Сервіс» (, вул. Велика Арнаутська буд. 85, кв. (оф.) 1Г, м. Одеса, 65007), відправником - «Wellink» (Den Sliem 85C 7141 JG Groenlo the Netherlands).

19.09.2023 відділом митного оформлення № 1 митного поста «Ліски» Київської митниці за ЕМД від 19.09.2023 № 23UA88U5 товар «Вживаний універсальний земснаряд «Watermaster Classic III», «RENTE», реєстраційний НОМЕР_2, 2008 р.в.» оформлено в митний режим тимчасового ввезення із частковим звільненням ТОВ «Мот Сервіс» () від сплати митних платежів.

Київською митницею встановлено строк тимчасового ввезення товару «Вживаний універсальний земснаряд «Watermaster Classic III», «RENTE», реєстраційний НОМЕР_2, 2008 р.в.» на митну територію України до 30.11.2024.

Згідно з поданим до митного оформлення договору оренди обладнання від 31.08.2023 № 31/08 встановлено, що ціллю ввезення вищевказаного товару є тимчасове користування для виконання відповідних робіт за призначенням.

За результатами аналізу інформації наявної в базах даних АІС «Податковий блок» та «Архів електронної звітності» Державної податкової служби України Координаційно-моніторинговою митницею встановлено реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних ТОВ «Мот Сервіс» () (постачальник (продавець)) на адресу ТОВ «Дунайська Гавань» () (отримувач (покупець)) від 29.02.2024 № 2 (реєстраційний номер ) з описом (номенклатурою) товарів/послуг продавця «Оренда земснаряда Watermaster Classic III за лютий 2024р», від 31.03.2024 № 3 (реєстраційний номер ) з описом (номенклатурою) товарів/послуг продавця «Оренда земснаряда Watermaster Classic III за березень 2024р», від 30.04.2024 № 4 (реєстраційний номер ) з описом (номенклатурою) товарів/послуг продавця «Оренда земснаряда Watermaster Classic III за квітень 2024р».

З метою з`ясування всіх обставин підтвердження фінансово-господарських взаємовідносин та встановлення факту надання в оренду товару «Вживаний універсальний земснаряд «Watermaster Classic III», «RENTE», реєстраційний НОМЕР_2, 2008 р.в.» оформленого в митний режим тимчасового ввезення за ЕМД від 19.09.2023 № 23UA88U5, Митницею направлено запит від 04.04.2024 № 7.9-2/24-1/14/3661 на адресу ТОВ «Дунайська Гавань» ().

17.04.2024 Митницею отримано лист № 17/04 (вх. Митниці від 17.04.2024 № 1811/14-18) ТОВ «Дунайська Гавань» (), яким повідомлено про те, що з ТОВ «Мот Сервіс» () укладено договір від 15.01.2024 №150124 по якому тривають господарські взаємовідносини в межах напрямків статутної діяльності та чинного законодавства України, проте підприємством не надано копії документів.

Також Митницею було направлено лист від 19.04.2024 № 7.9-2/24-1/13/1303 на адресу ТОВ «Мот Сервіс» (код 39829566) щодо надання інформації та копій документів, що підтверджують взаємовідносини з ТОВ «Дунайська Гавань» (), проте відповідь на адресу Митниці не надходила.

В ході подальшого аналізу даних, що містяться в базі даних ІТС Державної податкової служби України «Єдине вікно подання електронної звітності» встановлено, що ТОВ «Мот Сервіс» () та ТОВ «Дунайська гавань» () шляхом складання розрахунку коригування кількісних і вартісних показників від 31.05.2024 №1 (до податкової накладної від 29.02.2024 № 2, реєстраційний номер ), яким скориговано назву номенклатури товарів/послуг з «Оренда земснаряда Watermaster Classic III за лютий 2024р» на «Організація надання транспортно-експедиційних послуг», № 2 (до податкової накладної від 31.03.2024 № 3, реєстраційний номер ), яким скориговано назву номенклатури товарів/послуг з «Оренда земснаряда Watermaster Classic III за березень 2024р» на «Організація надання транспортно-експедиційних послуг», № 3 (до податкової накладної від 30.04.2024 № 4, реєстраційний номер , яким скориговано назву номенклатури товарів/послуг з «Оренда земснаряда Watermaster Classic III за квітень 2024р» на «Організація надання транспортно-експедиційних послуг».

На адресу Одеської митниці листом від 23.07.2024 № 7.9-1/24-1/7/2635 Митницею направлено матеріали для опрацювання підрозділом митного аудиту та прийняття рішення щодо проведення заходів у відповідності до статей 345-354 Митного кодексу України згідно юридичного місця реєстрації ТОВ «Мот Сервіс» (), оскільки відповідно до п.1.4 Методичних рекомендацій щодо порядку взаємодії між структурними підрозділами митних органів та митними органами під час організації, проведення та реалізації матеріалів документальних перевірок дотримання вимог законодавства України з питань митної справи, доведених листом Державної митної служби України від 14.01.2021 №08-1/19-01/7/599, документальні перевірки платників податків проводяться посадовими особами підрозділів митного аудиту митниці - за місцезнаходженням / проживанням платників податків у зонах діяльності митниць, визначених Держмитслужбою.

26.08.2024 Одеською митницею направлено відповідь № 7.10-2/19-02/7/15408 (вх. Митниці від 26.08.2024 № 4130/7-19) у якій зазначено, що згідно бази даних ІТС Державної податкової служби України «Єдине вікно подання електронної звітності» встановлено, що ТОВ «Мот Сервіс» () та ТОВ «Дунайська гавань» () після отримання листів Митниці змінили назву номенклатури товарів/послуг на «Організація надання транспортно-експедиційних послуг» згідно з податковими накладними від 12.06.2024 № та від 01.07.2024 № та зазначило, що ТОВ «Дунайська гавань» укладений договір від 15.01.2024 № 150124 з ТОВ «Мот Сервіс» згідно якого тривають господарські взаємовідносини в межах напрямків статутної діяльності та чинного законодавства України.

Згідно інформації, розміщеній в системі Prozorro (https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2023-12-01-013631-a) ТОВ «Дунайська Гавань» () приймало участь в тендері для виконаня робіт - «Послуги з розчищення Білгородського каналу в м. Вилкове Ізмаїльського району Одеської області», замовником якого виступав Виконавчий комітет Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області.

В розділі Реєстр отриманих тендерних пропозицій, розміщеному в системі Prozorro (https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2023-12-01-013631-a), наявні відомості про учасника закупівлі ТОВ «Дунайська гавань» () та публічні документи для участі в тендері (відкритих торгах) «Послуги з розчищення Білгородського каналу в м. Вилкове Ізмаїльського району Одеської області».

Згідно наявних публічних документів ТОВ «Дунайська гавань» () запропоновано надати «Послуги з розчищення Білгородського каналу в м. Вилкове Ізмаїльського району Одеської області» орендованим обладнання на умовах договору № 201123 оренди обладнання від 20.11.2023.

Згідно підпункту 1.1 Розділу 1 «Предмет договору» договору № 201123 оренди обладнання від 20.11.2023 вказано, що орендодавець ТОВ «Мот Сервіс» (), передає орендарю - ТОВ «Дунайська гавань» () в тимчасове платне цільове користування земснаряд Watermaster Classic III, який оформлено в митний режим тимчасового ввезення 19.09.2023 за ЕМД типу ІМ 31 ДЕ № 23UA88U5.

Окрім вищевказаного договору ТОВ «Дунайська гавань» () до зазначеної вище тендерної пропозиції було надано довідку від 07.12.2023 № 07-12 у якій зазначено, що підприємство орендує багатоцільовий земснаряд «Watermaster Classic III».

Отже, з огляду на викладене, ТОВ «Мот Сервіс» () передано ТОВ «Дунайська гавань» () в тимчасове платне цільове користування «Вживаний універсальний земснаряд «Watermaster Classic III», «RENTE», реєстраційний НОМЕР_2, 2008 р.в.» відповідно до договору оренди обладнання від 20.11.2023 №201123 та податкових накладних від 29.02.2024 № 2 (реєстраційний номер ), від 31.03.2024 № 3 (реєстраційний номер ), від 30.04.2024 № 4 (реєстраційний номер ), який оформлено в митний режим тимчасового ввезення 19.09.2023 за ЕМД типу ІМ 31 ДЕ № 23UA88U5 із частковим звільненням від сплати митних платежів.

Митний режим тимчасового ввезення товару «Вживаний універсальний земснаряд «Watermaster Classic III», «RENTE», реєстраційний НОМЕР_2, 2008 р.в.» продовжено шляхом оформленням додаткових митних декларацій типу ІМ 31 ДМ: від 27.11.2023 № 23UA27U8, від 22.02.2024 № 24UA24U5, від 23.05.2024 № 24UA58U1 та від 28.08.2024 №24UA61U7.

Митницею було направлено лист на адресу Київської митниці від 28.08.2024 № 7.9-2/24-1/7/3024 щодо проведення розрахунку різниці митних платежів, які б були сплачені до Державного бюджету України, у разі поміщення товару, який оформлений за ЕМД типу ІМ 31 ДЕ від 19.09.2023 № 23UA88U5 у митну режимі імпорту (згідно ч. 7 статті 106 Митного кодексу України) та фактично сплаченими митними платежами, а також щодо надання інформації про звернення ТОВ «Мот Сервіс» () із заявою до Київської митниці щодо надання дозволу на передачу права використання режиму тимчасового ввезення іншій особі.

З отриманого листа Київської митниці від 02.09.2024 № 7.8-4/28-07/7/16365 (вх. Митниці від 02.09.2024 № 4260/7-19) встановлено, що різниця митних платежів, які б були сплачені до Державного бюджету України, у разі поміщення товару, який оформлений за ЕМД типу ІМ 31 ДЕ від 19.09.2023 № 23UA88U5 до митного режиму імпорту (згідно ч. 7 статті 106 Митного кодексу України) та фактично сплаченими митними платежами становить 1 441 185,02 грн.

Також у листі зазначено, що станом на 30.08.2024 ТОВ «Мот Сервіс» () із заявою до Київської митниці щодо надання дозволу на передачу права тимчасового ввезення товару «Вживаний універсальний земснаряд «Watermaster Classic III», «RENTE», реєстраційний НОМЕР_2, 2008 р.в.» іншій особі, не зверталось.

З облікової картки суб`єкта зовнішньоекономічної діяльності та АІС «Податковий блок» вбачається, що на момент митного оформлення вказаного товару ОСОБА_1 обіймав посаду керівника ТОВ «Мот Сервіс» ().

Таким чином, керівник «ТОВ «Мот Сервіс» (), ОСОБА_1 , вчинив дії, спрямовані на неправомірне звільнення від сплати митних платежів у сумі 1 441 185,02 грн, шляхом використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги.

Зазначені дії керівника «ТОВ «Мот Сервіс» () ОСОБА_1 мають ознаки порушення митних правил, відповідальність за яке передбачено статтею 485 Митного кодексу України.

Представник Координаційно-моніторингової митниці Державної митної служби України в ході судового розгляду просила визнати ОСОБА_1 винним у порушенні митних правил, передбачених ст. 485 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 відсотків несплаченої суми митних платежів.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з`явився, судом вжито вичерпних заходів задля його належного повідомлення, в той же час на адресу суду скерував клопотання про закриття адміністративного провадження, яке сформовано в системі «Електронний суд», у якому просив закрити провадження по справі №761/1260/25, за ст. 485 Митного кодексу України, яерез відсутність в його діях події та складу правопорушення, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Заслухавши доводи представника Координаційно-моніторингової митниці Державної митної служби України, дослідивши матеріали справи, а також клопотання ОСОБА_1 , про закриття адміністративного провадження, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення, через митний кордон України і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Частиною 2 статті 83 Митного кодексу України встановлено, що для поміщення товарів у митний режим експорту особа, на яку покладається дотримання вимог митного режиму, повинна: подати митному органу, що здійснює випуск товарів, документи на такі товари, виконати встановлені відповідно до закону вимоги щодо заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з частиною 1 статті 257 Митного кодексу України визначено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до частини 8 статті 257 Митного кодексу України та наказу Міністерства фінансів України від 30.05.2012 № 651 (зі змінами) «Про затвердження Порядку заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа», декларант в гр. 31 має вносити відомості про товар, зокрема зазначає торгівельну марку, виробника товару та найменування країни походження товарів.

Відповідальність за ст. 485 МК України настає у разі заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості, або несплата митних платежів у строк, встановлений законом, або інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, а так само використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги.

Відповідно до статті ч. 2 ст. 459 МК України, суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Посадова особа підприємства - керівник та інші працівники підприємства (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за виконання вимог, встановлених законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України з питань митної справи.

Відповідно до ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону.

Згідно ч. 1 ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, з матеріалів справи вбачається та встановлено в судовому засіданні, 19.09.2023 відділом митного оформлення № 1 митного поста «Ліски» Київської митниці за ЕМД від 19.09.2023 № 23UA88U5 товар «Вживаний універсальний земснаряд «Watermaster Classic III», «RENTE», реєстраційний НОМЕР_2, 2008 р.в.» оформлено в митний режим тимчасового ввезення із частковим звільненням ТОВ «Мот Сервіс» () від сплати митних платежів.

Київською митницею встановлено строк тимчасового ввезення товару «Вживаний універсальний земснаряд «Watermaster Classic III», «RENTE», реєстраційний НОМЕР_2, 2008 р.в.» на митну територію України до 30.11.2024.

Згідно з поданим до митного оформлення договору оренди обладнання від 31.08.2023 № 31/08 встановлено, що ціллю ввезення вищевказаного товару є тимчасове користування для виконання відповідних робіт за призначенням.

17.04.2024 Митницею отримано лист № 17/04 (вх. Митниці від 17.04.2024 № 1811/14-18) ТОВ «Дунайська Гавань» (), яким повідомлено про те, що з ТОВ «Мот Сервіс» () укладено договір від 15.01.2024 №150124 по якому тривають господарські взаємовідносини в межах напрямків статутної діяльності та чинного законодавства України, проте підприємством не надано копії документів.

Також у листі зазначено, що станом на 30.08.2024 ТОВ «Мот Сервіс» () із заявою до Київської митниці щодо надання дозволу на передачу права тимчасового ввезення товару «Вживаний універсальний земснаряд «Watermaster Classic III», «RENTE», реєстраційний НОМЕР_2, 2008 р.в.» іншій особі, не зверталось.

З облікової картки суб`єкта зовнішньоекономічної діяльності та АІС «Податковий блок» вбачається, що на момент митного оформлення вказаного товару ОСОБА_1 обіймав посаду керівника ТОВ «Мот Сервіс» ().

Відносини, пов`язані із справлянням митних платежів, регулюються Митним кодексом, Податковим кодексом України та іншими законами України з питань оподаткування (ч.2 ст. 1 Митного кодексу України).

Відповідно до ст.103 Митного кодексу України тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 106 Митного кодексу України передбачено, що у разі тимчасового ввезення товарів з умовним частковим звільненням від оподаткування митними платежами за кожний повний або неповний календарний місяць заявленого строку перебування на митній території України сплачується три відсотки суми митних платежів, яка підлягала б сплаті у разі випуску цих товарів у вільний обіг на митній території України, розрахованої на дату поміщення їх у митний режим тимчасового ввезення.

Сума митних платежів сплачується при поміщенні товарів у митний режим тимчасового ввезення та розраховується за встановлений митним органом строк дії цього митного режиму (ч.3 ст. 106 Митного кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 105 Митного кодексу України, у разі порушення умов митного режиму тимчасового ввезення особа, відповідальна за дотримання режиму, зобов`язана сплатити суму податкового зобов`язання та пеню відповідно до Податкового кодексу України.

Відповідно до ч.7 ст.106 Митного кодексу України визначено, що у разі випуску товарів, поміщених у митний режим тимчасового ввезення з умовним частковим звільненням від оподаткування митними платежами, у вільний обіг на митній території України або передачі таких товарів у користування іншій особі митні платежі сплачуються в обсязі, передбаченому законом для ввезення цих товарів на митну територію України у митному режимі імпорту, за відрахуванням суми, вже сплаченої на підставі умовного часткового звільнення цих товарів від оподаткування митними платежами. При цьому за період, коли застосовувалося таке звільнення, підлягають сплаті проценти з сум податкових зобов`язань, що підлягали б сплаті у разі, якщо б щодо таких сум надавалося розстрочення податкових зобов`язань відповідно до розділу II Податкового кодексу України.

Відповідно до ч. 1 статті 109 Митного кодексу України передбачено за заявою особи, відповідальної за дотримання митного режиму тимчасового ввезення, митний орган надає дозвіл на передачу права використання режиму тимчасового ввезення щодо товарів будь-якій іншій особі за умови, що така інша особа: 1) відповідає вимогам, встановленим цим Кодексом; та 2) приймає на себе зобов`язання особи, відповідальної за дотримання митного режиму тимчасового ввезення.

Згідно положень ч. 4 статті 296 Митного кодексу України у разі нецільового використання товарів, щодо яких було надано умовне звільнення від оподаткування, а також порушення умов митних режимів, поміщення в які передбачає умовне звільнення від оподаткування, застосовуються ставки митних платежів, що діють на день прийняття митним органом митної декларації для митного оформлення. Митна вартість товарів, їх кількість чи інші характеристики, що використовуються для визначення бази оподаткування, визначаються на день застосування ставок митних платежів.

Митний режим тимчасового ввезення товару «Вживаний універсальний земснаряд «Watermaster Classic III», «RENTE», реєстраційний НОМЕР_2, 2008 р.в.» продовжено шляхом оформленням додаткових митних декларацій типу ІМ 31 ДМ: від 27.11.2023 № 23UA27U8, від 22.02.2024 № 24UA24U5, від 23.05.2024 № 24UA58U1 та від 28.08.2024 №24UA61U7.

Митницею було направлено лист на адресу Київської митниці від 28.08.2024 № 7.9-2/24-1/7/3024 щодо проведення розрахунку різниці митних платежів, які б були сплачені до Державного бюджету України, у разі поміщення товару, який оформлений за ЕМД типу ІМ 31 ДЕ від 19.09.2023 № 23UA88U5 у митну режимі імпорту (згідно ч. 7 статті 106 Митного кодексу України) та фактично сплаченими митними платежами, а також щодо надання інформації про звернення ТОВ «Мот Сервіс» () із заявою до Київської митниці щодо надання дозволу на передачу права використання режиму тимчасового ввезення іншій особі.

З отриманого листа Київської митниці від 02.09.2024 № 7.8-4/28-07/7/16365 (вх. Митниці від 02.09.2024 № 4260/7-19) встановлено, що різниця митних платежів, які б були сплачені до Державного бюджету України, у разі поміщення товару, який оформлений за ЕМД типу ІМ 31 ДЕ від 19.09.2023 № 23UA88U5 до митного режиму імпорту (згідно ч. 7 статті 106 Митного кодексу України) та фактично сплаченими митними платежами становить 1 441 185,02 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що керівником керівника «ТОВ «Мот Сервіс» (), ОСОБА_1 , вчинив дії, спрямовані на неправомірне звільнення від сплати митних платежів у сумі 1 441 185,02 грн, шляхом використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги.

Доводи наведені у запереченнях щодо відсутності складу правопорушення спростовуються встановленими під час судового розгляду обставинами та долученими до протоколу матеріалами.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення ОСОБА_1 за порушення ним митних правил, суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, фактичні обставини справи та приходить до висновку, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 720 592 грн. 51 коп.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 483,519, 524, 526, 527, 528 МК України, ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених статтею 485 МК України (протокол № 0141/126000/24 від 10 вересня 2024 року) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків несплаченої суми митних платежів, що складає 720 592 (сімсот двадцять тисяч п`ятсот дев`яносто дві ) грн. 51 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушниці, роботи або за місцезнаходженням її майна в порядку, встановленому законом.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Антоніна КВАША