Справа № 274/3893/25
Провадження №3/0274/957/25
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

25.06.2025 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06.06.2025 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 30.05.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, переданий на розгляд судді Базюку Ю.П.

Згідно з протоколом від 30.05.2025 серії ВАВ № 038931, 31.03.2024 близько 16:00 ОСОБА_1 перебуваючи у лісосмузі, що на відстані близько 200 м. від будинку № 68 по вул. Миру в с. Гальчин Бердичівського району Житомирської області, з поліетиленового пакету таємно викрав мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 9С» належний ОСОБА_2 вартістю 2400 грн., чим вчинив дрібну крадіжку. Дії ОСОБА_1 , кваліфіковані за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Судове засідання в справі призначалося 3 рази (на 09:00 11.06.2025, 08:50 17.06.2025, 08:50 25.06.2025). ОСОБА_1 в призначене судове засідання 11.06.2026, 25.06.2025 не з`явився, про причину суд не сповістив. Постанова суду про привід ОСОБА_1 від 11.06.2025 Бердичівським РВП не виконана через відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання.

Згідно із ч. 11 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Зважаючи на те, що правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 вчинене 31.03.2024, ухвалою Бердичівського міськрайонного суду 19.03.2025 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 185 КК України закрите у зв?язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, тобто останній день, коли суд міг накласти стягнення минув 18.06.2025, поряд з цим розглянути справу у визначений Законом строк суд не зміг через обов`язковість участі особи при розгляді справи та неможливістю забезпечення такої в судовому засіданні незважаючи на застосування приводу, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, 268, 280, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Базюк