Справа 573/1126/25
Номер провадження 3/573/544/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2

- за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

07 червня 2025 року о 20:00 год під час перевірки наявності особового складу НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 в місця тимчасового розташування механізованої роти 1 механізованого батальйону в районі населеного пункту АДРЕСА_2 виявлена відсутність військовослужбовця ОСОБА_1 . Останній дозволу на вибуття за межі підрозділу від командування не отримував, рапортів про необхідність вибуття за межі підрозділу з поважних причин не подавав, на телефоні дзвінки не відповідав. 10 червня 2025 року о 09:00 год ОСОБА_1 повернувся до тимчасового розташування 2 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону ВЧ НОМЕР_1 , однак доказів поважності причин відсутності на службі у вказаний період не надав.

Отже, ОСОБА_1 був відсутній на службі без поважних причин з 20:00 год 07 червня 2025 року до 09:00 год 10 червня 2025 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, обставини, викладені у протоколі підтвердив.

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною третьою статті 172-11 КУпАП передбачено відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 11 березня 2025 року №98, на підставі якого ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу ВЧ НОМЕР_1 , витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 08 травня 2025 року №207, довідками-доповідями командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 про самовільне залишення частини (без зброї) військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_1 та його повернення відповідно (а. с. 3-4, 9-10).

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин справи, а також відомостей про особу ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Судовий збір не підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-11, ст. 283, ст. 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу і вноситься в установу банку України.

У разі несплати штрафу в установлений строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові;

- витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова суду в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його постановлення.

Суддя