Справа № 743/615/25
Провадження №3/743/320/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Воєдило О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ріпки матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався, передбаченої частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18.05.2025 р. об 11 год 55 хв в селищі Ріпки по вул. Шевченка, 1, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом VDV TEKKEN 280, д. н. з. НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом (без посвідчення водія), чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04.06.2025 р., постановленою без оформлення окремим документом, розгляд справи відкладено до 18.06.2025 р. з метою повторного виклику ОСОБА_1 .

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18.06.2025 р., постановленою без оформлення окремим документом, розгляд справи відкладено до 25.06.2025 р. з метою повторного виклику ОСОБА_1 та законного представника.

20.06.2025 р. від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, зареєстрована за вх № 2831/25.

20.06.2025 р. від законного представника ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, зареєстрована за вх № 2830/25. У поданій заяві ОСОБА_2 висловила згоду з протоколом та просить закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку з тим, що її син, ОСОБА_1 , є неповнолітнім. Крім того, вона зазначає, що провела з сином відповідну виховну бесіду та запевняє в утриманні ним від подібних правопорушень у майбутньому.

У судове засідання 25.06.2025 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Частиною 2 статті 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до п. 2.1а Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМ України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та відеозаписами.

Зібрані у справі докази є належними та допустимими, одержані відповідно до вимог КУпАП, порушень при їх збиранні під час розгляду справи судом не встановлено та вони у своїй сукупності підтверджують наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративних правопорушень не досягнув повноліття, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також те, що його дії шкоди не завдали, ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 13, 241 КУпАП суд вважає за можливе визнати винним та застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.

Питання стягнення судового збору вирішенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 13, 241, 126, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Кравчук