Справа № 206/3177/25
Провадження № 3/206/1237/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Поштаренко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1,2 ст.126, ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2025 об 11 год. 50 хв. в м. Дніпро, на перехресті вул. Пристань та вул. Спогадів, водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ ВАЗ 21099 нз НОМЕР_1 не врахував безпечної швидкості руху, не враховував дорожньої обстановки, не контролював рух тз, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду у вигляді бетонного люку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушено вимоги п.12.1 ПДР України та вчинено правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

22.05.2025 об 11 год. 50 хв. в м. Дніпро, на перехресті вул. Пристань та вул. Спогадів, водій ОСОБА_1 , керував ТЗ ВАЗ 21099 нз НОМЕР_1 без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних тз або без чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, чим порушив вимоги п.2.1 ПДР України та вчинено правопорушення передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 22.05.2025 об 11 год. 50 хв. в м. Дніпро, на перехресті вул. Пристань та вул. Спогадів, водій ОСОБА_1 , керував ТЗ ВАЗ 21099 нз НОМЕР_1 не маючи права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження адміністративних справ відносно ОСОБА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 126 КУпАП, визначена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.

Відповідно до положень ч.2 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред`явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.13КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбаченихстаттями44,51,89,121-127,130,статтею 139,частиною третьою статті 154,частиною другою статті 156,статтями 173,173-4,174,183-1,185,190-195цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, до неповнолітніх за вчинення адміністративних правопорушень у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Дослідивши матеріали справи, зокрема протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №338306, ЕПР1 №338313, ЕПР1 №338292 22.05.2025, рапорти, письмові пояснення ОСОБА_1 , палан-схему, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 ,наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст.126, ст. 124 КУпАП.

При вирішенні питання про вид адміністративного стягнення суд, враховуючи положення ст.13 КУпАП, а також характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, а саме те, що гр. ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення в неповнолітньому віці, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, а тому суд дійшов висновку, що до гр. ОСОБА_1 , можливо застосувати заходи впливу, передбаченіст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Зважаючи на те, що ОСОБА_1 , є неповнолітньою особою, не працює, самостійних доходів не має, а тому його необхідно звільнити від сплати судового бору.

Керуючись ст.13, ст.24-1, ч.2 ст.126, ст.284 КУпАПсуддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення №206/3177/25 (провадження №3/206/1237/25), №206/3178/25 (провадження №3/206/1238/25) та №206/3180/25 (провадження №3/206/1240/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП та ч.1,ч.2ст.126 КУпАП відповідно в одне провадження та присвоїти справі єдиний унікальний номер №206/3177/25 (провадження №3/206/1237/25).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2ст.126, ст. 124 КУпАП та застосувати захід впливу до неповнолітнього, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення через Самарський районний суд міста Дніпра до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.В. Поштаренко