Справа № 192/1531/25
Провадження № 3/192/661/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2025 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О. розглянувши в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Воскресенівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої СТОВ «АГРОМАЙСТЕР», різноробочою, протягом року до адміністративної відповідальності притягалася постановою судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2025 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2025 року приблизно о 17 год. 30 хв., поблизу буд. АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо піклування про здоров`я своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ризикуючи життям та здоров`ям дитини, рухалася на транспортному засобі, де пасажиром була її донька ОСОБА_2 та потрапила в дорожньо-транспортну пригоду, в результаті чого неповнолітня ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, та каретою швидкої медичної допомоги була доставлена до медичного закладу, що могло призвести до трагічних наслідків, дане порушення скоєне вдруге протягом року, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення визнала свою вину у вчиненому правопорушенні та не оспорювала зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Окрім пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її вина підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 405628 від 05 червня 2025 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата і місце вчинення (а. с. 1).

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23 березня 2025 року, відповідно до якого 22 березня 2025 року приблизно о 17 год. 30 хв. поблизу буд. 56 по вул. Компанійця в с. Калинівка, Солонянського району, Дніпропетровської області пасажир квадроциклу неповнолітня ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді: забій нижньої частини спини і тазу, внаслідок керування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння квадроциклом «SHARK-FORTE 150» (а. с. 4).

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , в яких зазначено, що 22 березня 2025 року приблизно о 17 год. 40 хв. вона знаходилася в себе вдома в буд. АДРЕСА_2 , де в цей час почула звук транспортного засобу та звук удару і крик, після чого вийшла на двір та побачила, що на асфальті лежали ОСОБА_4 та поруч з нею ОСОБА_5 , вона одразу почала надавати допомогу та викликала працівників поліції та швидку допомогу (а. с. 11).

Постановою про закриття кримінального провадження від 28 травня 2025 року, згідно якої 22 березня 2025 року приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи квадроциклом «SHARK-FORTE 150», не маючи права керування, з неповнолітньою пасажиркою ОСОБА_2 допустила зіткнення із автомобілем «DAF-XF 105.460», який стояв без руху (а. с. 3).

Довідкою № 232 від 07 квітня 2025 року, відповідно до якої 22 березня 2025 року ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, кількісний показник дорівнює 2,677 проміле (а. с. 19).

Висновком експерта № 80 Е від 16 травня 2025 року, згідно якого ОСОБА_2 22 березня 2025 року отримала тілесні ушкодження у вигляді: забій нижньої частини спини та таза, не виключна можливість, що вони могли утворитися від виступаючих частин квадроцикла та напівпричепа в результаті зіткнення квадроциклу та задньої частини напівпричепа (а. с. 22-24).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 17 липня 2007 року, згідно якого ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і її матір`ю є ОСОБА_1 (а. с. 27).

Постановою судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2025 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАПза вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП 31 січня 2025 року (а. с. 28, 29).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП знайшла своє підтвердження.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім цього, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 26, ч. 2 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 5100 (п`ять тисяч сто) грн. 00 (нуль) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стрельников О. О.