Справа № 390/809/25
Провадження № 3/390/253/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2025 р.м. Кропивницький

Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Красна Поляна Шетського району Джезказганської області, громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_1 , працює тваринником в ДПАТ «Елітне», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

з 03.03.2025 по 14.03.2025, приблизно з 08 год 30 хв по 14 год 32 хв, в АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_1 , будучи матір`ю учня 11-Б класу опорного закладу Первозванівський ліцей Первозванівської сільської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 неналежно виконувала або ухилялась від виконання батьківських обов`язків стосовно свого сина ОСОБА_2 , який без поважних причин не відвідує опорний заклад Первозванівський ліцей Первозванівської сільської ради, чим порушила ст. 150 СК України.

Згідно із ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі, свою вину визнала, просила суворо не карати.

Судом досліджені наступні матеріали: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 685361 від 07.04.2025 (а.с. 3); рапорт ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 26.03.2025 (а.с.5); письмові пояснення ОСОБА_3 (а.с. 6); клопотання директора Первозванівського ліцею Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (а.с. 7); характеристика ОСОБА_2 (а.с. 8); копія доповідної записки класного керівника ОСОБА_4 (а.с.9); пояснювальні записки ОСОБА_1 (а.с. 11-12); довідка про правопорушення або подію за участю учасника освітнього процесу в ЗЗСО (а.с. 13); довідка директора Первозванівського ліцею Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (а.с. 14); повідомлення Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області щодо необхідності ОСОБА_1 прибути до Первозванівського ліцею (а.с. 15-16); копія паспорту ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 17-20); довідка інспектора СОБ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася (а.с. 21) та інші матеріали справи.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно із ч. 1-3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Виховання це планомірний та цілеспрямований вплив на свідомість та поведінку людини з метою формування певних установок, понять, принципів, ціннісний орієнтацій, які забезпечують необхідні умови для її розвитку, підготовки до життя та праці.

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діянні ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи обставини справи, особу порушника, суд вважає, що застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження є достатнім заходом впливу і буде сприяти її вихованню в майбутньому.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється ЗУ «Про судовий збір», сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 268, 279, 280, 283- 285 КУпАП,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп..

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кропивницький районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.О. Квітка