Справа № 161/7321/25
Провадження № 3/161/2590/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2025 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смокович М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

16.04.2025 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 188-28 КУпАП.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.04.2025 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП (справа № 161/7321/25, провадження № 3/161/2590/25) було об`єднано в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП (справа № 161/7390/25, провадження № 3/161/2614/25) та об`єднаній справі було присвоєно № 161/7321/25, провадження № 3/161/2590/25.

Судом встановлено, що 09.04.2025 року, о 11 год. 00 хв., ОСОБА_1 , будучи посадовою особою (т.в.о. директора Департаменту ЖКГ Луцької міської ради), не виконав законну вимогу старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху управління патрульної поліції у Волинській області капітана поліції ОСОБА_2 № 172 від 31.03.2025 року та не ліквідував у встановленому порядку та встановлені строки вибоїну по вул. Івасюка, напроти будинку № 37 у м. Луцьк, чим порушив п. 1.5. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 188-28 КУпАП.

Крім того, 09.04.2025 року, о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 , будучи посадовою особою (т.в.о. директора Департаменту ЖКГ Луцької міської ради), не виконав законну вимогу старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху управління патрульної поліції у Волинській області капітана поліції ОСОБА_2 № 175 від 31.03.2025 року та не ліквідував у встановленому порядку та встановлені строки вибоїну по вул. Кравчука, 36 у м. Луцьк, чим порушив п. 1.5. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даних правопорушень визнав, просив суд суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністратвиної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 188-28 КУпАП.

Відповідно до п. 1.5. Правил дорожнього руху, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Статтею 188-28 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху у вигляді штрафу від п`ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 18-28 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 295997 від 10 квітня 2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 295965, актами обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 09.04.2025 року, Наказом № 53/19.1-2 від 11.10.2021 року, Вимогою (приписом) № 172, Вимогою (приписом) № 175, фототаблицями, посадовою інструкцією першого заступника директора департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради, поясненнями, які надані ОСОБА_1 безпосередньо у судовому засідання.

Згідно з ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

До обставин, що пом`якшують його відповідальність, суд відносить визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Таким чином, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вказана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.36,40-1,283,284,287 КУпАП, на підставі ст. 173 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 копійок.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області М.В. Смокович