ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4606/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Тамара Олександрівна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 155-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи-підприємця, рнокпп НОМЕР_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2025 до Дарницького районного суду м. Києва з ГУ ДПС у м. Києві надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 27.05.2025 № 2502про вчинення фізичною особою-підприємцем (ФОП) ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення(далі також - КУпАП).

Згідно змісту вказаного протоколу ФОП ОСОБА_1 при здійсненні своєї підприємницької діяльності в магазині за адресою: АДРЕСА_2 , порушила порядок проведення розрахунків за товари (послуги), а саме: не забезпечила використання режиму програмування коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизної групи товарів, чим порушила пункт 11 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 , будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення та повідомленою про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилась, про причини неявки не повідомила, з будь-якими заявами чи клопотаннями до суду не зверталась.

За наведених обставин суддя розглянув справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дійшов висновку, що провадження в справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За приписами частини другої статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за правопорушення, підвідомче суду (судді), може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Порушення, про яке йдеться у протоколі, за своїм характером не є триваючим(продовжуваним), а відтак принципове значення для правильного вирішення даної справи має визначення точної дати (дня) вчинення правопорушення, оскільки саме від цього часу відраховується відповідний строк.

Днем виявлення правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено 27.05.2025, що відповідає даті складення акту фактичної перевірки магазину ФОП ОСОБА_1 , проте суддя не може погодитись з таким визначенням моменту вчинення правопорушення.

Так, зі змісту акту та доданих до протоколу письмових копій електронних касових чеків убачається, що порушення встановленого пунктом 11 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» порядку проведення розрахунків полягало у здійсненні реалізації пива (Бланш Де Київ біле нф. 50 та Уманьпиво Софіївське blond ale 30) через ПРРО (фіскальні чеки № та № ) без зазначення коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів, що мало місце 22.10.2024 та 29.10.2024.

Саме у зазначені дати були вчинені дії, які утворюють об`єктивну сторону описаного у протоколі адміністративного правопорушення, а відтак на момент розгляду справи сплив строк, протягом якого на ОСОБА_1 могло бути накладене адміністративне стягнення.

Керуючись пунктом 7 частини першої статті 247, частиною другою статті 38, статтями 279, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: