Справа номер 171/1486/25
Номер провадження 3/171/716/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.06.25 м.Апостолове

12.06.2025 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Ліпчанський С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ДП «СПЕЦБАЗА», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

встановив:

На адресу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-4 КУпАП, який вчинив правопорушення - п. 51.1 ст.51,пп.70.16.1 п.70.16 ст. 70 з урахуванням пп.49.18.1 п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 та пп.49.18.2 п. 49.18 ст. 49, абз «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) в частині несвоєчасного подання до ГУ ДПС Дніпропетровської області Податкового розрахунку за встановленою формою № 4 ДФ відомостей про доходи громадян за жовтень 2024 року по строку подання 10.02.2025 року (фактично подано 28.02.2025 року за № ), листопад 2024 року по строку подання 10.02.2025 року (фактично подано 28.02.2025 року № 947172026), грудень 2024 року по строку подання 10.02.2025 (фактично подано 28.02.2025 року № 0- (4 квартал 2024 року), січень 2025 року по строку подання 20.02.2025 року (фактично подано 28.02.2025 року № ), надані з порушенням граничного терміну подання за електронним підписом керівника (голови комісії з припинення або ліквідатора) ДП «СПЕЦБАЗА», що підтверджено актом камеральної перевірки від 08.04.2025 року № 18356/04-36-24-16/39769130. Відповідальність за порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, надав до суду довідку про те, що він перебуває на військовій службі за контрактом, вину у скоєному правопорушенні не визнає, так як з 2022 року по теперішній час проходе службу у ЗСУ.

Оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з`явилась, доходжу висновку про можливість розгляду справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Відповідно до положень закріплених у ч.1 ст.9 КУпАП, - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Водночас, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно наданих до суду матеріалів, вбачається, що унаслідок дій ОСОБА_1 не завдано шкоди суспільним інтересам, необхідні платежі сплачено, скоєне правопорушення є малозначним, тяжких наслідків не настало, у зв`язку із чим вважаю можливим застосувати до останнього ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 9, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сергій Миколайович Ліпчанський

Дата документу 12.06.2025