Справа № 676/3155/25
Провадження № 3/676/1131/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Драча І.В., з участю представника потерпілої, адвоката Батракова М.Ю., потерпілої ОСОБА_1 , особи щодо якої складено протоколи ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання Костецької І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залісся Перше, Кам`янець-Подільського району, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 29 квітня 2025 року о 14 год. 15 хв. на автодорозі Н-03 Житомир-Чернівці 297+500 Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21114 державний номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за змінами дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно реагувати на зміни дорожнього полотна, внаслідок чого не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з тра6нспортним засобом ВАЗ 2115 державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.При цьому водій ОСОБА_2 будучи причетним до ДТП покинув місце пригоди, чим порушив п.п. 2.10.а та 12.1. Правил дорожнього руху, вчинив правопорушення передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 29 квітня 2025 року о 14 год. 20 хв. на автодорозі Н-03 Житомир-Чернівці 298 км + 150 Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21114 державний номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за змінами дорожньої обстановки, не вибрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з вантажним транспортним засобом MAN TGM 12.250 державний номерний знак НОМЕР_4 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження. При цьому водій ОСОБА_2 будучи причетним до ДТП покинув місце пригоди, в подальшому був встановлений в ході оперативно-розшукових заходів, чим порушив п.п.2.10.а та 13.1. Правил дорожнього руху, вчинив правопорушення передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, повідомив, що 29 квітня 2025 року на автодорозі Житомир-Чернівці Кам`янець-Подільського району, керував автомобілем ВАЗ 21114 державний номерний знак НОМЕР_2 , проявив неуважність, не стежив за змінами дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно реагувати на зміни дорожнього полотна, внаслідок чого не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2115 державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався попереду в попутному напрямку. В подальшому покинув місце пригоди. В подальшому керуючи автомобілем, не був уважним, не стежив за змінами дорожньої обстановки, не вибрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з вантажним транспортним засобом MAN TGM 12.250 державний номерний знак НОМЕР_4 , який рухався в попутному напрямку. Будучи причетним до ДТП покинув місце пригоди. В с. Малинівці, Кам`янець-Подільського району залишив автомобіль, викликав таксі та поїхав у готель «Садиба». Працівниками поліції був розшуканий.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила обставини вчинення ДПТ ОСОБА_2 29 квітня 2025 року на автодорозі Житомир-Чернівці. який будучи причетним до ДТП покинув місце пригоди.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи щодо якої складено протоколи ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_1 , винуватість водія поза розумним сумнівом доводиться обставинами викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення від 30 квітня 2025 року, схемами місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , письмовими поясненнями особи щодо якої складено протоколи ОСОБА_2 , рапортами поліцейських, фотознімками, якими зафіксовано механічні пошкодження транспортних засобів.

Згідно п.2.10.а Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідпо п.12.1. Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 13.1. Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує, як залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП; порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи викладене та на підставі ст.36 КУпАП, на ОСОБА_2 необхідно накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та призначити йому стягнення у межах санкції 122-4 КУпАП у виді максимального терміну позбавленням права керування транспортними засобами, саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст.23 КУпАП.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст.ст. 124, 122-4, 30, 33-35, 36, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та призначити йому стягнення, на підставі ст. 36 КУпАП, за ст.122-4 КУпАП у виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк два роки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), Рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч