Справа№672/384/25
Провадження №3/672/133/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Пономаренко Л.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , працюючої молодшою медичною сестрою КНП «Городоцька МБЛ», 28.02.2025 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в період часу з 20.01.2025 по 16.04.2025 в АДРЕСА_1 ухилилась від виконання обов`язків батьків щодо виховання та розвитку свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 2011 року народження, який з 20.01.2025 по 16.04.2025 без поважних причин не відвідував навчання у Городоцькому ліцеї №4, тим самим ОСОБА_1 неналежно виконувала обов`язок щодо забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти та підготовки його до самостійного життя, що передбачено ч.3 ст.150 Сімейного кодексу України.

Крім того, ОСОБА_1 , повторно впродовж року, в період часу з 03.04.2025 по 30.04.2025 в АДРЕСА_1 ухилилась від виконання обов`язків батьків щодо виховання та розвитку свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 2011 року народження, який з 03.04.2025 по 30.04.2025 без поважних причин не відвідував навчання у Городоцькому ліцеї №4, тим самим ОСОБА_1 неналежно виконувала обов`язок щодо забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти та підготовки його до самостійного життя, що передбачено ч.3 ст.150 Сімейного кодексу України.

Крім того, ОСОБА_1 , повторно впродовж року, в період часу з 01.05.2025 по 20.05.2025 в АДРЕСА_1 ухилилась від виконання обов`язків батьків щодо виховання та розвитку свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 2011 року народження, який з 01.05.2025 по 20.05.2025 без поважних причин не відвідував навчання у Городоцькому ліцеї №4, тим самим ОСОБА_1 неналежно виконувала обов`язок щодо забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти та підготовки його до самостійного життя, що передбачено ч.3 ст.150 Сімейного кодексу України.

В порядку ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає за можливе об`єднати адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала та суду пояснила, що причиною пропусків навчання сина є те, що він переведений з сільської школи, де рівень навчання інший. Син в класі немає друзів, а тому йому морально важко. Зазначила, що з метою вирішення цього питання переведе сина в ліцей №1.

Судом було заслухано самого ОСОБА_2 який пояснив, що йому важко навчатись в новій школі, оскільки діти до нього відносяться не дружелюбно. Його товариш з сільської школи навчається в ліцеї №1, а тому він неодноразово просив матір перевести його в цей ліцей, щоб вони разом їздили та навчались в одному класі.

Крім пояснень ОСОБА_1 даних в суді про те, що вину вона свою визнає в повному обсязі та розкаюється у вчиненому, їївина у вчиненні правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 416429 від 17.04.2025, серії ВАД № 417397 від 04.06.2025, серії ВАД № 417398 від 04.06.2025,зверненнями дирекції ліцею до ВПД №1 ХРУП ГУНП з приводу пропуску занять учнем 8-В класу ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , копіями класного журналу щодо обліку відвідування занять, рапортами інспектора СРПП ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області С.Козенка від 16.05.2025, 27.05.2025, копією постанови Городоцького районного суду від 28.02.2025, заявою ОСОБА_1 .

З врахуванням обставин справи, особи правопорушниці, майновий стан їх родини, беручи до уваги щире розкаяння особи, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчинених правопорушень і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 36, ч.2 ст.184, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали №672/384/25, №672/597/25, №672/598/25 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру №672/384/25.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП, однак у зв`язку із малозначністю вчинених правопорушень звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Л.Е.Пономаренко