н/п 3/490/1992/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4370/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., секретар судового засідання Берест Я.О., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радісний Сад Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого інженером у ПАТ «ПриватБанк», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

23.05.2025 року о 14:41 год., в районі буд № 88 по вул. Одеське шосе в м.Миколаєві, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Ford Fusion», номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час руху заднім ходом не впевнився у відсутності небезпеки, для забезпечення безпеки руху не звернувся до інших осіб за допомогою та допустив зіткнення з транспортним засобом «Ford Escape», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б, 10.9 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, вказав, що 23.05.2025 року керуючи транспортним засобом «Ford Fusion», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом на території парковки маркету «АТБ», перед початком подивився в дзеркало заднього виду, будь яких перешкод у русі не помітив, почав рух і в цей момент інший транспортний засіб здійснив зіткнення з його автомобілем.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що вона 23.05.2025 року керуючи транспортним засобом «Ford Escape», номерний знак НОМЕР_2 , виїжджаючи з місця парковки на території маркету «АТБ», подивившись в дзеркало заднього виду, впевнилась що їй нічого не заважає, почала здавати назад. Коли виїхала, викрутила кермо, трохи від`їхала від місця паркування і в цей момент відбулося зіткнення з іншим транспортним засобом, що рухався заднім ходом.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Приймаючи рішення у справі, суд виходить з такого.

Відповідно до п.1.1 Правил дорожнього руху, ці Правила відповідно до Закону України Про дорожній рух встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

1.3. Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

1.4. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 339508 від 23.05.2025 року згідно яких 23.05.2025 року о 14:41 год., в районі буд № 88 по вул. Одеське шосе в м.Миколаєві, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Ford Fusion», номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою під час руху заднім ходом не впевнився у відсутності небезпеки, для забезпечення безпеки руху не звернувся до інших осіб та допустив зіткнення з транспортним засобом «Ford Escape», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б, 10.9 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Із відомостями вказаного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було ознайомлено, про що останній поставив підпис, жодних заперечень чи зауважень не мав, вказав, що пояснення надасть в суді;

- даними схеми місця ДТП від 23.05.2025 року, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, із зазначенням місця дорожньо-транспортної пригоди, місця зіткнення та напрямком руху транспортних засобів.

Вказаною схемою підтверджується, що ДТП за участю транспортних засобів «Ford Fusion», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та «Ford Escape», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , сталася 23.05.2025 року на території парковки маркету «АТБ», що розташований за адресою: м.Миколаїв, вул. Одеське шосе 88.

Внаслідок ДТП, яке сталося 23.05.2025 року, як зазначено в схемі ДТП у транспортного засобу «Ford Fusion», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 виявлені наступні пошкодження: заднього бамперу з правого боку та кришки багажника.

У транспортного засобу «Ford Escape», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , виявлені наступні пошкодження: заднього бамперу з лівого боку та кришки багажника.

Вказана схема ДТП від 23.05.2025 року, яка додана до протоколу про адміністративне правопорушення підписана обома водіями без зауважень.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.05.2025 року, згідно до яких остання вказала, що 23.05.2025 року приблизно о 14:41 год. вона керуючи транспортним засобом «Ford Escape», номерний знак НОМЕР_2 , від`їжджаючи з парковки біля маркету «АТБ» за адресою: м.Миколаїв, вул. Одеське шосе 88, подивилась в дзеркало заднього виду, впевнилась в безпеці для руху, почала здійснювати рух заднім ходом під час якого відчула удар в задню частину свого транспортного засобу;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.05.2025 року, згідно до яких останній вказав, що 23.05.2025 року приблизно о 14:41 год. вона керуючи транспортним засобом «Ford Fusion», номерний знак НОМЕР_1 , від`їжджаючи з парковки біля маркету «АТБ» за адресою: м.Миколаїв, вул. Одеське шосе 88, подивився в дзеркало заднього виду, впевнився в безпеці для руху, почав здійснювати рух заднім ходом під час якого відчув удар в задню частину свого транспортного засобу.

Відповідно ст. 124 КУпАП диспозиція статті передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п 2.3.б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 10.9 ПДР України, вказано, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вказаних вимог ПДР водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Ford Fusion», номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись заднім ходом 23.05.2025 року на території парковки маркету «АТБ» за адресою: м.Миколаїв, вул. Одеське шосе 88, не дотримався, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Ford Escape», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який отримав механічні пошкодження,

Характер пошкоджень на обох транспортних засобів не суперечить обставинам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення про те, що водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Ford Fusion», номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не впевнився що це буду безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, здійснив зіткнення з іншим транспортним засобом «Ford Escape», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка також рухалась заднім ходом на території парковки маркету «АТБ» справа від нього, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Саме такі дії водія ОСОБА_1 знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди та правильно кваліфіковані поліцейським за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Твердження ОСОБА_1 щодо порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_2 обставин, встановлених судом під час розгляду справи, не спростовує.

Враховуючи особу винного, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність відомостей про вчинення ним адміністративних правопорушень протягом року, а також таких, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень, в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33 - 35, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA0014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998..

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень на користь Держави.

Грошові кошти у розмірі 605,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA0014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Демінська