Справа № 558/371/24
номер провадження 3/558/121/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року селище Демидівка

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділенні поліції №1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, якому роз`яснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

24.06.2024 року о 15:25 годині в селі Лопавше по вулиці Зелена Дубенського району Рівненської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Сітроен С4 Пікассо» державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожньої обстановки та в результаті чого здійснив з`їзд з проїзної частини дороги та зіткнувся з деревом. Таким чином ОСОБА_2 , як водій, порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на розгляд справи по суті 20.06.2025 року не з`явився, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

До суду ОСОБА_1 скерував клопотанння про відкладенння розгляду справи у зв`язку із його хворобою.

Розгляд вищевказаної адміністративної справа неодноразово відкладався за клопотаннями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та з інших об`єктивних причин. ОСОБА_1 ознайомлений з матеріалами даної справи.

У рішенні Європейського суду з прав людини в справах "Пономарьов проти України" та " Мушта проти України" вказано, що сторона, задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Таким чином, суд прийшов до висновку про можливість розгляду вказаної справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно з нормами ст.251 КУпАП, доказами у справі, крім інших, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, відомостями та інформацією з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також іншими документами.

Згідно дослідженого судом офіційного документа, у відділенні поліції №1(селище Млинів) Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області зареєстровано повідомлення із приймального відділення Дубенської міської лікарні про те, що 24.06.2024 року госпіталізовано ОСОБА_1 та ОСОБА_3 із тілесними ушкодженнями.

Згідно постанови слідчого про закритття кримінального провадженння від 01.05.2025 року встановлено, що 24.06.2024 року близько 15:25 години ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 керуючи автомобілем марки «Сітроен С4 Пікассо», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху-виїзду з грунтової дороги на бруківочну дорогу вулиці Зелена в селі Лопавше Дубенського району, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, не справився з керуванням та допустив з`їзд з проїзної частини дороги та зіткнення з деревом. В ході досудового розслідування встановлено, що в даній дорожній обстановці водієм ОСОБА_1 порушено правила дорожнього руху, а саме п.2.9 а розділу 2 «Обов`язки і права водіїв механічних транспортних засобів» та п. 1 розділу 12 «Швидкість руху» Правил дорожнього руху України, п. 4 розділу 12 «Швидкість руху» Правил дорожнього руху України, які знаходяться у причинному зв`язку із настанням шкідливих наслідків.

Також винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими дослідженими судом доказами.

Також, не є належним доказом винуватості ОСОБА_1 , в розумінні ст.251 КУпАП досліджений судом офіційний документ з відділення поліції №1(селище Млинів) Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області про реєстрацію 19.07.2024 року вчинення домашнього насильства в селі Боремель Дубенського району.

Згідно ст.252 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.124 КУпАП, -порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Норми ч.2 ст.38 КУпАП вказують на те, що по справі даної категорії суддя може накласти стягнення на особу протягом трьох місяців з дня виявлення правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 правопорушенння вчинене ОСОБА_1 24.06.2024 року.

Таким чином, на момент розгляду справи судом (20.06.2025 року), з дня виявлення правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 (24.06.2024 року) пройшов строк, який перевищує три місяці.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.247 КУпАП, розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно зі ст.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) може виносити постанову про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.124, 265, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. В разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після вирішення справи судом апеляційної інстанції

Суддя: Дмитро МЕЛЬНИК