Єдиний унікальний № 501/2488/25
Провадження № 3/501/695/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.,

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , ліквідатор ТОВ «ФІШ ЕКСПРЕС» проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини, установлені під час розгляду справи:

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії № 121/15-32-07-09-12 від 02.06.2025 р., при проведенні: документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ФІШ ЕКСПРЕС» встановленно, що ОСОБА_1 , обіймаючи посаду ліквідатор ТОВ «ФІШ ЕКСПРЕС» , вчинив порушення ведення податкового обліку згідно акту перевірки від 02.06.2025 № 27346/15-32-07-09-03 , порушено: п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VT (зі змінами), п. 5, п. 7 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 №290, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1999 за № 860/4153 (зі змінами), Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов`язань і господарських операцій підприємств і організацій, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України від ЗО. 11.1999 № 291, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 21.12.1999 за № 893/4186 (зі змінами) результаті чого: завищено від`ємне значення об`єкту оподаткування податком на прибуток за 2025 рік у розмірі 255 000 гривень, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення:

Кодекс України про адміністративні правопорушення

«Стаття 163-1. Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків

Відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, -

тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.»

Мотиви суду:

Ч. 1 ст. 268 КУпАП передбачає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Притягуваний про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку смс-повістки, в судове засідання не прибув та не надав клопотання про відкладення розгляду справи, а тому суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення перевірка проводилась за період - з 22.07.2024 по 19.05.2025, а порушення ведення податкового обліку призвело до завищення від`ємного значення об`єкту оподаткування податком на прибуток за 2025 рік. Витяг з акту від 02.06.2025 № 27346/15-32-07-09-03 містить відомості про те, що у періоді, за який проводилась перевірка, відповідальними за фінансово-господарську діяльність платника податків були: директор - ОСОБА_2 та головний бухгалтер - ОСОБА_3 .

Податковими (звітними) періодами для податку на прибуток підприємств, крім випадків, передбачених пунктом 137.5 цієї статті, є календарні: квартал, півріччя, три квартали, рік. При цьому податкова декларація розраховується наростаючим підсумком. Податковий (звітний) період починається з першого календарного дня податкового (звітного) періоду і закінчується останнім календарним днем податкового (звітного) періоду (п. 137.4 ст. 137 Податкового кодексу України).

Останнім календарним днем І звітного (податкового) кварталу 2025 року є 31 березня. Однак відповідно до відомостей, які містить витяг з акту, долученого до матеріалів справи ОСОБА_1 призначено ліквідатором ТОВ «ФІШ ЕКСПРЕС» рішенням загальних зборів ТОВ «ФІШ ЕКСПРЕС» № 1/2025 від 18.04.2025. Тобто притягуваний не був відповідальними за фінансово-господарську діяльність ТОВ «ФІШ ЕКСПРЕС» у першому кварталі 2025 року.

Будь-яких інших доказів щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП матеріали справи не містять.

Частиною 2 ст. 251 КУпАП встановлено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Викладені обставини свідчать про те, що у справі не доведені наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Тому провадження по справі має бути закрите, на підставі п. 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.О. Тюмін