Справа № 148/1256/25
Провадження №3/148/582/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вивчивши матеріали, що надійшли з Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Юрківка Тульчинського району Вінницької області проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючої, за ч. 3 ст. 154 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.05.2025 серії ВАД № 675007 ОСОБА_1 04.05.2025 близько 18:00 год.в АДРЕСА_1 допустила неналежне утримання домашніх тварин (собак), які вибігли на вулицю та спричинили тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_2 , 2018 р.н., у вигляді синців.

Вказаними діями, згідно протоколу, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 09.05.2025 серії ВАД № 675007, долучені до нього документи, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед іншого, суд вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно із ст. 19 Конституції Україниоргани державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбаченіКонституцієюта законами України.

За змістом ст.221 КУпАП суддям районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів підвідомчий розгляд адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.154 КУпАП.

З аналізу ст. 221 КУпАП слідує, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 154 цього Кодексу, до підвідомчості районних судів не відносяться.

Відповідно до Закону України № 1684-ІХ від 15.07.2021 статтю 154 КУпАП викладено у новій редакції. Зокрема, статтю 154 КУпАП доповнено частиною третьою. Ця стаття в редакції вищевказаного Закону введена в дію з 08.11.2021.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 214 КУпАП адміністративні комісії при виконавчих органах сільських, селищних, міських рад вирішують усі справи про адміністративні правопорушення, за винятком віднесених цим Кодексом до відання інших органів (посадових осіб).

Відповідно до змісту ст.257 КУпАП місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Аналогічні роз`яснення викладені в п.2 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП».

Оскільки справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 КУпАП не підвідомча суду, її матеріали підлягають поверненню до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області для передачі на розгляд за підвідомчістю, -

Керуючись ст.ст. 221, 222, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.154 КУпАП, повернути до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області для направлення за належною підвідомчістю до органу (посадової особи), уповноваженої на розгляд справи.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко