Справа № 462/4219/25
ПОСТАНОВА

23 червня 2025 року, Залізничний районний суд міста Львова у складі судді Ліуша А.І., за участі ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України пАП, -

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2025 року о 14 год. 45 хв., за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , будучи матір`ю малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків по вихованню та навчанню, не спілкується з дитиною, в обсязі необхідному для його самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню ним загально-визнаних норм моралі, що полягає в тому, що він порушує дисципліну у ліцеї №75 імені Лесі Українки ЛМР на вул. Караджича, 7 в м. Львові, в якому навчається в 6-А класі, а саме: користується гаджетами під час уроків, розмовляє, на зауваження реагує не завжди, зокрема спільно з однокласниками ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , надіслали однокласнику ОСОБА_5 , повідомлення, в яких в грубій формі вимагали записати відео з вибаченнями на колінах та надіслати йому. В протилежному випадку обіцяв повідомити інших осіб про інформацію, яку він не бажає розголошувати. Також ОСОБА_2 , був присутнім у вбиральні під час того, як ОСОБА_6 , знімав відео ОСОБА_7 , який стояв на колінах і вибачався на російській мові. Дана подія мала місце 20 травня 2025 року та явно демонструє недотримання шкільних правил поведінки, зневажливу та морально незрілу поведінку дитини стосовно інших учасників освітнього процесу. Зазначені дії мають ознаки дрібного хуліганства, передбаченого ст. 173 КУпАП, а також порушують громадський порядок і спокій громадян. Оскільки ОСОБА_2 , не досяг віку з якого наступає адміністративна відповідальність, до відповідальності притягається ОСОБА_1 , яка є його матір`ю та не забезпечила належного виховання сина, чим порушила ст. 150 СК України та ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства».

ОСОБА_1 , в судовому засіданні обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 , наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України пАП, тобто ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02 червня 2025 року, відеозаписами, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, рапортом, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , характеристикою ОСОБА_2 , доповідною запискою класного керівника ОСОБА_8 , поясненнями ОСОБА_2 .

Вказані обставини на переконання суду свідчать про ухилення особою, що притягається до адміністративної відповідальності, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, обставин, які обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 Кодексу України пАП, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 Кодексу України пАП та оштрафувати на 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 605 /шістсот п`ять/ гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.І. Ліуш