ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року Суддя Володимирського міського суду Волинської області Лутай А.М.,

розглянувши подання начальника Володимирського РВ №2 філії Державна установа «Центр пробації» у Волинській області Миколи Кондратюка про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10.01.2025 відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В

Постановою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10.01.2025 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

28 травня 2025 року до суду надійшло подання начальника Володимирського РВ №2 філії Державна установа «Центр пробації» у Волинській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10.01.2025 відносно ОСОБА_1 .

Подання обґрунтоване тим, що 26.02.2025 до Володимирського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» надійшла постанова Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10.01.2025 про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. Ознайомити ОСОБА_1 з порядком та умовами відбування стягнення у виді суспільно корисних робіт не виявилось можливим оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 186 ч.4, ст.263 ч.1 КК України та відповідно до ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 29.04.2025 йому продовжено строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 27.06.2025 включно.

Оскільки на даний час ОСОБА_1 утримується в ДУ «Луцький слідчий ізолятор» це унеможливлює відбуття стягнення у виді суспільно корисних робіт.

У зв`язку з цим орган пробації просить вирішити питання, пов`язане з виконанням постанови Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10.01.2025 відносно ОСОБА_1 .

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить розгляд подання проводити без його участі, подання підтримує просить задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Так, судом встановлено, що постановою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10.01.2025, яка набрала законної сили 18.02.2025, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Постанова суду з 26.02.2025 перебуває на виконанні у Володимирському РВ №2 філії Державна установа «Центр пробації» у Волинській області.

Також встановлено, що ОСОБА_1 на тепер тримається під вартою в ДУ «Луцький слідчий ізолятор». Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 29.04.2025 строк тримання ОСОБА_1 під вартою продовжено до 27.06.2025 включно.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про пробацію», орган пробації у межах своїх повноважень організовує, серед іншого виконання покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, громадських робіт, виправних робіт.

Пунктом 13.13 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого Наказом Міністерства Юстиції України Наказу № 474/5 від 19.03.2013 з подальшими змінами, передбачено, що якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Згідно п. 13.14 Порядку усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Пунктом 15.1 Порядку встановлено, що виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку, зокрема, у зв`язку із наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Оскільки розгляд справи завершено, у суду відсутні правові підстави заміни вказаного адміністративного стягнення.

Крім того, відповідно до ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Враховуючи, що органом пробації неможливо залучити особу до адміністративного стягнення у зв`язку з її утриманням під вартою, отже неможливо звернути вказану постанову до виконання, суд доходить висновку про припинення виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт згідно постанови суду від 10.01.2025, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 305 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Володимирського РВ №2 філії Державна установа «Центр пробації» у Волинській області Миколи Кондратюка про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови - задовольнити.

Припинити виконання постанови Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 січня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. ЛУТАЙ