ПОСТАНОВА

24.06.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, що надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, - за частиною третьою статті 126 та частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

До Жмеринського міськрайонного суду 27 травня та 20 червня 2025 року надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 126 та частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №339296 від 23 травня 2025 року, цього дня об 11-30 год в м. Жмеринка по вул. Асмолова, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Форте», будучи обмеженим державною виконавчою службою у праві керування транспортними засобами, відповідальність за що передбачена частиною третьою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, відносно ОСОБА_1 13 червня 2025 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №360802 за фактом того, що 13 червня 2025 року о 18-30 год в м. Жмеринка по вул. Асмолова, водій ОСОБА_1 керував моторолером «Форте» не маючи права керування транспортними засобами, повторно протягом року, відповідальність за що передбачена частиною п`ятою статті 125 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідні протоколи були складені поліцейськими СРПП Жмеринського РВП про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених частинами третьою та п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами та повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не визначений порядок вирішення питання про об`єднання справ про адміністративні правопорушення стосовно однієї особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, у зв`язку із чим вважаю необхідним застосувати аналогію права, а саме статтю 334 Кримінального процесуального кодексу України.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що зазначені вище матеріали повинні бути об`єднані в одне провадження та за результатами їх розгляду має бути прийняте одне рішення.

Відповідно до пункту п`ятого розділу ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17 жовтня 2023 року № 485), у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Оскільки ОСОБА_1 відповідно до протоколів вчинив декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом, вважаю за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження.

Керуючись статтями 36, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя

п о с т а н о в и в :

Справи № 130/1500/25 відносно ОСОБА_1 за частиною третьою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та № 130/1812/25 відносно ОСОБА_1 за частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одному провадженні та присвоїти об`єднаній справі номер 130/1500/25.

Постанова не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ