Єдиний унікальний № 501/1263/25
Провадження № 3/501/453/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.,

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, АМПУ Еко-Ресурс-Холдинг, фахівець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 ..

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 13.03.2025 р. об 11:30 хв. У м. Чорноморськ вул.. Праці б. 4 на території прохідної № 3 ДП «Чорноморський порт» перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався на адресу військовослужбовців нецензурною лайкою, висловлював погрози фізичної розправи, на зауваження не реагував, чим рорушив громадський порядок та спокій громадян, за що відповідальність, передбачена ст. 173 КУпАП.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення КУпАП

Стаття 173. Дрібне хуліганство

Дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, -

тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.».

Мотиви суду:

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою (ч. 2 ст. 268 КУпАП).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Притягуваний не з`явився в судове засідання, про дату та час розгляду належним чином не повідомлений, оскільки контактний номер телефону, зазначений в матеріалах справи, тимчасово не доступний, направлені смс-повістки не доставлені, відомості щодо вручення судових повісток, направлених органу Національної поліції для вручення притягуваному до суду не надійшли, постанови про привід органом поліції не виконані, повістка, направлена за місцем роботи, зазначеним в протоколі, не вручена, оскільки ОСОБА_2 не є працівником підприємства, у зв`язку з чим та оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП є обов`язковою присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, то суд був позбавлений можливості розглянути справу протягом встановленого ст. 38 КУпАП строку.

П. 7 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ставиться в провину вчинення правопорушення 13.03.2025 р., тобто станом на момент розгляду справи минув строк, більший ніж три місяці, у зв`язку з чим розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.О.Тюмін