Справа № 473/3008/25
Провадження № 3/473/1061/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

"24" червня 2025 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №722407 від 02.06.2025, ОСОБА_1 , 29.05.2025 в м. Вознесенську, ухилилась від виконання обов`язків опікуна над малолітньою онукою ОСОБА_2 , 2013 р.н., яка 29.05.2025 близько 18:00 самовільно залишила місце проживання в АДРЕСА_1 . Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, не визнала. Пояснила, що являється опікуном малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є дітьми її покійної доньки. Не дивлячись на те, що вона зі свого боку робить все можливе, щоб забезпечити онукам необхідні умови життя, її онука поводиться неслухняно, є некерованою, хитрує, обманює. Вказала, що провела з онукою бесіду виховного характеру щодо її поведінки, в т.ч., з приводу обставин, зазначених в протоколі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, в т.ч.: протокол про адміністративне правопорушення ВАД №722407 від 02.06.2025 (а.с.2), подання начальника ССД Вознесенської міської ради від 02.06.2025 (а.с.2-3), копію рішення виконкому Вознесенської міської ради від 04.11.2024 №222 про призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітніми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.9), - суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, є доведеною.

Так, частиною 1 ст.184 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Оцінивши наявні у справі докази в сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Разом з цим, з огляду на обставини справи, враховуючи відсутність завданої шкоди та будь-яких негативних наслідків, а також дані про особу порушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, є пенсіонеркою, має на утриманні 2-х малолітніх дітей, одна з яких - ОСОБА_3 є дитиною з інвалідністю (а.с.15), суд вважає можливим, на підставі ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ч.1 ст.184, ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, звільнивши її, на підставі ст.22 КУпАП, від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежившись усним зауваженням; провадження по справі закрити.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Домарєва