Справа № 161/9164/25
Провадження № 3/161/3053/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 435586 від 18.04.2025 року вбачається, що 18.04.2025 року о 22:10 год. гр. ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 , а саме: ображав словесно, принижував, шарпав, штовхав та кидався речима. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, він же, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 435587 від 18.04.2025 року за вказаною адресою вчинив вищезазначені дії щодо дружини в присутності малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим могла бути завдана шкода їх психологічному здоров`ю. Дії особи кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, він же, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 435588 від 19.04.2025 року за тією ж адресою вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні службових обов`язків (не припинив чинити правопорушення, в грубій формі виражався до представників поліції). Дії особи кваліфіковано за ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати. Також просив повернути йому вилучену представниками поліції зброю.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ст. 185 КУпАП.

Вина особи у вчиненні правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні: протоколами про адміністративне правопорушення, рапортом поліцейського, письмовими поясненнями та заявами потерпілих, поясненнями особи, що притягається до відповідальності, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, даними відеозапису та іншими матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи суд не знаходить.

До обставин, що пом`якшують вину особи слід віднести щире каяття правопорушника.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення (у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів, в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що у ОСОБА_1 працівниками поліції було вилучено зброю для тимчасового зберігання (рушниці).

Відповідно до положень ст.283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс таку постанову.

З огляду на притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, відсутності підстав для вилучення зброї, суд вважає за необхідне вирішити долю вилучених речей, а саме: повернути їх володільцеві.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ст. 185 КУпАП, та, з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Речі, вилучені для тимчасового зберігання, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 435586 від 18.04.2025 року (зброю, згідно зазначеного у протоколі переліку та корінця квитанції №204 від 19.04.2025 року), - повернути володільцеві ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк