Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2698/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2025 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України ID НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 122-4, ч.2 ст.126, ст.124 КУпАП,

за ознаками ч.2 ст.126 КУпАП ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.05.2025 року о 04 год. 00 хв. в м.Виноградів по вул.Миру, 57 Берегівського району керуючи транспортним засобом марки Skoda Superb, р.н. НОМЕР_3 (власницею якого є ОСОБА_2 ), не вибравши безпечну швидкість руху, не врахував погодні умови та стан дорожного покриття, не впорався з керуванням та з`їхав в кювет, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1. Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 19.05.2025 року о 04 год. 00 хв. в м.Виноградів по вул.Миру, 57 Берегівського району керуючи транспортним засобом марки Skoda Superb, р.н. НОМЕР_3 (власницею якого є ОСОБА_2 ), залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10.а Правил дорожнього руху України.

Також ОСОБА_1 19.05.2025 року о 04 год. 00 хв. в м.Виноградів по вул.Миру, 57 Берегівського району керував транспортним засобом марки Skoda Superb, р.н. НОМЕР_3 (власницею якого є ОСОБА_2 ), не маючи права керування даним видом транспортного засобу, чим порушив п. 2.1 (А) ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 126 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Розгляд справи проведено в порядку ст.268 КУпАП.

Згідно до вимог ст.ст.245, 252 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення і обов`язком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі який встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, цей орган оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи (протокол серії ЕПР1 № 334952 від 19.05.2025 року, та протокол серії ЕПР1 № 334945 від 19.05.2025 року, протокол серії ЕПР1 № 334953 від 19.05.2025року рапорти, письмові пояснення, схему, тощо), оцінивши подані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 є доведеною, а його дії правильно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, ст.122-4 КУпАП та ст.126 ч.2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, коли особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в даному випадку в межах санкції передбаченої ст.122-4 КУпАП.

В силу абзацу 5 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, 268, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України ID НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП ст.124 КУпАп та ст.122-4 КУпАП і на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України ID НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. на користь держави.

Реквізити для сплати штрафу: код отримувача (ЄДРПОУ) 37975895, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0007001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Реквізити для сплати судового збору: код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання- 3(три) місяці.

СуддяВ. В. Леньо