справа № 361/1635/25
провадження № 3-в/361/17/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 червня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.04.2025 р. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2 ,

встановив :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №240760 від 07 лютого 2025 р., 07.02.2025 р. близько 11 год. 00 хв. по вул. Гоголівська, 9 в с. Квітневе Броварського району Київської області водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Touareg » д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті вулиць Гоголівська та Іванова, здійснюючи маневр обгону, виїхавши на смугу зустрічного руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, та допустив зіткнення з транспортним засобом «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду та здійснював маневр розвороту з лівого крайнього положення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.14.6а ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

23 квітня 2025 р. відбувся судовий розгляд даної справи, за результатом якого судом винесено постанову, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

06.05.2025 р. постанова суду набрала законної сили.

29.05.2025 р. до суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 23.05.2025 р., оскільки у постанові суду невірно зазначено марку транспортного засобу, яким керував водій ОСОБА_2 , а саме замість «Volkswagen Touareg » д.н.з. НОМЕР_1 , зазначено «Volkswagen Touar» д.н.з. НОМЕР_1 .

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Положеннями ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Згідно положень ст. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

Враховуючи те, що виправлення вказаної описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне вирішити питання, пов`язанні з виконанням постанови Броварського міськрайонного суду Київської області, винесеної після розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2 шляхом внесення виправлень (уточнень).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285, 304-305 КУпАП, суддя

постановив :

Клопотання потерпілої ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в постанові Броварського міськрайонного суду Київської області, винесеної 23 квітня 2025 р. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2 (справа № 361/1635/25 провадження № 3/361/597/25), зазначивши в описовій частині постанови марку транспортного засобу, яким керував водій ОСОБА_2 - «Volkswagen Touareg » д.н.з. НОМЕР_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Скрипка