Унікальний номер справи 333/3580/25
Номер провадження 3/333/1605/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться в декретній відпустці, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання свого батьківського обов`язку щодо виховання та утримання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 08.04.2025 року о 15:30 год. разом з малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходився в парковій зоні, яка розташована неподалік від буд.108 по вул.Космічна в м. Запоріжжя та виготовили небезпечну суміш, яка розірвалася в пляшці об`ємом 0, 75 л та спричинила тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_2 , 2017 р.н. Крім того, 08.04.2025 року в проміжок часу з 15:12 до 15:15 год. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись в супермаркеті «АТБ», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул.О.Говорухи, 38 скоїли крадіжку 3-х пакетів засобу для прочищення зливних труб «Містер Кріт» та пляшку мінеральної негазованої води «Моршинська спорт», об`ємом 0,75 л на суму 75 грн. 20 коп. Гр. ОСОБА_1 ухилилась від покладених на неї обов`язків щодо забезпечення необхідних умов щодо здоров`я свого малолітнього сина та порушила вимоги ч.1,2 ст.150 СК України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явилася, про час, дату та місце слухання справи повідомлялася шляхом направлення на її адресу проживання, вказану нею, судової повістки про виклики в судові засідання, яку осбсто отримала. Також вона повідомлялася смс-повідомлення про виклики в судові засідання, які були направлені на телефонний номер, повідомлений ОСОБА_1 .. Причини неявки до суду не повідомила, з будь-якими процесуальними заявами, в тому числі про відкладення слухання справи чи зміну засобів зв`язків з ним, до суду не зверталася.

Про направлення справи для розгляду до Комунарського районного суду м. Запоріжжя був повідомлений працівниками при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно зіст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З огляду на вищевказане, враховуючи положення ч. 2 ст. 268 КУпАП, перебування інформації про стан цієї справи в публічному доступі, з якою ОСОБА_1 мала можливість ознайомитися, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Оцінивши, в сукупності, нижчезазначені докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень, підтверджена її поясненнями, наданими в суді та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи про адміністративне правопорушення, в тому числі, саме:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 004406 від 11.04.2025 року та серії ВАД №427741 від 11.04.2025 року, в якому викладені вищезазначені обставини;

-рапортами працівників поліції;

-заявою керуючого магазином «Продукти№212» про відшкодування шкоди;

-рахунком від 10.04.2025 року;

-заявою керуючого магазином «Продукти№212» про притягнення до відповідальності осіб, які скоїли крадіжку товару;

-інформаційною довідкою інспектора СЮП ВП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 11.04.2025 року та фото таблицею до неї;

-поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

-диском з відеозаписом.

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, відомості, що характеризують ОСОБА_1 , ступінь її вини у вчинених правопорушеннях, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, та приходить до висновку, що останній необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , яка наразі не працює, знаходиться в декретній відпустці, має на утриманні двох малолітніх дітей, положення ст. 8 Закону України «Про сплату судового збору», суд вважає за необхідне звільнити останню від сплати судового збору.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст. 276-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у цій справі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Й.Наумова