Єдиний унікальний номер 317/3232/25
Провадження № 3/317/1681/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 611817 від 01.06.2025 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП. За змістом протоколу ОСОБА_1 ставиться у провину те, що 01.06.2025 о 13 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , він виражався в бік ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 нецензурною лайкою, а також погрожував фізичною розправою із застосуванням пластикової учбової гранати UA.TR.072.0004-2022, чим порушив громадський спокій та порядок. Даними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 01.06.2025, близько 13 години, знаходився за адресою: АДРЕСА_1 . Перебував у стані алкогольного сп`яніння. Через сварку з братом виник конфлікт, у ході якого він виражався нецензурною лайкою та погрожував учбовою гранатою. Події відбувались на території домоволодіння. У вчиненому розкаюється.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, суддя виходить з наступного.

Згідно приписів ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Приписами ст. 280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає адміністративній відповідальності та встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок ? це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

На підтвердження обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, до нього письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Так, у письмових поясненнях від 01.06.2025 ОСОБА_3 зазначила, що приїхала до свекрухи у гості, де брат її чоловіка почав ображати свою матір, її чоловік заступився. ОСОБА_5 пішов до хати та взяв гранату, вони забрали її у нього з рук та викликали наряд поліції. Після приїзду поліції їм було роз`яснено, що граната учбова, загрози життю та здоров`ю не становить.

Суддя звертає увагу, що вказані пояснення не містять відомостей про дату, час та місце даної події.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 від 01.06.2025, 01.06.2025 за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , між її синами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, у ході якого її син ОСОБА_5 почав виражатись у її бік та бік ОСОБА_6 , а потім приніс пластикову гранату у корпусі зеленого кольору і почав їх залякувати фізичною розправою.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.06.2025, 01.06.2025, приблизно о 13 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , у нього виник словесний конфлікт з братом ОСОБА_4 , а також з матір`ю ОСОБА_2 , у ході якого він дістав учбову гранату у корпусі зеленого кольору (пластикову) та сказав, що він її використає, але насправді він цього не хотів робити, тільки залякував. Учбову гранату він добровільно видав співробітнику поліції.

Суддя зауважує, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 681817 від 01.06.2025 визначено, що правопорушення вчинено ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

За змістом пояснень, які були надані ОСОБА_1 у судовому засіданні та письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 01.06.2025, правопорушення вчинено на території домоволодіння АДРЕСА_1 .

Склад правопорушення має бути чітко визначеним у відповідності до диспозиції кожної окремої норми, становить сукупність головних, визначальних ознак, які виділені законодавцем як типові, необхідні і водночас достатні для притягнення особи до юридичної, зокрема, адміністративної відповідальності. Відсутність хоча б одного з елементів складу виключає правову відповідальність.

При цьому суддя не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді. Суддя також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Досліджені докази жодним чином не вказують на вчинення ОСОБА_1 01.06.2025 о 13 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , умисних протиправних дій, що порушували громадський порядок і спокій громадян, наявність яких є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Враховує суддя й те, що територія домоволодіння не є громадським місцем, що виключає кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, суддя не вбачає у діях ОСОБА_1 зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а відтак підстав притягати його до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 173, 283, 284, 287-290 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.І. Сакоян