Справа 573/1124/25
Номер провадження 3/573/543/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали за протоколом про адміністративне правопорушення від 17 червня 2025 року серії ЕПР1 №364169, які надійшли з ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, посвідчення водія НОМЕР_1

- за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

27 квітня 2025 року о 11:52 год. у м. Білопіллі на нерегульованому перехресті вул. Сумська та вул. Макаренка водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ЗАЗ 110307, н.з. НОМЕР_2 та виконуючи маневр повороту ліворуч із вул. Сумська, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем RENAULT DOKKER, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засобі отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.4 ПДР України, а саме: порушення правил повороту праворуч та ліворуч і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав, обставини, викладені у протоколі, підтвердив.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими письмовими матеріалами справи, зокрема: схемою місця ДТП від 27 квітня 2025 року, відеозаписом та фотознімками з місця події, рапортом поліцейської СРПП Капінус О.Г. (а. с. 4- 5, 13-14).

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин справи, а також відомостей про особу ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У зв`язку з викладеним із ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить850 грн (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу і вноситься в установу банку України.

У разі несплати штрафу в установлений строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові;

- витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова суду в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його постановлення.

Суддя