Справа № 204/3055/25
Провадження № 3/204/1312/25 р.
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2025 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Самсонова В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділення №3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2025 року о близько 11 год. 35 хв. перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Національної Гвардії, біля буд. 10, було зупинено громадянина ОСОБА_1 в якого при поверхневій перевірці було виявлено сліп пакет в середині якого знаходилась речовина рослинного походження ззовні схожа на наркотичну. Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-25/5502-НЗПРАП від 12.02.2025 року дана речовина є канабісом речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 0,7522 г., що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, та що в перерахунку на висушену речовину складає 0,6922 г. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44 КУпАП.

Відповідно до змісту ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З урахуванням положень ст. 251 КУпАП, винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАД №404603 від 14.03.2024 року; виділеними матеріалами з кримінального провадження №0000024, а саме: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань №0000024 від 02.02.2025 року; рапортом УПП в Дніпропетровській області упп заступника командира взводу Куксова С.А. від 02.02.2025 року; протоколом огляду місця події від 02.02.2025 року; паспортом ОСОБА_1 ; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 02.02.2025 року; висновком експерта №СЕ-19/104-25/5502-НЗПРАП від 12.02.2025 року; постановою про визнання доказом від 17.02.2025 року; квитанцією про отримання речових доказів №4257; постановою про закриття кримінального провадження від 18.02.2025 року.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у незаконному зберіганні наркотичного засобу в невеликих розмірах, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській лейтенанта поліції Утвенка В.В. від 12 лютого 2025 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 закрито.

Приймаючи до уваги, що на день розгляду справи минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, справу відносно ОСОБА_1 належить закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 44, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 294 КУпАП суддя, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити у зв`язку зі збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП.

Сліп пакет у якому знаходиться речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 0,07522 г. - знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя В.В. Самсонова