Справа № 515/727/25
Провадження № 3/515/1013/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1, ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2025 року близько 15 години 00 хвилин по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї тещі ОСОБА_2 , на адресу якої умисно висловлював погрози нецензурною лайкою, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 07 травня 2025 року близько 15 години 00 хвилин по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_3 , що проживає разом з ним по АДРЕСА_2 , на адресу якої умисно висловлював погрози та нецензурну лайку, штовхав її, внаслідок чого завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 07 травня 2025 року близько 15 години 00 хвилин по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 у присутності малолітної дитини ОСОБА_4 , 2010 року народження, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_3 , на адресу якої умисно висловлював погрози та нецензурну лайку, штовхав її, чим спричинив шкоду психічному здоров`ю дитини, вчинивши правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

За вказаними діями на ОСОБА_1 складено три протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП та до суду надійшли три справи №515/725/25 (провадження № 3/515/1011/25), № 515/726/25 (провадження №3/515/1012/25), та №515/727/25 (провадження № 3/515/1013/25), матеріали яких на підставі ст.36 КУпАП підлягають об`єднанню в одне провадження під єдиним №515/727/25 (провадження №3/515/1013/25).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. У поданій 07 травня 2025 року заяві просив справу слухати у його відсутність, вину свою визнав.

У відповідності до положень ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.173-2, КУпАП не є обов`язковою, тому враховуючи наведені положення, той факт, що ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколів про адміністративні правопорушення, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, вважає за необхідне розглянути справу за відсутності особи, щодо якої складено протоколи про адміністративні правопорушення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Виходячи зі змісту ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Доказами вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП, слугують:

протоколи про адміністративні правопорушення: серії ВАВ №121019, серії ВАД № 172245 та серії ВАД № 172246 від 07 травня 2025 року, зауважень щодо викладених у ньому обставин правопорушник не зазначив;

рапорт помічника чергового ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Нікітенко Б.О., датованого 07 травня 2025 року о 20 годині 40 хвилин, про реєстрацію заяви, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 07 травня 2025 року о 15 годині 05 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно неї неправомірні дії, а саме: висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та плюнув їй в обличчя, заявник: ОСОБА_2 ;

рапорт помічника чергового ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Нікітенко Б.О., датованого 07 травня 2025 року о 15 годині 10 хвилин, про отримання повідомлення зі служби 102, на яку зателефонувала ОСОБА_3 та повідомила, що 07 травня 2025 року о 15 годині 09 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , чоловік ОСОБА_1 ображає її, дебоширить, поводиться неадекватно;

заява ОСОБА_2 від 07 травня 2025 року про притягнення до відповідальності громадянина ОСОБА_1 , який 07 травня 2025 року вчинив щодо неї неправомірні дії, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, вдарив її по плечу, плюнув їй в обличчя;

заява ОСОБА_3 від 07 травня 2025 року про притягнення до відповідальності громадянина ОСОБА_1 , який 07 травня 2025 року вчинив щодо неї неправомірні дії, а саме: висловлювався нецензурною лайкою та зірвав із шиї ланцюжок;

письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 07 травня 2025 року, в яких остання показала, що 07 травня 2025 року до її будинку АДРЕСА_2 , у якому вона проживає спільно зі своїм чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочками: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прийшов чоловік її старшої дочки ОСОБА_1 та почав висловлюватись на її адресу нецензурною лайкою, вдарив її по плечу, плюнув їй в обличчя. Вказані неправомірні дії ОСОБА_1 вчинив в присутності її меншої доньки ОСОБА_4 ;

письмові пояснення потерпілої ОСОБА_3 від 07 травня 2025 року, в яких остання показала, що 07 травня 2025 року до будинку АДРЕСА_2 , у якому вона проживає спільно зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чоловіком матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її сестрою: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із м.Ізмаїл до неї приїхав її чоловік ОСОБА_1 , який під час сварки висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, штовхав її та зірвав із шиї потерпілої ланцюжок. ОСОБА_3 відносно чоловіка не вчиняла ніяких неправомірних дій;

письмові пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від 07 травня 2025 року, в яких остання показала, що є знайомою ОСОБА_1 , який попросив її бути свідком їх розмови з дружиною ОСОБА_3 , з приводу отримання останньою коштів чоловіка поки він перебував у полоні. 07 травня 2025 року ОСОБА_1 прийшов до ОСОБА_3 до будинку АДРЕСА_2 , де остання мешкає, та просив добровільно віддати йому документи та ключі від квартири, яку дружина придбала за його кошти. Однак, його дружина почала ображати ОСОБА_7 нецензурною лайкою та провокувати конфлікт, під час сварки ОСОБА_1 зірвав із шиї потерпілої ланцюжок, а вона відштовхнула його та попросила ОСОБА_6 викликати працівників поліції;

письмові пояснення самого ОСОБА_1 від 07 травня 2025 року, в яких останній показав, що є чоловіком ОСОБА_3 . З лютого 2022 року служив в лавах ЗСУ, потім потрапив до полону. За період перебування останнього у полоні, ОСОБА_3 , отримавши від держави його кошти, придбала квартиру. 07 травня 2025 року прийшов до дружини, яка мешкає у будинку АДРЕСА_2 та просив добровільно віддати йому документи та ключі від квартири, яку вона придбала за його кошти. З цього приводу розпочалася сварка, під час якої він зірвав із шиї дружини ланцюжок. Після чого вона викликала працівників поліції;

формою ризиків вчинення домашнього насильства від 07 травня 2025 року, згідно з яким рівень вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства визначено як «середній».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з п. 14, 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству:

психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;

фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч.2 ст. 173-2 КУпАП повністю доведена сукупністю вказаних доказів.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчинених правопорушень, які є умисним, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

З метою виховання ОСОБА_1 в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, доцільним та достатнім вважаю застосування до нього адміністративного стягнення, з урахуванням ст. 36 КУпАП, у виді штрафу на користь держави у межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справ №515/725/25 (провадження № 3/515/1011/25), № 515/726/25 (провадження №3/515/1012/25), та №515/727/25 (провадження № 3/515/1013/25) за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер №515/727/25 (провадження №3/515/1013/25).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн (триста сорок грн 00к.);

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (пятсот десять) гривень.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (пятсот десять) гривень.

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку:UA0015732, код КДБ:21081100.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем її проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя В.О. Луцюк