Справа № 157/406/25
Провадження №3/157/309/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовець,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04 березня 2025 року о 17 год 48 хв у с. Раків Ліс по вул. Ветеранів керував транспортним засобом марки «Audi A6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота, та від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Він же, 11 березня 2025 року о 10 год 38 хв у с. Раків Ліс по вул. Ветеранів керував транспортним засобом марки «Audi A6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота, та від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Він же, 17 березня 2025 року о 09 год 23 хв у м. Камені-Каширському по вул. Магдебурзького права керував транспортним засобом марки «Audi A6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, зокрема, різкий запах алкоголю з порожнини рота, та від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, його представник адвокат Деркач В.К. подав до суду клопотання, у якому просить справу розглянути у його та ОСОБА_1 відсутності, а також вказав, що ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень визнає.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КпАП України, підтверджується доданими до протоколів про адміністративні правопорушення та дослідженими доказами.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 04 березня 2025 року серії ЕПР1 № 262154, акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вбачається, що поліцейським у водія ОСОБА_1 було виявлено різкий запах алкоголю з порожнини рота, та від огляду останній на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовився.

З долучених до протоколу про адміністративне правопорушення від 04 березня 2025 року серії ЕПР1 № 262154 відеозаписів вбачається, що ОСОБА_1 , який керував автомобілем, було зупинено працівником поліції, на вимогу поліцейського після виявленої і повідомленої йому ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запаху алкоголю з порожнини рота, ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального приладу та у найближчому лікувальному закладі.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 11 березня 2025 року серії ЕПР1 № 268375, акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вбачається, що поліцейським у водія ОСОБА_1 було виявлено різкий запах алкоголю з порожнини рота, та від огляду останній на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовився.

З долучених до протоколу про адміністративне правопорушення від 11 березня 2025 року серії ЕПР1 № 268375 відеозаписів вбачається, що ОСОБА_1 , який керував автомобілем, був зупинений працівниками поліції, йому повідомили причину зупинки, а саме те, що він керував автомобілем та не був пристебнутим ременем безпеки. Під час спілкування поліцейським було виявлено у водія ОСОБА_1 ознаку алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, про що водію було повідомлено, однак він на вимогу поліцейського відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального приладу та у найближчому лікувальному закладі.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 17 березня 2025 року серії ЕПР1 № 273700, акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вбачається, що поліцейським у водія ОСОБА_1 було виявлено різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук та від огляду останній на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовився.

З долучених до протоколу про адміністративне правопорушення від 17 березня 2025 року серії ЕПР1 № 273700 відеозаписів вбачається, що ОСОБА_1 , який керував автомобілем, було зупинено працівником поліції, на вимогу поліцейського після виявленої і повідомленої йому ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запаху алкоголю з порожнини рота, ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального приладу та у найближчому лікувальному закладі.

Згідно з довідкою № 35863-2025 від 21 березня 2025 року за підписом начальника Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Мартинюка В., протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України ОСОБА_1 не притягувався, останній має посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КпАП України, доведена, а тому до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 у дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі частини другої статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Матеріали справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 157/406/25 (провадження №3/157/309/25), № 157/448/25 (провадження №3/157/333/25) та № 157/529/25 (провадження №3/157/360/25) об`єднати в одне провадження та об`єднаному провадженню присвоїти номер № 157/406/25 (провадження №3/157/309/25).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Антонюк