Справа №750/6730/25
Провадження №3/750/2285/25
П О С Т А Н О В А

23 червня 2025 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Бублик Т.М., захисника адвоката Бредюка О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи- підприємця, мешканки АДРЕСА_1 , - за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №319611 від 04.05.2025, ОСОБА_1 04.05.2025 о 01:41 год. в м. Чернігові по вул. Курсанта Єськова, 14, керувала транспортним засобом Volksvagen Touareg, н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія, проводився на місці зупинки за допомогою приладу Драгер Alcotest, проба позитивна 0,98% проміле, з результатом не згодна, повторний огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився в лікаря нарколога ЧОПНЛ м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3, що підтверджується висновком №551 від 04.05.2025, чим порушила вимоги пункту 2.9 «А» Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 з протоколом не погодилась, вказала, що було порушено процедуру освідування, оскільки в медичному закладі не було проведено контрольний забір повітря та не продемонстровано їй, що в приладі алкоголю немає, крім того друга проба була відібрана з порушенням часового проміжку, тобто раніше ніж за 20 хвилин після першої.

Захисник підтримав думку свого довірителя, а також зазначив, що відеозапис, наданий працівниками поліції не відтворюється, а тому доказів вини ОСОБА_1 суду не надано.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її захисника, дослідивши відеозапис, долучений до протоколу суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у встановленому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Згідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу, та не може бути перекладено на суд.

За змістом ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Дослідивши матеріали справи, зокрема відеозапис, доданий до протоколу серії ЕПР1 №319611 від 04.05.2025, суд зазначає, що відеозапис відтворюється лише перші хвилини, тобто, належних доказів на підтвердження викладених у протоколі обставин щодо дотримання проходження процедури огляду ОСОБА_1 , надані суду відеофайли не містять.

Відповідно до вимог ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У зв`язку з викладеним, вказаний недолік є перешкодою для подальшого розгляду адміністративної справи по суті та постановлення у ній законного та обґрунтованого рішення, тому матеріали підлягають поверненню на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал за ч.1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику Управління патрульної поліції в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь