Справа № 369/8881/25
Провадження № 3/369/5362/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Обухівського РУП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 325785 від 10.05.2025 року вбачається, що 10.05.2025 року близько 09 години 30 хвилин в Київській області в Обухівському районі в с. Лісники, по вулиці Козача, біля будинку 94, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Renault Koleos д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою відповідно не реагував належним чином на її зміну, не обрав безпечну швидкість руху, а також під час зустрічного роз`їзду не вжив заходів щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Renault Megane д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.3, 2.3Б ПДР за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнав та пояснив суду, що 10 травня 2025 року близько 09 години 30 хвилин, перебуваючи за кермом автомобіля Renault Koleos, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вулиці Козача у селі Лісники Обухівського району Київської області. У цей час йому назустріч рухався автомобіль Renault Megane, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . З метою уникнення зіткнення та для забезпечення безпечного роз`їзду транспортних засобів, ОСОБА_1 зупинив свій автомобіль. Проте водій автомобіля Renault Megane не вжив заходів для запобігання дорожньо-транспортній пригоді, не зупинився та допустив зіткнення з транспортним засобом, яким керував ОСОБА_1 . На думку останнього, причинно-наслідковий зв`язок між дорожньо-транспортною пригодою та діями саме водія автомобіля Renault Megane є очевидним, оскільки порушення з його боку призвело до настання даної події.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у своїй сукупності, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , враховуючи місце зіткнення транспортних засобів, враховуючи зазначений працівниками поліції гальмівний шлях автомобіля Renault Megane д.н.з. НОМЕР_2 , суд вважає пояснення ОСОБА_1 правдивими. Будь-яких доказів, які підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП або спростовують його пояснення, Обухівським РУП в Київській області суду не надано.

Відповідно до ст. 62 Конституції України Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ст. 124, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Лисенко