Справа №: 398/3348/25
провадження №: 3/398/1112/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

"10" червня 2025 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Тетяна Василівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградської області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює прибиральницею ліцею №12 Олександрійської міської ради, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184, ч.3 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2025 року о 08:00 год. у АДРЕСА_3 ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків , передбачених ст..150 СК України , щодо зобов`язання забезпечити здобуття своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загальної середньої освіти , що виразилося у пропуску ним без поважних причин 27 навчальних днів з 90 відпрацьованих, 249 уроків протягом 2-го семестру 2024-2025 року у період з січня по травень 2025 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

18 квітня 2025 року в період часу з 08:00 год. до 14:00 год. у сел..Олександрійське по вул.Дружби, 12, під час перебування в громадському місці ліцей №12 Олександрійської міської ради, неповнолітній син ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час уроку зарубіжної літератури заважав проведенню занять, виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, тобто вчиняв дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст..173 КУпАП, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.184 КУпАП.

05 травня 2025 року, в період часу з 08:00 год. до 14:00 год. в сел..Олександрійське по вул.Дружби, 12, під час перебування в громадському місці ліцей №12 Олександрійської міської ради, неповнолітній син ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час уроку української мови заважав проведенню занять, виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, тобто вчиняв дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст..173 КУпАП, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.184 КУпАП.

08 травня 2025 року, в період часу з 08:00 год. до 14:00 год. в сел..Олександрійське по вул.Дружби, 12, під час перебування в громадському місці ліцей №12 Олександрійської міської ради, неповнолітній син ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час уроку біології заважав проведенню занять, голосно сперечався з вчителем, на зауваження не реагував, тобто вчиняв дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст..173 КУпАП, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.184 КУпАП.

15 травня 2025 року, в період часу з 08:00 год. до 14:00 год. в сел..Олександрійське по вул.Дружби, 12, під час перебування в громадському місці ліцей №12 Олександрійської міської ради, неповнолітній син ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час уроку української мови заважав проведенню занять, виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, тобто вчиняв дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст..173 КУпАП, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.184 КУпАП.

20 травня 2025 року, в період часу з 08:00 год. до 14:00 год. в сел..Олександрійське по вул.Дружби, 12, під час перебування в громадському місці ліцей №12 Олександрійської міської ради, неповнолітній син ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час уроку біології заважав проведенню занять, голосно сміявся, виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, тобто вчиняв дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст..173 КУпАП, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.184 КУпАП.

20 травня 2025 року, в період часу з 08:00 год. до 14:00 год. в сел..Олександрійське по вул.Дружби, 12, під час перебування в громадському місці ліцей №12 Олександрійської міської ради, неповнолітній син ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час уроку англійської мови заважав проведенню занять, голосно сміявся, виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, тобто вчиняв дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст..173 КУпАП, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.184 КУпАП.

20 травня 2025 року, в період часу з 08:00 год. до 14:00 год. в сел..Олександрійське по вул.Дружби, 12, під час перебування в громадському місці ліцей №12 Олександрійської міської ради, неповнолітній син ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виражався нецензурною лайкою, створив конфлікт з ОСОБА_5 , штовхнув та вдарив його рукою не спричинивши тілесних ушкоджень, тобто вчиняв дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст..173 КУпАП, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, зазначила, що постійно намагається проводити бесіди з сином, проте це не допомагає.

Вислухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В диспозиції ч.1 ст.184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частиною 3 ст.184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.3 ст. 184 КУпАП, підтверджується:

протоколоми про адміністративне правопорушення від 26.05.2025 року серії ВАД № 685787, №685560, №685781, №685782, №685783, №685784, №685785, №685786;

повідомленнями до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від директора ліцею №12 Олександрійської міської ради від 21.05.2025 року;

доповідними записками вчителів ліцею №12 Олександрійської міської ради Кіровоградської області;

поясненнями ОСОБА_1 ..

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч.3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, систематичність вчинення ним адміністративних правопорушень, а також ступінь його вини та майновий стан. З врахуванням наведеного вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за більше серйозне правопорушення, а саме за ч.3 ст.184 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді накладення штрафу у розмірі п`ятдесятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, яка не вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, а також ступінь її вини та майновий стан.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 184, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу: Назва платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції; № рахунку: UA0011561; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./тг м. Олексан/21081100, код за ; банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору Назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; № рахунку: UA0026001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Тетяна Василівна Голосеніна