Справа № 157/884/25
Провадження № 3/157/522/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Головного управління ДПС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗДА ПРО»,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 499/03-20-04-05-09 від 08.05.2025, ОСОБА_1 , займаючи посаду керівника ТОВ «ГАЗДА ПРО», всупереч вимогам п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме порушив термін сплати узгодженої суми податкових зобов`язань з податку на прибуток підприємств, код платежу 11021000, відповідно до поданої до Камінь-Каширської ДПІ податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2024 рік від 03.03.2025 № (при граничному терміні сплати 11.03.2025 фактично сплачено 18.03.2025) з затримкою на 7 днів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. До протоколу долучені докази: акт про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на прибуток підприємств (код платежу 11021000) від 21.04.2025 № 11229/03-20-04-05-10/43833290, повідомлення про виклик до Ковельського ГУ ДПС у Волинській області від 21.04.2025, акт про неявку від 08.05.2025.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Відповідно до норм ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшла до Камінь-Каширського районного суду 15.05.2025 року. Зазначене у протоколі адмінправопорушення було вчинене 11.03.2025 року. Тобто на час надходження справи до суду залишилося менше місяця для належного повідомлення особи про розгляд справи. При цьому суддя зауважує, що згідно з наданими матеріалами особа, яка притягається до відповідальності, зареєстрована в Черкаській області в місті Умані, а провадження здійснюється у воєнний час.

Частиною 1 ст. 277 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

На виконання цієї норми розгляд справи було призначено на 30.05.2025 та надіслано повідомлення за адресою проживання особи та місцезнаходженням юридичної особи, але повідомлення повернулись 02.06.2025 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Судом було повідомлено ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення шляхом публікації в мережі Інтернет на сайті Судової влади України оголошення про виклик ОСОБА_1 . Суддя вважає, що у цій справі не вдалось здійснити належне повідомлення особи про розгляд справи у строк передбачений нормами ст. 38 КУпАП, у зв`язку з недостатнім строком на здійснення такого сповіщення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки передбачені законом строки накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення у справі минули, тому ОСОБА_1 не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності, а провадження у цій справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись статтями 38, 163-2, 247, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ