Справа № 738/1131/25
№ провадження 3/738/426/2025
П О С Т А Н О В А

19 червня 2025 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області Волошина Н.В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 Колодезного Ярослава Валерійовича про проведення судового засідання у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , у режимі відеоконференції,

В С Т А H О В И В:

У провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, судовий розгляд якої призначено на 23 червня 2025 року о 14.00 годині.

До початку судового засідання від захисника особи, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 Колодезного Я.В. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання з розгляду вказаної справи з його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини 1 статті 2 даного Кодексу, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме статтю 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що захисник Колодезний Я.В. клопоче про проведення судового засідання у даній справі у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та недопущення порушення права на захист особи стосовно якої вирішується справа, приходжу до висновку про задоволення клопотання захисника та проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з участю захисника Колодезного Я.В.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст.271 КУпАП, -

П О С Т А H О В И В:

Клопотання захисника Колодезного Ярослава Валерійовича про проведення судового засідання у справі у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , яке призначене на 23 червня 2025 року о 14.00 год., провести в режимі відеоконференції із захисником Колодезним Ярославом Валерійовичем за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Копію постанови негайно надіслати захиснику Колодезному Н.В.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Волошина