Справа № 717/1388/25
Номер провадження 3/717/809/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши справу, що надійшла від Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.156 КУпАП щодо ОСОБА_1 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 11 травня 2025 року біля 8 год 00 хв, будучи продавцем на місцевому ринку селища Кельменці по вул.. Паламаря, 5, здійснив роздрібну торгівлю тютюнових виробів без марок акцизного податку, а саме здійснював торгівлю тютюновими виробами, а саме продав 100 г тютюну громадянину ОСОБА_2 за ціною 75 грн за 100 г без марок акцизного оподаткування, чим порушив абз. 3 ч. 4 ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва, обігу спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів», а також п. 226.5 ст. 226 ПКУ.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, на його адресу надсилалсь повістка про виклик в судове засідання.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 656061 містить підпис ОСОБА_1 та його пояснення, відповідно до яких він відмовився від надання пояснень.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» , якою встановлено, що забороняється продаж тютюнових виробів зрук, лотків.

Згідно п. 84 ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» (далі Закон), тютюнова сировина - цілі рослини тютюну чи його листя у природному стані або у вигляді сушеного чи ферментованого листя, цілого чи з відділеною середньою жилкою, обрізаного чи необрізаного, роздавленого чи розрубаного, що відносяться до товарної позиції 2401 згідно з УКТЗЕД (включаючи відходи листя тютюну, тютюновий пил), а також гомогенізований (відновлений), розширений та різаний тютюн, що відноситься до товарної позиції 2403 згідно з УКТЗЕД, не готовий для куріння або не призначений для споживання/використання кінцевим споживачем. Тютюнова сировина може бути ферментованою або неферментованою, а згідно п. 85 Закону тютюнові вироби - сигарети з фільтром або без фільтра, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників, інші відмінні від рідин, що використовуються в електронних сигаретах, нікотиновмісні продукти, їх замінники для куріння, нюхання, смоктання, жування чи вдихання без горіння шляхом нагрівання.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дану справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення.

Так, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 11 травня 2025 року біля 8 год 00 хв здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами, зокрема, що тютюн, який він продавав, є тютюновим виробом, тобто люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників, а не тютюновою сировиною.

При цьому ч. 4 ст.156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю лише тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку та не передбачає відповідальності за таку торгівлю тютюновою сировиною.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Керуючись ст. ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И ЛА :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити за відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучені 300 г тютюну без марок акцизного збору повернути ОСОБА_1 .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я: