справа № 361/3897/25
провадження № 3/361/1329/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу адміністративне правопорушення серії ВАД № 710630 від 02.04.2025 р., 27.01.2025 р. о 12 год. 33 хв. у магазині «ФОРА» за адресою: м. Бровари, вул. Київська, 4 Київської області ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку продуктів харчування на загальну суму 1603,32 гривні, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, відповідно до протоколу адміністративне правопорушення серії ВАД № 710629 від 02.04.2025 р., 06.03.2025 р. о 19 год. 02 хв. у магазині «ФОРА» за адресою: м. Бровари, вул. Шевченка,10В Київської області ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку продуктів харчування на загальну суму 666,23 гривень, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу адміністративне правопорушення серії ВАД № 710632 від 02.04.2025 р., 23.01.2025 р. о 14 год. 50 хв. у магазині «ФОРА» за адресою: м. Бровари, вул. Київська, 4 Київської області ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку продуктів харчування на загальну суму 954, гривень, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу адміністративне правопорушення серії ВАД № 710631 від 02.04.2025 р., 06.03.2025 р. о 13 год. 36 хв. у магазині «ФОРА» за адресою: м. Бровари, вул. Шевченка,10В Київської області ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку продуктів харчування на загальну суму 954,17 гривень, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази завдяки всебічному, повному та об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності.

Враховуючи те, що відносно ОСОБА_1 складено декілька протоколів про вчинення ним аналогічних адміністративних правопорушень, з метою об`єктивного розгляду питання щодо притягнення останнього до відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення, вважаю за можливе об`єднати матеріли справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, в одне провадження

Під час розгляду справи в суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину визнав.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібної крадіжки, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 51 КУпАП доведена повністю.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушник, ступінь його вини, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 51 КУпАП, за якою він притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи №361/3897/25 провадження №3/361/1329/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 , матеріали справи №361/3898/25 провадження №3/361/1330/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 , № 361/3899/25 провадження №3/361/1331/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 , № 361/3900/25 провадження №3/361/1332/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти матеріалам єдиний номер - справи №361/3897/25 провадження №3/361/1329/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: О. В. Скрипка