Справа 362/3759/25
Провадження 3/362/1570/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває об`єднана справа про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , який, відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення, 05.04.2025 о 22:00 год в с. Устимівка, вул. Березнева, 6 керував транспортним засобом VOLKSWAGEN CADDY, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, в свою чергу не реагував на її зміну, не обрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на перешкоду у вигляді електроопори, в наслідок чого було завдано механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 покинув місце ДТП.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Кокойко М.І. в судовому засіданні просив закрити провадження за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, оскільки він не був учасником ДТП, його автомобіль не пошкоджено, що вбачається з фото, доданого до протоколу. Яким чином працівники поліції встановили, що саме автомобіль ОСОБА_1 здійснив зіткнення з електроопорою, з матеріалів справи не зрозуміло.

Відповідно до вимог п. 2, 4 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, - чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Судом встановлено, що в описі матеріалів, доданих до протоколу серії ЕПР1№ 323044, вказано під № 12 «Речовий доказ -25». Разом з тим на аркуші справи № 25 міститься пустий конверт для диску.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, не визнає, а, відповідно до ст. 268 КУпАП на особу, яку притягують до адміністративної відповідальності, не покладається обов`язок доказування, цей обов`язок покладається на органи та посадових осіб, які складають протокол (ч. 2 ст. 251 КУпАП), до матеріалів справи не додано заявлений в описі речовий доказ, суд з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи вважає необхідним витребувати з батальйону № 2 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області, вказаний речовий доказ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Витребувати з батальйону № 2 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області речовий доказ диск з відеозаписом обставин події, що мала місце 05.04.2025 о 22:00 год в с. Устимівка, вул. Березнева, 6, який мав бути доданим до протоколу серії ЕПР1№ 323044 від 07.05.2025 як речовий доказ відповідно до опису матеріалів під № 12.

Вказані докази надати суду у строк до судового засідання, а саме: до 11 год. 30 хв. 23 липня 2025 р. (Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8).

Копію постанови направити до батальйону № 2 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області для виконання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Сухарева О.В.