overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 166/949/25
провадження № 3/166/475/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 червня 2025 року с-ще Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., з участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності, ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши cкеровані відділенням поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , неповнолітнього, учня 11 класу Щедрогірського ліцею,

за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 05 червня 2025 року о 22 год. 45 хв. на вул. Шкільній у с. Щедрогір Ковельського району Волинської області, керуючи мотоциклом марки "Мустанг", д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, перевозив пасажира без мотошолома, чим порушив вимоги п. 2.1 а, 2.3 г Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 винуватість у вчинених правопорушеннях визнав, щиро розкаявся, запевнив у неприпустимості повторення подібних порушень.

Законний представник ОСОБА_2 повідомила про посилення контролю за поведінкою сина.

Суд постановою від 26.06.25 об`єднав справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальностіза ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП в одне провадження.

Факт учинення ОСОБА_1 указаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 571745, серії ААД № 196214 від 05.06.2025, у поясненнях до яких ОСОБА_1 визнав факт керування мотоциклом без посвідчення водія; довідками ПОГ СВГ ВП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області О. Лахтюка, О. Волоха, згідно з якими ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

На підставі досліджених доказів доходжу висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та дані про особу ОСОБА_1 , який на момент їх скоєння не досяг повноліття, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у їх вчиненні, суд дійшов висновку, що відповідно до ст.ст. 13, 24-1 КУпАП його виправлення і попередження вчинення ним правопорушень можливе при застосуванні попередження, як заходу впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 126 ч. 2, 280, 283, 284 ч.1 п. 2 КУпАП,

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун
справа № 166/931/25
провадження № 3/166/464/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 червня 2025 року с-ще Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши cкеровані Головним управлінням ДПС у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , головного бухгалтера Бродівського ліцею Ратнівської селищної ради,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив :

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером Бродівського ліцею Ратнівської селищної ради, що знаходиться на вул. Озерна, 4 у с. Броди Ковельського району Волинської області, несвоєчасно, а саме 11 березня 2025 року подала податкову звітність з плати за землю на 2025 рік при граничному терміні подання 20 лютого 2025 року, чим порушила вимоги п. 49.2 ст. 49 та абз. 2 пп. 267.6.4 п. 267.6 ст. 267 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 винуватість у скоєному порушенні визнала, щиро розкаялася.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення № 952/03-20-04-08 від 06.06.2025, актом про результати камеральної перевірки щодо несвоєчасного подання податкової звітності № 9718/03-20-04-08/21748033.

Таким чином, у діянні ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У силу вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Суд ураховує характер вказаного вище правопорушення, яке є одноактним, а не триваючим, учинене ОСОБА_1 11 березня 2025 року, бере до уваги отримання судом справи про адміністративне правопорушення 12 червня 2025 року та вжиття заходів для виклику особи, яка притягується до відповідальності. Зважаючи на те, що на час надходження справи до суду та розгляду справи минув строк, протягом якого особа може бути піддана адміністративному стягненню, відтак дану справу провадженням слід закрити на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 163-4 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ухвалив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун
справа № 166/933/25
провадження № 3/166/466/25

П О С Т А Н О В А

26 червня 2025 року с-ще Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши cкеровані Управлінням державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих прогарм у Волинській області справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 4 ст. 85, ч. 2 ст. 90 КУпАП,

встановив:

До Ратнівського районного суду Волинської області 12 червня 2025 року скеровано 2 справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 : за ч. 4 ст. 85 КУпАП (справа № 166/933/25, провадження № 3/166/466/25), ч. 2 ст. 90 КУпАП (справа № 166/935/25, провадження № 3/166/467/25).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно з п. 6 Розділу III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 року N 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

У зв`язку з тим, що одна і та ж особа обвинувачується у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85, ч. 2 ст. 90 КУпАП, справи за якими передано в провадження одного судді, суд уважає, що дані справи доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП,суд

ухвалив :

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП (справа № 166/933/25, провадження № 3/166/466/25), ч. 2 ст. 90 КУпАП (справа № 166/935/25, провадження № 3/166/467/25), об`єднати.

Об`єднаній справі присвоїти № 166/933/25, провадження № 3/166/466/25.

Постанова набирає законної сили з моменту ухвалення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун
справа № 166/932/25
провадження № 3/166/465/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 червня 2025 року с-ще Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши cкеровані Головним управлінням ДПС у Волинській області справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , головного бухгалтера Здомишельського ліцею Ратнівської селищної ради,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив :

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером Здомишельського ліцею Ратнівської селищної ради, що знаходиться на вул. Шевченка, 4 у с. Здомишель Ковельського району Волинської області, несвоєчасно, а саме 11 березня 2025 року подала податкову звітність з плати за землю на 2025 рік при граничному терміні подання 20 лютого 2025 року, чим порушила вимоги п. 49.2 ст. 49 та абз. 2 пп. 267.6.4 п. 267.6 ст. 267 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 винуватість у скоєному порушенні визнала, щиро розкаялася.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення № 954/03-20-04-08 від 06.06.2025, актом про результати камеральної перевірки щодо несвоєчасного подання податкової звітності № 9712/03-20-04-08/21747915 від 03.04.2025.

Таким чином, у діянні ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У силу вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Суд ураховує характер вказаного вище правопорушення, яке є одноактним, а не триваючим, учинене ОСОБА_1 11 березня 2025 року, бере до уваги отримання судом справи про адміністративне правопорушення 12 червня 2025 року та вжиття заходів для виклику особи, яка притягується до відповідальності. Зважаючи на те, що на час надходження справи до суду та розгляду справи минув строк, протягом якого особа може бути піддана адміністративному стягненню, відтак дану справу провадженням слід закрити на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 163-4 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ухвалив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянув подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про вирішення питання щодо виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

Начальник Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо виконання постанови суду, у зв`язку з неможливістю виконання постанови Богунського районного суду м.Житомира від 07.11.2024 щодо ОСОБА_1 , якому у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 07.11.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. ст. 173, 178 ч.3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт. Постанова набрала законної сили та звернута до виконання.

Досліджені судом документи підтверджують факт неможливісті виконання постанови.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 15.11.2024 кримінальне провадження № 0002625 від 20.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.4, 186 ч.4 КК України призначено до судового розгляду, залишено без змін обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13.01.2025 включно.

Ухвалами Корольовського районного суду м.Житомира від 09.01.2025, 07.03.2025, 02.05.2025 продовжено ОСОБА_1 запобівжний захід у виді тримання під вартою, терміном на 60 діб, до 30.06.2025 включно.

Судовий розгляд кримінального провадження триває.

З огляду на наведене, є достатні підстави для припинення виконання постанови суду.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Припинити виконання постанови Богунського районного суду м. Житомира від 07.11.2024 про застосування до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у вигляді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів.

Суддя С.М. Костенко
Справа № 296/5768/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області за №296/5768/25 (№3/296/1489/25) та №296/5769/25 (№3/296/1490/25) відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 185, 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли зазначені адміністративні справи відносно однієї особи - ОСОБА_1 за ст.ст. 185, 173 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення на неї накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з-поміж вчинених.

При таких обставинах вважаю, що зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 ч. 2 КУпАП,суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення за №296/5768/25 (№3/296/1489/25) та №296/5769/25 (№3/296/1490/25) відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 185, 173 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі №296/5768/25 (№3/296/1489/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя А. Е. Дідоренко
Справа № 279/2878/25 провадження №3/279/928/25
П О С Т А Н О В А

09 червня 2025 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, паспорт НОМЕР_1 , за ст.44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.04.2025 року о 15-30 год. перебуваючи на автодорозі між м.Коростень та с.Старики, зберігав при собі згідно висновку експерта №СЕ-19/106-25/6639-НЗ ПРАП наркотичий засіб "Канабіс" масою 1,981 г, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.44 ч.1 КУпАП. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, просив суворо не карати. Вина особи, що притягується до відповідальності, доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ №038155, постановою про закриття кримінального провадження від 21.04.2025 року, висновком експерта від 18.04.2025 року, поясненнями ОСОБА_1 .. Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, відсутні. Правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. На підстав івикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу того,хто його вчинив,ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.44 ч.1, 221, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору.

Штраф підлягає стягненню на розрахунковий рахунок: Населений пункт Коростенський район/м.Коростень, Отримувач коштів ГУК у Житомирській обл/Коростенський район/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ККД 21081100, Номер рахунку UA0006827, Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції.

Судовий збір підлягає стягненню на розрахунковий рахунок: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова можебути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Постанова набираєзаконної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).

У разі несплати правопорушником штрафу протягом15-иднів з дня отримання постанови, а в разі її оскарження (внесення подання) - протягом 15-и днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги (подання) без задоволення, постанова підлягає примусовому виконанню, у порядку якого з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір зазначеного у постанові штрафу та витрати на облік правопорушення.

Суддя
провадження №3/279/944/25 Справа № 279/2902/25

П О С Т А Н О В А
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., провівши підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
На розгляд суду з управління поліції з превентивної діяльності Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП.
Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст.256 ч.1 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Однак, дана справа підлягає поверненню, оскільки направлені матеріали не містять докази того, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не долучені письмові пояснення ОСОБА_1 з приводу даного правопорушення, що унеможливлює прийняття законного та обгрунтованого рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.2 КУпАП повернути заступнику начальника управління поліції з превентивної діяльності Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
провадження №3/279/1179/25
Справа № 279/3155/25

П О С Т А Н О В А
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-6 ч.1 КУпАП,
В провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли справи №279/3155/25 та №279/3156/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-6 ч.1 КУпАП.
За правилами ст.36 ч.2 КУпАП при вчиненні особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення має накладатись в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачає винесення однієї постанови.
За таких обставин справи мають бути об`єднані в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.36 КУпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-6 ч.1 КУпАП №279/3155/25 та 279/3156/25 об`єднати в одне провадження під номером 279/3155/25 (провадження 3/279/1179/25).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
провадження №3/279/1173/25 Справа № 279/3159/25

П О С Т А Н О В А
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я. по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-6 ч.1 КУпАП,
В провадження Коростенського міськрайонного суду надійшли справи №279/3159/25 та №279/3160/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-6 ч.1 КУпАП.
За правилами ст.36 ч.2 КУпАП при вчиненні особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення має накладатись в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачає винесення однієї постанови.
За таких обставин справи мають бути об`єднані в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.36 КУпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-6 ч.1 КУпАП №279/3159/25 та №279/3160/25 об`єднати в одне провадження під номером 279/3159/25 (провадження 3/279/ 1173/25).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя