Справа № 182/2824/25
Провадження № 3/0182/1400/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.06.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровські області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №645447 від 04.05.2025 року о 13.00 год., гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання покладених на неї, передбачених ст. 150 СК України та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», батьківських обов`язків щодо виховання свого сина ОСОБА_2 2011 р.н., внаслідок чого останній з січня по березень 2025 року має майже 70 процентів пропущених навчальних занять, без зазначення причини відсутності. Крім того, на квітень 2025 р. рівень навчальних компетенції встановити складно, бо ОСОБА_2 не відвідує дистанційне заняття та не виконує домашні завдання.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила ч.1 ст. 184 КК України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що її син після прильотів, які мали місце біля їх будинку, погано переносить тривогу і боїться за своє життя, а дистанційні навчання інколи збігаються з тривогою і він не міг бути присутнім на них. Однак, зараз він відвідує всі дистанційні навчання та виконує всю домашню роботу і вже майже наздогнав свої прогули. З протоколом була згодна, вину свою визнала, просила суворо її не карати.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується матеріалами справи. а саме: листом з Нікопольської гімназії №7 НМР, згідно якого в них навчається ОСОБА_3 , який має пропуски занять без поважних причин, а саме майже 70% пропущених занять. Мати ОСОБА_4 не має впливу на сина, завжди знаходить проблеми і не контролює відвідування занять її сином (а.с.2).

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.; Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.; Батьки зобов`язані поважати дитину.; Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.; Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. ; Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, враховуючи характер вчиненого діяння, особу правопорушниці, визнання своєї вини, її матеріальне становище, вчинення правопорушення її сином неумисно, вважаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст. ст.22, 221, 283, ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, - провадженням закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова