Провадження № 3/522/4706/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 червня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 459915 від 15.06.2025 року, який надійшов з Департаменту патрульної поліції УПП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

за статтею 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з Департаменту патрульної поліції УПП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що 15 червня 2025 року о 12-й годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру ображав нецензурною лайкою, принижував, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Статтею 173-2 ч.1 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, розкаявся.

Крім того, його провина у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується доданим до протоколу про адміністративне правопорушення доказами:

-рапортом працівника поліції від 15.06.2025 року, згідно якого зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 15 червня 2025 року о 12-й годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , співмешканець не пускає до квартири подругу заявниці, вчора він ображав її, подруга втекла від співмешканця, наразі в подруги ключів немає, зайти до квартири не може, двері їй не відкривають, телефон розрядився, просить допомоги. Заявник ОСОБА_3 ;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 15.06.2025 року та її письмовими поясненнями від 15.06.2025 року, згідно яких ОСОБА_2 просила прийняти міри до її співмешканця ОСОБА_1 , який 15.06.20225 року о 12-й годині за адресою: АДРЕСА_1 , ображав її нецензурною лайкою, ображав, принижував;

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 15.06.2025 року, згідно якої, поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено рівень небезпеки кривдника ОСОБА_1 стосовно постраждалої особи ОСОБА_2 як середній, стосовно кривдника винесено терміновий заборонний припис АА № 564640 від 15.06.2025 року.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП і він підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно вимог ст. 283 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 КУпАП, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 КУпАП.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для направлення ОСОБА_1 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство.

На підставі викладеного та керуючись статтею 173-2 ч.3, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева