Єдиний унікальний номер№333/4119/25
Провадження № 3/333/1772/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

13.05.2025 до Комунарського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №316470, складений 30.04.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 30.04.2025 о 19 год. 30 хв. в м. Запоріжжя по вул. Чумаченка, 32, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mitsubishi Lanser д.н.з. НОМЕР_1 перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

24.06.2025 захисником ОСОБА_2 подано клопотання про призначення по даній справі судової автотехнічної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання:

1. Чи вбачається в діях водія автомобіля марки "Міцубісі " г/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху і чи перебувають такі порушення в причинному зв`язку з виникненням вище зазначеної ДТП?

2. Чи вбачається в діях водія автомобіля марки "Гранд Вітара" г/н НОМЕР_2 ОСОБА_3 порушення Правил дорожнього руху і чи перебувають такі порушення в причинному зв`язку з виникненням вищезазначеної ДТП?

3. Чи мали водії технічну можливість уникнути зіткнення шляхом виконання Правил дорожнього руху України?

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним призначити судову авто-технічну експертизу, оскільки спірні фактичні обставини справи потребують залучення фахівців в цій галузі.

Необхідні вихідні дані для проведення експертизи містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, схемі ДТП, письмових поясненнях, фотоматеріалів, які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи, що для встановлення відповідей на поставлені питання необхідні спеціальні знання, суддя, для об`єктивного та всебічного розгляду справи, вважає необхідним призначити судову автотехнічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 268, 273 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі № 333/4119/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи вбачається в діях водія автомобіля марки "Міцубісі " г/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху і чи перебувають такі порушення в причинному зв`язку з виникненням вище зазначеної ДТП?

2. Чи вбачається в діях водія автомобіля марки "Гранд Вітара" г/н НОМЕР_2 ОСОБА_3 порушення Правил дорожнього руху і чи перебувають такі порушення в причинному зв`язку з виникненням вищезазначеної ДТП?

3. Чи мали водії технічну можливість уникнути зіткнення шляхом виконання Правил дорожнього руху України?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А, попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу свідомо помилкового висновку (по ст.ст.384,385 КК України).

Надати для дослідження експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення № 333/4119/25 н.п.№3/333/1772/25 відносно ОСОБА_1 .

Проведення судової автотехнічної експертизи здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України.

Провадження по справі призупинити на час здійснення інженерно-транспортної експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р. Піх