Справа № 504/1501/25
Номер провадження 3/504/969/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2025с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаївка Одеської області, громадянина України, старшого дя війсової частини НОМЕР_2 , військове звання сержант, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

за ст.172-11 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2025 до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-11 КУпАП.

На виконання вимог Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів № 4273-ІХ від 26.02.2025, 02.05.2025 зареєстрована зміна назви суду на Доброславський районний суд Одеської області.

Згідно протоколу ОСБ № 248 про військове адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 172-11 КУпАП від 31.03.2025, складеного командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , 29.03.2025 о 09:30 год. під час перевірки наявності особового складу кулеметного взводу військової частини НОМЕР_1 сержантом ОСОБА_3 в місці тимчасового розташування кулеметного взводу за адресою (адреса у постанові суду не зазначається у зв`язку з військовим станом на території України) було виявлено відсутність військовослужбовця військової служби за мобілізацією старшого водія кулеметного взводу сержанта ОСОБА_1 . Будь-якого дозволу на залишення розташування підрозділу ОСОБА_1 не отримував. 30.03.2025 о 10:40 год. ОСОБА_1 повернувся до тимчасового місця розташування взводу. Таким чином, під час виконання військових обов`язків під час дії особливого періоду військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, був відсутній на військовій службі без поважних причин з 09:30 год. 29.03.2025 до 10:40 год. 30.03.2025 (менше трьох діб), чим порішив вимоги ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 11, 12, 14, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до суду повернувся конверт із судовою повісткою без вручення із відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. У зв`язку з чим відповідне оголошення про виклик в судове засідання, призначене на 25.06.2025 було опубліковано на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу ОСБ № 248 про військове адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 172-11 КУпАП від 31.03.2025;

- змістом рапорту ТВО командира кулеметного взводу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 29.032025;

- змістом доповіді за фактом самовільного залишення військової частини, надісланої 29.03.2025 за № 835;

- змістом доповіді за фактом повернення після самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 , надісланої 30.03.2025 за № 841;

- змістом письмових пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 31.03.2025, якими підтверджено обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення.

Санкцією ч.3 ст. 172-11 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжується відповідними Указами Президента України та діє до теперішнього часу.

Враховуючи дію воєнного стану та приписи Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо особливостей несення військової служби в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці» від 13 грудня 2022 року № 2839-ІХ, яким посилено адміністративну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби, зокрема у частину четверту статті 172-11 КУпАП внесено зміни та доповнено словами «крім воєнного стану», суд дійшов висновку про вірність кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши надані матеріали справи, суд, враховуючи матеріальний стан особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, обставини, що стали причиною самовільного залишення військової частини тривалістю одна доба, суд дійшов висновку про необхідність у накладенні адміністративного стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-11 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з приписами ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

З реквізитами для сплати штрафу та судового збору можна ознайомитись за посиланнями на офіційний веб портал «Судова влада України» https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/ .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова