Справа № 404/5525/25
Номер провадження 3/404/1572/25
П О С Т А Н О В А
24 червня 2025 року суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького Бурко Руслан Володимирович, розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 (реєстраційний номер на запит суду не наданий), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачениз за ч.1 ст. 51, ч.2 ст.51 КУпАП, суд-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №483096 від 26.05.2025 р., гр. ОСОБА_1 , 28.04.2025 р. о 16 год. 20 хв., перебуваючи в магазині «Файно маркет», за адресою м. Кропивницький, вул. Незалежності, 22-а, взяла з полиці товар на суму 1121 грн., та пройшла повз касову зону, не розрахувавшись за нього, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №483075 від 26.05.2025 р., гр. ОСОБА_1 , 17.05.2025 р. о 20 год. 30 хв., перебуваючи в магазині «Файно маркет», за адресою м. Кропивницький, вул. Незалежності, 22-а, взяла з полиці товар на суму 1238 грн., та пройшла повз касову зону, не розрахувавшись за нього, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП.
Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №483094 від 26.05.2025 р., гр. ОСОБА_1 , 02.05.2025 р. о 21 год. 07 хв., перебуваючи в магазині «Файно маркет», за адресою м. Кропивницький, вул. Незалежності, 22-а, взяла з полиці товар на суму 713 грн., та пройшла повз касову зону, не розрахувавшись за нього, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.
Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №483095 від 26.05.2025 р., гр. ОСОБА_1 , 03.05.2025 р. о 13год. 00 хв., перебуваючи в магазині «Файно маркет», за адресою м. Кропивницький, вул. Незалежності, 22-а, взяла з полиці товар на суму 713 грн., та пройшла повз касову зону, не розрахувавшись за нього, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.
До того ж, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №483078 від 26.05.2025 р., гр. ОСОБА_1 , 05.05.2025 р. о 12 год. 56 хв., перебуваючи в магазині «Файно маркет», за адресою м. Кропивницький, вул. Незалежності, 22-а, взяла з полиці товар на суму 1072 грн., та пройшла повз касову зону, не розрахувавшись за нього, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП.
Разом з тим, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №483077 від 26.05.2025 р., гр. ОСОБА_1 , 12.05.2025 р. о 14 год. 59 хв., перебуваючи в магазині «Файно маркет», за адресою м. Кропивницький, вул. Незалежності, 22-а, взяла з полиці товар на суму 1094 грн., та пройшла повз касову зону, не розрахувавшись за нього, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №483076 від 26.05.2025 р., гр. ОСОБА_1 , 14.05.2025 р. о 20 год. 25 хв., перебуваючи в магазині «Файно маркет», за адресою м. Кропивницький, вул. Незалежності, 22-а, взяла з полиці товар на суму 1426 грн., та пройшла повз касову зону, не розрахувавшись за нього, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявності її належного повідомлення в матеріалах справи та якщо на момент розгляду справи від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справ.
З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу, тому суддя вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується доказами зібраними у справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. При призначенні виду адміністративного стягнення, суд відповідно ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважає, що достатньо буде призначити йому адміністративне із застосуванням ст. 36 КУпАП.
При призначенні виду адміністративного стягнення, суд відповідно ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, які є тяжкими, про що свідчить їх характер, та визначені законодавцем види та розміри адміністративних стягнень, їх особливу небезпечність, підвищену соціальну чуттєвість до такого роду правопорушень, особу правопорушника, враховуючи ступінь її вини та обставини правопорушення, вважає, що достатньо буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 2 ст. 51 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.51, 283,284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП та наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. 00 коп.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Фортечний районний суд м. Кропивницького.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького

Р. В. Бурко