Провадження № 3/641/1354/2025 Справа №641/4423/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Слобідського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 360303 від 13.06.2025 року).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 360303 від 13.06.2025 року, вбачається, що 15.05.2025 року о 12 год. 25 хв. у м. Харкові по пр-ту. Льва Ландау, 181, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2109, н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не виконав вимогу дорожнього знаку 4.2 "Рух праворуч", при виконанні повороту не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем Skoda Octavia, н.з. НОМЕР_2 , в результаті якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3.б, 8.4.г, 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів для направлення за належною підсудністю, виходячи із наступних обставин.

Згідно вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Зі схеми до протоколу огляду місця ДТП встановлено, що ДТП відбулось по пр-ту. Льва Ландау, біля буд. 181, у м. Харкові, що згідно адміністративно-територіального поділу відноситься до Немишлянського району м. Харкова.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Доказів реєстрації ОСОБА_1 в Слобідському районі м. Харкова до адміністративного матеріалу не додано.

Даних про реєстрацію транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 в Слобідському районі м. Харкова, матеріали справи не містять.

Таким чином, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що вона не підсудна Слобідському районному суду м. Харкова.

Відповідного до роз`яснень, наданих судам у п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

З урахуванням викладених обставин, адміністративний матеріал необхідно повернути до Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції для вирішення питання про його направлення до належного суду з дотриманням вимог ст. 276 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 7, 124, 276, 278, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції для направлення за належною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - С.О. Ященко