КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4836/25
Провадження № 3/552/952/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2025 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Сингаївська Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.06.2025 о 11:00 год ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Chevrolet AVEO д.н.з. НОМЕР_2 , за адресою: м. Полтава, вул. Героїв ОУН, 12, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб, що стояв, Hyundai ELANTRA д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимогу п. 10.9 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 08.06.2025 о 11:00 год ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Chevrolet AVEO д.н.з. НОМЕР_2 , за адресою: м. Полтава, вул. Героїв ОУН, 12, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме: здійснив наїзд на транспортний засіб, що стояв, Hyundai ELANTRA д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , після чого залишив місце пригоди, чим порушив вимогу п. 2.10 А ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, пояснив, що наміру втікати з місця ДТП не мав, оскільки не помітив факту дорожно-транспортної пригоди, на його машині взагалі відсутні будь-які пошкодження, удару він не відчув, просив справу за ст. 122-4 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, по ДТП просив обмежитись усним зауваженням, оскільки пошкодження транспортного засобу Hyundai ELANTRA д.н.з. НОМЕР_3 незначні, а він самотня людина, єдиним доходом є пенсія.

Нормами статті 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до статті 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого, ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом серії ЕПР1 №355270 від 08.06.2025 (а.с.1), карткою обліку адміністративного правопорушення (а.с.4), схемою місця ДТП (а.с.5), письмовими поясненнями (а.с.6,7), матеріалами відеофіксації (а.с.8).

Суддя приходить до висновку про закриття провадження по справі за ст. 122-4 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення згідно вимог п. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки, як зазначає в своїх поясненнях ОСОБА_1 , він не помітив, що скоїв ДТП, умислу та наміру залишити місце ДТП у нього не було, інші докази щодо вчинення ним вказаного правопорушення відсутні.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, малозначність вчиненого порушення, незначні пошкодження, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя Т. С. Сингаївська