1Справа № 335/6267/25 3/335/1732/2025
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів справи

25 червня 2025 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про військове адміністративне правопорушення АА № 010, складеного т.в.о. заступника командира з психологічної підтримки персоналу ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 , вказується про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, який 18.06.2025 о 09:00 год. перебував в розташуванні 2 стрілецької роти ВЧ НОМЕР_1 в населеному пункті АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог пункту 1 статті 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду орган (посадова особа) вирішує, зокрема, питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Статтею 257 КУпАП передбачено, що протокол надсилається органу (посадові особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, у тому числі, статтею 17220 КУпАП.

За вимогами ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено населений пункт АДРЕСА_2 , адже саме за місцем розташування 2 стрілецької роти ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_1 перебував стані алкогольного сп`яніння. Місце проходження ним медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння не є місцем вчинення адміністративного правопорушення та на підсудність цієї справи не впливає.

Водночас слід звернути увагу командування ВЧ НОМЕР_1 , що на території Запорізької області розташовано декілька населених пунктів із назвою ОСОБА_4 .

Виходячи з того, що протокол надійшов до суду з ВЧ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , слід вважати, що в протоколі мається на увазі саме село Новотроїцьке колишнього Оріхівського району Запорізької області.

Пунктом 8 ч. 1 Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» № 807-IX від 17.07.2020 було ухвалено рішення в рамках Запорізької області утворити 5 районів, де до Пологівського району (з адміністративним центром у місті Пологи) віднесено території Більмацької селищної, Воздвижівської сільської, Воскресенської сільської, Гуляйпільської міської, Комиш-Зорянської селищної, Малинівської сільської, Малотокмачанської сільської, Молочанської міської, Оріхівської міської, Пологівської міської, Преображенської сільської, Розівської селищної, Смирновської сільської, Токмацької міської, Федорівської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України, та до Запорізького району (з адміністративним центром у місті Запоріжжя) у складі територій Біленьківської сільської, Вільнянської міської, Долинської сільської, Запорізької міської, Комишуваської селищної, Кушугумської селищної, Матвіївської сільської, Михайлівської сільської, Михайло-Лукашівської сільської, Новомиколаївської селищної, Новоолександрівської сільської, Павлівської сільської, Петро-Михайлівської сільської, Степненської сільської, Таврійської сільської, Тернуватської селищної, Широківської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Разом із тим, відповідно до Закону України № 950-ІХ від 03.11.2020 «Про внесення зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів», який набрав чинності 10.12.2020, розділ ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів України» був доповнений пунктом 3-1 такого змісту: «До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року».

Населений пункт (село) Новотроїцьке до набрання законної сили постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» належав до Оріхівського району Запорізької області.

Тобто, дана справа підсудна Оріхівському районному суду Запорізької області.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 10.05.2022 № 29/0/9-22 у зв`язку із неможливістю Оріхівським районним судом Запорізької області здійснювати правосуддя підсудність справ вказаного суду визначено Шевченківському районному суду міста Запоріжжя.

За таких обставин суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя позбавлений можливості розглянути дану справу у зв`язку із відсутністю компетенції на її розгляд, тому доходжу висновку про необхідність її повернення для подальшого направлення на розгляд Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Крім того, в протоколі, відповідно до ст. 256 КУпАП, слід зазначити повне місце вчинення адміністративного правопорушення (область, район, населений пункт тощо).

Керуючись ст.ст. 256, 276, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення України повернути військовій частині НОМЕР_1 для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва