Справа № 750/6484/25
Провадження № 3/750/2243/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кузнєцова О.О., при секретарі Шульзі Н.В., за участю ОСОБА_1 та адвоката Пирог Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно із протоколом ОСОБА_1 ухилився від виконання покладених на нього батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України, відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 24.04.2025 курив електронну сигарету у вбиральні на другому поверсі в Чернігівській гімназії №3 ЧМР за адресою м.Чернігів, вул. Г.Полуботка, 14, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав подане ним письмове клопотання про закриття провадження у справі. В ході спілкування із сином, останній сказав, що одразу вивернув кишені і показав вчителю, що в нього сигарки нема. Електронна цигарка коштує 600-700 грн, таких коштів у сина нема.

Адвокат Пирог Л.О. зазначила, що із чотирьох учнів, які перебували у вбиральні, протоколи були складеніі лише на двох. Мама іншого учня ОСОБА_3 в суді визнала свою вину, тобто було встановлено, що курив ОСОБА_4 . Опитування діітей також відбувалось без присутності батьків, що є порушенням. Дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, суддя приходить до наступного висновку.

Орган, який склав протокол, додає до нього всі докази, які він вважає за необхідне додати на підтвердження правомірності складення такого протоколу.

До протоколу, складеного відносно ОСОБА_1 було додано лише характеристику на Святослава, пояснення учня ОСОБА_5 , та рапорт інспектора служби освітньої безпеки.

Як встановлено судом, у вбиральні були присутні чотири учня, проте пояснення були відібрані лише у одного.

В справі відсутні пояснення самого ОСОБА_6 щодо події, яка відбулась 24.04.2025 в чоловічій вбиральні, а також вчителя, яка виявила дане правпорушення.

Із рапорту інспектора служби освітньої охорони також не вдається можливим встановити, яким чином було встановлено, що до куріння причетні саме учні ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , а не двоє інших учнів.

У зв`язку з вищевикладеним, суд доходить до висновку, суду не було надано достатніх, належних та допустимих доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 247, ч.2 ст. 251, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Кузнєцова