Номер провадження 3/754/2524/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2025 року

суддя Деснянського районного суду м. Києва Банах О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.06.2025 до Деснянського районного суду м. Києва від Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшли адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28 листопада 2024 року серії ЕПР1 №184025, 28 листопада 2024 року о 13 годині 10 хвилин в м. Києві по вул. Якова Гніздовського, 42, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Nissan Micra, державний номерний знак НОМЕР_1 , не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, не дотрималась безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом Mazda CX-5, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , та наїзд на автомобіль Suzuki, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

16 грудня 2024 року ОСОБА_1 постановою судді Деснянського районного суду м. Києві визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

12 березня 2025 року постановою Київського апеляційного суду постанову судді Деснянського районного суду м. Києва від 16 грудня 2024 року скасовано та прийнято нову постанову, якою матеріали справи та протокол про адміністративне правопорушення направлено до Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення.

09 червня 2025 року до Деснянського районного суду м. Києва від Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшли адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 з довідкою про результати додаткової перевірки адміністративної справи №754/6244/24 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, з якої вбачається, що ОСОБА_1 порушила пункт ПДР України 16.11, а не 13.1.

В судовому засіданні захисник Конюшко Д.Б. та ОСОБА_1 наполягали на відсутності вини останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, невідповідності фабули адміністративного правопорушення змісту порушених ОСОБА_1 норм ПДР. Зазначали, що Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України не виконали вимоги постанови Київського апеляційного суду та не усунули недоліків протоколу про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні представник потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - адвокат Тернова В.О. та потерпілі просили направити протокол про адміністративне правопорушення до Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на додаткову перевірку та доопрацювання шляхом складення нового протоколу за порушення п. 16.11 ПДР.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, суддя дійшов висновку, що строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення сплинув, а провадження по справі відносно останньої підлягає закриттю у зв`язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Так, згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, адміністративне правопорушення було вчинено 28.11.2024 року, а до суду протокол надійшов 09.06.2025 року, тобто вже поза межами строку накладення стягнення.

Викладені обставини вказують на необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 124, 274 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із спливом передбаченого ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Л. Банах