Справа 362/2355/25
Провадження 3/362/1118/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

16.03.2025 о 21:00 год ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана психологічна шкода здоров`ю потерпілої, чим порушив п. 14 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про запобігання та протидії домашнього насильства», яке вчинив повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що нічого протиправного не робив, вживання нецензурної лексики по відношенню до дружини підтвердив.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що чоловік подивився «TikTok», почав знову звинувачувати її у зраді, обзивати, кричав, кидався. Тому вона втекла з дому, покликала товариша чоловіка, щоб той його заспокоїв. На даний час вони помирилися, в них все добре, вказала, що хоче забрати свою заяву про вчинене щодо неї правопорушення.

Судом досліджено матеріали адміністративної справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 650712 від 21.03.2025 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, в якому ОСОБА_1 в графі пояснення вказав «з вчиненням домашнього насильства не згоден, дружина вчиняє це з корисних міркувань»;

- рапорт про виклик на лінію 102, з якого вбачається, що 20.03.2025 о 10:42 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що її чоловік погрожує тим, що закопає в лісі, погрожує підірвати в тому випадку, якщо вона самостійно не піде з будинку, примушує її до суїциду, в неї стрес та головні болі, нудота. Прибувши за місцем виклику, де перебувала заявниця, в неї відібрано пояснення, в яких вона пояснила, що звернулась по допомогу, так як чоловік вигнав її з дому, вона на даний час боїться там знаходитись, де її чоловік вона не знає, на даний час вживає спиртне;

- протокол прийняття заяви ОСОБА_2 до поліції від 20.03.2025, в якій вона вказала, що чоловік ОСОБА_1 систематично їй погрожує, ображає та вигнав із дому;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 20.03.2025, відповідно до яких, приблизно із 16.03.2025 її чоловік ОСОБА_1 вчиняє щодо неї домашнє насильство з невідомих їй причин, в нього якісь безпідставні ревнощі відносно неї, він її ображає і погрожує розправою, вигнав з дому, вона не знає куди їй йти, тому прийшла до знайомої у селищну раду, де викликала поліцію, їй викликали також швидку;

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 20.03.2025, відповідно до яких до неї 20.03.2025 біля 10:00 год звернулась мешканка селища Глеваха ОСОБА_2 щодо постійного психологічного, а іноді і фізичного насильства з боку її чоловіка ОСОБА_1 ;

- карта виїзду швидкої медичної допомоги, з якої вбачається, що 20.03.2025 ОСОБА_2 була викликана швидка медична допомога у зв`язку з високим тиском;

- копію постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.12.2024, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за те, що він 16.10.2024 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно дружини, а саме: повторно протягом року висловлював образи на її адресу;

- копію постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.12.2024, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за те, що він 13.11.2024, перебуваючи в алкогольному сп`янінні, вчинив домашнє насильство стосовно дружини, а саме: погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою;

- форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, відповідно до якої поліцейський уповноваженого підрозділу поліції, опитавши потерпілу, яка, разом із відповідями на питання анкети, вказала також, що чоловік сказав, що, якщо вона сама не вчинить самогубства, то він її сам вб`є, визначив рівень небезпеки ОСОБА_1 як високий;

- копію термінового заборонного припису;

- консультаційний висновок психолога КЗ Глевахівської селищної ради «Глевахівський центр надання соціальних послуг», з якого вбачається, що ОСОБА_4 звернулася за психологічною допомогою після конфлікту з чоловіком. На момент звернення зафіксовано гостру реакцію на стрес, в результаті чого порушено психоемоційний стан: безпорадність, нервове тремтіння , плач, утруднене дихання, в неї спостерігаються проблеми зі сном, втома, напруга, відсутність апетиту, апатія, є ризик скоєння суїциду, в зв`язку з чим їй рекомендовано звернутись невролога і психіатра за місцем проживання;

- направлення лікаря-невролога на госпіталізацію ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на стаціонарне лікування у закладі з надання психіатричної допомоги.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Об`єктивною стороною адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оцінивши наявні докази у порядку ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в образах нецензурною лайкою своєї дружини ОСОБА_2 , що ним самим не заперечується, внаслідок чого була завдана психологічна шкода здоров`ю потерпілої, що підтверджується консультаційним висновком психолога, доведена в повному обсязі. Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, його дії необхідно кваліфікувати як повторне протягом року вчинення домашнього насильства, тобто умисних дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Щодо заяви потерпілої про бажання забрати свою заяву про вчинене щодо неї адміністративне правопорушення, суд звертає увагу, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення КУпАП не передбачено «забрання заяви», «залишення заяви без розгляду» тощо та закриття провадження з цих підстав. 19 грудня 2024 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та інших законів України у зв`язку з ратифікацією Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок i домашньому насильству та боротьбу з цими явищами», який посилює відповідальність за домашнє і гендерно зумовлене насильство, у зв`язку з чим дане адміністративне правопорушення не може визнаватися малозначимим і особа, яка вчинила таке насильство, не може бути звільнена від адміністративної відповідальності (ст. 22 КУпАП).

Враховуючи все вище зазначене, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставини, особу правопорушника, який є учасником бойових дій, пенсіонером, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Суд звільняє ОСОБА_1 від сплати судового збору як учасника бойових дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. 3 ст. 173-2, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Сухарева О.В.