Провадження №3/748/1013/25
Єдиний унікальний № 748/1947/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2025 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 №304486 від 18.04.2025 року, 18 квітня 2025 року о 16 год. 43 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Тероборони, в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем марки Chery Amulet, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці) та відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що вони підлягають поверненню для направлення за підсудністю.

Згідно до норм статті 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ч.ч. 1, 2, 3, 4 статті 130 КУпАП, можуть також розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 , адміністративне правопорушення вчинив по вул. Тероборони в м. Чернігові. Місце обліку транспортного засобу з протоколу про адміністративне правопорушення неможливо встановити. Отже, справа не підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області.

Крім того, слід зауважити, що постановою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01.05.2025 року матеріали цієї справи вже направлялися до управління патрульної поліції в Чернігівській області для направлення їх за підсудністю. Проте, матеріали справи були направлені до Чернігівського районного суду Чернігівської області з довідкою, щодо місця розгляду справ про адміністративне правопорушення, текст якої, жодним чином не змінює обставини щодо непідсудності даної справи Чернігівському районному суду Чернігівської області. Постановою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27.05.2025 року було вирішено повторно направити матеріали справи до управління патрульної поліції в Чернігівській області для направлення їх за підсудністю. Однак, матеріали справи знову були направлені до Чернігівського районного суду Чернігівської області без обґрунтування підсудності даної справи саме Чернігівському районному суду Чернігівської області.

За таких обставин, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід повторно повернути Чернігівській патрульній поліції в Чернігівській області для направлення за підсудністю.

Керуючись ст.276, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повторно повернути Чернігівській патрульній поліції в Чернігівській області для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кухта