Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1121/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2025 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою та жительки: АДРЕСА_1 , працюючої продавцем у магазині ТОВ «Галя балувана», заміжньої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей,

- за ч.3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2025 близько 17 год. 27 хв. ОСОБА_2 ухилилась від виконання передбачених ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого 17.06.2025 близько 17 год. 27 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Красилів, по вул. Центральна, неподалік дитячого майданчику розпивав алкогольний напій «Marengo», об`ємом 0,5 л, з вмістом алкоголю 15%, що містить ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку, з якого настає адміністративна відповідальність, у зв`язку з чим до адміністративної відповідальності притягується його мати ОСОБА_2 , яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю визнала, щиро розкаялася.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, вина правопорушника повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №417987 від 18.06.2025, копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 від 28.04.2010; копіями письмових пояснень ОСОБА_3 від 18.06.2025, ОСОБА_4 від 17.06.2025, ОСОБА_5 від 17.06.2025, ОСОБА_6 від 17.06.2025 ОСОБА_7 від 17.06.2025, ОСОБА_8 від 17.06.2025.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка не працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, що підтверджується наданими ОСОБА_2 копіями свідоцтв про їх народження, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щире каяття, доходжу висновку, що ОСОБА_2 можливо звільнити від відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, оголосивши їй усне зауваження, а провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. 22, ст. 283, ст. 284, ч.3 ст. 184 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя Р. В. Вознюк