Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2604/25
Провадження № 3/723/3679/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик В.І.

розглянувши справи про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №004113Е від 15.06.2025 року, серії ЗхРУ №004114Е від 15.06.2025 року), що надійшла від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за ст. 204-1 ч.1, ст.185-10 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 червня 2025 року о 21 год. 15 хв. на напрямку 768 прикордонного знаку, в межах прикордонної смуги "Красноїльськ" околиця населеного пункту "Красноїльськ" (територія Красноїльської селищної ради, Чернівецького району, Чернівецької області) був затриманий прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" за спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Румунію, поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України, чим своїми діями порушив вимоги ст.ст.9, 12 ЗУ "Про Державний кордон України" від 04.11.1991 року та вимоги ст. 204-1 ч.1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 15 червня 2025 року о 21 год. 15 хв. на відстані 500 метрів до лінії державного кордону України на напрямку 768 прикордонного знаку, в межах прикордонної смуги "Красноїльськ" околиця населеного пункту "Красноїльськ" (територія Красноїльської селищної ради, Чернівецького району, Чернівецької області) був затриманий прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" за невиконання законної вимоги в/сл ДПСУ, а саме: на вимогу військовослужбовця ДПСУ, у зухвалій формі відмовився пред`явити документи, що посвідчують особу та дозвіл на перебування в прикордонній смузі й нецензурно виражався відносно прикордонного наряду, чим своїми діями порушив вимоги ст.34 ЗУ "Про державний кордон" та п.12 ст.20 ЗУ "Про Державну прикордонну службу України" та п.11 ПКМУ №1147 "Про прикордонний режим", тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185-10 ч.1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, у поясненні доданому до матеріалів справи свою вину визнав та розгляд справи просив проводити без його участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне затримання від 15.06.2025 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №004113Е від 15.06.2025 року, серії ЗхРУ №004114Е від 15.06.2025 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 .

Знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП спроба незаконного перетинання державного кордону України перетинання або спроба перетинання державного кордону України а також склад правопорушення передбаченого ст.185-10 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з положеннями ст.23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, а також те, що ОСОБА_1 вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності та визнав вину, суддя вважає за необхідне накласти на нього стягнення в межах санкції статті 204-1 ч.1 КУпАП, у виді штрафу.

Також відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись вимогамист.36, ст.40-1, ст.185-10 ч.1, ст.204-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.204 ч.1 КУпАП - № 723/2604/25, за ст.185-10 ч.1 КУпАП - №723/2626/25 та присвоїти номер об`єднаній справі № 723/2604/25.

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП та ст.185-10 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 204-1 ч.1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень. Стягувач НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (Стягувач Державна судова адміністрація).

Постанова суду може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сторожинецького районного суду Іван ЯКІВЧИК