Справа №504/2107/25
Провадження №3/504/1281/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.20225.06.2025с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сахарове Березівського району Одеської області, громадянина України, освіта неповна середня, працюючого за наймом, перебуває в цивільному шлюбі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 16.02.2018р. органом 5128, ІПН НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Доброславського районного суду Одеської області перебуває справа, об`єднана в одне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 ч.1 ст.130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №305681, складеного 28.04.2025р. ПОГ СВзГ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Варенчук А.С., вбачається, що 28.04.2025р. о 13:30 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив конфлікт зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_2 , під час якого виражався відносно останньої грубою нецензурною лайкою, принижував її гідність та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №305669, складеного 28.04.2025р. ст. інспектором СЮП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Соловій К.М. вбачається, що 28.04.2025р. о 13:30 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив конфлікт зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_3 , під час якого виражався відносно останньої грубою нецензурною лайкою, принижував її гідність та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відповідальність за що передбачено ч.2 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №123213, складеного 28.04.2025р. ПОГ СВзГ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Прошиним М.В., вбачається, що 28.04.2025р. о 16:06 год. за адресою: Одеська область Одеський район дорога ОС «Степове- Іванове», ОСОБА_1 керував мопедом HONDA-Dio б/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, порушенням мови, порушенням координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння, а саме продуття приладу «Драгер», а також проходження огляду в медичному закладі відмовився. Такими діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю, не оспорюючи докази, які є в матеріалах справи та підтвердив факти, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №305669 від 28.04.2025р.;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №123213 від 28.04.2025р.;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №305681 від 28.04.2025р.;

- даними рапорту, зареєстрованого ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області №4062 від 28.04.2025р.;

- даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_2 від 28.04.2025р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.04.2025р.;

- даними рапорт ПОГ СВзГ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Варенчук А. від 20.05.2025р.;

- довідкою за результатами розгляду звернення ОСОБА_2 від 20.05.2025р.;

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 , 2011 р.н.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 28.04.2025р.;

- даними рапорту, зареєстрованого ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області №4069 від 28.04.2025р.;

- відеозаписами, дослідженим в судовому засіданні, якими підтверджено, факти викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення стосовно малолітніх осіб домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю; ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП (за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №305681 від 28.04.2025р.) у виді штрафу на користь держави в розмірі сороканеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП (за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №305669 від 28.04.2025р.) у виді штрафу на користь держави в розмірі тридцятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 510 (п`ятсот десять) грн.

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №123213 від 28.04.2025р.) на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.36 КУпАП, визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 605 грн. 60 коп.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Реквізити для сплати штрафу і судового збору розміщені на офіційному веб порталі «Судова влада» - https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан