Справа № 192/1601/25
Провадження № 3/192/682/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2025 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О. розглянувши в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михайлівка, Апостолівського району, Дніпропетровської області, паспорт № НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_2 , ступеню інвалідності немає, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2025 року приблизно о 18 год. 30 хв. майор ОСОБА_1 перебував на території ВЧ НОМЕР_2 , що розташована в районі АДРЕСА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , чим скоїв військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення визнав свою вину у вчиненому правопорушенні та не оспорював зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Окрім пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується такими доказами.

Протоколом про військове адміністративне правопорушення А0593 № 6 від 23 червня 2025 року, з якого вбачається обставини вчинення військового адміністративного правопорушення, а саме дата і місце вчинення (а. с. 1-3).

Актом про відмову на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції від 23 червня 2025, з якого вбачається, що ОСОБА_1 в присутності трьох свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння (а. с. 4).

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 23 червня 2025 року, згідно яких 23 червня 2025 року приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння (а. с. 6),

Аналогічними письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а. с. 7, 8)

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про військове адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні військового адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, знайшла своє підтвердження.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан вважаю, що йому слід призначити стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб, оскільки накладенням більш м`якого виду адміністративного стягнення, не буде досягнуто виховної мети адміністративного стягнення та не дасть запобігти вчиненню правопорушником нових правопорушень.

Крім цього, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 321, ч. 3 ст. 17220, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати майора ОСОБА_1 винуватим у скоєні військового адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП та накласти на майора ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком десять діб.

Стягнути з майора ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стрельников О. О.