Справа № 567/946/25
Провадження №3/567/456/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2025 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , одруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст.173-2 КУпАП (2 епізоди), -

встановив :

ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство фізичного характеру, що не спричинило тілесних ушкоджень при наступних обставинах 21.05.2025р. близько 18 год. 05 хв., перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 ,вчинив умисні дії фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме наніс близько 18 ударів по обличчю паралоновою підкладкою до бензокоси, що завдало фізичного болю та не завдало тілесних ушкоджень, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої.

Окрім того, повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру при наступних обставинах - 21.05.2025р. близько 18 год. 05 хв., перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 ,вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в присутності останнього наніс своїй дружині ОСОБА_2 близько 18 ударів по обличчю паралоновою підкладкою до бензокоси, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю малолітнього потерпілого.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про місце, день та час судового розгляду повідомлявся належним чином. Письмових пояснень з викладом своїх заперечень щодо суті правопорушень, вчинення яких ставиться йому у провину, а також клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП не є обов`язковою, а відтак суд не вбачає перешкод та вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд при вирішенні питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності виходить з наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №658766 від 21.05.2025 року, серії ВАД № 658781 від 27.05.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 21.05.2025р. близько 18 год. 05 хв. за спільним місцем проживання в АДРЕСА_2 , між ним та його дружиною ОСОБА_2 виник словесний конфлікт через зловживання останньою алкогольних напоїв. В ході даного конфлікту дружина ображала його нецензурною лайкою та голосно кричала. Це все відбувалося в присутності малолітнього сина ОСОБА_3 . Він намагався заспокоїти її, щоб вона не кричала та не виражалася нецензурною лайкою, однак дружина не реагувала на це. Тому він взяв паралонову підкладку до бензокоси та наніс їй декілька ударів по обличчю, щоб вгамувати останню. Після чого вирішив звернутися до поліції.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 21.05.2025р. близько 18 год. 05 хв. за спільним місцем проживання в АДРЕСА_2 між нею та її чоловіком ОСОБА_1 виник словесний конфлікт на побутовому ґрунті. В ході даного конфлікту вона на емоціях ображала його нецензурною лайкою в присутності малолітнього сина ОСОБА_3 . Після чого її чоловік ОСОБА_1 взяв паралонову підкладку до бензокоси та наніс їй близько 18 ударів по обличчю, після чого звернувся до поліції.

З письмових пояснень малолітнього ОСОБА_3 вбачається, що 21.05.2025р. близько 18 год. 05 хв. за спільним місцем проживання в АДРЕСА_2 , між його матір`ю ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_1 виник словесний конфлікт, під час якого матір ображала батька нецензурною лайкою. На прохання батька припинити лайку матір не реагувала. Після чого батько ОСОБА_1 взяв паралонову підкладку до бензокоси та наніс їй удари по обличчю, після чого звернувся до поліції.

Згідно з інформації інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку), 21.05.2025р. о 18:13 зі служби "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що його дружина ОСОБА_2 у стані алкогольного сп`яніння вчиняє домашнє насильство.

До проколів про адміністративні правопорушення долучено висновки оцінки потреб сім`ї з яких вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 у присутності малолітнього сина ОСОБА_3 . Під час спілкування з постраждалими встановлено, що останні відчували переживання, були емоціно напружені, при цьому втратили самооцінку та позитивні емоції. Сім`я потребує соціально-психологічної реабілітації, консультування та інше. Випадок кваліфіковано як середньої складності.

Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно п.17 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме вчинив умисні дії фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , чим завдав шкоди її фізичному здоров`ю, та вчинив умисні дії психологічногохарактеру відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3 , чим завдав шкоди його психологічномуздоров`ю.

Таким чином, з зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 ,будучи таким, що протягом року піддавався адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, повторно вчинив домашнє насильство, а саме вчинив умисні дії фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , чим завдав шкоди її фізичному здоров`ю, та вчинив умисні дії психологічногохарактеру відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3 , чим завдав шкоди його психічномуздоров`ю.

З довідки ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 29.05.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, що об`єктивно підтверджується постановою Острозького районного суду Рівненської області від 17.09.2024 року у справі № 567/1540/24.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що передбачені ч.3 ст.173-2 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та підтверджуються доказами, які містяться в матеріалах справи та були повно та всебічно досліджені судом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 притягувавсядо адміністративної відповідальності, за віком та станом здоров`я є працездатним, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.3 ст.173-2 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень та буде відповідати характеру вчиненого правопорушення та меті адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24, 40-1, ч.3 ст.173-2, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.3 ст.173-2 КУпАП та із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одну тисячу двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Острозька м.тг/21081100. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA0017469. Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 2 040 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.