Справа № 542/1007/25
Провадження № 3/542/235/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 червня 2025 року селище Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гринь О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , директор ТОВ «Компанія «Тоталбуд»,

за вчинення адміністративного правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 5962 від 06.05.2025, складеного головним державним інспектором відділу позапланових перевірок ризикових платників та аналізу податкової інформації управління податкового аудиту ГУ ДПС в Полтавській області Довгалем К.І., ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Компанія «Тоталбуд», допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: підприємством порушено вимоги пп. 14.1.36, пп. 14.1.156-1, пп. 14.1.181, пп. 14.1.231 п. 14.1 ст. 14, п. 184.7 ст. 184, п. 185.1 ст. 185, п. 187.7 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 198.1, п. 198.3 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2 та п. 200.4 ст. 200, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 ПК України, в результаті чого ТОВ «Компанія «Тоталбуд» занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджекту, на загальну суму 14 608 481грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце судового засідання належним чином (а.с. 41-43).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 268 КУпАП неприбуття в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, не перешкоджає судовому розгляду справи за її відсутністю.

На підставі ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно з Актом «Про результати документальної позапланової невиїздної перевірки ТОВ «Компанія «Тоталбуд» з питань правильності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість за період із 01.01.2022 по 31.12.2023» від 08.04.2025 перевіркою встановлено порушення платником податків вимог:

пп. 14.1.36, пп. 14.1.156-1, пп. 14.1.181, nn. 14.1.231 п. 14.1 ст. 14, п. 184.7 ст. 184, п. 185.1 ст. 185, п. 187.7 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 198.1, п. 198.3 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2 та п. 200.4 ст. 200, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 ПК України, в результаті чого ТОВ «Компанія «Тоталбудж занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджекту, на загальну суму 14 608 481 грн, у т.ч.: за лютий 2022 року на суму 5 542 гривень; за квітень 2022 року нам суму 21 347 гривень; за травень 2022 року на суму 8 167 гривень; за липень 2022 року на суму 98 028 гривень; за серпень 2022 року на суму 174 528 гривень; за вересень 2022 року на суму 163 076 гривень; за жовтень 2022 року на суму 237 483 гривень; за листопад 2022 року на суму 63 118 гривень; за грудень 2022 року на суму 106 386 гривень; за лютий 2023 року на суму 695 166 гривень; за липень 2023 року на суму 515 987 гривень; за серпень 2023 року на суму 1231 712 гривень; за вересень 2023 року на суму 2 087 468 гривень; за жовтень 2023 року на суму 2 802 157 гривень; за листопад 2023 року на суму 2816 305 гривень; за грудень 2023 року на суму 3 582 011 гривень;

п. 201.1, п. 201.7 та п. 201.10 ст. 201ПК України, внаслідок чого у періоді з лютого 2022 року по грудень 2023 року не складалися і не реєструвалися податкові накладні на вимоги п. 184.7 ст. 184, п. 187.7 ст. 187 ПК України;

п. 201.10 ст. 201 ПК України з урахуванням вимог п. 89 підрозділу 2 розділу ХХ ПК України, у зв`язку з чим порушено вимоги щодо своєчасної реєстрації податкових накладних товариства, складених у жовтні грудні 2023 року.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення складений 06.05.2025 за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП України, які було вчинено в період з лютого 2022 року по грудень 2023 року.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.

Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 163-1КУпАП, не є триваючим.

З цього приводу слід зазначити, що триваюче правопорушення - це проступок, пов`язаний з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених законом. Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно вчиняє правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків. Триваюче правопорушення припиняється лише у випадку усунення стану, за якого об`єктивно існує цей обов`язок, виконанням обов`язку відповідним суб`єктом або припиненням дії відповідної норми закону.

Правопорушення за ч. 1ст.163-1КУпАП не носить характеру триваючого, на даний час закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, визначені у частині 1 статті 38 КУпАП.

На підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення скоєне в період поза межами строку накладання адміністративного стягнення, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, п. 7 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь