Справа № 309/2182/25
Провадження № 3/309/739/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я., перевіривши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №355928 від 13.06.2025 року складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що 12.06.2025 року близько 23 год. 25 хв. прикордонним нарядом «Контрольний пост» в межах контрольованого прикордонного району н.п. Вишково на напрямку 207 прикордонного знаку було виявлено та затримано гр. України ОСОБА_1 , за спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію поза пунктами пропуску, чим порушив вимоги ст.ст. 9, 12 ЗУ «Про державний кордон України», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно направити до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, місцем вчинення правопорушення (місце затримання) є АДРЕСА_2 , датою вчинення є 12.06.2025 о 23:25.

Водночас, згідно долученої до протоколу довідки щодо затримання вказано, що ОСОБА_2 вирішив незаконно перетнути ДКУ через р.Тиса між н.п. Буштино та н.п. Тячів. 13.06.2025 (тобто після дати вказаної у протоколі) прибув на вокзал у м.Хуст, звідки на таксі вирушив до н.п. Буштино. Прибувши до зазначеного місця пішов пішки в напрямку р.Тиса, де у подальшому був затриманий. У довідці зазначено про виявлення ОСОБА_3 на напрямку 254 п/з, а не 207 як відображено у протоколі.

Отже є розбіжності щодо дати затримання ОСОБА_1 12.06.2025 чи 13.06.2025, а також щодо місця його затримання смт.Вишково чи смт. Буштино.

При цьому чітка конкретизація місця затримання ОСОБА_1 має важливе значення для визначення підсудності даної справи позаяк смт.Буштино знаходиться у Тячівському району, а смт. Вишково У хустському районі.

Таким чином, посадова особа, яка склала адміністративний протокол, допустила розбіжності у протоколі та доданих до нього матеріалів щодо дати та місця вчинення правопорушення , що унеможливлює вчасний, всебічний та об`єктивний розгляд даної адміністративної справи, судом.

Оскільки, суд позбавлений можливостей вносити зміни до протоколу та інших додатків до протоколу, які мають значення для розгляду справи, то вказані матеріали необхідно доопрацювати, та привести їх у відповідність до КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-1 КУпАП повернути до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , для дооформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.