Справа № 405/3487/25
провадження № 3/405/1068/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2025 м. Кропивницький

Суддя Подільського районного суду м. Кропивницького Юр`єва К.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення з матеріалами, що надійшли з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , не працює, за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №483123 від 30.05.2025, 30.05.2025, о 19 год. 55 хв., біля 4-ї школи, яка розташована у м. Кропивницькому по вул. Шульгіна, 38, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпивала алкогольний напій Fragolino, ємністю 0,33 л., з вмістом алкоголю 6,0-6,6 ‰.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за що відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП визнала за обставин, які в ньому зазначені.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №483123 від 30.05.2025, яким встановлено, що саме 30.05.2025, о 19 год. 55 хв., біля 4-ї школи, яка розташована у м. Кропивницький по вул. Шульгіна, 386, мало місце адміністративне правопорушення, яке ставиться в провину ОСОБА_1 ;

- рапортом інспектора СЮП ВП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.05.2025.

Водночас, в ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 повних 17 років, тобто являється неповнолітньою особою.

Так, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу, зокрема, у виді попередження (п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП).

Отже, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка на час вчинення адміністративного правопорушення не досягла віку вісімнадцяти років, відповідно до матеріалів справи до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 24-1 КУпАП, застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

При застосуванні заходу впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП, судовий збір з особи, до якої застосовано такі заходи, не стягується.

Керуючись ст.ст. 24-1, 178, 266, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд міста Кропивницького протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Катерина Сергіївна Юр`єва