Справа № 946/4372/25
Провадження № 3/946/1381/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року місто Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бортейчук Ю.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. ч.2 ст.126, ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 08.06.2025 року о 11 годині 10 хвилин в м. Ізмаїл по вул. Територіальної оборони України, буд. 99, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «APRIO» д.н.з. НОМЕР_2 не маючи при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії чим порушив п.2.1.а.ПДР-керування транспортним особою, яка не має права керування таким транспортом.

Крім того, 08.06.2025 року о 11 год. 10 хвл. в м. Ізмаїл по вул. Територіальної оборони України, буд. 99 водій ОСОБА_1 водій керував транспортним засобом«APRIO» д.н.з. НОМЕР_2 , у якого відсутнє передбачене конструкцією дзеркала заднього виду чим порушив п.31.4.7.а ПДР- керування транспортним засобом, якого відсутній передбачено конструкцією стекла, дзеркала заднього виду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та просив суворо не карати.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що винність ОСОБА_1 в порушенні п.2.1.а., п.31.4.7.а Правил дорожнього руху повністю доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 355231 від 08.06.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 355239 від 08.06.2025 та відеозаписом.

Аналіз сукупності усіх досліджених у суді доказів дозволяє суду дійти висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та ч.1 ст.121 КУпАП.

Згідно зі ст. 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Судді районних, районних у місті чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років (ч. 1ст. 221 КУпАП).

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд враховує те, що він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП та ч.1 ст.121 КУпАП , у віці 16 років, у зв`язку з чим в силу ч. 1 ст. 13 КУпАП відносно нього мають бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 01.06.2009, є неповнолітньою особою, з урахуванням чого відповідно до ст.24-1КУпАП суд застосовує до нього захід впливу у виді попередження, внаслідок чого судовий збір не стягується.

Керуючись ст. 13, 24-1, 121, 126, 280, 283,285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: Ю.Ю.Бортейчук