КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4683/25
Провадження № 3-в/552/36/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2025 суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 та ч. 2 ст. 17215 КУпАПстосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

встановив:

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 10.06.2025 визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 17220 КУпАП та ч. 2 ст. 17215 КУпАП та призначено адміністративне стягнення: за ч. 3 ст. 17220 КУпАП штраф у розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станови 25500 грн.; за ч. 2 ст. 17215 КУпАП штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станови 17 000 грн. Відповідно до ст.36 КУпАП остаточно призначено ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станови 34000 грн.

23.06.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення. Просив розстрочити виконання постанови Київського районного суду м. Полтави від 10.06.2025 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 000 грн., строком на 12 місяців.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Оскільки нормами КУпАП не врегульовано питання надання розстрочки виплати штрафу у справах про адміністративні правопорушення, суд, вирішуючи заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки виплати штрафу, керується за аналогією приписами ч. 4 ст. 53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд, враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , а також розмір штрафу, який призначається судом як адміністративне стягнення, та який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, приходить до висновку, що сплата штрафу в розмірі 34 000 грн. одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар, а тому заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе відстрочити сплату штрафу у повному обсязі та призначити штраф із розстрочкою виплати рівними частинами строком на 12 місяців.

Керуючись ст. 301, 304 КПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 10.06.2025 (справа № 552/4683/25) в частині сплати штрафу задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виконання постанови Київського районного суду м. Полтави від 10.06.2025 (справа № 552/4683/25) про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 000 грн., строком на 12 (дванадцять) місяців зі сплатою штрафу рівними частинами, щомісячно, починаючи з дня набрання постанови законної сили.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шиян