overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 191/1887/25
Провадження № 3/191/696/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Польове Синельниківського району Дніпропетровської області, навчається в ПТУ №27 м.Запоріжжя, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 17 квітня 2025 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП і заведена судова справа №191/1887/25, провадження №3/191/696/25.

Також 17 квітня 2025 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП і заведена судова справа №191/1888/25, провадження №3/191/697/25.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З метою своєчасного, об`єктивного, всебічного розгляду отриманих справ щодо однієї особи, прийняття законного рішення, яке відповідатиме особі та вчиненим правопорушенням, вважаю за доцільне вказані судові справи об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер судової справи №191/1887/25 (провадження №3/191/696/25).

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати адміністративні справи відносно ОСОБА_1 в одне провадження, а саме справу №191/1887/25 (провадження №3/191/696/25), справу №191/1888/25 (провадження №3/191/697/25), присвоївши єдиний унікальний номер судової справи №191/1887/25 (провадження №3/191/696/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Прижигалінська
Справа № 191/1888/25
Провадження № 3/191/697/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Польове Синельниківського району Дніпропетровської області, навчається в ПТУ №27 м.Запоріжжя, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 17 квітня 2025 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП і заведена судова справа №191/1887/25, провадження №3/191/696/25.

Також 17 квітня 2025 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП і заведена судова справа №191/1888/25, провадження №3/191/697/25.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З метою своєчасного, об`єктивного, всебічного розгляду отриманих справ щодо однієї особи, прийняття законного рішення, яке відповідатиме особі та вчиненим правопорушенням, вважаю за доцільне вказані судові справи об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер судової справи №191/1887/25 (провадження №3/191/696/25).

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати адміністративні справи відносно ОСОБА_1 в одне провадження, а саме справу №191/1887/25 (провадження №3/191/696/25), справу №191/1888/25 (провадження №3/191/697/25), присвоївши єдиний унікальний номер судової справи №191/1887/25 (провадження №3/191/696/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Прижигалінська
Справа № 404/4770/25
Номер провадження 3/404/1423/25
П О С Т А Н О В А
19 травня 2025 року суддя Фортечного районного суду м.Кропивницького Антипова Ірина Леонідівна, розглянувши матеріали справи стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено, який проживає по АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП,
20.03.2025 року о 14 год. 56 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «Файно маркет» по вулиці Любомира Гузара, 48/149 у м. Кропивницькому, взяв з полиці товар, а саме віскі на суму 889 грн. 99 коп., заховав його, не розрахувавшись та пройшов повз касову зону, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.51 КУпАП, оскільки правопорушення вчинене повторно протягом року.
У судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом надсилання SMSповідомлення з повісткою про виклик до суду у справі про адміністративне правопорушення, які доставлені останньому завчасно.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №686759 від 08.05.2025 року, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та її заявою, копією постанови Кіровського районного суду м.Кіровограда від 05.03.2025 року, рапортом, довідкою АРМОР, які підтверджують обставини, встановлені судом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП, оскільки правопорушення вчинене повторно протягом року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді мінімального штрафу у межах санкції ч.3 ст.51 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.51 ч.3, 33, 283, 284, 285 КУпАП, суд,
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Фортечний районний суд м.Кропивницького.

Суддя І.Л. Антипова
Справа№ 953/4343/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2025 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

установив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Адміністративний матеріал зареєстровано за № 953/4343/25, н/п 3/953/1485/25 та передано в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л.

Крім того, до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за № 953/4344/25, н/п 3/953/1486/25, який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи раніше визначеному складу суду розподілено в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л.

Враховуючи викладене, а також те, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, вважаю необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

З урахуванням викладеного, а також зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії, суддя вважає за необхідне об`єднати адміністративні матеріали № 953/4343/25, н/п 3/953/1485/25 та № 953/4344/25, н/п 3/953/1486/25 в одне провадження під № 953/4343/25, н/п 3/953/1485/25.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за номерами № 953/4343/25, н/п 3/953/1485/25 та № 953/4344/25, н/п 3/953/1486/25 у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в одне провадження під № 953/4343/25, н/п 3/953/1485/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шаренко С.Л.
Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 3/641/1142/2025Справа №: 641/3450/25
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ

23 червня 2025 року

Слобідський районний суд міста Харкова у складі: головуючої судді Василенко О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

встановив:

На розгляд судді Слобідського районного суду міста Харкова передано справу №641/3451/25, провадження №3/641/1143/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та справу №641/3450/25, провадження №3/641/1142/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за вчинення правопорушення 02.05.2025 за адресою: м. Харків, пр-т Байрона 183.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. Крім того, згідно з протоколами правопорушення скоєні в один проміжок часу, за однією адресою та пов`язані між собою.

У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали можуть бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП суд

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу №641/3450/25, провадження №3/641/1142/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП зі справою №641/3451/25, провадження № 3/641/1143/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та присвоїти об`єднаній справі єдиний номер справи про адміністративне правопорушення №641/3451/25, провадження № 3/641/1143/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Василенко
Справа № 642/3542/25
Провадження № 3/642/996/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 та ч. 1 ст. 130 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Холодногірського районного суду м. Харкова 18 червня 2025 року надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Системою авторозподілу даний матеріал було передано судді Проценко Л.Г.

Також, 18 червня 2025 року до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Тобто, до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшло два протоколи про адміністративні правопорушення відносно однієї особи, ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, які були передані для розгляду судді Проценко Л.Г.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду в одне провадження з метою повноти судового розгляду.

На підставі викладеного суддя вважає, що вказані протоколи складені відносно однієї і тієї ж особи та стосуються однієї і тієї ж події, тому справи слід об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 245 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за номером № 642/3542/25 (провадження № 3/642/996/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та справу за номером № 642/3544/25 (провадження № 3/642/998/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі про адміністративне правопорушення єдиний унікальний номер № 642/3542/25 (провадження № 3/642/996/25).

Розгляд справи призначити на 07.07.2025 о 14 год. 15 хв.

В судове засідання викликати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 642/3552/25
Провадження № 3/642/1004/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 130 та ч. 3 ст. 130 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Холодногірського районного суду м. Харкова 19 червня 2025 року надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Системою авторозподілу даний матеріал було передано судді Проценко Л.Г.

Також, 19 червня 2025 року до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Тобто, до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшло два протоколи про адміністративні правопорушення відносно однієї особи, ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 130 та ч. 3 ст. 130 КУпАП, які були передані для розгляду судді Проценко Л.Г.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду в одне провадження з метою повноти судового розгляду.

На підставі викладеного суддя вважає, що вказані протоколи складені відносно однієї і тієї ж особи та стосуються однієї і тієї ж події, тому справи слід об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 245 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за номером № 642/3552/25 (провадження № 3/642/1004/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП та справу за номером № 642/3557/25 (провадження № 3/642/1007/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі про адміністративне правопорушення єдиний унікальний номер № 642/3552/25 (провадження № 3/642/1004/25).

Розгляд справи призначити на 07.07.2025 о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2331/25 Провадження № 3/636/1431/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2025 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив :

24.03.2025року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов на розгляд адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-2 КУпАП.

24.03.2025року вищезазначений матеріал розглянуто та винесено постанову про накладення штрафу.

При винесенні постанови в другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено прізвище ім`я та по батькові правопорушника як ОСОБА_2 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 замісить вірного ОСОБА_1 яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, і враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 51, 283-285 КУпАП, суддя, -

постановив :

Виправити описку в постанові від 24 березня 2025року Чугуївського міського суду Харківської області по справі № 636/2331/25 (провадження № 3/636/1431/25), а саме: в резолютивній частині постанови другий абзац викласти в такій редакції:

Накласти на ОСОБА_1 яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн) на р/р № UA0020651, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Чугуїв/21081100, код одержувача: 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Єдиний унікальний номер 725/4071/25
Номер провадження 3/725/1229/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2025 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Піхало Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2025 року близько 21 год. 59 хв. ОСОБА_1 перебуваючи по місцю свого фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме застосувала відносно нього фізичну силу як покарання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала в повному обсязі, просила суд суворо не карати у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №652780 від 26.04.2025 року та іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справам про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому на підставі вищевказаної норми підлягає стягненню з правопорушника судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.40-1, ч.2 ст.184, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП і за її вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Піхало Н.В.