Справа № 939/1637/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 червня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дружні Бородянського району Київської області, громадянина України, який працює на посаді пекаря в ТОВ "Сільпо фуд" в селищі Ворзелі Бучанського району Київської області, проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2025 року, о 15-й годині 15 хвилин, в селищі Немішаєве Бучанського району Київської області по вул. Різдвяній, 2 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував мопедом "Suzuki", без реєстраційного номера, (огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому порядку з використанням приладу "Alkotest Drager 6820", результат огляду 1,38 % о), чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху .

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 01 червня 2025 року, в другій половині дня, в селищі Немішаєве він поїхав на мопеді до магазину "Фора"; коли повертався назад, то його зупинили поліцейські, які провели йому огляд на стан сп`яніння, результат огляду 1,38 проміле; він визнав, що перед поїздкою випив пляшку пива, а на передодні також вживав спиртне; також зазначив, що посвідчення водія він не має.

Також в судовому засіданні були досліджені такі докази.

Як зазначив ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 835704 від 01 червня 2025 року по суті порушення, - так, згоден.

Відповідно до роздруківки тестування на алкоголь, проведеного з використанням приладу "Alkotest Drager 6820, ARМК 0379", вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 01 червня 2025 року, о 15-й годині 26 хвилин, становив 1,38 % о; ОСОБА_1 з результатом погодився, що підтвердив своїм підписом у роздруківці.

З акту огляду на стан алкогольного сп`яніння вбачається, що у ОСОБА_1 виявлено ознаки сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук, також ОСОБА_1 пройшов огляд з використанням приладу "Alkotest Drager, ARМК 0379", результат огляду 1,38 %о, ОСОБА_1 з результатом погодився, що підтвердив своїм підписом у акті.

З відтвореного відеозапису події з автомобільного відеореєстратора поліцейських вбачається, що 01 червня 2025 року, о 15-й годині 16 хвилин, працівники поліції на службовому автомобілі наздоганяють та зупиняють мопед, на якому пасажир без мотошолома.

В подальшому, як убачається з відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського, о 15-й годині 20 хвилин, поліцейські підходять до мопеду, водій якого не має посвідчення водія; працівники поліції повідомили водію ОСОБА_1 , що проводиться відеофіксація та запропонували водію пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням приладу "Драгер" на місці, водій погодився, після чого поліцейські також запропонували водію пройти огляд у медичному закладі, але водій знову погодився пройти огляд на місці; о 15-й годині 26 хвилин водій ОСОБА_1 пройшов огляд на місці, результат огляду 1,38 проміле і водій при цьому визнав, що він вживав пиво; о 16-й годині 34 хвилини, водій був ознайомлений з протоколом і водій з протоколом про адміністративне правопорушення погодився.

За ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Відповідно до п. 6, 7 розділу І "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він у стані алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (Отримувач коштів ГУК у Київській області/м. Київ/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0010001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Геннадій СТАСЕНКО