Справа № 496/2649/25
Провадження № 3/496/1778/25
ПОСТАНОВА

06 червня 2025 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення для розгляду до суду за місцем проживання,

УСТАНОВИВ:

05.05.2025 року до Біляївського районного суду Одеської області на розгляд надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Судове засідання з розгляду вказаної справи було призначено на 06.06.2025 року на 10:00 годину.

20.05.2025 року від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшло до суду клопотання, в якому він просить направити справу про адміністративне правопорушення на розгляд до суду за місцем його проживання, а саме до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області. Клопотання обґрунтовує тим, що він зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально віддалено від місцезнаходження Біляївського районного суду Одеської області, у зв`язку з чим прибуття на судове засідання до м. Біляївка Одеської області створює для нього значні складнощі, потребує додаткових витрат та часу.

Приймаючи до уваги клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 00001057 від 29.04.2025 року, складеного старшим державним інспектором відділу державного нагляду (контролю) в Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті Глушак М.А. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, вбачається, що ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 29.04.2025 року о 16.15 год за адресою: Одеська область, Одеський район, автодорога «Київ-Одеса», 452 км + 811 м, керуючи автомобілем «Mercedes Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , надавав послуги з перевезення пасажирів у кількості 10 осіб без одержання ліцензії, передбаченої п. 24 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», чим порушив ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Отже, місцем вчинення адміністративного правопорушення є 448 км + 811 м автодороги М-05 Київ-Одеса, відповідно до чого уповноваженою особою на складання протоколу про адміністративне правопорушення справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було надіслано до Біляївського районного суду Одеської області для розгляду за територіальною підсудністю за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

З паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 вбачається, що зареєстрованим місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що підсудність за ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачена ч. 1 ст. 276 КУпАП за місцем вчинення правопорушення та не є альтернативно, а тому відсутні законні підстави для направлення справи для розгляду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку із чим клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про передачу справи про адміністративне правопорушення № 496/2649/25 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра