Справа № 559/822/25
Провадження № 3/559/604/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, п/в НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, не притягався до адміністративної відповідальності, за участі захисника адвоката Огойко О.А.,-

встановила:

19.02.2025 о 23:17 год. на трасі А/Д М-19 Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече 232 км водій ОСОБА_1 керував т/з Peugeot, д.н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора Аlcotest Drager 7510 (0004), що підтверджується тестом №757, результат огляду становить 1,34% проміле та в медичному закладі, що підтверджується висновком лікаря КНП Дубенська міська лікарня №86 від 19.02.2025, результат огляду становить 1,23% проміле, чим порушив п.2.9.а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1.ст. 130 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, забезпечив явку захисника Огойко А.А., який в судовому засіданння зазначив, що його підзахисний є військовослужбовцем, тому прибути у судове засідання не може, однак вину у вчиненому не визнає. При проведенні огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння його клієнта, як поліцією так і працівниками медичного закладу грубо порушено інструкцію, на підстав якої проводився огляд, окрім того, модель приладу, яким проводився огляд його клієнта експлуатується неправильно. На підтвердження своєї позиції долучає відповідь на адвокатський запит з КНП Дубенська міська лікарня, свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, декларацію про відповідність та сертифікат налаштування (калібрування) алкотестера Алкофор-307. Просить закрити провадження у справ за відутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення захисника, зроблено висновок, що клопотання про закриття справи за відсутності події та складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП задоволенню не підлягає. Адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КупАП мало місце та скоїв його ОСОБА_1 .

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння…

Відповідно пункту 2.9.а Правил дорожнього рух водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З наданого відеозапису встановлено, що під час зупинки т/з т/з Peugeot, д.н.з. НОМЕР_3 у водія ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння.

Відповідно п. 2 Розділу І «Загальні положення» «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння проводився працівниками поліції на місці зупинки т/з з використанням спеціального технічного засобу дозволеного до застосування МОЗ та Держспоживстандартом - Аlcotest Drager 7510 (0004) та згідно вищевказаної інструкції, на проходження якого водій погодився. За результатами проведеного обстеження на стан сп`яніння, тест №757, у ОСОБА_1 виявлено вміст алкоголю у повітрі, що видихається водієм в кількості 1,34 ‰ проміле. Окрім того, огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проводився ще в закладі охорони здоров`я КНП Дубенська міська лікарня, де згідно висновку №86 від 19.02.2025, він перебував у стані алкогольного спяніння - 1,23% проміле.

Згідно листа КНП Дубенська міська лікарня наданого на адвокатський запит вбачається, що 19.02.2025 медичними працівниками в кабінеті з проведення медогляду водіїв т/з та громадян на стан алкогольного чи іншого сп`яніння було проведено огляд ОСОБА_1 на виявлення стану алкогольного сп`яніння з використанням приладу Алкофор 307. За результатами огляду складено акт медичного огляду №86 від 19.02.2025. Згідно того ж листа КНП Дубенська міська лікарня, свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки декларації про відповідність пристрій Алкофор 307 (с/н Q) (яким здійснювався огляд ОСОБА_1 ) пройшов повірку та отримав свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-02/0854 від 27.11.2024 (чинність якого визначено до 27.11.2025), декларацію про відповідність, сертифікат налаштування, за результатами повірки встановлено, що засіб вимірювальної техніки відповідає вимогам ДСТУ 8950:20179. Окрім того, із дослідженого у судовому засіданні акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №86 від 19.02.2025 проведеного о 23:50 год. лікарем ОСОБА_2 за допомогою спеціального технічного засобу - Алкофор 307, повірка 27.11.2024 встановлено результат огляду - перебуває в стані алкогольного спяніння, 1,23% проміле. Зі слів обстежуваного, він вживав алкогольні напої 19.02.2025, а запах алкоголю з рота - відчутний на відстані (зафіксовано у акті медичного огляду). Таким чином, водій ОСОБА_1 пройшов два огляди на стан алкогольного сп`яніння, на місці зупинки т/з та у медичній установі, за висновками обох - встановлено наявність стану алкогольного сп`яніння у водія і в жодному випадку процедура огляду порушена не була, що підтверджується відеозаписами. З результати огляду ознайомлений про що підписався, жодних зауважень не висловив. Враховуючи викладене, доводи сторони захисту безпідставні.

Окрім того, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №251679 від 20.02.2025, направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, тестом газоаналізатора Аlcotest Drager 7510 №757 від 19.02.2025, результат огляду становить 1,34 % проміле, з яким ОСОБА_1 погодився та підписався, висновком лікаря №86 від 19.02.2025 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, зобов`язанням не керувати т/з протягом 24 годин, довідкою про те, що протягом року за ч.1 ст. 130 КУпАП не притягувався, отримував посвідчення водія, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння.... №86 від 19.02.2025, відеозаписом з фіксацією події.

При призначенні виду адміністративного стягнення враховується особа ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП протягом року не притягався, грубий характер правопорушення, пом`якшуючих та обтяжуючих вину відповідальність не встановлено. Тому до нього необхідно застосувати стягнення згідно імперативної санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки таке право він отримував, згідно довідки поліції, а також правопорушник ОСОБА_1 повинен сплатити судовий відповідно ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.130, ст.283 - 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати стягнення у виді 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень штрафу в дохід держави з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік (реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

В разі несплати порушником штрафу в п`ятнадцятиденний строк, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Жуковська О.Ю.