Справа № 740/2946/25
Провадження № 3/740/987/25
ПОСТАНОВА

іменем України

12 червня 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Пулинець Ю.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , місце проживання якої в АДРЕСА_1 , 06 травня 2025 року ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 06 травня 2025 року близько 13-35 год у приміщенні Ніжинської гімназії №1 (м.Ніжин, вул.Гребінки, 4) із хуліганських спонукань застосував перцевий балончик із навмисним його розпиленням у навчальному класі в присутності учнів, внаслідок чого викликав подразнення їх дихальних шляхів.

Вказані обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення від 29 травня 2025 року, який складений і підписаний уповноваженоюособою-поліцейським Ніжинського РУП, у поясненнях до у протоколі ОСОБА_1 зазначає що згодна з правопорушенням, зобов`язується підвищити контроль над сином.

Згідно з заявою від 12 червня 2025 року ОСОБА_1 просить справу розглянути у її відсутність, вину визнає, зазначає, що діями сина ніякої шкоди не завдано, з сином проведена бесіда і надалі він буде обачнішим, така ситуація у неї вперше.

Суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і згідно КУпАП не повноважний виходити за його межі.

При розгляді справи судом враховуються положення ст.150 СК України, згідно з якими батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей.

Дані положення законодавства вказують про обов`язок батьків зокрема, щодо забезпечення належних умов виховання дітей, що в даному випадку ОСОБА_1 належно не здійснюється, внаслідок чого її неповнолітній син ОСОБА_2 , який досяг 15-річного віку, застосував перцовий балончик, застосування якого обмежено, у навчальному класі в присутності учнів, що безумовно свідчить про вчинення хуліганських дій з його боку, що в свою чергу негативно вплинуло на учнів під час навчального процесу. Вказане підтверджує недостатність виховання неповнолітнього сина зі сторони ОСОБА_1 і є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідного виховання неповнолітнього сина, який у 15-річному віці вчинив адміністративне правопорушення.

Адміністративна відповідальність за ч.3 ст.184 КУпАП настає за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, та вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст.173-4 цього Кодексу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке становить значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення сімейних відносин, особу порушника, яка згідно даних протоколу має постійне місце проживання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, згідно поданої заяви критично оцінила свої дії, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність, обтяжуючі обставини у протоколі не зазначені.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах мінімальної санкції ч.3 ст.184 КУпАП, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Із врахуванням положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» 605 грн 60 коп судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані поліцейським до протоколу про адміністративне правопорушення, та особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, під час судового розгляду, із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/тг м.Ніжин/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0025707, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, про що надати суду підтверджуючі документи.

В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Олійник.