Справа № 489/2231/25
Провадження № 3/489/925/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 червня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва Рум`янцева Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

встановила.

провадженні Інгульського районного суду м. Миколаєва перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 04.03.2025 о 00:22 в м. Миколаєві по вул. Троїцька, 222, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21103, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зірниці очей не реагують на світло, тремтіння кінцівок пальців рук, почервоніння очей). Водію було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі КНП МОЦПЗ МОР, на що останній дав згоду. Згідно висновку КНП "МОЦПЗ" МОР від 04.03.2025 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного (каннабіноїда) сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9.а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За приписами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 2.4 наказу Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини від 16.02.2015 року № 3/02-15 «Про порядок оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення» до протоколу додаються копії документів та інші докази, що вказують на обставини та час вчинення правопорушення.

Матеріали справи містять DVD+R диск.

Разом з тим, при дослідженні вказаного DVD+R диска, останній не зчитується, тобто суддя позбавлений можливості дослідити наявну на ньому інформацію, у зв`язку з чим, вважаю за необхідне витребувати відео з нагрудних камер щодо обставин події, яка мала місце 04.03.2025 о 00:22 в м. Миколаєві по вул. Троїцька, 222, за участі ОСОБА_1 згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 273022 від 16.03.2025.

Керуючись ст.. 278 КУпАП, суддя

постановила:

витребувати з Управління патрульної поліції в Миколаївській області (54056, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1Б/1, електронна пошта: ): відео з нагрудних камер щодо обставин події, яка мала місце 04.03.2025 о 00:22 в м. Миколаєві по вул. Троїцька, 222, за участі ОСОБА_1 згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 273022 від 16.03.2025.

Витребувану інформацію надати до наступного судового засідання, яке призначено на 17 вересня 2025 о 08:45.

Копію постанови направити до Управління патрульної поліції в Миколаївській області, для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Рум`янцева