Справа №: 452/1202/25
Провадження № 3/452/624/2025
П О С Т А Н О В А
30 травня 2025 року м.Самбір
суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області КазанІ.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, фізичну особу підприємця, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП -
Відносно ОСОБА_1 27 березня 2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що вона, будучи фізичною особою підприємцем, порушила п. 51. 1 ст. 51, п. 176.2 ст. 176, п.п. 168.1.2., п.п. 168.1.6., п.п. 168.1.5, п.п. 168.1.4, п.п. 168.1.8 ст. 168 Податкового Кодексу України, що проявилося у неповідомленні відомостей про доходи громадян за 2017-2023р. та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів за 2019-2021р., що було виявлено в ході проведення перевірки 24 березня 2025 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 КУпАП.
Винуватість особи у вчиненому правопорушенні стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та решту матеріалами, які надійшли до суду.
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.
Разом з тим розглянувши матеріали справи, вважаю за можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.. 163-4 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, оскільки вчинене діяння містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 163-4 КУпАП, однак внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.
У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На думку судді, вказане порушення, вчинене ОСОБА_1 , не є грубим, негативних наслідків від нього не настало, правопорушення вчинено не умисно.
Враховуючи вище наведене та те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаялася, зробила вірні висновки, аналізуючи наслідки адміністративного правопорушення, а також те, що підстави на основі яких було складено даний протокол про притягнення особи до адміністративної відповідальності, не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, наслідки правопорушення усунені, з метою виховання особи в дусі додержання Законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю, що слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, зважаючи на те, що скоєне нею правопорушення є малозначним.
Згідно ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Закрити справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності; обмежитись особі усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя