Справа № 683/1602/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №417084 від 19.05.2025, що разом з матеріалами адміністративної справи надійшов до Старокостянтинівського районного суду 30.05.2025 ОСОБА_1 ставиться у вину, що вона 19.05.2025 о 20 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме висловлювалась в її сторону нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, в наслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вказаному адмінправопорушенні не визнала та пояснила, що з матір`ю у неї тривалі неприязні відносини, оскільки остання бажає висилити її та дитину з квартири, а також між ними є спір щодо оплати комунальних послуг.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Положеннями ст.ст.245, 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Так, ч.3 ст.173-2 КУпАП, передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненнюї, а ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого та ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Разом з тим, матеріали адміністративної справи не містять докази тих обставин, що ОСОБА_1 вчинила, вищевказані дії, передбачені частинами першою або другою ст.173-2 КУпАП, повторно протягом року, за яке її вже було піддано адміністративному стягненню, а отже вона не може нести адміністративну відповідальність за ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Натомість наявна у справі постанова Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20.08.2024 у справі №683/2462/24 провадження №3/683/1058/2024, не може слугувати доказом вчинення ОСОБА_1 дій, передбачених ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП, повторно протягом року, за які її вже було піддано адміністративному стягненню, оскільки згідно даної постанови провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП було закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Згідно п.1. ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Оскільки в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.274 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33, п.1 ч.1 ст.247, 276280, 283285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в її діянні події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський райсуд.

Повний текст постанови буде проголошено 16 червня 2025 року о 13 год. 10 хв.

Суддя Є.М. Андрощук