Справа № 203/3136/25
Провадження № 3/0203/1284/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

23 травня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Черваньова Ю.М., розглянувши адміністративні справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, ст. 122-4, ч.5 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

12 квітня 2025 року о 20.04 год. в м. Дніпро, вул. Степана Бандери, е/о13, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом, за що передбачена відповідальність ч.5 ст. 126 КУпАП, оскільки двічі протягом року вчиняє такі дії, при цьому не стежив за дорожньою обстановкою, відволікся від керування зазначеним транспортним засобом, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Renault Scenic, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем Деу Ланос д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням невстановленого водія, які зупинились попереду в попутному напрямку на забороняючий сигнал світлофора (червоний), після чого залишив місце події, чим порушив вимоги п.п. п.2.1.а, 2.10.а, 2.3б ПДР України і вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.1224, ст. 124, ч.5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, будь-яких пояснень або заяв до суду не надав.

Представник потерпілого власника транспортного засобу Renault Scenic, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 адвокат Мішин М.В. в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.

За вказаних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що особа, яка притягається до відповідальності, не з`явилася в судове засідання при тому, що вона обізнана про наявність протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає можливим на підставі ст. 268 КУпАП розглянути справу без участі правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення: справа №203/3136/25, (провадження №3/0203/1284/2025), справа №203/3138/25, (провадження №3/0203/1286/2025), справа №203/3137/25 (провадження №3/0203/1285/2025) підлягають об`єднанню в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, що полягає у керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування транспортними засобами та позбавлена права керування, вчиненому повторно протягом року, порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих адміністративних правопорушень підтверджується наступними дослідженими судом письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №309780 від 23.04.2025 року, серії ЕПР1 №309795 від 23.04.2025, серії ЕПР1 №309806 від 23.04.2025, карткою обліку адміністративного правопорушення від 25.02.2024 року; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАВ №234416 від 06.01.2025 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.4 ст.126 КУпАП, рапортом інспектора взводу №1 роти №4 батальйону 3 УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції від 12.04.2025 ОСОБА_4 , що підтверджує обставини скоєння адміністративного правопорушення за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення; схемою місця ДТП від 12.04.2025 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 водія Renault Scenic, д.н.з. НОМЕР_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який визнав провину за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд бере до уваги, що згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчинених правопорушень та обставини, при яких вони були вчинені, ступінь вини правопорушника, майновий стан, а також те, що правопорушення за ч.5 ст. 126 КУпАП є більш серйозним, тому вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 , стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортним засобом строком на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 126, ст.122-4, ст.124, ст.ст.33, 36, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справи про адміністративні правопорушення №203/3138/25 (провадження №3/0203/1286/2025), №203/3136/25 (провадження №3/0203/1284/2025), 203/3137/25 (провадження №3/0203/1285/2025), відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти №203/3136/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст.307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра.

Суддя Ю.М. Черваньова