Справа № 369/9180/25
Провадження № 3/369/5565/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.06.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла зБПП в с. Чайки УППв Київській області ДППпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

ОСОБА_1 25 травня 2025 року близько 21 год. 00 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, а саме,за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого сина ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії, що полягали в словесних образах, погрозах та нанесенні тілесних ушкоджень, чим завдав йому психологічних страждань та фізичного болю, внаслідок чого завдано шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 25 травня 2025 року близько 21 год. 00 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії, що полягали в словесних образах, погрозах, чим завдав їй психологічних страждань, внаслідок чого завдано шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання.Вину увчиненні домашнього насильства відносно дружини не визнав, а також зазначив, що син напав перший і він захищався.

В судове засідання з`явилась потерпіла ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_2 не з`явився.

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що чоловік був в стані алкогольного сп`яніння і що він перший на неї замахнувся, лаявся, погрожував кулаком, почав сміятись, коли вона попросила викликати поліцію і почав замахуватись на сина, після чого вони впали на підлогу і почали битися.

В судовому засіданні розглянуті матеріали зокрема: протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ№ 659369 від 25 травня 2025 року,серії ГП № 108313 від 25 травня 2025 року, відео на цифровому носії з бодікамери поліцейського з місця події, ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 від 25.05.2025 року,копіїпротоколів прийняття заяви про кримінальне правопорушеннята іншу подіювід 25.05.2025 року, форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 25.05.2025 року, рапорт поліцейського від 25.05.2025 року, відеозапис з місця події.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, винуватість його доведена, і він повинен нести адміністративну відповідальність за частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу ОСОБА_7 , характер його правопорушення, суд дійшов висновку про обрання стягнення, відповідно до ст. 36 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн.

Крім цього, відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, в дохід держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню 605,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 40-1, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,притягнути до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи серії ВАБ № 659369 від 25 травня 2025 року, серії ГП № 108313 від 25 травня 2025 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка