П О С Т А Н О В А

іменем України

17.06.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Коліщук З. М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника ТОВ «Екотрейд Компані», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 не подав платіжної інструкції до установи банку на сплату податкового зобов`язання по орендній платі за землю до Семенівської територіальної громади Полтавської області, яке підлягає сплаті за лютий 2025 року в розмірі 7372,92 грн., граничний термін сплати 31.03.2025, фактично податкове зобов`язання несплачено, що зафіксовано в акті № 5444/16-31-04-08-11/39760185 від 24.04.2025, який є додатком до протоколу, за що відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 не подав платіжної інструкції до установи банку на сплату податкового зобов`язання по орендній платі за землю до Кременчуцької територіальної громади Полтавської області, яке підлягає сплаті за лютий 2025 року в розмірі 43118,36 грн., граничний термін сплати 31.03.2025, фактично податкове зобов`язання несплачено, що зафіксовано в акті № 5444/16-31-04-08-11/39760185 від 24.04.2025, який є додатком до протоколу, за що відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 не подав платіжної інструкції до установи банку на сплату податкового зобов`язання по орендній платі за землю до Хорольської територіальної громади Полтавської області, яке підлягає сплаті за лютий 2025 року в розмірі 4124,41 грн., граничний термін сплати 31.03.2025, фактично податкове зобов`язання несплачено, що зафіксовано в акті №5444/16-31-04-08-11/39760185 від 24.04.2025, який є додатком до протоколу, за що відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 не подав платіжної інструкції до установи банку на сплату податкового зобов`язання по орендній платі за землю до Козельщинської територіальної громади Полтавської області, яке підлягає сплаті за лютий 2025 року в розмірі 7006,30 грн., граничний термін сплати 31.03.2025, фактично податкове зобов`язання несплачено, що зафіксовано в акті № 5444/16-31-04-08-11/39760185 від 24.04.2025, який є додатком до протоколу, за що відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав, просив призначити мінімальне покарання, у вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до диспозиції частини 1 статті 163-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Дослідивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, зокрема: акт про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів від 24.04.2025 № 5444/16-31-04-08-11/39760185; протокол про адміністративне правопорушення № 6387/16-31-04-08-12 від 14.05.2025; акт щодо неявки посадових осіб підприємства до органу ДПС №6359/16-31-04-08-11 від 14.05.2025; протокол про адміністративне правопорушення № 6382/16-31-04-08-12 від 14.05.2025; акт щодо неявки посадових осіб підприємства до органу ДПС №6355/16-31-04-08-11 від 14.05.2025; протокол про адміністративне правопорушення №6399/16-31-04-08-12 від 14.05.2025; акт щодо неявки посадових осіб підприємства до органу ДПС №6353/16-31-04-08-11 від 14.05.2025; протокол про адміністративне правопорушення №6397/16-31-04-08-12 від 14.05.2025; акт щодо неявки посадових осіб підприємства до органу ДПС №6358/16-31-04-08-11 від 14.05.2025, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, його вина доведена зібраними у справі матеріалами.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене ним адміністративне правопорушення, яке є необхідне і достатнє для попередження нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривні.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коліщук З. М.