Провадження № 3/761/4039/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського УП ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.02.2025 о 19 год. 08 хв., перебуваючи у магазині «Фора», що по вул.. Парково-Сирецька, 1 в м. Києві, здійснив дрібну крадіжку товару на суму 39 грн. 33 коп. Крім того, ОСОБА_1 01.03.2025 о 19 год. перебуваючи у магазині «Фора», що по вул.. Парково-Сирецька, 1 в м. Києві, здійснив дрібну крадіжку товару на суму 39 грн. 33 коп. Крім того, ОСОБА_1 17.03.2025 о 20 год. 05 хв. перебуваючи у магазині «Фора», що по вул.. Парково-Сирецька, 1 в м. Києві, здійснив дрібну крадіжку товару на суму 224 грн. 75 коп. Крім того, ОСОБА_1 15.03.2025 о 19 год. 53 хв. перебуваючи у магазині «Фора», що по вул.. Парково-Сирецька, 1 в м. Києві, здійснив дрібну крадіжку товару на суму 293 грн. Крім того, ОСОБА_1 24.02.2025 о 21 год. перебуваючи у магазині «Фора», що по вул.. Парково-Сирецька, 1 в м. Києві, здійснив дрібну крадіжку товару на суму 101 грн. 42 коп. Крім того, ОСОБА_1 25.02.2025 о 19 год. 22 хв. перебуваючи у магазині «Фора», що по вул.. Парково-Сирецька, 1 в м. Києві, здійснив дрібну крадіжку товару на суму 236 грн. 58 коп. Крім того, ОСОБА_1 26.02.2025 о 19 год. 50 хв. перебуваючи у магазині «Фора», що по вул.. Парково-Сирецька, 1 в м. Києві, здійснив дрібну крадіжку товару на суму 39 грн. 33 коп. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши особисті пояснення особи щодо якої складенні протоколи про адміністративні правопорушення, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є доведеною та підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, рапортом, письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами адміністративної справи у своїй сукупності.

Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи особу, що вчинив правопорушення, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті в розмірі 50-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

З урахуванням вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 33, ст. 34, ст. 40-1, ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення подання прокурором, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі не сплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суду м. Києва.

Суддя: