Справа № 752/237/25
Провадження №: 3/752/5052/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №530407 від 07.12.2024 року, ОСОБА_1 07.12.2024 року об 11 год. 54 хв. за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, буд 176, перебуваючи в магазині ТОВ «Інтертоп України» здійснив дрібне викрадення чужого майна а саме: штани чоловічі (S-2XL) M FI 3S PT у кількості 1 шт., вартістю 2415 грн. 83 коп. без ПДВ, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 07.02.2025 року протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП, складений відносноОСОБА_1 було повернуто до Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП для належного оформлення, у зв`язку з тим, що явку ОСОБА_2 працівниками поліції до суду не забезпечено і останній на виклики до суду не з`являвся.

31.03.2025 року вищевказана справа відносно ОСОБА_1 потворно надійшла в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва.

У зв`язку з тим, що під час виконання вищевказаної постанови, працівниками поліції не було забезпечено явку ОСОБА_1 та останній до суду не з`явився, постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.04.2025 року вищевказану справу направлено на дооформлення до Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.05.2025 року вищевказана справа втретє надійшла в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В.

З рапорту працівника поліції вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_1 двері ніхто не відчинив, а отже місце перебування та актуальний номер останнього встановити не вдалось.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого, зокрема, статтею 51 КУпАП, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_3 вчинено 07 грудня 2024 року та виявлено того ж дня, при цьому справа після оформлення надійшла на розгляд Голосіївського районного суду м. Києва 29 травня 2025 року, і на момент розгляду справи строки передбачені КУпАП вже закінчились.

Таким чином, враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 4 ст. 38 КУпАП, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 51 КУпАП закрити.

Керуючись ст. 38, ст. 247, 283-285, 287 КУпАП,

встановив:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Бондаренко