Справа № 466/5501/25
Провадження № 3/466/1863/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, який є старшим солдатом, механіком радіозв`язку у військовій частині НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

як встановлено у судовому засіданні та як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення №15/22 від 07.06.2025, у ході виконання завдань, покладених на Службу безпеки України, 2 відділом 1 ГВ 6 управління ДВКР СБ України було виявлено порушення чинного законодавства про державну таємницю з боку військовослужбовця механіка радіозв`язку військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) старшого солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, встановлено, що старший солдат ОСОБА_1 у січні 2025 року була призначена на посаду механіка радіозв`язку військової частини НОМЕР_1 . У відповідності до «Номенклатури посад працівників, перебування на яких потребує оформлення допуску та надання доступу до державної таємниці», посада ОСОБА_1 передбачає та потребує наявності допуску до державної таємниці, відповідно до вимог «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого Постановою КМ України №939-2013, зокрема, відповідно до ст. 49 «Громадянин, якого призначено на посаду, включену до зазначеної номенклатури, у місячний строк з дати видання наказу про його призначення подає РСО підприємства, установи, організації документи, передбачені пунктом 54 цього Порядку».

Разом з тим, старшому солдату ОСОБА_1 відомі вимоги щодо забезпечення, збереження, а також порядку оформлення допуску до державної таємниці, оскільки вона в минулому мала такий допуск та здавала відповідні заліки із знання вимог «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого Постановою КМ України №939-2013.

Крім того, старший солдат ОСОБА_1 в повній мірі обізнана у вимогах Порядку, оскільки їй доводились їх вимоги та терміни їх виконання.

Таким чином, своїми діями старший солдат ОСОБА_1 , знаючи положення ст. 22 Закону України «Про державну таємницю» та п. 46, 49 Порядку порушив зазначені Вимоги законодавства, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, а саме, порушила встановлений законодавством порядок надання допуску та доступу до державної таємниці.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_1 не з`явилася, проте в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи за її відсутності, вину свою визнає, тому вважаю, що матеріали адміністративної справи можна розглядати у її відсутність, на підставі наявних доказів в матеріалах справи.

Крім визнання вини самим правопорушником, її вина скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №15/22 від 07.06.2025, та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії гр. ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, оскільки вона будучи посадовою особою, порушила встановлений законодавством порядок надання допуску та доступу до державної таємниці.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510 (п`ятсот десять) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень, 60 копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Р. Б. Єзерський