Справа № 590/474/25
Провадження № 3/590/275/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2025 селище Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянина України, проживає : АДРЕСА_1 , не працює

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 16.04.2025 серії ВАД №605478, 16.04.2025 о 12 г.00 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою : АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_3 , висловлювався на адресу останньої словами грубої нецензурної лайки, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч 1 ст 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що між ним та потерпілою виник конфлікт, внаслідок якого вони ображали один одного словами грубої нецензурної лайки. Потерпіла ОСОБА_3 просила не притягувати ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, оскільки вони давно примирились, шкда її фізичному або психічному здоров`ю внаслідок конфлікту завдана не була.

До протоколу додані копії письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за змістом яких, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 висловлювались на адресу один одного словами грубої нецензурної лайки.

Вивчивши матеріали справи, вислухав пояснення ОСОБА_2 та потерпілої, доходжу до наступного.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Протокол про адміністративне правопорушення від 16.04.2025 серії ВАД №605478, не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Отже, дослідивши усі обставини справи в їх сукупності та оцінюючи зібрані у справі докази, суддя вважає, що матеріалами справи не доведено наявність в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, складу інкримінованого адміністративного правопорушення поза розумним сумнівом, а викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини вчиненого діяння не тягнуть настання адміністративної відповідальності.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 247,252,265,280,283,291,294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : О.В. Сатарова