Справа № 635/3839/25
Провадження № 3/369/1898/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року с-ще Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Базов О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 322300, складеного ПОГ СВГ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітаном поліції Білан В., 06.05.2025 о 17:50 за адресою: с-ще Покотилівка, вул. Станційна, водій ОСОБА_2 керував автомобілем Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1

з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки автомобіля за допомогою газоаналізатора Drager Alkotest 6820 та в закладі охорони здоров`я обласній клінічній наркологічній лікарні КНП м. Харків, вул. Ахієзерів 18 А відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5. ПДР України відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських засобів.

Своїми діями водій ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає поверненню до Відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області для дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови,

а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з п. 15. Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06 листопада 2015 року, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення від 06.05.2025 серії ЕПР1

№ 322300 судом встановлено, що у графі вказаного протоколу, а саме: «До протоколу додаються» не зазначено відео із реєстратора бодікамери 854523. Водночас, адміністративні матеріали

не містять будь-якого відеозапису.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених недоліків розгляд справи є неможливим.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені

не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, а тому вважає за необхідне матеріали справи про притягнення

до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути органу, який складав відповідний протокол для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 322300 від 06.05.2025) повернути до Відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області для дооформлення, зобов`язавши при дооформленні долучити до справи відео, на якому зафіксована відмова останнього від підписання протоколу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр БАЗОВ