Справа № 592/9645/25
Провадження № 3/592/2098/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 717307, 28.05.2025 року близько 13:00 год за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому, що мати ОСОБА_1 не здійснювала належний догляд, не займалась вихованням та матеріальним забезпеченням малолітньої доньки протягом семи місяців, чим порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства».
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала. Пояснила, що з батьком дитини ОСОБА_3 перебуває у шлюбі з 2008 року. Нещодавно у них почались сварки і чоловік пішов жити до своєї матері, сказав, що дитину забирає жити із собою. Через деякий час чоловік пішов на військову службу, а дитина залишилась жити з його матір`ю бабусею дитини. Свекруха спілкуватися з дитиною не дає, телефон доньки не доступний. 28.05.2025 року до ОСОБА_1 прийшли працівники поліції та склали протокол за невиконання батьківських обов`язків. ОСОБА_1 бажає забрати доньку від свекрухи та проживати з нею разом, на даний час в процесі влаштування на роботу, проходить обов`язковий попередній медичний огляд працівника. ОСОБА_1 долучила характеристику доньки зі школи, з якої вбачається, що у першому класі питаннями, пов`язаними зі школою займалася мати. У другому класі дівчинка почала жити з батьком, зараз нею займається бабуся, оскільки батько на військовій службі. Із характеристики з дитячого садочку слідує, що саме мати брала участь у житті дитини. ОСОБА_1 просила закрити провадження по справі, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки родичі зі сторони чоловіка не дають їй спілкуватись із донькою. На роботу вона вже влаштовується та матиме стабільний офіційний дохід. Додала, що вона не зловживає алкоголем чи іншими речовинами, не має будь-яких інших залежностей.
В матеріалах справи наявні: протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 717307 від 28.05.2025 року (а.с.1), рапорт інспектора поліції (а.с.2), паспортні дані гр. ОСОБА_1 (а.с.3-4), свідоцтво про народження серія дитини (а.с.5), свідоцтво про шлюб (а.с.6).
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Диспозицією ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Згідно положень ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Таким чином, складаючи протокол про адміністративне правопорушення, посадова особа повинна зазначити конкретні батьківські обов`язки, передбачені законом, від виконання яких ухилився батько чи матір дитини.
Втім, всупереч вимог 256 КУпАП, у фабульній частині протоколу, під час визначення суті адміністративного правопорушення, даних вимог дотримано не було. Доказів вчинення адміністративного правопорушення до матеріалів справи не долучено.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження факту ухилення останньої від виконання обов`язків щодо виховання дитини.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому провадження по справі, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 184 ч. 1, 247 п. 1 та п. 7, 280 КУпАП, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю в діях останньої події і складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.М. Фоменко