Справа № 624/533/25
провадження № 3/624/278/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області Богачова Т.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з СПД №1 ВП №1 Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кегичівка, Кегичівського району, Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кегичівським РВ УМВС України в Харківській області 28.09.2001, ІПН НОМЕР_2 ,

за ст. 124, ч. 3 ст. 126, ч.5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП роз`яснено,

в с т а н о в и в :

В провадження Кегичівського районного суду Харківської області з СПД №1 ВП №1 Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області надійшли адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 3 ст. 126, ч.5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ЕПР №352094 від 05.06.2025, ОСОБА_1 05.06.2025, о 13-20 годині по вул. Волошина, с-ща Кегичівки, Берестинського району, Харківської області, керував мотоциклом Патріот-мото, без реєстраційного номера, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, що зафіксовано на технічний засіб відеозапису, а саме нагрудний відеореєстратор Tecsar BDS . Від керування транспортним засобом водій відсторонений. Своїми діями порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху. Ці дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ЕПР 1 №352287 від 05.06.2025, ОСОБА_1 05.06.2025 близько 15-15 години керував транспортним засобом мопедом Патріот-мото, без реєстраційного номеру, по вул. Енергетиків, с-ща Кегичівки, Берестинського району, Харківської області, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: порушення мови, запах алкоголю з порожнини рота. Проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку на місці події та у лікаря нарколога водій відмовився. Від керування транспортним засобом відсторонений. Водій порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху. Ці дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ААД №839647 від 05.06.2025, ОСОБА_1 05.06.2025 близько 13-20 години, по вул. Волошина, с-ща Кегичівки, Берестинського району, Харківської області, керував транспортним засобом мопедом Патріот-мото, без реєстраційного номеру, будучи позбавленим права керування транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями водій порушив п. 2.1. а. Правил дорожнього руху. Ці дії кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ЕПР1 №352330 від 05.06.2025, ОСОБА_1 05.06.2025 близько 15-15 години, по пров. Енергетиків, с-ща Кегичівки, Берестинського району, Харківської області, керував транспортним засобом мопедом Патріот-мото, не маючи права керування транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями водій порушив п. 2.1. а. Правил дорожнього руху. Ці дії кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ЕПР1 №352114 від 05.06.2025, ОСОБА_1 05.06.2025 близько 13-20 години, по вул. Волошина, с-ща Кегичівки, Берестинського району, Харківської області, керував транспортним засобом мопедом Патріот-мото, без реєстраційного номеру, будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Решетилівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області. Своїми діями водій порушив ч. 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух». Ці дії кваліфіковані за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ЕПР1 №352305 від 05.06.2025, ОСОБА_1 05.06.2025 близько 15-15 години, по пров. Енергетиків, с-ща Кегичівки, Берестинського району, Харківської області, керував транспортним засобом мопедом Патріот-мото, без реєстраційного номеру, не впорався з керуванням та допустив падіння, внаслідок чого транспортний засіб зазнав технічних пошкоджень. Своїми діями водій порушив п. 2.3.б. Правил дорожнього руху. Ці дії кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Викладені в протоколах обставини підтверджуються визнанням вини самим ОСОБА_1 , актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння, поясненнями, копією військового квитка, копією постанови Кегичівського районного суду Харківської області від 02.04.2025 про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП, копією постанови про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП №37397963 від 18.03.2018, фототаблицею, схемою ДТП, довідками, відеозаписом подій.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом встановлено, що поліцейським дотримано вимоги ст. 266 КУпАП та інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735, під час складання протоколу.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, у стані алкогольного сп`яніння, вчинене повторно протягом року.

Згідно п. 2.1. А Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до ч. 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення.

Таким чином дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки він повторно протягом року керував транспортним засобом будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 2.3.б Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Отже, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ч. 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Частиною 3 стаття 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Отже, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 126 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом, будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Справи за вищезазначеними протоколами, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, підлягають розгляду в одному провадженні.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєних правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Суддя, враховуючи особу правопорушника, характер та обставини, вчинених правопорушення, вважає за необхідне піддати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності до адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, якою в цьому випадку є ч. 2 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись п.п. 2,5 ч. 1 ст. 24, ст. 36, ст. 40-1, ст. 124, ч. 3 ст. 126, ч.5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, п. 1 ч 1 ст. 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 3 ст. 126, ч.5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф перерахувати на розрахунковий рахунок: UA0020001, отримувач коштів ГУК Харківської обл/Харківська обл/21081300, Код класифікації доходів бюджету 21081300, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами рахувати з дня набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, який перерахувати на розрахунковий рахунок UA0026001, банк отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів: 22030106, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Богачова