Єдиний унікальний номер 725/1405/25
Номер провадження 3-в/725/18/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2025.

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Скуляк І. А., розглянувши заяву адвоката Усманова Мурада Аміровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , про розстрочку сплати суми штрафу на строк до дванадцяти місяців,-

В С Т А Н О В И В :

06.06.2025 року адвокат Усманова М.А., який представляє інтереси ОСОБА_1 , звернувся до Чернівецького районного суду міста Чернівців із заявою про розстрочку сплати суми штрафу на строк до дванадцяти місяців, відповідно до постанови від 06.03.2025 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 cт.483 Митного Кодексу України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів, що становить 168 164 гривні 85 копійок, з конфіскацією товарів вилучених згідно протоколу про ПМП №0033/UA408000/2025 від 22.01.2025 року, без конфіскації транспортного засобу, що використовувався для переміщення предметів порушення митних правил з приховуванням від митного контролю.

В обґрунтування заяви посилався на те, що на даний час, матеріальний стан громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) не дозволяє йому у п`ятнадцятиденний строк з вручення йому копії постанови від 06 березня 2025 року повністю сплатити накладений штраф у розмірі 168 164 грн. 85 коп., оскільки зазначена сума є непомірно великою для заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КпАП України відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Обґрунтовуючи заяву про надання розстрочки в оплаті штрафу заявник посилався тільки на норми КпАП України, однак будь-яких вагомих причин неспроможності сплати штрафу не вказав та доказів щодо майнового стану суду не надав.

Підстави, на які посилається заявник для розстрочки виконання постанови суду, суд вважає недостатніми, так як вони не підтверджують неплатоспроможність заявника, не вказують на його реальний матеріальний стан, відсутність майна на яке можливо накласти стягнення.

Враховуючи викладене, в задоволенні заяви адвоката Усманова Мурада Аміровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про розстрочку виплати штрафу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 301 КпАП України ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви адвоката Усманова Мурада Аміровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , про розстрочку сплати суми штрафу на строк до дванадцяти місяців відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Скуляк І. А.