Справа № 489/2769/25
Номер провадження 3/489/1038/25
Постанова

Іменем України

11 червня 2025 року місто Миколаїв

Суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (далі - водій), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП)

встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №289377 від 03.04.2025, 03.04.2025 о 11:24 год. в м. Миколаєві на пр. Миру,17 водій ОСОБА_1 керував авто Шевролє Лачеті д.н.з. НОМЕР_2 під час руху був не уважний, не слідкував за дорожньою обстановкою та її змінами, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора, не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого сталося зіткнення з авто Хюндай Санта д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.2 3.б ПДР - порушення стеження за дорожньою обстановкою, реагування на її зміну, стеження за вантажем, техн.; п.16.6 ПДР - Порушення водіями т/з умов повороту/розвороту при зеленому сигналі світлофора. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

В протоколі зазначено, що водій вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Водій та його захисник подали заяви, в яких вказали, що ОСОБА_1 вину визнає, просить не позбавляти водійського посвідчення.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Водій ОСОБА_1 в письмових поясненнях зазначив, що 03.04.2025 приблизно о 11:24 год. він рухався по пр. Миру від вул. Космонавтів в бік вул. Паркова на т/з Шевроле Лачеті, д.н.з. НОМЕР_2 , на перетині перехрестя пр. Миру та вул. Театральна, він повертав ліворуч та не помітив т/з Хюндай д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався назустріч від вул. Паркова в бік вул. Космонавтів. Внаслідок чого відбулося зіткнення та т/з отримали механічні пошкодження.

Потерпілий ОСОБА_2 в письмових поясненнях до протоколу вказав, що 03.04.2025 він рухався по пр. Миру зі сторони вул. Паркова в сторону вул. Театральна на автомобілі Хюндай Сантафе д.н.з. НОМЕР_3 . Рухався у правій смузі руху на зелений сигнал світлофора. На перехресті вул. Миру - Театральна, перед ним різки виїхав автомобіль Лачеті зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_2 та сталося зіткнення з передньою правою частиною його авто. Після чого зупинився та викликав поліцію.

Пунктом 2. 3 «б» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі - ПДР), встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 16.6 Правил дорожнього руху встановлено, що повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №289377 від 03.04.2025, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілого.

Таким чином, судом встановлено, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2. 3 «б», 16.6 Правил дорожнього руху України керував авто Шевролє Лачеті д.н.з. НОМЕР_2 під час руху був не уважний, не слідкував за дорожньою обстановкою та її змінами, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора, не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого сталося зіткнення з авто Хюндай Санта д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Дії водія знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди та кваліфіковані вірно за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.) в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 0014001, отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Миколаївська обл./21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, МФО 899998, .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп., в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Інгульський районний суд м. Миколаєва.

Суддя В. В. Кокорєв