П О С Т А Н О В А

іменем України

16.06.2025 смт. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Євгеній Анатолійович, при секретарі Гапон Т.В., за участі адвоката Юхимович В.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення № 543/531/24 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ; громадянин України, військовослужбовець

за частиною 1 статті 130 кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.06.2024 року в 00 год 05 хв по вулиці Онбиша, 27; селища Оржиця, Лубенського району, Полтавської області керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння чим порушив підпункт «а» пункту 2.9. Правил дорожнього руху.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про її розгляд. Суд ухвалив розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

На розгляд справи з`явився адвокат та пояснив, що ОСОБА_1 автомобілем не керував та відсутні підстави для його зупинки, тому протокол складено незаконно. Прохав справу закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення;

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння;

-актом огляду на стан сп`яніння;

-висновком тестування на алкоголь;

-вироком Оржицького районного суду від 07.10.2024 року де встановлено законність зупинки транспортного засобу, особу водія, причини пропозиції поліцейському неправомірної вигоди та інші обставини справи;

-відеозаписом події де зокрема з запису на боді камеру вбачається рух автомобіля ВАЗ 2106 під керуванням ОСОБА_1 в період дії комендантської години, якою обмежено права громадян на пересування під час комендантської години.

В рішенні по справі «О' Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодилися нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Клопотання адвоката про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню, оскільки не надано підтверджуючих захворювання медичних документів та оскільки явка громадянина на розгляд справ даної категорії не є обов`язковою. Також суд приймає до уваги, що у ОСОБА_1 є адвокат з участю якого вже досліджено докази по справі.

За таких обставин вважаю, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 частина 1 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини відсутні.

При призначенні покарання суд враховує обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника та приходить до висновку про призначення покарання передбаченого санкцією статті 130 частина 1 кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись статтями 283, 284 ч. 1 п. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 130 частина 1 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу розміром сімнадцять тисяч грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі частини 2 статті 308 кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, і примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто тридцять чотири тисячі гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі шістсот п`ять грн. шістдесят коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі оскарження з моменту ухвалення постанови судом апеляційної інстанції.

Суддя: Є.А.Смілянський