ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/654/25
Номер провадження 3/292/270/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2025 року селище Пулини

Суддя Пулинського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши матеріали справ, які надійшли з відділення поліції №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Новоград-Волинський Житомирської області,

громадянина України, з технічною освітою, одруженого, має на утриманні

одну неповнолітню дитину, не працюючого, не військовозобов`язаного,

учасника бойових дій, є особою з інвалідністю 2-ї групи, зареєстрованого по

АДРЕСА_1 , а проживаючого

по

АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2025 року о 22 год. 00 хв., по вул.Центральна в с.Рудокопи Житомирського району Житомирської області, водій ОСОБА_1 керуючи в стані алкогольного сп"яніння автомобілем марки ВАЗ 211540, р.н. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, здійснив з`їзд в кювет, в результаті чого ТЗ зазнав механічних пошкоджень, чим порушив пункти 2.9а, 12.1 ПДР. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці за допомогою приладу Drager Alcotest 6820, результат становить 1,53 ‰.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненому визнав та пояснив, що 17.05.2025 перебуваючи за місцем проживання посварився з дружиною, після чого вживав алкогольні напої та поїхав до знайомої в с-ще Черняхів. Рухаючись по польовій дорозі в с.Рудокопи зі швидкістю 40-50 км./год., попав колесом в яму, після чого автомобіль скинуло в кювет. Автомобілем не зміг виїхати, а тому зверувся по допомогу до ДСНС, працівники якої повідомили про подію в поліцію, які приїхали на місце та зафіксували перебування його в стані алкогольного сп`яніння.

Обставини вчинених ОСОБА_1 правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №333955, серії ЕПР1 №333961, схемою місця ДТП, рапортом інспектора чергового ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області від 18.05.2025, відеозаписами з нагрудної камери поліцейського, згідно яких 17.05.2025 о 22 год. 00 хв., по вул.Центральна в с.Рудокопи Житомирського району Житомирської області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ 211540, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, здійснив з`їзд в кювет. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці за допомогою приладу Drager Alcotest 6820, результат становить 1,53 ‰, з яким водій погодився.

Згідно результатів тестування на стан алкогольного сп`яніння та акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, 18.05.2025 о 04 год. 31 хв. за допомогою приладу Драгер з використанням алкотесту 6820 проведено тестування ОСОБА_1 та виявлено перебування останнього в стані алкогольного сп`яніння з результатом - 1,53 ‰.

Із відеозапису долученого до протоколу вбачається, що загальний вигляд, поведінка та розмова ОСОБА_1 давали підстави працівникам поліції вважати, що водій перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Також, на відеозаписі зафіксовано проведення огляду ОСОБА_1 за допомогою приладу Драгер, під час якого встановлено його алкогольне сп`яніння, з результатами водій погодився.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_1 від 18.05.2025, 17 травня 2025 року, він знаходився вдома, де вжив близько 0,25 л. коньяка, після чого сів за кермо свого автомобіля марки ВАЗ та поїхав у напрямку с-ща Черняхів. Рухаючись польовою дорогою в с.Рудокопи, не впорався з керуванням та з"їхав у кювет.

Із довідки ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області, вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія отримував у ТСЦ.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та доводиться, як його показаннями даними в судовому засіданні, так і зібраними по справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення суд, у відповідності до п.1 ст. 34 КУпАП, визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

У зв`язку з викладеним, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п.9 ч.5 ст.5 Закону України "Про судовий збір", правопорушник звільнений від сплати судового збору, оскільки є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_3 від 19.02.2025, тому судовий збір з ОСОБА_1 не стягується.

Керуючись ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік (отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/21081300, код отримувача: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунок отримувача: UA0006001, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", як особу з інвалідністю ІІ групи.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Пулинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Ф. Лотуга