Справа № 361/4810/25
Провадження № 3/361/1631/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василенко Т. К., розглянувши матеріали, які надійшли з Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. ч. 1, 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності:

за ч. 1 ст. 51 КУпАП: № 361/3824/25 (провадження 3/361/1266/25), № 361/4798/25 (провадження 3/361/1621/25), № 361/4800/25 (провадження 3/361/1622/25), № 361/4801/25 (провадження 3/361/1623/25), № 361/4804/25 (провадження 3/361/1625/25), № 361/4805/25 (провадження 3/361/1626/25), № 361/4807/25 (провадження 3/361/1628/25), № 361/4809/25 (провадження 3/361/1630/25), № 361/4814/25 (провадження 3/361/1635/25), та за ч. 2 ст. 51 КУпАП справи № 361/4810/25 (провадження 3/361/1631/25), № 361/4811/25 (провадження 3/361/1632/25), № 361/4812/25 (провадження 3/361/1633/25), № 361/4813/25 (провадження 3/361/1634/25).

Так, 13 березня 2025 року близько 11 год. 59 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в торгівельному залі магазину ТОВ «Фора» за адресою: м. Бровари, вул. С. Москаленка, 39, таємно здійснила крадіжку товару, а саме ковбасу «Салямі Золотиста» на суму 685,02 грн без ПДВ.

Крім того, 13 березня 2025 року близько 13 год. 56 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в торгівельному залі магазину ТОВ «Фора» за адресою: м. Бровари, вул. С. Москаленка, 39, таємно здійснила крадіжку товару, а саме ковбасу «Салямі Глобино», стріпси курячі на суму 735,66 грн без ПДВ.

Крім того, 14 березня 2025 року близько 21 год. 42 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в торгівельному залі магазину ТОВ «Фора» за адресою: м. Бровари, вул. С. Москаленка, 39, таємно здійснила крадіжку товару, а саме ковбасу «Салямі Глобино» на суму 949,48 грн без ПДВ.

Крім того, 15 березня 2025 року близько 22 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в торгівельному залі магазину ТОВ «Фора» за адресою: м. Бровари, вул. С. Москаленка, 39, таємно здійснила крадіжку товару, а саме напій енергетичний «Revo», стріпси курячі на суму 305,22 грн без ПДВ.

Крім того, 17 березня 2025 року близько 06 год. 59 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в торгівельному залі магазину ТОВ «Фора» за адресою: м. Бровари, вул. С. Москаленка, 39, таємно здійснила крадіжку товару, а саме ковбасу «Брауншвейська» на суму 1 248,47 грн без ПДВ.

Крім того, 17 березня 2025 року близько 07 год. 19 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в торгівельному залі магазину ТОВ «Фора» за адресою: м. Бровари, вул. С. Москаленка, 39, таємно здійснила крадіжку товару, а саме ковбасу «Салямі Золотиста», шоколад молочний на суму 939,00 грн без ПДВ.

Крім того, 17 березня 2025 року близько 23 год. 23 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в торгівельному залі магазину ТОВ «Фора» за адресою: м. Бровари, вул. С. Москаленка, 39, таємно здійснила крадіжку товару, а саме ковбасу «Фарро Краківська», паштет «Бащинський», напій енергетичний «Revo» на суму 488,00 грн без ПДВ.

Крім того, 18 березня 2025 року близько 10 год. 31 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в торгівельному залі магазину ТОВ «Фора» за адресою: м. Бровари, вул. С. Москаленка, 39, таємно здійснила крадіжку товару, а саме ковбасу «Глобинська», стріпси курячі на суму 300,93 грн без ПДВ.

Крім того, 18 березня 2025 року близько 15 год. 51 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в торгівельному залі магазину ТОВ «Фора» за адресою: м. Бровари, вул. С. Москаленка, 39, таємно здійснила крадіжку товару, а саме ковбасу «Глобинська» на суму 302,73 грн без ПДВ.

Крім того, 20 березня 2025 року близько 14 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в торгівельному залі магазину ТОВ «Фора» за адресою: м. Бровари, вул. С. Москаленка, 39, таємно здійснила крадіжку товару, а саме хот-дог «XXL», напій енергетичний «Revo» на суму 142,25 грн без ПДВ.

Крім того, 20 березня 2025 року близько 14 год. 56 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в торгівельному залі магазину ТОВ «Фора» за адресою: м. Бровари, вул. С. Москаленка, 39, таємно здійснила крадіжку товару, а саме ковбасу «Брауншвейська» на суму 834,28 грн без ПДВ.

Крім того, 02 квітня 2025 року близько 22 год. 04 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в торгівельному залі магазину ТОВ «Фора» за адресою: м. Бровари, вул. С. Москаленка, 39, таємно здійснила крадіжку товару, а саме ковбасу «Марочна» на суму 212,35 грн без ПДВ.

Крім того, 03 квітня 2025 року близько 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в торгівельному залі магазину ТОВ «Фора» за адресою: м. Бровари, вул. С. Москаленка, 39, таємно здійснила крадіжку товару, а саме ковбасу «Глобинська» в кількості 3 шт. на загальну суму 415,00 грн без ПДВ.

ОСОБА_1 , у судові засідання не з`явилася, про розгляд справ повідомлялася належним чином, будь-яких заяв, клопотань до суду останній не подала. При цьому учасник справи, який задіяний в її розгляді, зобов`язаний добросовісно користуватись належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Ці висновки дають підстави для розгляду справи у відсутність ОСОБА_1 .

Відповідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачає, зокрема, відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Диспозиція ч. 2 ст. 51 КУпАП передбачає, зокрема, відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП, доведена: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 710654 від 23.04.2025, серії ВАД № 710889 від 23.04.2025, серії ВАД № 714800 від 23.04.2025, серії ВАД № 714799 від 23.04.2025, серії ВАД № 714798 від 23.04.2025, серії ВАД № 714797 від 23.04.2025, серії ВАД № 714796 від 23.04.2025, серії ВАД № 714795 від 23.04.2025, серії ВАД № 714794 від 23.04.2025, серії ВАД № 714793 від 23.04.2025, серії ВАД № 714792 від 23.04.2025, серії ВАД № 714791 від 23.04.2025, серії ВАД № 714790 від 23.04.2025, серії ВАД № 714789 від 23.04.2025, серії ВАД № 714788 від 23.04.2025, протоколами прийняття заяв про правопорушення від ОСОБА_2 , яка працює заступником керуючого ТОВ «Фора», та її письмовими поясненнями; довідками ТОВ «Фора» про вартість викраденого товару від 01.03.2025 на суму 525,93 грн, від 09.03.2025 на суму 518,96 грн, від 10.03.2025 на суму 718,83 грн без ПДВ, від 13.03.2025 на суму 685,02 грн без ПДВ, на суму 735,66 грн без ПДВ, від 14.03.2025 на суму 949,48 грн без ПДВ, від 15.03.2025 на суму 305,22 грн без ПДВ, від 17.03.2025 на суму 1 248,27 грн без ПДВ, на суму 939,00 грн без ПДВ, на суму 488,00 грн без ПДВ, від 18.03.2025 на суму 300,93 грн без ПДВ, на суму 302,73 грн без ПДВ, від 20.03.2025 на суму 142,25 грн без ПДВ, на суму 834,28 грн без ПДВ, від 02.04.2025 на суму 212,35 грн без ПДВ, від 03.04.2025 на суму 415,00 грн без ПДВ, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких остання підтвердила про здійснення нею крадіжок продуктів харчування з зазначеного вище магазину у вищевказані періоди.

Оцінивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачений ч. ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, визначеному санкцією ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 51, ст. ст. 36, 221, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення № 361/3824/25 (провадження 3/361/1266/25), № 361/4798/25 (провадження 3/361/1621/25), № 361/4800/25 (провадження 3/361/1622/25), № 361/4801/25 (провадження 3/361/1623/25), № 361/4804/25 (провадження 3/361/1625/25), № 361/4805/25 (провадження 3/361/1626/25), № 361/4807/25 (провадження 3/361/1628/25), № 361/4809/25 (провадження 3/361/1630/25), № 361/4814/25 (провадження 3/361/1635/25), та за ч. 2 ст. 51 КУпАП справи № 361/4810/25 (провадження 3/361/1631/25), № 361/4811/25 (провадження 3/361/1632/25), № 361/4812/25 (провадження 3/361/1633/25), № 361/4813/25 (провадження 3/361/1634/25), присвоїти їм загальний номер справи № 361/4810/25 (провадження 3/361/1631/25).

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя: Т. К. Василенко