г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3176/25
Номер провадження 3/213/859/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

03.06.2025 до суду надійшли Протоколи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності:

- Протокол серії ЕПР1 №341711, складений 26 травня 2025 року, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП;

- Протокол серії ЕПР1 №341681, складений 25 травня 2025 року, про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП;

Розгляд справи (за Протоколами) призначений на 11 червня 2025 о 10:00 год.

Справи об`єднані в одне провадження і їм присвоєно єдиний номер справи.

Справа розглянута суддею в порядку ст.268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. ОСОБА_1 повідомлений про місце і час розгляду справи (особистий підпис ОСОБА_1 в Протоколах).

Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

25.05.2025 о 22 год 26 хв в м. Кривий Ріг, вул. Чумацький Шлях (електроопора) водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом Honda CBR1000RR, д.н.з. НОМЕР_2 , на вимогу працівників поліції про зупинку авто, завчасно подану за допомогою проблискового маячка синього та червоного кольору, звукового сигналу та гучномовця службового авто Skoda OCTAVIA, н.з. НОМЕР_3 , не зупинився, чим порушив вимоги п.2.4 ПДР України.

Крім того, 25.05.2025 о 22 год 26 хв в м. Кривий Ріг, вул. Чумацький Шлях (електроопора) водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом Honda CBR1000RR, д.н.з. НОМЕР_2 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, при виникненні небезпеки своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, не впорався з керуванням та допустив виїзд керованого ним транспортного засобу на узбіччя та падіння самого транспортного засобу, чим порушив п.п.2.3б, 12.1, 12.2, 12.3 ПДР України.

В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні ушкодження, що спричинило матеріальні збитки, травмовані особи відсутні.

Згідно національної автоматизованої інформаційної системи ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_4 категорії "В".

Нормативні акти, що передбачають відповідальність за дане адміністративне правопорушення.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Відповідно до пункту 1.9 ПДР України особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Згідно з вимогами пункту 2.3б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з вимогами п.12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з вимогами п.12.2 ПДР України, у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

Згідно з вимогами пункту 12.3 ПДР України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна передбачена статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

_______________________________

Згідно з вимогами пункту 2.4 ПДР України, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу, передбачена ч.1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Висновок судді за результатами розгляду справи.

Оцінивши письмові докази у їх сукупності та дослідивши долучені до протоколів відеозаписи, приходжу до висновку, що матеріали справи повністю доводять ОСОБА_2 у невиконанні вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу та порушенні правил дорожнього руху, що спичинило пошкодження транспортного засобу.

Таким чином, суддею встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 2.4, 12.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху, в його діях знаходиться склад адміністративних правопорушень, передбачений ч.1 ст.122-2, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - в даному випадку ст.124 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України "Про національну поліцію", ст.ст. 24, 27, 33, ч.1 122-2, 124, 249, 251, 252, 266, 279, 280, 283-285 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2, ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Рахунок по сплаті штрафу:

Отримувач: ГУК у -кій обл./Дн-ка об.21081300

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача - Казначейство України

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача: UA0004001

Код класифікації доходів бюджету -21081300

Призначення платежу

_____;______________________;21081300

Серія Номер протоколу

(адміністративний штраф (ДАІ) у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху)

Відповідно до ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. в доход держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Попов.