Справа № 676/2945/25
Номер провадження 3/676/1036/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань об`єднані матеріали справ, які надійшли від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП, в Хмельницькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, військовослужбовця, учасника бойових дій, українця, РНОКПП НОМЕР_1 , притягнутий до адміністративної відповідальності:

- постановою ЕНА №3072511 від 17 вересня 2024 року за ч.2 ст. 126 КУпАП,

- постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2024 року за ч.1 ст.130 КУпАП,

за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 квітня 2025 року о 20 год. 40 хв. в с.Лисогірка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області по вул.Гагаріна, 15, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, постановою ЕНА №3072511 від 17 вересня 2024 року, повторно керував транспортним засобом автомобілем Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 16 травня 2025 року о 15 год. 55 хв. в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області по вул.Пламеницьких, 64, повторно протягом року керував транспортним засобом автомобілем Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_2 , із ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, зміна забарвлення шкірного покриву обличчя (неприродна блідість). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 16 травня 2025 року о 15 год. 55 хв. в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області по вул..Пламеницьких, 64, повторно керував транспортним засобом автомобілем Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи особою, яка позбавлена права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 29 травня 2025 року о 09 год. 32 хв. в сел.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області на автодорозі Житомир-Чернівці 259км. повторно протягом року керував транспортним засобом автомобілем Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_3 , із ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 29 травня 2025 року о 09 год. 32 хв. в сел.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області на автодорозі Житомир-Чернівці 259км., керував транспортним засобом автомобілем Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_3 , будучи особою, яка позбавлена права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся, обіцяв в подальшому не керувати транспортним засобом.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачена за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом (ч. 2 ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (ч. 3 ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (ч. 4 ст. 126 КУпАП).

Положеннями пункту п.2.1а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно із ч.ч.9, 10 ст.15 Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року №3353-XII, право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії. Забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №302573 від 16 квітня 2025 року, який складений відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, та яким встановлено, що останній 16 квітня 2025 року о 20 год. 40 хв. в с.Лисогірка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області по вул.Гагаріна, 15, на порушення вимог п.2.1а Правил дорожнього руху, не маючи права керування автомобілями, повторно протягом року керував автомобілем Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_2 ;

- постановою про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №3072511 від 17 вересня 2024 року, згідно із якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. за те, що він 17 вересня 2024 року о 22 годині 07 хвилини в м.Кам`янець-Подільському по вул.Голосківське шосе, 6 керував автомобілем та не пред`явив посвідчення водія;

- даними долученого до протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписів, якими підтверджено факт керування ОСОБА_1 16 квітня 2025 року о 20 год. 40 хв. в с.Лисогірка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області по вул.Гагаріна, 15, автомобілем Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_2 ;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №332364 від 16 травня 2025 року, який складений відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, та яким встановлено, що останній 16 травня 2025 року о 15 год. 55 хв. в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області по вул.Пламеницьких, 64 на порушення вимог п.2.1а Правил дорожнього руху, не маючи права керування автомобілями, повторно протягом року керував автомобілем Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_2 .

- постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2024 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік;

- даними долученого до протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписів, якими підтверджено факт керування ОСОБА_1 16 травня 2025 року о 15 год. 55 хв. в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області по вул.Пламеницьких, 64 автомобілем Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_2 .

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №344942 від 29 травня 2025 року, який складений відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, та яким встановлено, що останній 29 травня 2025 року о 09 год. 32 хв. на автодорозі Житомир-Чернівці 259км в сел..Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області на порушення вимог п.2.1а Правил дорожнього руху, не маючи права керування автомобілями, повторно протягом року керував автомобілем Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_3

- даними долученого до протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписів, якими підтверджено факт керування ОСОБА_1 29 травня 2025 року о 09 год. 32 хв. в Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області на автодорозі Житомир-Чернівці 259км автомобілем Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_3 .

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, що підтверджується вищезазначеними дослідженими судом письмовими доказами, та його дії судом кваліфікуються за ч.5 ст.126 КУпАП, як повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 КУпАП, суддя дійшов наступних висновків.

Зокрема, відповідно до п.1.3 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №332419 від 16 травня 2025 року, серії ЕПР1 №344942 від 29 травня 2025 року, яким підтверджено той факт, що ОСОБА_1 , повторно протягом року керував транспортним засобом та відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я.

До матеріалів справи долучено також направлення ОСОБА_1 до КНП «Дунаєвецька центральна районна лікарня».

Також даними відеозаписів, які долучені до протоколу, підтверджено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та відмови водія від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Враховуючи наведені обставини, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суддя прийшов до переконання, що винуватість ОСОБА_1 доведена, а його дії, які виразились у відмові особи, яка керувала транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, вчиненого повторно протягом року, слід кваліфікувати за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні стягнення суддя враховує особу ОСОБА_1 , який допустив вчинення кількох правопорушень, які мають підвищену суспільну небезпечність, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суддею не встановлені.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що стягнення повинно бути накладене відповідно до ст.36 КУпАП в межах санкції частини 5 статті 126 КУпАП, яка є більш тяжкою, у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років, що буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

При цьому, додаткове покарання у виді оплатного вилучення транспортного засобу застосуванню не підлягає, оскільки у матеріалах справи відсутні дані, які б вказували на те, що ОСОБА_1 є власником автомобіля марки Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_2 та Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_3 , яким він керував. Відповідно до витягу власником автомобіля марки Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_2 , а власником автомобіля марки Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_3 є ОСОБА_3 ..

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 126, 130, 268, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, і накласти на нього основне і додаткове стягнення згідно із ст.36 КУпАП в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП, зокрема, основне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень, з накладенням додаткового стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами строком на сім та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Після набрання постановою законної сили:

Стягувачем штрафу є Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП, місцезнаходження: м. Хмельницький, провулок Коцюбинського, 35/2.

Стягувачем судового збору є Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , непрацюючий, РНОКПП НОМЕР_1 .

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області/ Хмельницька область/21081300

Код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37971775

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Розрахунковий рахунок UA 0022001

ККД: 21081300.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106;

Код отримувач (код за ЄДРПОУ) 37993783,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

рахунок отримувача UA0026001

ККД бюджету 22030106; пункт 5.

Штраф підлягає сплаті не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

При примусовому виконанні постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір визначеного постановою суду штрафу, а також стягуються витрати на облік правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Юрій МАНТУЛЯК