Справа № 523/9100/25
Номер провадження 3/523/2740/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Шкорупеєв Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11.05.2025 року, о 17 год. 18 хв, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «FORD», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. Агрономічній, буд. 6 в м. Одесі не маючи права керування транспортними засобами. Оскільки правопорушення вчинене повторно протягом року, тому його дії було кваліфіковано за ч. 5 ст. 126 КУпАП. Постановою співробітників УПП ЕНА № 4492595 від 13.04.2025 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, отже, правопорушення 11.05.2025 р. вчинене повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пп. «а» п. 2.1 Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене. 5 ст. 126 КУпАП.

В протоколі зазначено, що розгляд справи відбудеться 11.06.2025 року у Пересипському районному суді міста Одеси, тобто про день, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 належним чином повідомлений, що підтверджується особистим підписом останнього.

У судове засідання, яке було призначене на 11.06.2025 року ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи останній повідомлявся належним чином за адресою, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення, будь-яких клопотань до суду від останнього не надходило.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України» зазначено, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З метою уникнення затягування розгляду справи, відповідно до ст. 268 КУпАП суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.

Диспозиція ч. 5 ст. 126 КУпАП встановлює відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою четвертою ст. 126 КУпАП, тобто кваліфікація за ч.5 ст. 126 КУпАП настає лише за умови, якщо особа двічі протягом року вчинила одне й те саме правопорушення з числа, передбачених ч. 2-4 ст. 126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №327333 від 11.05.2025, в якому наведені обставини порушення водієм ОСОБА_1 приписів п. 2.1а Правил дорожнього руху, за що він притягається до відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП; постановою про накладення адміністративного стягнення серія ЕНА №4492595 від 13.04.2025 року, інформацією, що міститься на DVD-диску, довідкою, за підписом старшого інспектора з ОД ВАП УПП в Одеській області, відповідно до якої, згідно з базою ІКС ІПНП «Адмінпрактика», протягом року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та довідкою про неотримання посвідчення водія станом на 11.05.2025 року громадянином ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина водія ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 5 ст. 126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Давши оцінку всім обставинам даної справи, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає, доцільним вжити таку міру адміністративної відповідальності, як накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 24, 27,40-1, 33, ст.126, 221, 268, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Копію постановити направити для виконання до Управління патрульної поліції в Одеській області та правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання 3(три) місяця.

Суддя Д. А. Шкорупеєв