Справа № 489/2111/25
Номер провадження 3/489/905/25
Постанова

Іменем України

11 червня 2025 року місто Миколаїв

Суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали, що надійшли з МРУ ГУНП в Миколаївській області НПУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (далі-особа), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД№ 147652 від 17.03.2025, 01.03.2025 близько 18:00год. за адресою: м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 102Д, ОСОБА_1 зберігав у власному авто рушницю Berettа AL391 Urika 2 № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 без відповідного документа дозвільного характеру.

В протоколі зазначено, що водій вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 190 КУпАП.

ОСОБА_1 та його захисник, пояснили, що у нього раніше був дозвіл, однак термін його дії сплинув, а при переоформленні помилково не було вказано відомості про цю рушницю. Надав копію дозволу на рушницю Berettа AL391 Urika 2 № НОМЕР_4 , дійсного до 08.08.2017.

Відповідно до ч.1 ст. 190 КУпАП України - придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без дозволу органів внутрішніх справ тягнуть за собою накладення штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї або без такої.

Згідно з п. 12.4 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України 21.08.1998 року №622, придбана мисливська вогнепальна нарізна, гладкоствольна зброя, основні частини зброї, охолощена, пневматична зброя, холодна зброя, пристрої протягом десяти днів з дня придбання мають бути зареєстровані в органах поліції за місцем проживання власника з одержанням дозволу на її зберігання та носіння.

Так, п. 12.2 вказаної Інструкції встановлено перелік документів, які необхідні для одержання громадянами в органах поліції дозволу на придбання мисливської вогнепальної нарізної, гладкоствольної зброї, пневматичної зброї, холодної та охолощеної зброї громадянами, а п. 12.5 цієї Інструкції визначено перелік документів, що необхідні для одержання дозволу на зберігання та носіння мисливської вогнепальної нарізної, гладкоствольної зброї, пневматичної зброї, холодної і охолощенної зброї, пристроїв власниками до органів поліції подаються.

ОСОБА_1 в письмових поясненнях пояснив, що 01.03.2025 приблизно о 17:43 год. його зупинили на Херсонському шосе, на блокпосту, під час перевірки поліцейський побачив рушницю. Поліцейський повідомив йому, що номери на рушниці не співпадають з номерами у дозволі. Проте поліцейський сказав йому, що у базі немає рушниці з таким номером. Слідчий вилучив в нього зброю під час огляду місця події. Вказану зброю він купив з рук близько 25 років тому, але не мав з собою документів дозвільного характеру, загубив.

Судом встановлено, що 01.03.2025 близько 18:00год. за адресою: м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 102Д, ОСОБА_1 зберігав у власному авто рушницю Beretto AL391 Urino 2 № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 без відповідного документа дозвільного характеру. Тобто, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190КУпАП, а саме: придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без дозволу органів внутрішніх справ.

В суді ОСОБА_1 показав дозвіл термін якого закінчився.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскацією зброї.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн. (сто дев`ятнадцять гривень) 00 коп., в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 0014001, отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Миколаївська обл./21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, МФО 899998, , без конфіскації мисливської гладкоствольної рушниці Berettа AL391 Urika 2 № НОМЕР_2 ствол з маркуванням НОМЕР_3 .

Мисливську гладкоствольну рушницю Berettа AL391 Urika 2 № НОМЕР_2 ствол з маркуванням НОМЕР_3 , після набрання постановою законної сили, за умови пред`явлення відповідного дозволу власником - повернути власнику ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок), в дохід держави, який перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Інгульський районний суд м. Миколаєва.

Суддя В. В. Кокорєв