Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/324/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року селище Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої (декретна відпустка),

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2025 року о 19 годині 20 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 не виконала обов`язку щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого 14 травня 2025 року о 19 годині 20 хв. неповнолітня ОСОБА_2 перебуваючи в с-щі Народичі по вулиці Свято-Миколаївській поблизу будинку 173, Коростенського району Житомирської області, керувала автомобілем ВАЗ-2113, д.н.з НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не відреагувала на її зміну, не переконалась, що маневр буде безпечний та не створить перешкод, здійснила рух заднім ходом, та зіткнулась з припаркованим на узбіччі автомобілем «Renault Scenic» д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушила п.2.3; 10.1; 10.9 ПДР України, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, але не досягла віку притягнення до адміністративної відповідальності, тому до адміністративної відповідальності притягується мати, яка вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала повністю та щиро розкаялась.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №042404 від 21.05.2025 року, схемою до протоколу дорожньо-транспортної пригоди від 14.052025 року, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 й ОСОБА_3 .

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст.ст.251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Дослідивши зазначені вище матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, її особу, яка визнала вину повністю, щиро розкаялась, має на утриманні малолітніх дітей, проживає на території радіоактивного забруднення, а також той факт, що внаслідок вчинення даного правопорушення не настало тяжких наслідків та вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежуючи її усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,33-35,164-14ч.1,221,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежуючи її усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ст.303 КУпАП постановасуду підлягає зверненню до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Суддя: