Справа № 182/3582/25
Провадження № 3/0182/1674/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.06.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, паспорт серія НОМЕР_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №343483 від 27.05.2025 року, 27.05.2025 року о 18.36 год. в м. Нікополь по вул. Садова біля буд. 2/1, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2109 н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Водій пройшов огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою газоаналізатору «Драгер 6810» №0592, результат тесту №2373 - 1,61%. Водія від подальшого керування транспортним засобом відсторонено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 27.05.2025 року він випив спиртного пива в м. Нікополь, а після цього поїхав додому в с. Борисівка та вирішив об`їхати блокпост по ґрунтовій дорозі, але під час об`їзду, там стояли патрульні поліцейські, які зупинили його для перевірки документів. Під час спілкування поліцейський вказав йому, що в нього є ознаки алкогольного сп`яніння і запропонував пройти огляд для визначення стану сп`яніння за допомогою приладу Драгер, на що він погодився бо не заперечував факт вживання спиртного, та продув прилад, який видав результат 1,61% з яким він був згодний.

Згідно п. 2.9а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: корінцем тесту №2373 в якому відображений результат огляду ОСОБА_1 1.61% (а.с.2). Направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявленням стан алкогольного сп`яніння від 27.05.2025 року, згідно якого ОСОБА_1 було направлено до КП «ЦМЛ ПМР» ДО з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, порушення координації рухів. Однак, гр. ОСОБА_1 від проходження огляду відмовився (а.с.3). Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого огляд гр. ОСОБА_1 проводився за допомогою приладу Драгр 6810 №0592, результат проби позитивний - 1.61% (а.с.4).Згідно протоколу гр. ОСОБА_1 має посвідчення водія серія НОМЕР_3 (а.с.1). Поясненнями ОСОБА_1 наданими безпосередньо в судовому засіданні.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання своєї вини, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова