Справа № 724/1805/25
Провадження № 3/724/1055/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2025 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.04.2025 року о 22:30 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою Чернівецька область, Дністровський район, с. Клішківці по вул. Миколайчука біля будинку №11 у громадському місці вчинив сварку із ОСОБА_2 , в ході якої кричав та ображав її нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

23.04.2025 року о 12:20 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою Чернівецька область, Дністровський район, с. Клішківці по вул. Миколайчука біля будинку №11 у громадському місці вчинив сварку із ОСОБА_3 , в ході якої кричав та ображав її нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ст. 173 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

Згідно ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства.

Тобто, дрібне хуліганство відноситься до правопорушень, які посягають на суспільний порядок.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 173 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 189349 від 07.05.2025 року, серії ВАД № 189348 від 08.05.2025 року; рапортом помічника чергового ВП №2 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Галіщука І. П. від 22.04.2025 р., рапортом помічника чергового ВП №2 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Приймака Б. Л. від 23.04.2025р.; протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.04.2025 р. та 23.04.2025 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , а також його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у дрібному хуліганстві, тобто у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 173 КУпАП.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушника, посередню характеристику, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які, передбачена ст. 173 КУпАП та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суддя вважає, що стягнення у вигляді штрафу буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того враховуючи те, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується НОМЕР_2 , згідно п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" він звільнений від сплати судового збору.

На підставі ст. 173 КУпАП, керуючись ст. ст. 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 724/1805/25 та № 724/1806/25 за ст. 173, ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, та присвоїти № 724/1805/25.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення: штраф у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У разі сплати штрафу у строки, передбаченіст.307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Хотинського районного суду Чернівецької області.

З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу в розмірі 119 грн., при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 238 (двісті тридцять вісім) грн.

Реквізити для оплати штрафу: Адміністративні штрафи та інші санкції. Отримувач коштів: Чернів.ГУК/Хотинська ТГ. Код: 21081100. р/р: UA0024365. Код .

Стягувач: Хотинський районний суд Чернівецької області (адреса: вул. Незалежності, 25А.м. Хотин Дністровського району Чернівецької області, ).

Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ