П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року с-ще Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06.06.2025 близько 23 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї доньки ОСОБА_2 , що проявилось у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозами фізичної розправи, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (образи та погрози) внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 06.06.2025 близько 23 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності своєї малолітньої онуки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї доньки ОСОБА_2 , яка проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , що проявилось у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозами фізичної розправи, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (образи та погрози) внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю дитини.

ОСОБА_1 06.06.2025 о 23 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності свого неповнолітньої онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив домашнє насильство відносно своєї доньки ОСОБА_2 , яка проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , що проявилось у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозами фізичної розправи, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (образи та погрози) внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю дитини.

ОСОБА_1 09.06.2025 о 14 годин 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 131102 від 07.06.2025, а саме: заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою та в межах строку дії припису продовжив вести спільний побут з постраждалою ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у скоєних адміністративних правопорушеннях.

Факт правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 035481 від 07.06.2025, ВАД № 697775 від 09.06.2025, ВАВ № 032900 від 09.06.2025, ВАД № 697771 від 09.06.2025, рапортами СПД №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.06.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , довідкою СПД №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 11.06.2025 № 53000-2025, довідкою СПД №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 11.06.2025 № 52992-2025, довідкою СПД №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 11.06.2025 № 53002-2025, довідкою СПД №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 11.06.2025 № 52548-2025 терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 07.06.2025 серії АА № 131102, відеозаписом на оптичному диску.

Дослідивши надані докази, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (образи та погрози) внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (образи та погрози) внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, а саме: невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відсутні.

Згідно ст. 35 КУпАП обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення відсутні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає можливим накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 249, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя,, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на останнього адміністративне стягнення, з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (тисячу двадцять) гривень 00 коп.

Штраф підлягає оплаті у 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення за такими реквізитами: Призначення платежу: 21081100; ВАВ № 035481 від 07.06.2025, ВАД № 697775 від 09.06.2025, ВАВ № 032900 від 09.06.2025, ВАД № 697771 від 09.06.2025; Отримувач: ГУК Харків обл/СТГ Близнюк/21081100; Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), р/р UA0020585, ЄДРПОУ- 37874947.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя С.П. Масло 12 червня 2025 року