Провадження № 3/933/234/25
Справа № 933/371/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 червня 2025 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі секретаря судового засідання Камака О.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника штабу - заступника командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

- за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.06.2025 року, близько 22 години, знаходячись на території батальйону матеріального забезпечення в районі виконання завдань за призначенням військової частини НОМЕР_1 , який розташований на території, що підсудна Олександрівському районному суду Донецької області, військовослужбовець військової служби за контрактом, такелажник такелажного відділення взводу забезпечення роти забезпечення продовольством, речовим та військово-технічним майном батальйону матеріального забезпечення солдат ОСОБА_1 , виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, в умовах особливого періоду (воєнного стану).

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав та надав пояснення, відповідно до яких він дійсно 08.06.2025 року, після виконання службових обов`язків, разом з іншими військовослужбовцями вжив алкогольні напої, оскільки у нього був день народження. Після цього вони пішли спати, але їх стан був виявлений командиром під час перевірки. Огляд проводився у лікарні м. Лозова.

Суддя, заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

У судовому засіданні суддею досліджені: протокол про адміністративне правопорушення серії А0666 № 28/1779 від 09.06.2025 року та додані до нього матеріали.

Протокол про адміністративне правопорушення серії А0666 № 28/1779 від 09.06.2025 року, містить відомості про те, що військовослужбовець військової служби за контрактом, такелажник такелажного відділення взводу забезпечення роти забезпечення продовольством, речовим та військово-технічним майном батальйону матеріального забезпечення солдат ОСОБА_1 , 08.06.2025 року, близько 22 години, знаходячись на території батальйону матеріального забезпечення в районі виконання завдань за призначенням (на території, що підсудна Олександрівському районному суду Донецької області), та під час виконання обов`язків військової служби, діючи на порушення статутних обов`язків та безпосередньо вимог: ЗУ «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» від 24.03.99 № 548-ХІV, ЗУ «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» від 24.03.99 № 551, діючи протиправно і умисно, всупереч інтересам служби, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У протоколі зазначено, що огляд на стан сп`яніння проводився у КНП «Лозівське територіальне медичне об`єднання».

Протокол про адміністративне правопорушення складений у присутності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підписаний особою, яка його склала, і містить підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с.4-8).

Згідно висновку огляду на стан алкогольного сп`яніння від 09.06.2025 року, виданого КНП «Лозівське територіальне медичне об`єднання» Лозівської міської ради Харківської області, проведеним оглядом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння (0,89 ‰) (а.с.9).

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_5 від 09.06.2025 року (а.с.10), близько 22 години, він перебував з перевіркою особового складу, під час якої було виявлено чотири особи у стані алкогольного сп`яніння, а саме: солдат ОСОБА_1 , молодший сержант ОСОБА_2 , старший солдат ОСОБА_4 , та солдат ОСОБА_6 , від яких при спілкуванні відчувався явний запах алкоголю. Після перевірки особового складу, дані військовослужбовці під супроводом майора ОСОБА_7 , були направлені в Лозівську лікарню, для медичного огляду, з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Висновки по всім чотирьом військовослужбовцям дали позитивний результат «перебувають у стані алкогольного сп`яніння».

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с.11), 08.06.2025 року, перебуваючи в районі виконання завдань за призначенням, після їх виконання, у зв`язку з його днем народження, він, разом з молодшим сержантом ОСОБА_2 , старшим солдатом ОСОБА_4 , та солдатом ОСОБА_3 , вжили алкогольні напої.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_2 (а.с.12), ОСОБА_3 (а.с.13), та ОСОБА_4 (а.с.14), 08.06.2025 року, перебуваючи в районі виконання завдань за призначенням, після їх виконання, вони разом із солдатом ОСОБА_1 вжили алкогольні напої, оскільки, у останнього був день народження.

Згідно довідки начальника штабу - заступника командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_8 від 11.06.2025 року № 1508, солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 (а.с.17).

Витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 05.02.2025 року № 692 «Про надання права командирам підрозділів (начальникам служб) військової частини НОМЕР_1 складати протоколи про військові адміністративні правопорушення (а.с.18-20).

Частина 3 статті 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Частина 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, тягне за собою адміністративну відповідальність.

Санкція ч. 3 ст. 172-20 передбачає накладення стягнення у вигляді штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000-34000 грн.) або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Строк дії воєнного стану в Україні продовжено до теперішнього часу.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані на території військової частини, в умовах особливого періоду.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

За вимогами ст. 34 КУпАП, суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, щире розкаяння винного.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 605,60 грн.

Разом з тим, суддя вважає за можливе, на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, як військовослужбовця, який вчинив правопорушення, під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи дані про особу порушника: ОСОБА_1 військовослужбовець, вчинив військове адміністративне правопорушення, та керуючись ст. ст. 8, 33, 172-20 ч. 3, 251, 252, 268, 284 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 17000 (сімнадцять тисяч) гривень за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005582, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.