Справа № 559/54/25
Провадження № 3/559/236/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, посвідчення водія НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , притягалася до адміністративної відповідальності,-

встановила:

26.12.2024 о 04:11 год. в м.Дубно по вул.Комунальна,2, водійка ОСОБА_1 , керувала т/з Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора Alkotest Drager 6810 (0620), що підтверджується тестом №5330 від 26.12.2024, результат огляду становить 1,85% проміле, чим порушила п. 2.9.а ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, причин неявки не повідомила, її захисник адвокатка Луцик К.В. подала до суду заяву про відкладення розгляду справи, оскільки бере участь у судовому засідання в Рівненському міському суді о 10:00 год. Однак суд зазначає, що слухання даної справи було призначене на 08:45 год, тому у представника була можливіть вийти на відеозв`язок, висловити позицію своєї підзахисної, долучити докази і т.д.. Окрім того, дана справа вже чотири рази відкладалася (тричі за заявами попереднього представника Василюк В.В.), і один раз за заявою адвокатки Луцик К.В. Також суд зазначає, що сама ОСОБА_1 , проживає в м.Дубно, тобто по місцю знаходження суду, тому в будь-якому випадку мала можливість від 08.01.2025 (дата надходження справи до суду) особисто або через свого представника надати заперечення, пояснення чи висловити свою позицію в іншій формі навіть в умовах воєнного стану, однак цього не відбулось. Враховуючи викладене, в даному випадку суд розцінює дії останньої, як свідоме ухилення від заслуженого покарання за вчинене діяння, тому суд відхиляє клопотання представника про відкладення розгляду справи, визнає її неявку не з поважних причин і розглядає справу згідно ст. 268 КУпАП, яка не вимагає обов`язкової участі особи.

Дослідивши матеріали справи, роблю висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №205298 від 26.12.2024, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тестом Alkotest Drager №5330 від 26.12.2024, де результат огляду становить 1,85% проміле, довідкою про те, що протягом року за ст. 130 КУпАП не притягувалася, отримувала посвідчення водія, копією постанови серії ЕНА №3729713 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2.ст.122 КУпАП, відеозаписом події.

При призначенні виду адміністративного стягнення враховую особу ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності протягом року за ст.130 КУпАП не притягувалася, однак притягувалася до адмінвідповідальності за ч.2.ст.122 КУпАП, характер правопорушення, пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин не встановлено. Тому до неї необхідно застосувати стягнення у виді штрафу згідно санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП з позбавлення права керування транспортними засобами оскільки таке права вона отримувала, згідно довідки поліції.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.283 - 284 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати стягнення у виді 17000 (сімнадцять тисяч) гривень штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік (реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

В разі несплати порушником штрафу в п`ятнадцятиденний строк, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Жуковська О.Ю.