ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

12 червня 2025 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі головуючої судді Ромазан Л.С., при секретарі судового засідання Будз М.В., з участю прокурора Теребовлянської окуружної прокуратури Яловіци В.Я.,

розглянувши клопотання прокурора Теребовлянської окружної прокуратури Яловіци Володимира Ярославовича про зупинення строку розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Теребовлянським районним судом Тернопільської області розглядається справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , № 606/757/25.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про явку до суду 29 травня 2025 року та 12 червня 2025 року, у судові засідання не з"явився, до суду повернуто поштові відправлення (судові повістки) із відмітками про причини невручення "за закінченням терміну зберігання", "адресат відсутній за вказаною адресою".

Прокурор у судовому засіданні подав письмове клопотання, в якому з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов"язане з корупцію, просив зупинити провадження у справі, оскільки ОСОБА_1 28 травня 2025 року перетнув державний кордон у напрямуку виїзду через пункт пропуску "Шегині" та в Україну в даний час не повернувся.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що воно не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.4 ст.277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Перелік поважних причин, наведений у цій нормі статті, не є вичерпним, тож суд, діючи за своїм внутрішнім переконанням, може визнати поважною й іншу, не передбачену цією статтею, причину неявки до суду особи, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення.

Із досліджених у судовому засіданні матеріалів даних про те, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від явки до суду немає. Також відсутня будь-яка інформація про те, що ОСОБА_1 не може з"явитись до суду з поважних причин (хвороби, перебуванні у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці).

На думку суду, виїзд ОСОБА_1 за межі митної території України без зазначення причини виїзду, не є тією обставиною, яка свідчить про поважність причини неприбуття до суду та на підставі якої суд зупиняє строк розгляду адміністративної справи, встановлений ч.1 ст.277 КУпАП.

За таких обставин підстав для зупинення строку розгляду адміністративної справи про адміністративне правопорушення, пов"язане з корпуцією, стосовно ОСОБА_1 немає.

Одночасно суд зауважує, що строк розгляду справи і строк накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення є різними поняттями і зупинення строку розгляду адміністративної справи не впливає на визначення строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.277 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Теребовлянської окружної прокуратури Яловіци Володимира Ярославовича про зупинення строку розгляду справи № 606/757/25 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 відмовити.

Відкласти судове засідання у справі на 23 червня 2025 року о 12.30 год, про що повідомити ОСОБА_1 та прокурора Теребовлянської окуружної прокуратури.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 13 червня 2025 року.

Суддя: