Справа № 159/1623/25
Провадження № 3/159/862/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

12 червня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Губар В.Є., розглянувши питання про виправлення описок в постанові суду від 09.06.2025,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09.06.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, та згідно ст.36 КУпАП накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років без конфіскації транспортного засобу.

Однак, у даній постанові допущено описки.

Зокрема, в абзаці 12 описової частини помилково зазначено, що транспортний засіб належить на праві приватної власності ОСОБА_1 . Згідно довідки старшого інспектора ВОНС в м. Ковель УПП у Волинській області ДПП від 14.03.2025 транспортний засіб «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , не знаходиться в його власності, тобто вірним є зазначення у тексті постанови «не належить на праві власності ОСОБА_1 ».

Крім того, в цьому ж абзаці помилково зазначено, що ОСОБА_1 притягається до відповідальності у межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП, як більш серйозного правопорушення, замість вірної ч. 3 ст. 130 КУпАП, так як згідно резолютивної частини постанови стягнення накладено у межах санкції саме ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Допущені описки є очевидними та технічними, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд виправляє наведені описки.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у постанові Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09.06.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме вважати вірним абзац 12 описової частини у такій редакції:

«Враховуючи викладене, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, є необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, та застосовати адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, так як він не належить на праві власності ОСОБА_1 , у межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП, як більш серйозного правопорушення.».

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Є. Губар