Справа № 163/1118/25
Провадження № 3/163/678/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши направлені відділенням поліції № 1 (м. Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області протоколи серії ВАД № 592080, серії ВАД № 592079, серії ВАД № 592078 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51, ч.2 ст.51 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , водія, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 31 березня 2025 року о 03:39 год. в магазині «Телефон», що знаходиться в АДРЕСА_2 , здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів в сумі 325 грн., із банківської карти для виплат АТ «Пумб» № НОМЕР_2 , що належить громадянину ОСОБА_2 , розрахувавшись нею за USB кабель «BASEUS Type-C Black Glimmer» Series CADH000581, 2m, 5A, 100W, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Він же, 31 березня 2025 року о 03:35 год. в магазині «Телефон», що знаходиться в АДРЕСА_2 , здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів в сумі 239 грн., із банківської карти для виплат АТ «Пумб» № НОМЕР_2 , що належить громадянину ОСОБА_2 , розрахувавшись нею за автотримач «XP-188 Black Transparent», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Він же, 31 березня 2025 року о 03:21 год. в магазині «Добробут», що знаходиться в селі Старовойтове по вулиці Прикордонників будинок 5А, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів в сумі 798 грн., із банківської карти для виплат АТ «Пумб» № НОМЕР_2 , що належить громадянину ОСОБА_2 , розрахувавшись нею за продукти, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи 22.05.2025 року в суд не з`явився, хоча про час і місце судового розгляду був належним чином повідомлений під час складання протоколу працівниками поліції. За даними офіційного інтернет-сайту Укрпошти щодо відстеження рекомендованого поштового відправлення за трек номером ОСОБА_1 був повідомлений про наступну дату судового засідання 12.06.2025 року, однак у судове засідання не з`явився, жодних клопотань щодо розгляду справи на адресу суду не надсилав.

При цьому суд зауважує, що статтею 268 КУпАП встановлений обов`язок учасника судового процесу добросовісно користуватися процесуальними правами. В свою чергу, судом вжито усіх заходів, передбачених процесуальним законодавством для інформування правопорушника про розгляд справи. Згідно електронного сайту Любомльського районного суду Волинської області користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин, інформації про призначені судові засідання.

Так, ОСОБА_1 знав суть пред`явленого йому правопорушення, знав про судовий розгляд, тому суддя дійшла висновку, що право ОСОБА_1 на захист було забезпечено повністю.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення розумного строку розгляду судом справи, уникнення зловживання процесуальними правами особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, з метою ухилення від відповідальності, суд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних доказів.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доводиться матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію, довідкою про результати проведення перевірки, рапортом, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , письмовими поясненнями дружини потерпілого ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , фіскальними чеками та записами з камер внутрішнього спостереження в магазині «Телефон» за 31.03.2025 в період з 03:30 по 03:40.

У письмових поясненнях, наявних у матеріалах справи, ОСОБА_1 підтвердив, що 31.03.2025 року в період з 03:00 по 10:00 перебував поблизу супермаркету «Добробут» у селі Старовойтове. У зазначений період двічі розраховувався в магазині «Добробут» та двічі у магазині «Телефон» банківською картою червоного кольору, що не належить йому.

Постановою Любомльського районного суду Волинської області від 22 травня 2025 року вирішено розглядати згадані правопорушення в одному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Санкція статті 51 частини 2 передбачає стягнення у вигляді штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, який за місцем проживання характеризується посередньо, на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.51, ч.2 ст.51 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

Штраф в розмірі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень підлягає стягненню на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач: ГУК у Волинській області/ місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації дохо-дів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л.Гайдук