ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 червня 2025 рокуСправа №: 695/2316/25
Номер провадження 3/695/1322/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2025 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції Центрального округу, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 91 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 006331 від 30.04.2025, ОСОБА_1 30.04.2025 о 02.30 год. здійснював вилов риби мисиновою сіткою на на території орнітологічного заказника «Липівський». При цьому виловив рибу видів: карась - 12 шт., лящ 2 шт., судак 1 шт., чим порушив правила охорони та використання території та об`єктів природно-заповідного фонду, ст. 20 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.1 положення про орнітологічний заказник загальнодержавного значення «Липівський».

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 006331 від 30.04.2025, у ОСОБА_1 вилучено мисинову сітку та свіжовиловлену рибу: карась - 12 шт., лящ 2 шт., судак 1 шт..

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомив. У протоколі про адміністративне правопорушення вказав, що погоджується правопорушенням.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, а саме: здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 006331 від 30.04.2025; розрахунком розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний від 30.04.2025.

На підставі ст. 252КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При визначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 91КУпАП з конфіскації знарядь та засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів, а саме: мисинову сітку та свіжовиловлену рибу: карась - 12 шт., лящ 2 шт., судак 1 шт..

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення надано розрахунок матеріальної шкоди заподіяної ОСОБА_1 протизаконним виловом цінних видів риби на загальну суму 57724,6 грн..

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП, обов`язок відшкодування майнової шкоди покладається судом на винну особу у разі заподіяння нею такої шкоди громадянинові, підприємству, установі або організації.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 заподіяв матеріальну шкоду в розмірі 57724,6 грн. рибному господарству України, таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 40 КУпАП, в даному випадку питання про відшкодування майнової шкоди повинно вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

Отже, приймаючи рішення у справі, суд вважає за необхідне роз`яснити, що Державна екологічна інспекція Центрального округу має право звернутися до суду з позовом про стягнення завданих матеріальних збитків на користь держави.

Відповідно до ст.40-1КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 91, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 91 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) грн. з конфіскацією знарядь та засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн..

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів.

Повний текст постанови буде складено та оголошено 13.06.2025 о 08.01 год.

Суддя: К.М. Ушакова