17.06.2025
Справа № 331/3406/25
Провадження № 3/331/1242/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

07 червня 2024 року Олександрівським (Жовтневим) районним судом міста Запоріжжя щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд. 31 березня 2025 року адміністративний нагляд продовжено з обов`язками з`являтись на реєстрацію до ВП №2 у 1-й, 2-й, 3-й та 4-й четвер кожного місяця, однак 15 травня 2025 року ОСОБА_1 на реєстрацію не з`явився, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 07 червня 2024 року Олександрівським (Жовтневим) районним судом міста Запоріжжя щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд. 31 березня 2025 року адміністративний нагляд продовжено з обов`язками з`являтись на реєстрацію до ВП №2 у 1-й, 2-й, 3-й та 4-й четвер кожного місяця, однак 22 травня 2025 року ОСОБА_1 на реєстрацію не з`явився, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 07 червня 2024 року Олександрівським (Жовтневим) районним судом міста Запоріжжя щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд. 31 березня 2025 року адміністративний нагляд продовжено з обмеженням перебувати за місцем свого мешкання у період з 22:00 до 05:00, однак 22 травня 2025 року о 22:10 при перевірці за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 07 червня 2024 року Олександрівським (Жовтневим) районним судом міста Запоріжжя щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд. 31 березня 2025 року адміністративний нагляд продовжено з забороною відвідування закладів на території м. Запоріжжя, де реалізуються спиртні напої на розлив, однак 28 травня 2025 року о 10:19 ОСОБА_1 перебував у закладі «Акула» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 10, де реалізуються спиртні напої на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 07 червня 2024 року Олександрівським (Жовтневим) районним судом міста Запоріжжя щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд. 31 березня 2025 року адміністративний нагляд продовжено з обмеженням перебувати за місцем свого мешкання у період з 22:00 до 05:00, однак 27 травня 2025 року о 22:34 при перевірці за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 07 червня 2024 року Олександрівським (Жовтневим) районним судом міста Запоріжжя щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд. 31 березня 2025 року адміністративний нагляд продовжено з обмеженням перебувати за місцем свого мешкання у період з 22:00 до 05:00, однак 29 травня 2025 року о 22:06 при перевірці за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 07 червня 2024 року Олександрівським (Жовтневим) районним судом міста Запоріжжя щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд. 31 березня 2025 року адміністративний нагляд продовжено з обмеженням перебувати за місцем свого мешкання у період з 22:00 до 05:00, однак 30 травня 2025 року о 22:27 при перевірці за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 07 червня 2024 року Олександрівським (Жовтневим) районним судом міста Запоріжжя щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд. 31 березня 2025 року адміністративний нагляд продовжено з обмеженням перебувати за місцем свого мешкання у період з 22:00 до 05:00, однак 31 травня 2025 року о 22:30 при перевірці за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 07 червня 2024 року Олександрівським (Жовтневим) районним судом міста Запоріжжя щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд. 31 березня 2025 року адміністративний нагляд продовжено з обмеженням перебувати за місцем свого мешкання у період з 22:00 до 05:00, однак 01 червня 2025 року о 22:11 при перевірці за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 07 червня 2024 року Олександрівським (Жовтневим) районним судом міста Запоріжжя щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд. 31 березня 2025 року адміністративний нагляд продовжено з обмеженням перебувати за місцем свого мешкання у період з 22:00 до 05:00, однак 02 червня 2025 року о 22:39 при перевірці за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 07 червня 2024 року Олександрівським (Жовтневим) районним судом міста Запоріжжя щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд. 31 березня 2025 року адміністративний нагляд продовжено з забороною відвідування закладів на території м. Запоріжжя, де реалізуються спиртні напої на розлив, однак 03 червня 2025 року о 10:26 ОСОБА_1 перебував у закладі «Акула» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 10, де реалізуються спиртні напої на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 07 червня 2024 року Олександрівським (Жовтневим) районним судом міста Запоріжжя щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд. 31 березня 2025 року адміністративний нагляд продовжено з обов`язками з`являтись на реєстрацію до ВП №2 у 1-й, 2-й, 3-й та 4-й четвер кожного місяця, однак 05 червня 2025 року ОСОБА_1 на реєстрацію не з`явився, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, пояснив, що йому відомо про строк застосування адміністративного нагляду, однак зазначив, щовін забувся за встановлені щодо нього обмеження та тиждень проживав у своїх друзів, через що не приходив до відділу поліції для реєстрації та був відсутній за місцем свого проживання. Пізніше він постійно перебував в стані алкогольного сп`яніння та не думав за наслідки своїх дій. У зв`язку з цим 28 травня 2025 року та 03 червня 2025 року з друзями перебував у закладі «Акула». Просив суворо його не каратита не застосовувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки наразі йому дуже важко пересуватись, оскільки має ускладнений стан здоров`я та потребує медичного втручання.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, доходжу до наступних висновків.

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Так, винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушенняВАД № 680925 від 12.06.2025, ВАД № 680929 від 12.06.2025; ВАД № 680936 від 12.06.2025; ВАД № 680935 від 12.06.2025; ВАД № 680834 від 12.06.2025; ВАД № 680937 від 12.06.2025; ВАД № 680938 від 12.06.2025; ВАД № 680833 від 12.06.2025; ВАД № 680832від 12.06.2025; ВАД № 680928 від 12.06.2025; ВАД № 680926 від 17.06.2025; ВАД № 680927 від 12.06.2025; рапортами ДОП СП ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Цимбал-Люшні В. від 16.05.2025, 06.06.2025 та 22.05.2025; копіями рапортами помічника чергового відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Фатьянова О.О. № 9964 від 30.05.2025, № 16141 від 02.06.2025, № 9747 від 27.05.2025 та № 10020 від 31.05.2025; копіями рапортів помічника чергового відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Чабаненка А.І. № 9902 від 29.05.2025, №10067 від 01.06.2025 та № 9789 від 28.05.2025; копіями рапортів помічника чергового відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Козлова К.В. № 10152 від 03.06.2025 та № 9437 від 22.05.2025; копією паспорту ОСОБА_1 ; копією постанови Олександрівського (Жовтневого) районного суду міста Запоріжжя від 07 червня 2024 року; довідкою про ознайомлення з постановою суду про встановлення адміністративного нагляду від 13.06.2024;довідкою про ознайомлення особи, яка перебуває під адміністративним наглядом у Відділі поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, з положеннями ст. 395 КК України та ст.187 КУпАП від 13.06.2024;копією постанови Олександрівського (Жовтневого) районного суду міста Запоріжжя від 19 серпня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП;копією постанови Олександрівського (Жовтневого) районного суду міста Запоріжжя від 04 квітня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП;копією постанови Олександрівського (Жовтневого) районного суду міста Запоріжжя від 31 березня 2025 року про продовження щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду;копією реєстраційного листа, перебуваючого на адміністративному нагляді у ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.06.2025 та від 17.06.2025; фотоматеріалами.

При обранні розміру стягнення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , передбаченою ст. 34 КУпАП, є щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність, передбачені ст. 35 КУпАП, не встановлені.

Враховуючи, вищевикладене, беручи до уваги той факт, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчинених правопорушеннях, зобов`язався не вчиняти аналогічні правопорушення, має незадовільний стан здоров`я, а саме: трофічну виразку на лівій гомілці, що унеможливлює застосування до останнього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у межах санкції частини другої статті 187 КУпАП, із застосуванням ст.36 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268, 277 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100, рахунок: UA0008479, , банк: Казначейство Казначейство України (ЕАП), код класифікації: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір, стягувач: Державна судова адміністрація України.

У разі несплати судового збору у добровільному порядку, передбаченому ст.307 КУпАП, судовий збір стягується примусово.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у добровільному порядку з правопорушника примусово стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП.У разі несплати судового збору у добровільному порядку правопорушником, судовий збір стягується примусово.

Суддя: Ю.О. Пивоварова