Справа № 738/1186/25
№ провадження 3/738/439/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді Слісар А.В., за участю секpетаpя судових засідань Минець П.Д. pозглянувши матеріали про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2025 року об 18-22 год. ОСОБА_1 , не маючи права керувати транспортним засобом, керував автомобілем марки HYNDAI TUCSON, д.н.з. НОМЕР_1 у м. Мена по вул. Чернігівський Шлях, 25 без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом. Дане порушення вчинив повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1(а) Правил дорожнього руху України.

Також, 16 травня 2025 року об 18-22 год. ОСОБА_1 , керував автомобілем марки HYNDAI TUCSON, д.н.з. НОМЕР_1 у м. Мена по вул. Чернігівський Шлях, 25 будучи особою, відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Коропського відділу Державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі від 22.07.2024 року ВП № 74517826, чим порушив ч. 10 ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух».

Крім того, 16 травня 2025 року об 18-22 год. ОСОБА_1 , не маючи права керувати транспортним засобом, керував автомобілем марки HYNDAI TUCSON, д.н.з. НОМЕР_1 у м. Мена по вул. Чернігівський Шлях, 25 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, а також проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер 6810 ARC E-0175 на місці відмовився. Порушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

16 травня 2025 року о 23.30 год. за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 контактував з колишньою дружиною ОСОБА_2 , чим порушив обмеження термінового заборонного припису серія АА № 499786, а саме вчинив дії відносно колишньої дружини психічного та фізичного характеру насильства в сім`ї.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення судових повісток, в судове засідання не з`явився. Клопотань не подавав.

Суд, дослідив протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно ОСОБА_1 та додані до них письмові матеріали і приходить до наступного висновку.

Відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

У ч. 2 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

З письмових матеріалів справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалося, що підтверджується довідкою за підписом старшого інспектора САП Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області майором поліції Галиною Клюй. Крім того згідно копії постанови серії ЕНА № 280/112 від 11.08.2024 року, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме за керування транспортним засобом не маючи такого права.

Наведені докази підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Частина 3 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що постановою Коропського відділу Державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі від 22.07.2024 року ВП № 74517826, встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, однак останній керував транспортним засобом у цей період, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 332594, який є доказом згідно ст. 251 КУпАП, а тому суд вважає наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

За ч. 2 ст. 130 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП. Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 332561 від 16.05.2025р., направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого вбачається що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду, копією постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 10.09.2024 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено відповідне стягнення.

Щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП суд приходить до наступного.

Частиною 2 ст. 173-8 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Вина ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, копією термінового заборонного припису, заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , яка повідомила, що 16.05.2025 р. ОСОБА_1 погрожував їй фізичною розправою, побив та наніс колото-різану рану, бігав за нею із ножем.

Відповідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене та з врахуванням характеру вчинених правопорушень, особи що притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та наявність обставин, що обтяжують відповідальність, а саме: повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення та вчинення правопорушення в стані сп`яніння, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та з врахуванням ст. 36 КУпАП накладенням на нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто санкції передбаченої ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки автомобіль належить ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, кеpуючись ст.ст. 36, 40-1, ч.5 ст. 126, ч. 3 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 173-8, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяця.

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , стягнення за більш серйозне правопорушення, передбачене за ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач ГУК у Чернігівській області /Чернігівська область/ 21081300, код отримувача (), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0025001, код класифікації доходів 21081300, призначення: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.) на користь держави за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, р/р UA 0026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), з призначенням платежу «зарахування судового збору на користь держави».

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Слісар