Справа № 157/764/25
Провадження № 3/157/454/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., за участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , захисника Колєсніка Б.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , випускника 11-го класу ліцею с. Залісся Сошичненської сільської ради Волинської області,

за ч. 5 ст. 121, ст. 124, ч. 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_1 09 березня 2025 року близько 19 год на ґрунтовій дорозі між с. Залісся та с. Карпилівка Камінь-Каширського району Волинської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не маючи права керування таким транспортним засобом, без застебнутого мотошолома керував мотоциклом марки «Ліфан», номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , при цьому не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням транспортного засобу та допустив падіння, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив пункти 2.1а, 2.9а, 2.3г, 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 121 та ст. 124 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що справи № 157/764/25 (провадження № 3/157/454/25), № 157/765/25 (провадження № 3/157/455/25), № 157/766/25 (провадження № 3/157/456/25) та № 157/767/25 (провадження № 3/157/457/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ст. 124, ч. 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП розглядаються суддею одночасно, тому є підстави для їх об`єднання в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти № 157/764/25 (провадження № 3/157/454/25).

У судовому засіданні в присутності матері ОСОБА_2 неповнолітній ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративних правопорушеннях визнав повністю. Законний представник також зауважила, що ОСОБА_3 щиро шкодує про вчинене, а вона проводить виховні бесіди із сином.

Захисник Колєснік Б.В. просив у судовому засіданні врахувати повне визнання вини правопорушником, його вік та інші обставини. Адвокат просив зауважити, що призначення покарання у виді штрафу не відповідатиме цілям призначення покарання, оскільки ОСОБА_1 тільки закінчив ліцей, власних заробітків не має, лікування після ДТП також вартісне, тому таке навантаження впаде виключно на плечі батьків, які й так несуть тягар тяжких травм сина внаслідок події. Захисник клопотав про можливість застосування до неповнолітнього заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, які вважає достатньою мірою покарання у цій справі.

Крім повного визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ст. 124, ч. 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується доказами у справі: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 304686, № 304696, № 304693, № 304698 від 18.04.2025 в яких зазначений склад правопорушень, постановою про закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 286-1 КК України від 31.03.2025, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.03.2025, протоколами допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , результатом токсикологічного дослідження № 709 від 09.03.2025, протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_1 , протоколом огляду місця події від 09.03.2025, схемою до протоколу огляду місця події від 09.036.2025.

Довідками Національної поліції України підтверджується відсутність в ОСОБА_1 посвідчення водія та непритягнення його до адміністративної відповідальності протягом року.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер адміністративних правопорушень та обставин їх вчинення, зокрема отримання тяжких травм внаслідок падіння з мотоцикла, дані про особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують відповідальність щире каяття та вчинення адмінправопорушень неповнолітнім, а також відсутність обтяжуючих обставин, суддя вважає можливим та доцільним застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП. Суддя погоджується з позицією захисника, що такий засіб впливу буде достатнім для попередження вчинення неповнолітнім інших правопорушень.

Керуючись статтями 13, 24-1 36, 121, 124, 126, 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ