Справа № 551/446/25
Провадження №3/551/206/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2025 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактична адреса місця проживання якого: АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП по постанові Шишацького районного суду Полтавської області від 17 січня 2025 року у виді штрафу в розмірі 340 гривень, РНОКПП НОМЕР_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А НО В И В:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП по постанові Шишацького районного суду Полтавської області від 17 січня 2025 року у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень, діючи повторно на протязі року, а саме, 01.05.2025 року, близько 18 годин 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з своєю співмешканкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якої висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причин своєї неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

Керуючись положеннями ч.1 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 968815 від 01.05 2025 року, особисто ним підписаним без будь - яких зауважень щодо його змісту та форми ( а.с. 1 );

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 відповідно до яких ОСОБА_1 01.05.2025 року, близько 18 годин 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно неї сварку, під час якої висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою та погрожував застосуванням фізичного насильства ( а.с. 3 );

- Постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 17.01.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень( а.с. 5-6 ).

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 насильства відносно своєї сім`ї, що виразилося у завданні шкоди психологічному здоров`ю співмешканці ОСОБА_2 , а відтак кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 , суд з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу останнього, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступеня вини, за відсутності обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходить до висновку про накладення на останнього адміністративного стягнення у виді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень у майбутньому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею ) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 173-2 ч.3, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 п.2 ч.5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді сорока годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації, отримувач коштів - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України ( ЕАП), рахунокUA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 копійок.

Судовий збір має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Протягом вказано строку підтверджуючі документи ( в оригіналі) про сплату судового збору повинні бути надані до канцелярії Шишацького районного суду Полтавської області.

У разі несплати судового збору у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду Полтавської області апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області В. В. Рябченко