Справа № 588/990/25
провадження № 3/588/381/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2025 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Лебедь О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Сумській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Боромля Охтирського району Сумської області, громадянка України, головний бухгалтер Тростянецького дочірнього агролісогосподарського підприємства «Тростянецький агролісгосп», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області від 23.02.2000,

за частиною 1 статті 172-7, частиною 2 статті 172-7 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28 травня 2025 року №241/2025 ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого частиною 1 статті 172-7 КУпАП, яка використовуючи свої повноваження, з приватним інтересом, реалізувала управлінське рішення у письмові формі, особисто не вжила заходів щодо недопущення виникненню реального конфлікту інтересів та не повідомила про наявність такого конфлікту інтересів під час направлення клопотання №196 від 12.09.2024, чим порушила пункти 1-2 частини 1 статті 28 ЗУ «Про запобігання корупції».

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28 травня 2025 року №242/2025 ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого частиною 2 статті 172-7 КУпАП, яка використовуючи свої повноваження, з приватним інтересом, вчинила дії та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а також не вжила заходів щодо врегулювання реального конфлікту інтересів під час направлення клопотання №196 від 12.09.2024, чим порушила пункти 3-4 частини 1 статті 28 ЗУ «Про запобігання корупції».

Указані діяння старшим оперуповноваженим Управління стратегічних розслідувань в Сумській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Мосьпаном О.І. кваліфіковано за частиною 1, 2 статті 172-7 КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи, що справи підлягають розгляду суддею Тростянецького районного суду Сумської області, стосуються однієї особи, з метою оперативного їх розгляду вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження, присвоївши провадженню один реєстраційний номер: справа № 588/990/25, провадження 3/588/381/25.

Керуючись статтею 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи № 588/990/25 (провадження № 3/588/381/25) та № 588/991/25 (провадження № 3/588/382/25) відносно ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер справи № 588/990/25, провадження 3/588/381/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Лебедь