Справа № 369/7244/25
Провадження № 3/369/4858/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.06.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла зСРПП ВП №1Бучанського РУП ГУНП в Київській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 638396 від 06 квітня 2025 року ОСОБА_1 06 квітня 2025 року о 05 год. 35 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, а саме:заадресою: АДРЕСА_1 ,умисно погрожував фізичною розправою, здійснив удар по обличчю, також не впускав до спільного місця проживання, відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що проживає разом з ним за вищевказаною адресою, чим спричинив домашнє насильство.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з`явились в судове засідання.В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що дружина вдарила його перша. Пояснили, що в родині виникла сварка між подружжям з побутових питань, подружжя примирилося.

В судовому засіданні розглянуті матеріали зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 638396 від 06 квітня 2025 року, рапорти про надходження повідомлень від 05.04.2025 року та від 06.04.2025 року, заяви ОСОБА_2 від 06.04.2025 року, форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 06.04.2025 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 06.04.2025 року.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, заслухавши учасників справи, суд не має достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.Суд дійшов до висновку, що сварка виникла з вини обох, і фактично між членами сім`ї виникла конфліктна ситуація на побутовому ґрунті, яка в розумінні положень ст. 173-2 КУпАП не може розцінюватись як домашнє насильство.

Згідно зі статтею 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні в судовому засіданні, не підтверджують факт наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з пунктом першим частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 173-2, пунктом 1 частини першої статті 247, статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАД № 638396 від 06 квітня 2025 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка