ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сіянко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Підволочиськ адміністративні матеріали, які надійшли з Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

встановив:

03 травня 2025 року о 00:17 годині ОСОБА_2 , перебуваючи на березі річки загального користування Самчик біля села Медин Тернопільського району Тернопільської області за допомогою трьох поплавкових вудок проводив вилов риби в місці забороненому для рибальства на період встановлення весняно-літньої нерестової заборони, де добова норма вилову дорівнює нулю. При цьому вилови рибу: карась сріблястий 10 (десять) штук, загальною вагою 2,93 кг. Своїми діями ОСОБА_3 порушив пп.6 п.3, пп.4. п.4, пп.12 п.5 IV розділу Правил Любительського рибальства та ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», відповідальність за що передбачено ч.4 ст.85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства.

ОСОБА_3 вказані в протоколі обставини правопорушення підтвердив особистими поясненнями в судовому засіданні, визнавши свою вину в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення повністю доведена та підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 0180 від 03 травня 2025 року, у якому вказані обставини вчинення правопорушення;

- актом вилучення об`єктів лову (добування), від 03.05.2025 року, яким підтверджується що у ОСОБА_1 вилучено рибу карась сріблястий у кількості 10 шт.

- актом зважування риби від 03.05.2025 року яким підтверджується що вага вилученої у ОСОБА_1 риби карась сріблястий у кількості 10 шт. становить 2,93 кг.

-розпискою про передачу вилучених об`єктів лову, від 03.05.2025 року, відповідно до якої риба карась сріблястий у кількості 10 шт., вагою 2,93 кг передана на зберігання ОСОБА_1 ;

Відповідно до ч.4 ст.85КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Відповідно до пп. 4 п. 1 розділу IV «Правил любительського рибальства», забороняється добування (вилов) у такі періоди: у період нересту, за виключенням добування (вилову) водних біоресурсів на не заборонених органами рибоохорони ділянках рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах) гачковими знаряддями лову з кількістю гачків не більше двох на рибалку або спінінгом з однією штучною приманкою з берега.

Підпунктом 1 пункту 3 розділу ІІ Правил, встановлено заборону добування (вилову) водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах) на території України у визначені строки, зокрема на період нересту, у р. Дністер* (* Встановлені строки заборони поширюються також на їх придаткову систему) з усіма притоками - з 1 квітня до 10 червня.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, ОСОБА_3 своїми діями грубо порушив правила рибальства, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Враховуючи особу винного, ступінь його вини, відсутність даних, що негативно характеризують його особу суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.4 ст.85 КУпАП, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації знарядь лову та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів, які згідно розписки про передачу вилучених об`єктів лову передані на зберігання ОСОБА_1 .

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення надано розрахунок матеріальної шкоди заподіяної ОСОБА_1 незаконним виловом риби на загальну суму 15810,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП, обов`язок відшкодування майнової шкоди покладається судом на винну особу у разі заподіяння нею такої шкоди громадянинові, підприємству, установі або організації.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 заподіяв матеріальну шкоду в розмірі 15810,00 грн. рибному господарству України, таким чином, відповідно до ч.3 ст.40 КУпАП, в даному випадку питання про відшкодування майнової шкоди повинно вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

Отже, приймаючи рішення у справі, суд вважає за необхідне роз`яснити, що Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Тернопільській області має право звернутися до суду з позовом про стягнення завданих матеріальних збитків на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст.23,36,40-1,284 КУпАП, суддя,

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок без конфіскації знарядь лову та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рибу карась сріблястий у кількості 10 екземплярів, загальною вагою 2,93 кг - залишити правопорушнику.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Сіянко