єдиний унікальний номер справи 531/1209/25
номер провадження 3/531/402/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2025 року м.Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, проживає в АДРЕСА_1 , раніше протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.ст.152, 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.05.2025 о 11:50 год. в м.Карлівка по вул.Успенська, ОСОБА_1 здійснював торгівлю з лотків з рук саджанців квітів без відповідних документів, чим порушив п.5 ст.16 ЗУ «Про благоустрій населених пунктів» відповідальність за що передбачена ст. 152 КУпАП та ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст.160 ч.1 та ст.152 КУпАП також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 15.05.20225 року сірії ВАД № 399359 та №398967, письмовими поясненнями, фотографіями.

Статтею 152 КУпАП передбачено відповідальність за порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, правил благоустрою територій населених пунктів.

Пунктом 5 ст. 16 ЗУ «Про благоустрій населених пунктів» визначено, що на об`єктах благоустрою забороняється самовільно встановлювати об`єкти зовнішньої реклами, торговельні лотки, павільйони, кіоски тощо.

Статтею 160 ч.1 КУпАП передбачено відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Дії правопорушника за ст. 152 та ст.160 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу та майновий стан правопорушника, відповідно до положень ст.36 КУпАП, накладається стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених і вважаю необхідним застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ст.152 КУпАП, без конфіскації предметів торгівлі та є достатньою мірою відповідальності з метою виховання порушника, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33,36, 44, 221, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративні справи: єдиний унікальний номер судової справи 531/1209/25 (номер провадження 3/531/402/25), єдиний унікальний номер судової справи 531/1210/25 (номер провадження 3/531/403/25), відносно ОСОБА_2 в одне провадження, присвоївши адміністративному матеріалу єдиний унікальний номер судової справи 531/1209/25 (номер провадження 3/531/402/25).

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.160 ч.1 КУпАП, ст.152 КУпАП та з урахуванням ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя М.С. Попов