Справа №: 297/312/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., за участю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши матеріали, що надійшли із Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учасника бойових дій, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

встановив:

27.01.2025 року о 21:20 год., громадянин ОСОБА_4 був зупинений під час керування в м. Берегове по вул. Мікеша транспортним засобом Рено реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.6 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину категорично не визнав та пояснив, що відмовився від продуття Драгеру тільки тому, що не довіряє працівникам поліції, наполегливо просив взяти у нього кров для дослідження вмісту алкоголю.

Допитані в судовому засіданні працівники поліції ОСОБА_2 , ОСОБА_3 пояснили, що ними під час чергування був зупинений автомобіль ОСОБА_4 за те, що не освітлювався номерний знак. Під час перевірки документів були встановлені ознаком алкогольного спяніння, ними було запропоновано ОСОБА_4 пройти освідчення на місці зупинки на яке він категорично відмовився та попросив проїхати в лікарню. Перебуваючи в медичному закладі Берегівська лікарня, ОСОБА_4 повторно відмовився від освідчення його медичними працівниками оскільки вважає їх зацікавленими.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_4 , працівників поліції, дослідивши відеозапис, прихожу до висновку, що дії ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою відмова від проходження медичного освідчення.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

При визначенні міри адміністративного стягнення враховую характер та суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу порушника та вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортним засобом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Крім цього, на підставі п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_4 користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 36, 130, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір,

постановив:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь держави 605 гривень 60 копійок судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Юрій ГЕЦКО