Справа№751/3643/25
Провадження №3-в/751/16/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Діденко А.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 12.05.2025 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити виплату штрафу в розмірі 17 000 грн, який стягнуто з нього постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12.05.2025 у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки на даний час перебуває у складному фінансовому становищі і знаходиться в реабілітаційному центрі. Зазначає, що має можливість сплачувати по 2 000 гр в місяць.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Новозаводський районний суд міста Чернігова постановою від 12.05.2025 визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та наклав на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 /сімнадцять тисяч/ грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 /один/ рік.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи заяви приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною 1 статті 33 даного Закону передбачене право особи за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно зі статтею 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В поданій заяві ОСОБА_1 вказує, що має складне фінансове становище і знаходиться в реабілітаційному центрі.

Водночас до заяви заявником не дано доказів на підтвердження вказаних обставин.

КУпАП не передбачає можливості залишення без руху процесуальних документів учасників, водночас з метою дотримання прав особи, яка звернулася до суду, суд вважає за можливе застосувати аналогію процесуального закону (ст. 399, 429 КПК України) та залишити заяву ОСОБА_1 без руху з метою надання можливості усунення наявних недоліків.

Керуючись ст.ст. 298, 301, 304, 307 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 12.05.2025 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за ч. 1 ст. 130 КУпАП - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви - 10 /десять/ днів з дня отримання копії постанови.

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення зазначених недоліків, судом буде ухвалено процесуальне рішення щодо повернення заяви як такої, яку Новозаводським районним судом міста Чернігова було вирішено раніше.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Діденко