Справа № 372/2901/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 червня 2025 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , працює: керівником ТОВ «ВЕБКОНЕКТ», РНОКПП: НОМЕР_1 ,

по ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1284/10-36-04-02-11 від 20.05.2025 року, при проведенні камеральної перевірки ТОВ «ВЕБКОНЕКТ» , місцезнаходження 08700, Київська область, м.Обухів, вул.Київська, буд.119, встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 , керівник ТОВ «ВЕБКОНЕКТ» вчинив правопорушення, внаслідок чого зменшено суму бюджетного відшкодування на рахунок платника банку (р.20.2.1 податкової декларації з ПДВ) за лютий 2025 р. в розмірі 1429 грн., порушено п.48.1 ст.48, ст.56, п.184.7 ст.184, п.198.5, ст.198, п.200.1, п.200.4, п.200.7, 200.9 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI із змінами і доповненнями, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник адвокат Семенов О.В. не з`явилися. Захисник в письмових поясненнях просив суд справу розглядати без участі ОСОБА_1 та його захисника. В обґрунтування зазначено, що ОСОБА_1 є директором та головним бухгалтером ТОВ «ВЕБКОНЕКТ». Лист ГУ ДПС у Київській області від 09.04.2025 р. №6886/12/10-36-04-02 не отримував і про явку для складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення згідно акту перевірки не знав, лише 02.06.2025 р. дізнався про правопорушення. У протоколі про адміністративне правопорушення №1284/10-36-04-02-11 від 20.05.2025 р. відсутні посилання на узгоджені податкові повідомлення рішення. Просив суд провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №1284/10-36-04-02-11 від 20.05.2025 року, актом № 17454/10-36-04-02/37850879 від 08.04.2025 р. та іншими матеріалами справи.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність немає.

Згідно вимог ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч.2, 7 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій - шостій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, на момент розгляду справи в суді, строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до ст. 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, 163-1 ч.1, 247 ч.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.

Суддя О.М. Зінченко