Справа №: 452/1933/25
Провадження № 3/452/930/2025
П О С Т А Н О В А
03 червня 2025 року м. Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, стрілець-електрик 2 відділення 3 взводу, сержант військової служби за призовом під час мобілізації у в/ч НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , 30.05.2025 року близько 18:00 год. в складі варти заступив на бойове чергування зі зброєю по охороні та обороні об`єкту державного значення національної транспортної системи України. Так 31.05.2025 року о 14:10 год., сержант ОСОБА_1 вжив алкогольний напій будучи чатовим об`єкту охорони за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив правила несення бойового чергування, встановлені для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України, нехтуючи своїми військовими обов`язками, ніс службу з ознаками алкогольного сп`яніння. Своїми діями сержант ОСОБА_1 грубо порушив ст. 97.233 Статуту гарнізонної та вартової служби в ЗСУ, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.172-17 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , 31.05.2025 року близько 14:20 год., під час бойового чергування зі зброєю по охороні та обороні об`єкту державного значення національної транспортної системи України, появився в нетверезому стані у розташуванні підрозділу за адресою АДРЕСА_3 . Поведінка військовослужбовця явно порушувала загально визначенні норми, відмічалась розгубленість та надмірна говірливість, із ротової порожнини відчувався запах алкоголю. Сержанта ОСОБА_1 було доставлено до КНП СМР "Самбірська центральна лікарня" для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою винність визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Винуватість правопорушника стверджується матеріалами справи, протоколами про адміністративне правопорушення №323 та №324 від314 травня 2025 року, тому в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172-17 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
При обранні виду та розміру стягнення, враховується особа правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, а також з урахуванням наведеного на ОСОБА_1 , відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути із правопорушника судовий збір у розмірі передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Встановити ОСОБА_1 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу - 15 днів з дня вручення йому копії цієї постанови.
У разі несплати штрафу правопорушником у встановлений строк стягнути з ОСОБА_1 в порядку примусового виконання цієї постанови в дохід держави подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові, тобто 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави 605,60 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя