Справа № 515/566/25
Провадження № 3/515/829/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 05 травня 2021 року Органом 5624, РНОКПП НОМЕР_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 квітня 2025 року о 12 годині 40 хвилин, перебуваючи по вул.Миру в с. Трапівка Білгород-Дністровського району Одеської області, неподалік магазину «Продукти», яке є громадським місцем, справляв природні потреби, чим порушував громадський порядок та допустив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП (дрібне хуліганство).

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджуються такими доказами:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАД № 706315 від 15 квітня 2025 року, з протоколом ознайомлений без зауважень;

- рапортом інспектора ЮП ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Валовича М.В. від 15 квітня 2025 року про те, що ОСОБА_1 справляв природні потреби на вулиці неподалік магазину «Продукти», заявник: Аросланов;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15 квітня 2025 року по факту вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, згідно з яким останній вину свою визнав повністю;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25 квітня 2025 року, в який останній підтвердив, що дійсно справляв природні потреби біля магазину, оскільки не міг витримати, туалету поблизу не було. Вину свою визнав повністю.

Таким чином, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

З метою виховання правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, як ним самим, так і іншими особами, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, ст. 173, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн (сто дев`ятнадцять грн 00к.).

Адміністративний штраф стягнути за такими реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку:UA0015732, код КДБ:21081100.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя В.О. Луцюк