Справа № 692/704/25
Провадження № 3/692/377/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, учня 10-го класу Білоусівської ЗОШ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 121-3 та ч. 2 ст. 126 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 30.05.2021 о 21:00 год. в с. Білоусівка, вул. Богдана Хмельницького, 20, керував мопедом Дельта, номерний знак: без номерного знаку, без мотошолома, чим порушив п. 2.3.2 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 30.05.2021 о 21:00 год. в с. Білоусівка, вул. Богдана Хмельницького, 20, керував мопедом Дельта, без номерного знаку, порушив п. 2.9в ПДР України, при цьому керував мопедом без мотошолому, порушив п. 2.3.2 ПДР України, чим порушив п. 2.9в, 2.3.2 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 30.05.2021 о 21:00 год. в с. Білоусівка, вул. Богдана Хмельницького, 20, керував транспортним засобом мопедом Дельта, номерний знак: відсутній, без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1.а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

У судові засідання 18.06.2025 ОСОБА_1 не прибув, натомість скерував до суду письмову заяву про розгляд справ без його участі, де з матеріалами погодився, вину у скоєнні правопорушень визнав, розкаювався та просив передати його під нагляд матері ОСОБА_2 .

Також від матері ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду надійшла письмова заява, де та просила проводити розгляд справ без її та сина участі, вину у скоєнні сином правопорушень не заперечувала, у зв`язку з визнанням ним вини та вчиненням правопорушень вперше, просила застосувати захід впливу до неповнолітнього та передати ОСОБА_1 під її нагляд.

Справи розглянуті за відсутності правопорушника на підставі ст. 268 КУпАП.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного повного та об`єктивного їх дослідження, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за які передбачено: ч. 2 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом; ч. 5 ст. 121 КУпАП, як порушення правил користування мотошоломами та ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, як керування або експлуатація транспортного засобу без номерного знака.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 349838 від 30.05.2025, серії ААД № 349839 від 30.05.2025 та серії ААБ № 186313 від 30.05.2025;

- рапортом Ю. Мурашко від 30.05.2025;

- довідками ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області № від 11.06.2025, № від 06.06.2025 та № від 06.06.2025.

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як в провадженні суду мається три адміністративні матеріали по факту вчинення адміністративних правопорушень однією особою, то суд вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

Згідно ст. 13 КУпАП у разі вчинення особою віком від 16 до 18 років адміністративних правопорушень, зокрема, передбачених статтями 121-127 КУпАП, вона підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, до зазначеної особи можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 ч.1 п.4 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від 16 до 18 років може бути застосовано такий захід впливу як передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи викладене, обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника (вчинив правопорушення у неповнолітньому віці, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності), тому у відповідності до ст. 24-1 КУпАП суд приходить до переконання про можливість та доцільність застосування до ОСОБА_1 заходу впливу у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_2 , що буде сприяти меті виховання та недопущення у подальшому скоєння правопорушень неповнолітнім.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. У цьому випадку порушник є неповнолітньою особою, до якої застосовуються заходи впливу, тому судовий збір не сплачується.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи з номерами справ: 692/704/25, 692/705/25 та 692/706/25 та присвоїти номер справи 692/704/25.

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП, ч. 1 ст. 121-3 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 36, згідно ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього заходи впливу до неповнолітнього - передати його під нагляд матері ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом 10 днів.

Суддя Л.О. Левченко