Справа № 558/310/25
номер провадження 3/558/224/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року сел. Демидівка

Дубенського району

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А. О., розглянувши протокол та додані до нього адміністративні матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бугрин, Гощанського Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , заміжньої, працюючої в Рівненській обласній клінічній лікарні, якій роз`яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП України,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А :

18 травня 2025 року приблизно о 19:00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на своєму робочу місці в магазині "Жасмін", що по вул. Перемоги, 14А в с. Рогізне, Дубенського району Рівненської області, здійснила продаж пива "Київське" ємністю 0,6 л за 25 грн. 00 коп. неповнолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 КУпАП

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердила обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та пояснила, що вона у травні 2025 року перебувала на стажуванні в магазині "Жасмін", що в с. Рогізне Дубенського району Рівненської області. На сьогодні вже працевлаштувалась у Рівненській обласній клінічній лікарні медичною сестрою. До моменту стажування в магазині, вона незначний період часу проживала в с. Рогізне, людей, які проживають в селі майже не знає. Практично постійно проживала в м. Рівне. ОСОБА_2 особисто не знала. Про те, що йому немає 18 років навіть не здогадувалась, оскільки на свій вигляд він не показує, що є неповнолітнім, а має вигляд вже повнолітнього хлопця. Він стояв у черзі та розмовляв з якимось чоловіком, що працює на підприємстві "ОЛДІ". Поводив себе впевнено. Тому сумнівів у тому, що він може бути неповнолітнім, у неї взагалі не закралось. Даними порушеннями збитків нікому, зокрема державі, не завдано. Щиро розкаюється в скоєному.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , її вина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 657012 від 19.05.2025 та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19 травня 2025 року, згідно яких останній зазначив, що в магазині "Жасмін" придбав спиртні напої.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 КУпАП.

Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи та врахувавши обставини скоєння правопорушення, оцінюю дії ОСОБА_1 , як малозначимі, і приймаючи до уваги те, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється в скоєному, її діями збитків та шкоду не завдано, рахую за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22 та ст. ст. 283-285 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєне нею адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 КУпАП внаслідок його малозначності та обмежитися усним зауваженням.

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

СУДДЯ: Алла ОЛЕКСЮК