"18" червня 2025 р. Справа №370/1759/25
Провадження № 3/370/754/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 рік смт. Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, який мешкає у АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.06.2025 року близько 22 год. 05 хв. В АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив відносно своєї жінки ОСОБА_2 психологічне домашнє насильств, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, а саме: виражався нецензурною лайкою, не давав відпочивати, не впускав до будинку, чим своїми діями міг завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що він не працює, має пенсію. У вечорі 08.06.2025 року, перебуваючи у алкогольному сп`янінні він разом з дружиною сиділи в бесідки у дворі свого будинку, по АДРЕСА_1 , де між ними відбулася сварка. В ході вказаної сварки, він дійсно виражався нецензурною лайкою, проте після сварки пішов до будинку, закрився та ліг спати. Крім нього, у будинку перебували ще троє дітей, а саме: ОСОБА_3 , 2008 р.н., ОСОБА_3 , 2012 р.н. та ОСОБА_4 , 2022 р.н. Пізніше почув бій скла, який здійснила його дружина, щоб потрапити до будинку. Потім приїхала поліція.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердила та пояснила, що 08.06.2025 року у вечорі, вона повернувшись з роботи хотіла відпочити, проте чоловік ОСОБА_5 чиплявся до неї та вимагав, щоб вона лягала разом з ним спати, виражався нецензурною лайкою. Проте, так як чоловік перебував у алкогольному сп`янінні, остання намагалась пояснити, що спати вона буде з донькою. Після чого, чоловік ОСОБА_5 зайшовши до будинку зачинив двері на ключ, в наслідок чого вона не мала можливості потрапити до будинку, де знаходились також і її 3 неповнолітніх дітей, після невдалих спроб потрапити до будинку була змушена розбити скло у веранді. З цього приводу, її син ОСОБА_3 , 2008 р.н. викликав поліцію.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №854266 від 08.06.2025 року; письмовим зверненням ОСОБА_2 від 08.06.2025 року до ГУНП Київської області, та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких вона підтвердила, що ОСОБА_1 у зазначені вище день і час, перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , в стані сильного алкогольного сп`яніння, ображав їх нецензурною лайкою під час сварки та морально принижував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру у формі словесних образ та приниження, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потрепілої ОСОБА_2 .

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом`якшують відповідальність для ОСОБА_1 суд не встановив.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність для ОСОБА_1 , суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі поваги до правил співжиття в сім`ї та в суспільстві на принципі взаємної поваги, а також запобігання вчиненню побідних правопорушень в майбутньому, суд застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для досягнення вказаних цілей.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя: Н.О. Бізяєва