ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції№ 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч.1 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

03 червня 2025 року о 11-20 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Овочі та фрукти» за адресою: м.Марганець, вул.Перспективна, 3а, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, цигарками без назви, у зіп-пакетах, на яких відсутні марки акцизного податку, чим порушила ст.226 Податкового кодексу України. По факту правопорушення працівниками поліції був складений протокол за ч.1 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді своєї вини не визнала. Повідомила, що в зіп-пакетах вона носить свої власні сигарети, їх курить.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до такого.

Частиною 1 ст.156 КУпАП встановлена відповідальність, за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП., а саме - роздрібна торгівля тютюновими виробами, цигарками без назви, у зіп-пакетах, на яких відсутні марки акцизного податку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена і підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №410979 від 03 червня 2025 року, відеозаписом, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , протоколом огляду від 03 червня 2025 року, фотознімками.

Суд не приймає доводи ОСОБА_1 про те, що це її власні сигарети та вона їх курить, оскільки вони спростовуються письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка повідомила, що придбала сигарети в кількості 20 штук у продавця в магазині «Овочі та фрукти» за адресою: м.Марганець, вул.Перспективна, 3а, сплативши за них 50 грн., а також відеозаписом складання протоколів в магазині «Овочі та фрукти» з боді-камери поліцейського, на якому продавець магазину ОСОБА_1 повідомила, що то не її сигарети.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Санкція ч.1 ст.156 КУпАП передбачає накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушниці, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.156 КупАП, з конфіскацією предметів торгівлі.

Також, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.40-1, 156 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень, з конфіскацією вилучених згідно протоколу огляду від 03 червня 2025 року 2 зіп-пакети, в кожному по 20 штук тютюнових виробів (сигаре), загальна кулькість 40 штук.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Н. М. Нанічкіна