Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/676/25
Єдиний унікальний №733/1066/25
Постанова

Іменем України

12 червня 2025 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі судді Вовченка А.В.,

за участю секретаря Мошенець Л.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , пенсіонера, відомості ІПН відсутні

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

15 травня 2025 року приблизно о 18-00 год ОСОБА_1 по вул. Б. Хмельницького, 13, с. Крупичполе, Прилуцького району Чернігівської області в приміщенні Комунального закладу «Відділення стаціонарного проживання» Ічнянської міської ради вчинив нецензурну лайку в громадському місці, а саме: ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Із матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 відомо про те, що на нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, а також, враховуючи наявність заяви останнього про розгляд справи без його участі, із змістом протоколу згоден.

Із метою не порушення строків розгляду справи, у зв`язку з визнанням своєї вини ОСОБА_1 суд визнав можливим розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність, так як його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 047240 від 21 травня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями ОСОБА_1 , вказаними в протоколі.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є пенсіонером, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, слід призначити стягнення, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 у дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись статтями 33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Особа, притягнута до адміністративної відповідальності, зобов`язана сплатити штраф не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП, який становитиме 102 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. В. Вовченко