Справа № 466/4498/25
Провадження № 3/466/1590/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Білінська Г.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

21 лютого 2025 року у період часу з 11 год. 35 хв. до 11 год. 39 хв., за адресою: м.Львів, вул.Шевченка, 42а, за наслідками проведеного огляду у кримінальному провадженні №0000101 від 08.04.2025 у гр. ОСОБА_1 вилучено фрагмент скляної трубки, в якій згідно висновку експерта від 08.04.2025 №СЕ-19/114-25/4662-НЗПР,АП, виявлено нашарування речовини - PVP, маса якого становить 0,00059 грам, що є невеликим розміром.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 452394 від 12.05.2025; постановою про закриття кримінального провадження від 11.04.2025, висновком експерта від 08.04.2025 та іншими матеріалами кримінального провадження..

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.44 КУпАП, оскільки як з`ясовано в судовому засіданні, що він вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.401 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24,36, 268, 283-284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Речовий доказ: нашарування речовини, в якій виявлено PVP, що віднесений до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, масою 0,00059 грам, що знаходиться в камері схову ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Г. Б. Білінська