Провадження №3/243/2268/2025
Справа №243/3889/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця с. Довпотів Калуського району Івано-Франківської області, громадянина України, військослужбовця військової частини НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , орган, що видав 2618, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

01 березня 2025 року близько 12 год. 35 хв. на території військової частини НОМЕР_1 , що тимчасово дислокується у АДРЕСА_1 , солдат ОСОБА_1 був виявлений з численними ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду, в зв`язку з чим командиром підрозділу було прийнято рішення направити солдата ОСОБА_1 на огляд до медичного пункту військової частини НОМЕР_1 з метою встановлення стану (ступеню) алкогольного сп`яніння, проте останній в присутності свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

02 березня 2025 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол №43 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, в якому останньому, були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України. Від підпису в протоколі про ознайомлення з правами ОСОБА_1 відмовився, пояснень, заяв чи клопотань від нього не надійшло.

ОСОБА_1 та адвокат Жегестовська К.Г., будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, заяв чи клопотань до суду не надали, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять).

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України», визначено, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 24 лютого 2022 року, після оприлюднення Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Президент України, відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав. Таким чином, на теперішній час в державі продовжує діяти особливий період.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

даними протоколу №43 про військове адміністративне правопорушення від 02 березня 2025 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 01 березня 2025 року близько 12 год. 35 хв. на території військової частини НОМЕР_1 , що тимчасово дислокується у АДРЕСА_1 , солдат ОСОБА_1 був виявлений з численними ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду, в зв`язку з чим командиром підрозділу було прийнято рішення направити солдата ОСОБА_1 на огляд до медичного пункту військової частини НОМЕР_1 з метою встановлення стану (ступеню) алкогольного сп`яніння, проте останній в присутності свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1283, згідно якого ОСОБА_1 01.03.2025 року о 13 год. 03 хв. в присутності свідків відмовився проходити огляд на стан сп`яніння за допомогою технічних засобів обстеження. При візуальному огляді уповноваженою особою, яка проводила огляд, виявлені явні ознаки перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, а саме: присутній ністагм при погляді в бік, млява міміка, нестійкість в позі Ромберга, пальцево-носова проба с промахом, різко виражений запах алкоголю з рота;

актом про відмову від підписання ОСОБА_1 адміністративного протоколу від 02.03.2025 року;

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в яких останні підтвердили обставини, зазначені у протоколі та в акті про відмову від підписання адміністративного протоколу.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки він, перебуваючи на військовій службі, в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби, маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності свідків, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та доведеність його вини, а також про можливість накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме, однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

З огляду на те, що правопорушник є військовослужбовцем, підстави для стягнення з останнього судового збору відсутні у відповідності до положень п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 401, 173-20, 188-28, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, який перерахувати на номер рахунку (IBAN) UA0005658; отримувач - Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100; ; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.); код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області О.В. Агеєва