Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
справа №279/1098/25
номер провадження 3/279/827/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2025 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 16.02.2025 року о 16:20 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав термінового заборонного припису, який стосовно нього був винесений 14.02.2025, серія АА455090 на 9 діб за трьома пунктами, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-8 КУпАП.

Також, 16.02.2025 року о 16:20 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії відносно тестя ОСОБА_2 в присутності малолітньої ОСОБА_3 , а саме домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 07.02.2025 року близько 10:16 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_4 , а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Коростеньского міськрайонного суду Житомирської області від 18.04.2025 було об`єднано адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП із адміністративною справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-8 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без участі правопорушника.

Окрім цього, суд звертає увагу, що відповідно до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП та ст.173-8 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому стверджується зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №036446, серії ВАВ №036447 від 16.02.2025 року та серії ВАД№552233 від 07.02.2025 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , поясненнями ОСОБА_2 , рапортами інспектора Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Томчука Б.В., копією термінового заборонного припису та іншими доданими до них матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-8 КУпАП, У відповідності до вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Дане правопорушення вчинено 16.02.2025 року. Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення за вчинення декількох адміністративних правопорушень суд враховує ст.36 КУпАП, де вказано, що стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, характеризуючи відомості стосовно якої раніше до адміністративної відповідальності притягувалась, а тому суддя вважає за необхідне, з метою досягнення виховних та превентивних цілей притягнення особи до адміністративної відповідальності, застосувати до порушника міру адміністративної відповідальності, передбачену санкцією статті, у виді штрафу, що відповідатиме приписам ст.ст. 23, 24 КУпАП.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, ст.173-2 ч.2, 36, 283 - 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, згідно із ст. 36 КУпАП остаточно призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. Штраф має бути сплачений: Отримувач коштів ГУК у Жит.обл./ТГ м.Коростень/21081100, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ККД 21081100, розрахунковий рахунок: UA0006827.

Стягнути з ОСОБА_1 605грн. 60коп. судового збору в дохід держави. Судовий збір має бути сплачений: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонного суду Житомирської області .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).

Суддя О.О.Пацко