Справа №: 343/345/25
Провадження №: 3/343/181/25
П О С Т А Н О В А

про повернення адмінматеріалів на доопрацювання

12 червня 2025 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Монташевич С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВП № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Як визначено в ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" встановлено визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Дослідивши складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 254743 від 23.02.2025, а також долучені до нього матеріали, суд установив, що їх слід повернути для належного оформлення, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 251, 254 КУпАП, обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.

КУпАП визначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення і рішення (постанови), що приймається в конкретній справі.

Предмет судового розгляду обмежений обставинами, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, та які визначають його суть.

Відповідно до положень ст. 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно та всебічно з`ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення. При цьому, встановити істину по справі необхідно з аналізу наявних доказів, які, відповідно до чинного законодавства, представляють собою будь-які фактичні дані, які підтверджують або спростовують ті чи інші обставини і мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 254743 від 23.02.2025, ОСОБА_1 23 лютого 2025 року об 21:10 годин у Долина по вул. Б.Хмельницького керував транспортним засобом марки "ВАЗ 211340", д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Драгер 6820, результат якого - 2,20 проміле.

З фабули вказаного протоколу установлено, що водієм, який порушив порушив 23.02.2025 п. 2.9а ПДР, є ОСОБА_1 . До протоколу ж додано роздруківку з приладу Драгер, зобов`язання, розписку, акт огляду на стан сп`яніння, направлення в медичний заклад, які складені на ім`я ОСОБА_2 . При цьому довідка та постанова, які також долучені до протоколу, знову ж таки складені відносно ОСОБА_1 .

В судове засідання особа, яка притягується до адміністартивної відповідальності, на неодноразові виклики не з`явилася, направлені за вказаною у протоколі адресою її проживання рекомендовані повідомлення повернулися з відмітками "за закінченням терміну зберігання". Судову повістку на 12.06.2025 отримала ОСОБА_3 , яка подала заяву, в якій зазначила, що на її адресу надійшла повістка на ім`я ОСОБА_1 , однак така особа в її будинку не зареєстрована. З нею проживає син ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем та на даний час проходить реабілітацію у зв`язку з ампутацією ноги.

Враховуючи те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явилася, за наслідками встановлених вище недоліків у суду не має можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, встановити особу правопорушника, обставини вчинення саме ним адміністративного правопорушення та винести законне і обґрунтоване рішення по справі, тому суддя дійшла висновку про необхідність повернення до ВП № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області адміністративного матеріалу на доопрацювання для усунення недоліків, а саме: встановити відносно кого саме складено протокол серії ЕПР1 № 254743 від 23.02.2025 (Худика чи ОСОБА_1 ) та надати належним чином складені адмінматеріали, у тому числі протокол, оформлений саме щодо особи, якій умінено в провину порушення п. 2.9 а ПДР 23.02.2025 о 21:10, врахувавши, що не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що вносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, щодо якої його складено (п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 09 грудня 2020 року № 4248/5).

На підставі наведеного, керуючись ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Монташевич