Справа № 159/2991/25
Провадження № 3-в/159/14/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

13 червня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 травня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 травня 2025 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

12.06.2025 ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання постанови в частині сплати штрафу, оскільки чоловік ОСОБА_2 знаходиться в зоні бойових дій, у зв`язку із чим він не має можливості сплатити штраф однією сумою.

12.06.2025 року вказану справу розподіллено протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду - судді Лесику В.О.

Дослідивши письмові докази у справі, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Водночас, як слідує з матеріалів справи, Богданова Вікторія Вікторівна звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 із заявою про розстрочку виконання постанови Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 травня 2025 року в частині сплати штрафу.

Відповідно до ст. 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Отже, у вказаній статті чітко визначений перелік документів, які підтверджують повноваження адвоката чи іншого фахівця у галузі права, як захисника особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 не надано доказів на підтвердження її повноважень на подання заяви про розстрочку виконання постанови Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 травня 2025 року.

Відтак, враховуючи викладене, вважаю, що заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 травня 2025 року слід повернути, особі яка її подала.

Окрім цього суд, роз`яснює, що ОСОБА_2 має право самостійно звернутися до суду із заявою про розстрочку виконання постанови Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 травня 2025 року, або залучити до участі у розгляді справи адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 301, 304 КУпАП, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 травня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП - повернути, особі яка її подала.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ. О. Лесик