Справа № 761/3697/24
Провадження № 3-в/761/4/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Антонюк Марина Станіславівна, розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 - адвоката Горобівського Івана Григоровича про розстрочення несплаченої суми штрафу за постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2024 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Разом з тим, 27 листопада 2024 року через канцелярію суду надійшла заява захисника ОСОБА_1 - адвоката Горобівського І.Г. про розстрочення присудженої суми штрафу десятьма платежами у сумі 1700 грн. 00 коп. щомісячно.

Водночас, 03 січня 2025 року на електронну адресу суду надійшла заява захисника ОСОБА_1 - адвоката Горобівського І.Г., в якій останній просить заяву про розстрочку залишити без розгляду.

Учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про дату і час судового розгляду, до суду не прибули.

В силу ст. 294 КУпАП постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Враховуючи, що постанова Шевченківського районного суду м. Києва стосовно ОСОБА_1 винесена 04 червня 2024 року, то таке рішення станом на день розгляду даної заяви набрало законної сили.

Відповідно до положень ст. ст. 298, 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У той же час, 27 листопада 2024 року через канцелярію суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Горобівського І.Г. про розстрочення присудженої суми штрафу десятьма платежами у сумі 1700 грн. 00 коп. щомісячно.

Так, відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В силу ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Однак, враховуючи, що 03 січня 2025 року захисник ОСОБА_1 - адвокат Горобівський І.Г. скерував до суду заяву про залишення заяви про розстрочення несплаченої суми штрафу за постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2024 року без розгляду, суддя, обстоюючи позицію самостійності сторін провадження та забезпечення можливості реалізації ними своїх процесуальних прав, вважає за необхідне заяву захисника ОСОБА_1 - адвоката Горобівського Івана Григоровича про розстрочення несплаченої суми штрафу за постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2024 року залишити без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 289, 299, 304, 307 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву захисника ОСОБА_1 - адвоката Горобівського Івана Григоровича про розстрочення несплаченої суми штрафу за постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2024 року - залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва М.С. Антонюк