Справа № 504/2085/25
Номер провадження 3/504/1271/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2025с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Білокоровичі Олевського району Житомирської області, громадянина України, ФОП, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2025 ПОГ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Чернюком В.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 305680 від 08.05.2025, згідно якого 08.05.2025 о 14:00 за адресою: АДРЕСА_1 , магазин ФОП ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями, а саме пивом без відповідних дозвільних документів та тютюновими виробами, а саме без ліцензії, всупереч ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячними напоями», правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №305680 від 08.05.2024;

- змістом рапорту, зареєстрованого в ЄО за №4290 від 08.05.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 08.05.2025;

- додатком до протоколу про вилучення у ОСОБА_1 вилучених товарів: цигарок у кількості 152 шт. на загальну суму 7697 грн., пива об`ємом 87 л на загальну суму 3890 грн. з фотофіксацією до нього;

- роздруківкою з Армор, зі змісту якої встановлено притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП протягом року за протоколом ВАД №305555 від 19.11.2024.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.2 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме правопорушення.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан. Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи в ході судового розгляду справи не встановлено.

За результатом розгляду справи, суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.164 ч.2 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. з конфіскацією вилучених предметів здійснення господарської діяльності без ліцензії.

Вилучені у ОСОБА_1 предмети здійснення господарської діяльності без ліцензії, а тютюнові вироби у кількості 152 шт. на загальну суму 7697 грн. та пиво об`ємом 87 л. на загальну суму 3890 грн. конфіскувати та звернути в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з приписами ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

З реквізитами для сплати штрафу та судового збору можна ознайомитись за посиланнями на офіційний веб портал «Судова влада України» https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/ .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова