Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
13 червня 2025 року Справа № 673/615/25 Провадження № 3/673/359/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2025 рокум. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали, за якими до адміністративної відповідальності притягається ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , про місце роботи не повідомив,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

07.04.2025 року близько 07 год. 20 хв. в місті Деражня по вул. Проскурівська,93, громадянин ОСОБА_1 знайшов металевий предмет у вигляді люльки для куріння із нашаруванням, на якій згідно висновку експерта №СЕ-19/123-25/5207-НЗПРАП від 21.04.2025 виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу-екстракту канабісу, масою 0,091 г, яку він помістив до кишені своїх штанів та незаконно зберігав без мети збуту у невеликих розмірах до моменту її вилучення під час проведення огляду місця події в період часу із 09 год. 00 хв. по 09 год. 20 хв. 07.04.2025 року неподалік буд.2 по вул. Чубинського в м.Деражня, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Разом з тим, 07.04.2025 року близько 07 год. 20 хв. в місті Деражня по вул. Проскурівська,93, громадянин ОСОБА_1 знайшов дві скляні трубки із нашаруванням речовини, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/123-25/5207-НЗПРАП від 21.04.2025 року містить небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 0,0533 г., яку він помістив до кишені своїх штанів та незаконно зберігав без мети збуту у невеликих розмірах до моменту її вилучення під час проведення огляду місця події в період часу із 09 год. 00 хв. по 09 год. 20 хв. 07.04.2025 року неподалік буд.2 по вул. Чубинського в м.Деражня, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» із відміткою про доставку від 05.06.2025 року.

Водночас, ч. 1 ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, з огляду на вказані вище норми закону та відсутність клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про відкладення розгляду справи, суд вважає ОСОБА_1 належним чином повідомленим, тому проводить судовий розгляд у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина правопорушника у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №271232 та №271233 від 29.05.2025 року;

- протоколом огляду місця події від 07.04.2025 року;

- рапортом інспектора з РПП СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Заплітняка В.В. від 07.04.2025 року;

- висновком експерта №СЕ-19/123-25/5207-НЗПРАП ОСОБА_2 від 21.04.2025 року;

- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального правопорушення №0000070, виданою 23.04.2025 року;

- постановою слідчого СВ ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, лейтенанта поліції Олександра Рибака від 27.05.2025 року про направлення матеріалів для прийняття рішення про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дії правопорушника по епізодах 07.04.2025 року близько 07 год. 20 хв. слід кваліфікувати за ч.1 ст.44 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, тому, у відповідності до ст. 36 КУпАП, до нього слід застосувати адміністративне стягнення, що накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, як необхідне та достатнє для його виховання в дусі охорони прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з правопорушника в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладено, керуючись 40-1, ст.ст. 276-280 та 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. на користь держави.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Хмел.обл/Деражнян.мтг /21081100 Розрахунковий рахунок: UA 0022755; МФО: 899998, Код одержувача: 37971775, Призначення платежу: 21081100, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №271232 та ВАД №271233 від 07.06.2024 року, СРПП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місце проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно з ч.2 ст.308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідності цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу 1 700 грн. (одна тисяча сімсот гривень); витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетів Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000070 від 07.04.2025 року: дві трубки із нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини PVP, загальною масою 0,0533 грам та люлька для куріння з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, масою 0,091 грам які поміщено до сейф-пакету 2878147 і згідно квитанції від 23.04.2025 року передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін