Провадження № 3/742/831/25
Єдиний унікальний № 742/2743/25
Постанова
11 червня 2025 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.
Його дії кваліфіковані за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Згідно письмового клопотання просив матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП передати за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Кам`янського, для розгляду по суті.
Своє клопотання мотивує тим, що відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127' - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем проживання порушників. Оскільки його постійне місце проживання є АДРЕСА_2 , тому приїзд на розгляд справи до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ускладнений територіальною віддаленістю. Указом Президента України N?64/2022 від 24.02.2022 р. в Україні введено воєнний стан, який на сьогодні продовжено. На даний час, він залучений в якості водія вантажного транспортного засобу для термінового забезпечення Збройних Сил України військовою технікою. Термін його перебування в місцевості, де складено протокол, був обмежений, а розгляд справи на даний час унеможливлюється терміновим відрядженням. Приїзд на розгляд справи до даної місцевості значно ускладнений територіальною віддаленістю, введеним воєнним станом в Україні. Дані обставини ускладнюють своєчасність, всебічність та законність розгляду справи, в разі розгляду справи за його відсутності будуть порушені принципи повноти, всебічності та об?єктивності розгляду справи. Зауважує, що має бажання використати своє право передбачене чинним законодавством та бути присутнім при розгляді справи.
Суд, розглянувши клопотання та дослідивши матеріали адміністративної справи приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.3 ст.7 КУпАП застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
З метою реалізації вказаних вище завдань КУпАП визначено порядок вчинення відповідним органом (посадовою особою) процесуальних дій, в тому числі щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення.
За загальними правилами підсудності, встановленими ч.1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
При цьому, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників (ч.2 ст.276 КУпАП).
Таким чином, законодавством встановлена альтернативна підсудність для розгляду справ цієї категорії.
Як вбачається з Відповіді №1466192 від 11.06.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.97, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
У відповідності до роз`яснень, що містяться у п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП» №11 від 11.06.2004, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність, питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить порушник, потерпілий тощо.
З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, своєчасного розгляду справи, забезпечення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності права на доступ до суду, вважаю за необхідне направити матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП до Дніпровського районного суду міста Кам`янського.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 268, 276, 277, 283 КУпАП, суд
Клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю-задовольнити.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП направити до Дніпровського районного суду міста Кам`янського, для розгляду справи за підсудністю.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА