Справа 362/4058/25
Провадження 3/362/1698/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Сухаревої О.В., за участі прокурора Прасол В.І., розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст.172-6 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , здійснюючи згідно рішення Васильківської міської ради Обухівського району Київської області від 01.11.2020 повноваження депутата міської ради, в порушення вимог ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно без поважних причин лише 30.03.2024 подав щорічні декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2021 та 2022 роки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, по суті справи суду повідомив, що вчинив дане правопорушення без будь-якого умислу, просто забув подати декларацію через зміни у законодавстві, коли йому повідомили про необхідність подання декларації відразу подав. Просив суд суворо його не карати.

Прокурор Прасол В.І. у судовому засіданні зазначила, що матеріали справи про адміністративне правопорушення містять достатньо доказів про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, у зв`язку з чим, просив накласти на особу адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість особи у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП є доведеною та підтверджена протоколами про адміністративне правопорушення, які містять фактичні обставини скоєного, порушені особою норми Закону, кваліфікацію дій, а також підписано особою без зауважень, витягом з єдиного державного реєстру декларацій та іншими документами долученими до матеріалів справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії особи за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, тобто несвоєчасне подання без поважних причин декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 та 2022 роки.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до особи, суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, суд вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 172-6, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений особою не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу встановлений у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк звернення постанови до виконання становить три місяці.

Суддя О.В.Сухарева