Справа № 502/1090/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2025 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення поліції №1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 610053 від 03.06.2025 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 610053 складеного 03.06.2025 року вбачається, що 25.04.2025 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Кілія по вул.. Кубишкіна, буд. №17, зберігав при собі, без мети збуту, речовину рослинного походження в сухому стані за специфічним запахом, вказані відомості було внесено до ЄРДР за № 0000051 від 26.04.2025 року за ч. 1 ст. 309 ККУ. Однак, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/116-25/10340-НЗПРАП від 06.05.2025 року, вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження є канабісом, загальною масою 4,451 та загальною масою у висушеному стані 3,942. У зв`язку з чим постановою про закриття кримінального провадження від 14.05.2025 року, кримінальне провадження № 0000051 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 ККУ закрито.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП України, тобто незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не з`явився, до протоколу про адміністративне правопорушення було долучено його заяву за вх.. № 5924/25, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Зважаючи на факт того, що ОСОБА_1 мав право на отримання професійної правничої допомоги та цим правом за значний проміжок часу не скористався, враховуючи, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а також з метою запобігання затягування розгляду справи, суддя, беручи до уваги заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за можливе здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за його відсутності, посилаючись на додані до протоколу матеріали справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суддя дійшов висновку, що окрім визнання своєї вини, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, повністю доведений та підтверджується дослідженими у справі доказами:

- протоколом серії ВАД № 610053 від 03.06.2025 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП;

- рапортом старшого інспектора-чергового СРПП №2 відділення поліції № 1 (м.Кілія) Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області №3991 від 26.05.2025 року;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000051 від 26.04.2025 року;

- рапортом старшого інспектора-чергового СРПП №2 відділення поліції № 1 (м.Кілія) Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області №3191 від 25.04.2025 року;

- протоколом огляду місця події від 25.04.2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.04.2025 року;

- висновком експерта від 06.05.2025 року № СЕ-19/116-25/10340-НЗПРАП;

- постановою начальника СД ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції Лунгу А.Г. від 14.05.2025 року закриття кримінального провадження №0000051 від 26.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП суддею не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП суддею не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікації його дій за ч. 1 ст. 44 КУпАП, - вірними.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.33-35, 173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С ТА Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 05.09.2023 року органом ДМС 5133 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач ГУК в Од.обл./отг м. Кілія 21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN) UA0015622; КОД КДБ 21081100; Найменування податку Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 05.09.2023 року органом ДМС 5133, судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу*;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, РНОКПП або серія та номер паспорта) Судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 (ПІБ чи назва установи, з якої стягується судовий збір) на користь держави, за постановою суду по справі № 502/1090/25.

Речовий доказ який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/116-25/10340-НЗПРАП від 06.05.2025 року, є речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, масою 4,45 г, у згортку, що було поміщено до сейф пакета № CRI1218109 - є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 3,94 г, та який передано у сейф-пакеті №2292482, в якому речовина у пакеті згортках, на зберігання до ВП №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області згідно квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000051 від 06.05.2025 року, номер журналу обліку 108 та порядковим номером 277 - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан