Справа № 439/485/25
Провадження № 3/439/303/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

05 червня 2025 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , військовослужбовець,

-за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно із протоколом серії ВАД за № 392746 від 15 лютого 2025 року, 14 лютого 2025 року о 19 року 30 хвилин ОСОБА_1 , вчинив дрібне хуліганство, а саме пошкодив двері ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

19 березня 2025 року постановою Бродівського районного суджу Львівської області до ОСОБА_1 застосовано примусовий привід в судове засідання через органи Національної поліції України. Однак 02.04.2025 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшла відповідь заступника начальника ВП №1 Золочівського Р ВП ГУНП України у Львівській області, О.Кормелюк, що застосувати привід порушника ОСОБА_1 в судове засідання виконати неможливо, оскільки він мобілізований на військову службу до ЗСУ з 15 лютого 2025 року та проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 .

Згідно із ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172 - 4 - 172 - 9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185 - 1, статтями 185 - 7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Суддею встановлено, що подія адміністративне правопорушення була 14 лютого 2025 року.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП складений 15 лютого 2025 року.

Даний протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Бродівського районного суду Львівської області 04 березня 2025 року, працівниками ВП №1 Золочівського РВП ГУНП України у Львівській області участь ОСОБА_1 в судові засідання забезпечена не була.

За таких обставин, на час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення сплинув строк, передбачений ст. 38 КУпАП, протягом якого на особу можна накласти адміністративне стягнення.

А тому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук