Справа № 579/1148/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 червня 2025 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сторожинець Чернівецької області, проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,-

- за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

відносно ОСОБА_1 ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 30 січня 2025 року встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та обрано обмеження, пунктом 1 йому заборонено виходити з будинку за місцем проживання з 22-ї години до 6-ї години наступного дня, крім випадків, пов`язаних з роботою, та пунктом 4 його зобов`язано з`являтися для відмітки, реєстрації та за викликом до дільничного офіцера поліції відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, який обслуговує адміністративну дільницю за місцем проживання, а в його відсутність - до іншого дільничного офіцера поліції відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області кожну п`ятницю кожного місяця з 9-ї до 18-ї години.

Однак ОСОБА_1 , будучи особою, на яку протягом року, а саме, 29 квітня 2025 року накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП, та перебуваючи під адміністративним наглядом, 18 травня 2025 року о 00:39, 16 травня 2025 року о 01:12, 19 травня 2025 року о 02:13, 23 травня 2025 року о 01:29, 17 травня 2025 року о 00:54, 12 травня 2025 року о 23:00, 14 травня 2025 року о 23:39, 23 травня 2025 року о 22:29, 25 травня 2025 року о 00:38, 26 травня 2025 року о 01:01 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 обмежень, встановлених щодо нього ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 30 січня 2025 року.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, на яку протягом року, а саме, 29 квітня 2025 року накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП, та перебуваючи під адміністративним наглядом, 09 травня 2025 року в період часу з 9-ї год. до 18-ї год. не з`явився для відмітки, реєстрації до дільничного офіцера поліції ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, чим порушив п.4 обмежень, встановлених щодо нього ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 30 січня 2025 року.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справ.

Факт порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду підтверджується письмовими доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 23.05.2025 року серії ВАД №604381, від 23.05.2025 року серії ВАД №604384, від 23.05.2025 року серії ВАД №604382, від 23.05.2025 року серії ВАД №604385, від 23.05.2025 року серії ВАД №604383, від 15.05.2025 року серії ВАД №604509, від 15.05.2025 року серії ВАД №604508, від 15.05.2025 року серії ВАД №604510, від 27.05.2025 року серії ВАД №604386, від 27.05.2025 року серії ВАД №604388, від 27.05.2025 року серії ВАД №604387 (а.с. 2, 12, 22, 32, 42, 52, 62, 72, 80, 88, 96);

- копією ухвали Кролевецького районного суду Сумської області від 30 січня 2025 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 (а.с.5);

- копіями постанов судді Кролевецького районного суду Сумської області від 29 квітня 2025 року, від 01 травня 2025 року, згідно з якими ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду за ч.1 ст.187 КУпАП (а.с.6, 103);

- заявою ОСОБА_1 (а.с.7);

- реєстраційним листком ДОП відділення поліції №1 (м.Кролевець), з якого вбачається, що 09 травня 2025 року ОСОБА_1 не з`явився для реєстрації до дільничного офіцера поліції відділення поліції №1 (м.Кролевець) (а.с. 77).

Таким чином, з досліджених у справах доказів вбачається, що ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту, і не вбачає достатніх підстав для притягнення його до іншого більш м`якого виду адміністративного стягнення, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення.

Відповідно до ч.2 ст.36, ст. 40-1, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283-285, 326, 327 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи № 579/1148/25 3/579/578/25, № 579/1149/25 3/579/579/25, № 579/1150/25 3/579/580/25, № 579/1151/25 3/579/581/25, №579/1152/25 3/579/582/25, № 579/1153/25 3/579/583/25, № 579/1154/25 3/579/584/25, № 579/1219/25 3/579/602/25, № 579/1220/25 3/579/603/25, № 579/1221/25 3/579/604/25, № 579/1222/25 3/579/605/25 про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер справи № 579/1148/25 3/579/578/25.

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Моргун