Справа № 602/423/25
Провадження № 3/602/184/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2025 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Холява Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Якимівці Лановецького району Тернопільської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, командир відділення роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02 травня 2025 року близько 15 години командир відділення роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків , в умовах особливого періоду перебував за місцем несення служби в стані алкогольного сп`яніння.

Також, 05 травня 2025 року близько 11 години командир відділення роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків , в умовах особливого періоду перебував за місцем несення служби в стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи та не повідомив суд про причини неявки.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення знайшла повністю своє підтвердження протоколом про військове адміністративне правопорушення № 1 від 02 травня 2024 року (а.с.21 - 24), протоколом про військове адміністративне правопорушення № 2 від 05 травня 2024 року (а.с.1 - 4), рапортом офіцера відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02 травня 2025 року (а.с.25), рапортом офіцера відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05 травня 2025 року (а.с.5), направленням до КНП «Лановецької міської лікарні» № 3/1989 від 02 травня 2025 року (а.с.26), направленням до КНП «Лановецької міської лікарні» № 3/2014 від 05 травня 2025 року (а.с.6), випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 02 травня 2025 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду становить 1.4‰ (а.с.27), випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 05 травня 2025 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду становить 0.3‰ (а.с.7).

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються правопорушення, передбачені ч.3 ст. 172-20 КУпАП, як за ознаками розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу винного, ступінь його вини та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При цьому, суд зазначає, що згідно з п. 12 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків - звільнені від сплати судового збору, а тому при розгляді даної справи, судовий збір з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не стягується.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.36, ч.3 ст. 172-20 КУпАП, суддя,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 ( мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу( 34000 грн).

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Холява