Номер провадження: 33/813/1249/25
Номер справи місцевого суду: 522/263/25
Головуючий у першій інстанції Циб І. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

про витребування

(протокольна)

16.06.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді - Комлевої О.С.,

з участю:

секретаря судового засідання Громовенко А.Г.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 09 травня 2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 09 травня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, шо становить 17 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На вищевказану постанову суду особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду скасувати та закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Ст. 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими.

В судовому засіданні 16 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування з Управління Національної поліції України копії відеозапису події 09 грудня 2024 року.

Апеляційний суд переглянувши відеозапис з місця події доданий до матеріалів справи поліцією встановив, що запис є неналежної якості, а саме запис не є безперервним та складється з частин не пов`язаних хронологічно у часі, з запису не вбачається обличчя присутніх осіб, а тільки незрозумілі голоси та уривки реплік.

На підставі викладеного апеляційний суд вважає за необхідне витребувати записи нагрудних відеокамер працівників поліції, з фіксацією події, яка відбулася 09 грудня 2024 року о «19» год. «30» хвл. в м. Одесі, по вул. Семінарській кут Середньофонтанської та стала підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №201776 від 21 грудня 2024 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного й керуючись ст. 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Управління патрульної поліції в Одеській області записи нагрудних відеокамер працівників поліції, з фіксацією події, яка відбулася 09 грудня 2024 року о «19» год. «30» хвл. в м. Одесі, по вул. Семінарській кут Середньофонтанської та стала підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №201776 від 21 грудня 2024 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відеозапис прошу надіслати у строк до 01 серпня 2025 року на адресу Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, E-mail: ).

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева