Справа № 472/610/25
Провадження №3/472/365/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 рокус-ще Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №5 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2025 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол серії ЕПР1 № 318481 від 02.05.2025 рокупро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що 02.05.2025 року о 23:15 год. в с. Широколанівка вул.. Центральна,70, водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ2108 н/з НОМЕР_1 обладнаним засобами пасивної безпеки та був непристебнутий ремінь безпеки.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3.в Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки він був належним чином повідомлений та його участь у справі не є обов`язковою.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 5 ст. 121 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 318481 від 02.05.2025 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 318488 від 02.05.2025 року

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.05.2025 року, який пояснив, що 02.05.2025 року приблизно о 23:10 годині був зупинений за порушення ПДР працівниками поліції за адресою: с. Широколанівка по вул. Центральна,70. Керував т/з ВАЗ2108 днз НОМЕР_1 не користувався паском безпеки під час порушення, а також не мав при собі посвідчення водія категорії «В»;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.05.2025 року.

У відповідності з ч. 5 ст. 121 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, підвідомчі судам.

При призначенні покарання ОСОБА_1 , якому на момент вчинення правопорушення не виповнилося 18 років, суд враховує, що у відповідності з ч. 2 ст. 13 КУпАП з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, до осіб віком від 16-ти до 18-ти років можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи особу правопорушника, характер та суспільну небезпеку скоєного правопорушення, суд вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Статтею 40-1 КУпАП передбачає, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Види адміністративних стягнень визначено ст. 24 КУпАП і до їх числа не належать заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, які визначено ст. 24-1 КУпАП, тому у даному випадку судовий збір з правопорушника не стягується, так як не накладається адміністративне стягнення, а лише застосовуються заходи впливу стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 40-1, ч.5 ст. 121, ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП, та застосувати відносно нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, - у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з часу її винесення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області А.О. Тустановський