Справа № 162/465/25
Провадження № 3/162/278/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2025 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А. С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, дані про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення відсутні, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 09.04.2025 близько 23 год 00 хв, перебуваючи в п`яному вигляді за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно свого батька ОСОБА_3 , погрожував йому фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Окрім того, ОСОБА_2 19.05.2025 близько 17 год 30 хв, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї матері ОСОБА_4 , погрожував їй фізичною розправою, ображав нецензурними словами та намагався вчинити бійку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді Любешівського районного суду Волинської області від 17.06.2025 об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Об`єднаному провадженню присвоєно номер № 162/465/25.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у призначене судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи (а.с.12-14).

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перед початком розгляду справи 17.06.2025 подали до канцелярії суду заяви у яких, кожен зокрема просить розглядати справу без їх участі. Зазначили, що на теперішній час з ОСОБА_2 примирилися, він попросив вибачення у них, тому просять накласти на нього мінімальне стягнення.

Враховуючи ці обставини й те, що відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, клопотання про відкладення розгляду справи відсутнє, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стверджується наявними у матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 596710 від 09.04.2025 та серії ВАД № 596872 (а.с.1); копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 645448 від 09.04.2025 (а.с.7); письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 09.04.2025 (а.с.5-6); рапортом старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області від 09.04.2025 (а.с.3); іншими матеріалами справи.

За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, судом відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, його ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює. Дані про його негативну характеристику відсутні у матеріалах справи.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у своїх письмових заявах просять суд накласти на ОСОБА_2 мінімальне стягнення.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності та дані про особу правопорушника, суд доходить висновку, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - у виді штрафу.

Таке адміністративне стягнення, на думку суду, буде необхідне і достатнє для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення й те, що потерпілі примирилися з ОСОБА_2 , суд не вбачає необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, відповідно до вимог статті 39-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір встановлений законом.

Тому з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень (рахунок № UA0003490; отримувач: ГУК у Волин.обл/смтЛюбешiв/21081100; код банку отримувача (МФО) 899998; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 стягнути подвійний його розмір, визначений цією постановою.

Стягнути з ОСОБА_2 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на користь держави (отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ); код отримувача 22030106; рахунок № UA0026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ).

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич