Єдиний унікальний номер 341/775/25
Номер провадження 3/341/179/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі судді Аннишина С.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №254503 від 02.05.2025 ОСОБА_1 27 квітня 2024 року близько 14 год 00 хв, по АДРЕСА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме дії, які виразилися у розбитті шибки у вікні будинку ОСОБА_1 (а.с.1).

Постановою суду від 03 червня 2025 року до ОСОБА_1 застосовано привід в судове засідання (а.с.10).

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про притягнення його до адміністративної відповідальності, підтвердив. Пояснив, що 27 квітня 2025 року близько 14 години, на тлі неприязних стосунків, що склалися з його рідним братом, з метою помсти, кинув камінь у вікно будинку брата, розбивши шибку. Матеріальні збитки відшкодував в повному обсязі. За скоєне щиро шкодує.

Вимогами статті 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з положеннями статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за що, передбачена за статтею 173 КУпАП.

Окрім визнання вини самим ОСОБА_1 у чиненні ним адміністративного правопорушення за статтею 173 КУпАП, його винуватість доводиться, доказами, що містяться в матеріалах справи, окрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №254503 від 02.05.2025, за за змістом якого ОСОБА_1 27 квітня 2024 року близько 14 год 00 хв, по АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство, а саме дії, які виразилися у розбитті шибки у вікні будинку ОСОБА_1 (а.с.1) ;

- протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 27.04.2025, за змістом якого із заявою звернулася жителька АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , за змістом яких брат чоловіка ОСОБА_2 27 квітня 2025 року близько 14 години, зайшовши на територію її домогосподарства АДРЕСА_2 , підняв камінь та кинув його у скляне вікно її житлового будинку. На її запитання для чого він це зробив, відповідати відмовився, після чого вона викликала поліцію (а.с.4).

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною статтею 173 КУпАП, є такими, що доповнюють одне одного, повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до статей 251, 252 КУпАП прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Згідно вимог статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, є щире каяття, відшкодування потерпілому завданих збитків.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, не встановлено.

А тому, із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених статтею 33 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУПАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК в Iв.-Фр.обл./ТГ Галич/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37951998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача, UA0009628.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог статтей 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою законної сили.

СуддяСвятослав АННИШИН