overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
провадження №3/279/955/25 Справа № 279/2933/25

П О С Т А Н О В А
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я. по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1, 173-2 ч.2 КУпАП,
В провадження Коростенського міськрайонного суду надійшли справи №279/2933/25 та №279/2938/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1, 173-2 ч.2 КУпАП.
За правилами ст.36 ч.2 КУпАП при вчиненні особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення має накладатись в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачає винесення однієї постанови.
За таких обставин справи мають бути об`єднані в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.36 КУпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1, 173-2 ч.2 КУпАП №279/2933/25 та №279/2938/25 об`єднати в одне провадження під номером 279/2933/25 (провадження 3/279/955/25 ).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 282/776/25
Провадження № 3/282/335/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 р.

селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючу, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.173-2, ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

До Любарського районного суду Житомирської області від відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються мною, вважаю за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за №282/775/25 (провадження №3/282/334/25) та №282/776/25 (провадження 3/282/335/25), присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер 282/775/25 (провадження №3/282/334/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Носач
Справа № 282/786/25
Провадження № 3/282/345/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 р.

селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

До Любарського районного суду Житомирської області від Відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються мною, вважаю за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за №282/785/25 (провадження№3/282/344/25) та №282/786/25 (провадження №3/282/345/25), присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер 282/785/25 (провадження №3/282/344/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Носач
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/326/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року селище Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2025 року о 19 годині 50 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 не виконав обов`язку щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 06 травня 2025 року о 19 годині 50 хв. перебуваючи в селищі Народичі по вулиці Житомирській, вжив спиртні напої, а саме вино, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП та 07 травня 2025 року о 00 годині 40 хв. неповнолітній ОСОБА_2 каретою швидкої допомоги був госпіталізований до приймального відділення лікарні з діагнозом отруєння алкоголем, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та щиро розкаявся.

Також його вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №042406, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Дослідивши зазначені вище матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує обставину що пом`якшує відповідальність правопорушника, його особу, який визнав вину повністю, щиро розкаявся, має на утриманні неповнолітніх дітей, вперше вчинив подібне правопорушення,проживає на території радіоактивного забруднення, а також той факт, що внаслідок вчинення даного правопорушення не настало тяжких наслідків та вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежуючи його усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,33-35,164-14ч.1,221,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежуючи його усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народиць-кий районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2121/25
П О С ТА Н О В А

12 червня 2025 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініча Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( з м. д. АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 204-1, ч. 2 ст. 185-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Овруцького районного суду Житомирської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204-1, ч. 2 ст. 185-10 КУпАП (справи: №286/2121/25, провадження №3/286/1200/25; №286/2122/25, провадження №3/286/1201/25).

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, вважаю за доцільне зазначенні справи об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Справи: №286/2121/25, провадження №3/286/1200/25; №286/2122/25, провадження №3/286/1201/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204-1, ч. 2 ст. 185-10 КУпАП об`єднати в одне провадження під номером 286/2121/25 (провадження №3/286/1200/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я. В. Кулініч
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2115/25
П О С ТА Н О В А

12 червня 2025 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініча Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( з м. д. АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 204-1, ч. 2 ст. 185-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Овруцького районного суду Житомирської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204-1, ч. 2 ст. 185-10 КУпАП (справи: №286/2115/25, провадження №3/286/1198/25; №286/2116/25, провадження №3/286/1199/25).

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, вважаю за доцільне зазначенні справи об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Справи: №286/2115/25, провадження №3/286/1198/25; №286/2116/25, провадження №3/286/1199/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204-1, ч. 2 ст. 185-10 КУпАП об`єднати в одне провадження під номером 286/2115/25 (провадження №3/286/1198/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я. В. Кулініч
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2112/25
П О С ТА Н О В А

12 червня 2025 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініча Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( з м. д. АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 204-1, ч. 2 ст. 185-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Овруцького районного суду Житомирської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204-1, ч. 2 ст. 185-10 КУпАП (справи: №286/2112/25, провадження №3/286/1196/25; №286/2113/25, провадження №3/286/1197/25).

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, вважаю за доцільне зазначенні справи об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Справи: №286/2112/25, провадження №3/286/1196/25; №286/2113/25, провадження №3/286/1197/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204-1, ч. 2 ст. 185-10 КУпАП об`єднати в одне провадження під номером 286/2112/25 (провадження №3/286/1196/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 291/412/25
Провадження №3/291/299/25
ПОСТАНОВА

іменем України

12 червня 2025 року селище Ружин

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Гарбарук І.М., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Ружинського районного суду Житомирської області Гарбарук І.М. перебувають 3 справи про адміністративні правопорушення №291/412/25 (провадження №3/291/299/25) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, №291/413/25 (провадження №3/291/300/25) відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП; №291/414/25 (провадження №3/291/301/25) відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Постановою Ружинського районного суду Житомирської області від 08.05.2025 вказані справи об`єднано в одне єдине провадження, оскільки особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які розглядаються одним і тим же органом.

В ході розгляду справи та дослідженні доказів встановлена необхідність окремого розгляду протоколів про адміністративні правопорушення, а тому дані справи слід роз`єднати в три окремих провадження та присвоїти первинні реєстраційні номери справ.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справи №291/412/25 (провадження №3/291/299/25), №291/413/25 (провадження №3/291/300/25) №291/414/25 (провадження №3/291/301/25) роз`єднати, виділивши в окреме провадження:

1) справу №291/412/25 (провадження №3/291/299/25) про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП;

2) справу №291/413/25 (провадження №3/291/300/25) про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП;

3) справу №291/414/25 (провадження №3/291/301/25) про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області І.М. Гарбарук
Справа № 291/412/25
Провадження №3/291/299/25
ПОСТАНОВА

іменем України

12 червня 2025 року селище Ружин

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Гарбарук І.М., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Ружинського районного суду Житомирської області Гарбарук І.М. перебувають 3 справи про адміністративні правопорушення №291/412/25 (провадження №3/291/299/25) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, №291/413/25 (провадження №3/291/300/25) відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП; №291/414/25 (провадження №3/291/301/25) відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Постановою Ружинського районного суду Житомирської області від 08.05.2025 вказані справи об`єднано в одне єдине провадження, оскільки особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які розглядаються одним і тим же органом.

В ході розгляду справи та дослідженні доказів встановлена необхідність окремого розгляду протоколів про адміністративні правопорушення, а тому дані справи слід роз`єднати в три окремих провадження та присвоїти первинні номери проваджень.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справи №291/412/25 (провадження №3/291/299/25), №291/412/25 (провадження №3/291/300/25) №291/412/25 (провадження №3/291/301/25) роз`єднати, виділивши в окреме провадження:

1) справу №291/412/25 (провадження №3/291/299/25) про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП;

2) справу №291/412/25 (провадження №3/291/300/25) про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП;

3) справу №291/412/25 (провадження №3/291/301/25) про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області І.М. Гарбарук
Справа № 355/993/25
Провадження № 3/355/385/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

10 червня 2025 року Суддя Баришівського районного суду Київської області Чальцева Т.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з відділу поліції №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні нею адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

установив:

28.05.2025р. суддею Баришівського районного суду Київської області винесена постанова у справі №355/993/25 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2КУпАП.

В постанові суду допущено описку, а саме у першому абзаці резолютивної частини постанови помилково вказано суму стягнення, а саме «170, 00 грн.», замість вірної суми «340.00грн.».

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідне виправити описку.

Керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суддя,-

посстановив:

Виправити описку у постанові по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в першому абзаці резолютивної частини рішення вказати вірну суму штрафу, що підлягає стягненню - «340,00грн.», замість помилково вказаної «170, 00 грн.».

В решті постанову Баришівського районного суду Київської області залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду Тетяна ЧАЛЬЦЕВА
Справа № 355/893/25
Провадження № 3/355/355/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року селище Баришівка

Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №325457 від 09 травня 2025, який надійшов від Батальйону патрульної поліції у місті Бориспіль УПП у Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_1 справа №355/893/25, провадження №3/355/355/25 та справа №355/894/25, провадження №3/355/356/25, які підлягають розгляду одним і тим же суддею.

Відповідно ст. 36 КУпАП, зазначено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, слід об`єднати зазначені справи в одне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 355/893/25 провадження № 3/355/355/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП та адміністративну справу №355/894/25, провадження №3/355/356/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі №355/893/25 провадження №3/355/355/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду Сергій ЧЕХОВ
Справа № 357/6042/25
П О С Т А Н О В А

04.06.2025 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Багратіонівськ Калінінградської області росії, громадянина України, працюючого по трудовому договору оператором котельні у ФОП « ОСОБА_2 », одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався: за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 19.08.2024 до штрафу 340 грн.,

за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебувають матеріали справи № 357/6042/25 3/357/2937/25 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП. За вчинення вказаного правопорушення щодо нього складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 714279 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП від 17.04.2025 р.

Крім того, у провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебувають матеріали справи № 357/6041/25 3/357/2936/25 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. За вчинення вказаного правопорушення щодо нього складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 714280 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 17.04.2025 р.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, вказані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження під єдиним номером № 357/6041/25 3/357/2936/25.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати матеріали справи № 357/6042/25 3/357/2937/25 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження з матеріалами № 357/6041/25 3/357/2936/25 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП під єдиним унікальним номером № 357/6041/25 3/357/2936/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО