Справа № 750/4756/25
Провадження № 3/750/1747/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и л а :

04 квітня 2025 року о 19 год. 04 хв. ОСОБА_2 ухилився від виконання покладених на нього батьківських обов`язків згідно ст. 150 Сімейного кодексу України відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилась в громадському місці «Річпорт» по вул. Підвальна, буд. 23 в м.Чернігові та розпивала алкогольний напій «Кінг Брідж», ємністю 0,5 літра, вмістом спирту 7‰

Своїми діями ОСОБА_2 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_2 ухилився від виконання покладених на нього батьківських обов`язків згідно ст. 150 Сімейного кодексу України щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого остання станом на 16 березня 2025 року пропустила навчання без поважних причин в Чернігівському ліцеї №1 у м.Чернігові

Своїми діями ОСОБА_2 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Оскільки правила встановлені ст.36 КУпАП допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, постановою суду від 09 квітня 2025 року справи було об`єднано в одне провадження, із присвоєнням справі номеру 750/4756/25.

У судове засідання ОСОБА_2 повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. На суд покладено обов`язок повідомити таку особу про час та місце судового розгляду, що судом було зроблено.

Враховуючи завдання провадження в справі про адміністративне правопорушення, правові висновки ЄСПЛ щодо пріоритету публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе та необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи може призвести до уникнення винуватою особою відповідальності.

Факт скоєння правопорушень ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ВАВ №046981 від 05 квітня 2025 року про адміністративне правопорушення та протоколом серії ВАВ №046982 від 05 квітня 2025 року про адміністративне правопорушення, копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 05 квітня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05 квітня 2025 року та іншими матеріалами справи, які були досліджені в судовому засіданні.

Положеннями ст.150 СК України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Вищезазначені докази в порядку ст.251 КУпАП підтверджують факт недотримання ОСОБА_1 обов`язків щодо забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя, піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, у зв`язку з чим в судовому засіданні встановлені підстави для його притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, якою передбачена відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив два правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), у відповідності до положень ст.36 КУпАП адміністративне стягнення на нього слід накласти одне в межах санкції, встановленої ч.1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання, в даному випадку неповнолітньої дитини, особу порушника, який, із врахуванням доказів по справі, вперше притягається до адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання та на утриманні неповнолітню дитину.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, даний вид стягнення є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Н.Ю. Лямзіна