Справа №463/4613/25
Провадження №3/463/1019/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., за участі ОСОБА_1 , розглянувши об`єднані в одне провадження матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст. 173-2 КУпАП, повторно 05.05.2025 близько 18:50 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне домашнє насильство відносно своєї доньки ОСОБА_2 , а саме: словесно погрожував, ображав нецензурною лексикою, психічному здоров`ю, а тому своїми діями вчинив домашнє насильство, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.173-2 Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст. 173-2 КУпАП, повторно 05.05.2025 близько 18:50 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3 , а саме: словесно погрожував, ображав нецензурною лексикою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю, а тому своїми діями вчинив домашнє насильство, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.173-2 Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст. 173-2 КУпАП, повторно 15.05.2025 близько 18:50 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив психологічне домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме: словесно погрожував, поводив себе агресивно, принижував, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю, а тому своїми діями вчинив домашнє насильство, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.173-2 Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 , 18.05.2025 близько 14:30 за адресою: АДРЕСА_2 ,порушив вимоги заходів Тимчасового заборонного припису серія АА№612453 від 15.05.2025 року, а саме: в будь-який спосіб контактувати, заборону на вхід та перебування за місцем проживання потерпілої від домашнього насильства ОСОБА_4 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 Кодексом України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи та долучені до неї докази, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

А за ч.3 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідальність за ч.2 ст. 173-8 КУпАП настає за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Правопорушення стверджується протоколами про адміністративне правопорушення, заявою та письмовими поясненнями потерпілих, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, якими встановлений високийрівень небезпеки, картками обліку адміністративного правопорушення.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушень передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення штраф.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовий збір, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 605,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП, та з урахуванням ч.2 ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді накладення штрафу у розмірі 1020,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Мармаш В.Я.