П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2025 Справа №607/11584/25 Провадження №3/607/4679/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2025 близько 23:20 ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , не виконав вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА 438026 від 25.05.2025 про зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи строком на 10 діб, а саме заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково. Повідомив, що того дня від домовився із дідусем і бабусею, що вони його пустять переночувати, однак мати цього не зрозуміла і викликала поліцію.

При розгляді справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП і його вина доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №286495 від 25.05.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.05.2025; копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 25.05.2025, складених стосовно ОСОБА_1 ; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 438026 від 25.05.2025, згідно якого ОСОБА_1 з 16:30 25.05.2025 до 16:30 04.06.2025 було зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено входити та перебувати в місці проживання ( перебування) постраждалої особи, заборонено у будь який спосіб контактувати з постраждалою особою; даними рапорту поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області Онишко Р.І. від 25.05.2025; копією витягу із підсистеми «Адмінпрактика» від 26.05.2025; матеріалами відеозапису із нагрудних камер працівників поліції.

За таких обставин, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-8 КУпАП, а саме невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

За встановлених обставинах при накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який неодноразово раніше вчиняв аналогічні правопорушення, що передбачені ст. 173-2 КУпАП і стягнення у виді штрафу виявились недієвими щодо нього, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-8, 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П.П. Гуменний