Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1433/25
Провадження № 3/376/568/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2025 року Суддя Сквирського районного суду Київської областi Ловінська С.С., розглянувши матерiали, якi надiйшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , п/в НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 321911 від 06.05.2025 року, водій ОСОБА_1 06.05.2025 року о 10 год. 48 хв., в м. Сквира ТРАСА Р32 368 км., керував автомобілем марки "MERCEDES-BENZ E 280" з д.н.з. НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами від 11.12.2024, згідно Постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспрортними засобами ВП № 63810127 Білоцерківського відділу державної виконавчої служби. Чим порушив ст. 15 ЗУ "Про дорожній рух" - основні положення щодо допуску до керування транспортними засобами, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив суд закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.126 ч.3 КУпАП, вказуючи про відсутність в його діях умислу адміністративного правопорушення, оскільки йому не було відомо про обмеження у керуванні транспортними засобами та наявності боргу по аліментах.

Також в судовому засіданні ОСОБА_1 до матеріалів справи долучив копії постанови ВП №63810127 від 06.06.2025, якою було скасовано тимчасове обмеження щодо нього у праві керування транспортними засобами у зв"язку з погашенням в повному обсязі заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно вимог ч.3ст.126 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення наступає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визначається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала їх настання.

Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять відомостей, які би вказували на наявність умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, а саме про те, що ОСОБА_1 знав про накладене на нього обмеження. В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 отримував постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 11.12.2024 року.

Таким чином, в матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, недостатньо доказів, як події, так і складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

На підставі викладеного, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в його діях, як події, так і складу правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Керуючись вимогами ч.3 ст.126, п.1 ст.247, ч.2 ст.251, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сквирський районний суд.

Суддя С. С. Ловінська