Справа № 453/570/25
№ провадження 3/453/297/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 294860, складеного поліцейським відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Циб Романом Остаповичем 09 квітня 2025 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що останній, 09 квітня 2025 року, о 01 годині 07 хвилині, в м. Сколе, вул. Князя Святослава, Стрийського району Львівської області, траса М-06 а/д Київ-Чоп, 657 км., керував автомобілем марки «Тойота Рав 4», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння(запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови), від проходження огляду на стан сп`яніння на місці та в медичному закладі КНП «Сколівська ЦЛ», від керування відсторонений, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та вказав, що транспортним засобом не керував і працівники поліції його, як водія не зупиняли, транспортним засобом він не керував. Надав письмові пояснення(вх.№3708 від 03 червня 2025 року). Просить провадження закрити.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі підлягає до закриття виходячи із наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 294860 від 09 квітня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , 09 квітня 2025 року, о 01 годині 07 хвилині, в м. Сколе, вул. Князя Святослава, Стрийського району Львівської області, траса М-06 а/д Київ-Чоп, 657 км., керував автомобілем марки «Тойота Рав 4», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння(запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови), від проходження огляду на стан сп`яніння на місці та в медичному закладі КНП «Сколівська ЦЛ», від керування відсторонений, чим порушив п.2.5 ПДР України.

До протоколу долучено Акт огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів(відмовився від підпису), направлення на огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння до медичного закладу(відмовився від підпису) та DVD-R диск.

Відповідно ч.1 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

В матеріалах справи наявний DVD-R диск, який не відкривається(відсутнє відео, пошкоджений, тощо…).

Із відповіді начальника відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Марочканича В. від 29 травня 2025 року за вих. № вбачається, що надати відеозапис по факту керування ОСОБА_1 09 квітня 2025 року транспортним засобом неможливо, оскільки даний відеозапис з технічних причин не зберігся на ДОК станції.

Враховуючи наведене та зважаючи на те, що матеріали справи не містять належних доказів щодо зупинки та керування ОСОБА_1 транспортним засобом(відсутні свідки події та відео), вважаю, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки під час розгляду справи належним чином не встановлено факту зупинки та керування ОСОБА_1 транспортним засобом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, за наявності такої обставини як відсутність складу адміністративного правопорушення, закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 247, 280, 283 284 КУпАП, -

постановив:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Є. Ясінський