Провадження № 3/522/4194/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 червня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 331270 від 15.05.2025 року, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ,

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що 15 травня 2025 року о 13-й годині 30 хвилин в м. Одесі по вул. Успенська, 103, водій відносно ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Audi Q5, номерний знак НОМЕР_2 , перед зміною напрямку руху, а саме - розворотом, не впевнилася, що це буде безпечно та скоїла наїзд на припаркований транспортний засіб Mazda CX5, д.н.з. НОМЕР_3 , водій ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим водій порушила вимоги пункту 10.1. Правил дорожнього руху України - інші порушення ПДР, порушення правило перестроювання, зміни напрямку руху, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.

Згідно п. 10.1. ПДР України, Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в тому числі у протоколі про адміністративне правопорушення, про причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 15.05.2025 року, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, приблизно о 13-й годині 30 хвилин вона рухалася по вул. Успенська в напрямку пров. Успенський. Заходячи на розворот, вона здійснила маневр і вдарила припаркований автомобіль Мазда.

Крім того, провина ОСОБА_1 у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення наступними доказами:

-схемою місця ДТП від 15.05.2025 року, на якій зафіксовано розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди, місце їх зіткнення та пошкодження транспортних засобів;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.05.2025 року, згідно яких він припаркував свій автомобіль Mazda CX5, д.н.з. НОМЕР_3 за адресою: вул. Успенська, 113, був відсутній з 10-ї години до 13-ї години 40 хвилин. Після того, як повернувся, побачив, що на його автомобіль був скоєний наїзд автомобілем Audi Q5, номерний знак НОМЕР_2 .

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП і вона підлягає адміністративній відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись статтею 124 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева