Справа № 357/9026/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2025 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Руслан Озадовський розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

У С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне порушення серії ВАД № 852911 від 17.05.2025, вбачається, що 17.05.2025 приблизно о 19:00 годині, ОСОБА_1 , ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків, відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуваючи за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Банкова, розпивала спиртний напій, а саме горілку об`ємом 0,7 л. у забороненому законом місті, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , підтвердив обставини викладені у протоколі, також долучив до матеріалів справи свідоцтво про народження ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Згідно положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Диспозиція ч.3 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність для батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Таким чином, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП полягає у вчиненні неповнолітнім віком від 14 до 16 років правопорушення передбаченого КУпАП.

Проте, як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення, неповнолітня ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення 17.05.2025 року.

Разом з тим, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, на момент вчинення дій, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, тобто станом на 17.05.2025, неповнолітня ОСОБА_2 не досягла 14-річного віку, з якого її батько ОСОБА_1 може притягуватись до відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст.184 КУпАП, оскільки його донька ОСОБА_2 на момент вчинення правопорушення не досягла 14 річного віку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7, 184, 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяРуслан ОЗАДОВСЬКИЙ