Справа № 199/8097/25
ПОСТАНОВА

іменем України

18.06.2025 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Машкіна Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2025 року о 07:50 годині в м. Дніпро, просп. Слобожанський, е/о 417, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Мерседес Бенц Е350, державний номерний знак НОМЕР_2 , під час зміни напрямку руху ліворуч не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого вчинив зіткнення з автобусом Даймлер Крайслер, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, 23.05.2025 року о 07:50 годині в м. Дніпро, просп. Слобожанський, е/о 417, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Мерседес Бенц Е350, державний номерний знак НОМЕР_2 , був учасником дорожньо-транспортної пригоди, з місця якої поїхав та був встановлений працівниками поліції під час проведення розшукових заходів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав. Пояснив, що дійсно під час зміни напрямку руху зачепив автомобіль під керуванням ОСОБА_2 , механічні пошкодження були незначними. Під час спілкування, останній претензій не мав, у зв`язку з чим він поїхав з місця ДТП, не дочекавшись працівників поліції, яких на той час вже було викликано.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, доведена в повному обсязі наявними в матеріалах провадження доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 346161 від 30.05.2025 за ст. 124 КУпАП та протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №346181 від 30.05.2025 року за ст. 122-4 КУпАП, що складені у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП;

-схемою місця ДТП;

-рапортами оператора 102 за ЄО №18413, 10128 від 23.05.2025 року щодо реєстрації заяви про ДТП та рапортом поліцейського взводу №3 роти №1 батальйону №1 УПП в Дніпропетровській області ДПП від 23.05.2025 року за результатами опрацювання вказаної заяви;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 ;

-відеозаписом з місця ДТП з камер відеоспостереження та фотознімками механічних пошкоджень на автомобілі Мерседес Бенц Е350, державний номерний знак НОМЕР_2 та автобусі Даймлер Крайслер, державний номерний знак НОМЕР_3 ;

-поясненнями в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Оцінивши досліджені докази, яка є належними та допустимими, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що виразилося в порушенні ним правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а також у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, що виразилося в залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої водій був причетний.

Оскільки під час розгляду справи встановлена провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, у справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст. 124 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії цієї постанови, а в разі оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, органом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Н.В. Машкіна