Справа № 646/2589/25
Провадження № 3/646/1015/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі судді Демченко Ірини Миколаївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Харкові матеріали, що надійшли від Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Енергодар Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 при примусовому виконанні Основ`янсько-Слобідським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавчого листа № 316/25/16-ц від 17.02.2016, виданого на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 02.02.2016 про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.01.2016 до його повноліття, станом на 31.12.2024 допустив їх несплату, що призвело до виникнення заборгованості у загальному розмірі 247 482, 94 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з проходженням військової служби. Просить врахувати, що на даний час виплати за виконавчим провадженням вже здійснюються безпосередньо з його грошового забезпечення та надав копії квитанцій про часткову сплату аліментів у 2021-2023рр.

Судовим розглядом встановлено, що 17.02.2016 у справі № 316/25/16-ц, провадження № 2/31/206/16 Енергодарським міським судом Запорізької області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.01.2016 до його повноліття.

Заява про примусове виконання вищезазначеного рішення подана стягувачем до державної виконавчої служби 01.03.2016 та постановою від 10.03.2016 виконавче провадження відкрито за № 50441703.

Постановою головного державного виконавця Енергодарського відділу державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Кулбаєвої Ю.Г. від 03.02.2022 виконавче провадження № 50441703 на підставі заяви боржника передано для подальшого виконання за основним місцем проживання ОСОБА_1 до Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Постановою старшого державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Гончаренко С.Г. від 18.02.2022 виконавче провадження № 50441703 прийнято до примусового виконання.

Згідно з розрахунком Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції сукупний розмір заборгованості ОСОБА_1 станом на 31.12.2024 складає 247 482,94 грн.

З доданих розрахунків заборгованості по сплаті аліментів, що містяться в матеріалах виконавчого провадження № 50441703 встановлено, що за період з 30.12.2022 по 31.12.2024 ОСОБА_1 не здійснено жодного платежу.

12.05.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника стягувача ОСОБА_2 адвоката Сухенко Ю.М. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки останній більше шести років не сплачує аліменти на утримання дитини.

Відповідно до ч. 12 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, державний виконавець складає протокол про вчинення боржником адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та надсилає його для розгляду до суду за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби.

З розрахунку заборгованості вбачається, що щомісяця, починаючи з квітня 2024 року, підлягають до сплати аліменти у розмірі 3 429, 38 грн., отже сукупний розмір заборгованості по аліментам перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Суд зазначає, що надані ОСОБА_1 квитанції про перерахування коштів на рахунок ОСОБА_2 не можуть бути прийняти до уваги, як належний доказ відсутності заборгованості, оскільки частина платіжних документів не містить посилання на призначення платежу, як аліментів на утримання сина та періоду за який їх сплачено, адже станом на 01.11.2021 ОСОБА_1 вже мав заборгованість у загальному розмірі 111 975,95 грн. Крім того, відповідно до положень частини четвертої статті 195 Сімейного кодексу України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Будь-яких доказів щодо звернення до суду в порядку цивільного судочинства з позовом/скаргою, пов`язаними із оспорюванням чи незгодою із розміром заборгованості по аліментам, визначеною державним виконавцем, ОСОБА_1 до суду не надано.

На підставі викладеного, суд вважає доведеним провину ОСОБА_1 у несплаті аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання та кваліфікує його дії за ст. 183-1 КУпАП.

Враховуючи зазначене вище, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, суддя вважає необхідним накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді виконання суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин.

Обставин, визначених ч. 3 ст. 31-1 КУпАП, що виключають можливість призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, судовим розглядом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі і порядку, передбаченому ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 40-1, 183-1, 268, 283, 325-1 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя І.М.Демченко