Справа № 148/1345/25
Провадження №3/148/618/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , військовослужбовця, за ст. 124 КУпАП,

встановив:

21.05.2025 о 06:44 год. в с-щі Кирнасівка по вул. Соборна, біля будинку №114, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Ауді», д.н.з. НОМЕР_2 , здійснюючи виїзд із прилеглої території, не впевнившись в безпеці руху, здійснив виїзд на головну дорогу, внаслідок чого відбулося зіткнення із автомобілем, який рухався по головній дорозі «Опель Зафіра», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного вище правопорушення визнав. зазначив. що його цивільно-правова відповідальність застрахована та шкоду іншому учаснику ДТП буде відшкодована його страховою компанією після ухвалення судом рішення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №344088 від 28.05.2025 (а.с. 1); схему місця ДТП, згідно якої 21.05.2025 о 06:44 год. в с-щі Кирнасівка по вул. Леніна-Соборна біля будинку №114 сталася ДТП за участю двох транспортних засобів, а саме: автомобіля «Ауді», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «Опель Зафіра», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок ДТП вказані автомобілі отримали пошкодження: автомобіль «Ауді», д.н.з. НОМЕР_2 права передня частина, праве переднє крило, передня права фара, передній бампер з правої сторони; автомобіль «Опель Зафіра», д.н.з. НОМЕР_3 праві передні двері, праві задні двері, праве переднє крило, ліва стійка водійська, ліві передні двері, ліве переднє крило (а.с. 3); копію рапорта від 21.05.2025 (а.с. 4), письмові пояснення ОСОБА_2 від 21.05.2025 (а.с. 5), копію рапорта від 25.05.2025 (а.с. 7), протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.05.2025 (а.с. 8), роздруківки алкотестеру "Драгер 6810», результат огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 21.05.2025 о 07:56 год. становив 0.0%, результат огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 21.05.2025 о 07:55 год. становив 0.0% (а.с. 13); фото (а.с. 22-24), доходжу висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 124 КУпАП, вважаю, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33, 40-1, 124, 283, 287, 289 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень) (Отримувач коштів: ГУК у Вінницькій обл./Він.обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 0002001.)

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.А.Штифурко