Справа №521/8446/25
Номер провадження 3/521/3660/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Кузьменко Н.Л.,

з секретарем Табарчук Н.С.,

за участю:

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі матеріали справи, що надійшли з Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 706648 від 22.04.2025 року, складеного у відношенні гр. ОСОБА_1 , вбачається, що 14.04.2025 року о 07:40 годині за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру, чим було завдано шкоду потерпілій особі ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 співробітниками поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 просив закрити провадження у справі, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений відносно особи з прізвищем ОСОБА_3 , в той час як його правильне прізвище ОСОБА_3 . Просив долучити до матеріалів справи свою копію паспорта.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази, та надавши їм оцінку, суд приходить до таких висновків виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

У відповідності статті 256 КУпАП, У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд.

Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 706648 від 22.04.2025 року, суд встановив, що відомості про особу на яку складено протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності не відповідають дійсності, адже при складанні протоколу неправильно вказано прізвище особи, відносно якої зверталась із заявою гр. ОСОБА_2 .

З протоколу серії ВАД № 706648 від 22.04.2025 року вбачається, що, на переконання ДОП Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, правопорушення вчинив ОСОБА_1 , тоді як згідно паспорта гр. України зразка 1994 року, ПІБ особи - ОСОБА_1 , отже протокол про адміністративне правопорушення складено відносно іншої особи та з порушенням вимог абз. 4 п. 9 розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 за N 1376, яким визначено, що у графі "склав цей протокол про те, що громадянин (ка)" - прізвище, ім`я та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (повністю, без скорочень).

Враховуючи викладене та те, що протокол про адміністративне правопорушення є основним доказом вчинення правопорушення та документом, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення вчинене конкретною особою, при цьому не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено та приймаючи до уваги те, що протокол у даній справі складений з порушенням вимог Інструкції та вимог ст. 256 КУпАП, оскільки протокол фактично складений відносно іншої особи (особи з прізвищем ОСОБА_3 ), суд приходить до висновку про неможливість притягнення особи з ПІБ - ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за зазначеним протоколом.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за умови наявності складу адміністративного правопорушення, в тому числі, встановлення належного суб`єкта такого правопорушення.

З урахуванням викладеного провадження у справі про адміністративне правопорушення, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 247, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 706648 від 22.04.2025 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП- закрити, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.Л. Кузьменко