Справа № 697/1436/25
№ пров. 3/697/692/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Деревенський І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції (м. Канів) № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області 10.06.2025 з Відділу поліції (м. Канів) № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Судом встановлено, що ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19.05.2025 (справа №697/1248/25, провадження 1-в/697/36/2025) відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлено наступні обмеження: заборони виїзду за межі Черкаського району без дозволу Відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області та заборони виходу з постійного місця проживання в період з 22 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД №439450, №439451, №439452, №439453, №439454, №439455, №439456, №439457, №439458, №439465, №439466, №439467, №439468, №439469, №439470, №439471, №439472 складених 06.06.2025, вбачається, що 20.05.2025, 21.05.2025,22.05.2025, 23.05.2025, 24.05.2025, 25.05.2025, 26.05.2025, 27.05.2025, 28.05.2025, 29.05.2025, 30.05.2025, 31.05.2025, 01.06.2025, 02.06.2025, 03.06.2025, 04.06.2025, 05.06.2025 гр. ОСОБА_1 , після 22 год. 00хв., під час перевірки за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив вимоги передбачені п.2 абз. 2 ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19.05.2025. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, права зрозуміло.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП визнав повністю та підтвердив факти викладені у вищезазначених протоколах про адміністративні правопорушення.

У відповідності до норм ст. 36 КУпАП, та враховуючи те, що дані протоколи надійшли одночасно відносно однієї особи, адміністративні справи: №697/1436/25, №697/1437/25, №697/1438/25, №697/1439/25, №697/1440/25, №697/1441/25, №697/1442/25, №697/1443/25, 697/1444/25, №697/1445/25, №697/1446/25, №697/1447/25, №697/1448/25, №697/1449/25, №697/1450/25, №697/1451/25, №697/1452/25 необхідно об`єднати та розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі №697/1436/25.

Статтею 187 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя приходить до наступного.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП доведеною повністю, оскільки він допустив порушення правил адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд, оскільки винна останнього підтверджується наступними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №439450 від 06.06.2025 (а.с.1); протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №439451 від 06.06.2025 (а.с.15); протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №439452 від 06.06.2025 (а.с.21); протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №439453 від 06.06.2025 (а.с.27); протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №439454 від 06.06.2025 (а.с.33); протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №439455 від 06.06.2025 (а.с.39); протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №439456 від 06.06.2025 (а.с.45); протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №439457 від 06.06.2025 (а.с.51); протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №439458 від 06.06.2025 (а.с.57); протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №439465 від 06.06.2025 (а.с.63); протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №439466 від 06.06.2025 (а.с.69); протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №439467 від 06.06.2025 (а.с.75); протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №439468 від 06.06.2025 (а.с.81); протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №439469 від 06.06.2025 (а.с.87); протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №439470 від 06.06.2025 (а.с.93); протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №439471 від 06.06.2025 (а.с.99); протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №439472 від 06.06.2025 (а.с.105); копією ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19.05.2025 (справа №697/1248/25) (а.с.2-3); поясненнями гр. ОСОБА_1 від 06.06.2025 (а. с. 4); листком контролю за дотриманням встановлених обмежень по відношенню адміністративного нагляду ОСОБА_1 в період часу з 20.05.2025 по 05.06.2025 (а.с.5) та усними поясненнями ОСОБА_1 , які надані ним в судовому засіданні.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, кількість вчинених правопорушень та ступінь вини правопорушника.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених статтями 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу.

Згідно з ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ст. 187, 279, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи: №697/1436/25, №697/1437/25, №697/1438/25, №697/1439/25, №697/1440/25, №697/1441/25, №697/1442/25, №697/1443/25, 697/1444/25, №697/1445/25, №697/1446/25, №697/1447/25, №697/1448/25, №697/1449/25, №697/1450/25, №697/1451/25, №697/1452/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП об`єднати та розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі №697/1436/25.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

За вчинені правопорушення піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн..

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: , одержувач: ГУК у Черкаській області/тг м.Канів/21081100, номер рахунку: UA0023717, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., який необхідно сплатити на наступні реквізити: стягувач: ДСА України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Канівського

міськрайонного суду І. І. Деревенський