Справа № 559/1344/25
Провадження № 3/559/881/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , притягався до адміністративної відповідальності,-

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№268966 від 11.03.2025, ОСОБА_1 , 11.03.2025 о 21:51 год. на 357 км (н.п. Варковичі) автодороги М-06 Київ-Чоп, керував т/з Mercedes-Benz S600, д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керувати транспортними засобами, так як посвідчення водія відповідної категорії не отримував, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність ч.5 ст. 126 КУпАП. Згідно постанови серія ЕНА № 3664347 від 15.12.2024 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Окрім того, 11.03.2025 о 21:51 год. на 357 км (н.п. Варковичі) автодороги М-06 Київ-Чоп, ОСОБА_1 керував т/з Mercedes-Benz S600, д.н.з. НОМЕР_3 , з ознаками наркотичного сп`яніння (поведінка, що не відповідає обстановці, розширені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя). Від проходження огляду у медзакладі з метою встановлення наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, не з`явився. Подав заяву у якій просить справу розглядати без його участі. Просив провадження у справі закрити про притягнення його до адмінвідповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адмінстягнення.

Захисник адвокат Іванів О.Б. подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, просить провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП закрити на підставі ч.1 п.7 ст.247 КУпАП, відносно притягнення його до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись зі змістом поданих клопотання та заяви приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП.

Згідно п. 2.1 а ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.03.2025 серії ЕПР1 № 268966, відповідно до якого ОСОБА_1 в порушення п.2.1а ПДР України керував транспортним засобом не маючи права на керування таким; відеозаписом події, на якому зафіксований факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом; довідкою інспектора взводу 1 роти 2 батальйону1 полкуУПП в Рівненсьькій області ДПП О.Данилюка, відповідно до якої, відносно ОСОБА_1 , було винесено постанову серія ЕНА № 3664347 від 15.12.2025 за ч.2 ст. 126 КУпАП, згідно бази «ІПНП» посвідчення водія у ОСОБА_1 - інформація відсутня; копією постанови ЕНА №3664347 від 15.12.2024 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП; копією постанови від 11.03.2025 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП доведена належними доказами.

Проте, як передбачено статтею 38 КУпАП, стягнення по справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді) може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно правил п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, вчинено ОСОБА_1 11.03.2025, а на момент розгляду справи тримісячний строк адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП закінчився, у зв`язку з чим провадження за вказаним правопорушенням в даній справі підлягає закриттю на підставі ч.1 п. 7 ст. 247 КУпАП.

Щодо вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП слід зазначити наступне.

Згідно п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ЕПР1№269011 від 12.03.2025, актом огляду на стан сп`яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зобов`язанням про відсторонення від керування транспортним засобом; копією постанови від 11.03.2025 про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП та відеозаписом події.

При призначенні виду адміністративного стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП, враховую особу ОСОБА_1 , який притягувався до адміністративної відповідальності (постановою від 28.11.2023 Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, покарання у виді 40800 грн.штрафу, з позбавленням права керування транспортним засобами на строк років), характер правопорушення, пом`якшуючу та обтяжуючих вину обставин не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, згідно імперативної санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, за правилами ст.30 КУпАП

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ч. 1 п. 7 ст.247 , 283, 284, 294 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, а провадження у справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпА, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу розміром однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

На підставі ст.30 КУпАП шляхом складанням невідбутої частини стягнення в виді позбавлення права керування транспортними засобами згідно постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.11.2023, остаточно призначити стягнення у виді штрафу розміром 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 4 (чотири) роки і 5 (п`ять) місяців.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанцію про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Макеєв С.В.