Справа № 305/1813/25
Номер провадження 3/305/1070/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2025 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , з середньою освітою, вдову, не працюючу,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи матір?ю неповнолітньої дитини, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо належного виховання своєї малолітньої дитини: ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 19.05.2025 року, її дочка з метою розваги нацькувала вуличну собаку на громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого собака вкусив останню за ногу. Таким чином, ОСОБА_1 порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», за що передбачена відповідальність по ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала. Просила суд суворо її не карати.

У ході судового розгляду судом досліджені наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 693189 від 23.05.2025; рапорт поліцейського офіцера громади Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Тафічука В. від 23.05.2025; письмове пояснення ОСОБА_1 від 23.05.2025 та письмове пояснення ОСОБА_3 від 20.05.2025; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.05.2025; характеристика адміністратора ЦНАП ОСОБА_4 від 29.05.2025 року за № 108, відповідно до якої ОСОБА_1 , є мешканкою м. Рахів, Закарпатської області. В громадському житті міста участі не приймає. Скарг з боку сусідів не надходило. Депутатом Рахівської міської ради не являється та відомості № 952 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб.

Заслухавши, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в повному обсязі докази, у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянки ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, як невиконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини.

Пом`якшуючою відповідальність обставиною відносно ОСОБА_1 є визнання нею своєю вини.

Обтяжуючих відповідальність обставин відносно ОСОБА_1 не встановлено.

З урахуванням наведеного, вважаю, що у відношенні ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення у виді попередження, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для її виправлення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч. 4 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним, з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, слід стягнути судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду: В.Е. Ємчук