Справа № 373/1601/25
Провадження № 3/373/500/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В. розглянув матеріали, які надійшли від ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 09.06.2025 о 04:45 у с.Тарасівка по вул. Підгірна керував мотоциклом Ventus, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Стан алкогольного сп`яніння встановлений за допомогою приладу Драгер, показник 1,38‰.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9(а) ПДР України.

Статтею 1 КУпАП визначено, що завданням цього кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з ч. 1 ст. 2 цього Кодексу законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» визначено, що суди України при розгляді справ застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Як зазначено в ст.250 КУпАП прокурор, заступник прокурора, здійснюючи нагляд за додержанням і правильним застосуванням законів при провадженні в справах про адміністративне правопорушення має право: порушувати провадження в справі про адміністративне правопорушення; знайомитися з матеріалами справи; перевіряти законність дій органів (посадових осіб) при провадженні в справі; брати участь у розгляді справи; заявляти клопотання; давати висновки з питань, що виникають під час розгляду справи; перевіряти правильність застосування відповідними органами (посадовими особами) заходів впливу за адміністративні правопорушення; вносити подання, оскаржувати постанову і рішення по скарзі в справі про адміністративне правопорушення, а також вчиняти інші передбачені законом дії.

Рішенням ЄСПЛ у справі «Бантиш та інші проти України» від 06.10.2022 із посиланням на рішення у справах «Карелін проти Росії» від 20.09.2016 та «Михайлова проти України» від 06.03.2018 визнано порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони обвинувачення у справі про адміністративне правопорушення,

Отже, з метою забезпечення прав, гарантованих Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, наявні підстави для виклику у судове засідання для реалізації конституційного обов`язку щодо доказування винуватості особи у вчиненні цього правопорушення посадової особи підрозділу Національної поліції, яка склала протокол, що розглядається, в якості сторони обвинувачення та повідомлення підрозділу прокуратури для реалізації повноважень, визначених КУпАП та іншим законодавством.

Протокол складений поліцейським ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Павленком А.А.

У протоколі про адміністративне правопорушення визначено час розгляду справи в суді 24.06.2025 о 08:30.

Керуючись ст. 1, 2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Викликати у судове засідання 24.06.2025 о 08:30 для участі в якості сторони обвинувачення у цій справі про адміністративне правопорушення поліцейського ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Павленка А.А.

Повідомити Переяславський відділ Бориспільської окружної прокуратури про час та місце розгляду справи.

Працівник поліції та прокурор мають право за відповідною заявою ознайомитися з матеріалами справи у приміщенні Переяславського міськрайонного суду із врахуванням графіку роботи суду (веб-сторінка суду: https://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Свояк