Справа № 626/931/25
Провадження № 3/626/267/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.06.2025 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Берестинського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Піщанка, Красноградського району, Харківської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в період з квітня 2023 року по червень 2023 року включно вчинив ряд правопорушень, а саме:

ОСОБА_1 06.04.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 шахрайським шляхом здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів ОСОБА_2 в розмірі 1000 грн.

ОСОБА_1 26.07.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 шахрайським шляхом здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів ОСОБА_3 в розмірі 500 грн.

ОСОБА_1 14.05.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 шахрайським шляхом здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів ОСОБА_4 в розмірі 750 грн.

ОСОБА_1 13.05.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 шахрайським шляхом здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів ОСОБА_5 в розмірі 500 грн.

ОСОБА_1 14.05.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 шахрайським шляхом здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів ОСОБА_6 в розмірі 750 грн.

ОСОБА_1 03.04.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 шахрайським шляхом здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів ОСОБА_7 в розмірі 500 грн.

ОСОБА_1 03.04.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 шахрайським шляхом здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів ОСОБА_8 в розмірі 1000 грн.

ОСОБА_1 22.06.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 шахрайським шляхом здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів ОСОБА_9 в розмірі 850 грн.

ОСОБА_1 14.05.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 шахрайським шляхом здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів ОСОБА_10 в розмірі 1000 грн.

ОСОБА_1 29.06.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 шахрайським шляхом здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів ОСОБА_11 в розмірі 1000 грн.

ОСОБА_1 26.07.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 шахрайським шляхом здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів ОСОБА_12 в розмірі 1000 грн.

ОСОБА_1 15.05.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 шахрайським шляхом здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів ОСОБА_13 в розмірі 1000 грн.

За фактами вчиненого в ЄРДР було зареєстровано кримінальне провадження за № 0000853 від 21.06.2023 року за ч.1, 2 ст.190 КК України. Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 05.03.2025 року кримінальне провадження № 0000853 від 21.06.2023 року за ч.1, 2 ст.190 КК України закрито на підставі п.4-1 ч.1ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Матеріали щодо ОСОБА_1 , які надійшли до суду з Берестинського РВП ГУНП в Харківській області за ст. 51 КУпАП, постановою від 12.06.2025 року були об`єднані в одне провадження та призначені до розгляду.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення було призначено на 08.04.2025 року, 28.05.2025 року, однак за клопотанням ОСОБА_1 судовий розгляд було відкладено.

12.06.2025 рокув судовому засіданні ОСОБА_1 просив адміністративне провадження закрити на підставі ст. 38 КУпАП, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд дослідивши наявні матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

У розумінні зазначених вимог закону, приймаючи справу до розгляду, суд першочергово повинен дослідити обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення та підстави для його закриття.

Разом з тим, згідно положень ч.8 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, 21.06.2023 року відомості відносно ОСОБА_1 внесено до Єдиного реєстру досудових рослідувань за № 0000853 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1, 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 05.03.2025 року кримінальне провадження № 0000853 від 21.06.2023 року за ч.1, 2 ст.190 КК України закрито на підставі п.4-1 ч.1ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

З матеріалів справи вбачається, що дані протоколи про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 032044, Серія ВАВ № 034519, Серія ВАВ № 034517, Серія ВАВ № 034512, Серія ВАВ № 034516, Серія ВАВ № 034510, Серія ВАВ № 032043, Серія ВАВ № 034513, Серія ВАВ № 034511, Серія ВАВ № 034514, Серія ВАВ № 034518, Серія ВАВ № 034515 від 24.03.2025 року відносно ОСОБА_1 були складені 24.03.2025 року.

Таким чином, адміністративне стягнення за вчинення даного адміністративного правопорушення, відповідно до положень ч.8 ст.38 КУпАП може бути накладене не пізніше 05.06.2025 року, тобто не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до приписів п.7 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи що оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по суті сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.8 ст.38 КУпАП, то провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст.51 КУпАП (протоколи Серія ВАВ № 032044, Серія ВАВ № 034519, Серія ВАВ № 034517, Серія ВАВ № 034512, Серія ВАВ № 034516, Серія ВАВ № 034510, Серія ВАВ № 032043, Серія ВАВ № 034513, Серія ВАВ № 034511, Серія ВАВ № 034514, Серія ВАВ № 034518, Серія ВАВ № 034515 від 24.03.2025 року) - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області.

Суддя