Справа № 204/5951/25
Провадження № 3/204/1568/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Василенко В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, ст.122-4 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2025 року о 12 год. 30 хв. в м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, 26, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Skoda д.н.з. НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не переконалась в безпечності, в результаті чого здійснила наїзд на припаркований транспортний засіб Tesla д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.1 ПДР та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 08 травня 2025 року о 12 год. 30 хв. в м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, 26, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Skoda д.н.з. НОМЕР_1 , здійснивши зіткнення з припаркованим транспортним засобом Tesla д.н.з. НОМЕР_2 залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна, чим порушила вимоги п.2.10 (а) ПДР, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вину визнає в повному обсязі, просила не позбавляти права керування. Щодо завданих збитків, останньою було долучено розписку, з якої вбачається, що власнику транспортного засобу Tesla д.н.з. НОМЕР_2 , а саме ОСОБА_2 було в повному обсязі відшкодовано завдані збитки спричинені внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та зазначено, що жодних претензій до ОСОБА_1 він не має.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, доведена та повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 343938 від 28 травня 2025 року, серії ЕПР1 № 343946 від 28 травня 2025 року; схемою місця ДТП від 08 травня 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 28 травня 2025 року; рапортом співробітника поліції від 08 травня 2025 року; реєстраційною карткою транспортного засобу; інформацією УПП в Дніпропетровській області щодо розшуку транспортного засобу Skoda д.н.з. НОМЕР_1 .

При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують відповідальність та які обтяжують її, його майновий стан та інші вимоги ст.ст. 33-35 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, визнаю щире каяття ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчинених адміністративних правопорушень та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкцій ст.122-4 КУпАП, із застосуванням ст.36 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ст.ст.280-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення:

- за ст.122-4 КУпАП - у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3400 (три тисячі чотириста) гривень;

- за ст.124 КУпАП - у розмірі штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок в дохід держави.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідно до частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя В.А. Василенко