П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 607/10968/25

11 червня 2025 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №734846 від 13 травня 2025 року, 01 квітня 2025 року о 16 год 40 хв громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Єва», що по вул. Торговиця, 15Б у м. Тернопіль, таємно, шляхом вільного доступу викрала туалетну воду «Брайт Крістал» об`ємом 90 мл вартістю 2839,67 грн.

Присутня в судовому засіданні, в режимі відеоконференції, ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому не визнала. Вказала, що дій зазначених у протоколі не вчиняла.

Вивчивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, вважаю, що вказані матеріали оформлені з порушенням вимог КУпАП, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Диспозиція ч. 3 ст. 51 КУпАП передбачена відповідальність, за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вчинине повторно протягом року, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 7 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що 01 квітня 2025 року о 16 год 40 хв вона перебуваючи в магазині «Єва», що по вул. Торговиця, 15Б у м. Тернопіль, таємно, шляхом вільного доступу викрала туалетну воду «Брайт Крістал» об`ємом 90 мл вартістю 2839,67 грн.

До матеріалів справи долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з якого вбачається, що 10 квітня 2025 року до реєстру внесено відомості про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про те, що вона під час введеного воєнного стану у державі (Указ Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»), 01 квітня 2025 року перебуваючи в магазині «Єва-1657», що по вул. Торговиця, 15Б у м. Тернопіль, таємно, шляхом вільного доступу викрала матеріальні цінності, чим спричинила ТОВ «РУШ», матеріальної шкоди на загальну суму 3799 грн.

Отже, по даному факту внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за №0000717 від 10 квітня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України.

Однак, постанова про закриття кримінального провадження за №0000717 до матеріалів справи не долучена.

Відсутність постанови про закриття кримінального провадження не дає можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу, вирішити питання про накладення стягнення в строки встановлені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП слід направити до Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного доопрацювання та долучення постанови про закриття кримінального провадження №0000717.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 51, 251 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП повернути для належного доопрацювання до Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області та долучення до матеріалів справи постанови про закриття кримінального провадження.

Вказані матеріли доопрацювати та повернути до суду у строк до 23 червня 2025 року.

Суддя І.М. Черніцька