Справа № 159/2984/25
Провадження № 3/159/1486/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді Чалого А.В., за участі секретаря судового засідання Маліченко І.Ю., особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Клімука В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу організації несення служби в місті Ковель УПП у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм у ПТМ "Ковельтепло", проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , якому роз`яснено його права відповідно до ст. 268 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2025 о 10 год 18 хв, водій ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.9 а ПДР України, керував транспортним засобом "ВАЗ 2107", державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Ковель по вул. Володимирська, 97, в стані наркотичного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія в закладі охорони здоров`я Ковельське МТМО.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, зокрема зазначив, що вживав наркотичні засоби за пару днів до керування транспортним засобом. Просив провадження закрити.

Захисник адвокат Клімук В.С. в судовому засіданні просив провадження закрити, оскільки не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Зокрема зазначив, що залишки наркотичних речовин можуть зберігатися в організмі людини від 10 до 30 днів, а тому медичний висновок не може бути беззаперечним доказом вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 2.9 а ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до Розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858 (далі - Інструкції), проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове. Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння. Використання в закладах охорони здоров`я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів. За збереження та транспортування ємностей з біологічним середовищем до іншого закладу охорони здоров`я, цілісність пломбування відповідає заклад охорони здоров`я, у якому проводився відбір біологічного середовища. Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП доводиться наявними у матеріалах справи доказами, а саме: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №322202 від 06.05.2025, за змістом якого він керував транспортним засобом, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до Ковельського МТМО від 28.04.2025, у якому зафіксовано виявлені, у результаті огляду ОСОБА_1 поліцейським наявні у нього ознаки наркотичного сп`яніння: звужені зіниці, які не реагують на світло, поведінка. що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.04.2025 яким також констатовано факт перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння; результатом токсикологічного дослідження №494 від 29.04.2025 згідно якого у біологічному матеріалі (сечі) ОСОБА_1 виявлено канабіоїди; актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 258 від 28.04.2025, у якому зазначено про досліджуване біологічне середовище сечу, дату та час відбору, результат лабораторних тестів № 494 від 29.04.2025 (канабіоїди виявлено), заключний діагноз (за результатами огляду та тестів) наркотичне сп`яніння.

Лікар з медицини невідкладних станів приймального відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги Ковельської ЦРЛ ОСОБА_2 та лікар-лаборант КП "Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька" Волинської обласної ради - ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтвердили наявність канабіоїдів в біологічних зразках ОСОБА_1 , що впливає на швидкість реакції та знижують увагу водія, на підставі чого встановлений стан наркотичного сп`яніння, який був відображений в токсикологічному дослідженні № 494 від 29.04.2025.

При цьому, суд враховує, що заключний діагноз про перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння, був встановлений лікарем після оцінки всіх клінічних даних і результатів тестування, і згідно положень Інструкції висновок лікаря є підтвердженням знаходження особи у стані сп`яніння.

Огляд ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння проводився лікарем ОСОБА_2 у закладі охорони здоров`я та жодних порушень порядку проведення такого огляду не встановлено.

Відповідно до пункту 14 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 № 1103, висновок лікаря може бути оскаржений водієм транспортного засобу у встановленому законодавством порядку.

Між тим, ОСОБА_1 та його захисником не надано доказів оскарження ними медичного висновку №258 від 28.04.2025 щодо результатів огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Більше того, в судовому засіданні ОСОБА_1 підтверджував факт вживання ним наркотичних засобів за пару днів до керування транспортним засобом.

Таким чином, дослідженням біологічних зразків ОСОБА_1 на вміст наркотичних речовин встановлено факт перебування останнього в стані наркотичного сп`яніння.

Об`єктивних підстав ставити під сумнів достовірність і належність доказів та обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, по справі не вбачається.

Твердження захисника про не зазначення у протоколі та Акті медичного огляду ознак сп`яніння, які були виявлені у ОСОБА_1 , є безпідставними, оскільки ознаки сп`яніння зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення у разі відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. У даному випадку ОСОБА_1 пройшов огляд на стан наркотичного сп`яніння, а суть правопорушення з приводу якого складено протокол полягає в тому, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Стороною захисту не представлено жодних документальних даних, які б спростовували факт перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння.

Оцінюючи сукупність наявних в справі доказів, суд дійшов висновку, що доводи сторони захисту щодо відсутності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не відповідають встановленим обставинам справи та повністю спростовуються сукупністю досліджених в суді матеріалів справи про адміністративне правопорушення, та відповідно розцінюються як такі, що спрямовані на уникнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності.

Оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставини що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 видано посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

За таких обставин, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та ступеня його суспільної небезпеки, особи правопорушника, ступеня його вини, ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та виконання завдань КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути в користь держави судовий збір в сумі 605, 60 гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено добровільно, протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяА. В. Чалий