Справа № 579/1044/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 червня 2025 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2025 року о 13 год. 25 хв. в м.Кролевець по вул.Ювілейна, 10, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗИЛ 554М, державний номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху не перевірив правильність розміщення та закріплення вантажу, розміщеного у кузові транспортного засобу, внаслідок чого під час руху останнього вантаж, а саме, колодка акації впала та пошкодила припаркований автомобіль Ford Focus, державний номерний знак НОМЕР_2 , належний ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень. Указаними діями ОСОБА_1 порушив п.п.1.5, 2.3а, 22 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви до суду просив розгляд справи проводити без його участі, з протоколом згоден (а.с.13).

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 12.05.2025 року серії ЕПР1 №328193 (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 12.05.2025 року (а.с.4, 7);

-схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 12.05.2025 року (а.с.6).

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення цієї постанови.

Суддя І. А. Кибець