Справа № 296/5724/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, зареєстровану за адресою в АДРЕСА_1 , проживаючу в АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності притягувалася - постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 10.02.2025 року за ч.1 ст. 184 КУпАП,

за ст. ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Корольовського районного суду м. Житомира 26.05.2025 року з Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.184 ч.2 КпАП України.

10.05.2025 року о 19 год 20 хв ОСОБА_1 за місцем свого проживання ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина, ОСОБА_2 , 2011 р.н., який по вул. Михайлівська на закинутій будівлі вживав алкогольний напій коньяк в пластикових стаканчиках.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП.

19.05.2025 року близько 18 год 23 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, ухилилася від виконання батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина, ОСОБА_2 , 2011 р.н., останній вчинив хуліганські дії, а саме предметом, схожим на ніж, порізав кульки, що за адресою у АДРЕСА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП.

19.05.2025 року близько 00 год 15 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, ухилилася від виконання батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина, ОСОБА_2 , 2011 р.н., який вчинив хуліганські дії, а саме зламали домофон, що розташований за адресою у АДРЕСА_4 , другий під`їзд, чим заподіяв матеріальну школу мешканцям під`їзду, також порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судовому засіданні 16.06.2025 року ОСОБА_1 надала наступні пояснення. Є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , який познайомився з компанією хлопців та подальшою зміною поведінки сина. Перебуваючи під впливом нових друзів, син не слухає її, хоча вона завжди проводить з ним бесіди. На запитання суду пояснила, що батька в дитини немає, відвідували дитячого психолога, кожного дня проводить із сином бесіди щодо недопустимості подібної поведінки в суспільстві та побуті. Шкода за пошкоджений (зламаний) домофон відшкодована батьками іншої дитини.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 184 ч.2 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 184 ч.2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 468641 від 19.05.2025 року; рапортом інспектора сектору ювенальної превенції відділу взаємодії з громадами Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Д. Омецінської від 21.05.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.05.2025 року; фотокопією паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 ; фото із закинутої будівлі, що по вул. Михайлівській в м. Житомирі; копією постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 10.02.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 468642 від 19.05.2025 року; довідкою Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області від 22.05.2025 року про результати розгляду рапорту працівника поліції; копією рапорту інспектора чергового Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області Акімова О.С. від 19.05.2025 року; копією рапорту начальника сектору ювенальної превенції Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області майора поліції Н. Михайленко; копією письмового пояснення ОСОБА_1 від 19.05.2025 року; фотокопією скриншоту із телеграм каналу; рапортом інспектора сектору ювенальної превенції відділу взаємодії з громадами Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Д. Омецінської від 22.05.2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 468645 від 19.05.2025 року; довідкою Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області від 22.05.2025 року про результати розгляду звернення ОСОБА_3 ; копією супровідного листа заступника начальника СД Житомирського РУП№2 ГУНП в Житомирській області капітана поліції А. Фльори від 19.05.2025р., адресованого начальнику Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області полковнику поліції Р. Стефанишину, про направлення матеріалів, зареєстрованих в ІТС ІПНП (журналі ЄО) Житомирського РУП 19.05.2025р. за №7313, для їх розгляду; копією рапорту інспектора чергового Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області Акімова О.С. від 19.05.2025 року; копією письмового пояснення ОСОБА_3 від 19.05.2025 року; копією протоколу огляду місця події від 19.05.2025 року; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.05.2025 року; копією таблиць зображень до протоколу огляду місця події від 19.05.2025 року; копією письмового пояснення ОСОБА_1 від 19.05.2025 року; рапортом інспектора сектору ювенальної превенції відділу взаємодії з громадами Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Д. Омецінської від 22.05.2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи самі обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, із врахуванням її пояснень, наданих безпосередньо при розгляді справи 16.06.2025р., суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України, суд,

постановив:

Справу № 296/5724/25 3/296/1472/25, справу №296/5727/25 3/296/1474/25 та справу № 296/5726/25 3/296/1473/25 об`єднати в одне провадження, з присвоєнням № 296/5724/25 3/296/1472/25.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 10.05.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КпАП України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 19.05.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КпАП України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 19.05.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КпАП України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081100, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА0006797, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Людмила ШИМОН