Справа № 132/1688/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 червня 2025 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Карнаух Н.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Калинівського районного суду Вінницької області Карнауха Н.П. перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа №132/1688/25).

Вказану справу призначено до розгляду на 08:50 год. 13.06.2025 на 08:50 год.

До суду 13.06.2025 надійшло клопотання ОСОБА_1 , у якому він вказує, що є представником ОСОБА_2 та просить надати йому для ознайомлення матеріали справи №132/1688/25, відкласти розгляд справи, а також провести усі наступні судові засідання за його участі в режимі відеоконференції через підсистему ВКЗ.

Розглянувши подане клопотання суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Якщо особа є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Зазначений адвокат має права, передбачені частиною першою цієї статті та іншими законами.

Повноваження адвоката, призначеного Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, підтверджуються дорученням, що видається Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Водночас до вказаного клопотання не долучено будь-яких документів, передбачених ч. 1 ст. 271 КУпАП, що підтверджують повноваження Халупка В.М. на представництво інтересів ОСОБА_2 у розгляді цієї справи. Враховуючи наведене, суддя позбавлений можливості задоволити клопотання ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 271, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи та проведення з його участю судових засідань у справі в режимі відеоконференції відмовити.

Розгляд справи відкласти на 09:10 год. 02 липня 2025 року.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.П. Карнаух