Справа № 296/4961/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Богданович В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли після доопрацювання з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, інвалід другої групи з дитинства, зареєстровану та проживаючу за адресою в АДРЕСА_1 , згідно даних протоколу раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2025 року о 08 год 30 хв мати, ОСОБА_1 , ухилилася від передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьківських обов`язків, тобто, не забезпечила належного виховання, а саме малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на уроці у ліцеї №20 м. Житомира за адресою у м. Житомирі, вул. Східна, 65 виражався нецензурною лайкою в бік вчителя та учнів, а також зірвав урок, штовхав парти.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні 12.06.2025 року ОСОБА_1 надала наступні пояснення. Є матір`ю малолітнього ОСОБА_3 , який навчається в першому класі ліцею №20 м. Житомира. Дитина є гіперактивною, збудженою через воєнний стан в країні. Вдома дитина поводить себе нормально, в школі сину не подобається вчитель, зі слів дитини, вчитель його шарпала, тому припускає таку модель агресивної поведінки сина в навчальному закладі. На запитання суду пояснила, що від виконання батьківських обов`язків щодо виховання малолітнього сина не ухиляється, з сином проводить бесіди, відвідували психолога, вдома дитина не вживає нецензурних слів, має нормальну адекватну поведінку. Було прийнято рішення про переведення дитини на інклюзивну форму навчання.

Захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокатом Богданович В.В. в судовому засіданні 12.06.2025 року заявлено клопотання про допит в якості свідка бабусю малолітньої дитини, ОСОБА_4 , яка проживає разом з ними та приймає участь у вихованні онука. В задоволенні клопотання захисту про допит свідка судом відмовлено, за безпідставністю. На підтвердження пояснень ОСОБА_1 , для приєднання до матеріалів справи, адвокатом Богданович В.В. надано копії відповіді директора Департаменту освіти Житомирської міської ради ОСОБА_5 від 19.05.2025р., на звернення ОСОБА_1 з приводу ознак булінгу Аврамця Нікіти в школі (дитина в окулярах), консультативного висновку спеціаліста, за результатами огляду ОСОБА_3 (діагноз: гіперактивність із дефіцитом уваги), психолого педагогічної характеристики ОСОБА_3 від 28.04.2025р., медичної довідки (витяг з медичної картки амбулаторного хворого) від 19.05.2025р.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доводи захисту, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 072063 від 02.05.2025 року, письмове повідомлення ОСОБА_1 про запрошення до підрозділу патрульної поліції від 25.04.2025 року, письмові пояснення ОСОБА_6 від 24.04.2025 року, доповідну записку класного керівника 1-В класу ліцею №20 м. Житомира ОСОБА_6 від 24.04.2025 року, копію доповідної записки класовода 1-В класу ОСОБА_6 від 03.04.2025 року, рапорт інспектора відділу «Служба освітньої безпеки» УПП в Житомирській області ДПП капрала поліції Т. Дробної від 02.05.2025 року, відеозапис з нагрудної боді камери інспектора поліції, безпосередньо оглянутого в судовому засіданні, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, із врахуванням її пояснень, наданих безпосередньо в судовому засіданні 12.06.2025р., суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи те, що ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 від 18.06.2024р., суд звільняє її від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Людмила ШИМОН