Справа № 278/2561/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суду Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О.М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , захисника Козлова Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області ДСР Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої лишнім заступником Бердичівського міського голови з питань діяльності виконавчих органів влади, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Заступник Бердичівського міського голови з питань діяльності виконавчих органів влади ОСОБА_1 несвоєчасно без поважних причин подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік, декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування «при звільненні» за період неохоплений раніше поданими деклараціями, - поза межами встановлених стоків (не пізніше 31.01.2024), а саме 07.11.2024, чим порушила вимоги ч.1 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання прокурор не з`явилась, звернулась до суду із клопотанням про відкладення розгляду справу.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2 надала свої пояснення, вину у скоєнні вчинених правопорушень визнала в повному обсязі, просила суворо не карати, об`єднати матеріали адміністративних справ в одне провадження; не заперечувала щодо відкладення розгляду справу, однак просила розглядати у її відсутність в подальшому, оскільки буде перебувати за кордоном на лікуванні, оскільки має інвалідність.

У судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, просив її суворо не карати, застосувати усне зауваження до правопорушниці; наполягав на відкладенні розгляду справу у зв`язку з відсутністю прокурора.

Заслухавши учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

За таких обставин, враховуючи, що три справи про адміністративні правопорушення відкрито стосовно однієї особи, суддя вважає за доцільне матеріали справи стосовно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження для спільного розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 245, 276 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №278/2561/25, №278/2562/25 та №278/2563/25 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ч. 1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), та присвоїти номер справи №278/2561/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік