Справа № 216/3804/25
Провадження № 3/216/1698/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює: головним бухгалтером ТОВ «Глобус-КР», юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Олександра Поля, буд. 18,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 30 квітня 2025 року було встановлено, що ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «Глобус-КР», несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме: несвоєчасно сплачено узгоджені суми грошового зобов`язання з ПДВ на суму ПДВ 15,66 грн за період з 01.01.2024 по 31.07.2024, чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що ним було своєчасно сплачено грошові зобов`язання з ПДВ за період з 01.02.2024 по 31.07.2024, що підтверджується квитанціями, а тому просив суд закрити провадження у справі за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступних висновків.

Частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з вимогами ст. ст. 7, 245 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

З відомостей акту про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість ТОВ «Глобус-КР» № 32853/04-36-04-12/30299205 від 30.04.2024 встановлено, що граничний термін сплати податкової декларації за січень 2024 року 01.03.2024, дата фактичної сплати суми податку/грошового зобов`язання 26.03.2024; граничний термін сплати податкової декларації за лютий 2024 року 01.04.2024, дата фактичної сплати суми податку/грошового зобов`язання 26.04.2024; граничний термін сплати податкової декларації за березень 2024 року 30.04.2024, дата фактичної сплати суми податку/грошового зобов`язання 23.05.2024; граничний термін сплати податкової декларації за квітень 2024 року 30.05.2024, дата фактичної сплати суми податку/грошового зобов`язання 18.06.2024; граничний термін сплати податкової декларації за травень 2024 року 01.07.2024, дата фактичної сплати суми податку/грошового зобов`язання 25.07.2024; граничний термін сплати податкової декларації за червень 2024 року 30.07.2024, дата фактичної сплати суми податку/грошового зобов`язання 31.07.2024.

Однак, із досліджених у судовому засіданні платіжних інструкцій наданих ОСОБА_1 установлено, що податкова декларація за січень 2024 року подана 29.02.2024 на суму 6615 грн, при граничному терміні сплати 01.03.2024; податкова декларація за лютий 2024 року подана 01.04.2024 на суму 30 670 грн, при граничному терміні сплати 01.04.2024; податкова декларація за березень 2024 року подана 02.04.2024 на суму 14 223 грн, при граничному терміні сплати 30.04.2024; податкова декларація за квітень 2024 року подана 08.05.2024 на суму 20 291 грн, при граничному терміні сплати 30.05.2024; податкова декларація за травень 2024 року подана 06.06.2024 на суму 18 517 грн, при граничному терміні сплати 01.07.2024; податкова декларація за червень 2024 року подана 09.07.2024 на суму 5749 грн, при граничному терміні сплати 30.07.2024.

Таким чином судом з`ясовано, що ОСОБА_1 не було порушено терміну сплати зобов`язання з ПДВ, податкові декларації подані в гранично визначені терміни, а відтак відсутнє порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Диспозиція частини 1 статті 163-2 КУпАП передбачає неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

За змістом п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладені обставини, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 163-2, 245, 247, 251, 252, 266, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В.Онопченко