Справа № 739/1155/25
Провадження № 3/739/562/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

за участі особи, яка приягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду справу, що надійшла з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина

України, зареєстрованого та проживаючого

за адресою:

АДРЕСА_1 , зі слів не працює, РНОКПП НОМЕР_1

раніше притягався до адміністративної

відповідальності: -21.05.2025 року за ст.178 ч.1

КУпАП штраф 85 грн.;

- 26.05.2025 року за ст.178 ч.2КУпАП штраф 51

грн.;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05.06.2025 року о 12 год. 00 хв. на вулиці Купців Сорокіних в м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області ОСОБА_1 знаходився в п`яному вигляді, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, поведінка, що не відповідає дійсності, своїм завнішнім виглядом обважав людську гідність та громадську мораль.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, повідомив, що доповнити йому нічого.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №186862 від 05.06.2025 року в поясненнях до якого ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден; копією постанови серії ГБВ №597400 від 26.05.2025 по справі про адмінісративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністртавного стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП; витягом з ІПНП, згідно якого відносно ОСОБА_1 поліцейським Управління патрульної поліції в місті Києві Морозом Б.М. була винесена постанова серії ЕГА/17774759 за ч. 1 ст.178 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн.; відеозаписом правопорушення. Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність, та відсутність обставин, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність. За таких обставин, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністратного арешту.

У зв`язку з накладенням адміністративно гостягнення, на підставістатті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 178, 221, 283, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.О. Кочура