Справа 682/1415/25
Провадження № 3/682/529/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року м. Славута

Суддя Славутського місьрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, працюючої автомийником у ФОП ОСОБА_2 , вдови, протягом року до адмінвідповідальності не притягувалася, - за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08.05.2025 року близько 13 год 00 хв. в с.Улашанівка Шепетівського району Хмельницької області ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов`язків, передбачених п.3 ст.150 Сімейного Кодексу України щодо забезпечення неналежних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не забезпечила йому здобуття повної загальної середньої освіти, внаслідок чого ОСОБА_3 без поважної причини пропустив навчання в Улашанівському ліцеї з 18.04.2025 по 02.05.2025 року.

ОСОБА_1 для розгляду справи не з`явилася та не повідомила про причини неявки, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи судом. Від пояснень у протоколах про адмінпраовпорушення відмовилася.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 184 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 415911 від 27.05.2025 р;

- листом - зверненням директора Улашанівського ліцею ім. Володимира Марковського ОСОБА_4 до начальника ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про вжиття відповідних заходів впливу з метою виправлення ситуації з приводу систематичних та серйозних порушень, а також відсутність позитивної динаміки в поведінці учня 9 класу ОСОБА_3 ;

- доповідної записки класного керівника 9 класу Улашанівського ліцею ОСОБА_5 з якої вбачається, що учень 9 класу ОСОБА_6 систематично пропускає навчання без поважних причин. Так у березні учень не відвідував школу з 12 по 14, 20 та з 24 по 26 березня. У квітні був відсутній 07,10,11,12,16 числа та з 18 квітня по 02 травня без пояснень. Крім того за наявною інформацією та свідченнями учень вживає алкогольні напої та палить цигарки. Також стало відомо, що ОСОБА_7 керує мотоциклом, що є небезпечним як для нього самого, так і для оточуючих. Додому учень повертається пізно, що свідчить про відсутність належного контролю з боку батьків. Неодноразові бесіди з мамою учня ОСОБА_8 щодо поведінки її сина не дали позитивного результату. Мама визнає проблему, але стверджує про відсутність впливу на дитину;

- класним журналом учнів 9 класу Улашанівського ліцею де зазначено облік відвідувань учнями навчання. з якого вбачається, що ОСОБА_7 був відсутній 20.03.25, 24-26.03.2025р, 07.04.25, 10.04.25, 11.04.25, 16.04.25, з 18.04.2025-08.05.2025р;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

На підставі викладеного вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, так як вона ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей і не забезпечила здобуття ними повної загальної середньої освіти.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлені.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в межах санкції ч. 1 статті 184 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 307, 308, ч. 1 ст. 184 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати виннуватою ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і застосувати до неї адмінстягнення у виді штрафу в розмірі пятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн. (Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Улашанівка стг/ 21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): -37971775 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0022737 Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) .

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В. І.