Справа №295/7305/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи з інвалідністю ІІІ групи, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №201 від 23.05.2025, ОСОБА_1 23.05.2025 о 12 год 35 хв по вул. Тараса Бульби-Боровця, 29а, в м. Житомирі, здійснив господарську діяльність без державної реєстрації, а саме: на торгівельному місці №74 здійснив продаж вживаним товаром до автомобіля. Під час фактичної перевірки, було реалізовано вживане колесо до автомобіля за ціною 1500 грн. згідно акту фактичної перевірки від 23.05.2025 № 11250/06/25/РРО/, чим порушив ч. 1 ст. 58 Господарського кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся. Зазначив, що перебуває у важкому матеріальному становищі, є інвалідом ІІІ групи, одружений, дружина має інвалідність ІІІ групи, на його утриманні перебуває двоє дітей: неповнолітній син - ОСОБА_2 , 2009 року народження, який навчається в Житомирському автомобільно-дорожньому фаховому коледжі НТУ», термін навчання з 01.09.2024 по 30.06.2025 та повнолітня дочка ОСОБА_3 , 2003 року народження, яка навчається на Поліському національному університеті на денній формі навчання, термін навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025. Пояснив, що раніше був зареєстрований приватним підприємцем, проте за станом здоров`я припинив свою діяльність. 23.05.2025 вперше прийшов до ларька прибрати вживані запчастини та вирішив продати одне старе колесо, щоб заробити грошей. Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. Просив суворо його не карати. Висновки для себе зробив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, крім визнання вини, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 201 від 23.05.2025, в якому свідків та потерпілих не вказано; актом фактичної перевірки № 11250/06/25/РРО/ НОМЕР_1 від 23.05.2025.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністратвине правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, доказів протилежного суду не надано, ступінь його вини, вік і стан здоров`я, майновий стан, наявність на утриманні двох дітей, які навчаються, обставини, що пом`якшують відповідальність, зокрема, щире каяття, відсутність тяжких наслідків та обставин, що обтяжують відповідальність, зважаючи на загальний життєвий рівень громадян України, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 23, 34, 184, 283-285 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: А.П. Болейко