"17" червня 2025 р. Справа № 363/3117/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

28 квітня 2025 року близько 12 год 10 хв ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим останній перебуваючи 28.04.2025 року близько 12 год 10 хв в приміщені магазину «Фора» за адресою: м. Вишгород, просп. Мазепи, 2А, вчинив дрібні викрадення чужого майна, а саме товару з магазину на суму 1 087,42 грн, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП.

Крім того, 29 квітня 2025 року близько 12 год 45 хв ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим останній перебуваючи 29.04.2025 року о 12 год 45 хв в приміщені магазину «Фора» за адресою: м. Вишгород, просп. Мазепи, 2А, вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме товарів з магазину на суму 660,67 грн, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП.

Крім того, 30 квітня 2025 року близько 18 год 43 хв ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим останній перебуваючи 30.04.2025 року о 18 год 43 хв в приміщені магазину «Фора» за адресою: м. Вишгород, просп. Мазепи, 2А, вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме товарів з магазину на суму 412,08 грн, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП.

Крім того, 02 травня 2025 року близько 15 год 46 хв ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим останній перебуваючи 02.05.2025 року о 15 год 46 хв в приміщені магазину «Фора» за адресою: м. Вишгород, просп. Мазепи, 2А, вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме товарів з магазину на суму 1 580,50 грн, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 1 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Постановою судді Вишгородського районного суду Київської області від 09.06.2025 року року адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП № 363/3117/25, № 363/3119/25, № 363/3121/25, 363/3122/25 об`єднані в одне провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП, вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу,- тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена у повному обсязі дослідженими доказами, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серій ВАД № 714928, ВАД № 714929, ВАД № 714930, ВАД № 714931 від 13.05.2025 року, які були складені у присутності ОСОБА_1 та підписані останньою, рапортом зареєстрованим в ЖЄО за № 11731, заявами ТОВ «Фора» від 06.05.2025 року, довідками ТОВ «Фора» про вартість майна, поясненнями ОСОБА_3 від 06.05.2025 року та від 12.05.2025 року, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 13.05.2025 року, ОСОБА_4 від 14.05.2025 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , довідкою начальника СЮК ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції Якименко С., довідкою-характеристикою на ОСОБА_1 .

Протилежного доказам, дослідженим у судовому засіданні не встановлено.

Оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, характер вчинених ним адміністративних правопорушень, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 283 і 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.А. Свєтушкіна