Справа № 275/555/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від т.в.о. начальника ВП № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Калинівка Житомирської області, не працюючого, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 ч. 3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 292796 від 09.06.2025 року, ОСОБА_1 09.06.2025 року о 22 годині 30 хвилин в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме ображав її словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, в результаті чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, повторно протягом року.

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути до ВП № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області для належного оформлення з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення від 089 червня 2025 року серії ВАД № 292796 відносно ОСОБА_1 складений за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

При цьому відповідальність за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП передбачена за повторне протягом року вчинення будь якого з порушень, передбачених частиною першої або другої цієї статті.

Разом з тим,доказів щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 або ч. 2 ст. 173-2 КУпАП протягом року, то як відповідних постанов у справах про адміністративні правопорушення, до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП від 09.06.2025 року не додано.

При цьому згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів у справі про адміністративне правопорушення покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Отже, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , існують недоліки, які неможливо виправити під час судового розгляду справи та які є перешкодою для її вирішення по суті, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не можна розглянути в судовому засіданні.

У зв`язку з цим суддя вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до ВП № 1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 3 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до ВП № 1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:О. С. Данилюк