overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 646/6212/23
Провадження № 3-в/646/18/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі судді Демченко Ірини Миколаївни, розглянувши повідомлення Державної судової адміністрації України у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Постановою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 04.10.2023 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17 000 грн.

Цією ж постановою суду з ОСОБА_1 на користь держави стягнуто судовий збір у розмірі 536, 80 грн.

ДСА України вищевказана постанова направлена до виконання до державної виконавчої служби, однак повернута як така, що не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», оскільки адреса проживання боржника не відповідає офіційному довіднику вулиць міста Києва.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення, який складався ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить посилання на адресу місця проживання ОСОБА_1 як « АДРЕСА_1 », яка і була зазначена Червонозаводським районним судом м.Харкова у постанові від 04.10.2023.

Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року № 4273-IX з 25.04.2025 змінено назву Червонозаводського районного суду міста Харкова на Основ`янський районний суд міста Харкова. Цим законом пункт 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» доповнено підпунктом 3, відповідно до якого зміна найменування місцевого загального суду не призводить до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду.

З повідомлення ДСА України за вих № 10-10802/25 від 29.05.2025 встановлено, що у м. Києві вулиці з назвою «вул. Юлії Завадзької» не існує.

Відповідно до Офіційного довідника «Вулиці міста Києва», затвердженого рішенням Київської міської ради від 22 січня 2015 року, правильною назвою вулиці є «вулиця Юлії Здановської».

Зазначений недолік є перешкодою для виконання постанови.

За положеннями статті 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки допущена технічна помилка впливає на можливість реалізації виконання постанови суду в частині стягнення судового збору на користь держави, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 304, 313, 214 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у постанові Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04.10.2023 у справі № 646/6212/23, провадження № 3/646/2958/2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, зазначивши правильну адресу проживання « АДРЕСА_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Демченко
Справа № 727/5765/25
Провадження № 3/727/1451/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Гавалешко П.С., розглянув матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з УПП в Чернівецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До провадження Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 727/5765/25 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, а також справа про адміністративне правопорушення № 727/5766/25 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, то міру стягнення до останньої необхідно застосувати у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП.

Враховуючи викладене, вважаю за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені однією і тією ж особою та розглядаються одним і тим же суддею.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 727/5765/25 за ч.1 ст. 51 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 727/5766/25 за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Присвоїти об`єднаному провадженню номер справи 727/5765/25.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя П.С. Гавалешко
Номер справи 243/5076/25
Номер провадження 3/243/2712/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи той факт, що протоколи про адміністративні правопорушення складені стосовно однієї особи, суд вважає, що для об`єктивного розгляду справи необхідно об`єднати в одне провадження вищезазначені справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 278, 279, 280, 283, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №243/5076/25 провадження № 3/243/2712/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП, №243/5101/25 провадження № 3/243/2734/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП, №243/5105/25 провадження № 3/243/2737/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі №243/5076/25 провадження № 3/243/2712/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області А.О. Гончарова
Номер справи 243/5077/25
Номер провадження 3/243/2713/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи той факт, що протоколи про адміністративні правопорушення складені стосовно однієї особи, суд вважає, що для об`єктивного розгляду справи необхідно об`єднати в одне провадження вищезазначені справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 278, 279, 280, 283, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №243/5077/25 провадження № 3/243/2713/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП, №243/5079/25 провадження № 3/243/2715/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі №243/5077/25 провадження № 3/243/2713/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області А.О. Гончарова
Справа № 303/3781/25
Провадження № 3/303/1293/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року місто Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Плечищева О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122 , ч. 2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122 , ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області одночасно перебувають на розгляді дві справи про адміністративне правопорушення вчиненні однією особою ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122 КУпАП (справа № 303/3781/25, провадження № 3/303/1293/25) та за ч. 2 ст. 126 КУпАП (справа № 303/3782/25, провадження № 3/303/1294/25), справи про адміністративні правопорушення відповідно до ст.36 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст.36,283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП (справа № 303/3781/25, провадження № 3/303/1293/25) та за ч. 2 ст. 126 КУпАП (справа № 303/3782/25, провадження № 3/303/1294/25) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 303/3781/25, провадження № 3/303/1293/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Плечищева
Справа № 303/3889/25
Провадження № 3/303/1332/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 червня 2025 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Плечищева О.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого, РНОКПП невідомий,

-за ч. 2 ст. 187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області одночасно перебувають на розгляді дві справи про адміністративне правопорушення вчиненні однією особою гр. ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП (справа № 303/3889/25, провадження № 3/303/1332/25) та ч.2 ст.187 КУпАП (справа № 303/3890/25, провадження № 3/303/1333/25) справи про адміністративні правопорушення відповідно до ст.36 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст.36,283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП (справа № 303/3889/25, провадження № 3/303/1332/25) та ч.2 ст.187 КУпАП (справа № 303/3890/25, провадження № 3/303/1333/25) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 303/3889/25, провадження № 3/303/1332/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Плечищева
Справа № 307/2058/25
Провадження № 3/307/763/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , передбачене ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.06.2025 в АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків, що виразилося в тому, що її неповнолітня дочка ОСОБА_2 , 2009 р.н., 31.05.25 р. самовільно пішла з дому, відмовилася повертатись та повідомити своє місце знаходження, її було знайдено працівниками поліції 05.06.2025 р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутності.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 184 ч.1 КпАП України ухилення батьків або осіб, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 693902 від 05.06.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене нею адміністративне правопорушення суд вважає, що її слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП України на підставі ст. 22 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 184 ч. 1 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: В.В. Чопик
П О С Т А Н О В А

13.06.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст.124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувають адміністративні справи №308/6568/25, №308/6570/25 про притягнення громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані матеріали справ складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, у зв`язку з чим на підставі вимог ст.36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи №308/6858/25, №308/6570/25 про притягнення громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за чт.124, ч.1 ст.130 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер №308/6858/25 (3/308/3541/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА
Справа № 309/1957/25
Провадження № 3/309/653/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я., розглянувши матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ст. 124, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

05.06.2025 року до провадження судді Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я. передано матеріали справ про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 : за ч.2 ст. 126 КУпАП, справа №309/1957/25, провадження №3/309/653/25, за ч.6 ст.121 КУпАП, справа №309/1958/25, провадження 3/309/654/25, за ст.124 КУпАП: справа 309/1959/25 провадження № 3/309/655/25 та за ч.1 ст. 126 КУпАП, справа №309/1960/25, провадження №3/309/656/25.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені по відношенню до однієї особи ОСОБА_1 та знаходяться у провадженні одного судді Волощук О.Я., у зв`язку з чим, на підставі ст.36 КУпАП підлягають об`єднанню в одне провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу №309/1957/25, провадження №3/309/653/25 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП із матеріалами справи №309/1958/25, провадження №3/309/654/25 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , передбачене ч.6 ст. 121 КУпАП, справи №309/1959/25, провадження №3/309/655/25 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , передбачене ст. 124 КУпАП, справи №309/1960/25, провадження №3/309/656/25 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

Об`єднаним справам присвоїти обліково-статистичний номер №309/1957/25, провадження №3/309/653/25.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.
Справа № 309/1907/25
Провадження № 3/309/643/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли із Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягався,

за ст. 173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №694551 від 23.05.2025 року ОСОБА_1 11.05.25 року о 22 год. перебуваючи у м.Хуст, вул.Галана кричав та ображав нецензурною лайкою громадянина ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання провини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Суд ухвалив про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП стверджується протоколом прийняття заяви про правопорушення від 11.05.2025 року прийнятою від ОСОБА_2 ДІП СДОП ВП Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Фадін А.О., поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №694551 від 23.05.25 року, передбачене ст.173 КУпАП, заявою ОСОБА_1 про визнання провини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого с.173 КУпАП.

Суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення дрібне хуліганство: дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для виправлення правопорушника.

Керуючись ст. ст.173 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 119 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.