ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7447/25
провадження № 3/753/3346/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2025 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Кулик С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 746009 від 19.03.2025 року, вбачається, що 19.03.2025 року об 11 год. 20 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Тарасівців, 21, перебуваючи в магазині «АТБ», здійснив таємне викрадення чужого майна, а саме горілку 0,7 «Хлібний Дар Класична» вартістю 85 грн. 80 коп. без ПДВ, чим інкримінується вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

Від ОСОБА_2 , яка є опікуном ОСОБА_1 , надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14.03.2013 року про визнання ОСОБА_2 , недієздатним.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного висновку.

Диспозиція статті 51 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Провина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 746009 від 19.03.2025 року, заявою, товарною довідкою.

Разом з цим відповідно до ст. 17 КУпАП, особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно вимог ст. 20 КУпАП, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

З рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14.03.2013 року, вбачається, що ОСОБА_1 , було визнано недієздатним та призначено опікуном останнього ОСОБА_2 .

Наведене свідчить про необхідність закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з неосудністю ОСОБА_1 , який є недієздатним та не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст.247, ст.280,283, п. 3 ч. 1 ст.284, ст.285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва

Суддя С.В. Кулик