Справа № 456/2810/25
Провадження № 3/456/1214/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

13 червня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

- за ст.122-4, ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП,

встановив:

23.01.2022 року о 23 год. 20 хв. в с. Ямпіль по вул. Шевченка, 188, Львівського району, Львівської області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Кіа Соренто » н.з. НОМЕР_1 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості не дотримався безпечної швидкості руху, щоб мати змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, не вжив заходів щодо повної зупинки транспортного засобу, в разі виникнення перешкоди в русі, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , внаслідок чого пішохода доставлено в медичний заклад.

Крім того, 23.01.2022 року о 23 год. 20 хв. в с. Ямпіль по вул. Шевченка, 188, Львівського району, Львівської області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Кіа Соренто» н.з. НОМЕР_1 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

Крім того, 23.01.2022 року о 23 год. 20 хв. в с. Ямпіль по вул. Шевченка, 188, Львівського району, Львівської області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Кіа Соренто» н.з. НОМЕР_1 , після скоєння ДТП за його участю, до проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці ДТП вжив алкоголь,чим порушив вимоги п. 2.10є ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, на виклик суду не з`явився, про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином повідомлений.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст..122-4, ст.124, ч.4 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст.130 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до диспозиції ч. 4 ст.130 КУпАП адміністративним правопорушенням є вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Згідно з п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.10є Правил дорожнього руху передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Статею 124 КУпАП передбачено порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до диспозиції ст.122-4 КУпАП адміністративним правопорушенням є залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Винність ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях доводиться наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 323966 від 08.05.2025 року, серії ЕПР1 № 324003 від 08.05.2025 року та серії ЕПР1 № 324021 від 08.05.2025 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №12 від 24.01.2024 року, висновками експерта №СЕ-19/114-22/4382-ІТ від 08.04.2022 року та №1398-Е від 06.12.2022 року, протоколом з огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.01.2022 року, протоколом огляду місця події від 24.01.2022 року, протоколом допиту свідка від 24.01.2022 року, схемою з місця ДТП від 24.01.2022 року, постановою про закриття кримінального провадження старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області Пилип`як Р.С. від 31.03.2025 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Вищевикладені докази є належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховується характер вчинених ним правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ст.122-4, ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, яка доведена повністю, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, а тому ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 36 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити адміністративне стягнення за:

- ч.4 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки;

- ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень);

- ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Згідно ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. (тридцять чотири тисячі гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя С. С. Сас