Провадження № 3/161/3474/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2025 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року притягувався, востаннє: 25.11.2024 року постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 2 ст. 187 КУпАП накладено штраф у розмірі 255 грн., судимого, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

10.04.2025 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Луцьке РУП ГУНП у Волинській обл. за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Звитяжна, 2, чим повторно, протягом року, порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.03.2025 року у справі № 161/5722/25, якою його зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Луцького РУП ГУНП у Волинській області 10-го числа кожного місяця.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 10.05.2025 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Луцьке РУП ГУНП у Волинській обл. за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Звитяжна, 2, чим повторно, протягом року, порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.03.2025 року у справі № 161/5722/25, якою його зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Луцького РУП ГУНП у Волинській області 10-го числа кожного місяця.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходило.

Зі змісту ст. 268 КУпАП слідує, що під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи в якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно зі ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначається дата і місце розгляду справи.

Так, про судове засідання, призначене об 11.45 13.06.2025 року, ОСОБА_1 було повідомлено повідомлено смс-сповіщенням (судовою повісткою), яке було отримано останнім 30.05.2025 року, тобто не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді (а.с. 15).

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

- протоколами про адмінстративне правопорушення серії ВАД № 435816 від 13.05.2025 року та серії ВАД № 435815 від 13.05.2025 року, складеними відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 1);

- ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.03.2025 року у справі № 161/5722/25 (а.с. 3);

- реєстраційним листом на адміннаглядуваного ОСОБА_1 за період з 10.04.2025 року по 10.05.2025 року (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.05.2025 року (а.с. 5-6);

- довідкою про звільнення ОСОБА_1 із місць позбавлення волі серії РІВ № 11628 (а.с. 8).

Судом також встановлено, що постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.11.2024 року в справі про адміністративне правопорушення № 161/21651/24 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено штраф у розмірі 255 грн. (а.с.10-11).

Відтак, дії ОСОБА_1 , які мали місце 10.04.2025 року та 10.05.2025 року вірно кваліфіковані органом, який склав дані адміністративні матеріали за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 7, 40-1, 187, 251, 252, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська