Справа № 459/1952/25 Провадження № 3/459/708/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2025 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки, оскільки її неповнолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 02.06.2025 близько 20:30 год, перебуваючи в спальному корпусі військового ліцею по АДРЕСА_2 вчинила сварку із неповнолітньою ОСОБА_3 , в ході якої кричала на неї, обзивала образливими словами та шарпала за ногу, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи без її участі, у якій остання також зазначила, що з будь-яким рішенням суду погоджується.

Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

У ст. 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами.

Судом установлено, що її винуватість у вчиненні даного правопорушення підтверджена належними і допустимим доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №451990 від 10.06.2025 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.06.2025, відповідно до якого було прийнято усну заяву від ОСОБА_4 про отримання тілесних ушкоджень її доньки ОСОБА_5 ;

-письмовими поясненнями від 03.06.2025, відібраними у гр. ОСОБА_5 , яка навчається в ліцеї імені Петра Сагайдачного та яка повідомила, що 02.06.2025 близько 20:00 год, перебуваючи у казармі, до неї зайшли ліцеїсти: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . У ході розмови дівчата кинули постільною білизною у ОСОБА_5 та хотіли виштовхати останню із кімнати. В подальшому, ОСОБА_5 заховалась під ліжко. Проте, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 зайшли у кімнату та витягнули ОСОБА_5 з під ліжка і почали наносити останній удари в область грудної клітки та ногах у присутності ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

-письмовими поясненнями від 09.06.2025, відібраними у гр. ОСОБА_11 , яка являється командиром відділення в ліцеї імені Петра Сагайдачного, повідомила що 02.06.2025 близько 20:30 год роздавала постільну білизну ліцеїстам. Натомість, ОСОБА_5 відмовилась брати постільну білизну та вийшла із кімнати. Після чого, ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 пішли за ОСОБА_5 для того, щоб поговорити. Натомість, зайшовши до кімнати побачили, що ОСОБА_5 сховалась під ліжком. Намагаючись витягнути дівчину з під ліжка, останні кричали на неї та ображали образливими словами. Лише після того, як дівчата повідомили, що викличуть офіцера, дівчина вибралась з під ліжка;

-письмовими поясненнями від 09.06.2025, відібраними у гр. ОСОБА_2 , яка навчається в ліцеї імені Петра Сагайдачного, повідомила що 02.06.2025 близько 20:30 год знаходилась у своїй кімнаті. В той час командир відділення ОСОБА_11 роздавала постільну білизну дівчатам. Натомість, ОСОБА_5 відмовилась брати постільну білизну та вийшла із кімнати. Тому, ОСОБА_2 взяла постільну білизну та виклала в коридор. Після чого, ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 пішли за ОСОБА_5 для того, щоб поговорити. Натомість, зайшовши до кімнати побачили, що ОСОБА_5 сховалась під ліжком. Намагаючись витягнути дівчину з під ліжка, останні кричали на неї, ображали образливими словами та шарпали за ногу. Лише після того, як дівчата повідомили, що викличуть офіцера дівчина вибралась з під ліжка. Зауважила, що конфлікт був лише словесний без застосування фізичної сили.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доведеною повністю.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, враховуючи те, що таке порушення ОСОБА_1 вчинила вперше, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ч.2 ст. 184, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Шептицький міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. В. Мельникович