ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/893/25

Провадження № 3/568/489/25

16 червня 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя Сільман А.О.

секретар судового засідання Саган В.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня 11-го класу Радивилівського ліцею №1, місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 01.12.2022 року, органом 5627,

за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд враховує наступне.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.05.2025 року серія ВАД №659015, 16.05.2025 року близько 19 год. 00 хв. на території Радивилівського ліцею №1 (м. Радивилів, вул. Грушевського, 39, Дубенського району, Рівенської області) ОСОБА_1 розпивав алкогольний напій «Revo» ємкістю 0,5л вміст спирту 8,5 об.

З паспорту громадянина України № НОМЕР_1 від 01.12.2022 р. вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому на момент вчинення адміністративного правопорушення та розгляду справи в суді, він є неповнолітнім.

Факт вчинення адміністративного правопорушення, підтверджено диском відеофіксації правопорушення.

З характеристики ОСОБА_1 вбачається, що за період навчання в Радивилівському ліцеї №1, зарекомендував себе з позитивної сторони. Скарг на поведінку ОСОБА_1 до школи не надходило, громадського порядку не порушує.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст.33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 24-1КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, зокрема, попередження.

На підставі наведеного, враховуючи особу правопорушника, який є неповнолітнім, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 , попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень, потрібно застосувати захід впливу у виді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Враховуючи викладене,керуючисьст.ст.13, 24-1, 178, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман