Справа № 369/5417/25
Провадження № 3/369/4202/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.05.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРППВП №1Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,

за статтями173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,

за статтею 173 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 21 лютого2025 рокублизько 17 год. 00 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173КУпАП, а саме:перебуваючиза адресою: вул. Гоголя вул. Сагайдачного, 62, на території ліцею «Лідер`м. БояркиФастівського району Київської областів стані алкогольного сп`яніння чіплявся до громадян, виражався нецензурною лайкою, чим порушивгромадський порядок та спокій громадян.

Крім того ОСОБА_1 21 лютого 2025 року близько 17 год. 00 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП, а саме: перебуваючи за адресою: вул. Сагайдачного, 62, на території ліцею «Лідер» м. Боярки Фастівського району Київської області в стані алкогольного сп`яніння чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок, на законну вимогу працівника поліції ОСОБА_3 припинити порушення не реагував та виражався нецензурною лайкою в бік поліцейського.

ОСОБА_2 21 лютого 2025 року близько 16 год. 45 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, а саме: перебуваючи за адресою: вул. Сагайдачного, 62, м. Боярки Фастівського району Київської області, маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння вчинив конфлікт з перехожим та кидався в бійку, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з`явився в судове засідання.Вину у вчиненні правопорушень, зазначених в протоколах визнали.

В судовому засіданні досліджені матеріали справи, зокрема:протоколи про адміністративне правопорушення від 21 лютого 2025 року серії ВАД № 711671, № 711672, № 711674, рапорт про надходження повідомлення від 21.02.2025 року, рапорт поліцейського, протокол про адміністративне затримання від 21.02.2025 року.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтями 173, 185 КУпАПтафакт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, їх винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченогостаттями 173, 185 КУпАП,вчинення дрібного хуліганства і злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, винуватість його доведена, і він повинен нести адміністративну відповідальність за статтями 173, 185 КУпАП, та у діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, вчинення дрібного хуліганства, винуватість його доведена, і він повинен нести адміністративну відповідальність за статтею 173 КУпАП

Як вбачається із матеріалів справи, події, вказані в протоколах про адміністративні правопорушення від 21 лютого 2025 року серії ВАД № 711671, № 711672, № 711674, відбулися 21лютого 2025 року, тобто більш ніж три місяці тому.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост. 173 КУпАП, на момент розгляду справи закінчився.

Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За викладених обставин закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, вимоги ст. 38, ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАП, та відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогостаттею 173 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення за статтями 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого у частині другій статті 38 КУпАП.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого у частині другій статті 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г.А. Перекупка