Справа № 357/7286/25
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 року розглянувши в м. Біла Церква справу про адміністративне правопорушення за протоколом № 974/10-36-07-08 від 30 квітня 2025 року стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи-підприємця, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП (далі - протокол),

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

установив:

судді на розгляд надійшов протокол стосовно ОСОБА_1 , складений за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

У ньому зазначалося, що актом перевірки, проведеної 25-30 квітня 2025 року на СТО за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 , виявлений факт порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: 25 квітня 2025 року при продажу товарів за готівку не був застосований програмний реєстратор розрахункових операцій (ПРРО) та не виданий розрахунковий документ встановленої форми, чим порушено вимоги п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06 липня 1995 року народження № 265/95-ВР, за що відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Під час розгляду вказаного протоколу, ОСОБА_1 підтвердив, що на належній йому СТО, податкова провела перевірку, у ході якої виявлене порушення, яке мало місце 25 квітня 2025 року, зокрема не виданий розрахунковий документ за продаж машинного масла. Безпосередньо він розрахунок на касі не робить, зазвичай, на СТО розрахунок відбувається на касі, усі зазначені в акті перевірки недоліки ним усунуті, сума проданого машинного масла становить близько трьохсот гривень.

Заслухавши пояснення, дослідивши протокол, надані до нього докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя дійшов таких висновків.

Згідно із п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06 липня 1995 року народження № 265/95-ВР, суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для виконання платіжної операції зобов`язані:

- проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій або через зареєстровані фіскальним сервером контролюючого органу програмні реєстратори розрахункових операцій зі створенням у паперовій та/або електронній формі відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок.

Використання програмних реєстраторів розрахункових операцій при оптовій та/або роздрібній торгівлі пальним забороняється;

- надавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, включаючи ті, замовлення або оплата яких здійснюється з використанням мережі Інтернет, при отриманні товарів (послуг) в обов`язковому порядку розрахунковий документ встановленої форми та змісту на повну суму проведеної операції, створений в паперовій та/або електронній формі (у тому числі, але не виключно, з відтворюванням на дисплеї реєстратора розрахункових операцій чи дисплеї пристрою, на якому встановлений програмний реєстратор розрахункових операцій QR-коду, який дозволяє особі здійснювати його зчитування та ідентифікацію із розрахунковим документом за структурою даних, що в ньому міститься, та/або надсиланням електронного розрахункового документа на наданий такою особою абонентський номер або адресу електронної пошти).

Згідно з ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, продаж товарів без застосування програмного реєстратора розрахункових операцій та не видача розрахункового документу тягне за собою відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, … ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується сукупністю таких доказів: протоколом; актом (довідкою) фактичної перевірки від 30 квітня 2025 року; копіями товарних чеків; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності..

Отже, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Водночас, згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Визначення правопорушення, як малозначного вказаною нормою віднесено до дискреції органу (посадової особи), уповноваженого вирішувати справу.

Суддя вважає, що адміністративне правопорушення може бути визнаним малозначним, якщо воно не завдало істотної шкоди фізичним та юридичним особам, або державі.

Отже, з огляду на незначну суму за яку був здійснений продаж товару, за також те, що порушення має разовий характер, суддя вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, а тому останній підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, з оголошенням йому усного зауваження.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст. 22, 284 КУпАП, суддя

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, зробивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколом № 974/10-36-07-08 від 30 квітня 2025 року стосовно: ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, - закрити, на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

СуддяОлександр ШОВКОПЛЯС