Справа № 591/6323/25 Провадження № 3/591/1818/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ФОП ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 155 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_1 вчинила порушення встановленого законом порядку здійснення розрахункових операцій , а саме здійснення розрахункових операцій при реалізації товарів у магазині за адресою: АДРЕСА_2 без створення та видачі розрахункових документів встановленої форми та змісту без зазначення в касових чеках обов`язкового реквізиту акцизного податку при реалізації алкогольних напоїв, та не зазначено в касових чеках кодів УКТ ЗЕД при реалізації алкогольних напоїв. чим порушено вимоги п.п.1,2,11 ст. 3 ЗУ № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 155 КУпАП.

За даним фактом 22.05.2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення № 335/18-28-07-06.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину у вчиненні викладеного в протоколі правопорушення визнала .

Дослідивши матеріали справи, слід зробити наступні висновки.

Відповідно до ст.245КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, ч.1 ст. 155 КУПАП передбачено, що адміністративна відповідальність настає за порушення правил торгівлі, виконання робіт і надання послуг працівниками торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадянами, які займаються підприємницькою діяльністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.155 КУпАП, провина підтверджується зібраними матеріалами справи, дослідженими у суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), актом фактичної перевірки від 28.05.2025 р.( а.с.2-4).

Враховуючи характер скоєного правопорушення, те, що правопорушення вчинено вперше, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 155, ст. 283, ст. 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17,00 гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збірна користь держави в сумі 605,60гривень (р/рUA0026001;отримувач ГУК у м.Києві, м.Київ/22030106;код заЄДРПОУ-37993783;банк отримувача Казначейство України(ЕАП),найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Вилучені для тимчасового зберіганні речі, а саме: пристрій для зважування марки «Pro Motec» до 50 кг - 1 шт, які були вилучені, після набрання постановою законної сили повернути останньому.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Є.В.Янголь