Справа №760/3601/25
Провадження №3/760/2190/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2025 м.Київ

Cуддя Солом`янського районного суду міста Києва Кравченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Київської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , гранатометника 1 відділення охорони 3 взводу охорони 10 роти охорони НОМЕР_3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Частиною 2 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено, що військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення та Державної спеціальної служби транспорту, посади в яких комплектуються військовослужбовцями.

Згідно з вимогами ст. 45 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України за вчинення адміністративних правопорушень військовослужбовці несуть дисциплінарну відповідальність за цим Статутом, за винятком випадків, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Приписами ст. 15 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б Кодексу України про адміністративні правопорушення, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 9 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548 XIV (далі - Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України), військовослужбовці Збройних Сил України мають права і свободи з урахуванням особливостей, що визначаються Конституцією України, законами України з військових питань, статутами Збройних Сил України та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно зі ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України на військовослужбовців покладаються загальні обов`язки, зокрема, свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Відповідно до ст. 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, a також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Відповідно до ст. 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Згідно зі ст. 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України внутрішній порядок досягається, зокрема глибоким розумінням, свідомим і неухильним виконанням військовослужбовцями обов`язків, визначених законами України та військовими статутами Збройних Сил України.

Водночас, в порушення наведених вище вимог законодавства, чітко знаючи та розуміючи зміст покладених на нього обов`язків з військової служби, проте діючи всупереч зазначеним обов`язкам, солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, допустив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, за наступних обставин.

На адресу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону з військової частини НОМЕР_2 надійшла доповідь про самовільне залишення військової частини НОМЕР_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , від 21.02.2025.

Зі вказаної доповіді встановлено, що 19.02.2025 о 14 год 00 хв гранатометник 1 відділення охорони 3 взводу охорони 10 роти охорони НОМЕР_3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_1 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_2 .

Пошукові заходи результатів не дали, на телефонні дзвінки солдат ОСОБА_1 не відповідає.

Відповідно до доповіді військової частини НОМЕР_2 від 21.02.2025, 21.02.2025 о 09 год 00 хв гранатометник 1 відділення охорони 3 взводу охорони 10 роти охорони НОМЕР_3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_1 добровільно повернувся до розташування військової частини НОМЕР_2 . 21.02.2025 наказом командира військової частини НОМЕР_2 № 56 солдата ОСОБА_1 поновлено виплату грошового забезпечення та зараховано на продовольче забезпечення військової частини НОМЕР_2 .

З пояснень розвідника-номера обслуги 2 розвідувального відділення 2 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_2 стало відомо, що з 31.01.2024 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 на посаді розвідника - номера обслуги 2 розвідувального віділення 2 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_2 .

19.02.2025 о 14 год 00 хв під час перевірки особового складу НОМЕР_3 батальйону охорони в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_1 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено відсутність гранатометника 1 відділення охорони 3 взводу охорони 10 роти охорони НОМЕР_3 батальйону охорони солдата ОСОБА_1 .

На телефонні дзвінки солдат ОСОБА_1 не відповідав.

21.02.2025 о 09 год 00 хв солдат ОСОБА_1 самовільно повернувся до місця несення служби.

З пояснень навідника 3 відділення охорони 2 зводу охорони 10 роти охорони НОМЕР_3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 стало відомо, що з 25.06.2020 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 на посаді навідника 3 відділення охорони 2 зводу охорони 10 роти охорони НОМЕР_3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 .

19.02.2025 о 14 год 00 хв під час перевірки особового складу НОМЕР_3 батальйону охорони в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_1 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено відсутність гранатометника 1 відділення охорони 3 взводу охорони 10 роти охорони НОМЕР_3 батальйону охорони солдата ОСОБА_1 .

На телефонні дзвінки солдат ОСОБА_1 не відповідав.

21.02.2025 о 09 год 00 хв солдат ОСОБА_1 самовільно повернувся до місця несення служби.

З пояснень гранатометника 1 відділення охорони 3 взводу охорони 10 роти охорони НОМЕР_3 батальйону охорони військової частини ОСОБА_1 стало відомо, що з 11.11.2022 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 . 19.02.2025 о 14 год 00 хв самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_2 без поважних причин.

21.02.2025 о 09 год 00 хв добровільно повернувся до військової частини НОМЕР_2 для подальшого проходження служби.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток за адресою місця проживання, що міститься в матеріалах справи, про що у справі містяться відповідні відомості.

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністртативне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП є не обов`язковою, суд проводить розгляд справи без участі ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи.

Частиною 2 ст. 172-15 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, що тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Дослідивши протоколи про вчинення адміністративного правопорушення №20, 21 від 27.03.2025 року, доповідь про самовільне залишення військової частини та повернення військовослужбовця до місця проходження служби від 21.02.2025, витяг із наказу від 21.07.2024, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 27.03.2025 та інші документи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , як військовослужбовця, в недбалому ставленні до військової служби в умовах особливого періоду, та наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, так у даному випадку стягнення необхідно накласти в межах санкції ч. 2 ст. 175-12 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністартивного правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, вчинив правопорушення під час проходження військової служби, тому він підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 2 ст. 172-15, 221, 283-284, 287-291 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягненню у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15-ть днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15-ть днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку, повинна бути надіслана правопорушником до суду, який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постановив про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя Я.В. Кравченко