Справа № 127/8369/25
Провадження № 3/127/1779/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2025м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2025 о 14.45 год. водій ОСОБА_1 в м. Вінниця, по вул. Юрія Клена, 2, керуючи транспортним засобом «Nissan Qashqai» д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався що це буде безпечно, не дотримався безпечного бокового інтервалу, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою та здійснив наїзд на громадянина ОСОБА_2 отримав забій, притиснення пальців лівої стопи, чим порушив вимоги п. п. 2.3б, 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав частково, повідомив, що працівник поліції знаходився на проїжджій частині дороги, він попросив його відійти, однак він не реагував та навмисно перешкоджав йому рух. Через деякий час працівник поліції сказав йому, що він їхав та після того, як він розпочав рух почув «нога, нога». Про вчинене шкодує, міг не вестися на провокації працівників поліції та об`їхати його, однак вважає, що в події, яка трапилась, також, винен працівник поліції.

Допитаний в судовому засіданні працівник поліції ОСОБА_2 повідомив, що ОСОБА_1 рухаючись за кермом автомобіля, об`їжджаючи незадовільні частини проїзної частини дороги, не дотримався правил дорожнього руху та здійснив наїзд йому на ногу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілого, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно Правил дорожнього руху, а саме:

- п. 2.3б для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п. 13.1 водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до наданих суду документів, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення вимог п. п. 2.3б, 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №269658 від 12 березня 2025 року, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи, а тому дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Таким чином, враховуючи положення ст. 33 КУпАП, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, враховуючи обставини скоєного ДТП та їх наслідки суд вважає, що з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому, необхідним та достатнім буде застосування до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі визначеному в межах санкції статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: