Справа № 457/687/25
провадження №3/457/403/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши матеріали, які надійшли після доопрацювання від ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Трускавецького міського суду Львівської області від 23.05.2025 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернуто на доопрацювання до ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, оскільки суду необхідно було надати інформацію про всі складені протоколи відносно ОСОБА_1 17.04.2025 року, відеозапис вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП від 17.04.2025 о 14.56 год. Крім того, суду необхідно було обгрунтувати процесуальні підстави складання протоколу про адміністративне правопорушення поліцейським, який не вчиняв процесуальних дій при виявленні та фіксації адміністративного правопорушення.

11.06.2025 до Трускавецького міського суду Львівської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП після доопрацювання.

На виконання постанови судді від 23.05.2025 долучено рапорт поліцейського СРПП ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області В.Панаса, в якому поліцейський, на обгрунтування правомірності своїх дій посилається на п. 4.2 та розділ ІІІ Наказу МВС №1395 "Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі". Однак, як встановлено суддею, п. 4.2 у вказаному Наказі відсутній, а Розділ ІІІ регламентує порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, що не стосується особливостей оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 130 КУпАП.

Крім того, суду не надано інформації про всі складені протоколи відносно ОСОБА_1 17.04.2025 року та відеозапис вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП від 17.04.2025 о 14.56 год.

Одночасно суддя роз"яснює, що підпис у протоколі про адміністративне правопорушення уповноваженої особи, яка його склала, засвідчує не лише факт його складання, а також здійснення саме цією особою всіх процесуальних дій, викладених у протоколі, а саме: з"ясування обставин адміністративного правопорушення, встановлення особи правопорушника, ознайомлення його з правами, відібрання пояснень, повідомлення про дату, час та місце розгляду адміністративної справи.

Тому, враховуючи викладене, вважаю за необхідне повторно повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на доопрацювання відповідно вимог ст.256 КУпАП.

Суду необхідно надати інформацію про всі складені протоколи відносно ОСОБА_1 17.04.2025 року, відеозапис вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП від 17.04.2025 о 14.56 год. Крім того, суду необхідно обгрунтувати процесуальні підстави складання протоколу про адміністративне правопорушення поліцейським, який не вчиняв процесуальних дій при виявленні та фіксації адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п. 24 постанови пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи наведене, у судді немає реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути на повторне доопрацювання до ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Т. Грицьків