Справа № 296/2984/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В. при розгляді справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 14.03.2025 надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 072330 від 14.03.2025, ОСОБА_1 , 14.03.2025 року о 17 год 37 хв, перебуваючи в громадському місці, а саме: вул. Небесної сотні буд. 13, м. Житомир, у п`яному вигляді та своєю поведінкою здійснив дрібне хуліганство, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою в сторону медичних працівників, а саме ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, поводив себе неадекватно, розмахував руками, намагався розбити апаратуру у машині працівників ШМД, чим порушив громадський порядок та спокій громадян і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Згідно поданої заяви ОСОБА_1 останній просив розглядати справу без його участі.

Постанови суду від 01.04.2025, 17.04.2025, 05.05.2025, 22.05.2025, 09.06.2025, про привід ОСОБА_1 - не виконані, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути адміністративну справу за його відсутності.

Судом досліджено матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 072330 від 14.03.2025;

- копію постанови ГБВ № 308109 по справі про адміністративне правопорушення від 14.03.2025;

- копію письмових пояснень ОСОБА_2 від 14.03.2025;

- заява ОСОБА_2 від 14.03.2025;

- копію рапорта інспектору взводу № 1 роти тактико-оперативного реагування управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Назарець Д. від 14.03.2025;

- заява ОСОБА_1 про розгляд справи, без його участі від 14.03.2025;

- заявка ОСОБА_1 про отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення від 14.03.2025.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, сплинуло понад три місяці з дня вчинення правопорушення, провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Сергій ФРАНЧУК