Справа № 203/2798/25
Провадження № 3/0203/1155/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

13 травня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 12 квітня 2025 року о 22.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , що виражалось у брутальних словесних образах, приниженні, цькуванні, підпаленні предмету побуту - крісла, що могло завдати шкоду життю та здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також, 12 квітня 2025 року о 22.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебуваючи у п`яному вигляді вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виражалось у брутальних словесних образах, приниженні, цькуванні, підпаленні предмету побуту - крісла, що могло спричинити шкоду життю та здоров`ю, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення: справа № 203/2798/25 провадження №3/0203/1155/2025 та справа №203/2799/25 провадження №3/0203/1156/2025 підлягають об`єднанню в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №342725 від 06.12.2023 року, ВАД №404818 від 21.04.2025 року, ВАД №404819 від 21.04.2025 року, рапортами капітана поліції ДОП СДОП ВП ДРУП №1 ГУНП в Д/о Фомічова О. від 21.04.2025 року, де викладені обставини скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 16.04.2025 року з доданим до нього фотознімком від 16.04.2025; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 від 16.04.2025 року; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 16.04.2025 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 16.04.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.04.2025.

Таким чином, дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, в судовому засіданні судом з достовірністю встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, що полягає в умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілим.

З урахуванням обставин та характеру правопорушення, а також приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 , ступінь його вини та з метою виховання правопорушника, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки саме таке покарання є достатньою та необхідною мірою за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ч.2 ст. 173-2, ст.36, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справу №203/2798/25 (провадження №3/0203/1155/2025), №203/2799/25 (провадження №3/0203/1156/2025), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП визначивши єдиний номер справи №203/2798/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1,300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення

Суддя Ю.М. Черваньова