Справа № 589/2306/25
Провадження № 3/589/1896/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.2 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2025 року о 18 год. 54 хв. в м.Шостка по вул.Чернігівська, 7 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом н.з. НОМЕР_2 , не маючи посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії «А». Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1. (а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

В судове засідання 17.06.2025р. ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, обставини, викладені в протоколі підтвердив, вину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 328891 від 13.05.2025 року; довідкою, виданою Шосткинським РУП ГУНП в Сумській області 13.05.2025 року, відповідно до якої ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував; особистим письмовим поясненням ОСОБА_1 в яких він зазначає, що керував мотоциклом Kowi д.н. НОМЕР_2 без посвідчення водія.

Відповідно до ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121 - 127, 130, 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 1732, 1734, 174, 1831, 185, 190 - 195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

В свою чергу, відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такі заходи впливу як: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Таким чином, з урахуванням зазначених вимог закону, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу неповнолітнього, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини, щире розкаяння винного, відсутність обставини, що обтяжують покарання, та вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 такий захід впливу за вчинене правопорушення, як попередження, що буде сприяти виховному впливу на дану особу.

Керуючись ст.ст. 24-1, 33-35, ч.2 ст. 126, ст.ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова