Справа№ 953/3582/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю: секретаря судового засідання Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань в м.Харкові матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 4 статті 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, а саме: порушення вимог п. 31.4 Правил дорожнього руху України.

11.06.2025 від захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Коваленка М.В. до суду надійшло клопотання, в якому адвокат просить суд витребувати у Територіального сервісного центру МВС № 6349 копію сертифікату відповідності пристроїв освітлення і світлової сигналізації та їх маркування при первинній реєстрації транспортного засобу автомобіля FORD FUSION, 2015 року випуску, VIN номер НОМЕР_1 , дата першої реєстрації 30.04.2021 року.

В обгрунтування клопотання вказує, що адвокат Коваленко Микола Вікторович який діє в інтересах ОСОБА_1 з метою збирання доказів по справі та для повного та всебічного розгляду справи № 953/3582/25 та встановлення дійсних обставин справи подав адвокатський запит до керівника ТСЦ МВС № 6349 з метою витребування копії сертифікату відповідності пристроїв освітлення і світлової сигналізації та їх маркування при первинній реєстрації транспортного засобу автомобіля FORD FUSION, 2015 року випуску, VIN номер НОМЕР_1 , дата першої реєстрації 30.04.2021 року. Даний доказ необхідний ОСОБА_1 для встановлення його невинуватості у справі № 953/3582/25. Проте, станом на 11.06.2025 року відповідь на вищевказаний адвокатський запит не надійшла від керівника ТСЦ МВС № 6349 на адресу адвоката Коваленка Миколи Вікторовича.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник адвокат Коваленко М.В. не з`явилися, про час та день розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Причини нУ поданому до суду клопотанні про витребування доказів адвокат прохає суд вказане клопотання розглянути без участі ОСОБА_1 , та його представника адвоката Коваленка М.В. та задовольнити у повному обсязі, відкласти розгляд справи 953/3582/25, яка призначена на 11.06.2025 року о 16 год. 00 хв., з метою отримання вищевказаного доказу адвокатом Коваленком М.В. по справі 953/3582/25.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал та додані до нього документи, клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Коваленка М.В., дійшов до наступного.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №899499 від 03.04.2025, 03.04.2025 о 02 год. 11 хв. в м.Харкові по вул.Чернівецька, 2А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Fusion, д.н.з. НОМЕР_2 , в комендантську годину у якого колір (червоний) заднього покажчику повороту не відповідає вимогам п.6.1.5 ДСТУ 3649:2010, де зазначені чіткі вимоги щодо кольору задніх покажчиків повороту, правопорушення вчинено повторно протягом року.

Події даної дорожньо-транспортної пригоди відбулися в результаті порушення п.31.4 Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 особою, уповноваженою на складання адміністративного протоколу, кваліфіковано за частиною 4 статті 121 КУпАП.

Відповідно до ст.251 КУАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Докази мають важливе значення для правильного вирішення справи, оскільки саме на основі доказів ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна ця особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Для використання доказу при розгляді справи необхідно, щоб він був належним і допустимим.

Згідно зі ст.278 КУпАП, при підготовці справи до розгляду правомочна посадова особа, окрім інших питань, перевіряє, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Надавати докази мають право особи, що беруть участь у провадженні та інші особи.

Крім того, орган або посадова особа, що розглядає справу, має право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Як встановлено у судовому засіданні, 23.05.2025 адвокатом Коваленко М.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , скеровано адвокатський запит до керівника ТСЦ МВС № 6349 з метою витребування копії сертифікату відповідності пристроїв освітлення і світлової сигналізації та їх маркування при первинній реєстрації транспортного засобу автомобіля FORD FUSION, 2015 року випуску, VIN номер НОМЕР_1 , дата першої реєстрації 30.04.2021 року. Відповіді на вказаний запит адвокатом отримано не було.

Враховуючи зазначене, з метою повного та всебічного розгляду справи, з урахуванням поданого захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокатом Коваленко М.В. клопотання, суд вважає за необхідне витребувати з Територіального сервісного центру МВС № 6349 копію сертифікату відповідності пристроїв освітлення і світлової сигналізації та їх маркування при первинній реєстрації транспортного засобу автомобіля FORD FUSION, 2015 року випуску, VIN номер НОМЕР_1 , дата першої реєстрації 30.04.2021 року.

Керуючись ст.ст. 251, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Територіального сервісного центру МВС № 6349 (місто Мерефа, Харківська область, вул. Дніпровська, 133-А, індекс 62472) копію сертифікату відповідності пристроїв освітлення і світлової сигналізації та їх маркування при первинній реєстрації транспортного засобу автомобіля FORD FUSION, 2015 року випуску, VIN номер НОМЕР_1 , дата першої реєстрації 30.04.2021 року.

Витребувані документи необхідно надати до 30.06.2025 на адресу Київського районного суду м. Харкова або на електронну адресу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - С.М. Лисиченко