Провадження № 3/344/3575/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого, за наступних обставин.

Так, 15 травня 2025 року об 11 год 30 хв у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дідуся ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурно, погрожував фізичною розправою, застосував фізичну силу (вдарив палицею по руці), чим завдав шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілого.

25 травня 2025 року о 09 год 10 хв у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дідуся ОСОБА_2 , а саме погрожував фізичною розправою, намагався вдарити палкою, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілого.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину не визнав.

Потерпілий ОСОБА_2 , якому роз`яснено вимоги ст.269 КУпАП, вказав, що його онук ОСОБА_1 систематично вчиняє щодо нього домашнє насильство: б`є палицею по голові, погрожує фізичною розправою.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №440915 від 25.05.2025, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №440917 від 25.05.2025, рапортами, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.05.2025, письмовими поясненнями, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 15.05.2025, 25.05.2025.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №440915 від 25.05.2025, 15 травня 2025 року об 11 год 30 хв у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дідуся ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурно, погрожував фізичною розправою, застосував фізичну силу (вдарив палицею по руці), чим завдав шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_2 від 15.05.2025, 15 травня 2025 року близько 11 год 30 хв по АДРЕСА_1 його онук ОСОБА_1 вдарив його палицею.

Як вбачається з форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 15.05.2025, поліцейським уповноваженого підрозділу поліції виявлено середній рівень небезпеки.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №440917 від 25.05.2025, 25 травня 2025 року о 09 год 10 хв у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дідуся ОСОБА_2 , а саме погрожував фізичною розправою, намагався вдарити палкою, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_2 від 25.05.2025, 25 травня 2025 року приблизно о 10 год, виходячи з під`їзду будинку по АДРЕСА_2 , його внук ОСОБА_1 вчинив відносно нього домашнє насильство (виражався нецензурно, погрожував фізичною розправою, замахувався дерев`яним патиком, намагаючись вдарити).

Як вбачається з письмового пояснення ОСОБА_3 від 25.05.2025, ОСОБА_1 словесно погрожує її батьку ОСОБА_2 фізичною розправою, неодноразово вчиняв проти нього протиправні дії, бив палкою по голові, через що батько боявся виходити з квартири, бо ОСОБА_1 чекав його біля будинку на вулиці. Так, 25.05.2025 близько 09 год 10 хв у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 погрожував ОСОБА_2 фізичною розправою.

Як вбачається з форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 15.05.2025, поліцейським уповноваженого підрозділу поліції виявлено низький рівень небезпеки.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративних правопорушень в діях особи, щодо якої складено протоколи, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчинених правопорушень, відсутність обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 33, 173-2, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106- 605 грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО