Справа №297/1775/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Петрівка Ужгородського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньо спеціальною освітою, інспектора прикордонної служби вищої категорії - начальника відділення технічних засобів охорони кордону відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип Б), одруженого, громадянина України,-

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,-

встановив:

26 травня 2025 року, о 07 год. 30 хв. від прикордонного наряду "Пост технічного спостереження" у складі майстер-сержанта ОСОБА_1 , який виконував наказ на охорону державного кордону України в прикордонному наряді "Пост технічного спостереження" в період із 19:00 25.05.2025 по 11:00 год. 26.05.2025 в межах районів патрулювання №4-5, надійшла доповідь про спостереження руху 2 осіб в бік державного кордону на напрямку 295 прикордонного знаку, внаслідок чого було розпочато спеціальні дії з пошуку правопорушників та визначено додаткові завдання прикордонного наряду "Пост технічного спостереження" щодо затримання правопорушників, однак склад прикордонного наряду "Пост технічного спостереження" відповідно до вимог отриманого наказу та наданих вказівок організувати не зміг, внаслідок чого стало можливим порушення державного кордону на напрямку 295 прикордонного знаку 2 особами із Українив Угорщину.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що виконуючи наказ на охорону державного кордону України в прикордонному наряді "Пост технічного спостереження" доповів про спостереження руху 2 осіб в бік державного кордону, внаслідок чого було розпочато спеціальні дії з пошуку та затримання правопорушників. Однак затримати останніх не надалося можливим. Вважав, що порушення державного кордону двома особами сталося не тільки з його вини. У вчиненому щиро розкаявся, обіцяв у майбутньому подібного не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, крім його пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №355083 від 26.05.2025 (а.с. 1).

На підставі вищевикладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи і його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, та враховуючи всі обставини справи, встановлені в ході судового розгляду, вважаю застосувати ст. 22 КУпАП та визнати дії ОСОБА_1 малозначними, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП, закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 172-18, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Олександр ФЕЙІР