Справа № 950/863/25
Номер провадження 3/950/648/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2025 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, місце проживання - АДРЕСА_1 , не працюючого,

по ч.3 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17.03.2025 о 14 год. 44 хв. по дорозі Т1906 в с. Штепівка Сумського району Сумської області, керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21011 державний номер НОМЕР_1 будучи обмеженим в праві керування т/з відповідно до постанови державного виконавця Лебединського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області ВП №57825696 від 22.01.2021, чим порушив п. 2.1 а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

17.03.2025 о 16 год. 40 хв. по вул. Михайлівська в м. Лебедині Сумського району Сумської області, керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21011 державний номер НОМЕР_1 будучи обмеженим в праві керування т/з відповідно до постанови державного виконавця Лебединського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області ВП №57825696 від 22.01.2021, чим порушив п. 2.1 а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає за необхідне розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 274055 від 17.03.2025, ЕПР1 № 274157 від 17.03.2025 копією постанови державного виконавця про встановлення відносно ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, відеозаписами з яких встановлено, що обставини зазначені в протоколі відображені на відео, де чітко видно, що ОСОБА_1 знав, що у нього є обмеження в праві керування, однак ігнорує цей факт.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи, про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень розглядаються судом одночасно, вважаю необхідним об`єднати справи №950/863/25 (провадження №3/950/648/25), № 950/864/25 (провадження № 3/950/649/25), в одну, присвоївши їй № 950/863/25 (провадження № 3/950/648/25).

Із врахуванням встановлених обставин та наявних даних про особу винного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах закону, який він порушив, у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 місяці.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 25, 33, 36, 40-1, 126, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та призначити покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. на користь держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО):899998, рахунок отримувача UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Сумського апеляційного суду апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя: Роман БАКЛАНОВ