Справа № 168/580/25
Провадження № 3/168/323/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15.06.2025 року о 15 год. 36 хв. ОСОБА_1 перебував у пункті тимчасової дислокації (місце розташування вказане у матеріалах справи) у стані алкогольного сп`яніння в умовах алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги ст. 11, 13, 16, 17, 37, 49, 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.1, 2, ч.2 ст. 3, 4 Дисциплінарного Статуту ЗСУ.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою. Також в телефонному режимі повідомив, що не зможе прибути до суду, просить суворо не карати та розглядати справу за його відсутності. Одночасно зазначив, що зважаючи на неможливість сплатити суми штрафу одразу просить розстрочити виплату штрафу на чотири місяці, оскільки перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ від 16.06.2025 року, консультаційним висновком спеціаліста №64 від 15.06.2025 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольне сп`яніння (1.34 проміле), довідкою про проходження служби ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , рапортом.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем та перебуваючи у пункті тимчасової дислокації в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , немає.

З огляду на вказане та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є військовослужбовцем, враховуючи його майновий стан, приходжу до висновку, що, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності.

Зважаючи на клопотання ОСОБА_1 з проханням розстрочити виплату штрафу, вважаю за можливе розстрочити виконання даної постанови на чотири місяці шляхом сплати ним щомісячних платежів.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Розстрочити сплату адміністративного штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн., на 4 (чотири) місяці, встановивши наступний графік:

- до 17.07.2025 року сплатити 4250 грн.;

- до 17.08.2025 року сплатити 4250 грн.;

- до 17.09.2025 року сплатити 4250 грн.;

- до 17.10.2025 року сплатити 4250 грн.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. Й. Хаврона