Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 3/641/865/2025Справа №: 641/2288/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року суддя Слобідського районного суду міста Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Херсонської області Бериславського району с. Львове, громадянку України, не працюючу, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не приділила належної уваги до виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме останній 23.03.2025 року близько 21 год. 00 хв. самовільно залишив місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та до комендантської години не повернувся до дому, чим порушив ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» та своїми діями поставив під загрозу своє життя та здоров`я.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, про скоєне показала , як вказано у протоколі.

Суд, дослідивши додані до адміністративного протоколу матеріали, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 24.03.2025 серія ВАВ № 034619 яким встановлені обставини правопорушення, з яким ОСОБА_1 ознайомлена та розписалась про отримання його копії;

-з письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 23.03.2025 року вона знаходилась дома зі своїм чоловіком, після чого близько 21 год. 00 хв., її син ОСОБА_2 пішов на прогулянку і довго до дому не повертався, слухавку не брав. ОСОБА_1 зателефонувала до поліції та через деякий час їй стало відомо, що син гуляв з друзями та телефон у нього був розряджений;

-з письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 23.03.2025 року він збирався йти на день народження до своєї подруги на ім`я ОСОБА_3 , з якою вони зустрілись біля Харківського цирку, де знайомий ОСОБА_3 купив їм пиво об`ємом 4 літри. Після цього ОСОБА_2 зі своєю дівчиною ОСОБА_4 , сіли на трамвай № 3 та поїхали до мікрорайону «Залютіно», де ОСОБА_2 зустрів свого знайомого на ім`я ОСОБА_5 , який запропонував зайти до нього в гості, на що ОСОБА_2 погодився. Близько першої голини 24.03.2025 року його розбудив знайомий ОСОБА_5 та повідомив, що за ОСОБА_2 приїхала поліція, яку викликала його мати ОСОБА_1 , через те, що він вчасно не повернувся до дому та не відповідав на телефонні дзвінки. По приїзду до дому співробітники поліції передали ОСОБА_2 його матері ОСОБА_1 під розписку;

-з копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір`ю є ОСОБА_6 ;

-з копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_7 з ОСОБА_6 , яка змінила прізвище на ОСОБА_8 .

Таким чином, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає їх достатніми, достовірними та допустимими.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року.

Керуючись ч. 1 ст. 184, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити правопорушнику, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - В. О. Музиченко