Справа № 558/322/25
номер провадження 3/558/230/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року селище Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Андріївка Черняхівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, вільно володіючого українською мовою, освіта базова загальна середня, непрацюючого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, якому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 31.05.2025 року о 23 годині, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 .. За фактом вказаної події поліцейським офіцером громади сектору взаємодії з громадами ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області Уяздовським П.В. 31.05.2025 року було винесено терміновий заборонний припис серії АА № 069650, строком на 10 діб з 11 години 30 хвилин 31.05.2025 року до 11 години 30 хвилин 09.06.2025 року, стосовно кривдника ОСОБА_1 , про зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи ОСОБА_2 , заборону на вхід та перебування в місці її проживання та заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Того ж дня, 31.05.2025 року о 23 годині громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 в присутності малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав психологічну шкоду малолітній особі.

Разом з тим, 31.05.2025 року о 23 годині громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 в присутності малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдав психологічну шкоду малолітній особі.

Також, 31.05.2025 року о 23 годині громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 в присутності малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим завдав психологічну шкоду малолітній особі.

Пізніше, 04.06.2025 року о 16 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 порушив заходи термінового заборонного припису серії АА № 069650 від 31.05.2025 року, винесеного строком на 10 діб, а саме перебував за місцем проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 ..

Також, 05.06.2025 року о 14 годині 57 хвилин громадянин ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 знову порушив заходи термінового заборонного припису серії АА № 069650 від 31.05.2025 року, винесеного строком на 10 діб, а саме перебував за місцем проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 ..

Крім того, 06.06.2025 року о 10 годині 50 хвилин громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 знову порушив заходи термінового заборонного припису серії АА № 069650 від 31.05.2025 року, винесеного строком на 10 діб, а саме перебував за місцем проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2

07.06.2025 року о 13 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 знову порушив заходи термінового заборонного припису серії АА № 069650 від 31.05.2025 року, винесеного строком на 10 діб, а саме перебував за місцем проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2

08.06.2025 року о 10 годині 43 хвилин громадянин ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 знову порушив заходи термінового заборонного припису серії АА № 069650 від 31.05.2025 року, винесеного строком на 10 діб, а саме перебував за місцем проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2

09.06.2025 року о 09 годині 50 хвилин громадянин ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 , вкотре порушив заходи термінового заборонного припису серії АА № 069650 від 31.05.2025 року, винесеного строком на 10 діб, а саме перебував за місцем проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 ..

ОСОБА_1 в судовому засіданні 16.06.2025 року свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному. Суду пояснив, що дійсно перебував за місцем проживання постраждалої ОСОБА_2 , адже це є і його постійне місце проживання.

Згідно з нормами ст.251 КУпАП, доказами у справі, крім інших, є протоколи про адміністративне правопорушення та інші документи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 160398 від 31.05.2025 року, серія ВАД № 160399 від 31.05.2025 року, серія ВАД № 160400 від 31.05.2025 року, серія ВАД № 660024 від 31.05.2025 року, серія ВАД № 471801 від 04.06.2025 року, серія ВАД № 471802 від 05.06.2025 року, серія ВАД № 471803 від 06.06.2025 року, ВАД № 660025 від 07.06.2025 року, ВАД № 336896 від 08.06.2025 року, ВАД № 471804 від 09.06.2025 року, терміновий заборонний припис серії АА № 069650 від 31.05.2025 року та іншими дослідженими судом документами.

Як вбачається із письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , наданих нею 31.05.2025 року, того ж дня вона та її чоловік ОСОБА_1 посварились, внаслідок чого вона вигнала його з будинку, та замкнула двері на ключ. Пізніше її син ОСОБА_3 відчинив чоловіку двері в будинок, де між ними знову виникла суперечка, внаслідок якої ОСОБА_1 почав її душити та бити в присутності малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст.1Закону України «Про запобіганнята протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

За вказані правопорушення було складено десять протоколів про адміністративні прнавопорушення, зокрема за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП які одночасно надійшли на розгляд до Демидівського районного суду Рівненської області.

Виходячи зі змісту ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Вважаючи на зміст вказаної статті, суд вважає, про необхідність об`єднання справ про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 , в одне провадження та накладення на нього стягнення в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати таким чином:

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП,- вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого;

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,- діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи;

- за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,- невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді максимального розміру штрафу передбаченого у санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 5 ст. 283 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно достатті 39-1 цього Кодексу.

Суд вважає, що в даному випадку відсутня необхідність направлення правопорушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, оскільки інтенсивність та характер вчинених порушником дій не свідчать про необхідність проходження ним такої програми.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення порушника від сплати судового збору, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 39-1, 173-2, 173-8, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 за №558/321/25 (провадження по справі № 3/558/229/25), №558/322/25 (провадження по справі №3/558/230/25), №558/323/25 (провадження по справі № 3/558/231/25), №558/324/25 (провадження по справі № 3/558/232/25), №558/325/25 (провадження по справі № 3/558/233/25), №558/326/25 (провадження по справі № 3/558/234/25), №558/327/25 (провадження по справі № 3/558/235/25), №558/328/25 (провадження по справі № 3/558/236/25), №558/329/25 (провадження по справі № 3/558/237/25), №558/330/25 (провадження по справі № 3/558/238/25), об`єднати в одне провадження і рахувати за № 558/322/25 (провадження по справі № 3/558/230/25).

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2 та ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Штраф в розмірі 1 020 (одна тисяча двадцять) підлягає стягненню з ОСОБА_1 на р/р UA0017449, код виду надходжень 21081100, код отримувача 38012494, отримувач: ГУК у Рівн.обл./отг Демидівка 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

У відповідності до ч.1 ст.307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений особою не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У відповідності до ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. В разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після вирішення справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: Дмитро МЕЛЬНИК