Справа №295/6011/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чорній Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 25.04.2025 о 23 годині 20 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме, ображав останню словами нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував обставини, викладені в протоколі, пояснив, що жодного домашнього насильства та жодних неправомірних дій стосовно дружини він не вчиняв, будь-якої шкоди психічному здоров`ю дружини він не спричинив, 25.04.2025 між ними мав місце побутовий конфлікт, в ході якого ображав останню.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила, що ОСОБА_1 домашнього насильства стосовно неї не вчиняв, будь-якої шкоди її здоров`ю не спричинено, а мав місце побутовий конфлікт.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що під час судового розгляду не здобуто доказів про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин, що робить неможливим притягнення його до адміністративної відповідальності за даною статтею.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення, на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, до матеріалів справи долучено копії протоколів про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, складених стосовно ОСОБА_1 , копію термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 від 26.04.2025, письмові пояснення ОСОБА_2 та її заява до поліції, рапорт поліцейського, який у розумінні ст. 251 КУпАП не є доказом. Інших доказів суду не надано.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 з даного приводу працівниками поліції не опитано, інші свідки події та відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до події не встановлювались.

Крім того, відповідно до змін, внесених у статтю 173-2 КУпАП Законом України №3733-IX від 22.05.2024, обов`язковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є настання шкоди фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого. Сама лише можливість настання такої шкоди з 19.12.2024 не може бути підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

З огляду на наведені обставини, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Роман ЧОРНІЙ