Справа № 724/4392/24
Провадження № 3-в/724/17/25
П О С Т А Н О В А
12 червня 2025 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. розглянувши матеріали справи за клопотанням начальника Відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського відділення поліції ГУНП в Чернівецькій області Сергія Кушніра про вирішення долі речових доказів у адміністративній справі № 724/4392/24 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 156 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
29.05.2025 на адресу Хотинського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання начальника Відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського відділення поліції ГУНП в Чернівецькій області Сергія Кушніра про вирішення долі речових доказів у адміністративній справі № 724/4392/24 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 156 КУпАП, в якому просить розглянути дане клопотання та вирішити долю речових доказів по адміністративній справі №724/4392/24 на підставі ст. 265 КУпАП.
Посилається на те, що в 2024 році, відділенням поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНІ в Чернівецькій області, на адресу Хотинського районного суду направлено матеріали адміністративного провадження, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП ОСОБА_1 .
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії BAД № 354096 від 02.12.2024 вбачається, що ОСОБА_1 , 02.12.2024, біля 11:40 год. в м. Хотин по вул. Чернівецька, 53, Дністровського району, Чернівецької області, будучи продавцем магазину «Старий Млин» всупереч вимогам ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами без марок акцизного збору, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.
В ході складання адміністративних матеріалів у ОСОБА_1 , було вилучено 3 пачки сигарет марки «Вінстон», 1 пачку сигарет марки «Мальборо», 1 пачку сигарет марки «Рітм» та 1 пачку сигарет марки «Кент», без марок акцизного збору.
02.12.2024 вилучені 3 пачки сигарет марки «Вінстон», 1 пачка сигарет марки «Мальборо», 1 пачка сигарет марки «Рітм» та 1 пачка сигарет марки «Кент» без марок акцизного збору, було визнано речовими доказами у адміністративній справі та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, що по вулиці Незалежності, 21, м. Хотин, Дністровського району Чернівецької області (квитанція №30/24).
17.02.2025 Хотинським районним судом, у вказаній адміністративній справі, винесено постанову «ІМЕНЕМ УКРАЇНИ» про закриття провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення у її діях.
Разом із тим, при винесенні даної постанови, судом не вирішено питання щодо долі речових доказів, а саме стосовно вилучених 3 пачок сигарет марки «Вінстон», 1 пачки сигарет марки «Мальборо», 1 пачки сигарет марки «Рітм» та 1 пачки сигарет марки «Кент», без марок акцизного збору
Дослідивши матеріали справи та клопотання, суддя приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст.304КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 17.02.2025 року провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення у її діях.
Відповідно до вимог ст.283 ч.6 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.
Разом з тим, суд, вирішуючи питання про закриття провадження по справі не вирішив питання про долю вилучених 3 пачок сигарет марки «Вінстон», 1 пачки сигарет марки «Мальборо», 1 пачки сигарет марки «Рітм» та 1 пачки сигарет марки «Кент», без марок акцизного збору
Відповідно до ч. 1 ст.265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у ст.ст.234-1,234-2,244-4,262і264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.
Враховуючи вищевикладене, а також вимоги ч. 6 ст. 283 КУпАП, суд вважає, що клопотання начальника відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП у Чернівецькій області Кушніра С.В. про вирішення долі речових доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП слід задовольнити та речові докази, а саме: 3 пачки сигарет марки «Вінстон», 1 пачка сигарет марки «Мальборо», 1 пачка сигарет марки «Рітм» та 1 пачка сигарет марки «Кент», без марок акцизного збору, що зберігаються в кімнаті речових доказів ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП у Чернівецькій області необхідно повернути ОСОБА_1 .
Керуючись ст.156, 283, 284, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника Відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського відділення поліції ГУНП в Чернівецькій області Сергія Кушніра про вирішення долі речових доказів у адміністративній справі № 724/4392/24 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 156 КУпАП -задовольнити.
Речові докази, а саме: 3 пачки сигарет марки «Вінстон», 1 пачка сигарет марки «Мальборо», 1 пачка сигарет марки «Рітм» та 1 пачка сигарет марки «Кент», без марок акцизного збору, що зберігаються в кімнаті речових доказів ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП у Чернівецькій області повернути ОСОБА_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ