17.06.2025
Справа № 696/325/25
№ 3-в/696/4/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

в с т а н о в и в :

11 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання постанови Кам`янського районного суду Черкаської області від 06 червня 2025 року по справі № 696/325/25 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 гривень на строк 12 місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 1417 гривень щомісяця.

В обґрунтування поданої заяви вказав, що постановою Кам`янського районного суду Черкаської області від 06 червня 2025 року у справі № 696/325/25 його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

ОСОБА_1 вказує, що на даний час він не має фінансової можливості відразу сплатити всю суму штрафу, оскільки має скрутне матеріальне становище, а тому звернувся до суду з даною заявою.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся вчасно і належним чином.

Дослідивши матеріали поданої заяви, а також матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за можливе заяву задовольнити з наступних підстав.

Постановою Кам`янського районного суду Черкаської області від 06 червня 2025 року у справі № 696/325/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Згідно із ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Положеннями ст. 307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У відповідності до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно із ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Як вбачається з поданої заяви, ОСОБА_1 має скрутне матеріальне становище, що унеможливлює сплату ним штрафу у вказаному в постанові розмірі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про неможливість виконання ОСОБА_1 постанови суду, згідно з якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, розмір якого становить 17 000 гривень та є значним, одним платежем у визначений ст. 307 КУпАП строк.

Статтею 303 КУпАП передбачено, що у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

З урахуванням викладеного та з метою забезпечення виконання судового рішення суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 , розстрочивши виконання вказаної постанови суду від 06 червня 2025 року щодо накладеного адміністративного стягнення у вигляді штрафу на 12 (дванадцять) місяців та зупинивши перебіг строку давності виконання постанови до закінчення строку розстрочки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 283, 284, 301, 304, 307 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання постанови Кам`янського районного суду Черкаської області від 06 червня 2025 року по справі № 696/325/25 в частині накладеного адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на 12 (дванадцять) місяців, зі сплатою щомісяця, починаючи з липня 2025 року, але не пізніше останнього числа кожного місяця, та кінцевим строком повної сплати до 31 липня 2026 року включно, 1 417 (одну тисячу чотириста сімнадцять) гривень у рахунок сплати штрафу, з правом дострокової сплати.

Відповідно до ст. 303 КУпАП перебіг строку давності виконання постанови в частині накладення стягнення у вигляді штрафу зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі несплати чергового платежу, постанова про накладення адміністративного стягнення направляється до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення несплаченої суми штрафу в подвійному розмірі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська