КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 364/187/25 Головуючий 1-ї інстанції: Макаренко Л.А.
Провадження №33/824/3498/2025 Доповідач: Яковлева В.С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Яковлева В.С., розглядаючи апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 на постанову Володарського районного суду Київської області від 21 березня 2025 року, щодо ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП. Застосовано до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Володарського районного суду Київської області по справі від 21.03.2025 року №364/187/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, а справу закрити за відсутністю в його діях складу зазначеного правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, оскільки ознайомитись з судовим рішенням зміг лише 20.05.2025 року.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою ст.287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова Володарського районного суду Київської області винесена 21 березня 2025 року, тому останнім днем звернення з апеляційною скаргою є 31 березня 2025 року, натомість апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 30 травня 2025 року, тобто з пропуском встановленого ч.2 ст.294 КУпАП строку.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови. Однак, при вивченні матеріалів справи про адміністративне правопорушення судом апеляційної інстанції встановлено, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підписане особою, яка його подала та не може бути розглянуте апеляційним судом.

За таких обставин суд апеляційної інстанції позбавлений можливості прийняти вказану апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду.

Враховуючи наведені вище обставини та вимоги закону, апеляційну скаргу слід повернути з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Володарського районного суду Київської області від 21 березня 2025 року, щодо ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду В.С. Яковлева