Справа № 715/1801/25
Провадження № 3/715/771/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2025 с. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., за участю секретаря судового засідання Затолошна Р.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно якого останній 06.06.2025 року о 20 год. 30 хв., у складі групи осіб спільно з ОСОБА_2 , на напрямку 853 прикордонного знаку на території Тереблеченської ОТГ Чернівецького району Чернівецької області, на ділянці відповідальності впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 », затриманий прикордонним нарядом «ПП» під час руху в бік кордону на відстані 2 км. до лінії державного кордону та під час затримання вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі військовослужбовця, а саме: при виявлені особи прикордонний наряд чітко та недвозначно жестами та словами подав команду «Стій! Прикордонний наряд», «Перевірка документів» , після чого особа, побачивши прикордонний наряд та почувши його законну вимогу вчинив спробу втечі, проте в ході переслідування був затриманий, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 статті 185-10 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак його представник Ісопчук В.В подав до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Вказав, що 06.06.2025 року ОСОБА_1 зателефонував невідомий йому чоловік та попросив відвезти його на митницю. З огляду на те, що ОСОБА_1 іноді підробляє таксистом, він погодився. Забравши пасажира у м. Чернівці за його бажанням, вони поїхали у напрямку кордону та їх маршрут мав виглядати наступним чином: с. Коровія с. Валя Кузьміна с. Тарашани с. Опришени Стерче КПП «Порубне». Під час поїздки пасажир запитував про наявність готелів поблизу, тож ОСОБА_1 зупинився біля готелю «AMV» у с. Опришени. У цей момент дві автівки заблокували його автомобіль. З них вийшли працівники прикордонної служби та фактично витягнули ОСОБА_1 з автомобіля, після чого почали обшук ОСОБА_1 та його транспортного засобу. ОСОБА_1 був розгублений ситуацією, оскільки працівники прикордонної служби не пояснили йому, що відбувається та чому його зупинили, однак не чинив опору та за наказом сів у одну із машин працівників прикордонної служби. Вказані обставини відбувалися на паркові готелю. Після цього, його повезли до КПП «Порубне» до Прикордонної застави та тримали там декілька годин, допитували та забрали телефон. Під час перебування на Прикордонній заставі, його намагались змусити підписати протокол, що він був затриманий за 2 кілометра від державного кордону, однак, він відмовився. Вже опісля, без жодних пояснень його повезли у м. Чернівці до Пункту тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_4 , де тримали три дні без належних на те підстав.

Вказав, що ОСОБА_1 не мав наміру перетинати кордон. Згідно витягу з Реєстру територіальної громади від 06.01.2025 року, адреса реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , тобто фактично живе у населеному пункті, де його було затримано. Згідно військово-облікового документа «Резерв+» є непридатним до військової служби та виключений з військового обліку. Тобто в останнього є документи, які йому дають можливість вільно перетнути кордон, за необхідності. Абсолютно не логічним є перебування ОСОБА_1 у невизначеному місці, десь у 2 км зоні біля кордону та його втеча від прикордонника. Також, вказав, що в даному випадку ОСОБА_1 був затриманий на відстані близько 9 км від державного кордону, без будь-яких особистих речей чи документів, у зв`язку із чим вважають дії представників прикордонної служби незаконними та неправомірними.

Суд, дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність закриття справи відносно ОСОБА_1 внаслідок відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185-10 КУпАП.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 185-10 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні чи здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в`їзду-виїзду, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України, вчинену групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене частиною першою цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 003765Е від 06.06.2025 року, ОСОБА_1 ставиться у вину, що він 06.06.2025 року о 20 год. 30 хв., у складі групи осіб спільно з ОСОБА_2 , на напрямку 853 прикордонного знаку на території Тереблеченської ОТГ Чернівецького району Чернівецької області, на ділянці відповідальності впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 », затриманий прикордонним нарядом «ПП» під час руху в бік кордону на відстані 2 км. до лінії державного кордону та під час затримання вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі військовослужбовця, а саме: при виявлені особи прикордонний наряд чітко та недвозначно жестами та словами подав команду «Стій! Прикордонний наряд», «Перевірка документів» , після чого особа, побачивши прикордонний наряд та почувши його законну вимогу вчинив спробу втечі, проте в ході переслідування був затриманий.

На підтвердження зазначених вище обставин до протоколу про адміністративне правопорушення надано протокол про адміністративне затримання від 06 червня 2025 року та рапорт працівника прикордонної служби, письмові пояснення ОСОБА_1 ,

Будь-яких інших доказів на підтвердження наявності у діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185-10 КУпАП, суду не надано.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно витягу з Реєстру територіальної громади, зареєстрований в АДРЕСА_1 , тобто фактично живе у населеному пункті, де його було затримано.

Згідно військово-облікового документа «Резерв+» ОСОБА_1 є непридатним до військової служби та виключений з військового обліку. Тобто в останнього є документи, які йому дають можливість вільно перетнути кордон, за необхідності.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено відсутність в діях ОСОБА_1 , ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185-10 КУпАП, при цьому суду не надано жодного належного доказу того, що останній вчинив злісну непокору законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України.

Частиною 2 ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, аналізуючи докази по справі, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, не доведена, за таких обставин справу необхідно закрити.

На підставі ч.2 ст.185-10 КУпАП, керуючись ст.ст. 247, 283-285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185-10 КУпАП закрити на підстав п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя