Справа 682/1469/25
Провадження № 3/682/549/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Зеленська В.І., з участю особи,яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, протягом року притягувався до адмінвідповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП - за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16 вересня 2024 року постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_2 піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу про адмінправопорушення серія ВАД № 419635 від 01.06.2025 р вбачається, що 01.06.2025 року близько 00 год 00 хв по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , а саме: ображав словами нецензурної лайки, шарпав за одяг, вчиняв конфлікт, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до п. 3, п. 14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

ОСОБА_2 не визнав свою винуватість у вчиненні домашнього насильства і пояснив, що він працює за кордоном, приїжджає додому до співмешканки через кожні чотири місяці. По приїзді додому він намагається вирішити всі домашні справи , допомогти виконати господарські справи. Проте, 31.05.2025 р вечір він провів з друзями, трохи випив. Прийшов додому близько 21.30 год. ОСОБА_3 стала сваритися, що він пропив гроші. Через це між ними виникла сварка. ОСОБА_3 пішла до його матері. Він дзвонив, просив повернутися. Коли ОСОБА_3 повернулася, вони продовжили сварку. Тому ОСОБА_3 викликала поліцію. Вважає, що між ними відбувся сімейний конфлікт, у вчиненні якого винні обоє.

До протоколу про адмінпраовпорушення долучені письмові пояснення ОСОБА_3 про те, що 01.06.2025 року близько 00 год 00 хв по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно неї, а саме: ображав словами нецензурної лайки, шарпав за одяг, вчиняв конфлікт, внаслідок чого завдана шкода її психічному здоров`ю .

Жодних обставин, які викликали конфлікт, хто розпочав конфлікт, які саме дії вчиняв ОСОБА_2 письлмові пояснення потерпілої не містять.

Хоча, зі слів ОСОБА_2 , конфлікт мав місце у присутності тітки, неповнолітньої дитини, у матеріалам справи відсутні будь-які докази, які вказували б на наявність в діях ОСОБА_2 домашнього психологічного насильства.

Рапорт чергового ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 01.06.2025 р та протокол прийняття заяви ОСОБА_3 від 01.06.2025 р свідчать лише про те, що ОСОБА_3 викликала працівників поліції, але не є доказом вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства.

Докази, які вказували б на наявність в діях ОСОБА_2 ознак психічного насилля, зокрема: вчинення приниження потерпілої, переслідування, залякування її або вчинення ним інших діянь, спрямованих на обмеження волевиявлення співмешканки і такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи, не зібрані і до протоколу про адмінпраовпорушення не долучені.

Відповідно до ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Суддя не має право самостійно збирати докази без надання відповідного клопотання, особою яка притягається до адміністративної відповідальності. Суд не повинен перебирати на себе функції обвинувачення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі наведеного вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3. ст. 173-2 КУпАП, так як його винуватість у вчиненні цього правопорушення не доведена .

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 294 , 173-2 ч.3 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адмінправопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_2 за відсутністю в його діях складу цього адмінправопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В. І.