Справа 362/3990/25
Провадження 3/362/1660/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки селища Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , яка, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 24.05.2025 о 20 год. 45 хв. в смт. Глеваха, вул. Залізнична керувала автомобілем TOYOTA AURIS, д.н.з. НОМЕР_1 , перед поворотом ліворуч не врахувала дорожньої обстановки, не зайняла відповідне крайнє положення на проїзній частині, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем DAEWOO NEXIA, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала, пояснила, що їхала після дощу на невеликій швидкості, інший автомобіль не зупинився і виїхав їй назустріч на великій швидкості, хоча вона була у нього поміхою з права. Якби він зупинився або ж їхав на право, як ним було вказано в поясненнях, то ДТП не сталося б. На підтвердження своїх слів надала фото з місця пригоди, де зафіксовано розташування транспортних засобів після зіткнення.

Відповідно до вимог п. 2, 4 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, - чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Як передбачено ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як передбачено статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про Національну поліцію», поліція для забезпечення публічної безпеки і порядку може закріплювати на форменому одязі, службових транспортних засобах, монтувати/розміщувати по зовнішньому периметру доріг і будівель автоматичну фото- і відеотехніку, а також використовувати інформацію, отриману із автоматичної фото- і відеотехніки, що знаходиться в чужому володінні, з метою забезпечення дотримання правил дорожнього руху.

Відповідно до п. 5 розділу ІІ «Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису», затвердженої Наказом Міністерства Внутрішніх Справ України від 18.12.2016 № 1026, включення портативного відеореєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов`язків та/або спеціальної поліцейської операції, а відеозйомка ведеться безперервно до її завершення, крім випадків, пов`язаних з виникненням у поліцейського особистого приватного становища (відвідування вбиральні, перерви для приймання їжі тощо). У процесі включення портативного відеореєстратора поліцейський переконується в точності встановлених на пристрої дати та часу.

Враховуючи, що ОСОБА_3 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнає, а, відповідно до ст. 268 КУпАП на особу, яку притягують до адміністративної відповідальності, не покладається обов`язок доказування, цей обов`язок покладається на органи та посадових осіб, які складають протокол (ч. 2 ст. 251 КУпАП), суд з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи вважає необхідним викликати помічника чергового сержанта ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області Годлевського Я.Ю. для дачі пояснень та витребувати докази і додаткові матеріали, а саме: докази відеофіксації обставин події зокрема обставин виїзду за викликом про ДТП та спілкування з учасниками ДТП, складення протоколу відносно ОСОБА_1 (відеозапис, зафіксований нагрудною відеокамерою патрульного поліцейського на місці події).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати обов`язковою участь помічника чергового сержанта ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області Годлевського Я.Ю. в розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Викликати особисто помічника чергового сержанта ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області Годлевського Я.Ю. в судове засідання, яке відбудеться 22 липня 2025 року о 14 год. 30 хв., за адресою: м. Васильків Обухівського району Київської області, вул. Шевченка, 8.

Витребувати з ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області відеозапис, зафіксований нагрудною відеокамерою патрульного поліцейського 24.05.2025 на місці події, а саме: смт. Глеваха, вул. Залізнична.

Вказані докази та відомості надати суду у строк до судового засідання, а саме: до 14 год. 30 хв. 22 липня 2025 р. (Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8).

Копію постанови направити до ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області для виконання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Сухарева О.В.