П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли із Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно:

громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Монреаль (Канада), місце роботи - іноземне підприємство «BIOPLAGEN S.L» (Avda Castilleja De Cuesta, 26 41110 Bollullos De La Mitacion), посада територіальний менеджер, місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 27.11.2017.

за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про порушення митних правил №0294/UA305000/2025 від 18.04.2025 року, вбачається, 15.04.2025 року о 21 год. 11 хв. в зону митного контролю митного поста «Тиса» Закарпатської митниці в напрямку «в`їзд в Україну» прибув вантажний автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» р.н.з України НОМЕР_2 з напівпричепом марки «KRONE» р.н.з. України НОМЕР_3 під керуванням громадянина України ОСОБА_3 , водія ТОВ «ПРОФЕКТУС-ГРУП».

Згідно з митними деклараціями типу IM ЕE : 1) 25UA97U1 від 15.04.2025; 2) 25UA16U8 від 14.04.2025; 3) 25UA75U2 від 10.04.2025; 4) 25UA73U4 від 10.04.2025; 5) 25UA82U4 09.04.2025; 6) 25UA20U9 від 15.04.2025; 7) 25UA74U8 від 15.04.2025; 8) 25UA75U8 від 08.04.2025; 9) 25UA01U1 від 15.04.2025 - через митний кордон України транспортним засобом переміщується «консолідований вантаж».

В ході проведення митного огляду вантажу, який слідує по ВМД типу IM ЕE: 1) 25UA97U1 від 15.04.2025; 2) 25UA16U8 від 14.04.2025; 3) 25UA75U2 від 10.04.2025; 4) 25UA73U4 від 10.04.2025; 5) 25UA82U4 09.04.2025; 6) 25UA20U9 від 15.04.2025; 7) 25UA74U8 від 15.04.2025; 8) 25UA75U8 від 08.04.2025; встановлено, що у вантажному відсіку переміщується товар: 1) продукт GRINDSTED LBG 246; 2) напої на основі сої; 3) фарба; 4) плівки з полімерів; 5) косметичні препарати; 6) препарати для догляду за шкірою; 7) трикотажне полотно; 8) продукти для приготування соусів і готові соуси, який відповідає відомостям зазначених вищевказаних ВМД.

Pазом з тим, виявлено невідповідність заявленого вантажу, що слідує по ВМД типу IM ЕE № 25UA01U1 від 15.04.2025, а саме: відповідно до поданих до митного контролю, водієм ОСОБА_3 , товаросупровідних документів - СMR без номеру від 11.04.2025; інвойсу № FV251035 від 03.04.2025; експортної декларації MRN: 25ITQ3J01CS99025B7 через митний кордон України в митному режимі «імпорт» переміщується товар: дезінфекційні засоби Sanivir Fumigeno Desinfectante 1 KG EXPORT, виробник: Bioplagen S.L., торгівельна марка Bioplagen, країна виробництва Іспанія в кількості 1080 штук. Загальна вага брутто переміщуваного вантажу 1425,60 кг, загальна вартість 35 640 Євро.

Фактично переміщується товар дезінфекційні засоби Sanivir Fumigeno Desinfectante 1 KG EXPORT, виробник: Bioplagen S.L., торгівельна марка Bioplagen, країна виробництва Іспанія в кількості 1104 штуки, що на 24 штуки більше аніж заявлено в ТСД та ВМД IM ЕE № 25UA01U1 від 15.04.2025.

Відправником товару є іноземне підприємство «BIOPLAGEN S.L.», (Avda Castilleja De Cuesta, 26 41110 Bollullos De La Mitacion), а отримувачем ТОВ " ВЕЛЛФАРМ ", (61145, Харківська обл., м. Харків, в.Клочківська, б.192,кор.А,о.602(9А) код ЄДРПОУ 43542797

Згідно цінової інформації, зазначеної в поданій до митного контролю інвойсі № FV251035 від 03.04.2025 дезінфекційних засобів Sanivir Fumigeno Desinfectante 1 KG EXPORT - становить 33 Євро/кг, що за курсом НБУ (47,0271) на 15.04.2025 становить 1551,89 грн/шт; загальна вартість не заявленого товару становить 37 245,36 грн.

Інший переміщуваний вантаж відповідає заявленим в ВМД та ТСД.

На підставі п.8 ч.1 ст. 336 МК України 02.04.2025р. Закарпатською митницею на адресу іноземного підприємства «BIOPLAGEN S.L.» (Avda Castilleja De Cuesta, 26 41110 Bollullos De La Mitacion) направлено запит (вих. №7.7-20/20-06/14/1460) з метою отримання інформації щодо виявленої невідповідності товару.

18.04.2025 митницею було отримано відповідь (вх.№576/14/20) від іноземного підприємства «BIOPLAGEN S.L.» в якій зазначено, що при завантаженні було допущено помилку, та завантажили на 4 коробки більше (24 од.). Також було надано дані територіального менеджера, який був відповідальний

Таким чином, громадянин Канади Ерік-Олександре ( ОСОБА_4 , територіальний менеджер іноземного підприємства «BIOPLAGEN S.L.», вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підставу для переміщення товарів, документів, що містять неправдиві відомості щодо кількості, ваги товару та його митної вартості.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч.1 статтею 483 Митного кодексу України.

Особа, щодо якої складено протокол про порушення митних правил, ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,клопотання про відкладення не подав.

Згідно з ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

З урахуванням вимог ст.526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Представник Закарпатської митниці ДМС Селеш О.Я. у судовому засіданні просив притягнути особу до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.483 МК України та застосувати адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДМС Селеша О.Я., дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у ній докази, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП України, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Кваліфікація того чи іншого правопорушення здійснюється шляхом встановлення його складу. Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом ознак, які характеризують дане діяння як адміністративне правопорушення і відрізняють його від інших правопорушень.

Склад адміністративного правопорушення включає: об`єкт, об`єктивну сторону, суб`єкт, суб`єктивну сторону.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Наведене указує на те, що до відповідальності за порушення митних правил може бути притягнута винна особа, яка вчинила відповідне правопорушення умисно або з необережності.

Диспозиція ч.1 ст.483 Митного кодексу України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, шляхом подання митному органу України, як підстави для його переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Отже, визначальним при прийнятті рішення про притягнення особи до відповідальності є наявність в її діях складу правопорушення.

З об`єктивної сторони порушення митних правил, передбачене ч.1 ст.483 МК України, проявляється у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю і виражається у наступних формах: - використання спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або сховищ, що утруднюють виявлення цих товарів; - шляхом надання одним товарам вигляду інших; - подання органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товарів, підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості встановленого місця, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно із УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Суб`єктивна сторона порушення митних правил, передбачена ч.1 ст. 483 МК України, характеризується умислом.

Відповідно до роз`яснень, наведених у постанові Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» порушення митних правил, відповідальність за яке встановлена ст. 483 МК України, може бути вчинене лише умисно.

Згідно з п.4 постанови судам необхiдно враховувати, що документами, що мiстять неправдивi данi, є, зокрема, такi, в яких вiдомостi щодо сутi угоди, найменування, асортименту, ваги, кiлькостi чи вартостi товарiв, а також їх вiдправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезенi чи в яку перемiщуються, не вiдповiдають дійсності.

Згідно з ч. 2ст. 459 МК Українита п. 7, 43ст.4 МК України, суб`єктами відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємства - керівники та інші працівники підприємств, які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за виконання вимог, встановленихМитним кодексом України, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

Відправником товару є іноземне підприємство «BIOPLAGEN S.L.», (Avda Castilleja De Cuesta, 26 41110 Bollullos De La Mitacion), а отримувачем ТОВ " ВЕЛЛФАРМ ", (61145, Харківська обл., м. Харків, в.Клочківська, б.192,кор.А,о.602(9А) .

Тобто у відповідності до ч. 2 ст. 459 МК України Ерік-Aлександре ( ОСОБА_4 , є територіальним менеджером підприємства «BIOPLAGEN S.L.»та являється суб`єктом адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Відповідно до ч. 1 ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Виходячи з вищенаведеного вина ОСОБА_5 в порушенні митних правил підтверджується: протоколом про порушення митних правил №0294/UA305000/2025 від 18.04.2025 та матеріалами, доданими до нього, а саме: доповідною запискою від 18.04.2025, копіями CMR № без номеру від 11.04.2025, інвойсом СН№FV251035 від 03.04.2025, експортною декларацією MRN:21ІТQ3J01CS99025B7, результатом зважування, контрольним талоном, копіями свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, Актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу UA305060/2025/002075 від 16.04.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.04.2025, листом митниці №7.7-20/20-06/14/1460 від 16.04.2025, відповідь іспанського підприємства на лист митниці з додатками, митною декларацією, та іншими матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що Ерік-Aлександре ( ОСОБА_4 вчинив порушення митних правил, передбачене ч.1 ст.483 МК України, а саме вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підставу для переміщення товарів, документів, що містять неправдиві відомості щодо кількості, ваги товару та його митної вартості.

Виходячи з наведеного, до ОСОБА_5 з врахуванням обставин справи та його особи, слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією такого товару на користь держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.483, 522, 527, 528, 529 МК України, ст.ст.40-1, 283-285, 287-290, 303 КУпАП, п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 37 245 (тридцять сім тисяч двісті сорок п`ять) гривень 36 коп. з конфіскацією в дохід держави цих товарів, а саме:

-Дезінфекційні засоби Sanivir Fumigeno Desinfectante 1 KG EXPORT; Виробник: Bioplagen S.L.; Торгівельна марка Bioplagen; Країна виробництва Іспанія; Код УКТЗЕД: 38089490 В кількості 24 шт.

Стягнути з громадянина Канади Ерік-Aлександре ( ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник