Справа № 392/333/25
Провадження № 3/392/310/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренко К.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

09.02.2025 о 16:18 в Кіровоградській області Новоукраїнському районі м. Мала Виска по вул. Івана Котляревського (Льва Толстого), 5, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки «Chevrolet Aveo Ls» р.н. НОМЕР_2 скоїла дорожньо-транспортну пригоду, після чого залишила місце події, чим порушила вимоги п. 2.10.а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання призначене на 07.04.2025 з`явилася, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, що розглядається судом визнала.

Винність ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 242754 від 09.02.2025 з додатками;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Положеннями ст. 122-4 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

На підставі чого, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки з достовірністю встановлено, що остання керуючи транспортним засобом порушила правила дорожнього руху, а самезалишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна.

При накладенні стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, а саме те, що дане правопорушення є грубим порушенням Правил дорожнього руху, потенційно небезпечним для суспільства та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю, здоров`ю, тяжкість ймовірних наслідків; непритягнення правопорушника до адміністративної відповідальності раніше, тому вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченому санкцією ст. 122-4 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, 122-4, 283, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оштрафувати на 3'400 гривень та стягнути на користь держави судовий збір 605,60 грн.

У разі несплати штрафу в строк 15 днів з дня вручення копії постанови, вона надсилається для примусового виконання і стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили з моменту закінчення строків на її оскарження, якщо таку не було оскаржено.

Суддя К. П. НАЗАРЕНКО