Справа № 346/2549/25
Провадження № 3/346/1095/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О. П., за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Боднарука В. В., розглянувши справу, яка надійшла від Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

15.05.2025 року о 16 год. 10 хв. в м. Коломия, по вул. Ю. Шкрібляка, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Mazda CX-5», державний номерний знак « НОМЕР_1 », під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Fiat Punto», державний номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що спричинило пошкодження цих транспортних засобів. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9. Правил дорожнього руху України (далі ПДР України).

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 , адвокат Боднарук Василь Васильович вину вказаного водія у вчиненні зазначеного правопорушення заперечив, вказавши, що ОСОБА_1 дотримався вимог ПДР України, обидва учасники ДТП рухались заднім ходом, однак, ОСОБА_2 перетнула роздільну смугу руху транспортних засобів та виїхала на смугу для руху, на якій перебував та по якій мав право рухатись ОСОБА_1 , внаслідок чого відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів.

Свою позицію виклав письмово у вигляді заперечень від 26.05.2025 року, долучивши до них відеозапис з камери відеоспостережння, на якому зафіксовано цю ДТП.

Заслухавши вказаного учасника, вивчивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рухались заднім ходом з місць для паркування транспортних засобів, виїжджаючи на смуги для руху по різні боки дороги. При цьому автомобіль під керуванням ОСОБА_2 під час руху заднім ходом перетнув розділювальну смугу для руху транспортних засобів та опинився на протилежній смузі для руху транспортних засобів, на яку в той момент виїхав автомобіль під керуванням ОСОБА_1 .

Вказані обставини підтверджуються долученим до заперечень відеозаписом з камери відео спостереження, та узгоджуються зі схемою місця даного ДТП від 15.05.2025 року.

Таким чином, суддею встановлено, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем та рухаючись заднім ходом, виїхав з місця для паркування транспортних засобів на смугу для руху транспортних засобів, призначену для руху саме його автомобіля. Натомість, ОСОБА_2 виїхала на зустрічну для її напрямку руху смугу для руху транспортних засобів, внаслідок чого відбулася ДТП.

Тому суддя вважає, що за таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки відсутні докази порушення ним п. 10.9 ПДР України.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 221, 247, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

провадження в справі про адміністративне правопорушення та про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, а саме у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Калинюк О. П.