Справа № 944/995/25
Провадження №3/944/880/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Колтун Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

у протоколі від 20.02.2025 серії ЗхРУ № 328781 зазначено, що 20.02.2025 о 16 год. 30 хв. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Краківець», територія Яворівського району Львівської області, під час проходження прикордонного контролю на виїзд з України в Республіку Польщу була виявлена особа,- яка пред`явила на паспортний контроль паспорт громадянина Сполучених Штатів Америки серії НОМЕР_1 , виданий 14 вересня 2015 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В процесі перевірки документів відносно даного громадянина відбулося спрацювання бази даних «ГАРТ-1/П» (БД 1-1, перевищення терміну реєстрації). В подальшому за результатами прикордонного контролю встановлено, що особа є громадянином України, що підтверджується витягом з БД ДМСУ Форми-1 на установчі дані громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , документованого паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 виданий 06 вересня 2018 року, який відповідно до частини 1 статті 2 Закону України «Про громадянство України» у правових відносинах з Україною визнається лише громадянином України. Даним фактом вищевказаний громадянин порушив вимоги ст. ст. 2,3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», п.2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМУ від 27.01.1995 №57, тобто здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон без відповідних документів, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.204-1 КУпАП.

В судові засіданні, що були призначені на 07.04.2025,14.04.2025,12.05.2025 та 09.06.2025 ОСОБА_1 не з`явився, його представник подав клопотання про відкладення судового засідання.

Також адвокат Юрчак В.В. надіслав письмове клопотання, у якому просив закрити провадження у справі у зв`язку з у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП. Вказав, що у протоколі про адміністративне правопорушення від 20.02.2025 не наведено та матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження невідповідності документа, за яким перетинав державний кордон ОСОБА_1 , чи доказів на підтвердження того, що даний документ містить ознаки фальшування, підробки чи містить недостовірні відомості про особу ОСОБА_1 відповідно до приписів ст. 12 Закону України «Про державний кордон України» та диспозиції ч. 1ст. 204-1 КУпАП.

Суддя вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, - протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії 20.02.2025 серії ЗхРУ № 328781 ОСОБА_1 здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон 20.02.2025. Отже згідно фактичних обставин справи події, які стали підставою для складання протоколу, мали місце та були виявлені 20.02.2025.

Таким чином на момент розгляду справи минули строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

З урахуванням узагальненого науково-консультативного висновку НКР Вищого адміністративного суду України, де зазначено, що пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Тому, справа підлягає закриттю без визнання вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки у випадку визнання вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення та одночасного закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Конвенцію ратифіковано Україною, Законом №475/97-ВР від 17.07.97 року.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 38, 247 КУпАП, суддя,

постановив:

провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 cт. 204-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Юрій КОЛТУН