22.04.2025 Єдиний унікальний номер 205/5862/25
Номер провадження3/205/2077/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 квітня 2025 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська О.М. Яценко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1 за ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2025 року о 02 год. 48 хв. громадянин ОСОБА_1 був зупинений за адресою : м. Дніпро, вул. Андрійченко, буд. 43, на т/з Форд Фокус, д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив вимогу про заборону перебування під час комендантської години на вулицях міста, встановлену розпорядженням начальника ОГК Дніпропетровського ОГА.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі і підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Також пояснив, що у час, зазначений в протоколі він зустрічав на автовокзалі свою рідну сестру із грудною дитиною, яка приїжджала з Німеччини, іншої можливості її зустріти не було. Заявив клопотання про звільнення його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю діяння.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 751410 від 24.03.2025 року відповідно до якого 24.03.2025 року о 02 год. 48 хв. громадянин ОСОБА_1 був зупинений за адресою : м. Дніпро, вул. Андрійченко, буд. 43, на т/з Форд Фокус, д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив вимогу про заборону перебування під час комендантської години на вулицях міста, встановлену розпорядженням начальника ОГК Дніпропетровського ОГА; рапортом поліцейського УПП.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Однак, в діях ОСОБА_1 не вбачається великої суспільної шкідливості, збитків державним або суспільним інтересам не заподіяно, в зв`язку з чим вчинене адміністративне правопорушення являється малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням особи правопорушника, його соціального та майнового стану, характеру вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність негативність наслідків його дій, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП України і звільнити його від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 185, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП у зв`язку з малозначністю діяння, обмежившись на його адресу усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з малозначністю діяння.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Яценко