Справа № 644/5247/25
Провадження № 3/644/1333/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ВОЛИНСЬКІЙ ОБЛАСТІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

у с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №1024/03-20-04-04 від 12.06.2025 року, за результатами камеральної перевірки від 12.05.2025 року ТОВ «ШАНС ПРАЙМ», м. Харків, пр-т Героїв Харкова, 224, встановлено, що посадова особа ОСОБА_2 , керівник ТОВ «ШАНС ПРАЙМ», вчинив правопорушення: неподання податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2025 року (по терміну подачі 21.04.2025, фактично не подано), чим порушив п.49.1, пп.49.18.1 п.49.18 ст. 49 ПКУ та п.203.1 ст.203 розділу V ПКУ.

Вирішуючи питання щодо підсудності зазначеної справи, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

При цьому, виходячи із змісту статті 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Як убачається з матеріалів справи, місцем вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, є адреса: м. Харків, пр-т Героїв Харкова, 224, яка територіально не знаходиться в Індустріальному районі м. Харкова.

Разом з тим, суд зауважує, що вимоги ст. 276 КУпАП не містять альтернативної підсудності щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а відтак, у розумінні ч. 1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП розглядається за місцем його вчинення.

З огляду на викладене вище, суд доходить висновку, що протокол про адміністративне правопорушення №1024/03-20-04-04 від 12.06.2025 року надіслано до Індустріального районного суду м. Харкова помилково та вказана справа непідсудна Індустріальному районному суду м. Харкова.

З огляду на наведене, протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підлягає поверненню до ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ВОЛИНСЬКІЙ ОБЛАСТІ, - для направлення до належного суду за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення №1024/03-20-04-04 від 12.06.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повернути до ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ВОЛИНСЬКІЙ ОБЛАСТІ - для направлення до належного суду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Саркісян