П О С Т А Н О В А

іменем України

18 червня 2025 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Комсомольське Зміївського району Харківської області, є громадянином України, має середню освіту, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за частиною 1 статті 126, статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

25 травня 2025 року о 22:00 годині на 52 км автодороги Р-78 у Чугуївському районі Харківської області, неповнолітній ОСОБА_1 на порушення вимог пунктів 2.1. ґ), 12.1 Правил дорожнього руху, відповідно з якими: водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: чинний страховий поліс (договір) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (на електронному або паперовому носії); під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, керував належним ОСОБА_2 транспортним засобом Lifan SR220, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та допустив наїзд на перешкоду, після чого допустив падіння з вказаного мотоциклу. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, а транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Крім того, ОСОБА_1 не пред`явив працівникам поліції чинний страховий поліс (договір) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, неповнолітній ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні правопорушень, але повідомив, що 25.05.2025 уклав (договір) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, проте не мав його при собі, оскільки він був укладений в електронному вигляді, а в електронному реєстрі ще були відсутні відомості щодо вказаного полісу.

Законний представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував обставин, викладених у протоколах про адміністративне правопорушення та повідомлених його сином під час судового розгляду.

Винуватість неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень за вказаних обставин підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, неповнолітнього ОСОБА_1 від 28.05.2025 про обставини вчинених правопорушень (а. с. 4);

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 344479 від 28.05.2025, серії ЕПР1 № 344474 від 28.05.2025, в яких викладено обставини правопорушень. Зауваження до протоколів відсутні (а. с. 1, 2);

- даними схеми місця ДТП, яка сталася 25.05.2025 о 21:50 годині на 52 км автодороги Р-78, де зафіксовано розташування транспортного після наїзду на перешкоду (а. с. 3);

- письмовими поясненнями законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (а. с. 5);

- даними рапортів чергового ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 26.05.2025 щодо отримання повідомлення про ДТП (а. с. 6, 7);

- зображеннями транспортного засобу з механічними пошкодженнями (а. с. 8-10).

Оцінивши надані докази, в діях неповнолітнього ОСОБА_1 вбачаю склад наступних правопорушень: керування транспортним засобом особою, яка не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), за що передбачено відповідальність за частиною 1 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення; порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачено відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки одночасно розглядаються протоколи про вчинення кількох правопорушень, стягнення на ОСОБА_1 накладається за правилами частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до статті 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 1 статті 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу у виді попередження.

Враховуючи конкретні обставини справи, відомості про особу неповнолітнього ОСОБА_1 , який щиро розкаявся, раніше порушень громадського порядку не вчиняв, дійшов висновку, що до нього належить застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись статтями 13, 24-1, 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

До неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених частиною 1 статті 126, статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. В. Овдієнко