Справа № 737/505/25
Провадження № 3/737/350/25
П О С Т А Н О В А
17 червня 2025 року с-ще Куликівка
Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А. С., секретар Скляр А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
24.04.2025 ОСОБА_1 , всупереч вимогам ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» ухилився від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не піклуючись про його здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток не забезпечив контроль за поведінкою сина, внаслідок чого в цей день о 17 год 06 хв ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи права керування транспортними засобами та не маючи поліса обов`язкового цивільного страхування власників наземних транспортних засобів, керував автомобілем марки BMW д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Партизанська, в селищі Куликівка Чернігівського району Чернігівської області, внаслідок чого працівниками патрульної поліції ЧРУП ГУНП в Чернігівській області відносно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №842673 від 24.04.2025 за ч.1 ст.130 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №842747 від 24.04.2025 за ч.1 ст.126 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 842674 від 24.04.2025 за ч.2 ст.126 КУпАП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 надав заяву, в якій просить його суворо не карати та провести розгляд справи без його участі.
Оцінка доказів, згідно зі ст.252 КУпАП, здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Положеннями ч.1 ст.184 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх, які зокрема регламентуються законодавством, а суб`єктивна сторона характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності. При цьому ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.
Таким чином, ухиленням від виконання вищевказаних обов`язків не повинна вважатися будь-яка дія, а вважатиметься невиконання обов`язків, чітко передбачених законодавством і лише тих, які стосуються забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 457717 від 23.05.2025 року, складеному у відповідності до ст. 256 КУпАП, в якому ОСОБА_1 зазначив «з викладеним в протоколі згоден», довідкою начальника СЮП ВП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 25.04.2025, в якій зазначені обставини вчинених неповнолітнім ОСОБА_2 правопорушень та відсутність права керування транспортними засобами у ОСОБА_2 , копією звіту щодо облікованих дорожньо-транспортних пригод за участі та з вини дітей з 19.04.2025 по 25.04.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 842673 від 24.04.2025, складеного відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №842747 від 24.04.2025, складеного відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 842674 від 24.04.2025, складеного відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.126 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він зазначає про те що дійсно не забезпечив контроль за поведінкою сина, призвело до скоєння ним адміністративних правопорушень, що узгоджується з матеріалами справи.
Згідно з приписами ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу правопорушника, його вік, соціальне положення та рівень правосвідомості, ступінь його вини та відношення до скоєного адміністративного правопорушення, відсутність обтяжуючих вину обставин та негативних наслідків, відсутність відомостей про його попередні притягнення до адміністративної відповідальності.
За таких обставин, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи наявність негативних наслідків скоєного адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП, у виді попередження.
Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 40-1, 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір»,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Cуддя А. С. Лібстер