Справа № 571/1347/25
Провадження № 3/571/961/2025

12 червня 2025 року с-ще Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 по мобілізації (в/ч НОМЕР_1 ), відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП,
09 березня 2025 року о 15 год. 00 хв. в особливий період, начальником НОМЕР_2 прикордонної застави НОМЕР_3 прикордонної комендатури ОСОБА_2 в місці тимчасової дислокації підрозділу (населений пункт АДРЕСА_1 )виялено неприбуття, без поважних причин з вихідного дня солдата за призовом ОСОБА_1 для заступання в прикордонний наряд по охороні державного кордону. Близько 12:00 год 11.03.2025 ОСОБА_1 прибув на пункт управління території прикордонної застави, чим порушив вимоги ст.1, ст.2 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.2,9,11,16,127,128,216-222 Статуту внутрішньої служби ЗСУ та ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту ЗСУ.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст. 172-11 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, судова повістка повернулася до суду без вручення з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Судове засідання відкладено, про дату час та місце розгляду справи повідомлено шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.
Відповідальність за ч.3 ст.172-11 КУПАП настає за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Разом з тим, відповідно до ст. 38 КупАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Адміністративне правопорушення вчинено 09.03.2025, адміністративний протокол складено 11.03.2025, справа надійшла до суду 08.05.2025, призначена до розгяду 26.05.2025 та повторно на 12.06.2025. На час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.
Згідно вимог п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Керуючись ст. 38, п. 7 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі про адміністративне провопорушення передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя А.Ф.Комзюк