Єдиний унікальний номер: 379/951/25
Провадження № 3/379/532/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2025 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі судді Шабрацького Г.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, уродженки с. Лук`янівка Таращанського району Київської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків по вихованню своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого, остання у період часу з 08:30 год. 13.01.2025 року по 11.04.2025 року пропустила без поважних причин 28 навчальних днів в Ківшоватському опорному ліцеї та перебувала за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків по вихованню своєї малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого, останній у період часу з 08:30 год. 13.01.2025 року по 11.04.2025 року пропустив без поважних причин 12 навчальних днів в Ківшоватському опорному ліцеї та перебував за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків по вихованню своєї малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого, остання у період часу з 08:30 год. 13.01.2025 року по 11.04.2025 року пропустив без поважних причин 20 навчальних днів в Ківшоватському опорному ліцеї та перебувала за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку шляхом направлення СМС-повідомлень, про причини неявки суд не повідомила, в зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що остання не з`являється без поважних причин.

Вивчивши матеріали адміністративних справ, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- повідомленням відділу «Служба в справах дітей» ТМР від 14.05.2025 (т.1 а.с.3, т.2 а.с. 3, т.3 а.с.3);

- інформацією КЗ «Центр надання соціальних послуг» від 02.02.2025 (т.1 а.с.4-6, т.2 а.с. 4-6, т.3 а.с.4-6);

- копіями офіційних попереджень ОСОБА_1 (т.1 а.с.7, т.2 а.с. 7, т.3 а.с.7);

- поясненнями ОСОБА_1 (т.1 а.с.8, т.2 а.с. 8, т.3 а.с.8);

- копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (т.1 а.с.12, т.2 а.с. 12, т.3 а.с.12);

- довідками (т.1 а.с.13, т.2 а.с. 13, т.3 а.с.13);

Крім того, на даний час ні протоколи про адміністративне правопорушення, ні викладені в них обставини жодним чином не спростовані та не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, які пом`якшують відповідальність не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, те що пропуск занять носить систематичний характер, батьки не вживають дієвих заходів забезпечення навчання дітей, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, з урахуванням відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, суд вважає необхідним, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та призначити їй стягнення в межах, санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605.60 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 38, 184, 266, 268, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню: у виді попередження.

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 184 КУпАП протокол серії ВАД №852538 від 23.05.2025, адміністративне стягнення у виді попередження;

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 184 КУпАП протокол серії ВАД №852539 від 23.05.2025, адміністративне стягнення у виді попередження;

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 184 КУпАП протокол серії ВАД №852540 від 23.05.2025, адміністративне стягнення у виді попередження;

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП шляхом поглинення менш суворого стягнення більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, уродженки с. Лук`янівка Таращанського району Київської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 6 коп. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ