Справа № 626/1386/25
Провадження № 3/626/487/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.06.2025 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого головою ФГ «Фортуна», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер паспорта НОМЕР_2 виданий Красноградським РВ УМВС України в Харківській області 24 червня 1998 року,

щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 який працює головою ФГ «Фортуна» (, податкова та фактична адреса: Харківська область, Берестинський район, м.Берестин, вул.Преображенська, буд.46), у лютому 2025 року за адресою: Харківська область, Берестинський район, м.Берестин, вул.Преображенська, буд.46, вчинив завищення суми від`ємного значення з податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р.21 декларації) за лютий 2025 року всього на суму 263 187 гривень та ненадання платником податків контролюючим органам оригіналів документів (крім документів, отриманих з Єдиного реєстру податкових накладних) чи їх копій при здійсненні податкового контролю, чим порушив п.п. 44.1, 44.6, 44.5 ст. 44, п.п.198.1, 198.2, 198.2, 198.3 ст. 198, п. 201.1 ст. 201, п. 121.1-1.1 ст. 121 Податкового кодексу України. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою від 12 червня 2025 року, в якій заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст.38 КУпАП, оскільки з моменту скоєння правопорушення, минуло більше 3-х місяців.

Суд дослідивши наявні матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

У розумінні зазначених вимог закону, приймаючи справу до розгляду, суд першочергово повинен дослідити обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення та підстави для його закриття.

Разом з тим, згідно положень ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до положень ч.7 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що даний протокол про адміністративне правопорушення був складений 24 квітня 2025 року за правопорушення дата скоєння якого є лютий 2025 року.

Таким чином адміністративне стягнення за вчинення даного адміністративного правопорушення, відповідно до положень ч.2, 7 ст.38 КУпАП може бути накладене не пізніше травня 2025 року.

Однак у вказаний строк, дану справу не можливо було розглянуто по суті з об`єктивних причин, оскільки вищезазначений матеріал надійшов до суду тільки 26 травня 2025 року, тобто за кілька днів до спливу строків накладення адміністративного стягнення та була призначена до розгляду в строки передбачені ст.277 КУпАП.

Відповідно до приписів п.7 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи що оскільки як на момент надходження справи, так і на момент її розгляду по суті сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, то провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП (протокол №671/20-40-07-30 від 24 квітня 2025 року) - закрити у зв`язку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.

Суддя