Справа № 369/6441/25
Провадження № 3/369/4520/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.06.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 (м. Вишневе) Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, дані про РНОКПП відсутні, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 122-2, ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

02.04.2025 в 00.50 водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Volkswagen Passat», н/з НОМЕР_1 , в м. Вишневе Бучанського району Київської області та був зупинений на блокпосту по вул. В`ячеслава Чорновола, 3а військовими, які несли службу по охороні порядку, у ОСОБА_3 були явні ознаки алкогольного сп`яніння, тому викликали працівників поліції. По прибуттю працівники поліції запропонували ОСОБА_3 пройти огляд на стан сп`яніння, оскільки він мав запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів, від проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_3 відмовився, втік з блокпоста, після чого його переслідували працівники поліції на патрульному автомобілі з включеними проблисковими маячками, тікаючи від поліції не впорався з керуванням транспортним засобом та наїхав на паркан.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 2.5, 2.4, 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 та ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 доводив, що його працівники поліції не зупиняли, він нікуди не їхав, стояв на блокпосту, чому тікав від працівників поліції пояснити не зміг, але дійсно поїхав з блокпоста та зупинився, коли врізався в паркан.

При відтворенні відео, долученого до протоколу, з`ясовано, що ОСОБА_3 має явні ознаки алкогольного сп`яніння, не виконує вимоги працівника поліції, тікає з блокпоста, його наздоганяють працівники поліції на службовому автомобілі.

З досліджених документів відомо, що автомобіль «Volkswagen Passat», н/з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 на блокпосту було зупинено військовослужбовцями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які викликали поліцію, оскільки за кермом був нетверезий водій, після складення протоколів ОСОБА_3 був відсторонений від керування транспортним засобом та його затримали, застосувавши спецзасіб кайданки, автомобіль «Volkswagen Passat», н/з НОМЕР_1 , помістили на штрафмайдан.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши додані до протоколів документи та відео, роблю висновок, що дії ОСОБА_3 відповідають складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинене на підставі ст. 36 КУпАП на нього накладається адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, штраф і позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 122-2, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи серії ЕПР1 № 288236, серії ЕПР1 № 288229, серії ЕПР1 № 288204 від 02.04.2025 року) та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з порушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО