г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3251/25
Номер провадження 3/213/894/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з СЮП ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась в м. Кривий Ріг, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №406340 від 01.05.2025, ОСОБА_1 16 квітня 2025 року о 12:30 год. знаходячись за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо належного виховання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка ображала ненормативною лексикою однокласника ОСОБА_4 , який навчається на інклюзивній формі та має вади.

Порушення вчинено повторно протягом року, у зв`язку з чим ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 погодилась з протоколом, вину визнала, пояснила, що провела бесіду з донькою.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Як передбачено ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини.

Частиною 2 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.184 КУпАП, підтверджується її поясненнями в суді та письмові матеріали, які не містять розбіжностей та в сукупності підтверджують фактичні обставини вчинення правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №406340 від 01.05.2025, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП, фотокопією повторного свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якого видно, що ОСОБА_1 є її матір`ю; повідомленням Криворізької гімназії №82 КМР до ВП №7 КРУП, з приводу проведення профілактичної бесіди із здобувачем освіти ОСОБА_5 , яка глузувала з однокласника ОСОБА_6 та ображала його ненормативною лексикою. Також зазначено, що ОСОБА_7 часто створює конфліктні ситуації, підбурює дітей прогулювати уроки. Було вирішено поставити останню на внутрішньошкільний облік.

Також встановлено, що постановою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2025 року ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 184 КУпАП за фактом невиконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя малолітньої доньки.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у невиконанні своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітнього сина, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , її особу, яка не працює, вину у вчиненні правопорушення визнала. Обставини, що пом`якшують або обтяжують її відповідальність не встановлено.

З урахуванням викладеного вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції ч.2 ст.184 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.

Керуючись ст. ст. 27, 33-35, 40-1, 184 ч.2, 268, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок (Отримувач платежу ГУК у Дн-кiй обл/Iнгул.р. м. Кривого Рогу /21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок UA0004649, код класифікації доходів бюджету 21081100).

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Хмельова С.М.