Справа № 283/1351/25
Провадження №3/283/478/2025
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

18 червня 2025 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич Валентина Миколаївна, розглянувши за участю прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону Коки С.Л. (в режимі ВКЗ), особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , справи, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , медсестри травматологічного кабінету КНП «ММЛ» ММР, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи у період з 04.03.2024 по 11.11.2024 секретарем військово-лікарської комісії КНП «Малинська міська лікарня» Малинської міської ради та відповідно до підпункту «ґ» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог частини 2 статті 45 Закону несвоєчасно, без поважних причин подала декларації особи, яка уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яка припиняє свої повноваження, за період не охоплений раніше поданими деклараціями, 10.04.2025 та особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік, 18.04.2025, чим допустила порушення вимог, передбачених чинним законодавством України, відповідальність за яке визначено ч.1 ст.172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала. Вказала, що в той час, коли вона перебувала у відпустці, по телефону їй повідомили, що її вивели зі складу ВЛК, однак про те, що потрібно було подати декларацію не сказали. Так як вона не обізнана із законодавством, вважала, що декларацію подавати не потрібно. Як тільки їй стало відомо про необхідність подання декларацій, вона їх відразу подала.

Прокурор зазначив, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП, а тому просив застосувати до неї адміністративне стягнення.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення № 273 та №274 від 22.05.2025;

- копіями декларацій ОСОБА_1 , які подані 10.04.2025 та 18.04.2025;

- наказом №123-к від 25.08.2016 про переведення ОСОБА_1 ;

- посадовою інструкцією Малинського МРТМО №40 від 05.03.2018;

- наказами №48 від 01.03.2024, №78 від 13.06.2024, №137 від 23.10.2024, №146 від 11.11.2024 про затвердження складу ВЛК медичних оглядів військовозобов`язаних в період загальної мобілізації;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справ, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 172 -6 КУпАП - порушення вимог фінансового контролю. Із матеріалів справ не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Наведені докази на переконання суду є належними, допустимими, достовірними та не поставлені під сумнів ОСОБА_1 .

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, під час судового розгляду справи не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу з врахуванням норми ст. 36 КУпАП, а також відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з неї судовий збір.

Відповідно до ст. 36 КУпАП з метою процесуальної ефективності та економії суд вважає за необхідне об`єднати справи № 283/1351/25 та №283/1352/25 в одне провадження.

Керуючись ст.24, ст.36, ч.1 ст.172-6, ст.ст.283-285, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні справи № 283/1351/25 та №283/1352/25 в одне провадження та присвоїти йому номер 283/1351/25.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягувач: Малинський районний суд Житомирської області, , місце знаходження: 11601, Житомирська область, Коростенський район, місто Малин, площа Соборна, 8.

Штраф належить стягнути на наступний рахунок:

UA0006829, отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/ ТГм.Малин /21081100, код отримувача, (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Судовий збір належить стягнути на наступний рахунок:

UA0026001, отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, в установу банку України не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії постанови суду, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу та судового збору у вказаний термін, постанова буде направлена до органу державної виконавчої служби для організації примусового виконання в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у випадку примусового виконання даної постанови, з правопорушника підлягає стягненню штраф, визначений даною постановою, у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя В. М. Хомич