Провадження № 3/369/1773/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.06.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши за участі захисника Сіренка М.Ю. справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, дані про РНОКПП відсутні, який проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

07.12.2024 року о 9.25 водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Jeep Cherokee», р/н НОМЕР_1 , в с. Гатне Фастівського району Київської області та був зупинений працівниками поліції по вул. Абрикосовій, 2, при спілкуванні працівники поліції виявили у водія ОСОБА_3 явні ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя), від проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_3 відмовився, відмова зафіксована на відео технічними засобами. Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Зі складеним протоколом за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_3 не погодився, про це вказав у протоколі, участі у розгляді справи не брав.

В судовому засіданні захисник доводив, що на відео не зафіксована відмова ОСОБА_3 від огляду на стан сп`яніння, тому провадження за протоколом серії ААД № 684601 від 07.12.2024 року підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

При відтворенні відео, долученого до протоколу, з`ясовано, що автомобіль «Jeep Cherokee», р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, при перевірці документів працівник поліції запропонував ОСОБА_3 пройти огляд на стан сп`яніння, оскільки водій мав запах алкоголю з порожнини рота, ОСОБА_3 погоджується на проходження огляду на місці зупинки, працівники поліції повідомляє, що вчора випив пару пляшечок солодкого шампанського, фактично відмовляється від огляду на стан сп`яніння, пропонує та надає працівнику поліції 200 доларів США неправомірної вигоди за нескладення протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП, після чого викликається слідчо-оперативна група та фіксується кримінальне правопорушення, передбачене ст. 369 КК України.

З інформації, яка міститься в системі документообігу суду, виявлено, що вироком від 15.05.2025 року Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/96/25 затверджено угоду про визнання винуватості між ОСОБА_3 та прокурором та ОСОБА_3 призначено покарання 17000 грн штрафу.

Тому, вислухавши доводи захисника, дослідивши відео та документи, роблю висновок, що дії ОСОБА_3 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки 07.12.2024 року він порушив п. 2.5 ПДР, процедура, передбачена ст. 266 КУпАП стосовно водія ОСОБА_3 дотримана була, процесуальних порушень не встановлено, за вчинене на ОСОБА_3 накладається адміністративне стягнення штраф і позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 684601 від 07.12.2024 року) та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з порушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО