Справа № 548/1267/25
Провадження № 3/548/312/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2025 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хорол, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, інваліда 2 групи, неодруженого, РНОКПП невідомий, такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.06.2025 близько 15 години, перебуваючи в приміщенні кімнати бюудинку-інтернет за адресою АДРЕСА_1 під час конфлікту з працівницею ОСОБА_2 , лаявся нецензурною лайкою на її адресу, хапав за руки.

Крім того, ОСОБА_1 03.06.2025 близько 15 години, перебуваючи в приміщенні кімнати будинку-інтернет за адресою АДРЕСА_1 під час конфлікту з працівницею ОСОБА_3 лаявся нецензурною лайкою на її адресу, хапав за руки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що того дня він своїй перебував в своїй кімнаті. В цей час до нього прийшли працівниці будинку-інтернат ОСОБА_3 та ОСОБА_2 стали забирати фен, він не лаявся і не матюкався, а просто не віддавав свою річ.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства доводиться наступною сукупністю досліджених і перевірених в судовому засіданні доказів:

- протоколами про адміністративні правопорушення в яких зафіксовані обставини вчиненого правопорушення;

- протоколами про прийняття заяв;

- письмовими поясненнями свідків;

- усними поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судовому засіданні, які вказали, що ОСОБА_1 лаявся на їх адресу нецензурною лайкою.

З обєктивної сторони дрібне хуліганство, передбачене ст. 173 КУпАП, характеризується порушенням громадського порядку.

У даному випадку висловлювання нецензурної лексики є неприпустимою поведінкою в громадському місці.

Вживання брутальної лайки під час перебування в громадському місці, в присутності людей, є зневагою до існуючих правил та норм поведінки в суспільствіі свідчать про хуліганський характер дій.

Такі дії не могли не спричинити порушення спокою та душевної рівноваги у працівників будинку інтернату та його підопічних.

Отже, вважаю деведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховую обставини та обстановку вчиненого правопорушення, те що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, є непрацездатни працездатним так як є інвалідом 2 групи, вважаю, необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

При цьому вважаю необхідним звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, як інваліда другої групи.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 173, 36, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 548/1267/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 548/1268/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і присвоїти об`єднаній справі № 548/1267/25 провадження № 3/548/312/25.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Реквізити для сплати штрафу: (отримувач: Хорольська міська ТГ ГУК у Полт.обл/тг м.Хорол/21081100; розрахунковий рахунок: UA0016702; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 238 грн.

Витрати по сплаті судового збору віднести на рахунок Держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя В.П. Старокожко