Справа № 206/2932/25
Провадження № 3/206/1167/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП надійшла до суду 28.04.2025.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії 23694/04-36-04-11/43333375 від 28.04.2025, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді Головного бухгалтера ТОВ «Рефрамат» вчинила несвоєчасне подання у встановлені законодавством терміни платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) з податку на прибуток згідно податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2024 рік № від 13.02.2025 у сумі 107751,00 грн по терміну сплати 11.03.2025, фактично сплачено 12.03.2025 107783,00 грн, чим порушено п.57.1 ст. 57 та п. 137.4 ст. 137 розд. ІІІ Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями, відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення:

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 28.05.2025 справу передано у провадження судді Гаркуші В.В. (а.с. 13).

Розгляд справи призначено на 04.06.2025, про що ОСОБА_1 направлено судову повістку про виклик до суду. В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, інформація щодо отримання повістки останньою у суду відсутня, у зв`язку з цим розгляд справи перенесено на 12.06.2025 та направлено судову повістку про виклик до суду та зроблено оголошення на сайт суду. Таким чином, з оголошенням про виклик до суду, особа вважається належним чином повідомленою про дату та час проведення судового засідання. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. На підставі ст. 268 КУпАП суддя вирішив розглядати справу без участі ОСОБА_1

ІІІ. Досліджені в судовому засіданні письмові докази:

Суддею досліджено наступні документи:

-протокол про адміністративне правопорушення № 23694/04-36-04-11/4333375 від 28 квітня 2025 року (а.с. 4);

- акт щодо неподання або несвоєчасного подання посадовими особами підприємств установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) від 28.04.2025 (а.с.6-7);

-акт від 28.04.2025 № 23693/04-36-04-11/43333375 (а.с. 9);

-корінець повідомлення від 15.04.2025 (а.с. 10).

ІV. Оцінка суду:

Вказані докази оцінені за внутрішнім переконанням судді, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і справедливістю.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, доведеною повністю.

Враховуючи, що фактичну оплату здійснено 12.03.2025, а справа розглядається 12.06.2025, строк притягнення до відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП на розгляду справи не сплив.

Вирішуючи питання про необхідність накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, зокрема, що строк несвоєчасної оплати складає 1 день, а також особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, а також те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення формально і містить ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, однак у зв`язку з малозначністю даного правопорушення необхідно звільнити останню, на підставі ст. 22 КУпАП, від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду через Самарський районний суд міста Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Гаркуша