Справа № 214/4470/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 червня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізична особа-підприємець, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

12 травня 2025 року у відношенні фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , було складено протокол про адміністративне правопорушення №26341/04-36-24-16/ НОМЕР_1 , яким встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме несвоєчне подання за встановленою формою відомостей про доходи громадян , а саме: вчинив правопорушення пп.16.1.3, п 16.1 ст. 16, п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51 абз «б » п. 176.2 ст. 176 ПКУ несвоєчасне надання до ГУ ДПС у Дніпропетровській області податкового розрахунку за встановленою формою № 4 ДФ відомостей про доходи громадян за січень, лютий, березень 2025 року по строку 20.02.2025 року, 20.03.2025 року, 21.04.2025 року. Фактично розрахунок за встановленою формою № 4 ДФ за січень, лютий, березень 2025 року подано 25.04.2025 року та зареєстровано в ГУ ДПС у Дніпропетровській області за №№ , , .

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надав. Крім того, судом ОСОБА_1 було направлено смс повідомлення на Viber, яке він отримав 26.05.2025 року 19:24:40 год., що підтверджується довідкою про доставку.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Так, вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №26341/04-36-24-16/ від 12.05.2025 року та актом про результати камеральної перевірки з питання своєчасності нарахування Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску ОСОБА_1 за січень, лютий, березень 2025 року.

З акту про результати камеральної перевірки з питання своєчасності нарахування Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску ОСОБА_1 за січень, лютий, березень 2025 року №26319/04-36-24-16/ від 12.05.2025 року встановлено, що фактичною датою отримання органом Державної податкової служби сплату податкового розрахунку було 25.04.2025 року. Отже, дані камеральної перевірки свідчать про несвоєчасне подання ОСОБА_1 . Податкового розрахунку за січень, лютий, березень 2025 року.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 , його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень,вважаю за необхідне накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, ст. 163-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 34,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя І.Б. Малаховська