Справа №519/1223/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2025 м. Південне

Суддя Південного міського суду Одеської області Москаленко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та мешкає за адресою АДРЕСА_2 , не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

Формулювання обставин правопорушення, яке пред`являлось особі у протоколі та визнане суддею доведеним.

1.В період з 22.00 год. 05.06.2025 по 12.30 06.06.2025 ОСОБА_1 за адресою місця мешкання АДРЕСА_2 ухилялась від виконання передбачених законом батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який залишився без її нагляду на протязі вказаного періоду, чим вчинила повторно протягом року адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

2.24.07.2024 Постановою Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП.

Докази на підтвердження встановлених суддею обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.

3.При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи відповідно до ст. 280 КУпАП.

4. ОСОБА_1 у судове засідання з`явилася, вину свою визнала повністю, обіцяла в подальшому такого не повторювати.

5.Дослідивши надані до суду матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях особи міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

6.Вина особи підтверджується такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №704767 від 06.06.2025;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.06.2025, відповідно до яких особа, що притягається до адміністративної відповідальності підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, та визнала свою вину;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 06.06.2025;

-копією постанови Южного міського суду Одеської області від 24.07.2024, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП;

-та іншими матеріалами справи.

7.Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, тому її необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

8.Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

9.Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.2 ст. 184, ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

10.Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

11.Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

12.Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави.

13.Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

14.Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуть до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Південний міський суд Одеської області.

15.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Південного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко