Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/814/25
Провадження по справі № 3/514/449/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді - Кирилюк І.М.,

розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина Туреччини, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2025 року до Тарутинського районного суду Одеської області надійшли зазначені матеріали протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №331639 від 23.06.2025 р., складеним інспектором прикордонної служби 1 категорії групи монуторингу обстановки віпс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , 23.05.2025 о 14 год 10 хв прикордонним нарядом «Групи реагування» на відстані 3000 м від лінії державного кордону на напрямку н.п. Басарабяска (РМ) Підгірне (Україна) в районі прикордонного знаку №0729/09 було виявлено громадянина Туреччини ОСОБА_1 , який спільно з двома громадянами Туреччини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 9 Закону України від 4 листопада 1991 року № 1777-XII «Про державний кордон України» (у чинній редакції) здійснив незаконний перетин державного кордону України з Республіки Молдова в Україну поза встановленими пунктами пропуску у пішому порядку. Своїми діями ОСОБА_6 скоїв адміністративне правопорушення відповідність за яке передбачена ст. 204-1 ч. 2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_7 не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений. В матеріалах протоколу міститься заява ОСОБА_8 про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності порушника, оскільки відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.204-1 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Статтею 204-1 КУпА встановлено, що перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади є адміністративним правопорушенням.

Відповідальність за вчинення таких дій групою осіб передбачена ст. 204-1 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

В статті 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 2 КУпАП підтверджується доказами, які містяться у матеріалах справи:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №331639 від23.05.2025;

протоколом про адміністративне затримання від 23.05.2025, складеного інспектором прикордонної служби 1 категорії групи моніторингу обстановки віпс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , відповідно до якого ОСОБА_6 був затриманий о 14 год 10 хв 23.05.2025 на строк до трьох діб з метою встановлення особи та обставин скоєного правопорушення;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він свою провину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що перетнув державний кордон з Республіки Молдова в Україну в обхід встановлених пунктів пропуску з метою подальшого працевлаштування та мешкання у м. Києві;

рапортами уповноважених осіб прикордонної служби про фіксацію правопорушення та подальшу їх перевірку для направлення до суду.

Ураховуючи сукупність наведених доказів, які підтверджують факт незаконного перетинання державного кордону України ОСОБА_9 у складі двох осіб, суд дійшов висновку, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 2 КУпАП.

Разом з цим КУпАП визначає чіткі строки накладення стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, які залежать від типу правопорушення.

Відповідно до ст. 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 204-1 КУпАП підвідомчі суддям районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КупАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, - протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України.

Як убачається із протоколу ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , є громадянином Туреччини, вчинив правопорушення 23.05.2025, згідно з актом приймання- передавання особи на українсько - молдавському державному кордоні ОСОБА_10 примусово видворено з України 23 травня 2025 року .

Матеріали протоколу про адміністартивне правопорушення стосовноо нього надійшли до суду 11.06.2025, тобто після примусового видворення особи з України.

За таких обставин встановлений КУпАП строк накладення стягнення за вчинене ОСОБА_9 правопорушення закінчився.

Стаття 247 КУпАП визначає обставини, які виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення. Відповідно пункту 7 цієї статті закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, відноситься до переліку таких обставин, що має наслідком закриття розпочатого провадження у справі.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст.38,247, 283- 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП закрити провадженням на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя І.М. Кирилюк