ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 525/1410/24 Номер провадження 33/814/368/25Головуючий у 1-й інстанції Прасол Я. В. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
ПОСТАНОВА

10 червня 2025 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Панченко О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Миронова Олега Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Великобагачанського районного суду Полтавської області від 31 січня 2025 року

у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Великобагачанського районного суду Полтавської області від 31 січня 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Згідно з постановою судді, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 03 листопада 2024 року о 18:10 год. керуючи транспортним засобом «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 на 268 км +650м автодороги М03 Київ-Харків-Довжанський під час перестроювання не надав дорогу автомобілю, що рухався в попутному напрямку, по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Land Rover» д.н.з. НОМЕР_2 від керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог п.10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 (далі - ПДР України), чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Позиції осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення

Не погодившись із постановою судді Великобагачанського районного суду Полтавської області від 31 січня 2025 року, ОСОБА_1 через свого захисника адвоката Миронова О.А. подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати, а провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

17 квітня 2025 року на адресу Полтавського апеляційного суду від захисника ОСОБА_3 адвоката Миронова О.А. надійшло клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи з огляду на необхідність з`ясування механізму дорожньо-транспортної пригоди та встановлення особи, винної у її вчиненні, що потребує спеціального дослідження і відповідних експертних знань. Просить проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Постановою Полтавського апеляційного суду від 24 квітня 2025 року клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Миронова Олега Анатолійовича про призначення судової автотехнічної експертизи задоволено.

Призначено у справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» (м. Полтава, вул. Решетилівська,47)

На час проведення експертизи надано в розпорядження експертам справу про адміністративне правопорушення №525/1410/24, яку після проведення експертизи повернути до суду. Провадження у справі про адміністративне правопорушення -зупинено.

12 травня 2025 року на адресу Полтавського апеляційного суду від судового експерта Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» - М.С. Авраменко надійшло клопотання про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення автотехнічної експертизи № 741 по справі № 525/1410/24.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відновити провадження у справі для вирішення клопотання судового експерта Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» - М.С. Авраменко .

Керуючись ст. ст. 7, 245, 273, 280, 294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження у справі №525/1410/24 за апеляційною скаргою адвоката Миронова Олега Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Великобагачанського районного суду Полтавської області від 31 січня 2025 року .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду О.О. Панченко