Справа № 459/1834/25 Провадження № 3/459/672/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2025 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126, ч.3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.130 КУпАП, а також будучи особою, яка не має права керування транспортними засобами, повторно протягом року, 25.05.2025 о 12:35 год. у м. Шептицькому по просп.. Шевченка, керував автомобілем «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. п. 2.1.а, 2.9.а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Його винуватість підтверджується зібраними доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 341206 від 25.05.2025 відповідно до якого ОСОБА_1 керував автомобілем, будучи протягом року притягнутим до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 341190 від 25.05.2025 відповідно до якого ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння;

тестуванням на алкоголь до протоколу серії ЕПР1 № 341190, відповідно до якого результат проведеного тесту становить 2,69‰;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким огляд ОСОБА_1 був проведений у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, яка не відповідає обстановці;

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого 25.05.2025 о 12:40 год., водія ОСОБА_1 у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного ознаками сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, яка не відповідає обстановці, результатами тестування на алкоголь за допомогою алкотестера «Drager» - 2,96‰, було направлено в заклад охорони здоров`я КНП «ЦМЛ ШМР» й такий не проводився у зв`язку з його відмовою;

рапортом працівника поліції від 25.05.2025 згідно з яким 25.05.2025 о 12:35 год. було зупинено транспортний засіб «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . При спілкуванні з водієм, в останнього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці. Водію було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Alcotest 6820 ", на що він погодився, результат тесту виявився позитивним 2,69‰ проміле. Від проходження огляду у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився. На водія ОСОБА_1 було складено адміністративні протоколи за ч.3 ст.130 КУпАП та ч 5 ст. 126 КУпАП;

постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 21.11.2024 відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП, та піддано стягненню у виді штрафу у розмірі 34000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки;

постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 01.06.2024 відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126, та піддано стягненню у виді штрафу у розмірі 3400,00 грн;

відеозаписом, на якому зафіксовано зупинку транспортного засобу «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 , проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера «Драгер», визнання останнім вживання алкоголю, незаперечення ним результату тестування, відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі.

Вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч.3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому стосовно ОСОБА_2 необхідно обрати адміністративне стягнення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком у 10 (десять) років.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Грабовський