Провадження № 3/127/3734/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежним чином виконувала батьківські обов`язки по вихованню сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого, останній, 01 травня 2025 року близько 14.43 год., керуючи електросамокатом по велосипедній доріжці у м. Вінниці по вул. Пирогова, в напрямку вул. Зодчих, не вибрав безпечної швидкості, втратив контроль над керуванням електросамокатом, внаслідок чого допустив падіння пасажира електросамоката ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушив ПДР, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №670915.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що з сином провела бесіду та буде більше звертати увагу на його поведінку. При цьому вказувала, що син також травмувався.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Частиною 1 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таке ухилення може полягати в різних формах як навмисних дій, так і бездіяльності у виконанні батьківських обов`язків щодо дитини, визначені законом.

Згідно з положеннями ст. 150 СК України, батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №670915 від 28 травня 2025 року, рапортом старшого слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 01 травня 2025 року, рапортом старшого інспектора-чергового Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 01 травня 2025 року, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01 травня 2025 року, витягом з ЄРДР від 01 травня 2025 року, постановою про закриття кримінального провадження №0000732 від 08 травня 2025 року, висновком експерта №494 від 08 травня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 01 травня 2025 року, довідками КНП «ВОДКЛ ВОР» (травмпункт) №3380, №3381, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , протоколом огляду відеозапису від 02 травня 2025 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , а також особистими поясненнями, наданими в судовому засіданні.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №670915 від 28 травня 2025 року, ОСОБА_1 неналежним чином виконувала батьківські обов`язки по вихованню сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого, останній 01 травня 2025 року близько 14.43 год., керуючи електросамокатом по велосипедній доріжці у м. Вінниці по вул. Пирогова, в напрямку вул. Зодчих, не вибрав безпечної швидкості, втратив контроль над керуванням електросамокатом, внаслідок чого допустив падіння пасажира електросамоката ОСОБА_3 , 2011 року народження.

В своїх письмових поясненнях, викладених протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 зазначила, що провину визнає, зобов`язується в подальшому належним чином виконувати батьківські обов`язки по вихованню сина.

З пояснень ОСОБА_4 , яка є матір`ю ОСОБА_3 , слідує, що її син їхав на самокаті, під керуванням його друга ОСОБА_2 , по вул. Пирогова у м. Вінниці, який не впорався із керуванням електросамоката, внаслідок чого обоє впали на асфальт.

З пояснень ОСОБА_5 , який є батьком ОСОБА_2 , слідує, що 01 травня 2025 року близько 14.50 год., його син, керуючи електросамокатом, пасажиром якого був ОСОБА_3 , не впорався із керуванням електросамоката, внаслідок чого обоє впали із нього з власної необережності та зазнали тілесних ушкоджень.

Із протоколу огляду відеозапису від 02 травня 2025 року слідує, що водій ОСОБА_2 , керуючи електросамокатом, на платформі якого розміщувався пасажир ОСОБА_3 , рухаючись по велосипедній доріжці у м. Вінниці зі сторони вул. Р. Скалецького в напрямку вул. Заболотного, втратив контроль на керуванням транспортного засобу, допустив падіння. Факту створення аварійної обстановки, втручання в керування транспортним засобом, чи зіткнення з перешкодою, або іншим транспортним засобом встановлено не було. Дана подія містить ознаки нещасного випадку та травмування з власної необережності.

З довідок №3380 та №3381 травмпункту КНП «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня» Вінницької обласної ради від 01 травня 2025 року слідує, що в цей день було оглянуто ОСОБА_2 та діагностовано забій головного мозку, лінійний перелом скроневої кістки, закритий перелом ключиці зліва; цього ж дня було оглянуто ОСОБА_3 та діагностовано забійне садно лобної ділянки.

З рапорту старшого слідчого ВРУП ГУНП у Вінницькій області від 01 травня 2025 року слідує, що 01 травня 2025 року близько 14.43 год. водій ОСОБА_2 , рухаючись по велосипедній доріжці у м. Вінниці, по вул. Пирогова в напрямку вул. Зодчих, в районі зупинки громадського транспорту «Заболотного», не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив падіння з транспортного засобу, водій електросамоката ОСОБА_2 та пасажир ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження. В даній події вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

01 травня 2025 року внесено відомості до ЄРДР за №000732, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №494 від 08 травня 2025 року у пасажира електросамоката ОСОБА_3 виявлено легкі тілесні ушкодження.

Постановою про закриття кримінального провадження від 08 травня 2025 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000732 від 01 травня 2025 року, закрито, у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

Вищевказані докази в їх сукупності свідчать, що ОСОБА_1 неналежним чином виконувала батьківські обов`язки по вихованню сина ОСОБА_2 , який порушив ПДР України, не вибрав безпечної швидкості та допустив падіння із електросамоката, внаслідок чого її син ОСОБА_2 та пасажир електросамоката ОСОБА_3 зазнали тілесних ушкоджень.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер скоєного правопорушення, які відображені в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, особу та ступінь вини ОСОБА_1 , а тому приходить до переконання, що на останню слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн, сплата якого передбачена ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч.1 ст. 184, ст. 283, 284, 287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок)

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: