Справа № 473/3014/25
Провадження № 3/473/1065/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" червня 2025 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; 26.08.2024 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 грн.,

- за ч.3 ст.1732 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №722434 від 03.06.2025, ОСОБА_1 03.06.2025 близько 16:52, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме висловлювався у його бік нецензурною лайкою, що могло спричинити шкоду психічному здоров`ю останнього, чим вчинив повторне протягом року правопорушення (протокол ВАД №146036 від 08.08.2024 за ч.1 ст.1732 КУпАП - 26.08.2024 Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області накладено стягнення у виді штрафу 170 грн.). Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.1732 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих причини, судом належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (а.с.17).

Відповідно до положень ст.268 КУпАП, розгляд справи здійснено за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши наявні у справі матеріали, в т.ч.: протокол про адміністративне правопорушення ВАД №722434 від 03.06.2025, заяву та письмові пояснення ОСОБА_2 від 03.06.2025, письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 03.06.2025, копію постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.08.2024, - суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, ч.3 ст.1732 КУпАП встановлює відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого, зокрема, ч.1 ст.1732 КУпАП, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Частиною 1 ст.1732 КУпАП (в редакції Закону України №3733-IX від 22.05.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та інших законів України у зв`язку з ратифікацією Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок i домашньому насильству та боротьбу з цими явищами», чинній з 19.12.2024), передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Тобто, суть правопорушення, передбаченого ст.1732 КУпАП, зводиться до вчинення таких дій, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному потерпілого, однак, в протоколі ВАД №722434 від 03.06.2025 лише зазначено припущення, що могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, хоча саме завдання шкоди, а не можливість її завдання, під час умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, і утворює склад правопорушення, передбаченого ст.1732 КУпАП.

Отже, формулювання фактичних обставин правопорушення, викладеного у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , не містить усіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.1732 КУпАП.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відтак, з огляду на викладене, суд вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.1732 КУпАП закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.3 ст.1732, ст.ст. 245, 247, 251, 252, 283-284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.1732 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Домарєва