Справа 682/1470/25
Провадження № 3/682/550/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2025 року

Суддя Славутського міськрайонного суду

Хмельницької області Мотонок Т.Я.,

за участі особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

01.06.2025 року о 23 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї сестри гр. ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, шарпав за верхній одяг, виганяв з будинку в нічну пору доби, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 . Дане правопорушення вчинив повторно протягом року. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Розгляд справи було призначено на 13.06.2025 о 08 год. 20 хв.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні правопорушення визнав. Повідомив, що у них із сестрою відбулась сварка, в ході якої він дійсно ображав її словами нецензурної лайки.

Потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що на даний час вона проживає разом із мамою та братом. Того вечора її брат ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав вчиняти сварку, ображав її нецензурними словами, штовхнув, коли вона намагалась його заспокоїти. Такі дії у відношенні неї ОСОБА_1 вчиняє вже не вперше.

Таким чином, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 3 вказаної статті відповідальність встановлено за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 419626 від 02.06.2025; рапортом про прийняття заяви про вчинене правопорушення зі служби 102 від 02.06.2025; протоколом про прийняття заяви про вчинене правопорушення від ОСОБА_2 від 01.06.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.06.2025; копією постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.12.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку із чим суддя вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір у сумі 605, 60 грн.

Окрім того, суддя вважає за необхідне роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що в разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), штраф підлягає стягненню в примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1, 173-2, 268, 283, 284, 285, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. (Отримувач коштів: ГУК у Хмел. обл./Ганнопільс. стг/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0022681, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106).

В разі несплати штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя Мотонок Т. Я.