ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/6595/25
провадження № 3/753/3106/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Дарницького УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №630094 від 28.03.2025, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, що виявилось у несплаті аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості станом на 01.02.2025 у розмірі 89 657,99 грн., яка призвела до перевищення суми відповідних платежів за 6 місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився та пояснив, що наразі сплачувати аліменти на утримання свого малолітнього сина змоги не має, оскільки є безробітнім та знаходиться у скрутному матеріальному становищі. Окрім того, зазначив, що про наявність судового рішення він не знає, оскільки колишня дружина не повідомляла про його наявність, у зв`язку із чим виникла заборгованість по сплаті аліментів. Прохав суд взяти до уваги те, що станом на сьогоднішній день дуже важко влаштуватись на роботу, а на останні заощадження він змушений винаймати житло, у зв`язку із тим, що власного немає. Враховуючи вказані обставини, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, не визнав.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі, дійшов до наступного висновку.

Диспозиція ч. 1 ст. 183-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Відповідно до положень ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що досліджені в судовому засіданні докази, які містяться в матеріалах справи, повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Зокрема, в матеріалах справи наявні:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №630094 від 28.03.2025;

- копія протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від громадянки ОСОБА_3 ;

- копія письмових пояснень заявниці ОСОБА_3 , у яких вона зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , проте за сімейними обставинами шлюб між ними розірваний, після чого їх спільний син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишився проживати разом з нею. Колишній чоловік, після присуджених йому судовим рішенням аліментів на утримання їх спільного сина, жодного разу не сплатив, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам. Зазначила, що неодноразово телефонувала останньому з приводу сплати аліментів, проте він повідомив, що грошових коштів немає та надавати аліменти поки що не збирається;

- розрахунок заборгованості по аліментам у виконавчому провадженні №73619434 з примусового виконання виконавчого листа №753/20306/23 від 08.12.2023, у якому відображено, що станом на 01.02.2025 заборгованість становить 89 657,99 грн.;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , у яких викладена така ж позиція, що і надана в судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та застосовує до нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605,60 грн.).

Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 183-1, статтями 23, 33, 40-1, 251, 252, 280, 283-2183-1, 294 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.