overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________І________________________

Справа №: 385/706/25 3/385/271/25
13.06.2025 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичну особу-підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 17.08.2022 року, орган видачі 3516, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

30.04.2025 року головним державним інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Кіровоградській області при проведенні фактичної перевірки стоматологічного кабінету за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ФОП ОСОБА_1 , було встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 порушив порядок проведення розрахунків, а саме: реалізація не облікованого товару, чи порушено п. 12 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі , громадського харчування та послуг», чим вчинив правопорушення передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, свою провину визнає повністю та у вчиненому щиро розкаюється.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1 , до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 276-280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави штраф у розмірі 5 (п`ять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 гривень судового збору на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 170 грн. та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя :А. М. ГРИШАК

Дата документа 13.06.2025
Справа № 390/1428/25
Провадження № 3/390/414/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2025 р.Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем ФОП ОСОБА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду з Головного управління ДПС у Кіровоградській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що подія, за фактом якої складено адміністративний протокол № 002315 відносно ОСОБА_1 , мала місце на АДРЕСА_1 .

На даний час с. Суботці знаходиться на території Кропивницького району Кіровоградської області.

Проте, відповідно до пункту 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

До проведення адміністративної реформи с. Суботці відносилося до Знам`янського району Кіровоградської області.

Ст.276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Таким чином, оскільки місце вчинення адміністративного правопорушення не знаходиться на території Кропивницького району Кіровоградської області, дана справа про адміністративне правопорушення територіально не підсудна Кропивницькому районному суду Кіровоградської області, а тому вона підлягає поверненню до Головного управління ДПС у Кіровоградській області для подальшого направлення до належного суду з дотриманням вимог, передбачених ст.276 КУпАП.

Керуючись ст.276, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Кіровоградській області для подальшого направлення до належного суду з дотриманням вимог, передбачених ст.276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Бойко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2025 року

м. Харків

Справа № 638/4021/25

Провадження № 3/638/1901/25

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Яковлевої В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за частиною 3 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшли справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 № 638/4021/25 (провадження № 3/638/1901/25), № 638/4022/25 (провадження № 3/638/1902/25), № 638/424/25 (провадження № 3/638/1903/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 126 КУпАП; а також справи .№ 638/4030/25 (провадження № 3/638/1907/25), № 638/4031/25 (провадження № 3/638/1908/25), № 638/4032/25 (провадження № 3/638/1909/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 130 КУпАП.

У справах про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 № 638/4021/25 (провадження № 3/638/1901/25), № 638/4022/25 (провадження № 3/638/1902/25), № 638/424/25 (провадження № 3/638/1903/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 126 КУпАП, а також справах № 638/4030/25 (провадження № 3/638/1907/25), № 638/4031/25 (провадження № 3/638/1908/25), № 638/4032/25 (провадження № 3/638/1909/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 130 КУпАП відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 березня 2025 року, визначено суддю (суддя-доповідач) Яковлеву В.М

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Враховуючи, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова одночасно перебувають на розгляді шість адміністративних матеріали про вчинення однією особою ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, їх необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення № 638/4021/25 (провадження № 3/638/1901/25), № 638/4022/25 (провадження № 3/638/1902/25), № 638/424/25 (провадження № 3/638/1903/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 126 КУпАП; № 638/4030/25 (провадження № 3/638/1907/25), № 638/4031/25 (провадження № 3/638/1908/25), № 638/4032/25 (провадження № 3/638/1909/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № № 638/4021/25 (провадження № 3/638/1901/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Яковлева
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2025 року

м. Харків

Справа № 638/4025/25

Провадження № 3/638/1904/25

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Яковлевої В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшли справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 № 638/4025/25 (провадження № 3/638/1904/25), № 638/4028/25 (провадження № 3/638/1906/25) про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 126 КУпАП.

У справах про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 № 638/4025/25 (провадження № 3/638/1904/25), № 638/4028/25 (провадження № 3/638/1906/25) про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 126 КУпАП відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 березня 2025 року, визначено суддю (суддя-доповідач) Яковлеву В.М.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Враховуючи, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова одночасно перебувають на розгляді шість адміністративних матеріали про вчинення однією особою ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, їх необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення № 638/4025/25 (провадження № 3/638/1904/25), № 638/4028/25 (провадження № 3/638/1906/25) про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 126 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № № 638/4025/25 (провадження № 3/638/1904/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Яковлева
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2025 року

м. Харків

Справа № 638/4027/25

Провадження № 3/638/1905/25

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Яковлевої В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за частиною 5 статті 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшли справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 № 638/4027/25 (провадження № 3/638/1905/25) про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 126 КУпАП, № 638/4034/25 (провадження № 3/638/10/25) про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 130 КУпАП.

У справах про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 № 638/4027/25 (провадження № 3/638/1905/25) про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 126 КУпАП, № 638/4034/25 (провадження № 3/638/10/25) про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 130 КУпАП відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 березня 2025 року, визначено суддю (суддя-доповідач) Яковлеву В.М.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Враховуючи, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова одночасно перебувають на розгляді шість адміністративних матеріали про вчинення однією особою ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, їх необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення № 638/4027/25 (провадження № 3/638/1905/25) про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 126 КУпАП, № 638/4034/25 (провадження № 3/638/10/25) про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № № 638/4027/25 (провадження № 3/638/1905/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Яковлева
Справа № 629/3591/25
Номер провадження 3/629/772/25
ПОСТАНОВА

12.06.2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

встановив:

До суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В зв`язку з тим, що однією особою вчинені декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються судом, вважаю, що для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,-

постановив:

Об`єднати адміністративні справи відносно ОСОБА_1 :

- № 629/3591/25 (провадження № 3/629/772/25),

- № 629/3592/25 (провадження № 3/629/773/25),

- № 629/3593/25 (провадження № 3/629/774/25),

присвоївши об`єднаній справі № 629/3591/25 (провадження № 3/629/772/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій ПОПОВ
Справа № 629/3587/25
Номер провадження 3/629/768/25
ПОСТАНОВА

12.06.2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

встановив:

До суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В зв`язку з тим, що однією особою вчинені декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються судом, вважаю, що для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,-

постановив:

Об`єднати адміністративні справи відносно ОСОБА_1 :

- № 629/3587/25 (провадження № 3/629/768/25),

- № 629/3588/25 (провадження № 3/629/769/25),

присвоївши об`єднаній справі № 629/3587/25 (провадження № 3/629/768/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій ПОПОВ
Справа № 629/3589/25
Номер провадження 3/629/770/25
ПОСТАНОВА

12.06.2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

встановив:

До суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В зв`язку з тим, що однією особою вчинені декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються судом, вважаю, що для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,-

постановив:

Об`єднати адміністративні справи відносно ОСОБА_1 :

- № 629/3589/25 (провадження № 3/629/770/25),

- № 629/3590/25 (провадження № 3/629/771/25),

присвоївши об`єднаній справі № 629/3589/25 (провадження № 3/629/771/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій ПОПОВ
Справа №: 634/367/25
Провадження № 3/634/214/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2025 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С. розглянувши в сел. Сахновщина Харківської області справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Степ Сахновщинського району Харківської області, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

Судом оголошується вступна та резолютивна частина постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом п`яти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст. 276, 279, 280, 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Реквізити для сплати штрафу: одержувач ГУК Харківськ обл/Харкiв обл/21081300, , банк Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок UA0020001.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП): рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: «судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 »

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в десятиденний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 720/1456/25
Провадження №3/720/466/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2025 року близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи на території господарства ОСОБА_2 жительки с.Ванчиківці, вул. Квіткова 11, таємно викрав заднє колесо від велосипеда марки «Friendly» вартістю близько 500 гривень, чим завдав матеріальну шкоду.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав та пояснив, що йому було потрібно колесо для свого велосипеда, а тому він вночі викрав його у сусідки.

Вина правопорушника в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №946992 від 29.05.2025 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.05.2025 року, письмовим поясненням потерпілої.

Під час накладення стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та дані про особу порушника, зокрема його майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність, та вважає що відносно ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.51 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Реквізити для сплати судового збору: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк одержувача Казначейство України(ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37836095, код класифікації доходів бюджету 37993783, номер рахунку (IBAN) UA0026001.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Роз`яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Сергій ПАВЛІНЧУК