Справа №760/6005/25
Провадження №3/760/2793/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2025 м.Київ

Cуддя Солом`янського районного суду міста Києва Кравченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2025 р., у м. Києві по просп.. Валерія Лобановського (Червонозаряний) біля б. 25/16, водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. марки «Subaru tribeca» д.н.з. НОМЕР_2 на перехресті з вул. Максима Кривоноса при повороті ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора, не був уважним, не надав переваги в русі т.з. марки «Volkswagen touran» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку прямо та скоїв із ним зіткнення.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 16.6, 2.3.б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Справа надійшла до Солом`янського районного суду м. Києва 06.03.2025 року

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину не визнає, пояснив, що на перехресті з вул. М. Кривоноса на світлофорі здійснював розворот на мигаючий зелений сигнал світлофора і проїхав дві смуги. В праве крило належного йому автомобіля в`їхав автомобіль «Volkswagen touran» д.н.з. НОМЕР_3 на великій швидкості.

27.03.2025 року було задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування відеозапису з відеокамери комплексної системи відео спостереженням. Києва, які знаходяться по просп. Валерія Лобановсього (Червонозоряний), буд. 25/16, на перехресті з вул. Максима Кривоноса при повороті ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора в м. Києві за 22.02.2025 року у період часу з 20:00 по 20:30, де було скоєно ДТП за участю водія транспортного засобу Subaru tribeca д.н.з. НОМЕР_2 та водія транспортного засобу Volkswagen touran д.н.з. НОМЕР_3 , що рухався у іншому напрямку.

У відповідь на даний запит надійшла відповідь від заступника начальника УПП у м. Києві ДПП у якій зазначено, що на сервері відсутній архів відеозапису з камер розташованих за вказаною адресою, оскільки термін зберігання відео становить 21 день.

30.04.2025 постановою суду задоволено клопотання ОСОБА_1 про призначення автотехнічної експертизи, з метою з`ясування обставин ДТП у даній справі, яку просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

05.06.2025 року до суду надійшло клопотання судових експертів, яким доручено виконання автотехнічної експертизи про надання додаткових матеріалів.

12.06.2025 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 відмовився від надання додаткових матеріалів та як наслідок подальшого проведення авто технічної експертизи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , дослідивши протокол серії ЕПР1 №254087 про адміністративне правопорушення від 22.02.2025 року, схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.02.2025 р., долучені до матеріалів справи інші докази, суд дійшов висновку про доведеність порушення водієм ОСОБА_1 п.п. 2.3.б, 16.6 ПДР та наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до пункту 2.3.б. Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 16.6 ПДР повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Разом з тим, статтею 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, факт адміністративного правопорушення мав місце 22.02.2025 року, відтак на момент розгляду справи, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, визначений у ч. 2 ст. 38 КУпАП, що вираховується з дня вчинення правопорушення закінчився.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підлягає закриттю, згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247 ч. 1 п. 7, 283-284, 287-291 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.В. Кравченко