Справа № 462/3403/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 червня 2025 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.6 ст. 121, ч.ч. 1, 2 ст.126 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 08.05.2025 о 17.48 год у м.Львові по вул.Городоцькій, 284/1 керував транспортним засобом LF175, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив п.30.1 ПДР України.

Окрім цього, ОСОБА_1 08.05.2025 о 17.48 год у м.Львові по вул.Городоцькій, 284/1 керував транспортним засобом LF175 без номерного знака, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1а ПДР України.

Також, ОСОБА_1 08.05.2025 о 17.48 год у м.Львові по вул.Городоцькій, 284/1 керував транспортним засобом LF175 без номерного знака, не маючи при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.2.1ґ ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, просив суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ч.ч. 1, 2 ст.126 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №324170, ЕПР1 №324181 та ЕПР1 №324177 від 08.05.2025, рапортом та відеозаписом з нагрудних відео реєстраторів працівників поліції.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 на час вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ч.ч. 1, 2 ст.126 КУпАП був неповнолітньою особою.

Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Вивчивши матеріли справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, який згідно з характеристикою, виданою Мшанським НВК І-ІІІ ступенів «Заклад загальної середньої освіти заклад дошкільної освіти» імені С.Тисляка характеризується позитивно, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ч.ч. 1, 2 ст.126 КУпАП та застосувати до нього такий захід впливу, як попередження.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення не накладається адміністративне стягнення, а щодо неї застосовується захід впливу, то судовий збір з неї не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст.24-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ч.ч. 1, 2 ст.126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: