Провадження №3/389/626/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова О.Е., розглянувши матеріали які надійшли зі ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП не відомий, паспорт НОМЕР_1 , пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2 , пенсіонерки, працюючої оператором в ДС Знам`янка, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.05.2025 о 10.00 годині за адресою м.Знам`янка Кіровоградської області по вул.М.Грушевського, 14-Г в приміщенні магазину «Файномаркет» здійснила крадіжку шоколадки Міlka, вартістю 64,99 грн., чим вчинила дрібне викрадення чужого майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №687138 від 21.05.2025, з яким ОСОБА_1 ознайомлена.

В суд ОСОБА_1 з`явилася, вину визнала, підьвердила обставини, зазначені нею в письмових поясненнях, відповідно до яких вона в стані душевного хвилювання взяла, а в подальшому забула розрахуватися за одну плитку шоколаду «Міленіум» вартістю 64 грн., а біля каси не виложила. Потім коли хотіла розрахуватись, то працівники відмовились прийняти від неї оплату через велику кількість недостачі товару у зазначеному магазині. У подальшому весь товар повернула, претензій від магазину «Файномаркет» до неї не має. Просила суворо її не карати, оскільки вона є пенсіонеркою, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася.

Частина 1 статті 51 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт про реєстрацію ЄО за №8737 від 13.05.2025, копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , копію фіксального чеку, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на майновий стан ОСОБА_1 , яка є пенсіонеркою, вину свою визнала, розкаялася, враховуючи, що від скоєного не настало тяжких наслідків, будь-яких претензій до неї від магазину «Файномаркет» не надходило, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим, визнаючи ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, провадження по справі про притягнення її до адміністративної відповідальності закрити, звільнити від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 51, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП - закрити, звільнити її від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.Е. Богданова