Провадження № 3/761/4052/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Передова Сімферопольського району АР Крим, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 31.03.2025 о 12 год. 42 хв., знаходячись в магазині «Новус», за адресою: м. Київ, Майдан Незалежності, 2, привласнила гаманець з грошовими коштами в розмірі 1 500 грн., який належить ОСОБА_2 , чим вчинила дрібне викрадення чужого майна.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала у повному обсязі, зазначила, що перебуваючи 31.03.2025 о 12 год. 42 хв., в магазині «Новус», за адресою: м. Київ, Майдан Незалежності, 2, побачила гаманець з грошовими коштами в сумі 1 500 грн. та забрала з собою, щоб потім здати його до поліції. При цьому, вона захворіла та не могла це зробити. В подальшому, до неї 03.04.2025 підійшли працівники поліції, які запросили до відділу, щоб надати пояснення з приводу обставин, які мали місце 31.05.2025 та вона повернула гаманець з грошовими коштами.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД №626236, письмові пояснення ОСОБА_1 , копію протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.03.2025, письмові пояснення ОСОБА_2 , фототаблиці, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується особа ОСОБА_1 , відношення до скоєного та майновий стан останньої, характер вчиненого правопорушення та його наслідки, а також сприяння досягненню основної мети - вихованню правопорушника, запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 605 /шістсот п`ять/ гривень 60 /шістдесят/ копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23-24, 27, 33, ч.2 ст.51, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 /одна тисяча сімсот/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 /шістсот п`ять/ гривень 60 /шістдесят/ копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або внесення подання - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя