Номер провадження 3/754/2516/25
Справа №754/8852/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 червня 2025 року

суддя Деснянського районного суду м. Києва Банах О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського УП ГУНП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2025 до Деснянського районного суду м. Києва від Деснянського УП ГУНП в м. Києві надійшли адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №265556 від 14.05.2025 року, 14 травня 2025 року о 11 год. 42 хв. в АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_1 порушила правила торгівлі тютюновими виробами, так як здійснила продаж сигарет без марок акцизного податку, тим самим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

13.06.2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій остання просить проводити судовий розгляд без її участі. Зазначає, що вину у вчиненні правопорушення визнає в повному обсязі та просить застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді усного зауваження, оскільки її діями не заподіяно жодних негативних наслідків.

Враховуючи, що згідно ч.2 ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 156 КУпАП, відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 156 КУпАП підтверджується матеріалами справи: рапортом старшого ДОП Деснянського УП ГУНП в м. Києві Белецького П. від 14.05.2025 року; поясненнями ОСОБА_2 від 14.05.2025 року; протоколом огляду та вилучення від 14.05.2023 року та додатками до нього; заявою ОСОБА_1 від 13.06.2025 року.

Разом із цим, при вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 слід врахувати фактичні обставини справи, у тому числі з урахуванням наведених у її заяві, дані про її особу, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у тому числі тяжких або шкідливих наслідків від скоєного, а також те, що до адміністративної відповідальності вона притягується вперше.

Наведена сукупність обставин свідчить про малозначність вчиненого.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 щиро розкаялась у вчиненому, матеріальної шкоди не заподіяно, суддя приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 усного зауваження.

Враховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, керуючись, ст. 156 ч. 1 , ст.ст. 22, 23, 24, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП - закрити.

Вилучені відповідно до протоколу огляду та вилучення від 14.05.2025 року речі - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Л. Банах