"12" червня 2025 р. Справа № 363/3207/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №581881 від 27 травня 2025 року, 27 травня 2025 року близько 18 години 26 хвилин гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , не виконав вимогу тимчасового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №319957 від 27 травня 2025 року про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком 1 доба. В межах дії строку припису контактував із постраждалою особою ОСОБА_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП..

Зазначені обставини підтверджуються наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №581881 який складався в присутності ОСОБА_1 та був підписаний останнім особисто, жодних заперечень чи зауважень не містить;

- рапортом чергового Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 27 травня 2025 року, зареєстрованим в ЖЄО за №14133, відповідно до якого на лінію 102 надійшов виклик від ОСОБА_1 про те, що чоловік не хоче покидати будинок;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №319957 від 27 травня 2025;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_1 , відповідно до якого, 27 травня 2025 року приблизно о 17 год. 20 хв. її колишній чоловік ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння порушив терміновий заборонний припис;

- поясненнями ОСОБА_1 , у яких остання підтвердила обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення;

- копією паспорту ОСОБА_1 ;

- копією паспорту ОСОБА_1 ;

- заявою ОСОБА_1 про визнання вини.

ОСОБА_1 до суду прибув, свою провину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав, просив суд обмежитись мінімальним стягненням.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-8 КУпАП невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що відомості викладені у протоколі про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП є достовірними та підтверджені зазначеними вище доказами.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП, пом`якшують або ж обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 173-2, 283 і 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП України судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Олійник