ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

18 червня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 677/1049/25

Провадження № 23-з/820/19/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду Смірнова В.В., за участю секретаря Степанюка А.М., розглянувши в судовому засіданні в залі суду Хмельницького апеляційного суду подання голови Красилівського районного суду Хмельницької області про вирішення питання про направлення заяви судді Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюка Р.В. про самовідвід від участі у розгляді справи № 677/1049/25 (провадження №3/677/489/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області знаходиться справа №677/1049/25 (провадження №3/677/489/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

12.06.2025 суддею Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюком Р.В. заявлено самовідвід від участі у розгляді справи № 677/1049/25 (провадження №3/677/489/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

На заяву судді Вознюка Р.В. про самовідвід по справі № 677/1049/25 (провадження №3/677/489/25) сформовано справу №677/1049/25 (провадження №3-зв/677/2/25).

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок вирішення відводів, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про відвід судді у справі слід керуватися ст. 81 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Станом на 16.06.2025 року правосуддя в Красилівському районному суді Хмельницької області здійснюють 3 судді - голова суду Вознюк Р.В., суддя Васільєв С.В. та суддя Шовкун В.О. - відряджений суддя.

Одна посада судді вакантна.

Суддя Федишин І.В. з 07.06.2018 року перебуває на військовій службі.

Суддя Кускова Т.В. не здійснює правосуддя у зв`язку із закінченням повноважень.

Суддя Васільєв С.В. з 19.05.2025 перебуває на лікарняному.

Судді Шовкуну В.О. згідно наказу №25/03-08 від 20.05.2025 надано частину щорічної основної відпустки тривалістю 23 робочих днів з 9 червня по 9 липня 2025 року за період роботи з 20.07.2024 року по 19.07.2025 рік та частину щорічної основної відпустки тривалістю 2 робочих дні з 10 по 11 липня 2025 року за період роботи з 20 липня 2022 року по 19 липня 2023 року.

Відповідно до абзаців 2, 7 п.2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженої Рішенням Ради суддів України №25 від 02.04.2015 року не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли у період відпустки судді та під час тимчасової непрацездатності судді.

Автоматизованим розподілом справи №677/1049/25 (провадження №3-зв/677/2/25) склад суду сформувати не представилось можливим через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2025 року.

Відповідно до інституту аналогії права, зокрема вимог п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняте відповідне рішення, яким задовольнити подання голови Красилівського районного суду Хмельницької області і заяву про самовідвід направити до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.276, 277 КУпАП, ст.34 КПК України, суддя апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Красилівського районного суду Хмельницької області задовольнити.

Заяву судді Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюка Р.В. про самовідвід від участі у розгляді справи № 677/1049/25 (провадження №3/677/489/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, направити до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Вікторія СМІРНОВА