Провадження № 3/537/761/2025
Справа № 537/1741/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2025 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління ПП у Полтавській області ДПП області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області надійшов матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.

Згідно протоколу серії ЕПР1 №271454 від 14.03.2025 року, 14.03.2025 о 19 год. 45 хв. Полтавська область, м. Кременчук, вул. Івана Приходька, 39, водій ОСОБА_1 , керував ТЗ вантажним фургоном ГАЗ 3302, д.н.з. НОМЕР_1 , не пройшов обов`язків технічний контроль. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року від 05.07.2024 року постанова ЕНА 2545353, чим порушив п. 31.3 б) ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 121 КУпАП. Відео з бодікамери 471568, 476963, 476530, відеореєстратор 7009.

В судове засідання, що було призначено на 12.05.2025 року ОСОБА_1 не з`явився у зв`язку з хворобою. В судовому засіданні 05.06.2025 року ОСОБА_1 був присутнім, однак судове засідання було відкладено у зв`язку з зайнятістю захисника в іншому судовому засіданні. В судове засідання 13.06.2025 року ОСОБА_1 не з`явився у зв`язку з хворобою.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу, день вчинення правопорушення 14.03.2025 року, тому відлік часу суд веде з моменту вчинення правопорушення, при цьому на час розгляду справи судом, закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення.

Таким чином, провадження по даній справі, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч.4 ст. 121 ст. 38, п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Хіневич