Справа № 565/889/25
Провадження № 3/565/326/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в особі судді Демчини Т.Ю., розглянувши матеріали Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Бишляк Володимирецького району Рівненської області, громадянки України, працюючої помічником вихователя Вараського ЗДО № 10, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 12 квітня 2025 року ухилилась від виконання батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: під час конфлікту з сином вдарила останнього, після чого він самостійно пішки пішов до свого батька в с.Чудля Вараського району Рівненської області.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, не визнала та пояснила, що вона не ухилялась від виконання обов`язків відносно забезпечення належних умов виховання своєї дитини. На даний час вона проживає разом з двома своїми неповнолітніми дітьми сином ОСОБА_3 та дочкою ОСОБА_4 , шлюб між нею та батьком дітей розірвано і вони проживають окремо. 12 квітня 2025 року у неї виник конфлікт з сином ОСОБА_3 , пов`язаний з ухиленням дитини від дистанційного навчання. З виховною метою вона «дала йому стусана» та сказала: «Якщо ти не слухаєш і не поважаєш маму, то йди до тата». При цьому вона не мала на увазі, щоб син пішов до тата жити, та не виганяла його з житла. Крім того, в якості виховного заходу вона забрала у сина мобільний телефон, а сама з ОСОБА_4 пішла у справах. Приблизно о 14:00 год., коли вона повернулась додому, ОСОБА_5 вже не було. Вона почала шукати дитину та зконтактувала з колишнім чоловіком. Проте він одразу почав нецензурно виражатись на її адресу та не захотів спілкуватись. ОСОБА_1 пояснила, що вона дитину не била, взагалі вона хороша та відповідальна мама, проте після розірвання шлюбу з батьком дитини, його родина налаштовує їх сина проти неї.

Опитаний під час розгляду матеріалів ОСОБА_6 підтвердив пояснення ОСОБА_1 щодо перебування їх у шлюбі, його подальшого розірвання, наявності у них двох дітей, що проживали на момент події разом з матір`ю. ОСОБА_6 пояснив, що 12.04.2025 приблизно о 17:00 год. до місця його проживання в с.Чудля Вараського району Рівненської області з м.Вараш Рівненської області прийшов пішки його син ОСОБА_7 , який повідомив, що хоче жити з ним та попросив забрати його до себе. Дитина пояснила, що мати ОСОБА_1 побила та вигнала його, скаржився на біль в ногах та спині. ОСОБА_6 оглянув його та виявив почервоніння шкіри на спині, після чого поїхав разом з сином до поліції, де написав заяву про неналежне виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків, та завіз дитину до лікарні, де ОСОБА_2 . З того часу, як пояснив ОСОБА_6 , син ОСОБА_7 проживає разом з ним за ініціативою дитини.

З рапорту оперативного чергового, зареєстрованого в ІКС ІПНП за № 2510 від 12.04.2025, вбачається, що о 15:42 год. надійшла письмова заява ОСОБА_6 про те, що того дня близько 11:00 год. його дружина ОСОБА_1 вигнала їх малолітнього сина ОСОБА_8 з квартири.

Зі змісту письмової заяви ОСОБА_6 віл 12.04.2025 вбачається, що він повідомив орган поліції про те, що 12.04.2025 його син самостійно прийшов пішки з м.Вараш Рівненської області до с.Чудля Вараського району Рівненської області, змучений, з рюкзаком вагою 10 кг та без мобільного телефона, та пояснив, що його вигнала мама. ОСОБА_6 звернувся до органу поліції з метою забезпечення контролю за виконанням ОСОБА_1 батьківських обов`язків щодо їх дітей.

З рапорту оперативного чергового, зареєстрованого в ІКС ІПНП за № 2584 від 12.04.2025, вбачається, що о 17:35 год. до поліції надійшло повідомлення фельдшера приймального відділення КНП ВБЛ «Вараська багатопрофільна лікарня» про те, що о 17:00год. у супроводі батька ОСОБА_6 до закладу поступив неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом: садна міжлопаткової ділянки спини, та повідомив, що тілесні ушкодження йому нанесла мама.

З письмових пояснень ОСОБА_6 від 12.04.2025, наданих поліцейським, вбачається, що він повідомив їм обставини, аналогічні його поясненням, наданим в судовому засіданні під час розгляду даної справи.

З письмових пояснень малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що зранку 12.04.2025 у нього з мамою ОСОБА_1 виник конфлікт з приводу користування смарт-годинником, під час цього мама почала бити його по голові та спині, штовхнула його, наказала забирати свої речі та їхати до батька, а коли він зібрав свої речі виставила за двері, забравши мобільний телефон.

У письмових поясненнях від 15.04.2025 ОСОБА_1 повідомила, що зранку 12.04.2025 між нею та сином виник словесний конфлікт, під час якого на емоціях вона вдарила дитину. Вона збиралась разом з двома дітьми йти в магазин, проте ОСОБА_7 образився на неї та не захотів йти з ними. Коли вона з дочкою повернулась з магазину, ОСОБА_5 вдома вже не було. Вона одразу зателефонувала до батька дитини ОСОБА_6 та запитала, чи у нього дитина, проте він нецензурно висловився та не захотів спілкуватись.

Як вбачається з Виписки з журналу пацієнтів КНП ВБЛ «Вараська багатопрофільна лікарня» від 14.04.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був оглянутий черговими лікарями 12.04.2025 о 17:10 год., було встановлено діагноз: садна міжлопаткової ділянки спини.

Опитаний під час розгляду матеріалів лікар-травматолог КНП ВБЛ «Вараська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_9 в суді пояснив, що дійсно, 12.04.2025 оглядав ОСОБА_2 , 2014 р.н., який прибув до лікарні в супроводі батька, встановив наявність на спині у дитини двох гематом зліва від хребта трохи нижче лопатки. Свідок пояснив, що такі гематоми могли утворитись як від удару долонею руки, чи бути отриманими під час ігор на дитячому майданчику, а могли утворитись і від тривалого неесння наповненого книжками рюкзаку.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Достатніх доказів отримання дитиною ОСОБА_2 тілесних ушкоджень саме внаслідок спричинення їх матір`ю ОСОБА_1 , надані матеріали не містять. Не встановлено також свідомого нехтування ОСОБА_1 своїми батьківськими обов`язками, адже встановлені судом обставини свідчать про вжиття нею заходів з метою виховання у дитини поваги до батьків та старанності у навчанні. Доказів ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина матеріали справи не містять.

Зазначене свідчить про недоведеність факту невиконання ОСОБА_1 передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, під час розгляду справи не встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.7, 187, 247, 256, 283, КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, закрити за відсутності у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову суду може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Вараський міський суд Рівненської області.

Суддя Т.Ю.Демчина