Справа № 183/4550/25
№ 3/183/2452/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2025 року суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігольнікова М.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №2 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

05.05.2025 року о 23:18 годині було виявлено відсутність гр. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушено вимоги адміністративного нагляду згідно ухвали Ленінського районного суду №205/5484/24 від 08.05.2024. Правопорушення вчинено повторно протягом року (протокол серії ВАД № 414738 від 09.05.2025).

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 06.05.2025 року о 22:23 годині було виявлено факт відсутності гр. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушено вимоги адміністративного нагляду згідно ухвали Ленінського районного суду №205/5484/24 від 08.05.2024. Правопорушення вчинено повторно протягом року (протокол серії ВАД № 414731 від 09.05.2025).

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 08.05.2025 року о 22:26 годині був встановлений факт відсутності гр. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушено вимоги адміністративного нагляду згідно ухвали Ленінського районного суду №205/5484/24 від 08.05.2024. Правопорушення вчинено повторно протягом року (протокол серії ВАД № 414732 від 09.05.2025).

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ч.2 ст. 187 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи. Ухвалу про привід не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП розглядаються одночасно, суд вважає за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження.

Дослідивши обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 187 КУпАП доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Обставин, які пом`якшують та обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, їх кількість, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 187, 279, 280 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 183/4550/25 (провадження № 3/183/2452/25), №183/4551/25 (провадження №3/183/2453/25), №183/4552/25 (провадження №3/183/2454/25) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер справи 183/4550/25 (провадження №3/183/2452/25).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 170 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.

Суддя М.О.Ігольнікова