ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Воронкін О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП):

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, працюючого начальником служби організації ремонту та списання відділу технічного забезпечення управління безпілотних систем ГУ НГ України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2025 року, під час огляду особистого мобільного телефону IPHONE 13 PRO начальника служби організації ремонту та списання відділу технічного забезпечення управління безпілотних систем ГУ НГУ майора ОСОБА_2 , який виконує обов`язки в приміщені ГУ НГ України, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Волинська 66А, незаконно скопіював на свій особистий мобільний телефон інформацію, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах Національної гвардії України У паперовій та електронній формі, шляхом його неодноразового фотографування за допомогою особистого мобільного терміналу.

Зокрема, ОСОБА_1 не санкціоновано (без дозволу начальника управління та прямого начальника) сфотографував (скопіював) на свій особистий мобільний пристрій п`ять діючих документів, а саме довідка залишків на складах станом на 10.04. (Склад N? 2, склад N? 3), фрагменти наказів про списання БпЛА, супровідного листа N? 40/16-983 від 05.03.2025, N? 40/16-893 від 05.03.2025, документи, що містять в собі вказівки та розпорядження посадових осіб НГ України щодо списання військового майна, які розроблялися та підписувалися посадовими особами Головного управління НГ України, частково є ідентичними та відповідають оригіналам відповідних документів, які зберігаються в автоматизованих системах НГ України, містить в собі інформацію службового характеру щодо організації службової та бойової діяльності.

Вказаний факт підтверджується поясненням ОСОБА_1 , фото екрану мобільного терміналу та актом огляду мобільного телефону.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушення, щиро розкаявся, просив суд його суворо не карати.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що його винність у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та доведена:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 17/3/1-1438нт від 22.04.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- актом огляду мобільного телефону з додатками;

Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 4 ст. 212-6 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки останній здійснив незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах у електронній формі.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , працює, групи інвалідності не має, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставин, що згідно ст.ст. 34-35 КУпАП, пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

В якості обставини, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність, суд визнає та щире каяття.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану ОСОБА_1 враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. 1, 7, 9, 22, 23, 26, 34, 35, 40-1, 212-6, 221, 276, 277, 279, 280-287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних, «Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Номер рахунку (IBAN):UA0026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100) Призначення платежу: 101/код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України; штраф, стягнутий з (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується штраф) на користь держави, за рішенням Солом`янського районного суду міста Києва №…)».

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Солом`янський районний суд міста Києва.

Суддя О.А. Воронкін