Справа № 758/7171/25
Номер провадження № 3/758/3366/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2025 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Левицької Я.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління Державної Податкової Служби у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «Хавас Інгейдж» (), за адресою: м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. 41

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № N2133/АПР/26-15-07-01-03, складеного 12.05.2025 ГДІ відділу перевірок у сфері легкої промисловості управління податкового аудиту Головного управління ДПС у м. Києві Панасенко Т.С., при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Хавас Інгейдж» (), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. 41, встановлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: пункту 44.1, п.44.2, п.134.1.1 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями), п. 5, п. 6, п. 7, п. 20, п. 29 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 №318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України19.01.2000 за №27/4248, п.2 ст.3 Закону від 16.07.1999 № 996-ХIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (із змінами і доповненнями), п. 1.2, п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів к бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 за №168/704, що призвело до зниження податку на прибуток на загальну суму 39 036,00 грн, в т.ч. за 2018 на суму 23 178,00 грн, за 2020 на суму 4 060,00 грн, за 2023 на суму 11 798,00 грн; пункту 189.1, ст. 189, п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями), що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 14 683,00 грн, в т.ч. за грудень 2020 року в сумі 3 759,00 грн, за грудень 2023 року в сумі 10 924,00 грн; пункту 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями): несвоєчасна реєстрація податкових накладних або розрахунків коригування за лютий 2024 року, серпень2024 року, листопад 2024 року; пункту 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями): відсутність реєстрації податкових накладних за грудень 2020 року, за грудень 2023 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином. Клопотань про розгляд справи у її відсутність чи про відкладення розгляду справи з причин, що унеможливлюють прибуття за викликом, не надсилала.

Згідно із ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про розгляд справи шляхом направлення судової повістки на електронну пошту, яка зазначена в акті від 12.05.2025, а також направленням повістки про виклик до суду поштою.

З огляду на наведене, суд провів судовий розгляд за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю наступних зібраних та безпосередньо досліджених судом доказів по справі:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 2133/АПР/26-15-07-01-03 від 12.05.2025 р.;

- актом перевірки ТОВ «Хавас Інгейдж» № 39335/ж5/26-15-07-01-03-20/32853477 від 12.05.2025;

- випискою з наказу ТОВ «Хавас Інгейдж» № 11-к від 29.04.2013 «З особового складу» про призначення ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера;

- довідкою про доходи ОСОБА_1 за період листопад 2024 - квітень 2025 р.

Таким чином, дослідивши в сукупності зібрані докази по справі, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір, що дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 33, 40-1, 163-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Згідно ст. 308 КУпАП України у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Суддя Я.К. Левицька