Дата документу 18.06.2025Справа № 554/6837/25
Провадження № 3/554/1034/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2025 р. м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області відносно та з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код невідомий, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шевченківського районного суду міста Полтави від 18.06.2025 р. адміністративні матеріали про адміністративні правопорушення №554/6837/25 (провадження №3/554/1034/2025), №554/6958/25 (провадження №3/554/1068/2025), №554/7255/25 (провадження №3/554/1108/2025), №554/7256/25 (провадження №3/554/1109/2025), №554/8119/25 (провадження №3/554/1231/2025), у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, об`єднано в одне провадження, присвоєно їм єдиний номер справи №554/6837/25 (провадження №3/554/1034/2025).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №323592 від 30.04.2025 р. ОСОБА_1 30.04.2025 р. о 12 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно свого пасинка ОСОБА_2 , а саме, висловлювався нецензурною лайкою в його бік, намагався завдати тілесних ушкоджень, взяв сокиру та намагався вчинити бійку, чим завдав шкоди його фізичному та психічному стану здоров`я.

Дане правопорушення вчинено повторно протягом року після притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідно до постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 20.11.2024 р.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №399123 від 29.04.2025 р. ОСОБА_1 29.04.2025 р. о 19 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3 , а саме, висловлював образи, погрози фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному стану здоров`я.

Дане правопорушення вчинено повторно протягом року після притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідно до постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 20.11.2024 р.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №211213 від 30.04.2025 р. ОСОБА_1 30.04.2025 р. о 16 год. 50 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3 , а саме, вдарив ногою в область спини, чим завдав шкоди її фізичному стану здоров`я.

Дане правопорушення вчинено повторно протягом року після притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідно до постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 20.11.2024 р.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП як повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №323708 від 30.04.2025 р. в АДРЕСА_1 , 30.04.2025 р. о 16 год. 50 хв. ОСОБА_1 щодо якого було винесено терміновий заборонний припис АА№586894 від 29.04.2025 р. зокрема, заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, не виконав його.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-8 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся вчасно та належним чином. Суд вивчив письмової докази, додані до протоколу, з яких встановив наступне.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №323708 від 30.04.2025, ВАВ№ 21213 від 30.04.2025, ВАД№399123 від 29.04.2025, серії ВАД №323592 від 30.04.2025, від 25.05.2025 р., ВАД №398377 від 23.05.2025 р., ВАД №323900 від 17.05.2025 р., терміново заборонного припису стосовно кривдника серії АА№175577 від 30.04.2025, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 29.05.2025 р., протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 25.05.2025 р., встановлено, що ОСОБА_1 вчинив відносно ОСОБА_3 дії домашнього насильства, які полягали у образах, погрозах, залякуванні.

Відповідно до письмових пояснень потерпілої ОСОБА_3 встановлено, що 29.04.2025 р. перебувала за адресою АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, з чоловіком ОСОБА_1 та сином інвалідом І групи ОСОБА_2 . У ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виник словесний конфлікт, у ході якого ОСОБА_1 поводив себе агресивно, кидався речами, висловлювався нецензурною лайкою,

Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_4 встановлено, що 29.04.2025 р. перебував за адресою АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання У його вітчима ОСОБА_1 з його матір`ю ОСОБА_3 виник словесний конфлікт. у ході якого ОСОБА_1 поводив себе агресивно.

Відповідно до письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 встановлено, що 30.04.2025 р. перебував за адресою АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання. Через певний час прийшов його вітчим ОСОБА_1 додому в алкогольному сп`янінні, почав бігати за ОСОБА_2 з тупором, виганяти з дому, ображати нецензурною лайкою.

При оцінці ризиків вчинення домашнього насильства за поясненнями постраждалих осіб, поліцейським при заповнені відповідної Форми зазначено, що кривдник погрожував застосовувати зброю, або інші предмети які можуть завдати шкоду, кривдник погрожував вбити постраждалу особу, раніше кривдник душив постраждалу особу, кривдник має алкогольну та наркотичну залежність, фінансові проблеми, поведінка кривдника вплинула на безпеку постраждалої особи.

У аб`юзивних стосунках часто спостерігається цикл насильства, протягом якого чергуються зростання напруги, вчинення насильства та період примирення і спокою. Потерпілі можуть бути втягнуті в пастку цього циклу ізоляцією для сприяння насильству, насильницькою владою та контролем, травматичною прив`язаністю до кривдників, суспільним схваленням насильства, нестачею фінансових ресурсів, страхом (залякуванням), соромом (звинуваченням жертви) та прагненням захистити дітей.

Кривдники чинять домашнє насильство, коли вірять, що насильство є дозволеним, прийнятним, узаконеним чи про нього не буде повідомлено. Такі уявлення спричинюють між поколінні цикли насильства серед дітей чи інших людей, котрі відчувають, що таке насильство є прийнятним, виправданим і на нього дивляться крізь пальці. Багато людей не усвідомлюють себе як кривдників чи жертв, розглядаючи свої досвіди насильства як «сімейні конфлікти, що вийшли з-під контролю».

Наслідки домашнього насильства для потерпілих варіюються від фізичної інвалідизації, хронічних проблем зі здоров`ям, важких психічних порушень до фінансової скрути та нездатності будувати здорові стосунки. Діти, що живуть у домівках з насильством, з раннього віку виявляють психологічні проблеми, такі як ухильність надчутливість до загроз, неконтрольована агресія, що призводять до вторинної травматизації.

Відповідно до п. 3 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Визначення видів насильства міститься у п.п.4,14,15,17 ч.1 зазначеного закону і має наступне визначення.

Фізичне насильство визначається як форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Психологічне насильство визначене як форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Частина 3 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Частина 2 ст. 173-8 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений

Суд, вивчивши та оцінивши всі надані суду докази, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, доведена повністю.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати штраф.

Відповідно до ст. 28 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством. У разі неявки кривдника для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за непроходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 307, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1020 (тисяча двадцять) гривень.

Стягувач: УПП в Полтавській області ДПП (Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, буд. 2в.)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Направити ОСОБА_1 до Департаменту культури, молоді та сім`ї Полтавської міської ради, розташованого за адресою м. Полтава, майдан Незалежності, 5 для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк 3 (три) місяці.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Я. М. Горбунова