Справа № 583/2458/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня 2025 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрйонного суду Сумської області Семенова О.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка адміністративні матеріали, що надійшли від Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента 2 курсу Охтирського фахового коледжу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 30 червня 2022 року органом 5912, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

30 травня 2025 року о 15 годині 25 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 в м. Охтирці Сумської області на вулиці Ярославського, 2 керував мотоциклом «Форте» без державного номера, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім цього 30 травня 2025 року о 15 годині 25 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 в м. Охтирці Сумської області на вулиці Ярославського, 2 керував мотоциклом «Форте» без державного номера, виїзджаючи на головну дорогу з прилеглої території, не надав перевагу у русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 червня 2025 року ці справи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження, з присвоєнням № 583/2458/25, провадження № 3/583/1043/25 / а.с. 8/.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся.

Факт вчинення адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 797579 від 30 травня 2025 року, серії ААД № 797597 від 30 травня 2025 року, в яких ОСОБА_1 власноруч підтвердив факт вчинення ним адміністративних правопорушень; відомостями з ГСЦ про відсутність в нього посвідчення водія; відеозаписами, доданими до протоколів про адміністративне правопорушення; розпискою про отримання мотоцикла «Форте» від працівників поліції /а.с. 2-6, 11-16/.

Відповідно до п. 2.1а Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до п. 16.11 Правил дорожнього руху України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Дослідивши адміністративний матеріал, встановивши обставини справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.122, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до частин 1-2 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При вирішенні питання про застосування до неповнолітнього заходів впливу суддя враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, який вперше вчинив адміністративне правопорушення, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 13, ст. 24-1, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126, ст.ст. 283-285, 306 КУпАП,

УХВАЛИЛА:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання у 10-денний строк з дня її проголошення апеляції до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд.

Постанова набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С.Семенова