Справа № 404/5611/25
Номер провадження 3/404/1622/25
П О С Т А Н О В А
13 червня 2025 року м. Кропивницький
Суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького Петров Роман Іванович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , працюючого начальником дільниці контактних мереж КП «Електротранс», проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
14.05.2025 року, о 10-53 год., ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника дільниці контактних мереж КП «Електротранс», в порушення вимог п. 1.5 ПДР України, допустив порушення правил, норм та стандартів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не забезпечив належне утримання контактної мережі тролейбусної лінії, що призвело до її обриву, внаслідок чого відбулося пошкодження транспортного засобу «Volkswagen Passat», д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та обставин його вчинення не оспорював.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_2 не з`явився, будучи повідомленим належним чином про час, дату та місце розгляду справи
Представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат Жеребенко О.В. в судовому засіданні вважала встановленими та доведеними обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП та просила притягнути останнього до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.
Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, його вина також повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, актом обстеження ділянки вулично-шляхової межі від 14.05.2025, письмовими поясненнями водія тролейбуса ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_2 , фотознімками обставин вчинення адміністративного правопорушення, доданими до матеріалів справи, з яких вбачається, що у вказані в протоколі час та місці ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника дільниці контактних мереж КП «Електротранс», в порушення вимог п. 1.5 ПДР України, допустив порушення правил, норм та стандартів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не забезпечив належне утримання контактної мережі тролейбусної лінії, що призвело до її обриву. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб «Volkswagen Passat», д/н НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.
Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення враховую обставини, передбачені ст. 33 КУпАП, і вважаю, що для досягнення мети застосування адміністративного стягнення, ОСОБА_1 достатньо призначити стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 140 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 124, 245, 283, 284 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Фортечний районний суд м. Кропивницького.

Суддя Фортечного районного

суду м. Кропивницького Петров Р.І.