Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
17.06.2025 Справа №: 368/789/25
провадження 3/368/325/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2025 року м.Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши справу яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , жителя - АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч.2 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 , 30.05.2025 року близько 18 год. 17 хв. в с. Іванівка по вул. Перемоги Обухівського району Київської області керував автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації руху). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки т/з за допомогою спеціального приладу газоаналізатора Драгер Алкотест та у медичному закладі відмовився , чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, та пояснив, що працівники поліції на місці зупинки т/з не пропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Встановлені судом обставини підтверджуються: протокол серії ЕПР1 № 346469 від 30.05.2025 року, копією постанови Деснянського районного суду м. Києва від 16.04.2024 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративною відповідальності за ст.. 130 ч.1 КУпАП, Направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, поясненнями ОСОБА_1 від 30.05.2025 року наданими працівникам поліції, де вказав, що вживав спиртні напої, а саме горілку та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки т/з та в медичному закладі; Актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 30.05.2025 року; диском з відеофісацією вказаного правопорушення, згідно якого вбачається , що працівники поліції пропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки т/з та в медичному закладі, на що останній відмовився.

Відповідно до ч.2 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП кваліфіковано не правильно, так як з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Києва від 16.04.2024 року, про яку зазначено в протоколі, притягувався до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 130 КУпАП за вчинення 01.04.2024 року вказаного правопорушення, що виключає кваліфікуючу ознаку повторно протягом року. Рік з дня вчинення адміністративного правопорушення по ст.130 ч.1 КУпАП закінчився 01.04.2025 року. Перекваліфікація дій судом не порушує прав ОСОБА_1 .

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, то йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами згідно санкції ст. 130 ч.1 КУпАП,.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 130 ч. 2 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.(Призначення платежу: Штраф, Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0010001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. на рахунок:UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача: () банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Кириченко