П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканку АДРЕСА_1 , непрацюючу,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

Встановив:

11.06.2025 до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №150358 від 16.01.2025 року ОСОБА_1 21.12.2024 року о 20 год. 00 хв. в с.Сухинівка по вул. Центральній ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адже остання вчинила бійку по відношенню до ОСОБА_3 . Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП суддя при підготовці справи до розгляду, зокрема, вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи;.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно доданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалів, зокрема письмових пояснень, консультаційного висновку спеціаліста КНП «Кобеляцька міська лікарня» №1614 та протоколу ЄО від 22.12.2025 року вбачається, що ОСОБА_3 внаслідок бійки отримала травму у вигляді різаних ран в ділянці передньої черевної стінки.

За таких обставин суддя позбавлений можливості впевнитись, що викладені у проколі діяння за своїм характером відносяться до адміністративного правопорушення та не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності, враховуючи наявність у потерпілого тілесних ушкоджень.

Верховним Судом України у ч. 5 ст. 24 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23 грудня 2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП відповідному органу для належного оформлення.

Указані обставини виключають можливість розгляду справи судом, тому адміністративний матеріал необхідно повернути на доопрацювання для вирішення питання про наявність чи відсутність у даному порушенні складу кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 256, 276, 278 КУпАП, суд, -

Постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя