Справа № 702/453/25
Провадження № 3/702/179/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття справи

10 червня 2025 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Нейло І.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, якому згідно ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП було роз`яснено його права,

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 436221 від 21.05.2025 складеного працівниками ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 , 29.04.2025 близько 20 год 50 хв по вул. Соборна м. Монастирище, не виконав батьківські обов`язки до свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП п.п. 2.13 ПДР України, а саме керував скутером не маючи посвідчення водія, а також правопорушення ч. 2 ст. 122 КУпАП п.п. 14.2 б) ПДР України, а саме водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу повороту ліворуч внаслідок чого вчинив зіткнення з автомобілем RANGE ROVER н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що на момент керування скутером та порушення ПДР України сину було 13 року та повідомив, що бесіду із сином провів, в подальшому такого не повториться.

Заслухавши думку, особи яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 436221 від 21.05.2025; рапортом по здійснення виклику на 102 та повідомленням про ДТП від 29.04.2025; протоколом місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.04.2025; схемою до протоколу огляду місця ДТП від 30.04.2025; поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 від 21.05.2025 висновками спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 217, 218 від 08.05.2025; копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батько вказано ОСОБА_1 , серія НОМЕР_2 виданого 21.01.2016.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень статті 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей відповідно до ч.1 ст.254 КУпАП та ч. 2 ст. 251 КУпАП покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 436221 від 21.05.2025 ОСОБА_1 ставиться в провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, за неналежне виховання неповнолітнього сина, а саме того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Згідно ч.3 ст.184 КУпАП передбачено настання відповідальності батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Тобто, об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що призвело до вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена цим Кодексом.

В той же час, як вбачається з матеріалів адміністративної справи, зокрема свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21.01.2016, ОСОБА_2 , батьком якого є ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 26.05.2011 вчинено актовий запис №07.

Таким чином, судом встановлено, що на час вчинення, а саме 29.04.2025, малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 122 КУпАП, йому виповнилося повних 13 років.

За таких обставин, враховуючи, що ч.3 ст. 184 КУпАП не передбачено відповідальність за вчинення правопорушень, передбачених цим Кодексом, що вчинені малолітніми особами віком до 14 років, а тому працівниками поліції невірно кваліфіковані дії ОСОБА_1 і в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Суд самостійно не може змінювати фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка є викладом обставин складу адміністративного правопорушення, що ставиться у вину особі, винуватість якої у вчиненні правопорушення має доводитися в суді, і що, на переконання суду, буде істотним порушенням норм процесуального права.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин вважаю, що відсутні докази на підтвердження складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП в діях ОСОБА_1 .

На підставі наведеного , керуючись ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП - закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.

Суддя І.М. Нейло