Справа № 442/3767/25
Провадження №3/442/1178/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 червня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 09.05.2025 о 23 год 24 хв у с. Опори, вул.Перемоги України, 37, керував транспортним засобом Форд Фокус, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння шкірного обличчя, тремтіння пальців рук, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Вказаними діями порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник у судовому засіданні свою вину не визнав. Зазначив, що він не керував транспортним засобом та сидів на пасажирському сидінні, а водій втік у невідомому напрямку. Відповідно всі наступні вимоги працівників поліції він не був зобов`язаний виконувати.

Також зазначив, що отримав поштою постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч.1 ст. 126 КУпАП серії ЕНА №4693436 від 09.05.2025 та оплатив штраф.

Захисник правопорушника - адвокат Зварич Н.Т. просила суд задоволити клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, зважаючи на таке. ОСОБА_1 був пасажиром транспортного засобу, який не рухався, а стояв на дорозі, а тому не керував транспортним засобом. Відсутні докази на підтвердження факту керування ОСОБА_1 автомобілем та відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Крім того, у матеріалах справи відсутня постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, за які його слід було зупинити.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність водія за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції; а також відмова особи, яка керує транспортним зособом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №325476 від 10.05.2025; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.05.2025, де вказано, що у результаті огляду, проведеного поліцейським, у правопорушника виявлені наступні ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкірного покриву обличчя, тремтіння пальців рук, та відмовився від проходження; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, де зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан сп`яніння; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч.1 ст. 126 КУпАП серії ЕНА №4693436 від 09.05.2025, відповідно до якої ОСОБА_1 09.05.2025 о 23.24 у с. Опори по вул. Перемоги України, 37, керуючи транспортним засобом, не пред`явив посвідяення водія на вимогу поліцейського, чим порушив п. 2.1 ПДР України, на ОСОБА_1 накладено штраф у розмірі 425 грн.; відеозаписом, на якому зафіксовано відмову останнього від огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Із урахуванням наведеного, характеру вчиненого правопорушення, зважаючи на те, що ОСОБА_1 підтверджено факт керування транспортним засобом сплатою штрафу, відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч.1 ст. 126 КУпАП серії ЕНА №4693436 від 09.05.2025, така не оскаржувалася, а факт відмови водія від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння підтверджується відеозаписом та матеріалами справи, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130, 283, 285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп) судового збору.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. Грицай