СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/4479/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Проскурня Олег Іванович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , директора ПП «Фармацевтична Фабрика «НВО ЕЛЬФА»,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2025 головним державним інспектором Головного управління ДПС в м. Києві при проведені перевірки ПП «Фармацевтична Фабрика «НВО ЕЛЬФА», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Івана Дзюби, 9, де ОСОБА_1 обіймає посаду директора, було виявлено порушення: п. 134.1 ст. 134, п. п. 140.5.4 п. 140.5 ст.140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями, (л.1, п.3, п.6 розділу ІІ Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 27 "Необоротні активи, утримувані для продажу, та припинена діяльність", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 07.11.2003 №617, п. 29, п. 44 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 7 "Основні засоби", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 27.04.2000 № 92, внаслідок чого ПП ФАРМАЦЕВТИЧНА ФАБРИКА "НВО "ЕЛЬФА" занижено податок на прибуток на загальну суму 26785 грн., в тому числі за 2019 рік на суму 22113 гривень, за 2021 рік на суму 4672 гривень, та завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування податком на прибуток за 2024 рік на 582786 гривень; п. 189.1 ст. 189, п. 198.5 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями, пп. 1 п. 3 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21 із змінами та доповненнями, внаслідок чого ПП "ФАРМАЦЕВТИЧНА ФАБРИКА "НВО "ЕЛЬФА" занижено податок на додану вартість на загальну суму 156315 гривень, в тому числі: за лютий 2020 року на суму 225 гривень, за травень 2021 року на суму 97800 гривень, за липень 2021 року на суму 58290 гривеньта завищено від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду та грудень 2024 року на 2625813 гривень; п. 201.1, п. 201.10 ст. 201, п. 89 підрозділу 2 розділу ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями, внаслідок чого ПП "ФАРМАЦЕВТИЧНА ФАБРИКА "НВО "ЕЛЬФА" не складено та не зареєстровано податкові накладні на загальну суму ПДВ 2781923 гривень, в тому числі за травень 2021 року на суму 97800 гривень, за червень 2021 року на суму 58290 гривень, за грудень 2024 року на суму 2625833 гривень.

Таким чином, директор ПП «Фармацевтична Фабрика «НВО ЕЛЬФА» порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Про час та дату розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`явився, доказів не подавав, клопотань не заявляв.

Зважаючи на правила ст.ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що у справі є достатні дані про обізнаність особи про час і місце розгляду справи в суді, суддя розглянув дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя констатує, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю наявних у справі доказів, зокрема:

-протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення;

-актом перевірки від 06.05.2025 № 37937/Ж5/26-15-07-01-02/31231634;

-наказом про призначення директора ПП «Фармацевтична фабрика «НВО ЕЛЬФА» від 12.10.2004, № 29-К;

-довідкою про розмір середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1 від 29.04.2025 № 1-02/178.

З огляду на зазначене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Обставини, які перешкоджають притягненню винної особи до адміністративної відповідальності та накладенню адміністративного стягнення, під час розгляду справи не встановлені.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 163-1, 221, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП (протокол № 2034/АПр/26-15-07-01-02 від 06.05.2025), та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва.

Суддя Олег ПРОСКУРНЯ