Провадження №3/748/943/25
Єдиний унікальний № 748/1813/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Костюкової Т.В.,

при секретарі: Гофрик К.С.,

за участю адвоката Сащенка Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №336518 слідує, що 19.09.2024 року об 07 год. 46 хв., ОСОБА_1 , в місті Чернігові по вул. Миру,306, керуючи т.з. «Daewoo Lanos» н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись в крайній правій смузі зі сторони вул. Кільцева до вул. Михалевича, під час перестроювання в ліву смугу руху не переконалася, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, та допустила зіткнення з т.з. «DAF CF85.460» н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом «Schmitz SK124» н.з. НОМЕР_3 . Після зіткнення т.з. «Daewoo Lanos» відкинуло на зустрічну смугу, де відбулося зіткнення з т.з. «Mazda 5» НОМЕР_4 та т.з. «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_5 , які рухались в зустрічному напрямку в праві і лівій смугах руху.В результаті ДТП т.з. отримали механічні пошкодження, власникам т.з завдані матеріальні збитки, тілесні ушкодження отримала гр. ОСОБА_1 . Своїми діями ОСОБА_1 , порушила вимоги п.10.1 та п.10.3 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилась.

В судове засідання зявився представник ОСОБА_1 - адвокат Сащенко Ю.В..

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників (частина 2 ст.276 КУпАП).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії «ЕПР1» №336518, місце вчинення правопорушення, є м. Чернігів, вул. Миру,306, а з долученої до матеріалів справи копії паспорта особи, що притягається до адміністративної відповідальності серії НМ №324767, вбачається, що зареєстрованим місцем її проживання є: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до підсудності Чернігівському районному суду Чернігівської області.

Належних та допустимих доказів того, що т.з. «Daewoo Lanos» н.з. НОМЕР_1 облікований на території Чернігівського району, а також, що ОСОБА_1 на час розгляду справи фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , матеріали справи не містять.

В противагу даному з долучених документів, що підтверджують повноваження адвоката на представництво інтересів клієнта, а саме договору про надання правової допомоги від 30 листопада 2024 року вбачається, що місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що відповідає її зареєстрованому місцю проживання.

Зважаючи на вище викладене, матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлений до Чернігівського районного суду Чернігівської області без дотриманням правил підсудності.

Оскільки КУпАП не містить норми, яка передбачає можливість направлення справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до іншого суду, даний матеріал підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Чернігівській області, для вирішення питання про направлення справи до належного суду з дотриманням вимог статті 276 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії «ЕПР1» №336518 від 20.05.2025 року відносно ОСОБА_1 за статтею 124КУпАП, разом з доданими матеріалами, повернути до Управління патрульної поліції в Чернігівській області, для направлення його до належного суду з дотриманням вимог ст.276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Костюкова