Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/1894/25

Номер провадження 3/511/866/25

"13" червня 2025 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за частиною 4 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

09 червня 2025 року біля 14 годин 00 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходилась за адресою АДРЕСА_2 , де здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку повторно протягом року, чим своїми діями порушила правила торгівлі тютюновими виробами.

Позиція учасників розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не прибула. Викликалася в судове засідання шляхом направлення СМС-повідомлень на мобільний телефон, згідно наданій заяві, яка міститься в матеріалах справи. Також в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , у якій остання просить розглядати без її участі.

Дослідивши фактичні обставини справи, надавши оцінку доказам, суддя прийшла до наступних висновків.

Згідно ст. 268 КУпАП України явка правопорушника у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути протокол без особистої участі правопорушника.

Суд, дослідивши надані по справі докази, прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення з огляду на таке.

Частина 4 ст. 156 КУпАП є бланкетною нормою, і при кваліфікації дій правопорушника за цією статтею необхідно керуватися спеціальними Законами.

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері торгівлі алкогольними та тютюновими виробами, а також у сфері охорони здоров`я населення. Зазначені відносини врегульовані на законодавчому рівні, зокрема, Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, полягає у здійсненні роздрібної або оптової, зокрема, імпорт або експорт, торгівлі спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібної торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору, вчинене повторно протягом року.

Торгівля зазначеними виробами може бути оптовою або роздрібною.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 617432 від 09 червня 2025 року, відповідно до якого 09 червня 2025 року біля 14 годин 00 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходилась за адресою АДРЕСА_2 , де здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку повторно протягом року, чим своїми діями порушила правила торгівлі тютюновими виробами;

- електронним рапортом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області від 09.06.2025 року;

- поясненнями ОСОБА_2 від 09.06.2025 року, у яких він пояснив, що 09.06.2025 року в обідній час знаходився в селищі Лиманське, по вул. БОС № 150, де з приміщення продають цигарки, так він придбав у жінки на ім`я ОСОБА_3 тютюнові вироби «777» без марок акцизного збору за 70 грн.;

- поясненнями ОСОБА_1 від 09.06.2025 року, у яких вона пояснила, що 09.06.2025 року о 18 год. 00 хв. вона знаходилась по АДРЕСА_3 , де здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору, а саме здійснювала продаж тютюнових виробів без марок акцизного збору невідомому чоловіку за 70 грн. В наслідок чого працівниками поліції складено протокол за ст. 156 КУпАП, з протоколом згодна, та зобов`язується в подальшому не продавати тютюнові вироби без марки акцизного збору;

- копією постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.02.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП;

- фотозвітом з місця вчинення адміністративного правопорушення;

- заявою ОСОБА_1 від 09.06.2025 року, у якій вона надала дозвіл працівникам поліції оглянути територію магазину «цигарки», який розташований у АДРЕСА_3 ;

- актом вилучення речових доказів від 09.06.2025 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 , вилучено тютюнові вироби без марок акцизного податку в магазині «Цигарки» який розташований за адресою вул. БОС,150, кв. 3, селище Лиманське Роздільнянського району Одеської області, в кількості 160 пачок цигарок без акцизного податку;

- заявкою про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою СМС-повідомлення від 09.06.2025 року;

- заявою ОСОБА_1 від 09.06.2025 року, у якій вона просить розглядати справу без її участі, з протоколом про адміністративне правопорушення складений відносно неї за ч. 4 ст. 156 КУпАП, згодна, та зобов`язується більше не порушувати.

За встановлених обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 4 статті 156 КУпАП - дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення. (роздрібна або оптова торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку).

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд прийшов до висновку про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

При цьому, Закон України «Про судовий збір» встановлює, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 гривень, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 156 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі вісімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень з конфіскацією предметів торгівлі зазначених в акті від 09.06.2025 року про вилучення речових доказів, доданого до протоколу ВАД № 617432 від 09 червня 2025 року, а саме цигарки б/н 100 пачок; цигарки «Lifa» - 20 пачок; цигарки «777» - 10 пачок; цигарки «LC» - 30 пачок , в загальній кількості 160 (сто шістдесят) пачок без марок акцизного податку.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 605,60 гривень на користь держави.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UА0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./м.Роздільна/21081100

ЄДРПОУ отримувача: 37607526

Номер рахунку: UA0015710

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку МФО: 899998

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 27 200,00 (двадцять сім ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.