Справа № 346/1909/25
Провадження № 3/346/889/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Коваленка Д.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_1 ),

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол серії ВАД №254264 від 09.04.2025 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , за частиною 2 статті 173-8 КУпАП.

Позиції учасників.

Аргументи держави Україна (яку представляє поліцейський). 09.04.2025 року, за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 стосовно якої 09.04.2025 винесено терміновий заборонний припис про зобов`язання заборони у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, не виконала його, чим вчинила правопорушення, передабчене ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Аргументи ОСОБА_1 суду не відомі, оскільки вона їх не повідомила. Повістка у паперовому вигляді була надіслана їй на поштову адресу, з рекомендованим листом. І тому, на підставі статті 6 «право на справедливий суд» Конвенції з прав людини та основоположних свобод, з урахуванням рішення Європейського суду з прав людини «Олександр Шевченко проти України» від 26 квітня 2007 року (де було розглянуто питання тривалості розгляду справи, але його висновок суд вважає цілком застосовним і до цієї справи), а також рішення від 24.02.2022 року про визнання не прийнятною заяви №43925/18 у справі "Goryachyy v. Ukraine" (якою суд не знайшов порушень статті 6 Конвенції у тому, що суд інформував людину про дату, час і місце судового засідання шляхом надіслання повістки поштою з рекомендованим повідомленням, але вона повернулась з поміткою, що її не було доставлено у зв`язку із закінченням строку для його отримання отримувачем) суд проводив розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , оскільки вона як сторона у справі не вжила жодних заходів аби дізнатись про стан судового провадження та забрати повістку. Також їй було доставлено текст повістку у вигляді смс-повідомлення на мобільний телефон

Оцінка суду.

Положення пункту 22 частини 1 статті 92 Конституції України гарантують, що виключно законами України визначаються діяння, які є адміністративними правопорушеннями та відповідальність за них. Зокрема, положеннями частини 2 статті 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі за текстом - КУпАП) серед іншого передбачено, що невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, є адміністративним правопорушенням.

Суд враховує те, що наданими йому доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1); терміновим заборонним приписом стосовно кривдника (а.с. 2); рапортом працівника поліції (а.с. 3); поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4), формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с. 5), підтверджується, що остання 09.04.2025 року о 22 годині 20 хвилин, знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_1 , порушила вимоги ТЗП серії АА № 641653 від 09.04.2025 року, виданого на 3 доби на заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, умисно ображала свого чоловіка, поводила себе зухвало та нахабно.

А за таких обставин суд погоджується із тим, що 09 квітня 2025 року ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-8 КУпАП, і саме вона винна у його вчиненні. Обставин, які б виключали адміністративну відповідальність, а також обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено. А тому, вона підлягає адміністративній відповідальності, на загальних підставах.

Адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини 2 статті 173-8 КУпАП являє собою штраф від 20 до 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що, на підставі пункту 5 підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України складає від 340 до 510 гривень) або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Отже, врахувавши вказані вище обставини для вирішення питання про накладення на ОСОБА_1 стягнення, передбаченого частиною 2 статті 173-8 КУпАП, з урахуванням його мети, що передбачена статтею 23 КУпАП, суд вважає, що накладення на неї стягнення у виді штрафу: 340 гривень, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене нею правопорушення.

Разом з цим, відповідно до положень статті 40-1 КУпАП та частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір» і статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з ОСОБА_1 слід стягнути ще й 605 гривень 60 копійок у якості судового збору.

Отже, керуючись статтями 1, 2, 7, 8, 9, 10, 17-24, 26, 27, 33-38, 40-1, 124, 221, 245-253, 254-255, 268, 271, 276, 279, 280, 283-285, 287, 294, 298-300, 304, 305, 306 КУпАП, суд

в и р і ш и в:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрована: АДРЕСА_1 ), винною у вчиненні нею 09 квітня 2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрована: АДРЕСА_1 ), судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, на користь Держави Україна (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 (десяти) днів, з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А у разі подання апеляційної скарги у вказаний строк, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення.

Копію постанови направити ОСОБА_1 .

Судовий збір має бути сплачений ОСОБА_1 на наступний робочий день, після набрання цією постановою законної сили.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили, з урахуванням строків для сплати ОСОБА_1 судового збору.

Для недопущення звернення цієї постанови до примусового виконання, ОСОБА_1 слід надати до апарату Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області документи, що підтвердять сплату нею судового збору у розмірі, за реквізитами та у строки, що передбачені цією постановою.

Суддя:Коваленко Д. С.