Справа №333/3980/25
Провадження №3/333/1723/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 червня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2025 року о 14:17 год., громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м.Запоріжжя, вул.Радіо, буд.12, зберігав при собі два зіп-пакети, один з речовиною рослинного походження, другий з кристалічною речовиною. Згідно висновку експерта №СЕ-19/108-25/5044-НЗПРАП від 05.03.2025 року дана речовина 1-6 є особливо небезпечною наркотичною речовиною рослинного походження «Канабіс», маса якого склала 0,024 грами в перерахунку на висушену речовину, психотропна речовина, обіг якої обмежено «Метамфетамін», маса якого склала 0,1271 грами в перерахунку на основу.

У судові засідання призначені на 28.05.2025 року та 12.06.2025 року, правопорушник ОСОБА_1 не з`явився. Суд здійснював виклики правопорушника ОСОБА_1 , шляхом направлення SMS-повідомлень про виклик до суду на його мобільний номер телефону, який вказано в протоколі серії НОМЕР_2 від 01.05.2025 року, про що в матеріалах справи містяться довідки про їх отримання. Крім цього, судом було направлено судовий виклик на адресу фактичного проживання ОСОБА_1 , конверту з рекомендованим повідомлення.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Суд використав усі процесуальні можливості щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про час і місце розгляду справи. Таким чином, суд, враховуючи дотримання розумних строків розгляду даної справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №680845 від 01.05.2025 року;

- копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ;

- постановою про закриття кримінального провадження від 28.03.2025 року;

- витягом з ЄРДР від 04.03.2025 за №0000284;

- рапортом працівника поліції від 03.03.2025 року зареєстровано ЄО №4755;

- письмовим опитуванням ОСОБА_1 від 03.03.2025 року;

- висновком експерта №СЕ-19/108-25/5044-НЗПРАП від 05.03.2025 року;

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Приймаючи до уваги, що строки, передбачені ст.38 КУпАП, не закінчилися, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 може бути накладено адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ч.1 ст.44, ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Номер рахунку (IBAN): UA0008479 Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): № UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Речовий доказ: психотропну речовину, обіг якої обмежено Метамфетамін, масою 0,1271 грами в перерахунку на основу та наркотичну речовину рослинного походження зеленого кольору Канабіс, масою 0,024 грами в перерахунку на висушену речовину, разом з первинним упакуванням які упаковані до спец пакету №7588104, який зберігається в камері схову речових доказів Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знищити.

Роз`яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська