Справа № 496/2427/25
Провадження № 3/496/1664/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

16.04.2025 року близько 14 год 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , згідно з ст. 150 Сімейного Кодексу України, повторно протягом року, неналежним чином виконує передбачені законодавством батьківські обов`язки по вихованню своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не приступила до навчання в Троїцькому ліцеї та в будинку антисанітарні умови.

Крім того, 16.04.2025 року близько 14 год 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , згідно з ст. 150 Сімейного Кодексу України, повторно протягом року, неналежним чином виконує передбачені законодавством батьківські обов`язки по вихованню свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не відвідує навчання в Троїцькому ліцеї та в будинку антисанітарні умови.

Крім того, 16.04.2025 року близько 14 год 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , згідно з ст. 150 Сімейного Кодексу України, повторно протягом року, неналежним чином виконує передбачені законодавством батьківські обов`язки по вихованню свого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який з 02.09.2024 року не відвідує навчання в Троїцькому ліцеї та в будинку антисанітарні умови.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась про дату та час судового засідання, належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення: ВАД № 706756, ВАД № 706757, ВАД № 706758 від 16.04.2025 року, листом-повідомленням служби у справах дітей Яськівської сільської ради від 16.04.2025 року, поясненнями ОСОБА_1 від 16.04.2025 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 виданого 28.02.2013 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 виданого 10.03.2011 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 виданого 18.10.2012 року, копією постанови Біляївського районного суду Одеської області від 25.10.2024 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, копією акту обстеження житлово-побутових умов від 16.04.2025 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 2 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання, повторно протягом року.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 приймаю до уваги: особу правопорушниці, ступінь її вини, а тому вважаю, що воно має бути накладене на неї у виді штрафу на користь держави та відповідно до ст. 36 КУпАП в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 36, 40-1, ч. 2 ст. 184, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати нею штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем її проживання, роботи або за місцезнаходженням її майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно з Законом України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2025 року