П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2025 року Справа № 608/83/25

Номер провадження3/608/260/2025

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (с-ще Гусятин) Чортківського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Чорнокінецька Воля Чортківського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 163991 від 23 грудня 2024 року, складеного ДОП ВП № 3 (с-ще Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшим лейтенантом поліції Логвином Н. М., вбачається, що 22 грудня 2024 року близько 12 год. 30 хв. в с. Кривеньке Чортківського району ОСОБА_1 шляхом вільного доступу здійснив викрадення чужого майна, а саме мобільного пристрою марки РоР560, оранжевого кольору, ІМЕІ 41, ІМЕІ НОМЕР_1 на суму 1500 гривень.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що протокол разом із додатками підлягає поверненню до Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 277-2 КУпАП особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, були направлені судові повістки про виклик до суду за адресою, зазначеною в протоколі. Судом здійснювався виклик ОСОБА_1 для розгляду справи на 16 квітня, 8 травня, 30 травня 2025 року, однак останній на виклик суду не з`явився.

Працівниками Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області не виконана постанова суду від 30 травня 2025 року про привід ОСОБА_1 на розгляд справи в Чортківський районний суд на 9-ту годину 05 хвилин 13 червня 2025 року.

Згідно з вимогами ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності особи, яка вчинила правопорушення, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене, зокрема, ч. 2 ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. Враховуючи, що ОСОБА_1 на виклики суду не з`являється, а також невиконання працівниками Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області постанови про привід, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП слід повернути до відділення поліції № 3 (с-ще Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Відповідно до абз. 5 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення до відділення поліції № 3 (с-ще Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Суддя Н. В. Яковець