Справа № 644/3335/25
Провадження № 3/644/923/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 р. м.Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Паляничко Д.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Костильова О.В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Індустріального районного суду м. Харкова справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з сектору поліцейської діяльності № 1 Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2025 року на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з сектору поліцейської діяльності № 1 Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшов адміністративний матеріал за вих. №1793/119-85-92/01-2025 від 16.04.2025 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі за текстом ОСОБА_1 ).

18 червня 2025 року через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 644/3335/25 та № 644/3334/25 (а.с. 19).

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 912305 від 13.04.2025 (надалі за текстом Протокол № 912305), ОСОБА_1 13.04.2025 о 14 год 05 хв у с-щі Шевченкове по пров. Поезії, 6 здійснював рух ТЗ мопед ALPHA2550F, який не зареєстрований протягом 10 діб з моменту придбання при обов`язковості його реєстрації, правопорушення вчинене повторно протягом року ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 КУпАП, що підтверджується постановою серії БАД 744291, чим порушив вимоги п. 2.9 «в» ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 7 ст. 121 КУпАП.

17 квітня 2025 року на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з сектору поліцейської діяльності № 1 Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшов адміністративний матеріал за вих. №1797/119-85-92/01-2025 від 16.04.2025 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 299276 від 13.04.2025 (надалі за текстом Протокол № 299276), ОСОБА_1 13.04.2025 о 14 год 05 хв у с-щі Шевченкове по пров. Поезії, 6, керував транспортним засобом не маючи відповідної категорії на право керування таким ТЗ. Правопорушення вчинене повторно протягом року, ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП постановою серії ББА № 635458, чим порушив п. 2.1.а. ПДР України, керування ТЗ собою, яка не має права керування таким ТЗ, за що передбачена відповідальність ч.5 ст.126 КУпАП.

Зазначені вище протоколи № 299276 та № 912305 розглядаються в Індустріальному районному суді м. Харкова, головуючий суддя Паляничко Д.Г., згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу від 17.04.2025 № 644/3334/25 та № 644/3335/25 відповідно.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20.04.2023, з 01.05.2023 змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема Шевченківського районного суду Харківської області та Дворічанського районного суду Харківської області на Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Відповідно до Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», назва Орджонікідзевського районного суду міста Харкова змінена на Індустріальний районний суд міста Харкова.

За приписами ч. 2 ст. 36 КУпАП вбачається, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на позицію Європейського Суду з прав людини, викладену у Рішенні «Гурепка проти України» (Заява №61406/00, Страсбург 6 вересня 2005 року), суд враховує за аналогією приписи ст. 217 КПК України, згідно з якими у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у скоєнні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що вказані вище адміністративні матеріали, зібрані сектором поліцейської діяльності № 1 Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області за протоколами про адміністративне правопорушення № 299276 та № 912305 від 13.04.2025, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосуються однієї і тієї ж особи, яка скоїла кілька адміністративних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121 та ч. 5 ст. 126 КУпАП, справи про які розглядаються одним і тим же органом, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання цих справ в одне провадження для спільного розгляду і вирішення.

Отже, на підставі викладеного вище, керуючись ст. 36 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 644/3335/25 провадження № 3/644/923/25 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, зі справою про адміністративне правопорушення № 644/3334/25 провадження № 3/644/922/25 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 644/3334/25, номер провадження 3/644/922/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Паляничко