Справа № 349/518/25
Провадження № 3/349/199/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 червня 2025 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , керівника ФГ "Білі берези" (), особи з інвалідністю І групи,

за ч.1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах.

ОСОБА_1 , яка є керівником ФГ "Білі берези", порушила порядок ведення податкового обліку, а саме - допустила несвоєчасне подання податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2024 рік, граничний термін подання декларації - 03 березня 2025 року, фактично подано - 06 березня 2025 року, та податкової декларації по земельному податку за 2025 рік, граничний термін подання - 20 лютого 2025 року, фактично подано 06 березня 2025 року, чим порушила п.п. 49.18.3, п. 49.18 ст. 49, п. 120.1 ст.120 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, про причину неприбуття суд не повідомила.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП доведена наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 14 квітня 2025 року;

-актом про результати камеральної перевірки податкової звітності від 24 березня 2025 року № 7241/09-19-04-07/38521597;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення, у якому зазначено, що порушення виникли перез перебої роботи інтернет мережі.

Ці докази є належними, допустимими та взаємопов`язаними, підтверджують наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП та винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положення цієї статті не застосовуються до правопорушень, передбачених частиною 4 статті 121, частиною5 статті 122, статтями 1222, 1224, частиною 3 статті 123, частинами 2-5 статті 126, статтями 130, 1611 і 1732 цього Кодексу.

Оцінюючи в сукупності дії ОСОБА_1 , наслідки дій, незначний термін порушення строків подання податкової декларації, те, що порушення зумовлено об`єктивними причинами, відсутність суспільної шкоди, з урахуванням даних про особу винної, яка є особою пенсійного віку, визнана довічно особою з інвалідністю І групи, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, й можливістю обмежитися усним зауваженням.

На переконання суду, застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. 22,283-284,294 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1631 КУпАП, у зв`язку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк