Справа № 559/1908/25
Провадження № 3/559/1139/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 23.12.1998, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ПАТ`Дубенський завод гумово-технічних виробів»,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на додану вартість на суму 49293 грн., занижено податкове зобов`язання з плати за землю за 2023 рік в розмірі 394866,50 грн., та занижено суми податкових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на загальну суму 106379,91 грн., чим порушено пп.14.1.191, п.14.1 ст.14, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, пп.192.1.1 п.192.1 ст.192, пп.»а» п.198.1, п.198.3 ст.198, п.201.10 ст.201, п.200.1 та п.200.4 ст.200, п.284.1 ст.284, п.286.1 ст.286, пп.266.1.1, пп.266.3.3 п.266.3, пп.266.5.1 п.266.5, пп.266.9.1 п.266.9 ст.266 ПК України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, заяв чи клопотань не подала. Тому проводжу розгляд справи згідно ст.268 КУпАП, яка не вимагає обов`язкової участі особи.

Вина правопорушниці у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом №4712/ж12/17-00-07-01, а також актом документальної планової виїзної перевірки №7370/Ж5/17-00-07-01/02971506 від 07.05.2025.

При ухваленні рішення у справі, суд враховує особу ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності не притягувалася та характер правопорушення. Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено. У своїх поясненнях у протоколі про адмінправопорушення, ОСОБА_1 зазначає, що порушення допущені у зв`язку із значним документообігом.

Вирішуючи питання про застосування до правопорушника виду адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує, що відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.163-2, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, і застосувати стягнення у виді 170 (ста сімдесяти) гривень штрафу (реквізити для сплати: отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UА0017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: С.В.Макеєв