П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2025 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-1, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 21 травня 2025 року близько 20 год. 30 хв. у АДРЕСА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою та намагався вдарити. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 21 травня 2025 року близько 20 год. 30 хв. за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно неповнолітнього сина співмешканки ОСОБА_3 , а саме: виражався нецензурною лайкою та намагався вдарити. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09 червня 2025 року адміністративні справи № 532/1371/25 (н.п. 3/532/431/2025), № 532/1372/25 (н.п. 3/532/432/2025) про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП об`єднано в одну справу та в одне провадження, присвоєно номер справи 532/1371/25, номер провадження 3/532/431/2025.

Згідно телефонограми, ОСОБА_1 прохав розглядати справу в його відсутність. Вину визнає.

Винність ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 150393 від 21.05.2025 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 150388 від 21.05.2025 року;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.05.2025 року;

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 21.05.2025 року;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

-відеозаписом.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням конкретних обставин та характеру вчинених правопорушень, даних про особу правопорушника, із застосуванням ст. 36 КУпАП, вважаю застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 36, 40-1, 280, 283, КУпАП, суддя, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та призначити стягнення:

-за ч. 1 ст. 173-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень на користь держави

-за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (п`ятсот десять) гривень на користь держави.

На підставі статті 36 КУпАП шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (п`ятсот десять) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 (шістсот п`ять грн. 60 коп.) гривень.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя