Справа № 201/7116/25
Провадження №3/201/2366/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Погрібна Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду від ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшов протокол серії ВАД № 448243 від 03.06.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Як вбачається з протоколу 03.06.2025 року у період часу з 14 год 30 хвилин по 14 год 40 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в магазині «Сільпо Фуд» за адресою м. Дніпро, бульвар Кельнський 1-А, таємно здійснив крадіжу продуктів харчування, загальною вартістю 2550,83 грн, дану подію було кваліфіковано за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що адміністративний матеріал слід повернути на дооформлення.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що сума крадіжки яку інкриміновано ОСОБА_1 становить 2550,83 грн, та кваліфіковано за ч.1 ст. 51 КУпАП, однак відповідно до диспозиції ч.1 ст. 51 КУпАП розмір викраденого майна не повинен перевищувати 0,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Станом на 2025 рік, коли було вчинено інкриміновану ОСОБА_1 крадіжку, прожитковий мінімум для працездатних відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» становить 3028,00 грн., тобто сума у розмірі 2550,83 грн. перевищує 0,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 51 КУпАП.

З урахуванням викладених обставин, адміністративний матеріал необхідно повернути до ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області для належного дооформлення, оскільки вищезазначені недоліки перешкоджають всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, у відповідності до ст.ст. 245, 280 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.51 ст. 245, ст.278,ст. 280,ст. 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути до ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Н.М.Погрібна