Справа № 373/1404/25
Провадження № 3/373/441/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2025 ОСОБА_2 о 15:00 в м.Переяслав по вул.Грушевського поблизу магазину «Віва», керуючи транспортним засобом ВАЗ 217230, д.р.н.з. НОМЕР_2 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечним та скоїв зіткнення з мотоциклом KOVI 250-4Т, д.р.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_2 порушив п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, повідомив, що відшкодував потерпілому завдану матеріальну шкоду самостійно, оскільки страховки не має. Крім того, зазначив, що є особою з інвалідністю 2 групи, надав копію відповідного посвідчення.

Потерпілий ОСОБА_3 в суді підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

В суді обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 337607 від 21.05.2025, матеріалами адміністративної справи у тому числі в копіях: рапортом старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Домантовича В.П.; електронним направленням пацієнта від 10.05.2025; протоколом огляду місця ДТП від 10.05.2025; схемою місця ДТП з фототаблицею; направлення на зберігання транспортного засобу; пояснення ОСОБА_1 ; водійське посвідчення ОСОБА_1 ; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Зважаючи на характер пошкоджень транспортних засобів, схему ДТП, пояснення учасників ДТП, суд дійшов висновку, що зіткнення відбулось внаслідок недотримання водієм автомобіля ВАЗ 217230 вимоги переконатися перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: не виявлено.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

Характер дій ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушення, незнання правил дорожнього руху, яких він мав дотримуватися у дорожній ситуації, що склалася, ігнорування необхідності застрахувати свою цивільно-правову відповідальність, як власника транспортного засобу, дають підстави для висновку, що до нього має бути застосовано адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст.124 КУпАП, згідно зі ст.33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяславський міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д. В. Свояк