1Справа № 335/4658/25 3/335/1381/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Мінаєв М.М., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВстановиВ:

19.05.2025 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення за протоколами серії ВАД № 681720 від 07.05.2025 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Вказаним протоколом встановлено, що 05.05.2025 о 17:45 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання ухилилась від виконання передбачених обов`язків щодо виховання та забезпечення необхідних умов життя своєї малолітньої доньки гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у вищезазначений час, перебуваючи за місцем мешкання вживала алкогольний напій горілку у кількості 300-400 гр. у присутності дитини, не піклуючись про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 150 Сімейного Кодексу України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки вчинено повторно протягом року особою, яка піддавалась адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ст. 184 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 викликалася в судові засідання призначені на 02.06.2025 та 17.06.2025, не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП не є обов`язковою.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП суд виходить з наступного.

Згідно ст. 9 КУпАП України, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до вимог статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частиною 2 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У ст. 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рапортом, зареєстрованим в ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України» ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 05.05.2025 за № 12256, про події зазначені у протоколі, інформаційною довідкою інспектора СЮП ВП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.08.2024 на ОСОБА_1 накладено стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, у вигляді попередження, яка набрала законної сили 10.09.2024.

Відповідно до постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2024 на ОСОБА_1 накладено стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн., яка набрала законної сили 17.09.2024.

Відповідно до постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.10.2024 на ОСОБА_1 накладено стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн., яка набрала законної сили 04.11.2024.

Відповідно до постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2024 на ОСОБА_1 накладено стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн., яка набрала законної сили 22.11.2024.

Відповідно до постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2025 на ОСОБА_1 накладено стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 5100,00 грн., яка набрала законної сили 31.03.2025.

Будь-яких підстав для обґрунтованого сумніву у належності та допустимості наявних у справі доказів під час розгляду справи не встановлено.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 систематично ухиляється від виконання батьківських обов`язків, схильна до зловживання алкогольними напоями, внаслідок чого її дитина неодноразово залишається без догляду.

Відтак, суд приходить висновку про те, що і в даному випадку вживання значної кількості міцного алкогольного напою в присутності малолітньої дитини не лише свідчить про невиконання у цей батьківських обов`язків, а й створює загрозу завдання шкоди фізичному і духовному здоров`ю дитини, а тому в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

При цьому суд враховує, що розмір стягнення за цим фактом, з огляду на повторність, не може меншим за стягнення, накладене попереднім, останнім у часі судовим рішенням.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищенаведене, на підставі ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00 (п`ять тисяч сто) грн. (отримувач: ГУК у Запорізькій області/ТГ м. Запоріжжя/21081100; Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37941997; установа банку: Казначейство України (ЕАП); Номер розрахунку (IBAN): UA0008479, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом та у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, а саме 10200,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.) (номер рахунку: UА0026001; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з часу набрання нею законної сили.

Суддя М.М. Мінаєв