ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/534/25

3/609/262/2025

12 червня 2025 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з СПД №2 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

- за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

- за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

- за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

- за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

- за ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

10 червня 2025 року до Шумського районного суду Тернопільської області надійшли адміністративні матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (справа №609/534/25, №609/536/25), ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа №609/537/25, №609/538/25) та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП (справа №609/539/25), вчинені ОСОБА_1 .

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №619973 від 29.05.2025 вбачається, що: «29.05.2025р. о 12:30 год. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виражалося в образі нецензурними словами, приниженні честі та гідності, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 ».

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №619976 від 29.05.2025 вбачається, що: «29.05.2025р. о 15 год. 15 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , 1987р.н., ображав її нецензурними словами, брутально лаявся, чинив психологічний тиск, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 ».

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №619974 від 29.05.2025 вбачається, що: «29.05.2025р. о 12 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 в присутності доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого було завдано шкоду психологічному здоров`ю останньої».

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №619975 від 29.05.2025 вбачається, що: «29.05.2025р. о 12:30 год. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 в присутності доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю останньої».

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №619977 від 29.05.2025 вбачається, що: «29.05.2025р. о 15 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 порушив ТЗПСК серії АА №332782 винесений відносно останнього 29.05.2025р. о 14 год. 05 хв.».

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа), тому слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

В судовому засіданні особа, стосовно якої складено протоколи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що більше такого не повторить.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що її колишній чоловік ОСОБА_1 , з котрим вони розлучені, однак проживають разом, безпричинно нищив домашні речі, обзивав її нецензурними та образливими словами в присутності їх неповнолітніх дітей. А після винесення відносно нього тимчасового заборонного припису, знову прийшов за її місцем проживання та обзивав її нецензурною лайкою.

Суд, роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши у судовому засіданні його пояснення та пояснення потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протоколи та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справ, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення від 29 травня 2025 року серії ВАД №619973, серії ВАД №619976, серії ВАД №619974, серії ВАД №619975 та серії ВАД №619977; протоколами прийняття заяви від Даган А.В. про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.05.2025; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 29.05.2025; копією постанови Шумського районного суду Тернопільської області №609/27/25 від 14 січня 2025; копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 ; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №332782 від 29.05.2025; поясненнями, наданими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, оцінивши в сукупності всі докази, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З врахуванням загального визначення поняття адміністративного правопорушення, обов`язковою ознакою будь-якого адміністративного правопорушення є вина особи у його вчиненні (у формі умислу або необережності), тобто певне психічне відношення особи до свого протиправного діяння і його суспільно небезпечним або шкідливим наслідкам (результату).

Частина 2 ст.173-8 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до Термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №332782 винесеного 29.05.2025 вбачається, що відносно кривдника ОСОБА_1 було винесено такий припис, зокрема зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 . Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 10 діб з 14 год 05 хв 29.05.2025 та діє до 14 год 05 хв 07.06.2025.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №619977 від 29.05.2025, ОСОБА_1 було порушено вимогу ТЗПСК 29 травня 2025 року.

Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частина 2 ст. 173-2 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Частина 3 ст. 173-2 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до п.п. 3, 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» - дитина, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала дитина), - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства.

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_1 29 травня 2025 року вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , крім того, домашнє насильство ним було вчинено в присутності неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , внаслідок чого була завдана шкода їх психічному здоров`ю.

Приписами ч.2 ст.3 даного Закону визначено, що дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: на таких осіб: 1) подружжя; 2) колишнє подружжя; 3) наречені; 4) мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); 5) особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; 6) особи, які мають спільну дитину (дітей); 7) батьки (мати, батько) і дитина (діти); 8) дід (баба) та онук (онука); 9) прадід (прабаба) та правнук (правнучка); 10) вітчим (мачуха) та пасинок (падчерка); 11) рідні брати і сестри; 12) інші родичі: дядько (тітка) та племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри, двоюрідний дід (баба) та двоюрідний онук (онука); 13) діти подружжя, колишнього подружжя, наречених, осіб, які мають спільну дитину (дітей), які не є спільними або всиновленими; 14) опікуни, піклувальники, їхні діти та особи, які перебувають (перебували) під опікою, піклуванням; 15) прийомні батьки, батьки-вихователі, патронатні вихователі, їхні діти та прийомні діти, діти-вихованці, діти, які проживають (проживали) в сім`ї патронатного вихователя.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.1 даного Закону особа, яка постраждала від домашнього насильства - це особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Досліджені у судовому засіданні докази свідчать про те, що ОСОБА_1 діяв умисно з наміром вплинути на психіку потерпілої - колишньої дружини ОСОБА_2 , діючи в присутності неповнолітніх дочок, шляхом висловлювання словесних образ, погроз, чим спричинив емоційну невпевненість останніх, нездатність ОСОБА_2 захистити себе та дітей, що могло завдати шкоду психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , тим самим порушивши їх права і свободи.

Крім того, як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_1 протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Так, постановою Шумського районного суду Тернопільської області №609/27/25 від 14 січня 2025 ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

З огляду на приписи ст.251 КУпАП, зазначені вище протокол про адміністративне правопорушення (який є документами, що офіційно засвідчують факт учинення неправомірних дій), письмові документи, письмові пояснення самого правопорушника, який усвідомлював протиправність своїх дій, передбачав їх шкідливі наслідки і бажав або свідомо допускав настання цих наслідків, письмові пояснення потерпілої є належними та допустимими доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП.

При цьому враховуючи вимоги ч.2 ст. 36 КУпАП, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу стосовно якої складено протоколи про адміністративне правопорушення, ступінь його вини, відсутність обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, факти його притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства протягом року, а тому, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді сплати штрафу, передбаченого санкціями ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень (одна тисяча двадцять гривень) в дохід держави.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст. 23, 36, 40-1, чч. 2, 3 ст. 173-2, ч. 2 ст.173-8 ст.ст. 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №609/534/25 (провадження №3/609/262/2025), №609/536/25 (провадження №3/609/263/2025), №609/537/25 (провадження №3/609/264/2025), №609/538/25 (провадження №3/609/265/2025) та №609/539/25 (провадження 3/609/266/2025) об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі №609/534/25 (провадження №3/609/262/2025).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн 00 коп (п`ятсот десять гривень 00 копійок);

-за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн 00 коп (п`ятсот десять гривень 00 копійок);

-за ч. 3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн 00 коп (одна тисяча двадцять гривень 00 копійок) ;

-за ч. 3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн 00 коп (одна тисяча двадцять гривень 00 копійок);

-за ч. 2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн 00 коп (п`ятсот десять гривень 00 копійок) .

На основі ст. 36 КУпАП остаточно ОСОБА_1 призначити стягнення у виді сплати штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн 00 коп (одна тисяча двадцять гривень 00 копійок) в дохід держави.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп (шістсот п`ять гривень 60 копійок) в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК