Справа № 366/902/25
Провадження № 3/366/713/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2025 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2025 року до суду від Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_1 31.03.2025 року о 16 год. 43 хв. в смт. Іванків по вул. Київська керував транспортним засобом Mersedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Освідування на стан сп`яніння зі згоди водія проводилося у встановленому законом порядку на приладі «Drager Alkotest-6810», проба позитивна 0,68 промілле.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 (справа № 366/903/25, провадження № 3/366/714/25), ч. 5 ст. 126 (справа № 366/970/25, провадження № 3/366/757/25), ч. 2 ст. 130 КупАП (справа № 366/968/25, провадження № 3/366/756/25).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне із додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені у ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративне правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

За таких обставин, з метою запобігання затягуванню провадження та для забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справи, вважаю необхідним об`єднати матеріали в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 36 КУпАП, суддя,

У Х В А Л И В :

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 (справа № 366/903/25, провадження № 3/366/714/25), ч. 5 ст. 126 (справа № 366/970/25, провадження № 3/366/757/25), ч. 2 ст. 130 КупАП (справа № 366/968/25, провадження № 3/366/756/25) об`єднати в одне провадження з матеріалами про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 366/902/25, провадження №3/366/713/25).

Об`єднаним матеріалам присвоїти єдиний унікальний номер справа №366/902/25, провадження №3/366/713/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО