Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/782/25
Провадження по справі № 3/514/432/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді - Кирилюк І.М.,

розглянувши матеріали протоколу, які надійшли з відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця села Токуз Республіки Молдова, мешканця будинку АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не притягувався до адміністративної відповідальності

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №330159 від 06 березня 2025 року, складеним інспектором прикордонної служби І категорії моніторингу обстановки віпс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » впс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (типБ) майстер-сержантом (далі ІПС) ОСОБА_2 прикордонним нарядом «ГрР» від віпс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » впс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на напрямку Українка (РМ) - Єлизаветівка (Україна) в районі прикордонного знаку №0679/5 на відстані 800 м від лінії Державного кордону о 20 годині 35 хвилин 06 березня 2025 року було виявлено ОСОБА_1 , який в порушення вимог ст. 9 Закону України від 4 листопада 1991 року № 1777-XII «Про державний кордон України» (у чинній редакції) здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України поза встановленими пунктами пропуску в пішому порядку. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення відповідність за яке передбачена ст. 204-1 ч. 1 КУпАП.

До матеріалів протоколу додані паспорт громадянина України у формі ID картки на ім`я ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_1 , відібрані інспектором прикордонної служби ОСОБА_2 , у яких він зазначив, що перетнув державний кордон України поза пунктам пропуску у пішому порядку, свою вину у вчиненому визнає та не має до прикордонників зауважень та претензій.

Дослідивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення суддя дійшов таких висновків.

Статтею 204-1 КУпА встановлено, що перетинання або спроба через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади є адміністративним правопорушенням.

Об`єктом адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони державного кордону.

Зі змісту протоколу убачається що ОСОБА_1 , який є уродженцем Республіки Молдова та громадянином України, здійснив перетин державного кордону на вхід в Україну з Республіки Молодова у напрямку с. Українка (Республіка Молдова)- с. Єлізаветівка (Україна)поза межами пунктах пропуску через державний кордон України.

Такі дії особи мають ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 КУпАП.

Разом з цим КУпАП визначає чіткі строки можливості притягнення особи до адміністративної відповідальності, які залежать від типу правопорушення.

Відповідно до ст. 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 204-1 КУпАП суддям районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП загальний строк накладення адміністративного стягнення, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), складає - три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Адміністративне стягнення за вчинення громадянами України правопорушень, передбачених статтею 204-1КУпАП, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення (ч.5 ст. 38КУпАП).

Як убачається із протоколу особа вчинила правопорушення 06.03.2024 року, отже строк притягнення її до відповідальності відповідно до санкції ст. 204-1 КУпАП можливий до 06.06.2025 року включно.

Разом з цим матеріали, які є предметом судового розгляду у цій справі, надійшли до суду 05.06 2025 року.

У заяві особи, яка міститься в матеріалах, про надіслання їй повідомлень про розгляд справи шляхом направлення їх в електронній формі або через телефон, не містять ні номерів телефонів, ні адрес електронної пошти.

Встановлений ст. 277 КУпАП строк для розгляду такої справи протягом доби без особи, стосовно якої складений протокол, та без належного повідомлення її про час, дату, місце її розгляду є неможливим, оскільки в іншому разі такий розгляд не відповідатиме завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення ( ст. 245 КУпАП) та призведе до порушення прав особи (ст. 268 КУпАП), що не узгоджується з фундаментальним принципом верховенства права, який визнається і діє в Україні, і який суди мають застосовувати при здійснення правосуддя.

Стаття 247 КУпАП визначає обставини, які виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення. Відповідно пункту 7 цієї статті закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, відноситься до переліку таких обставин, що має наслідком закриття розпочатого провадження у справі.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст.38,247, 283- 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП закрити провадженням на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя І.М. Кирилюк