Справа № 752/1059/25 Головуючий в суді І інстанції - Бушеленко О.В.
Провадження № 33/824/3566/2025 Доповідач - Полосенко В.С.
Категорія: ст. 124КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Полосенко В.С. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 06 березня 2025 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06 березня 2025 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. у дохід держави.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить постанову суду першої інстанції змінити в частині викладу мотивувальної частини.

Також, просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної постанови отримав 18 березня 2025 року.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою ст.287 цього Кодексу.

Дана норма визначає строк, з якого починає обраховуватись десятиденний строк на апеляційне оскарження, тобто з наступного дня після винесення постанови.

Строк на апеляційне оскарження постанови судді в справі про адміністративне правопорушення може бути поновлений тільки у тому разі, коли він пропущений з поважних причин. Поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження є обставини, що об`єктивно перешкоджали особі, яка має право на оскарження постанови, вчасно подати апеляційну скаргу.

Постанова Голосіївського районного суду м. Києва винесена 06 березня 2025 року, а тому останнім днем звернення з апеляційною скаргою є 17 березня 2025 року, натомість апеляційна скарга ОСОБА_1 вперше підписана ним 19 березня 2025 та надійшла до суду першої інстанції 27 березня 2025 року, тобто з пропуском встановленого ч. 2 ст. 294 КУпАП строку.

При цьому, ОСОБА_1 був присутній у суді першої інстанції 06 березня 2025 року, ознайомлений з прийнятим судом рішенням, а також порядком і строками оскарження постанови судді.

З огляду на наведене, доводи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови судді з підстав отримання копії оскаржуваної постанови лише 18 березня 2025 року, є неспроможними.

При цьому, постановою Київського апеляційного суду від 21 квітня 2025 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 06 березня 2025 року, та, зі змісту зазначеної постанови слідує, що доводи апелянта в частині поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді були належним чином перевірені.

Звертаючись повторно з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді від 06 березня 2025 року не наводить нових переконливих обставин, які б свідчили про поважність пропуску ним строку на апеляційне оскарження постанови від 06 березня 2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП у разі відмови у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

З урахуванням зазначеного, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 06 березня 2025 року щодо ОСОБА_2 .

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Суддя Київського апеляційного суду В.С.Полосенко