Справа № 212/6528/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Хомченко Л.І.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
06.06.2025 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 449608 від 02.06.2025 року вбачається ,що ОСОБА_1 обвинувачується у тому ,що 15.05.2025 року о 06 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою.
ОСОБА_1 у судовому засіданні винною себе не визнала, пояснила ,що 15.05.2025 року о 06-00 вона відпочивала ,вона хворіла ,в неї була температура і вона спала . ОСОБА_2 стягнув з неї ковдру, та вимагав щоб вона піднімалась та йшла на роботу. Така поведінка її обурила ,але вона не висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою.
ОСОБА_2 показав ,що 15.05.2025 року о 06-00 ,знаходячись в себе вдома він намагався розбудити ОСОБА_1 . Він не знав, що вона хворіє ,то він би її не будив . Він стягнув з неї ковдру , та сказав щоб вона прокидалась та йшла на роботу. ОСОБА_1 на його адресу нецензурною лайкою не висловлювалась, вона не вчиняла відносно нього психологічного насильства ,його психічному здоров`ю шкода не завдана .
Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисному вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не знайшла свого підтвердження у судовому засіданні .Показання потерпілого свідчать про те що ОСОБА_1 не скоювала психологічного насилля відносно нього.
З урахуванням встановлених фактичних обставин справи та наданих доказів, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у судовому засіданні не доведена .
За таких обставин суд приходить до висновку ,що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1987 року народження, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2Кодексу України про адміністративні правопорушення слід закрити на підставі п. 1ст. 247 КУпАП, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.247 КУпАП,,-
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1987 року народження, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 1ст. 247 КУпАП, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

У повному обсязі постанову проголошено 16.06.2025.

Суддя: Л. І. Хомченко