Справа № 456/2172/25
Провадження № 3/456/972/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

17 червня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Писарев О. Ю., розглянувши матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 3 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.02.25 р. близько 18:24 год. ОСОБА_2 , будучи особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 51 КУпАП, з магазину «Аврора», м. Стрий, вул. Шевченка, 76, викрав одну каву Le Cafe Gold за ціною 182,50 грн. без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, 13.03.2025 р. близько 18:57 год. ОСОБА_2 , будучи особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 51 КУпАП, перебуваючи в магазині «Аврора», що в м. Стрий, вул. Шевченка, 76, таємно викрав два шампуні HS 400мл, загальною вартістю 256,67 грн. без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, 19.03.25 р. близько 11:13 год. ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 51 КУпАП, з магазину «Копійочка», м. Стрий, вул. Успенська, 40, викрав один шампунь Head&Shoulders за ціною 379,90 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.05.2025 адміністративні справи №456/2172/25 (провадження №3/456/972/2025), №456/2173/25 (провадження №3/456/973/2025), №456/2174/25 (провадження №3/456/974/2025) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП об`єднано в одне провадження, справі присвоєно №456/2172/25, провадження №3/456/972/2025.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, просив застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останнього наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Диспозицією статті ч. 3 ст. 51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян або якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, вчинених при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №453975 від 01.04.2025 року, відповідно до якого 20.02.25 р. близько 18:24 год. ОСОБА_2 з магазину «Аврора», м. Стрий, вул. Шевченка, 76, викрав одну каву Le Cafe Gold за ціною 182,50 грн. без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП /справа №456/2172/25 провадження 3/456/972/2025 а.с.1/;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №453994 від 07.04.2025 року, відповідно до якого 13.03.2025 р. близько 18:57 год. ОСОБА_2 , перебуваючи в магазині «Аврора», що в м. Стрий, вул. Шевченка, 76, таємно викрав два шампуні HS 400мл, загальною вартістю 256,67 грн. без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП /справа №456/2173/25 провадження 3/456/973/2025 а.с.1/;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №453976 від 01.04.2025 року, відповідно до якого 19.03.25 р. близько 11:13 год. ОСОБА_1 з магазину «Копійочка», м. Стрий, вул. Успенська, 40, викрав один шампунь Head&Shoulders за ціною 379,90 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП /справа №456/2174/25 провадження 3/456/974/2025 а.с.1/;

- копією заяви охоронника магазину «Аврора» ОСОБА_3 від 27.03.2025, з якої вбачається, що остання просить прийняти міри до ОСОБА_4 , який 20.02.2025 року, близько 18:24 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що в м. Стрий, вул. Шевченка, 76, таємно, шляхом вільного доступу, викрав: арт.81588 Кава розчинна сублімована Le Cafe Gold 200г, вартість 1шт. 219,00 грн., без ПДВ 182,50 грн. /справа №456/2172/25 провадження 3/456/972/2025 а.с.2/;

- копією заяви охоронника магазину «Аврора» Р. Юроца, з якої вбачається, що остання просить прийняти міри до невідомої особи, яка 13.03.2025 року, близько 18:57 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що в м. Стрий, вул. Шевченка, 76, таємно, шляхом вільного доступу, викрав: арт.61959 Шампунь д/вол.проти лупи HS Свіжість ментолу 400мл 2шт., вартість 1шт. 154,00 грн., без ПДВ 128,33 грн. /справа №456/2173/25 провадження 3/456/973/2025 а.с.2/;

- копією заяви представника ФОП ОСОБА_5 - Гоїнець Н. М. від 25.03.2025, з якої вбачається, що 19.03.2025 року близько 11 год. 13 хв. в приміщенні магазину «Копійочка», що знаходиться за адресою: м. Стрий, вул. Успенська, 40, невідома особа вчинила крадіжку товару на загальну суму 379 грн. 90 коп. /справа №456/2174/25 провадження 3/456/974/2025 а.с.2/;

- копією письмових пояснень гр. ОСОБА_1 від 01.04.2025 року, з яких вбачається, що він 20.02.25 р. близько 18:24 год. з магазину «Аврора», м. Стрий, вул. Шевченка, 76, викрав одну пачку кави; 19.03.25 р. близько 11:13 год. з магазину «Копійочка», м. Стрий, вул. Успенська, 40, викрав один шампунь; свою вину у вчинених крадіжках визнає, зобов`язується таких дій більше не вчиняти та відшкодувати завдані збитки /справа №456/2172/25 провадження 3/456/972/2025 а.с.3/;

- копією письмових пояснень гр. ОСОБА_1 від 07.04.2025 року, з яких вбачається, що він 13.03.2025 року близько 18:57 год. перебував в магазині «Аврора», що в м. Стрий, вул. Шевченка, 76, де таємно викрав два шампуні для волосся та вийшов з магазину, свою провину визнає /справа №456/2173/25 провадження 3/456/973/2025 а.с.4/;

- рапортом старшого дільничного офіцера поліції відділу превенції Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції Р. Яворського від 01.04.2025 року, з якого вбачається, що згідно ІКС ІПНП та ЄДРСР встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за: ч. 1 ст. 51 КУпАП постанова Стрийського міськрайонного суду Львівської області №456/498/25 від 31.01.2025 року /справа №456/2172/25 провадження 3/456/972/2025 а.с.4/;

- довідкою Ст. ДОП відділу превенції Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції А. Іваськіва, з якого вбачається, що згідно ІКС ІПНП та ЖДРСР встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 притягався до адміністративної відповідальності за: ч. 1 ст. 51 КУпАП постанова Стрийського міськрайонного суду Львівської області №456/498/25 від 31 січня 2025 року /справа №456/2173/25 провадження 3/456/973/2025 а.с.5/.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених ним правопорушень, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП, яка доведена повністю, а також враховує, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, тому доходить до переконання, що відповідно до вимог ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч. 3 ст. 51 КУпАП у вигляді громадських робіт.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 605,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП й накласти на нього адміністративне стягнення, з врахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч. 3 ст. 51 КУпАП,у вигляді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О. Ю. Писарев