Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/1435/25
Номер провадження3/173/607/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

11 червня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2025 близько 23:47, ОСОБА_2 , відносно якого Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області встановлено адміністративний нагляд, під час перевірки нарядом СРПП, був відсутній за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

19.05.2025 близько 00:50, ОСОБА_2 , відносно якого Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області встановлено адміністративний нагляд, під час перевірки нарядом СРПП, був відсутній за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

22.05.2025 близько 00:06, ОСОБА_2 , відносно якого Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області встановлено адміністративний нагляд, під час перевірки нарядом СРПП, був відсутній за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , в судовому засіданні вину в інкримінованих правопорушеннях визнав повністю, пояснивши обставини вчиненого адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 187 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) не реєстрація в органі Національної поліції.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 23.05.2025 серії ВАД № 411336, 16.05.2025 близько 23:47, ОСОБА_2 , відносно якого Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області встановлено адміністративний нагляд, під час перевірки нарядом СРПП, був відсутній за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 24.05.2025 серії ВАД № 411337, 19.05.2025 близько 00:50, ОСОБА_2 , відносно якого Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області встановлено адміністративний нагляд, під час перевірки нарядом СРПП, був відсутній за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 25.05.2025 серії ВАД № 411338, 22.05.2025 близько 00:06, ОСОБА_2 , відносно якого Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області встановлено адміністративний нагляд, під час перевірки нарядом СРПП, був відсутній за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім визнання ОСОБА_2 власної вини у вчиненні адміністративних правопорушень, зазначені в протоколах обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_2 наданими поліцейському, згідно яких він підтверджує факт порушення правил адміністративного нагляду, рапортами з відділення поліції № 3, відповідно до яких ОСОБА_2 допустив порушення адміністративного нагляду, копією ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30.04.2025 про встановлення адміністративного нагляду.

Так, ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30.04.2025 ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із застосуванням обмежень адміністративного нагляду.

Пунктом 1 цієї ухвали ОСОБА_2 заборонено вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної дня.

Оскільки ОСОБА_2 допустив порушення правил адміністративного нагляду, які полягають у відсутності за місцем свого проживання у визначений судом час, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, доходжу висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначені виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме вину визнає повністю, не працює, протягом року адміністративному стягненню не піддавався.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає щире розкаяння. Обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, передбачених відповідною статтею КУпАП, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню ним нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. (отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/ОТГм.В-дніпр/21081100, населений пункт: отг м. Верхньодніпровськ, код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155, номер рахунку (IBAN): UA0004523, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.)

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до органу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення зазначеного десятиденного строку, встановленого для її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв