КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження № 33/824/806/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд

в складі судді Кирилюк Г. М.,

при секретарі Черняк Д. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника Київської митниці - Келеберденка Валерія Віталійовича на постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2024 року у складі судді Усатової І. А., якою провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на дату переміщення через митний кордон України та митного оформлення товарів - керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «АМС 2021», закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України,

встановив:

Постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2024 року провадження в справі про притягнення громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 МК України закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

14 жовтня 2024 року представник Київської митниці - Келеберденко В. В. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2024 року у справі про порушення митних правил №0611/10000/24.

Прийняти нову постанову, якою ОСОБА_1 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі від 50 до 100 % вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил на суму 797 355,70 грн з конфіскацією цих товарів.

У зв`язку із неможливістю конфіскації предметів правопорушення, просить стягнути їх вартість на суму 797 355,70 грн.

Вважає дану постанову необґрунтованою та такою, винесена всупереч вимогам ст. 245 КУпАП.

Зазначає, що згідно протоколу про порушення митних правил 27.12.2022, в зоні діяльності Львівської митниці (п/п «Краківець - Корчова») через митний кордон України з території Великобританії автомобільним транспортним засобом з реєстраційними номерами НОМЕР_1 / НОМЕР_2 за попередньою митною декларацією з обсягом даних, необхідними для випуску товарів у митний режим імпорт (випуск у вільний обіг) типу ІМ/40/ЕА від 21.12.2022 № 22UA89U8, на адресу ТОВ «АМС 2021» () переміщено товари «листи та прутки з мідних сплавів» загальною вагою брутто 960 кг, нетто - 886 кг.

Переміщення вказаного вантажу через митний кордон України здійснено за попередньою митною декларацією від 21.12.2022 № 22UA89U8 із наданням товаросупровідних документів, без яких не можливо отримати дозвіл на їх переміщення через митний кордон: інвойс від 21.11.2022 № 121/07-4, автотранспортна накладна (CMR) від 15.12.2022 б/н.

Відповідно до товаросупровідних документів відправником товарів виступала компанія «S&D Non-ferrous Ltd» (130 Roebuck St, West Bromwich B70 6RB, GB), одержувачем - ТОВ «АМС 2021» (49083, м Дніпро, Амур - Нижньодніпровський район, пр.-т. Слобожанський, буд. 35, ).

Після прибуття у зону діяльності Київської міської митниці ДФС, зазначені товари були заявлені до митного контролю та митного оформлення декларантом ТОВ «БРОК СЕРВІС ТРАСТ» () на митному посту «Краківець - Корчова») за електронною митною декларацією типу ІМ/40/ЕА № 22UA89U8.

Разом із перерахованими вище митними деклараціями та товаросупровідними документами до митниці були надані договір від 21.07.2022 № 121/07, укладений ТОВ «АМС 2021», в особі директора ОСОБА_1 , з компанією «SAIL PLUS DMCC» (Unit No: 4575 DMCC Business Centre, Level No 1, Jewellery & Gemplex 3, Dubai, United Arab Emirates); накладна про відправку від 08.12.2022 № 43854/01, виписана компанією «S&D Non-ferrous Ltd» (Великобританія), що входить до складу «PRESTIGE METAL SUPPLIES», а також інші, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення документи, зазначені в гр. 44 митної декларації № 22UA89U8.

Згідно з інвойсом від 21.11.2022 № 121/07-4, виставленим компанією «SAIL PLUS DMCC» (ОАЕ) до ТОВ «АМС 2021» (Україна), вартість вказаних товарів, країни походження Англія, виробництва компанії «SD Non-Ferrous Ltd», становить 28 616,50 євро, що згідно курсу НБУ на дату переміщення через митний кордон України (27.12.2022) (1 EUR- 38,8432 грн.) складає 1 111 556,43 грн.

З метою перевірки дотримання законодавства при ввезенні на митну територію України товарів «листи та прути з міді» на адресу ТОВ «АМС 2021» (), Державною митною службою України направлено запит до митних органів Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії від 01.05.2024 № 26/26-04/11/1107.

05.07.2024 до Київської митниці листом Департаменту міжнародної взаємодії Держмитслужби від 04.07.2024 № 26/26-04/7.8/1576 (вхід. митниці № 22694/4/7.8-1) надійшла відповідь митних органів Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, які повідомили наступне:

- компанія «S&D Non-Ferrous Stockholders Ltd» (Великобританія) не має жодних стосунків або зв`язків з компанією «Sortex Business Ltd» (Великобританія), вона співпрацює лише з ТОВ «АМС 2021»;

- директорові «S&D Non-Ferrous Stockholders Ltd» нічого не відомо про рахунок компанії «Sortex Business Ltd» від 21.09.2023 № 285-2;

- компанія «S&D Non-Ferrous Stockholders Ltd» здійснила продаж ТОВ «АМС 2021» товарів «листи та прути з міді», вагою брутто 960 кг, нетто - 886 кг, на підставі рахунку від 08.12.2022 №43854/01, який віддзеркалює рахунок компанії «SAIL PLUS DMCC» (ОАЕ) від 21.11.2022 №121/07-4;

-фрахт, логістика та митні формальності організовуються ТОВ «АМС 2021, а товари передаються ТОВ «АМС 2021» на території компанії «S&D Non-Ferrous Stockholders Ltd» (130 Roebuck St, West Bromwich B70 6RB, GB).

Також до своєї відповіді митні органи Великобританії додали копію комерційного рахунку (інвойсу) від 08.12.2022 №43854/01, виставленого компанією «S&D Non-Ferrous Stockholders Ltd» (Великобританія) для ТОВ «АМС 2021».

Так, відповідно до інвойсу від 08.12.2022 №43854/01 фактурна вартість вказаних товарів становить 18 125 фунтів стерлінгів.

Отже, під час співставлення відомостей, зазначених в документах, надісланих митними органами Великобританії, з даними вказаними у матеріалах митного оформлення товарів за митною декларацією від 21.12.2022 № № 22UA89U8, встановлено, шо співпадають відомості щодо найменування та кількості товарів, їх відправника та одержувача. Відмінність встановлено у вартості товарів та їх країни походження.

Таким чином, за результатами вивчення всіх документів встановлено, що товари «листи та прутки з міді» вагою брутто 960 кг, нетто -886 кг та вартістю 18 125 фунтів стерлінгів, що згідно курсу НБУ на дату переміщення через митний кордон України (27.12.2022) складає 797 355 грн, були переміщені через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товарів, документів, які містять неправдиві відомості щодо країни походження товарів та відомості, необхідні для визнання їх митної вартості.

Отже, в діях ОСОБА_1 - керівника ТОВ «АМС 2021» наявні ознаки порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

В судовому засіданні представник Київської митниці - Ніконов Г. В. апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Клечановський І. С. просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а постанову суду першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає апеляційні вимоги такими, що не підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до частини першої статті 483 КУпАП переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, або з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю.

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил № 0611/10000/24 від 23 липня 2024 року, переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю полягало в тому, що для переміщення товару «листи та прутки з міді» вагою брутто 960 кг, нетто - 886 кг та вартістю 18 125 фунтів стерлінгів, що згідно курсу НБУ на дату переміщення через митний кордон України (27.12.2022) складає 797 355 грн, були надані документи, які містили неправдиві відомості щодо країни походження товарів та відомості, необхідні для визначення їх митної вартості.

Закриваючи провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд першої інстанції виходив з того, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

Судом встановлено, що 27.12.2022, в зоні діяльності Львівської митниці (п/п «Краківець - Корчова») через митний кордон України з території Великобританії автомобільним транспортним засобом з реєстраційними номерами НОМЕР_1 / НОМЕР_2 за попередньою митною декларацією з обсягом даних, необхідними для випуску товарів у митний режим імпорт (випуск у вільний обіг) типу ІМ/40/ЕА від 21.12.2022 № 22UA89U8, на адресу ТОВ «АМС 2021» () переміщено товари «листи та прутки з мідних сплавів» загальною вагою брутто 960 кг, нетто - 886 кг.

Переміщення вказаного вантажу через митний кордон України здійснено за попередньою митною декларацією від 21.12.2022 № 22UA89U8 із наданням товаросупровідних документів, без яких не можливо отримати дозвіл на їх переміщення через митний кордон: інвойс від 21.11.2022 № 121/07-4, автотранспортна накладна (CMR) від 15.12.2022 б/н.

Відповідно до товаросупровідних документів відправником товарів виступала компанія «S&D (Non-ferrous Stockholders) Ltd» (130 Roebuck St, West Bromwich B70 6RB, GB), одержувачем - ТОВ «АМС 2021» (49083, м Дніпро, Амур - Нижньодніпровський район, пр.-т. Слобожанський, буд. 35, ).

Після прибуття у зону діяльності Київської міської митниці ДФС, зазначені товари були заявлені до митного контролю та митного оформлення декларантом ТОВ «БРОК СЕРВІС ТРАСТ» () на митному посту «Краківець - Корчова») за електронною митною декларацією типу ІМ/40/ЕА № 22UA89U8.

Разом із перерахованими вище митними деклараціями та товаросупровідними документами до митниці були надані зовнішньоекономічний договір поставки від 21.07.2022 № 121/07, укладений ТОВ «АМС 2021», в особі директора ОСОБА_1 , з компанією «SAIL PLUS DMCC» (Unit No: 4575 DMCC Business Centre, Level No 1, Jewellery & Gemplex 3, Dubai, United Arab Emirates); накладна про відправку від 08.12.2022 № 43854/01, виписана компанією «S&D Non-ferrous Ltd» (Великобританія), що входить до складу «PRESTIGE METAL SUPPLIES», а також інші, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення документи, зазначені в гр. 44 митної декларації № 22UA89U8.

Згідно з інвойсом від 21.11.2022 № 121/07-4, виставленим компанією «SAIL PLUS DMCC» (ОАЕ) до ТОВ «АМС 2021» (Україна), вартість вказаних товарів, країни походження Англія, виробництва компанії «SD Non-Ferrous Ltd», становить 28 616,50 євро, що згідно курсу НБУ на дату переміщення через митний кордон України (27.12.2022) (1 EUR- 38,8432 грн.) складає 1 111 556,43 грн.

З метою перевірки дотримання законодавства з питань митної при ввезенні на митну територію України товарів «листи та прути з міді» на адресу ТОВ «АМС 2021» (), Державною митною службою України направлено запит до митних органів Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії від 01.05.2024 № 26/26-04/11/1107.

05.07.2024 до Київської митниці листом Департаменту міжнародної взаємодії Держмитслужби від 04.07.2024 № 26/26-04/7.8/1576 (вхід. митниці № 22694/4/7.8-1) надійшла відповідь митних органів Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, які повідомили наступне:

- компанія «S&D Non-Ferrous Stockholders Ltd» (Великобританія) не має жодних стосунків або зв`язків з компанією «Sail Plus DMCC» (ОАЕ), вона співпрацює лише з ТОВ «АМС 2021»;

- директор «S&D Non-Ferrous Stockholders Ltd» нічого не знає про рахунок від 21.11.2022 № 121/07-4 компанії «Sail Plus DMCC» (ОАЕ);

- компанія «S&D Non-Ferrous Stockholders Ltd» здійснила продаж ТОВ «АМС 2021» товарів «листи та прути з міді», вагою брутто 960 кг, нетто - 886 кг, на підставі рахунку від 08.12.2022 № 43854/01, який віддзеркалює рахунок компанії «Sail Plus DMCC» (ОАЕ) від 21.11.2022 № 121/07-4;

- в рахунку від 21.11.2022 № 121/07-4 як країна походження заявлена Великобританія, а виробник S&D Non-Ferrous Stockholders Ltd. Це не є вірним, оскільки товари не походять з Великобританії;

- фрахт, логістика та митні формальності організовуються ТОВ «АМС 2021», а товари передаються ТОВ «АМС 2021» на території компанії «S&D Non-Ferrous Stockholders Ltd» (130 Roebuck Steet, West Bromwich, England, B70 6RB).

До своєї відповіді митні органи Великобританії додали копію комерційного рахунку (інвойсу) від 08.12.2022 № 43854/01, виставленого компанією «S&D Non-Ferrous Stockholders Ltd» (Великобританія) для ТОВ «АМС 2021».

Згідно з отриманим інвойсом від 08.12.2022 № 43854/01 фактурна вартість вказаних товарів становить 18 125 фунтів стерлінгів (GBP).

Митним органом в результаті співставленням відомостей, що містяться у документах, отриманих від Великобританії, та документах митного контролю та митного оформлення, наданих до Київської митниці Держмитслужби, встановлено розбіжності щодо фактурної вартості товару.

На основі аналізу та співставлення всіх документів митним органом України встановлено розбіжності щодо фактурної вартості зазначеного товару, який за наданими митними органами Великобританії документами складає 18 125 фунтів стерлінгів (GBP) (інвойс від 08.12.2022 № 43854/01).

Згідно наданих митним органом документів між компанією «Sortex Business Ltd» (United Kingdom) та ТОВ «АМС 2021» (Україна) було укладено договір №285 від 01.08.2023 року, за умовами якого продавець продав, а покупець купив товар, номенклатура якого, кількість, асортимент, ціна вказуються в рахунку (інвойсі) на кожну партію товару.

Білак М.Г. , який являється особою, уповноваженою на роботу з митницею ТОВ «БРОК СЕРВІС ТРАСТ» та діяв на підставі договору про надання послуг митного брокера, укладеного з ТОВ «АМС 2021», вказував відомості із товаросупровідних документів, які складені компанією відправника/продавця - «Sortex Business Ltd» (United Kingdom).

При дослідженні документів, що були подані митним органам Великобританії, вбачається, що міжнародні транспортні документи CMR та договір №285 є схожими, в той час рахунки мають різні дані.

Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які докази (експертний висновок, офіційна відповідь митних органів, контрагента тощо), які б свідчили, що надані митному органу до митного оформлення разом з ЕМД № 22UA89U8 від 21.12.2022, документи (інвойс від 21.11.2022 № 121/07-4, автотранспортна накладна (CMR) від 15.12.2022 б/н), в яких фактурна вартість товарів вказана 28 616,50 євро, містять неправдиві відомості.

Доказів того, що наданий під час митного оформлення інвойс від 21.11.2022 № 121/07-4 на загальну суму 28 616,50 євро є підробленим, одержаним незаконним шляхом, або таким, що містить неправдиві відомості, митним органом не надано.

Окрім цього, у протоколі про порушення митних правил митним органом не зазначено, чому вірними та автентичними документами є саме ті, що були надані митним органам Великобританії, а не ті, що були надані митним органам України за ЕМД № 22UA89U8.

Долучені до матеріалів справи документи, які надійшли від митних органів іноземної державами, не містять їх офіційного перекладу на державну мову, в тому числі з урахуванням положень, передбачених ст. 503 МК України про те, що перекладачем може бути посадова особа органу доходів і зборів, оскільки в будь-якому разі такою особою не може бути особа, яка складала у цій справі протокол про порушення митних правил та за відсутності у справі документу, який підтверджує володіння цією особою мовою, знання якої необхідне для здійснення перекладу (постанова від 21.07.2020 року по справі № 760/12277/19).

Апеляційний суд погоджується з висновками суду першої інстанції, оскільки вони відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Як обґрунтовано встановлено судом і зазначено в оскаржуваній постанові, декларантом товару, який переміщувався через митний кордон України, у даній справі виступав не керівник ТОВ «АМС 2021» ОСОБА_1 , а інша особа, уповноважена вказаним Товариством Білак М.Г. , який є особою уповноваженою на роботу з митницею ТОВ «БРОК СЕРВІС ТРАСТ».

У такому разі, відповідальність за порушення митних правил несе не відповідна посадова особа ТОВ «АМС 2021», зокрема керівник цього Товариства, а особа уповноважена на декларування товарів комерційного призначення від імені декларанта, а не в інтересах декларанта, як безпідставно зазначено в апеляційній скарзі, оскільки, відповідно до вимог, передбачених ч. 5 ст. 266 МК України, вона має такі самі обов`язки, права і несе таку саму відповідальність, що й декларант.

Крім того, як обґрунтовано зазначається в оскаржуваній постанові, суду не було надано будь-яких доказів щодо порушення митних правил, зокрема, експертний висновок, офіційна відповідь митних органів, контрагента тощо, які б свідчили, що надані митному органу до митного оформлення разом з ЕМД № 23UA89U8 документи (інвойс від 21.11.2022 № 121/07-4, автотранспортна накладна (CMR) від 15.12.2022 б/н), в яких фактурна вартість товарів вказана 28 616,50 євро, містять неправдиві відомості, а також того, що був наявний умисел на подання неправдивих відомостей, необхідних для визначення митної вартості товару або ж вчинення будь-яких інших дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон з приховуванням від митного контролю.

Водночас, у протоколі про порушення митних правил митним органом не зазначено, чому вірними та автентичними документами є саме ті, що були надані митним органам Великобританії, а не ті, що були надані митним органам України за ЕМД № 23UA89U8. А тому, у даному випадку доводи митного органу ґрунтуються на припущеннях, оскільки без жодних обґрунтувань, підтверджених належними, допустимими та достовірними доказами, безпідставно надано перевагу та взято за основу відомості щодо вартості товару у розмірі 797 355 грн., що вказані в документах, зокрема, інвойсі 08.12.2022 № 43854/01, які надійшли від митних органів Великобританії.

Крім того, як вірно акцентував суд першої інстанції, відповідь, що міститься на аркушах справи 37-47 надана органами Великобританії, а також додані до неї документи, складені іноземною мовою та мають неофіційний переклад, в той час як за вимогами ч. 1 ст. 492 МК України провадження у справі про порушення митних правил здійснюється державною мовою. Тобто відсутність належних та допустимих доказів, які б підтверджували вину особи у порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, свідчить той факт, що долучені до матеріалів справи документи, які надійшли від митних органів іноземної державами, не містять їх офіційного перекладу на державну мову, в тому числі з урахуванням положень, передбачених ст. 503 МК України.

Що ж стосується оцінки судом, перекладу то незалежно від того, хто конкретно був перекладачем вказаних документів та чи володіє вказана особа мовою, знання якої необхідне для здійснення перекладу під час провадження у справі про порушення митних правил, сам по собі такий переклад, як і викладена в ньому інформація, не можуть служити беззаперечним доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 483 МК України, без наявності інших доказів, які б поза розумним сумнівом доводили той факт, що ОСОБА_1 вчиняв будь-які умисні дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу України документів, що містять неправдиві відомості для визначення митної вартості товарів, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Стаття 62 Конституції України закріплює принцип презумпції невинуватості, відповідно до якого особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Суд першої інстанції дійшов законного та обґрунтованого висновку про закриття провадження по справі відносно ОСОБА_1 , оскільки в його в діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України,

Враховуючи вищевикладене, доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження та не дають підстав для висновку про порушення судом першої інстанції вимог закону при розгляді справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

Таким чином, постанова суду першої інстанції відповідає вимогам закону, підстав для її зміни чи скасування суд апеляційної інстанції не вбачає, у зв`язку з чим слід залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржувану постанову - без змін.

Керуючись статтями 294 КУпАП, ст. 529, 530 МК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу представника Київської митниці - Келеберденка Валерія Віталійовича залишити без задоволення.

Постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2024 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Кирилюк Г. М.