Справа № 952/431/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2025 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Сектору поліцейської діяльності №1 Берестинського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Сектором поліцейської діяльності №1 Берестинського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області подано до суду два адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , а саме : один матеріал за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та один матеріал за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 033493 від 22.05.2025, 26.04.2025 близько о 11.05 год., гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2 психологічного та фізичного характеру, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та ударив її рукою по голові за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того відповідно до протоколу серії ВАВ № 034693 від 22.05.2025, 26.04.2025 близько о 11.05 год., гр.. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно своєї сестри ОСОБА_2 в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме виражався в бік сестри нецензурною лайкою та ударив рукою по голові, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів.

Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.173 - 2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив насильство у сім`ї.

Дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173 - 2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив насильство у сім`ї стосовно малолітньої особи.

Докази надані поліцейськими не викликають сумніву, оскільки вони узгоджуються між собою та є такими, що повністю відповідають обставинам справи.

Обтяжуючих чи пом`якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки до суду надійшов один адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а також один адміністративний матеріал за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати положення ст. 36 КУпАП та призначити остаточне адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

У відповідності з ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»та в порядкуст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню на користь держави судовий збір, який складає 0.2 розмірупрожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 грн.. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, ч.2 ст. 173-2, ст.ст. 34,36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому за їх вчинення адміністративне стягнення:

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в сумі 340 грн;

- за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в сумі 510 грн.

В силу ст. 36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу на користь держави в сумі 510 ( п`ятсот десять ) грн.

Перерахувати зазначену суму штрафу на користь держави: отримувач: ГУК Харків обл./СТГ Зачепил/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA0020549, код бюджетної класифікації: 21081100.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307,308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн., який перерахувати до Державного бюджету України: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. Яценко