Справа № 3/714/395/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2025 р. м.Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я., розглянувши справу, яка надійшла з відділення поліції №4 (м.Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.1732 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу від 28.05.2025 р. вбачається, що 28 травня 2025 р. о 10 год. 10 хв., ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході розмови з донькою ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство, що виражалось у вираженні нецензурною лайкою та погрозою неприємностями, чим завдав шкоди психічному здоров`ю останньої.

На підтвердження вчиненого до протоколів долучено наступні докази:

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушеня та іншу подію від 28.05.2025 р.; письмові пояснення ОСОБА_2 ; письмові пояснення ОСОБА_1 .

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Морозова О.В. пояснила, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.1732 КУпАП за обставин, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення від 28.05.2025 р., не визнає. Останньому належить житловий будинок, в якому проживають його колишня дружина і доньки. Наразі ОСОБА_1 перебуває за кордоном, але періодично на декілька днів повертається додому і знову їде. Напередодні від`їзду він запропонував дружині розділити будинок, однак та не погодилася. Зранку 28 травня 2025 р. коли ОСОБА_1 неребував у своїй кімнаті до нього зайшла донька і почала з`ясовувавти чому він заставляє матір йти до нотаріуса, далі стала обзивати його негідником і мразотою, на що він дещо підвищив на доньку голос і повідомив, що виставить її речі і речі колишньої дружини з будинку, у разі якщо остання не погодиться на розподіл будинку. У нього з дружиною та донькою напружені стосунки, вони часто провокують із ним конфлікти. Просить закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що батько бреше. У них з батьком складні стосунки, він погрожує, що вижене її з матір`ю з будинку. Зранку того дня, вона прийшла до батькової кімнати щоб з`ясувати коли він поїде з дому, на що він відповів, що лише після того як з матір`ю розділить будинок. Вона у відповідь запитала чому він заставляє матір йти до нотаріуса, а батько натомість почав висловлювати погрози, що вижене її з будинку, викине її речі. Розмова з батьком відбувалась на підвищених тонах, тому вона викликала поліцію.

Суд, заслухавши пояснення захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, проаналізувавши протокол та додані письмові докази, дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з вимогами ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. При цьому, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів.

З аналізу наведеної вище норми вбачається, що оцінці підлягає як кожний окремий доказ, так і всі зібрані докази в цілому, на підставі чого суддя повинен зробити обґрунтований висновок про їх належність і допустимість, достовірність та достатність фактичних даних, що встановлюються цими доказами, та мають значення для справи.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Оскільки протокол є важливим процесуальним документом, який засвідчує факт неправомірних дій, за які передбачена адміністративна відповідальність, такий та його невід`ємні складові повинні бути оформлені належним чином, містити в собі всі дані, необхідні для своєчасного та об`єктивного вирішення питання про наявність в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП є вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Норма ст.1732 КУпАП є бланкетною, а тому для того, щоб повністю розкрити суть адміністративного правопорушення у протоколі повинно бути зазначено, які конкретно дії вчинила особа, який спосіб насильства прослідковується у діях порушника, якщо дій кілька, то зазначена кожна дія і вид насильства, наслідки цих дій по відношенню до особи, щодо якої вони були спричинені.

Відповідно доп.3 ч.1 ст.1Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Для встановлення події та складу правопорушення, зазначеного у ст.1732 КУпАП, необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ст.1732 КУпАП, має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Тоді як ситуація, коли кожна зі сторін намагається зайняти позицію, несумісну з інтересами іншої сторони, зіткнення інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що може призвести до активних дій, - це конфлікт, який не охоплюється складом правопорушення, передбаченого ст.1732 КупАП.

Таким чином, під домашнє насильство, зокрема психологічного характеру, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 КУпАП, підпадають лише такі діяння, якими цілеспрямовано та навмисно спричиняється емоційна невпевненість, страх або іншим чином завдається шкода психічному здоров`ю іншого члена сім`ї.

Аналізом наданих пояснень в суді встановлено, що між батьком та донькою стався побутовий конфлікт. Жодних дій, якими б цілеспрямовано та навмисно спричинялася емоційна невпевненість, страх або іншим чином завдавалася шкода психічному здоров`ю потерпілої судом не встановлено.

Згідно з ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Презумпція невинуватості особи передбачає, що обов`язок доведення вини особи покладається на державу.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Герцаївський районний суд Чернівецької області.

Суддя