Справа № 346/2140/25
Провадження № 3/346/968/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , зазначена в протоколі адреса проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст. 124, ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

21.04.2025 року о 03:00 год. на автодорозі Н-10 в с. Раківчик Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки " Opel Omega", номерний знак « НОМЕР_1 », та, порушивши вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, у результаті чого здійснив наїзд на відбійник, внаслідок чого транспортний засіб та відбійник отримали механічні пошкодження.

Також, ОСОБА_1 21.04.2025 року о 03:00 год. на автодорозі Н-10 в с. Раківчик Коломийського району Івано-Франківської області, повторно протягом року ( постановою серії ЕНА 3803884 від 06.01.2025 року притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП), керував вказаним автомобілем, при цьому не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 «а» ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Так, внаслідок вказаної ДТП автомобіль марки " Opel Omega "отримав пошкодження у вигляді тріснутого лобового скла, деформації капота, правого крила, передньої частини автомобіля, пошкодженого дзеркала та лакофарбового покриття.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, за зареєстрованим місцем його проживання, а також шляхом смс-повідомлень, що стверджується довідками їх про доставку, та розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Зважаючи на те, що із часу складання протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №307175 та ЕПР1 №307180 від 21.04.2025 року ОСОБА_1 було відомо, що розгляд справи відбудеться в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області, судом вирішено провести розгляд справи у його відсутності, що не суперечить правовим приписам ч.2 ст.268 КУпАП.

До вказаних висновків суд прийшов, зокрема виходячи і з наступного.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі "Смірнова проти України").

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , суд враховує, що останній був обізнаний з фактом складання щодо нього протоколів про адміністративні правопорушення за ст. 124, ч.5 ст. 126 КУпАП, про що свідчать його підписи в протоколах про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними в протоколах про адміністративні правопорушення серій ЕПР1 №307175 та ЕПР1 №307180 від 21.04.2025 року, які містять відомості про те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , під особистий підпис ознайомився з місцем розгляду справи, а також зі змістом протоколів про адміністративні правопорушення, їх копії отримав; права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП йому роз`яснено;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 21.04.2025 року в с. Раківчик Коломийського району Івано-Франківської області на автодорозі Н-10 (152 км);

- даними рапорту помічника чергового Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 21.04.2025 року щодо повідомлення зі служби «102» про те, що в с. Раківчик Коломийського району Івано-Франківської області, неподалік АЗС WOG виявлено в кюветі транспортний засіб. Виїздом ГРПП на місце події встановлено, що 21.04.2025 року близько 03:00 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки " Opel Omega", номерний знак « НОМЕР_1 », не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, у результаті чого здійснив наїзд на відбійник, внаслідок чого автомобіль та відбійник отримали механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.04.2025 року, відповідно до яких 21.04.2025 року близько 03:00 год. він керував автомобілем марки " Opel Omega", номерний знак « НОМЕР_1 », в с. Раківчик Коломийського району Івано-Франківської області на автодорозі Н-10 (152 км), під час руху його занесло і він здійснив наїзд на відбійник. Внаслідок ДТП транспортний засіб та відбійник отримали пошкодження;

- даними постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №3803884 від 06.01.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП;

- даними постанови Косівського районного суду ІВано-Франківської області від 27.03.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП (щодо події, яка мала місце 06.01.2025 року);

- даними переглянутого відеозапису, що долучений до протоколу про адміністративне правопорушення, на якому зафіксовано факт встановлення особи ОСОБА_1 , підтвердження ним факту керування транспортним засобом та вчинення ДТП ( різко занесло автомобіль під час руху і він врізався у відбійник ). На відео також зафіксовано ознайомлення ОСОБА_1 зі змістом постанови за ч.1 ст. 126 КПАП за керування автомобілем без дійсного полісу обов`язкового страхування, протоколу за ст. 124 КУпАП за вчинення ДТП та протоколу за ч.5 ст. 126 КУпАП за керування транспортним засобом, при цьому не маючи посвідчення водія, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності протягом року за ч.2 ст. 126 КУпАП.

З постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №4546888 від 21.04.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 вказаного дня притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.126 КУпАП. В постанові вказано, що 21.04.2025 року о 03:00 год. на автодорозі Н-10 в с. Раківчик Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки " Opel Omega", номерний знак « НОМЕР_1 », на момент вчинення ДТП не мав діючого ( чинного ) поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1 ґ ПДР України.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч.5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до правил ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що вказані правопорушення вчинені однією особою, справи про адміністративні правопорушення надійшли одночасно до суду та передані для розгляду одному судді, вважаю, що ці справи слід об`єднати в одне провадження і по них має бути прийняте одне рішення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 221, 283, 284, 294, 308 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

об`єднати в одне провадження справи № 346/2140/25 та № 346/2153/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч.5 ст. 126 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти № 346/2140/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.5 ст. 126 КУпАП, і накласти на нього адміністративні стягнення:

- за 124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч. 5 ст.126 КУпАП - у виді у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 визначити у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок у дохід держави: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків,передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: Яремин М. П.