Справа № 206/3318/25
Провадження № 3/206/1277/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

19.06.2025суддя Самарського районного суду міста Дніпра Малихіна В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира роти зв`язку в/ч НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , громадянина України, головного сержанта, техніка комплекту автоматизованих засобів управління роти зв`язку в/ч НОМЕР_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про а дміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2025 року військовослужбовець, технік комплексу автоматизованих засобів управління роти зв`язку військової частини НОМЕР_3 , головний сержант ОСОБА_1 , перебував на військовій службі у стані алкогольного сп`яніння. Даний факт підтверджуються, як поясненнями свідків, так і висновком КП «ДБКЛПД» ДОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.05.2025 року № 1697 стосовно громадянина ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність за частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується, письмовими доказами: протоколом 4608 № 14 від 14.06.2025 року про військове адміністративне правопорушення, висновком КП «ДБКЛПД» ДОР від 24.05.2025 р.,ком, актом № 46 від 13.06.2025 проведення службового розслідування за фактом вживання спиртних напоїв головним сержантом ОСОБА_1 .

Таким чином, у справі є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст. 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Самарський районний суд міста Дніпра.

Суддя: В.В. Малихіна