22.04.2025 Єдиний унікальний номер 205/3431/25
Номер провадження3/205/1395/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 квітня 2025 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська О.М. Яценко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №1 ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2025 року о 22 год. 01 хв. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання : АДРЕСА_1 , чим грубо порушив умови адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі і підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Також пояснив, що він є сиротою, та мешкає за вищевказаною адресою винаймаючи дане житло. Фактичні власники даного житла зловживають спиртними напоями та періодично не пускають його до дому і він змушений ночувати на вулиці, що саме і сталося того дня, про який зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення. Заявив клопотання про звільнення його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю діяння, а також врахувати той факт, що він є інвалідом.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 402740 від 25.02.2025 року відповідно до якого 14.02.2025 року о 22 год. 01 хв. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання : АДРЕСА_1 , чим грубо порушив умови адміністративного нагляду; рапортом поліцейського.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Однак, в діях ОСОБА_1 не вбачається великої суспільної шкідливості, збитків державним або суспільним інтересам не заподіяно, в зв`язку з чим вчинене адміністративне правопорушення являється малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням особи правопорушника, його соціального та майнового стану, характеру вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність негативність наслідків його дій, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП України і звільнити його від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 187, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП у зв`язку з малозначністю діяння, обмежившись на його адресу усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з малозначністю діяння.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Яценко