Справа № 743/672/25
Провадження №3/743/347/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Марченко А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ріпки матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , військовослужбовця, до адміністративної відповідальності не притягувався, за частиною 1 статті 17215, частиною 3 статті 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25.05.2025 р. близько о 22 год 30 хв на території Чернігівської області Чернігівського району, під час раптової перевірки особового складу, а саме прикордонного наряду «ЧТ» ДЕПО начальником першої прикордонної застави другого відділу прикордонної служби тип (С) третьої комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону спільно з заступником начальника першої прикордонної застави другого відділу прикордонної служби тип (С) третьої комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону в районі н.п. «Глинянка» виявлено інспектора прикордонної служби 3 категорії - помічника гранатометника 3 відділення першої прикордонної застави солдата ОСОБА_1 з можливими ознаками алкогольного сп`яніння. О 23 год 53 хв 25.05.2025 р. лікарем КНП «Ріпкинської ЦЛ» проведено медичне освідчення військовослужбовця на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «U8200» та встановлено діагноз - «алкогольне сп`яніння» (1, 73 ‰), про що складено відповідну довідку № 41. Своїми діями солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення під час дії особливого періоду (воєнного стану) відповідальність за яке передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

Також, 25.05.2025 р. о 22 год 30 хв на території Чернігівської області Чернігівського району, під час раптової перевірки особового складу, а саме прикордонного наряду «ЧТ» ДЕПО начальником першої прикордонної застави другого відділу прикордонної служби тип (С) третьої комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону спільно з заступником начальника першої прикордонної застави другого відділу прикордонної служби тип (С) третьої комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону в районі н. п. « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виявлено, що інспектор прикордонної служби 3 категорії - помічника гранатометника 3 відділення першої прикордонної застави солдата ОСОБА_1 перебуваючи у добовому прикордонному наряді «ЧТ» без дозволу начальника самовільно усунувся від виконання службових обов`язків, а саме порушив п.п 9, пункту 5 Розділу 1 наказу МВС № 1261 від 19.10.2015 р. « Про затвердження Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПС України». Своїми діями солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення під час дії особливого періоду (воєнного стану) відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 17215 КУпАП.

У судове засідання 12.06.2025 р. ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Засобами телефонного зв`язку просив справу розглядати за його відсутності, висловивши згоду з протоколами.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Частиною 1 статті 17220 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частиною 3 статті 17220 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Частиною 1 статті 17215 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 р. № 3543-XII особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. № 64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.04.2025 р. № 235/2025 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 09 травня 2025 року строком на 90 діб.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, письмовим поясненням ОСОБА_2 .

Зібрані у справі докази є належними та допустимими, одержані відповідно до вимог КУпАП, порушень при їх збиранні під час розгляду справи судом не встановлено та вони у своїй сукупності підтверджують наявність у діях ОСОБА_2 складів правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 17220 КУпАП та ч. 1 ст. 17215 КУпАП.

За положеннями ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Більш серйозним правопорушенням, виходячи з тяжкості адміністративного стягнення, є ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 36, 401, 17215, 17220, 221, 245-249, 251, 256, 276 - 279, 280 - 295 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 17220, частиною 1 статті 17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000, 00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь держави судовий збір в розмірі 605, 60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Реквізити для оплати штрафу:

Отримувач: ГУК в Черніг.обл/Чернігів. р-н/21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37972475

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0025522

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: Кримінальний штраф, адміністративний штраф (крім штрафу щодо безпеки дорожнього руху)

Штраф, відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої застосований, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до статті 308 КУпАП.

Реквізити для стягнення судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу: судовий збір на користь держави №___/____/____ (номер справи про стягнення судового збору).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Кравчук