Справа № 459/1843/25 Провадження № 3/459/676/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2025 року Шептицького міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 03.12.2024 о 19:00 год., на вул. Промислова, у м. Шептицький, по вул.. Промислова, керував транспортним засобом «Kia Sorento» д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху.

Крім цього, 03.12.2024 о 19:00 год., на вул. Промислова, у м. Шептицькому, керуючи транспортним засобом «Kia Sorento» д.н.з. НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді транспортних засобів, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілем, марки «Peugeot Partner» н.з. НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 , в до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення від 28.05.2025 серії ЕПР1 № 344077, відповідно до якого ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння;

протоколом про адміністративне правопорушення від 28.05.2025 року серії ЕПР1 №344103, у якому зазначено, що ОСОБА_1 , при зустрічному роз`їзді транспортних засобів, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілем;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким огляд ОСОБА_1 був проведений у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, яка не відповідає обстановці, результат огляду на стан сп`яніння становить 1,82 проміле;

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого 03.12.2024, о 20:20 год., водія ОСОБА_1 у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного ознаками сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, яка не відповідає обстановці, результатами тестування на алкоголь за допомогою алкотестера «Drager» - 1,82‰, було направлено в заклад охорони здоров`я КП «ЦМЛ ЧМР» й такий не проводився у зв`язку з його відмовою;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.12.2024, відповідно до яких останній 03.12.2024 розпивав спиртні напої, після чого керував транспортним засобом , виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілем, марки «Peugeot»;

протоколом допиту ОСОБА_2 від 30.01.2025, відповідно до яких останній 03.12.2024 близько 19:00 год, рухався автодорогою Р-15 керуючи транспортним засобом «Peugeot Partner». Автомобіль «Kia Sorento» рухався по смузі зустрічного руху та раптово виїхав на його смугу руху та допустив зіткнення з його автомобілем. Водій автомобіля «Kia Sorento» ОСОБА_1 перебував з ознаками алкогольного сп`яніння;

рапортом від 03.12.2024, відповідно до якого зафіксовано повідомлення про вчинення ДТП;

схемою місця ДТП від 03.12.2024, відповідно до якої зображено місце дорожньо-транспортної пригоди з відображенням та фіксацією на ній всіх об`єктів та обставин, що стосуються поді;

фототаблицею з місця ДТП;

протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.12.2024;

постановою територіального управління ДБР у м Львові від 27.03.2025 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому стосовно ОСОБА_1 необхідно обрати адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком у 1 рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Грабовський