overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 390/1431/25
Провадження № 3/390/417/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2025 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі судді Підгірської Г.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за статтями 122-4, 124, частиною четвертою статті 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Кропивницького районного суду Кіровоградської області для розгляду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 122-4 КУпАП (справа № 390/1431/25, провадження № 3/390/417/25); статтею 124 КУпАП (справа № 390/1432/25, провадження № 3/390/418/25); частиною четвертою статті 130 (справа № 390/1440/25, провадження № 3/390/424/25).

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В зв`язку з тим, що вказані справи одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), вважаю, що для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин дані справи про адміністративні правопорушення доцільно об`єднати в одне провадження.

Керуючись статтею 36 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення, а саме: справу № 390/1431/25, провадження № 3/390/417/25; справу № 390/1432/25, провадження № 3/390/2418/25; справу № 390/1440/25, провадження № 3/390/424/25.

Об`єднаній справі присвоїти номер № 390/1431/25 (провадження № 3/390/417/25).

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя Г.О. Підгірська
Справа № 392/663/25
Провадження № 3/392/407/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренко К. П., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в тексті постанови судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 12.05.2025,

У С Т А Н О В И В:

12.05.2025 суддею Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренком К. П. було ухвалено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Однак, після підписання постанови, було помічено описку, а саме - в тексті постанови невірно зазначено прізвище правопорушника « ОСОБА_2 », замість вірного прізвища « ОСОБА_3 ».

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок, однак діючі КПК України, ЦПК України та КАС України, мають відповідні статті про виправлення описок, а тому, при виправленні описки слід застосувати аналогію права.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши наявні матеріали, враховуючи те, що зазначена описка не впливає на зміст постанови, суддя вважає за доцільне виправити допущену описку.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 379, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у тексті постанови судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 12.05.2025, вірно виклавши та вважати вірним прізвище правопорушника « ОСОБА_3 ».

Постанова набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя К. П. НАЗАРЕНКО
Справа № 392/1104/25
Провадження № 3/392/582/25
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу

13 червня 2025 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренко К. П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

В провадження Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, які містять протокол серії ВАД № 687749 від 02.06.2025, та постанову ГБВ № 198595 по справі про адміністративне правопорушення від 02.06.2025 складені щодо ОСОБА_1 за ст. 183 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган або посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 221 КУпАП, яка передбачає підвідомчість справ про адміністративні правопорушення районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судам (суддям), в переліку справ, які підвідомчі суду (судді), ст 183 КУпАП відсутня.

Суддя роз`яснює, що згідно ч. 1 ст. 257 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, складений уповноваженою на те особою, надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення. Окрім того, згідно ст. 62 Конституцї України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Як вбачається з доданої постанови ГБВ № 198595, нею правопорушниця вже притягнена до адміністративної відповідальності, тож суд позбавлений можливості притягнути її вдруге, навіть якщо б і володів відповідною компетенцією.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. За таких обставин, суддя вважає за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 221, 257, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП повернути до ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К. П. НАЗАРЕНКО
Справа № 392/119/25
Провадження № 3-в/392/19/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренко К. П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочення виконання постанови від 02.04.2025 у справі № 392/119/25 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

29.05.2025 ОСОБА_1 звернувся із заявою про розстрочення виконання постанови, посилаючись на те, що постановою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 02.04.2025 на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17'000 гривень та стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 605,60 гривень.

Він перебуває у скрутному матеріальному становищі, адже на даний час працює неофіційно.

Просить розстрочити виконання постанови терміном на 10 місяців починаючи з травня 2025 року та встановити щомісячний платіж в розмірі 1'700 гривень.

Відповідно до ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Заявником не подано жодного доказу на підтвердження існування повідомлених ним обставин. Відтак суддя дійшов висновку, що законні підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви відмовити.

Постанова набуває законної сили з дня підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя К. П. НАЗАРЕНКО
Справа № 610/1443/25
Провадження № 3/610/382/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 червня 2025 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова Валентина Миколаївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , не працює, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

Складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень) (реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК Харківськ.обл/Харківобл/ 21081300; код отримувача (ЕДРПОУ): 37874947; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку: UA0020001; код класифікації доходів бюджету: 21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок) (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення - судовий збір).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови буде складено до 19.06.2025.

Суддя: В.М. Тімонова
Справа № 615/1640/25
Провадження № 3/615/364/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Валки Харківської області, українку, громадянку України, одружену, що має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

Враховуючи, що для складення повного тексту постанови суду потребується значний час, оголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови суду буде виготовлено протягом 3 днів.

Керуючись ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова
Провадження № 3/638/3525/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Харків, громадянство України, військовослужбовця, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03.06.2025 приблизно о 12 год. 30 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2 , яке виразилося в умисних діях фізичного та психологічного характеру нецензурної лайки в бік останньої внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої. Дітей на місці події не було. За вказане щодо ОСОБА_1 03.06.2025 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 127213.

ОСОБА_1 повідомлявся судом про розгляд справи, але в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення судового розгляду не подавав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у вищенаведеному протоколу про адміністративні правопорушення, копіями рапорту, пояснень потерпілої, термінового заборонного припису стосовно кривдника, відеозаписом з яких в сукупності вбачаються вищевстановлені обтавини.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, суд вважає можливим накласти за дане адміністративне правопорушення, встановлений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 гривень.

Згідно ст. 40-1 КупАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн., які підлягають стягненню з правопорушниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173-2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн. (п`ятсот десяти грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Шевченківській районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя В. В. Гребенюк
Справа №639/3629/25
Провадження №3/639/1094/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2025 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 331017 від 15.05.2025 року, 15 травня 2025 року о 10 годині 24 хвилин по вул. Залютинська, 3 в м. Харкові водій ОСОБА_1 керував автомобілем FORD Scorpio, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Драгер Алкотест 6810, результат огляду 1.42‰.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про необхідність направлення справи за належність до Холодногірського районного суду м. Харкова, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, можуть також розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до відомостей, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 331017 від 15.05.2025 року, а також згідно відеозапису від 15.05.2025 року адміністративне правопорушення було вчинено за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, 3, що територіально відноситься до Холодногірського району м. Харкова, а тому розгляд зазначеної справи відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суд вважає, що даний протокол був помилково направлений до Новобаварського районного суду м. Харкова та вважає за потрібне повернути матеріали справи до Управління патрульної поліції в Харківській області - для направлення до належного суду за територіальною підсудністю, а саме до Холодногірського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст.268,276,278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області - для направлення до належного суду за територіальною підсудністю..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Макаров
Справа №639/3630/25
Провадження №3/639/1095/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2025 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 330975 від 15.05.2025 року, 15 травня 2025 року о 10 годині 33 хвилин по вул. Залютинська, 3 в м. Харкові водій ОСОБА_1 керував автомобілем FORD Scorpio, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи обмеженим в праві керування такими транспортними засобами

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про необхідність направлення справи за належність до Холодногірського районного суду м. Харкова, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, можуть також розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до відомостей, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 330975 від 15.05.2025 року, а також згідно відеозапису від 15.05.2025 року адміністративне правопорушення було вчинено за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, 3, що територіально відноситься до Холодногірського району м. Харкова, а тому розгляд зазначеної справи відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суд вважає, що даний протокол був помилково направлений до Новобаварського районного суду м. Харкова та вважає за потрібне повернути матеріали справи до Управління патрульної поліції в Харківській області - для направлення до належного суду за територіальною підсудністю, а саме до Холодногірського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст.268,276,278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області - для направлення до належного суду за територіальною підсудністю..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Макаров
Справа № 639/4109/25
Провадження № 3/639/1216/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 червня 2025 року суддя Новобаварського районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові адміністративний матеріал, який надійшов з ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла справа про адміністративне правопорушення № 639/4109/25 провадження № 3/639/1216/25 відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Раніше, 12.06.2025 року, на розгляд Жовтневого районного суду міста Харкова надійшла справа про адміністративне правопорушення № 639/4107/25 провадження № 3/639/1215/25 відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи, що вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що на розгляд суду одночасно надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, вважаю за необхідне об`єднати їх для спільного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення - № 639/4109/25 провадження № 3/639/1216/25 відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та № 639/4107/25 провадження № 3/639/1215/25 відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - об`єднати в одну справу та присвоїти їм номер № 639/4107/25, провадження 3/639/1215/25, 3/639/1216/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров