Справа №478/661/25 пров. №3/478/211/2025
П о с т а н о в
І м е н е м У к р а ї н и
16 червня 2025 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли від Відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Японії, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №354231 від 07.06.2025 року вбачається, що 07.06.2025 року водій ОСОБА_1 о 10 год 00 хв., по вул. Москаленка, 40 в с. Михайлівка Баштанського району Миколаївської області, керуючи автомобілем марки «Volkswagen T-ROC» номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet Niva» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 , що призвело до ДТП, в результаті якої автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України.
Дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.
Згідно ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Відповідно до вимог ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Аналіз матеріалів справи свідчить про те, що протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №354231 від 07.06.2025 року складений інспектором ВП №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області капралом поліції Власюк І.Ю. відносно ОСОБА_1 без додержання вимог встановлених ч.1 ст.256 КУпАП, а саме у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у протоколі про адміністративне правопорушення щодо іноземця зазначається адреса місця його фактичного проживання в Україні. Якщо іноземець не має постійного місця проживання, зазначається адреса, де він перебуває в даний момент, наприклад, адреса готелю або тимчасового житла); потерпілих (адреси місця їх перебування); характер та розмір заподіяної шкоди особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи (до матеріалів справи недодано реєстраційних документів на транспортні засоби, які постраждали в ДТП).
З урахуванням роз`яснення п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспортні» вбачається, що за умов складення протоколів про адміністративне правопорушення без додержання вимог ст.256 КУпАП правильною є практика судів про повернення протоколу відповідному правоохоронному органу для належного оформлення, тому приходжу до висновку, що наведені вище порушення закону при складанні протоколу про адміністративне правопорушення є істотними і не можуть бути усунуті в суді.
Згідно до вимог ст.ст.245, 251, 252 КУпАП, орган (посадова особа), яка розглядає справу про адміністративне правопорушення для всебічного, повного, об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, зобов`язана встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи за допомогою зібраних доказів, які повинні бути відповідним чином оцінені.
Тому, зважаючи на те, що зазначені вище недоліки, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, унеможливлюють визначитися з усіма обставинами, які підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, що мають значення для правильного вирішення справи, а саме надання судом оцінки в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне адміністративну справу відносно ОСОБА_1 повернути до Відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області, для належного дооформлення.
Керуючись ч.1 ст.256, ст.ст.245, 251, 252 КУпАП, суддя
П о с т а н о в и в:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області, для належного дооформлення.
СуддяІ.П. Сябренко