17.06.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/477/25
Провадження № 3/533/182/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП,

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

16 червня 2025 року до Козельщинського районного суду Полтавської області від сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області надійшов спільний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності двох осіб: громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Перевіряючи можливість прийняття до провадження та призначення до розгляду вказаного адміністративного матеріалу, у якому міститься два протоколи про адміністративні правопорушення відносно двох різних осіб, суддя встановила таке.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених…

З положень КУпАП вбачається, що можуть бути об`єднанні матеріали відносно однієї особи, яка звинувачується у вчиненні кількох адміністративних правопорушень. Такі матеріали можуть бути розглянуті спільно.

Спільний розгляд протоколів про адміністративні правопорушення та об`єднання в одне провадження декількох протоколів про адміністративне правопорушення, складених відносно різних осіб, нормами КУпАП не передбачено. За результатами розгляду справи та за вимогами ст. 283 КУпАП виноситься постанова, яка має індивідуальний характер, тобто висновок судді має стосуватися однієї особи, а не декількох.

Окрім цього, об`єднання матеріалів про адміністративне правопорушення в одне провадження є компетенцією органу, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, а не органу, який направляє матеріали про адміністративне правопорушення.

Суддею встановлено, що у матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься два протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.184 КУпАП. Протоколи складені відносно двох різних осіб: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`єднати самостійно суддя матеріали справи не має можливості, адже, по перше, процедура роз`єднання не передбачена нормами КУпАП, по друге, до спільного матеріалу додано по одному примірнику доказів.

Повернення матеріалів до органу, від якого вони надійшли, так само не передбачено нормами КУпАП.

Однак, у даному конкретному випадку, зважаючи на виявлені недоліки, допущені при оформленні матеріалу, які позбавляють суддю можливості здійснити розгляд справи про два окремі адміністративні правопорушення відносно різних осіб в одному провадженні, суддя уважає, що складений адміністративний матеріал підлягає поверненню до сектору поліцейської діяльності з метою його роз`єднання та направлення двох окремих матеріалів до суду у найкоротший строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 245, 257, 278, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП - повернути до сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Роз`яснити, що матеріали підлягають роз`єднанню з долученням доказів до кожного протоколу про адміністративне правопорушення окремо та повторному направленню до суду у найкоротший строк.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.П. Козир