Справа № 539/2256/25
Провадження № 3/539/609/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Коваленко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №318060 від 02.05.2025, цього дня о 14 год. 07 хв. в с. Войниха Лубенського району Полтавської області, на вул. Віри Роїк, поблизу будинку №15 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault, номерний знак НОМЕР_2 та вжив алкоголь, а саме, горілку, після зупинки на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Водій від керування транспортним засобом відсторонений. Порушення було зафіксовано на нагрудний відеореєстратор №2, відповідно до ч.2 ст.266 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 є ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлявся завчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали провадження, відтворивши відеозапис, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАПзавданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Постанова про накладення адміністративного стягнення не може ґрунтуватись на припущеннях, а усі сумніви, які виникають у ході провадження у справі тлумачяться на користь особи, яка притягається до відповідальності.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У відповідності до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, із відеозапису правопорушення вбачається, що немає жодного доказу та фіксації факту керування та зупинення працівниками поліції автомобіля під керуванням ОСОБА_1 .

З переглянутого відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 автомобілем не керував, транспортний засіб Renault, номерний знак НОМЕР_2 працівники поліції не зупиняли, коли вони під`їхали до автомобіляRenault, номерний знак НОМЕР_2 , який стояв на узбіччі біля подвір`я приватного будинку, то двері в автомобіль з водійського боку були відкриті, з іншого боку, з переднього пасажирського сидіння встала і вийшла жінка з пакунком, та пішла у двір. Чоловік(ймовірно ОСОБА_1 ) заглядав у автомобіль з боку водія, при цьому за кермом даного автомобіля сиділа жінка, яка працівникам поліції пояснила, що даним автомобілем керувала саме вона.

Тобто, з наданих суду працівниками поліції доказів не вбачається факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом Renault, номерний знак НОМЕР_2 , 02.05.2025 о 14 год. 07 хв. в с. Войниха Лубенського району Полтавської області, на вул. Віри Роїк, поблизу будинку №15.

Відповідно до п.19 постанови Верховного Суду від 26.04.2018року у справі №338/1/17 візуальне спостереження за дотриманням правил дорожнього руху працівниками органу Національної поліції може бути доказом у справі лише у тому випадку, коли воно зафіксовано у встановленому законом порядку відповідними доказами, визначеними ст.251 КУпАП, для підтвердження чого поліцейський мав надати суду, зокрема, відеозапис події, фотокартки тощо.

Згідно ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Оцінивши та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 не знайшла свого підтвердження в ході судового розгляду.

Статтею 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.А. Коваленко