Справа № 936/399/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2025 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М. М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 (смт. Воловець) Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія автотранспортних засобів, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 286094 від 30.03.2025 року ОСОБА_1 30 березня 2025 року близько 19 години 30 хвилин та трасі Київ-Чоп 717 км керував автомобілем марки Scania державний номерний знак НОМЕР_1 , у якого пошкодження вітрового скла (сколи та тріщини) в зоні роботи склоочисників, чим порушив п. 6.8.5. ДСТУ 3649:2010, шини на автомобілі мають місцеві пошкодження (порізи та розриви), відшарування протектора, чим порушив п. 31.4.5.6 Правил дорожнього руху України. За аналогічне правопорушення притягався 28.01.2025 року за ч. 1 ст. 121 КУпАП, чим порушив п. 31.1. ПДР України.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються «… дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи».

Однак згаданий протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: у ньому не вказана суть адміністративного правопорушення.

Частина 1 ст. 121 КУпАП передбачає керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, - водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

З диспозиції ч. 4 ст. 121 вбачається, що зазначена стаття КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами 1-3 цієї статті.

Однак, у матеріалах адміністративної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 повторно протягом року було вчинено будь-яке з порушень, передбачених ч. ч. 1-3 ст. 121 КУпАП (належним чином засвідчена копія постанови у справі про адміністративне правопорушення відсутня).

Крім того з протоколу не вбачається, якого розміру були тріщини на лобовому склі довжиною чи більше 50 мм завдовжки, чи обмежували оглядовість з місця водія і погіршували його прозорість.

Також до матеріалів справи додані фото (а. с. 9-14), які є нечіткими та не має жодного посилання якому автомобілю та в якому місці були зроблені фото шин. Долучені фотоматеріали не містять дати і часу, що також унеможливлює встановлення факту належності шин.

Відповідно до п. 10 вказаного протоколу відеозапис пригоди було зроблено нагрудною камерою поліцейського 0970, але вказаний запис до матеріалів справи не долучений.

Крім того вказаний протокол про адміністративне правопорушення, який наданий до суду (а. с. 4), та протокол, який долучений особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 (а. с. 45) містить виправлення.

За таких обставин, вважаю, що розгляд справи без усунення вказаних порушень неможливий, тому справу відносно ОСОБА_1 в порядку ст. 256 КУпАП слід повернути відділенню поліції № 2 (смт. Воловець) Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській областідля дооформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП повернути відділенню поліції № 2 (смт. Воловець) Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській областідля дооформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. М. Золотар