Провадження № 3/522/4338/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії А2238 № 17 про військове адміністративне правопорушення від 02 червня 2025 року, який надійшов з ВЧ НОМЕР_1 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , далекомірника - номер обслуги зенітного артилерійського відділення зенітного артилерійського взводу зенітної ракетно-артилерійської батареї батальйону охорони ВЧ НОМЕР_1 ,

за статтею 172-20 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з ВЧ НОМЕР_1 надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-20 ч. 3 КУпАП.

Судом встановлено, що 30.05.2025 року о 20-й годині 15 хвилин далекомірник - номер обслуги зенітного артилерійського відділення зенітного артилерійського взводу зенітної ракетно-артилерійської батареї батальйону охорони ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_1 під час виконання службових обов`язків, перебував на території ВЧ НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, в стані алкогольного сп`яніння, результат тесту газоаналізатора Алкофор 405 склав 3,00 % проміле алкоголю, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 172-20 ч.3 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав заяву від 02.06.2025 року, згідно якої просив розглядати справу без його участі.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 30.05.2025 року, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, того дня він вживав міцні алкогольні напої через особисті обставини, свою вину визнає.

Крім того, його провина у скоєні вищезазначеногоадміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами доданими до протоколу про адміністративне правопорушення:

- копією військового квитка серії НОМЕР_2 та наказом командира ВЧ НОМЕР_1 № 342 від 25.11.2024 року, відповідно до яких ОСОБА_1 є військовослужбовцем за мобілізацією, далекомірником - номер обслуги зенітного артилерійського відділення зенітного артилерійського взводу зенітної ракетно-артилерійської батареї батальйону охорони ВЧ НОМЕР_1 ;

- рапортом командира батальйону охорони ВЧ НОМЕР_1 від 30.05.2025 року, згідно якого 30.0.52025 року о 20-й годині 15 хвилин далекомірник - номер обслуги зенітного артилерійського відділення зенітного артилерійського взводу зенітної ракетно-артилерійської батареї батальйону охорони ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_1 під час виконання службових обов`язків, перебував на території ВЧ НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. У медичному пункті ВЧ НОМЕР_1 було проведено освідчення ОСОБА_1 , стан сп`яніння був підтверджений;

- актом від 30.05.2025 року освідчення на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, згідно якого результат огляду ОСОБА_1 є позитивним, факт вживання алкоголю ОСОБА_1 не заперечував;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких 30.05.2025 року ОСОБА_1 мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, у медичному пункті підтвердив, що вживав алкоголь.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що адміністративне правопорушення, передбачене статтею 172-20 ч.3 КУпАП дійсно було вчинене ОСОБА_1 і він підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до пункту 12 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 , солдатом за мобілізацією, у зв`язку з чим підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтею 172-20, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-20 ч. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до пункту 12 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 605,60 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева