Провадження № 3/537/1367/2025
Справа № 537/1392/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2025 року Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши матеріали, які повторно надійшли з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП,-

встановив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області із Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України повторно надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 06.03.2025 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було повернуто до Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення.

14.05.2025 до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області направлено доопрацьований адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 .

19.05.2025 року постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було повернуто до Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення.

16.06.2025 повторно до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області направлено доопрацьований адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2, ч. 6 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст. 126 ч.2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його вчинення.

Таким чином, станом на 18 червня 2025 року - на дату розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення за ст. 126 ч. 2 КУпАП, закінчилися, оскільки правопорушення було вчинено 21 лютого 2025 року, згідно протоколу.

Наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення, лише якщо на час розгляду справи не закінчився строк давності.

З наведеного слідує, що законодавець надав правову можливість за встановлений законом строк (у цій справі 3 місяці з моменту виявлення) притягнути винну особу до відповідальності. Якщо суд не вкладається у цей строк, то справа має бути невідкладно закрита за строком давності без підтвердження чи спростування вини правопорушника.

Керуючись ст. ст. 38, ч.2 ст. 126, 247 КУпАП, суд

постановив:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.126 ч.2 КУпАП закрити, на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Маханьков О.В.