Справа № 163/1029/25
Провадження № 3/163/634/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлений ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 протокол № 246340 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.17218 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 3 категорії 2 групи інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст. 11 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, абзацу 14 пункту 7 глави 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України № 1261 від 19 жовтня 2015 року, перебуваючи в прикордонному наряді «Контроль за режимом», в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Ягодин», порушив правила несення прикордонної служби, що виразилося у недотриманні режиму у пункті пропуску під час несення служби у період з 20 год. 00 хв. 07.04.2025 по 09 год. 00 хв. 08.04.2025 та призвело до самовільного залишення території пункту пропуску громадянином України ОСОБА_2 , що було виявлено 08 квітня 2025 року під час перевірки порядку несення служби, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.17218 КУпАП.

04 червня 2025 року ОСОБА_1 подав через канцелярію суду клопотання про закриття справи у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП. Пояснив, що 08 квітня 2025 року під час несення служби в прикордонному наряді «Контроль за режимом» на міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Ягодин» за вказівкою інспектора з перевірки документів супроводжував ОСОБА_3 , який за інформацією з бази «Оберіг» перебував у розшуку, до приміщення для здійснення митного оформлення, з якого останній непомітно вийшов через інший вихід та згодом покинув пункт пропуску. Також зазначив, що конвоювання осіб в його обов`язки не входить, а власну неуважність пояснив проблемами у сім`ї.

У судовому засіданні 12.06.2025 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, просив суворо не карати та обмежитися усним зауваженням.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до відповідальності, дослідивши письмові докази у справі, встановлено достатні підстави для висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 статті 17218 КУпАП.

Так, частиною 2 статті 17218 КУпАП встановлена відповідальність за порушення в умовах особливого періоду правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Диспозиція даної статті є бланкетною, тобто перелік правил несення прикордонної служби визначається іншими нормативно-правовими актами.

Згідно абз.14, 17 п.7 глави 2 розділу 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №1261 від 19 жовтня 2015 року, під час несення служби прикордонні наряди зобов`язані: здійснювати контроль за дотриманням режиму державного кордону, прикордонного режиму, режиму в пунктах пропуску через державний кордон та в контрольних пунктах в`їзду-виїзду; охороняти та конвоювати затриманих осіб і плавзасоби...

Під час виконання завдань прикордонний наряд з контролю за режимом зобов`язаний, зокрема, у разі виявлення правопорушників або осіб, які намагаються незаконно перетнути кордон, негайно доповідати старшому прикордонних нарядів у пункті пропуску і вживати заходів до переслідування і затримання правопорушників (абз.6 пункт 24 глави 5 розділу 2 Інструкції).

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ч.2 ст.17218 КУпАП правопорушення повністю доводиться його поясненнями в суді та матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №246340; графіками несення служби складом зміни прикордонних нарядів в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Ягодин» в період з 09:00 до 20:00 07.04.2025 та в період з 09:00 до 20:00 08.04.2025, витягом з книги прикордонного контролю розділ «Облік особового складу», яким підтверджується факт несення служби ОСОБА_1 в прикордонному наряді «Контроль за режимом» в МАПП «Ягодин» 07.04.2025 та 08.04.2025, витягом з книги прикордонного контролю.

Наведені докази узгоджуються між собою та в своїй сукупності дають можливість чітко та достатньо відтворити обставини події, які мали місце на момент вчинення правопорушення.

Заперечення ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення жодними належними та допустимими доказами не підтверджені, натомість спростовуються дослідженими результатами службового розслідування, що достатньо дає підстави вважати про порушення правил несення прикордонної служби, що виразилося у недотриманні режиму у пункті пропуску під час несення служби у період з 20 год. 00 хв. 07.04.2025 по 09 год. 00 хв. 08.04.2025 в прикордонному наряді «Контроль за режимом».

З урахуванням вищенаведеного, ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.17218 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 слід врахувати, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності; позитивно характеризується по місцю несення служби; причини скоєння правопорушення, зокрема онкологічне захворювання батька, відсутність тяжких шкідливих наслідків в результаті неналежного виконання службових обов`язків.

Наведені обставини справи свідчать про малозначність вчиненого.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.17218 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л.Гайдук