16.06.2025
Справа № 331/3331/25
Провадження № 3/331/1193/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Російської Федерації, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

28.05.2025 року об 20.44 годин ОСОБА_1 у м.Запоріжжя, по проспекту Соборному,70 керуючи ТЗ Audi A6 LZA80901 не маючи права керування транспортними засобами, чим порушив п.2.1.а ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, провину не визнав, зазначивши суду що є громадянином Російської Федерації, проте наказом командира військової частини НОМЕР_1 наразі проходить з 2023 року військову службу у «Міжнародному легіоні України», має водійське посвідчення видане в Росії, пересування на службовому транспорті входить до його обов`язків військовослужбовця в тому числі для виконання бойових завдань. Після зупинки ТЗ співробітниками поліції, він показував водійське посвідчення , проте вони склали протокол за відсутності водійського посвідчення виданого на території України.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до наступного.

З аналізу матеріалів справи встановлено:

ОСОБА_1 дійсно був зупинений працівниками поліції під час керування транспортним засобом Audi A6 LZA80901. Під час перевірки документів ОСОБА_1 не було надано водійське посвідчення видане уповноваженим органом України.

Разом з тим, особа надала посвідчення, видане в Російській Федерації, яке відповідає вимогам Міжнародної Конвенції про дорожній рух 1968 року (Віденська конвенція).

У подальшому було з`ясовано, що ця особа є іноземцем (громадянином РФ), має правовий статус військовослужбовця ЗСУ, відповідно до ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», не є громадянином України, а отже не зобов`язана обмінювати національне посвідчення водія на українське згідно з п. 26 Постанови КМУ №340 від 31.05.2022 року.

Згідно з положеннями п. 3.2 Інструкції з організації провадження в справах про адміністративні правопорушення, органи Національної поліції під час складання протоколу зобов`язані повно і об`єктивно з`ясувати обставини, що мають значення для справи, у тому числі перевірити наявність у водія документа, що надає право на керування транспортним засобом, з урахуванням його громадянства та правового статусу.

Відповідно до ст. 15 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, іноземці мають право керувати транспортними засобами на території України на підставі національного або міжнародного посвідчення водія, виданого відповідно до міжнародних договорів.

Також, згідно з п. 2.1 Правил дорожнього руху України, особа має право на керування транспортними засобами при наявності дійсного посвідчення водія, яке відповідає встановленим міжнародним вимогам.

Таким чином, дії особи не утворюють складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки вона мала чинне національне посвідчення водія, видане уповноваженим органом іноземної держави, що не суперечить законодавству України та міжнародним договорам, ратифікованим Україною.

Ураховуючи вищевикладене, в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення, що унеможливлює її притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

За приписами п.1 ч. 1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності у діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, події і складу адміністративного правопорушення.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова виконавчого органу сільської, селищної, міської ради по справі про адміністративне правопорушення приймається у формі рішення (ст. 283 КУпАП).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 247, 251, 266-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 126 КУпАП, закрити, на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Є.В. Стратій