Справа № 474/565/25
Провадження № 3/474/281/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.06.25р. с-ще Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г., за участі секретаря судових засідань Лисейко Т.А., розглянув матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка працює в ФОП ОСОБА_2 швеєю та має на утриманні неповнолітню дитину, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , ухилялась від виконання передбачених законодавством вимог, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо необхідних умов виховання своєї неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 19.05.2025р., близько 13 год. 57 хв. перебуваючи на кладовищі по АДРЕСА_2 , пошкодив пам`ятник військового, поламав підсвічники, чим порушив громадський порядок та вчинив наругу над могилою. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 721308 від 26.05.2025р. надійшов до суду 04.06.2025р.

В судовому засіданні 06.06.2025р. ОСОБА_1 , якій роз`яснено приписи ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, за обставин вказаних у протоколі, визначала та зазначила про своє розкаяння. Зазначила, що є багатодітною матір`ю та виховую чотирьох дітей, а також, що відшкодувала матері загиблого військовослужбовця матеріальну шкоду заподіяну її сином. У зв`язку з вищевикладеним просила відкласти розгляд справи для надання їй можливості надати докази на підтвердження вказаних обставин.

З огляду на вищевикладене розгляд справи відкладено на 08 год. 00 хв. 13.06.2025р.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 08 год. 00 хв. 13.06.2025р. не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила, із заявами та клопотаннями до суду не зверталася.

Враховуючи приписи ст. 268 КУпАП, згідно з якими участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, під час судового розгляду справи є необов`язковою, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Розглянув матеріали справи, вважаю встановленим таке.

Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей та тягнуть за собою попередження, або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи приписи ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, який зафіксовано в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 721308 від 26.05.2025р., який остання підписала без будь-яких зауважень щодо їх змісту, підтверджується: рапортом поліцейського чергової частини ВП № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 19.05.2025р.; письмовою заявою ОСОБА_4 від 19.05.2025р.; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 19.05.2025р.; рапортом т.в.о. начальника СД ВП № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції Гилка В. від 19.05.2025р.; протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього від 19.05.2025р.; поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні 06.06.2025р.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи приписи ст.ст 23-36 КУпАП, обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, наявність обставини, яка пом`якшує відповідальність - щире каяття, відсутність обставини, яка обтяжує відповідальність, і з урахуванням встановленого, вважаю доцільним застосувати по відношенню до правопорушниці з метою її виховання та попередження вчинення нових правопорушень адміністративне стягнення у виді попередження, передбачене санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 23-36, 184, 221, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт Врадiївка/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, код банку отримувача (МФО): 899998, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0014454 Код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ф.Г. Сокол