Справа № 344/4612/25
Провадження № 3/344/2023/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП не встановлено, за ч.1 ст.51, ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, шляхом крадіжки; дрібне викрадення чужого майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за наступних обставин.

06 січня 2025 року близько 17 год 49 хв у м. Івано-Франківсь по вул. Тролейбусна, 4а у магазині «Аврора» ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна бездротових навушників, вартістю 665 грн 83 коп без ПДВ.

19 січня 2025 року близько 18 год 01 хв у м. Івано-Франківсь по вул. Тролейбусна, 4а у магазині «Аврора» ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна набору ланцюжків (біжутерія), вартістю 29 грн 00 коп без ПДВ, 1 шт., навушників бездротових, вартістю 499 грн 00 коп без ПДВ.

21 лютого 2025 року о 18 год 08 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Дністровська, 3 у магазині «Єва» ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна парфумовану воду жіночу «Hasaki», вартістю 1399 грн без ПДВ.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнав, щиро розкаявся у вчинених правопорушеннях.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.1 ст.51 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч.2 ст.51 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за дію, передбачену частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №083854 від 19.01.2025, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №083855 від 19.01.2025, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №253064 від 10.03.2025, заявами, довідками, відеоматеріалами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №083854 від 19.01.2025, 06 січня 2025 року близько 17 год 49 хв у м. Івано-Франківсь по вул. Тролейбусна, 4а у магазині «Аврора» ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна бездротових навушників, вартістю 665 грн 83 коп без ПДВ.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №083855 від 19.01.2025, 19 січня 2025 року близько 18 год 01 хв у м. Івано-Франківсь по вул. Тролейбусна, 4а у магазині «Аврора» ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна набору ланцюжків (біжутерія), вартістю 29 грн 00 коп без ПДВ, 1 шт., навушників бездротових, вартістю 499 грн 00 коп без ПДВ.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №253064 від 10.03.2025, 21 лютого 2025 року о 18 год 08 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Дністровська, 3 у магазині «Єва» ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна парфумовану воду жіночу «Hasaki», вартістю 1399 грн без ПДВ.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 , 06 січня 2025 року із торгового залу магазина «Аврора №2418» ТОВ «Вигідна покупка», що по вул. Тролейбусна, 4а, ОСОБА_1 вчинив крадіжку товарно-матеріальних цінностей. До заяви додано аркуш кода і найменування товарів (112319, навушники вакуум.бездр.з гарн. Proove Woop TWS. Дана особа завдала матеріальних збитків на загальну суму 665 грн 83 коп без ПДВ.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 , 19 січня 2025 року із торгового залу магазина «Аврора №2418» ТОВ «Вигідна покупка», що по вул. Тролейбусна, 4а, ОСОБА_1 вчинив крадіжку товарно-матеріальних цінностей. До заяви додано аркуш кода і найменування товарів (87390, набір ланцюжків н/нию дитячих парних 2 шт; 101882, навушники вставні бездрот. з гарн. HAVIT TW976). Дана особа завдала матеріальних збитків на загальну суму 439 грн 97 коп без ПДВ.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 24.02.2025, остання просить прийняти міри щодо ОСОБА_1 , який здійснив крадіжку у магазині 21.02.2025.

Як вбачається з відношення, 21.02.2025 приблизно о 18 год 08 хв у магазині «Єва» ТОВ «РУШ», що у м. Івано-Франківськ по вул. Дністровська, 3, ОСОБА_1 вчинив крадіжку парфумованої води жіночої «Masaki Matsushima Matsa Sakura», 40 мл, у кількості 1 шт., вартістю 1399 грн. Після вчинення крадіжки товару ОСОБА_1 , працівниками магазину виявлено факт недостачі та виявлено по камерах відеоспостереження, що саме дана особа здійснила крадіжку даного товару.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, шляхом крадіжки; за ч.2 ст.51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та накласти на нього адміністративні стягнення в межах санкцій ч.1 ст.51, ч.2 ст.51 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративних правопорушень в діях особи, щодо якої складено протоколи та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ч.2 ст.51 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчинених правопорушень, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 36, 51, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ч.2 ст.51 КУпАП, та накласти адміністративні стягнення:

за ч.1 ст.51 КУпАП штраф в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень;

за ч.2 ст.51 КУпАП штраф у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень;

На підставі ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення - штраф в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 605 грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО