Справа №521/8502/25
Номер провадження 3/521/3681/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Кузьменко Н.Л.,

з секретарем Табарчук Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі матеріали справи, що надійшли з Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , відомості про працевлаштування відсутні, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26.03.2025 року до ЧЧ Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 від працівників ДУ «ОВК « 14» про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, буд. 2а, у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено речовини, схожі на наркотичні.

Під час проведення огляду місця події, ОСОБА_1 добровільно видав згорток із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору та капсули біло-жовтого кольору, які було вилучено та упаковано до сейф-пакету. ОСОБА_1 пояснив, що вказані речовини він знайшов та зберігав при собі з метою власного вживання.

За даним фактом співробітниками Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області 26.03.2025 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000088 та того ж дня розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/116-25/7620-НЗПРАП від 21.04.2025 року, вбачається, що надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 3,81 г. є наркотичним засобом, обіг якого обмеженого канабісом. Надані на експертизу кристалічна речовина білого кольору в 19 капсулах біло-жовтого кольору загальною масою 14,895 г., і кристалічна речовина білого кольору в капсулі біло-жовтого кольору масою 0,780 г. не містять наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Постановою дізнавача СД Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ДЖенай Р.В. від 24.04.2025 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 26.03.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Разом з цим, прийнято рішення про виділення матеріалів кримінального провадження для вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності згідно КУпАП.

На підставі викладеного 06.0.2025 року співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Судом встановлено, що обставини правопорушення, що ставляться особі у провину, відповідають територіальній юрисдикції Хаджибейського районного суду м. Одеси.

Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату, час та місце, у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань або заперечень до протоколу не надходило.

Подальше відкладення розгляду справи нівелюватиме завдання провадження у ній, яким є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її з дотриманням вимог закону, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних порушень та запобігання таким правопорушенням, тому суд вважає, що з метою розгляду справи, її необхідно розглянути в межах складеного протоколу про адміністративне правопорушення та на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази, та надавши їм оцінку, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, повністю підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне ВАД №706657 від 06.05.2025 року, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлено, про що свідчить її підпис;

- протоколом огляду від 26.03.2025 року;

- копією висновку експерта №СЕ-19/116-25/7620-НЗПРАП від 21.04.2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ін. матеріалами в своїй сукупності;

- постановою дізнавача СД Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ДЖенай Р.В. від 24.04.2025 року, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 26.03.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення закрито (відомостей про те, що дана постанова була оскаржена чи скасована, визнана незаконною, суду не надано);

Відповідно до таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року зі змінами та доповненнями, невеликий розмір Канабісу (цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою**) - вважається до 5,0 г.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 3,81 г., яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, (маса канабісу у висушеному стані становить 3,31 г.), є предметом правопорушення та зберігається у Відділі поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, підлягає знищенню у передбаченому законом порядку.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли. Документів, про наявність у ОСОБА_1 щодо звільнення сплати судового збору, матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 44, 251, 252, 265, 283 285, 287 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 3,81 г., яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, (маса канабісу у висушеному стані становить 3,31 г.), є предметом правопорушення та зберігається у Відділі поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, підлягає знищенню у передбаченому законом порядку.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.Л. Кузьменко