Справа № 515/609/25
Провадження № 3/515/876/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Білолісся Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно непрацевлаштованої, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 24 січня 2020 року Органом 5146, РНОКПП НОМЕР_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 квітня 2025 року ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо навчання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениці Білоліського ліцею Татарбунарської міської ради, яка без поважних причин пропустила 10 днів навчального процесу. Своїми діями ОСОБА_1 порушила право дитини на навчання та допустила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. У своїй заяві від 25 квітня 2025 року просила справу слухати у її відсутність, вину свою визнала повн істю.

У відповідності до положень ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП не є обов`язковою, тому вважаю за необхідне розглянути справу за відсутності особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого.

Відповідно до статті 1 Конвенції про права дитини дитиною є кожна людська істота до досягнення нею 18-річного віку, якщо за законом, що застосовується до цієї особи, вона не досягне повноліття раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачає бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей (у тому числі незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям, тощо), незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.150 СК України визначені обов`язки батьків щодо виховання дитини, якою, зокрема, визначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 169939 від 25 квітня 2025 року, зауважень щодо викладених у ньому обставин правопорушниця не зазначила;

довідкою директора Білоліського ліцею Татарбунарської міської ради І.Зажиренка від 09 квітня 2025 року за вих. № 01-19/70 про те, що учениця 10 класу ОСОБА_2 пропустила у закладі без поважних причин 10 начальних днів;

доповідною класного керівника ОСОБА_3 на ім`я директора Білоліського ліцею Татарбунарської міської ради І.Зажиренка від 09 квітня 2025 року про порушення дисципліни під час навчального процесу ученицею 10 класу ОСОБА_4 , яка не приступила до навчання з 20 березня 2025 року. Дитина перебувала за кордоном та була переведена на сімейну форму навчання. Проте після повернення до України до навчального процесу не долучилася. 14 березня 2025 року родина була відвідана за місцем проживання. Матір дівчинки запевнила, що дитина повернеться до навчання. Було призначено дату отримання підручників у шкільній бібліотеці, однак ОСОБА_5 до школи не з`явилася. Зв`язатися за телефоном не вдається, вдома нікого не застають. Просила вжити відповідних заходів реагування;

клопотанням директора Білоліського ліцею Татарбунарської міської ради І.Зажиренка від 09 квітня 2025 року № 01-19/71 на ім`я начальника ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Е.Коломійця, начальника служби у справах дітей ОСОБА_6 з проханням притягнути до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків та залучити до навчання ученицю 10 класу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пропустила 10 днів навчального процесу без поважної причини. На рекомендації адміністрації та класного керівника матір не звертає уваги;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25 квітня 2025 року, згідно з якими остання показала, що 25 квітня 2025 року зі школи надійшло клопотання про пропуск її донькою 10 днів навчального процесу без поважних причин. Вона поговорила з дитиною, остання пообіцяла, що з понеділка донька піде до школи та буде навчатися. У подальшому вона напише заяву про переведення дитини на дистанційну форму навчання, оскільки будуть перебувати за кордоном;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яких вона показала, що дійсно пропустила 10 днів навчального процесу без поважних причин. Матір з нею поговорила, на що вона пообіцяла приступити до навчання. У подальшому матір напише заяву про переведення її на дистанційну форму навчання, оскільки вони будуть перебувати за кордоном.

Згідно з характеристикою на ученицю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання характеризується як така, що навчається не у повну міру своїх можливостей. У 10 класі навчалася за сімейною формою навчання через виїзд за кордон, але повернувшись не приступила до занять. Дівчинка скромна, весела, самостійна. Має добрий загальний розвиток. Порушення дисциплін під час занять не має. Часто пропускає уроки без поважних причин. Дівчинка виховується у неповній сім`ї. Батько з сім`єю не проживає. Матір не приділяє уваги навчанню та вихованню дитини, часто з нею дуже важко встановити зв`язок, на телефонні дзвінки відповідає дуже рідко, вдома застати важко. Батьківських збори не відвідує.

Отже, невиконання ОСОБА_1 своїх обов`язків виразилося у формі бездіяльності, внаслідок чого відсутнє піклування про навчання сина, байдуже ставлення до успішності дитини у школі, що не сприяє розвитку дитини з метою адаптації у соціумі.

Таким чином, сукупність наведених доказів доводить вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 , згідно з вимогами ст.33 КУпАП, суд враховує, що правопорушниця раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, її майновий стан у зв`язку з непрацевлаштуванням, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, відповідно вважає, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, розмір якого встановлено законом.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.184, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.184 КУпАП у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 к.) на розрахунковий рахунок: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Суддя В.О. Луцюк