Справа № 346/2845/25
Провадження № 3/346/1165/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякова І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, яка надійшла від Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, складена відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и л а :

01.06.2025р. близько 22:10 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , що виразилось у висловлюванні образ та нецензурної лайки в адресу потерпілої, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що ОСОБА_2 являється його колишньою дружиною і разом з їхніми спільними дітьми проживає в АДРЕСА_3 . 01.06.2025р. він спілкувався по телефону з дітьми і в їхню розмову втрутилася дружина та почала казати дітям, що вони мають говорити. Через деякий час він зателефонував на телефон дружини аби поспілкуватись з нею, але в їхню розмову втрутився її батько та почав погрожувати йому фізичною розправою, звинувачувати в тому, що він заважає його доньці жити. Близько 22:00 год. він приїхав додому до колишньої дружини з наміром поспілкуватися з тестем. ОСОБА_2 вийшла до нього разом зі своїм батьком та знімала на телефон чоловічу розмову, а потім викликала поліцію. ОСОБА_1 стверджує, що в адресу колишньої дружини нецензурних слів не казав, жодного насильства відносно неї не вчиняв. При цьому не заперечував, що перебував в стані алкогольного сп`яніння. Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, доведено повністю, оскільки вона підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 206805, в якому вказаний час, місце та суть вчиненого адміністративного правопорушення;

- рапортом чергового Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Острижнюка М.І., в якому зазначено, що 01.06.2025р. о 22:20 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 про те, що в АДРЕСА_3 в неї виник конфлікт з чоловіком ОСОБА_1 , який поводить себе агресивно. Виїздом на місце події було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своїх колишньої дружини ОСОБА_2 . Відібрано пояснення у потерпілої, проведено форму оцінки ризиків, складено протокол та винесено терміновий заборонний припис.

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від потерпілого ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями, в яких вона зазначає, що 01.06.2025р. близько 22:00 год. вона перебувала за місцем свого проживання і до неї прийшов колишній чоловік і почав вчиняти конфлікт в ході якого висловлював їй погрози, ображав нецензурними словами. Дані дії також бачив її батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в яких підтверджують вчинення домашнього насильства колишнім зятем відносно їхньої доньки ОСОБА_2 .

Таким чином, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства тобто умисне вчинення дій психологічного характеру внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує конкретні обставини правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, не працює.

Обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника згідно ст. 34 КУпАП судом не встановлено. Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника згідно 35 КУпАП, суд визнав вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 , наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень 00 коп.).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: Третьякова І. В.