Провадження №3/447/200/25
Справа №447/3609/24
П О С Т А Н О В А

щодо застосування приводу

12.06.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працевлаштованим водієм екскаватора, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

захисник Ратич Т.М.,

особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання для надання показань у справі було викликано свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , пояснення яких містяться у матеріалах справи.

Свідками отримано судові повістки, які були надіслані на адреси, вказані такими у поясненнях від 10.12.2024, долучених до матеріалів справи, а саме свідок ОСОБА_3 отримав судову повістку 22.04.2025, а свідок ОСОБА_2 26.04.2025, що стверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, які повернулися до суду.

У судові засідання, призначені на 06.05.2025, 27.05.2025 та 12.06.2025 без поважних причин не з`явився та причину неявки судді не повідомив свідок ОСОБА_2 .

Постановою від 06.05.2025 та 27.05.2025 постановлено застосувати привід у тому числі й до вищевказаного свідка. Постанова про застосування приводу не виконана, свідок ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частинами 1 та 2 статті 272 КУпАП передбачено, що як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Положеннями статті 268 КУпАП регламентовано, що у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Проте, нормами КУпАП не передбачено вирішення судом питання про привід свідків, втім і заборони на застосування за аналогією іншого закону в процесуальних питаннях, що не врегульовані КУпАП, цей Кодекс не містить.

Дане положення узгоджується із висновком, наведеним в ухвалі Верховного Суду від 11.12.2018 у справі №308/5851/18, провадження №51-8971впа18.

Таким чином, суддя вважає за можливе застосувати принцип аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального та керуватися положеннями КПК України.

Згідно з положеннями статей 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Привід може бути застосований до свідка.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового засідання, враховуючи те, що показання свідка ОСОБА_2 мають вагоме значення у вирішенні справи, суддя вважає, що слід здійснити його привід у судове засідання.

Керуючись ст. 268, 272, 280 КУпАП, ст. 327 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Здійснити у судове засідання призначене на 10:00 годину 26.06.2025 привід свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає у АДРЕСА_2 .

Виконання постанови доручити працівникам відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області.

Про результати виконання постанови повідомити суддю.

Суддя Головатий А. П.