П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_2 , військовослужбовця ЗСУ, паспорт № НОМЕР_1 , за ч.2 ст. 173-8 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

01.05.2025 о 19:00 ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_2 , не виконав вимоги термінового заборонного припису про заборону контактування із цивільною дружиною на протязі трьох діб, який було винесено останньому 01.05.2025 о 17:00.

Інспектором СРПП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції Маковей А.В. за цим фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол за ч.2 ст. 173-8 КУпАП.

10.06.2025 ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення змісту повістки у додатку «Viber» за номером телефону, вказаного ним при складанні протоколу, в судове засідання не з`явився. Клопотання про відкладення розгляду справи не надав, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачене ст. 173-8 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Відповідальність за ч.2 ст. 173-8 КУпАП настає в разі невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 574980 від 01.05.2025; копію термінового заборонного припису стосовно кривдника з наслідками порушення кого ОСОБА_1 був ознайомлений під особистий підпис; копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 574993, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП; рапорт інспектора чергового ЧЧ СМ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області; заяву ОСОБА_2 та її письмові пояснення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-8 КУпАП.

На підставі ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який в судове засідання не з`явився, ступінь його вини, майновий стан, відповідно до протоколу раніше до адміністративної відповідальності не притягався, суддя вважає справедливим накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-8 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-8 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разінесплати правопорушникомштрафу увстановлений строк,постанова пронакладення штрафунадсилається дляпримусового виконання,у порядкуякого зправопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ