Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2756/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2025 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., за участі притягуваного до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , розглянувши об`єднані матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.126 та ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 , 19.05.2025 року о 14.55 год в с.Широке, траса Н-09 44 км, керував автомобілем БМВ Х5 днз НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами, чим порушив п.2.1а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП.

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_1 , 19.05.2025 року о 14.55 год в с.Широке, траса Н-09 44 км, керуючи автомобілем БМВ Х5 днз НОМЕР_1 рухався в межах населеного пункту Широке Берегівського району Закарпатської області зі швидкістю 90 км/год, чим перевищив дозволену швидкість руху на 40 км/год. Швидкість руху вимірювалася приладом ТРУКАМ ЕС 008374, чим порушив п 12.4 ДПР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.

Матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 та ч.1 ст.122 об`єднано в одне провадження.

У судовому засіданні притягуваний до адмінвідповідальності ОСОБА_1 обставини, викладені у протоколі визнав.

Про вчинене шкодує. Запевнив, що подібного у майбутньому не допустить. Просив суворо не карати.

Заслухавши притягуваного до адмінвідповідальності, вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зазначеними доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні яких звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, та є винним у вчиненні таких діяннь.

Згідно ID картки ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як на момент вчинення адмінправопорушення, так і на момент розгляду справи йому не виповнилося 18 років (наразі має повних 17 років), тобто в силу закону є неповнолітнім.

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 - 127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173 4, 174, 183 1, 185, 190 - 195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відтак, з урахуванням характеру правопорушення, обставин діяння, форми вини, ставлення особи до свого діяння, досягнення виховної мети судочинства у справі про адміністративне правопорушення, суддя вважає за можливе не притягати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на загальних підставах, а обмежитися застосуванням до нього заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Оскільки адміністративне стягнення не накладається, то судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 13, 23 ,24-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 та ч.2 ст.126 КУпАП, застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяВ. В. Леньо