Справа № 149/1630/25
Провадження №3/149/770/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2025 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, працюючої прибиральницею в Санаторії «Залізничників» м.Хмільник, розлученої, ВПО, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ВАД 120010 від 19 травня 2025 року, 19 травня 2025 року о 20:06 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинила відносно свого співмешканця ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали у погрозі фізичною розправою, шарпані за одяг, ображанні потерпілого нецензурною лексикою, чим завдала йому фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що вона ходить до ОСОБА_2 та допомагає по домашньому господарству, він та його син ображають її нецензурною лайкою, ОСОБА_2 застосовував до неї фізичну силу, внаслідок чого у неї наявні тілесні ушкодження у вигляді синців. Крім того зазначила, що ОСОБА_2 раніше притягався до адміністративної відповідальності за вчинення щодо неї насильства.

Суддя, вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з КУпАП та інших законів України.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи підлягає особа адміністративній відповідальності за інкриміноване їй адміністративне правопорушення, тобто перевірити правильність кваліфікації її дій.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП визначено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення працівниками поліції надано протокол про прийняття заяви від ОСОБА_2 , рапорт від 19 травня 2025 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_1 , форму оцінки ризиків, терміновий заборонний припис.

Із матеріалів справи вбачається, що протокол було складено за відсутності будь-яких фактичних даних, що підтверджують наявність у діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. В матеріалах справи, крім протоколу про адміністративне правопорушення, відсутні будь-які належні докази, що підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства. Зміст протоколу прийняття заяви від ОСОБА_2 та його письмових пояснень містить лише інформацію, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення. Інформація про інших свідків даної події, їх пояснення або інші докази вчинення адміністративного правопорушення, причетності до нього ОСОБА_1 суду не надано.

Як слідує із рапорту від 19 травня 2025 року, виклик поліції здійснила ОСОБА_1 , оскільки її співмешканець ОСОБА_2 вчиняв відносно неї домашнє насильство. При складанні адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_2 , останній поскаржився на ОСОБА_1 , внаслідок чого було складено адміністративні матеріали також і відносно неї.

Як слідує із пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 застосовував відносно неї фізичне насильство. При цьому, на день розгляду справи, на обличчі ОСОБА_1 наявні видимі тілесні ушкодження.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що достатніх доказів, які підтверджують наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, винність ОСОБА_1 в його вчиненні суду не надано, суддя дійшла висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 173-2, 221, 245, 247, 251, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: