Справа № 559/2248/25
Провадження № 3/559/1297/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 14.02.2005, місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, притягався до адміністративної відповідальності, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України,-

за участю потерпілої ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 , що надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП та розглядаються одночасно суддею, об`єднати за № 559/2248/25 (провадження № 3/559/1297/2025) згідно ст. 36 КУпАП.

26.05.2025 о 21:50 год. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру, а саме: застосував фізичне та психологічне насильство до своєї дружини ОСОБА_2 , що не спричинило тілесних ушкоджень (висловлювався нецензурною лайкою, шарпав за одяг), внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Окрім того, згідно протоколу серії ВАД №326364 від 26.05.2025, ОСОБА_1 26.05.2025 о 21:50 год. в АДРЕСА_2 , гр. вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме: застосував психологічне насильство до свого сина, а саме, виражався нецензурною лайкою, що не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що був у стані алкогольного сп`яніння, між ним та дружиною сталася сімейна сварка і він не стримав своїх емоцій. Вину визнав у вчиненому розкаявся та пообіцяв подібного не вчиняти. Відносно сина ніяких дій не вчиняв, сімейний конфлікт був виключно між ним та дружиною.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що того дня чоловік напився, між ними розпочалася сімейна сварка, чоловіка не можна було заспокоїти в вложити спати. Дитина задіяна в цьому не була.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, роблю висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, щодо вчинення домашнього насильства відносно дружини та відсутність у його діях складу адмінправопорушення вчиненого відносно малолітнього сина.

Окрім особистого зізнання факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення вчинення домашнього насильства відносно дружини, підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ВАД № 326363 від 27.02.2025, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , терміновим заборонним приписом АА 435163 від 26.05.2025, формою оцінки ризиків, рівень небезпеки середній.

Щодо вчинення домашнього насильства відносно малолітньої дитини вина порушника не доведена, що підтвердили в судовому засіданні як ОСОБА_1 так і потерпіла ОСОБА_2 тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 . У зв`язку чим провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП, за протоколом серії ВАД №326364 від 26.05.2025, підлягає закриттю на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення за протоколом серії ВАД №326363 від 26.05.2025, беру до уваги особу ОСОБА_1 , який притягувався до адміністративної відповідальності, характер та кількість правопорушень, пом`якшуюча вину обставина визнання вини, обтяжуючих обставин не встановлено, бо стан алкогольного сп`яніння не зафіксовано. Отже, належний виховний вплив на ОСОБА_1 справить стягнення у виді штрафу, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36, ст.40-1, ст. 173-2, ст.247, ст. 283 - 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

об`єднати адміністративні справи № 559/2248/25 (провадження № 3/559/1297/2025) та № 559/2249/25 (провадження № 3/559/1298/2025) з присвоєнням єдиного номера № 559/2248/25 (провадження № 3/559/1297/2025).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, і застосувати стягнення у виді штрафу в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень .

В разі несплати штрафу порушником в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за протоколом серії ВАД №326364 від 26.05.2025 - закрити, на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненській області.

Суддя М.В.Макеєв