П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2025 Справа №607/88/25 Провадження №3/607/39/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності

за ч.4 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №138491 від 11 грудня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 11 грудня 2024 року приблизно о 14 год. 50 хв. перебував в м.Тернопіль, по вул.Карпенка, 1, в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою у бік перехожих, чим порушував громадський порядок і спокій громадян. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №138485 від 11 грудня 2024 року, ОСОБА_1 11 грудня 2024 року о 14 год. 20 хв. в м.Тернопіль, по вул.Карпенка, 1, у магазині «АТБ», таємно викрав з полиці магазину горілку Nemiroff, 0,5 л, 40%, вартістю 120 грн. 40 коп. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.4 ст.51 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №138481 від 11 грудня 2024 року, ОСОБА_1 11 грудня 2024 року о 14 год. 25 хв. в м.Тернопіль, по вул.Карпенка, 1, у магазині «АТБ», таємно викрав з полиці магазину сир розсільний 100 г «Сироїжка коса копчена Сулугуні» 45%, вартістю 42 грн. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.4 ст.51 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за ст.173 та ч.4 ст.51 КУпАП, а саме: справа ЄУН - 607/88/25, номер провадження 3/607/39/2025, справа ЄУН - 607/94/25, номер провадження 3/607/44/2025 та справа ЄУН - 607/97/25, номер провадження 3/607/47/2025, вважаю, що відповідно ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/88/25, номер провадження 3/607/39/2025.

В п. 13 Постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» вказано, що стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за наявності у справі відомостей про належне повідомлення цієї особи про час і місце розгляду цієї справи та за відсутності її клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому судом неодноразово виносились постанови про привід ОСОБА_1 в судове засідання, які не було виконано органом внутрішніх справ (Національною поліцією), та ОСОБА_1 в судове засідання не доставлено.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.51 КУпАП, до матеріалів справи додано наступні докази: протоколи про адміністративне правопорушення серії: ВАД №138491 від 11 грудня 2024 року; ВАД №138481 від 11 грудня 2024 року; ВАД №138485 від 11 грудня 2024 року; заяву ОСОБА_2 від 11 грудня 2024 року; рапорт поліцейського роти №1 баталйьону УПП в Тернопільській області ДПП рядового поліції Крайник І.В. від 11 грудня 2024 року; копію інвентаризаційної відомості № від 11 грудня 2024 року; копію постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 квітня 2024 року.

При цьому, у відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтею 51 та частинами третьою - шостою статті 164-14, статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Беручи до уваги наведені обставини справи та враховуючи те, що з часу вчинення правопорушень пройшли строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлені ст.38 КУпАП, справу провадженням слід закрити.

Керуючись статями 36, 38, 51, 173, 247, 252, 268, 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

Справу ЄУН - 607/88/25, номер провадження 3/607/39/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, справу ЄУН - 607/94/25, номер провадження 3/607/44/2025 та справу ЄУН - 607/97/25, номер провадження 3/607/47/2025, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.51 КУпАП, відповідно ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи 607/88/25, номер провадження 3/607/39/2025.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 та ч.4 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення прокурором подання.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій