КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4513/25
Провадження № 3/552/889/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2025 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., за участю захисника адмінпритягуваного адвоката Клименка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , м. Полтава, за ст. 124, ст.. 1224 КУпАП, -

встановив:

26 травня 2025 року о 10 год. 26 хв. м. Полтава, вул.. Семена Антонця, 5, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes-Benz EQS 580, н.з. НОМЕР_2 , по вул.. Семена Антонця від вул.. Тетральна в напрямку пров. Шкільний напроти будинку номер 5, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль Nissan Qashqai, д.н.з. НОМЕР_3 , водій ОСОБА_2 . Після чого автомобіль Nissan Qashqai здійснив наїзд на спереду стоячий транспортний засіб Mercedes-Benz E 320, д.н.з. НОМЕР_4 , водій ОСОБА_3 , який в свою чергу здійснив наїзд на автомобіль Skoda Rapid, д.н.з. НОМЕР_5 , водій ОСОБА_4 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 також порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху України, а саме 26 травня 2025 року о 10 год. 26 хв. м. Полтава, вул.. Семена Антонця, 5, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz EQS 580, н.з. НОМЕР_2 , скоїв ДТП, а саме здійснив наїзд на припаркований автомобіль Nissan Qashqai, після чого залишив місце пригоди, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1224 КУпАП.

Також, 26 травня 2025 року о 13 год. 10 хв. м. Полтава, вул.. Сковороди, 35, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes-Benz EQS 580, н.з. НОМЕР_2 , не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб Hyundai ix35, н.з. НОМЕР_6 , водій ОСОБА_5 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 також порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху України, а саме 26 травня 2025 року о 13 год. 10 хв. м. Полтава, вул.. Сковороди, 35, водій ОСОБА_1 керуваючи транспортним засобом Mercedes-Benz EQS 580, н.з. НОМЕР_2 , скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб Hyundai ix35, н.з. НОМЕР_6 , після чого залишив місце пригоди, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1224 КУпАП.

В суді захисник адмінприятгуваного адвокат Клименка В.В. надав пояснення ОСОБА_1 та просив розглядати справу без участі останнього. Зазначив, що ОСОБА_1 вину визнає, з викладеним у протоколі згоден. В то же час зазначив, що поїхав з місця ДТП у зв`язку з поганим самопочуттям. При цьому, на даний час завданні збитки потерпілим учасникам ДТП відшкодовано в повному обсязі, про що свідчать надані розписки. Також зазначив, що до адміністративної відповідальності за порушення ПДР притягається вперше. Просив при визначенні стягнення врахувати вищезазначене.

Нормами статті 1224 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 342313, серії ЕПР1 № 342341, серії ЕПР1 № 342262 та серії ЕПР1 № 342250 від 26.05.2025, картками обліку адміністративного правопорушення, схемами місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , відеозаписами, відповідно до яких, ОСОБА_1 під час складання протоколів про адміністративне правопорушення свою вину визнав.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, приходжу до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого діяння, особу правопорушника та ступінь його вини, керуючись ст. 36, ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 1224 КУпАП та ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу:

за ст.. 1224 КУпАП штраф у розмірі 3400 грн.;

за ст.. 124 КУпАП штраф у розмірі 850 грн.

Відповідно до ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. на користь Державної судової адміністрації України, , місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя В.М. Шиян