Справа № 590/473/25
Провадження № 3/590/274/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

18.06.2025 с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши об`єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України; уродженку с. Бурлаки, Прокоп`євського району, Кемеровської області, не працює, зареєстрована : АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 , має двох утриманців до 18 років, до адміністративної відповідальності притягалась: постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 17.06.2024 за ч.1 ст.184 КУпАП,-

за ч.2 ст. 184, ст.. 173 КУпАП

,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.04.2025 серії ВАД №605508, ОСОБА_1 , повторно протягом року, після притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, 11.04.2025 близько 13 г.30 хв, за місцем проживання, не виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: мати перебувала вдома з явними ознаками алкогольного сп`яніння, не турбуючись таким чином про життя та здоров`я дітей, ОСОБА_1 порушила ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» і вчинила правопорушення за ч.2 ст. 184 КУпАП.

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується : актом обстеження умов проживання дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах, акт датовано 11.04.2025 / а.с.3/, рапортом інспектора СЮП ВП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції Юлії Московко/ а.с.4/, клопотанням від 13.04.2025 № 01-07/27 Служби у справах дітей Свеської селищної ради про притягнення матері до адміністративної відповідальності / а.с.5/

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.05.2025 серія ВАД № 717685, ОСОБА_1 , повторно протягом року, після притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, 17.05.2025 близько 11 г.30 хв, за місцем проживання, не виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: мати перебувала вдома з явними ознаками алкогольного сп`яніння, не турбуючись таким чином про життя та здоров`я дітей, ОСОБА_1 порушила ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» і вчинила правопорушення за ч.2 ст. 184 КУпАП.

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується : копією повідомлення з служби 102 про неналежне виконання батьківських обов`язків / а.с.12/, рапортом інспектора СЮП ВП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції Юлії Московко / а.с.13/

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.05.2025 серія ВАД № 605522, 17.05.2025 близько 15.30 було встановлено, що ОСОБА_1 , повторно протягом року, після притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, за місцем проживання, не виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: мати перебувала вдома з явними ознаками алкогольного сп`яніння, не турбуючись таким чином про життя та здоров`я дітей, ОСОБА_1 порушила ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» і вчинила правопорушення за ч.2 ст. 184 КУпАП.

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується : актом обстеження умов проживання дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах, акт датовано 19.05.2025 / а.с.20/, рапортом інспектора СЮП ВП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції Олени Фараонової/ а.с.21/.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.05.2025 серія ВАД № 605517, 17 травня 2025 року громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння в громадському місті,, біля магазину « Продукти» по вулиці Центральній в селі Орлівка, поводилась зухвало, висловлювалась словами грубої нецензурної лайки на адресу працівників поліції, голосно кричала, показувала непристойні жести, погрожувала працівникам поліції, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується: копією повідомлення зі служби 102 / а.с.28/, рапортом інспектора СЮП ВП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції Олени Фараонової / а.с.29/, рапортом інспектора чергового СРПП ВПД № 1 ( с. Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області майора поліції Родителева Ю.В. / а.с.20/

ОСОБА_1 від підписання вищевказаних протоколі про адміністративні правопорушення та надання пояснень відмовилась.

Постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 17.06.2024 року / а.с.34/, ОСОБА_1 визано винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч1 ст 184 КУпАП, постанова набрала законної сили 28.06.2024.

В судове засідання 18.06.2025 ОСОБА_1 не з`явилась, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частина 2 статті 184 КУПАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство - це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. При цьому, такі дії мають вчинятися безпричинно, з неповаги до громадського порядку і спокою громадян. Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства. Суть даного правопорушення зводиться до вчинення таких дій, що привели до дестабілізації стану суспільства.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Громадська небезпека дій правопорушників проявляється в тому, що дрібне хуліганство певною мірою дезорганізує весь комплекс суспільних відносин, що склалися, а дії правопорушників спрямовані проти забезпечення нормального життя, суспільно-політичної діяльності громадян.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення, а також додані до них матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за які передбачена відповідальність за ч.2 ст.184, ст. 173 КУпАП, та про необхідність накладення на особу, винну у вчиненні адміністративних правопорушень, адміністративного стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення, з числа вчинених у виді штрафу, в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та на підставі ст.40-1 КУпАП з винної особи ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.184, ст. 173, 36, ст.279, ст.280, ст.283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184, ст. 173 КУпАП та керуючись вимогами ч.2 ст. 36 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 грн. 00 коп (Одна тисяча сімсот грн. 00 коп.).

Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: штраф по справам про адміністративні правопорушення та кримінальним справам; отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Ямпільська СТГ/21081100; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA0018568; код платежу: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір у сумі 605 грн 60 коп.

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок: UA0026001; код платежу: 22030106.

Відповідно до із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя : О.В. Сатарова