П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області про виправлення описки допущеної у постанові Ужгородського міськрайонного суду від 24.03.2025 року у справі № 308/2682/25,-

за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24.03.2025 року Ужгородським міськрайонним судом були розглянуті матеріали головного державного інспектору відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 та постановою суду від 24.03.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.155-1 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

09.06.2025 року з Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області надійшла заява про виправлення описки допущеної у постанові Ужгородського міськрайонного суду від 24.03.2025 року у справі № 308/2682/25, а саме не зазначено РНОКПП правопорушника ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що при виготовленні тексту постанови Ужгородського міськрайонного суду від 24.03.2025 року у справі № 308/2682/25, було допущено описку, а саме не зазначено РНОКПП ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вказану описку слід виправити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Судом встановлено, що вказані описки є технічними та ніяким чином не впливають на суть ухваленого судом рішення.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення №127/07-16-07-05 від 30.01.2025 року за ч.1 ст. 155-1 КУпАП було запроваджено відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову Ужгородського міськрайонного суду від 24.03.2025 року із тексту якої вбачається, що судом була допущена технічна описка, а саме не зазначено РНОКПП ОСОБА_1 , яку притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення, а відтак суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити допущену описку.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283, 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у тексті постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.03.2025 року у справі № 308/2682/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.155-1 КУпАП, а саме: у тексті постанови зазначити « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винною у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.03.2025 року у справі № 308/2682/25 - виконувати з урахуванням цієї постанови суду.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца