Справа № 739/847/25
Провадження № 3/739/432/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 року м. Новгород-Сіверський

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський, справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Чернігівській області (Чернігівський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, - В С Т А Н О В И В: 22.04.2025 року о 07 год. 50 хв. ОСОБА_1 на озері Демин, поблизу с. Леньків Новгород-Сіверської міської громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області, грубо порушуючи правила рибальства, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову риби сіткою простою, чим порушив вимоги підпункту 1 пункту 1 розділу ІV Правил любительського і спортивного рибальства. При цьому виловив цінних видів риби: плоскирка - 5 шт., плітка звичайна 2 шт., чим завдав збитків рибному господарству України на суму 10 948 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подав. Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП може бути розглянута без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на підставі матеріалів, наявних у справі. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 000735 від 22.04.2025 року,у поясненнях до якого ОСОБА_1 підтвердив, що ловив рибу сіткою взабрід, спіймав 5 шт. плоскирки та 2 шт. плітки, з протоколом згоден; описом-оцінкою знарядь лову, згідно якого у ОСОБА_1 вилучена сітка - проста довжиною 24 м., висотою 1,4 м., вічко 27 мм.; описом об`єктів лову (добування), вилучених у особи, згідно якого у ОСОБА_1 вилучена риба плоскирка 5 шт., вагою 1,2 кг., плітка звичайна 2 шт., вагою 0,4 кг.; накладною №24 від 28.04.2025 року про передачу риби: плоскирка 5 шт., вагою 1,2 кг., плітка звичайна 2 шт., вагою 0,4 кг. до Новгород-Сіверської УВП (№31); таксами для обчислення розміру шкоди; актом прийому-передачі сітки на зберігання до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП. Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що відповідно до статті 34 КУпАП пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП, з конфіскацією знарядь лову та незаконно добутої риби, а також стягнення збитків, завданих рибному господарству України.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок. На підставі викладеного, керуючись статями 29, 34, 35, 40, 40-1, 85, 221, п.1 ст.268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки, завдані рибному господарству України, в розмірі 10 948 (десять тисяч дев`ятсот сорок вісім) гривень 00 копійок.

Заборонене знаряддя лову - сітку просту, довжиною 24 м., висотою 1,4 м., вічко 27 мм., вилучену відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.04.2025 року серії ЧН № 000735, яка знаходиться на зберіганні в Новгород-Сіверському районному суді, а також незаконно добуту рибу:плоскирка 5 шт., вагою 1,2 кг., плітка звичайна 2 шт., вагою 0,4 кг., яка знаходиться на зберіганні в Новгород-Сіверській УВП № 31 - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»). У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, або у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілимчийогопредставником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.О.Кочура