Справа № 693/577/25
Провадження № 3/693/235/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.06.2025 р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Коцюбинська Ю.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 947280 від 18.04.2025р., 21.03.2025р. о 20 год. 00 хв. в м. Жашків по вул. Захисників України у кафу-барі «Кайф» працівниками поліції було виявлено факт зберігання для власних потреб у гр. ОСОБА_1 порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/124-25/4609-НЗПРАП від 01.04.2025р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено амфетамін, маса якого 0,134 грам, а також полімерну (пластикову) трубку, у змивах якої згідно експертизи від 27.03.2025р. № СЕ-19/124-25/4611-НЗПРАП виявлено психотропну речовину амфетамін, маса якої становить 0,0004 грам. Загальна маса амфетаміну становить 0,1344 грам, що є невеликим розміром.

ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та підтвердив факт інкримінованого йому правопорушення.

Вислухавши правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а також наявні в ній письмові докази, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст.251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності та всі докази, що містяться у матеріалах справ про адміністративне правопорушення, суддя вважає доведеною вину правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, яка підтверджується: постановою про закриття кримінального провадження від 09.04.2025р., протоколом огляду місця події від 21.03.2025р., висновками експертів № СЕ-19/124-25/4609-НЗПРАП від 01.04.2025р. та № СЕ-19/124-25/4611-НЗПРАП від 27.03.2025р., рапортом поліцейського.

Призначаючи стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є визнання ним вини.

Обставини, що обтяжують відповідальність йому відповідальність, судом не встановлені.

Санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП передбачено, що незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Зважаючи на викладене, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт. Також з нього необхідно стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 44, 40-1, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету (ККДБ): 22030106).

Порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/124-25/4609-НЗПРАП від 01.04.2025р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено амфетамін, маса якого 0,134 грам, а також полімерну (пластикову) трубку, у змивах якої згідно експертизи від 27.03.2025р. № СЕ-19/124-25/4611-НЗПРАП виявлено психотропну речовину амфетамін, маса якої становить 0,0004 грам. знищити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. Д. Коцюбинська