Справа № 952/455/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2025 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «МАДЕГ» (),

за ч.1 ст.163-1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням Державної податкової служби у Харківській області подано до суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 730/20-40-07-30 від 05.05.2025, директор ТОВ «МАДЕГ» ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, а саме включення в Декларацію перекручених даних, які привели до порушення:

1.абз. г. п.198.1, 198.2, 198.3, 198.5 ст. 198, п.44.1, 44.6 ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого занижений ПДВ в сумі 357 167,00 грн.;

2.п. 49.1, 49.2 Податкового кодексу України в частині несвоєчасного подання податкової звітності з ПДВ;

3.п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України;

4.п. 49.1, 49.2, 49.18 ст. 49, п. 295.9.1 ст. 295 Податкового кодексу України в частині несвоєчасного подання податкової звітності єдиного податку четвертої групи за 2019 рік;

5.п. 49.1, 49.2, п.п. 267.6.4 п. 267.6 ст. 267 Податкового кодексу України в частині заниження транспортного податку в сумі 25 000,00 грн. (2020 рік) та несвоєчасного подання податкової звітності транспортного податку за 2020 рік;

6.п.п. 265.1.1 п. 265.1 ст. 265, абз. а п.п. 266.1.2 п. 266.1, абз. ж п.п. 266.2 ст. 266 Податкового кодексу України, в результаті чого занижені податкові зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 81 881,83 грн.;

7.п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, п.п. 251.1 п. 251, п. 252.1 ст. 251, п. 252.1, 252.2 ст. 252, п. 257.1 ст. 257 Податкового кодексу України, в результаті чого занижені податкові зобов`язання з рентної плати за користування надрами для видобування копалин в сумі 8 976,00 грн. та з рентної плати за спеціальне використання води в сумі 7 126,29 грн.;

8.п. 49.2 ст. 49 Податкового кодексу України в частині несвоєчасного подання звітів з рентної плати;

9.п. 63.3 ст. 63 Податкового кодексу України в частині неподання до контролюючих органів даних щодо об`єктів оподаткування та об`єктів, пов`язаних з оподаткуванням в кількості 19 шт.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, заперечень проти протоколу не надав, заяв чи клопотань також не надходило.

Згідно з ч.1 ст. 163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 730/20-40-07-30 від 05.05.2025, актом документальної планової перевірки ТОВ «МАДЕГ» № 19204/20-40-07-02-05/35521374 від 05.05.2025.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується наданими доказами, тому дії останнього кваліфікує за ч.1 ст. 163-1 КУпАП порушення порядку ведення податкового обліку.

Обтяжуючих чи пом`якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає та вважає доцільним призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

У відповідності з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню на користь держави судовий збір, який складає 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 грн.. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст. 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Перерахувати зазначену суму штрафу на користь держави: отримувач: ГУК Харків обл./СТГ Зачепил/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA0020549, код бюджетної класифікації: 21081100.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307,308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн., який перерахувати до Державного бюджету України: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. Яценко