Справа № 211/6072/25
Провадження № 3/211/2874/25
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

16 червня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Волинської області, місце служби ВЧ НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.06.2025 року по справі №211/6072/25 (провадження №3/211/2874/25) ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

При написанні постанови суду, зазначено РНОКПП ОСОБА_1 той, який зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення. З повідомлення ОСОБА_2 та після запиту та отримання відповіді від Державного реєстру фізичних осіб- платників податків від 04 06 2025, було встановлено, що у протоколі невірно зазначений РНОКПП ОСОБА_1 . Замість вірного РНОКПП « НОМЕР_3 » зазначений не вірний РНОКПП « НОМЕР_2 », що підлягає виправленню.

Оскільки положення КУпАП не регулює порядок виправлення описки в постанові суду у справах про адміністративне правопорушення, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Допущені описки є очевидними та їх виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті.

Враховуючи наведене, суддя прийшла до висновку, що слід виправити описку в постанові Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської областівід 02 червня 2025 року, а саме виправити описку у вступній частині постанови суду, зазначивши замість невірного РНОКПП « НОМЕР_2 » вірний РНОКПП « НОМЕР_3 », виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті.

Керуючись ст.221, 252, 283, 304 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.06.2025 року по адміністративній справі № 211/6072/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

У вступній частині постанови зазначити вірний РНОКПП ОСОБА_1 - « НОМЕР_3 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко