Провадження № 3/933/224/25
Справа № 933/359/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 червня 2025 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі поліцейського ВнП № 1 Краматорського РУП Кравченка І.С., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , секретаря судового засідання Камака О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 23.07.1997 року Олександрівським РВ УМВС України в Донецькій області,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

- за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2025 року, об 11:18 год., ОСОБА_1 поблизу буд. 9, вул. Центральній с. Золоті Пруди здійснив роздрібну торгівлю алкогольними напоями з рук, а саме: здійснив продаж 4 бляшанок пива "Микулин", об`ємом по 0,5 л кожна, за 200 грн. ОСОБА_2 , чим своїми діями порушив п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Суддею залучено до участі у судовому розгляді на стороні обвинувачення поліцейських ВП № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області, які приймали участь у документуванні правопорушення.

Поліцейський ОСОБА_3 , у судовому засіданні 13.05.2025 року, вважав доведеною вину ОСОБА_1 у торгівлі алкогольними напоями з рук 02 червня 2025 року, об 11:18год., поблизу буд. 9, вул. Центральній с. Золоті Пруди, на підставі письмових доказів та показань свідка у судовому засіданні.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, надав пояснення, відповідно до яких 02.06.2025 року, об 11:18 год., до нього додому за адресою буд. АДРЕСА_1 , приїхав військовий та запитав чи продає він горілку, він відповів, що ні. У нього є пиво. Після чого він з рук продав хлопцю у військовій формі чотири банки пива по 50 грн. за банку, усього за 200 грн. Пиво він придбав для дружини, яка його полюбляє у Близнюках вартістю 39 грн. за банку.

Дружина знайшла йому в Інтернеті інформацію, відповідно до якої, оскільки ч. 3 ст. 156 КУпАП не передбачає відповідальності за продаж алкоголю військовим, то накладення штрафу є незаконним.

Він багато допомагає мешканцям села а також військовим і у селі у нього багато недоброзичливців які могли повідомити про нього неправдиву інформацію про те що він торгує алкоголем.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні надав пояснення, відповідно до яких того дня він приїхав відвідати побратимів та вони йому повідомили, що у особи, що проживає у АДРЕСА_1 можна придбати алкоголь, бо вони вже купували. Бажаючи пригостити побратимів він приїхав за вказаною адресою та придбав у ОСОБА_1 чотири банки пива. Він заплатив 500 грн. ОСОБА_1 виніс пиво та дав решту, скільки він не рахував. Свідок впевнено впізнав ОСОБА_1 , як особу якого придбав пиво.

Суддя, вислухавши працівника поліції, який підтримав зазначені у протоколі обставини, як представник сторони обвинувачення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 600661 від 02.06.2025 року, та додані до нього матеріали справи, встановив наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 600661 від 02.06.2025 року,містить відомості про те, що 02.06.2025 року, об 11:18 год., ОСОБА_1 поблизу б. 9, вул. Центральній с. Золоті Пруди здійснив роздрібну торгівлю алкогольними напоями з рук, а саме: здійснив продаж 4 банки пива "Микулин", об`ємом по 0,5 л кожна, за 200 грн. ОСОБА_2 , чим своїми діями порушив п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Протокол підписано правопорушником ОСОБА_1 та посадовою особою, яка його склала (а.с.3);

- електронний рапорт помічника чергового ВП № 1 Краматорського РУП від 03.06.2025 року, відповідно до якого надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 02.06.2025 року зафіксовано факт продажу з рук алкогольних напоїв у с. Золоті Пруди ОСОБА_1 (а.с.4);

- письмові пояснення ОСОБА_2 ,відповідно до яких 02.06.2025 року він був у власних справах у с. Золоті Пруди, де дізнався, що по вул. Центральній, 9, цього ж села, чоловік на ім`я ОСОБА_4 здійснює торгівлю алкоголем. ОСОБА_5 під`їхав до вказаного двору, де до нього вийшов чоловік, у якого він запитав пива, на що чоловік відповів по 50 грн за банку пива "Микулин" по 0,5 л. ОСОБА_5 віддав кошти 500 грн., а чоловік повернув решту - 300 грн. Факт продажу мав місце об 11:18 год. ОСОБА_5 поклав пиво на переднє сидіння та поїхав до селища Олександрівки, де його було зупинено працівниками поліції та виявлено зазначене пиво, яке було оглянуто у присутності понятих та повернуто під розписку на зберігання (а.с.5);

- протокол огляду речей з фотознімком від 02.06.2025 року, проведеного за участі ОСОБА_2 у присутності двох понятих, відповідно до якого проведено огляд 4 бляшанок пива "Микулин", об`ємом по 0,5 л кожна, які було передано під розписку ОСОБА_2 (а.с.6-7,11);

- письмові пояснення ОСОБА_1 відповідно до яких він мешкає у АДРЕСА_1 . Так, 02.06.2025 року, близько 11:18 год., до нього приїхав невідомий у камуфляжній формі, якому він продав 4 банки пива "Микулин", об`ємом по 0,5 л кожна, біля свого будинку по 50 грн. за банку. Невідомий дав йому 500 грн., а ОСОБА_6 повернув йому решту - 300 грн. ОСОБА_6 також додав, що він був у м. Близнюки Харківської області, де для власних потреб придбав 12 банок ж/б пива "Микулин". Потім до нього приїхали працівники поліції та повідомили про вчинене ним правопорушення, з чим він погодився та видав добровільно у присутності понятих 4 банки пива "Микулин", по 0,5 л кожна, які було вилучено. Свою провину визнає, щиро кається (а.с.8);

- протокол огляду предмету від 02.06.2025 року, відповідно до якого, у присутності двох понятих, гр. ОСОБА_1 добровільно видав 4 бляшанки пива "Микулин", об`ємом по 0,5 л кожна (а.с.9);

- фототаблиця 4 бляшанок пива "Микулин" (а.с.12);

- квитанцію № 11 про отримання вилучених 02.06.2025 року працівником поліції у ОСОБА_1 4 бляшанок пива "Микулин", об`ємом по 0,5 л кожна (а.с.10).

Суддя оцінює досліджені докази, як належні допустимі та достовірні.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУпАП, настає за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Санкція ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

За вимогами п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння: з рук.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 ,поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, як торгівля пивом з рук.

При цьому суддя відхиляє доводи ОСОБА_1 , щодо незаконності накладення штрафу, за продаж алкоголю військовим, оскільки диспозиція ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю пивом з рук, незалежно від того хто є покупцем.

Санкція ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

З огляду на обставини правопорушення, особу ОСОБА_1 суддя вважає за можливе застосувати мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Санкція ч. 3 ст. 156 КУпАП, окрім покарання в виді штрафу, передбачає конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Таким чином, 4 бляшанки пива "Микулин", об`ємом по 0,5 л кожна, які були вилучені, та, згідно квитанції № 11, поміщені на зберігання до ВП № 1 Краматорського РУП - необхідно конфіскувати.

4 бляшанки пива "Микулин", об`ємом по 0,5 л кожна, які були залишені ОСОБА_2 під розписку, необхідно залишити останньому, як власнику, оскільки він до адміністративної відповідальності у даному провадженні не притягається.

Оскільки, протокол про адміністративне правопорушення, та додані до нього матеріали, не містять відомості про вилучення виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, суддя не вирішує питання про їх конфіскацію.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 605,60 грн.

Враховуючи дані про особу порушника ОСОБА_1 пенсіонер, відсутні відомості щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, та керуючись ст.ст. 29, 33, 34, ч. 3 ст. 156, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005582, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Вилучені предмети торгівлі: 4 бляшанки пива "Микулин", об`ємом по 0,5 л кожна, які згідно квитанції № 11 від 02.06.2025 року, поміщені на зберігання до ВП № 1 Краматорського РУП, - конфіскувати.

4 бляшанки пива "Микулин", об`ємом по 0,5 л кожна, які були залишені ОСОБА_2 під розписку, - залишити останньому, як власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.