П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2025 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Попадюк С.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2025 до Оржицького районного суду Полтавської області від сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції №2 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №347455 від 14.05.2025, передбачене частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та матеріали, додані до нього, відносно ОСОБА_1 .

У судове засідання ОСОБА_1 та його представник адвокат Юхимович С.А. не з`явилися, проте від останньої надійшло клопотання в якому просить суд:

1. Викликати належним чином представника сторони обвинувачення, зокрема працівника поліції який склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП.

2. Витребувати у Керівника Національної поліції України відповідного підрозділу в якому працює поліціянт, який склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП та поліціянтів які були в групі на маршруті патрулювання поліційним патрулем під час складання протоколу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП: наказ про визначення маршруту патрулювання поліційним патрулем у складі відповідного поліціянта, що зазначений в протоколі та які були в групі на маршруті патрулювання під час складання протоколу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП; посадові інструкції поліціянта, який склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП та поліціянтів які були в групі на маршруті патрулювання; дозвіл начальника Департаменту патрульної поліції або начальника управління патрульної поліції наданий поліціянту, який склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП та поліціянтам які були в групі на маршруті патрулювання, на копіювання, передавання третім особам або іншим чином поширювати відеозаписи, зроблені на нагрудні відеокамери поліціянтів; витяг із Журналу обліку видачі, повернення портативного відеореєстратора та карт пам`яті, копіювання цифрової інформації поліціянта, який склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП та тих які були в групі на маршруті патрулювання; витяг із Відомості до журналу обліку видачі, повернення портативного відеореєстратора та карт пам`яті, копіювання цифрової інформації про отримання/передачу/повернення поліціянтами, який склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП та які були в групі на маршруті патрулювання, портативних відео реєстраторів, карт пам`яті, копіювання цифрової інформації; витяг із Журналу обліку копіювання та видачі відеозаписів зі стаціонарної системи технічних приладів і технічних засобів фото- і кінозйомки, відеозапису з портативного відео реєстратора (бодікамер) поліціянтів який склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП та які були в групі на маршруті патрулювання, портативних відео реєстраторів, карт нам`яті, копіювання цифрової інформації.

3. Розгляд заявленного клопотання провести в судовому засіданні призаченому на 19.06.2025 р без участі обвинуваченого та його захисника та відкласти розгляд на інший день та час для подання додатакових доказів.

Надаючи оцінку клопотанню, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно зі статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до частини 1 статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Захисником особи, що притягується до адміністративної відповідальності жодним чином не обгрунтовано необхідність витребування від відповідного органу поліції зазначених у клопотанні письмових доказів, не вказано, яким чином вказані документи можуть свідчити про обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, відтак чи є належними і допустимими щодо цих обставин.

У клопотанні захисник ОСОБА_1 адвокат Юхимович С.А. також вказує на необхідність відкладення судового засідання для подання додаткових доказів.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, подавати заяви; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210 і 210-1 цього Кодексу, а також про адміністративні правопорушення у сферах забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-9 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 271 КУпАП, у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Юхимович С.А. в частині відкладення судового засідання та виклику працівника поліції який склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП, а саме, старшого сержанта ОСОБА_2 , в іншій частині клопотання, щодо витребування доказів відмовити, як необґрунтованій, що вони мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись статтями 245, 251, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Юхимович С.А. задовольнити частково.

У судове засідання викликати поліцейського РПП СПД №1 ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшого сержанта Залату Юрія Володимировича.

В іншій частині клопотання, щодо витребування доказів - відмовити.

Судове засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення відкласти на 09 год. 00 хв. 29 липня 2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Попадюк С.С.