Справа № 545/2132/25
Провадження № 3/545/614/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2025 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши клопотання про призначення експертизи у справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції Головного управління НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого помічником машиніста ВП «Локомотивне депо», реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,

за ст.124КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває вказана справа про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності, - адвокат Кисіль І.Б. заявив клопотання про призначення судової трасологічної експертизи та судової автотоварознавчої експертизи.

Заслухавши думку учасників справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаних клопотань, зважаючи на таке.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не може замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку, в разі необхідності, може здійснити суд із призначенням відповідної судової експертизи.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Отже, призначення експертизи є правом, а не обов`язком суду, вона здійснюється у разі встановлення судом недостатності доказів, наявних у матеріалах справи для можливості прийняття рішення за результатами розгляду.

Як вбачається з клопотання про призначення судової експертизи, метою залучення експерта є повний та всебічний розгляд справи, а також з`ясування усіх обставин справи та зібрання всіх необхідних доказів.

На переконання судді, наведені у клопотанні доводи є необґрунтованими, при цьому не вказують на необхідність проведення експертизи та не свідчать про недостатність або взаємну суперечність наявних доказів у справі для встановлення фактичних даних події. Окрім того, питання щодо визначення розміру завданих збитків, що пропонуються винести на вирішення судової автотоварознавчої експертизи, не підлягають з`ясуванню у межах справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, з урахуванням зібраних доказів, суддя вважає, що матеріали справи надають можливість встановити дійсні обставини події, оцінити їх у співвідношенні з поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та зробити відповідний висновок про наявність чи відсутність у його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку із чим призначення експертизи, у зазначеному випадку, не виконуватиме мети визначеної законодавцем.

Таким чином, аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, приходжу до висновку про відмову у задоволенні вищезазначених клопотань.

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової трасологічної експертизи та судової автотоварознавчої експертизи відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк