13.03.2025 Єдиний унікальний номер 188/2142/24
Номер провадження 3/205/2142/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 березня 2025 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Яценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1№ 115080 від 20.08.2024 року, 20.08.2024 року о 14 год. 20 хв. А/Д М30 СТ Рии-Умань-Дніпро-Ізварине, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Тойота Лендкрузер, д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався позаду Фольксваген Крафт, д.н.з. НОМЕР_2 не будучи уважним, не дотримався безпечного інтервалу і здійснив зіткнення з автомобілем Фольксваген Крафт, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1№ 115080 від 20.08.2024 року; рапортом поліцейського УПП від 20.08.2024 року; план-схемою місця ДТП від 20.08.2024 року; письмовими поясненнями потерпілих і ОСОБА_1 ..

Натомість, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Норми ч.1 ст.247 КУпАП встановлюють, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю окрім іншого на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП надійшли до суду 22.10.2022 року. постановою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.10.2024 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було направлено для належного оформлення до ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області. Дана справа повернулась із виправленими недоліками 27.11.2024 року. Як вбачається з матеріалів справи, інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення було вчинено 20.08.2024 року о 14 год. 20 хв., на час надходження вищезазначеної справи та розгляду справи тримісячний термін накладення адміністративного стягнення, визначений КУпАП сплинув.

За таких обставин суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП. У зв`язку з тим, що на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув, суддя на підставі ст. 38 КУпАП закриває провадження у справі.

Керуючись ч.2 ст.38, 247, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення відповідно до ст. 38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Яценко