Справа № 645/3056/25
Провадження № 3/645/789/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,-

у с т а н о в и в:

28.03.2025 року о 00-30 год по прт. Героїв Харкова, 262 громадянин ОСОБА_1 при собі зберігав паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/12-25779Г-НЗПРАП від 07.04.2025 року є канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,4153 гр., що є невеликим розміром.

Притягуваний ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що з провиною згоден, просив розглядати справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Провадження у справах про адміністративне правопорушення, згідно зі ст. 7 КУпАП, повинно здійснюватися на основі суворого додержання законності.

Частина 1 статті 44 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Учинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУАП, стверджується наданими органами поліції та безпосередньо дослідженими суддею письмовими доказами у відповідності до ст.251 КУАП та визнавальними по суті поясненнями правопорушника, даними в суді.

Аналіз зібраних у справі доказів, беручи до уваги відсутність сумніву у їх достовірності та добровільності показань правопорушника, у сукупності та взаємозв`язку свідчить про достатність висновку про учинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУАП.

Обставини, які б виключали провадження в справі, відповідно до ст. 247 КУАП, та беззастережно спростовували даний висновок відсутні.

За вчинене правопорушник підлягає адміністративній відповідальності та при накладенні адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУАП суддя враховує характер та обставини вчиненого у сфері здоров`я населення, особу правопорушника. З огляду на наведене суддя вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно із ст.23 КУАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Постановою старшого дізнавача СД Відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУ НП у Харківській області капітаном поліції О. Савченко кримінальне провадження, внесене 28.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153, за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України, закрито, вирішено речові докази зберігати у камері схову Відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУ НП у Харківській області до вирішення судом справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 КУАП.

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується письмовими доказами по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 032212 від 08.05.2025 року;

- витягом з ЄРДР за №0000153від 28.03.2025 року, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 309 КК України;

- протоколом огляду місця події від 28.03.2025 року;

- висновком експерта № №СЕ-19/12-25779Г-НЗПРАП від 07.04.2025 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження, масою 1.6089 г. є канабісом, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 1,4153 г.

- постановою про закриття кримінального провадження від 30.04.2025 року.

- постановою про визнання речовим доказом та передачу на відповідальне зберігання.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

З урахування наведеного вилучений канабісом, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг якої обмежено, підлягає знищенню.

Відповідно до ст.401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.221,283,284 КУАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.44 КУАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605 гривень 60 коп.

Знищити речовий доказ, вилучений у ОСОБА_1 , - речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта «СЕ-19/12-25779Г-НЗПРАП від 07.04.2025 року є канабісом , що зберігається у камері схову Відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУ НП у Харківської області (постанова від 16.04.2025 року).

Роз`яснити, що згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Також роз`яснити, що згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -