Єдиний унікальний номер 725/4666/25
Номер провадження 3/725/1355/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2025 року. Суддя Чернівецького районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-11 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, проходячи її у в/ч НОМЕР_1 , протиправно, всупереч інтересам військової служби, на порушення своїх статутних обов`язків, був відсутній без поважних причин у місці розташування військової частини НОМЕР_1 у період з 20:00год. 10.05.2025 по 12:00 11.05.2025, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 для розгляду справи не з`явився. Однак у матеріалах справи містяться його письмові пояснення, де він зазначив, що свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнає. Вказував на те, що вчасно не прибув до пункту постійної дислокації в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), оскільки завчасно не придбав квиток з м.Кривий Ріг до м.Чернівців, а у день відправлення вже жодних квитків у продажі не було. У зв`язку із цим, він прибув на службу на наступний день. Просив не накладати на нього стягнення у вигляді штрафу та обмежитись усним зауваженням.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Так, адміністративне стягнення має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, зокрема те, що він свою вину у вчиненні вказаного правопорушення він визнав повністю, щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його матеріальне становище, а також те, що вказаним правопорушенням не спричинено тяжких наслідків суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 173-2, 247, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч.3 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинення даного правопорушення у зв`язку із його малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Вольська-Тонієвич О.В.