Справа № 192/1372/25
Провадження № 3/192/586/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня 2025 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., розглянувши в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , дата та місце народження невідомі, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про місце працевлаштування відсутні, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 29259/04-36-04-12/39216713 від 23 травня 2025 року, керівник ТОВ «ТЕХЕНЕРГОІМПОРТ» ОСОБА_2 вчинив порушення, а саме несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на перерахування до державного бюджету узгодженої суми податкових зобов`язань з податку на додану вартість за квітень 2024 року по терміну сплати 30 травня 2024 року в сумі 4835 грн. 84 коп., сума заборгованості склала 4835 грн. 84 коп., за травень 2024 року по терміну сплати 01 липня 2024 року в сумі 1794 грн. 00 коп., сума заборгованості склала 1794 грн. 00 коп., за червень 2024 року по терміну сплати 30 липня 2024 року в сумі 646 грн. 00 коп., сума заборгованості склала 646 грн. 00 коп., за липень 2024 року по терміну сплати 30 серпня 2024 року в сумі 369 грн. 00 коп., сума заборгованості склала 369 грн. 00 коп., за вересень 2024 року по терміну сплати 30 жовтня 2024 року в сумі 2175 грн. 00 коп., сума заборгованості склала 2175 грн. 00 коп., за жовтень 2024 року по терміну сплати 02 грудня 2024 року в сумі 2196 грн. 00 коп., сума заборгованості склала 2196 грн. 00 коп., за листопад 2024 року по терміну сплати 30 грудня 2024 року в сумі 1298 грн. 00 коп., сума заборгованості склала 2198 грн. 00 коп., за грудень 2024 року по терміну сплати 30 січня 2025 року в сумі 34 грн. 00 коп., сума заборгованості склала 34 грн. 00 коп. Фактично платіжне доручення надано 24 червня 2024 року № 673181544, 25 липня 2024 року № 687353207, 23 серпня 2024 року № 701456645, 25 жовтня 2025 року № 729649445 та сплачено по податковій декларації з податку на додану вартість за квітень 2024 року з порушенням терміну сплати на 25, 56, 85, 148 календарних днів, платіжне доручення надано 25 жовтня 2025 року № 729649445, 26 листопада № 743556793 та сплачено по податковій декларації з податку на додану вартість за травень 2024 року у повному обсязі з порушенням терміну сплати на 116, 148 календарних днів, платіжне доручення надано 26 листопада 2024 року № 743556793, 24 грудня 2024 року № 756182703 та сплачено по податковій декларації з податку на додану вартість за червень 2024 року у повному обсязі з порушенням терміну сплати на 119, 147 календарних днів, платіжне доручення надано 24 грудня 2024 року № 756182703 та сплачено по податковій декларації з податку на додану вартість за липень 2024 року у повному обсязі з порушенням терміну сплати на 116 календарних днів, платіжне доручення надано 24 грудня 2024 року № 756182703, 24 січня 2025 року № 768459593, 18 лютого 2025 року № 177 та сплачено по податковій декларації з податку на додану вартість за вересень 2024 року у повному обсязі з порушенням терміну сплати на 55, 86, 111 календарних днів, платіжне доручення надано 18 лютого 2025 року № 177 та сплачено по податковій декларації з податку на додану вартість за жовтень 2024 року у повному обсязі з порушенням терміну сплати на 78 календарних днів, платіжне доручення надано 18 лютого 2025 року № 177 та сплачено по податковій декларації з податку на додану вартість за листопад 2024 року у повному обсязі з порушенням терміну сплати на 50 календарних днів, платіжне доручення надано 18 лютого 2025 року № 177 та сплачено по податковій декларації з податку на додану вартість за грудень 2024 року у повному обсязі з порушенням терміну сплати на 19 календарних днів, в зв`язку з чим порушив п. 57.1 ст. 57 ПК України, тим самим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 29262/04-36-04-12/39216713 від 23 травня 2025 року, керівник ТОВ «ТЕХЕНЕРГОІМПОРТ» ОСОБА_2 вчинив порушення, а саме несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на перерахування до державного бюджету узгодженої суми податкових зобов`язань з податку на додану вартість за лютий 2025 року по терміну сплати 15 квітня 2025 року в сумі 3326 грн. 00 коп., сума заборгованості склала 3326 грн. 00 коп., за лютий 2025 року по терміну сплати 23 квітня 2025 року в сумі 532 грн. 00 коп., сума заборгованості склала 532 грн. 00 коп., за серпень 2021 року по терміну сплати 05 жовтня 2021 року в сумі 3700 грн. 00 коп., сума заборгованості склала 3700 грн. 00 коп. Фактично платіжне доручення надано 29 квітня 2024 року № 816036605, № 816036606 та сплачено по уточненому розрахунку з податку на додану вартість за лютий 2025 року з порушенням терміну сплати на 14, 14, 6 календарних днів, платіжне доручення надано 23 травня 2024 року № 660113204 та сплачено по податковому повідомленню-рішенню (форма «Р») за серпень 2021 року у повному обсязі з порушенням терміну сплати на 931 календарних днів, в зв`язку з чим порушив п. 57.1 ст. 57 ПК України, тим самим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності для розгляду справи про адміністративне правопорушення не з`явилась, повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення належним чином, у зв`язку з чим вважаю можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, вважаю, що провадження в справах підлягає закриттю в зв`язку з таким.

Статтею 254 КУпАП передбачено, що про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Тобто вказана норма не передбачає складання одного протоколу про адміністративне правопорушення у разі вчинення особою декілька адміністративних правопорушень.

Разом з тим, головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб у класі вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Горб О. С. складено один протокол про адміністративне правопорушення про вчинення ОСОБА_1 декількох правопорушень, а саме про вчинення 01 липня 2024 року, 30 липня 2024 року, 30 серпня 2024 року, 30 жовтня 2024 року, 02 грудня 2024 року, 30 грудня 2024 року та 30 січня 2025 року несвоєчасного подання платіжних доручень та один протокол про адміністративне правопорушення про вчинення ОСОБА_1 декількох правопорушень, а саме про вчинення 15 квітня 2025 року, 23 квітня 2025 року та 05 жовтня 2021 року несвоєчасного подання платіжних доручень.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення зазначеної норми, протокол про адміністративне правопорушення не містить дати народження та місця народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що унеможливлює вирішення питання щодо особи правопорушника.

Крім того, як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення № 29259/04-36-04-12/39216713 від 23 травня 2025 року та № 29262/04-36-04-12/39216713 від 23 травня 2025 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу

В порушення зазначеної норми, особою, яка склала протоколи про адміністративні правопорушення докази перебування ОСОБА_1 на посаді керівника ТОВ «ТЕХЕНЕРГОІМПОРТ» на час вчинення адміністративних правопорушень не додані, що позбавляє можливості визначитись зі складом адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 1632 КУпАП, а саме обов`язку саме ОСОБА_1 своєчасного надання платіжних доручень.

Відповідно до ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення належним чином не складено, при цьому в протоколі зазначено декілька адміністративних правопорушень, що є порушенням ст. 254 КУпАП, доказів того, що ОСОБА_1 перебуває на посаді керівника ТОВ «ТЕХЕНЕРГОІМПОРТ» не додано, тому прийти до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 1632 КУпАП неможливо, у зв`язку з чим провадження в справах згідно ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1632, ст.ст. 247, 256, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1632 КУпАП закрити, за відсутності в його діях складів адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Стрельников О. О.