Провадження № 3-в/127/72/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Стецун К.В. про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.05.2021 судом була розглянута справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. Дана постанова набрала законної сили 08.06.2021 та була направлена на виконання.

29.05.2025 до суду надійшло подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Стецун К.В. про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, оскільки він був призваний для проходження військової служби, подальше виконання постанови є неможливим.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації Чорна О.С. підтримала подане подання, зазначила, що ОСОБА_1 за даними отриманими в ході встановлення місця його проживання, був мобілізований та на даний час перебуває на військовій службі, тому просила суд задовольнити подання.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши думку представнику органу з питань пробації, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 з 11.04.2025 призваний на військову службу по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно із ч. 2 ст. 325-1 КУпАП виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування. За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Умови воєнного стану передбачають, що ОСОБА_1 може бути звільнений з військової служби під час дії воєнного стану лише з визначених ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» підстав.

Разом з тим, будь-яких законних підстав для звільнення ОСОБА_1 від виконання ним конституційного обов`язку на даний час не має.

Пунктом 15.1. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/15 (зі змінами та доповненнями) передбачено, що виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку із наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду.

Сукупність вказаного свідчить про наявність підстави, яка унеможливлює виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 28.05.2021, так як під час дії воєнного стану на ОСОБА_1 розповсюджується виключно дія Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», яким не передбачено підстав для демобілізації або тимчасового припинення виконання ним військових обов`язків для залучення останнього до виконання іншої оплачуваної суспільно корисної праці.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Стецун К.В. про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 300, 304, 325-1 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Стецун К.В. про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП задовольнити.

Припинити виконання стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, накладених постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.05.2021 року за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя О.О. Жмудь