ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 р. Справа № 597/678/25

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Торська І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 07.08.2024 року за ч.3 ст.183-1 КУпАП,

за ч.3 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

До Заліщицького районного суду Тернопільської області від Відділення поліції №4 (м.Заліщики) Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.183-1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 16.05.2025 року серії ВАД №620714, 01.05.2025 року о 11 год. 00 хв. в с.Колодрібка гр. ОСОБА_1 , ухилився від сплати аліментів на утримання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме: сплачує рідко та не в повній мірі, що призвело до сукупного розміру заборгованості, станом на квітень 2025 року в сумі 130563,29 грн. згідно розрахунку заборгованості Борщівського ВДВС, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.183-1 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі у зв`язку із доглядом трьох неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган та (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вимогами ст.280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.183-1 КУпАП, надано:

-протокол про адміністративне правопорушення ВАД № 620714 від 16.05.2025 року;

-протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення (або таке, готується) від 01.05.2025 року;

-лист-повідомлення начальника СД Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Богдана Порчик від 02.05.2025 року про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення;

-письмові пояснення ОСОБА_3 від 01.05.2025 року;

-розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, зі змісту якого вбачається, що станом на 30.04.2025 року заборгованість зі сплати аліментів становить 130563,29 грн.;

- постанову Заліщицького районного суду Тернопільської області від 07.08.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 183-1 КУпАП та накладення на нього стягнення у виді 240 годин суспільно-корисних робіт.

Диспозиція ч.3 ст.183-1 КУпАП передбачає відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, повторно протягом року.

Відповідно до примітки статті, під повторним вчиненням правопорушення у ст.183-1 КУпАП слід розуміти невжиття особою заходів щодо сплати аліментів протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначеного з підстав, передбачених цією статтею.

Поряд з цим, зі змісту протоколу та долучених до нього матеріалів не вбачається, що ОСОБА_1 взагалі відбував стягнення у виді суспільно корисних робіт, яке йому було призначено ст.183-1 КУпАП, а також даних про дату відбуття такого стягнення, що не дає можливості кваліфікувати його дії, як повторні, а відтак матеріалами не доведено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, яке йому інкримінується.

Суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді. Суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Лучанінова проти України» від 09.06.2011 р., заява №16347/02 та Малофєєва проти Росії» від 30.05.2013 р., заява №36673/04).

За таких обставин, провадження по справі підлягає до закриття у відповідності до п.1 ст.247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.183-1 КУпАП України.

Керуючись ч.3 ст.183-1, ст.245, п.1 ст.247, ст.ст.251, 252, 256, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.183-1 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В. ТОРСЬКА