ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, рнокпп ________________, за ст. 173, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

13 травня 2025 року близько 01 год 25 хв у м. Рівне по вул. Корольова, 23а гр. ОСОБА_1 вчинила злісну непокору законній вимозі поліцейського Дроботюк Л.А. при виконанні нею службових обов`язків з охорони громадського порядку, а саме: не припиняла шарпати за одяг, застосовувала фізичне насильство, погрожувати, ображати поліцейську Дроботюк Л.А., та перешкоджала в доставленні особи, яка перебуває в розшуку.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

13 травня 2025 року близько 01 год 25 хв у АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме: нецензурно лаялася, образливо чіплялася, шарпала за одяг та застосовувала фізичне насильство, що не завдало фізичного болю та тілесних ушкоджень поліцейській ОСОБА_2 , чим вчинила дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати провадження №569/10388/25 та №569/10387/25 та розглянути їх в одному провадженні, присвоївши №569/10388/25, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення, відповідно за ст.ст. 173, 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала, дала показання аналогічні встановленим обставинам справи. Шкодує про вчинене. Просила, врахувати щире розкаяння, те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше те що, має нестабільний заробіток, а призначена міра покарання у вигляді штрафу поставить її у вкрай тяжке матеріальне становище, та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Окрім визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, підтверджується також даними, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ №216683 та серії ВАВ №216682, протоколом АЗ серії ВВ №000024, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами у справі.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчинених правопорушень, відсутність завданої шкоди, дані про особу, повне визнання вини, щире каяття, а також те, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, має нестабільний заробіток.

Викладені обставини у своїй сукупності, суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності ст. ст. 173, 185 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя