Справа № 509/2307/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 року Cуддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст.51 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.04.2025 р. до СПД №1 надійшла ухвала Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.02.2025 р., про те, що 11.02.2022 р. об 11:45 год., ОСОБА_1 , перебував у АДРЕСА_1 , реалізуючи злочинний намір, таємно, за попередньою змовою з ОСОБА_2 , з корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення, заволоділи майном ОСОБА_3 , а саме: - металева труба вартість 260 грн.; - металевий квадротруб вартістю 96 грн.; - 8 металевих арматур 87 грн. за шт., загалом 696 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.51 КУпАП.

10.04.2025 р. до СПД №1 надійшла ухвала Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.02.2025 р., про те, що 05.07.2022 р. о 10:00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи у АДРЕСА_2 , таємно викрав майно ОСОБА_4 , а саме пластмасову бочку вартістю 900 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.51 КУпАП.

10.04.2025 р. до СПД №1 надійшла ухвала Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.02.2025 р., про те, що 21.10.2019 р. о 14:00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи у АДРЕСА_2 , таємно викрав майно ОСОБА_4 , а саме казан вартістю 350 грн., казан вартістю 200 грн., 5 штук сковорідок вартістю 350 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

На підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справах, що розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.51 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, присвоївши номер 509/2307/25.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому порушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки на момент розгляду справи вказаний у даній нормі закону строк для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення минув, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Виходячи з узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 36, 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст.51 КУпАП за №№ 509/2307/25, 509/2308/25, 509/2309/25 слід об`єднати в одне провадження, присвоївши номер 509/2307/25.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.51 Кодексу України про адміністративніправопорушення закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Кочко В.К.