Провадження №: 3/752/4588/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Вдовиченко О.О., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов від Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Голосіївського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, складений відносно ОСОБА_1 .

Як зазначено в протоколі, 06.05.2025 року о 08.00 годин гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру відносно сестри гр. ОСОБА_2 , ображав ненормативною лексикою, кричав, штовхав, хватав за одяг, чим завдав фізичного болю, душевного хвилювання та психологічного страждання. Тобто вчинив дії, за які відповідальність передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував свою вину. Пояснив, що ніякого насильства не було, його сестра постійно викликає поліцію і наговорює на нього, що він ніби то вчиняє домашнє насильство. Такі її дії спрямовані на виселення його з квартири, в якій вони проживають разом. В даній ситуації мають місце цивільно-правові відносини.

Також в судовому засіданні надала свої пояснення потерпіла, яка відмічала, що в неї з братом постійні конфлікти, він зайняв у квартирі дві кімнати та не надає можливості посилитись у вільній кімнаті її дітям і так далі. Щодо події описаної в протоколі, ОСОБА_2 не могла надати суду достатніх та переконливих доказів вчинення такого правопорушення. Навпаки довела факт наявності в неї з братом цивільно-правових відносин.

Ознайомившись з протоколом та письмовими доказами, наданими в додаток до нього, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд прийшов до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Приймаючи таке рішення, суд враховує обставини справи, відсутність будь-яких належних та переконливих доказів вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру. Також суд звертає увагу на те, що протоколд був складений 09.05.2025 року, а подія в ньому описана 06.05.2025 року, що також ставить під сумнів вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства.

Сукупність досліджених судом обставин свідчить про те, що у ОСОБА_1 відсутній умисел на вчинення домашнього насильства, а також і відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, ч. 1 ст. 173-2, 247 п. 7 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.О. Вдовиченко