Березівський районний суд Одеської області
12.06.2025
Справа № 494/1216/25
Провадження № 3/494/465/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Рябчун А.В. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення №119/15-32-07-09-12 від 02 червня 2025 року, який надійшов з Головного Управління ДПС в Одеській області стосовно директора СГ «Іванівське» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Березівського районного суду Одеської області з Головного Управління ДПС в Одеській області надійшов протокол стосовно директора СГ «Іванівське» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу, директор СГ «Іванівське» ОСОБА_2 вчинив порушення ведення податкового обліку згідно акту від 15.05.2025 №23703/15-32-07-09-20: 1. п. 189.1 ст. 189, абзацу «г» п. 198.5 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI, із змінами, ст. 1, п. 2 ст. 3, ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16 грудня 1999 року № 996-XI, із змінами, п.2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Мінфіну України від 24.05.1995 №88 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України від 05.06.1995 №168/704 та п.п. 2.1 та п.п.2.2 п.2 Методичних рекомендацій щодо застосування спеціалізованих форм первинних документів з обліку виробничих запасів в сільськогосподарських підприємствах, затверджених наказом Міністерства аграрної політики України від 21.12.2007 № 929 СГ «ІВАНІВСЬКЕ» занижено податкове зобов?язання з ПДВ на загальну суму 331 809 грн, у тому числі за періоди: лютий 2020 - 71 608 грн, березень 2020 - 33 392 грн, квітень 2020 - 51 776 грн, травень 2020 - 10 162 грн, червень 2020 - 8 681 грн, вересень 2020 - 85 463 грн, жовтень 2020 - 2 164 грн, листопад 2020 - 41 722 грн, грудень 2020 - 6 759 грн, лютий 2021 - 13 814 грн, вересень 2021 - 6 268 грн., 2. Порушення п. 201.10. ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI, із змінами, у зв?язку з відсутністю реєстрації в ЄРПН податкових накладних, відповідно до абзацу «г» п. 198.5 ст. 198 ПКУ; 3. пп.49.18.2 п.49.18 ст.49, ст.51, п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010р. № 2755-VI із змінами та доповненнями встановлено розбіжності між сумами перерахованого податку на доходи фізичних осіб за даними бухгалтерського обліку та сумами перерахованого податку на доходи фізичних осіб за даними податкового розрахунку I-IV квартал 2018, I-IV квартал 2019, I-IV квартал 2020, I-IV квартал 2021, I-IV квартал 2022, I-IV квартал 2023, IV квартал 2024, не вірного відображення за перевіряємий період сум нарахованого та перерахованого податку на доходи фізичних осіб та сум нарахованого та перерахованого військового збору; 4. п.п.14.1.54, п.п.14.1.180 п.14.1 ст.14, п.54.2 ст.54, п.п. 162.1.3 п.162.1 ст.162, п.163.1 ст. 163, п.п.168.1.2, п.п. 168.1.5 п.168.1 ст. 168, п.171.2 ст.171, п.п.«а» п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010р. №2755-VI із змінами та доповненнями, у результаті чого податковим агентом не своєчасно перераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб у розмірі 333 880,14 грн., в тому числі у серпні 2023 року в сумі 202 917,42 грн та у вересні 2024 року 130 962,72 грн; 5. п.п. 168.1.2, п.п.168.1.4, п.п.168.1.5 п.168.1 ст.168, п.171.2 ст.171, п.п. «а» п.176.2 ст.176, п.л.1.1, п.п. 1.4, п.п. 1.5 та п.п. 1.6 п. 16 1 Підрозділу 10 Перехідних положень Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року N? 2755-VI зі змінами та доповненнями, у результаті чого податковим агентом не своєчасно перераховано до бюджету військовий збір на суму 56 141,61 грн, в тому числі у жовтні 2021 року в сумі 7 781,58 грн, у жовтні 2022 року в сумі 17 271,85 грн, у серпні 2023 року в сумі 24 154,30 грн та у червні 2024 року 6 933,88 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене статтею частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, суд вважає, що він підлягає поверненню до головного Управління ДПС в Одеській області для подальшого направлення за підсудністю з наступних підстав.

Згідно зі частиною 1 статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Разом з тим, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, головним державним інспектором Приморського відділу перевірок платників управління податкового аудиту ГУ ДПС в Одеській області Примаченко В.С. вказано, що фактично правопорушення вчинено за податковою адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Іванівського районного суду Одеської області.

Таким чином, оскільки адміністративне правопорушення вчинено у АДРЕСА_1 , дана справа не підсудна Березівському районному суду Одеської області.

Відповідно ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення. Отже, право визначення суду, до якого слід надіслати справу про адміністративне правопорушення в силу ст. 257 КУпАП надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що також вказує і Пленум Верховного Суду України у Постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» від 11.06.2004 року за №11.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення відносно директора СГ «Іванівське» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП до Головного Управління ДПС в Одеській області для подальшого спрямування за підсудністю.

Керуючись статтями 276, 278, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про притягнення директора СГ «Іванівське» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП - повернути до Головного Управління ДПС в Одеській області для подальшого спрямування за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Рябчун