Справа 522/7924/25
Провадження 3/522/3129/25
ПОСТАНОВА

17.06.2025 суддя Приморського районного суду м. Одеси Іоніді К.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ГУ ДПС в Одеській області стосовно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «НАШ ДОМ ПРЕСТИЖ», , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «НАШ ДОМ ПРЕСТИЖ», , порушила ведення бухгалтерського та податкового обліку, згідно акту перевірки від 19.03.2025 № 11775/15-32-07-01-14, а саме: пп.134.1.1 п.134.1 ст. 134, Податкового кодексу України N?27S5-VI від 02.12.2010, із змінами та доповненнями в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток в сумі 117 000 грн. в тому числі 2021 рік в сумі 117 000 грн.; п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 N?2755-VI (із змінами та доповненнями), ТОВ «НАШ ДОМ ПРЕСТИЖ» зареєстровано в ЄРПН податкові накладні з порушенням терміну реєстрації; п.63.1 п.63.2 п.63.3 ст.63 Податкового кодексу N? 2755-VI від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями), п.8.1, п.8.4 Порядку обліку платників податків та зборів, затвердженого наказом

Мінфіну від 09.12.2011 N?1588 (зі змінами) в частині не подання повідомлення про облік об?єктів оподаткування в контролюючих органах за формою N? 20-ОПП в кількості 3 об?єкти;

пп. «б» п. 176.2 ст. ст. 176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року N? 2755-VI i змінами, в частині невчасного подання податкової звітності, а саме Податкового розрахунку су? доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб і су

утриманого з них податку за I кв.2021 та 1 кв.2022 роки; порушення пп.47.1.3, п.47,1 ст.47, пп.49.18.2, ст.49, пп. «б» п.176.2 ст. 176 розділ ІІ Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 N?2755-IV (зі змінами) та Наказу Міністерства фінансів України від 13.01.2015 N?4 «Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску і Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого единого внеску», подання звітності за формою 4-ДФ з недостовірними відомостями та не у повному обсязі за 11 кв (1 м.) 2021, 11 кв (3 м.) 2022, IV кв 2022 та II - III квартали 2023 р.

ОСОБА_1 у встановленому порядку повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду не з`явилася. Клопотань про відкладення розгляду справи від останньої до суду - не надходило.

З огляду на зазначене, з урахуванням положень ст. 268 КУпАП, справу розглянуто за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, з дослідженням наявних у ній матеріалів, прийшов до наступних висновків.

Частина 1 статті 163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, що тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, крім даних протоколу про адміністративне правопорушення № 30/15-32-07-01-21 від 19.03.2025, також підтверджується копіями: акту ГУ ДПС в Одеській області № 11775/15-32-07-01-14 від 19.03.2025 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «НАШ ДОМ ПРЕСТИЖ», ; наказу № ПР033 від 13.06.2023, згідно з яким ОСОБА_2 директора приступила до виконання посадових обов`язків розпочала тимчасово виконувати обов`язки директора ТОВ «НАШ ДОМ ПРЕСТИЖ», з 13.06.2023; паспорту на ім`я ОСОБА_1 .

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу порушниці, ступінь вини, інші обставини справи, суд вважає за необхідне та достатнє для виправлення застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції зазначеної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у зв`язку із винесенням постанови про накладання адміністративного стягнення, на порушника покладається обов`язок сплати судового збору, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 10, 24, 33, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Суддя К.В. Іоніді