П О С Т А Н О В А№ 127/16663/25

18 червня 2025 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

23.05.2025 о 14-58 год. по вул. Д.Нечая, 48 м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи вантажним транспортним засобом DAF FT XF 105.460, р/н НОМЕР_1 , з напівпричепом SCHMITZ, р/н НОМЕР_2 , під час перестроювання в іншу смугу та зміни напрямку руху не впевнився в безпеці маневру та допустив зіткнення з транспортним засобом Renault Megane, р/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_3 не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлялися належним чином, ОСОБА_1 надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність. (а.с. 9)

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.05.2025 серії ЕПР1 №339537, 23.05.2025 о 14-58 год. по вул. Д.Нечая, 48 м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи вантажним транспортним засобом DAF FT XF 105.460, р/н НОМЕР_1 , з напівпричепом SCHMITZ, р/н НОМЕР_2 , під час перестроювання в іншу смугу та зміни напрямку руху не впевнився в безпеці маневру та допустив зіткнення з транспортним засобом Renault Megane, р/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху. (а.с. 1)

Згідно п.10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.05.2025 серії ЕПР1 №339537 (а.с. 1), схемою місця ДТП від 23.05.2025 (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 23.05.2025 (а.с. 4-5).

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена, з метою недопущення повторного вчинення ОСОБА_1 правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, необхідно притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адмінстягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП потрібно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 284, 283, 280, 124, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин