Справа № 373/1595/25
Провадження № 3/373/495/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області

Залеська А.О.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 06.06.2025 за ч.2 ст. 51 КУпАП (громадські роботи ),

який притягується до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 51 КУпАП,

установив:

30 травня 2025 року о 14:40 год. ОСОБА_1 , повторно протягом року здійснив дрібне таємне викрадення чужого майна в магазині «АТБ-маркет», що розташований по вул. Покровська, 41 в м. Переяславі, а саме: викрав Вермут 0,5 л Маренго Barlume Bianco -1 шт. вартістю 136,00 грн; драже 80 г Своя лінія Арахіс 1 шт. вартістю 22,20 грн; кава Львівська Традиційна натуральна смажена 240 г - 1 шт. вартістю 240,00 грн; капуста рання. 0,700 кг вартістю 13,92 грн; ковбаса 420 г Салямі Фінська н/к вак/упак -1 шт. вартістю 159,90 грн; ковбаса 80 г Добров Венеція с/в нарізка вак/упак - 1 шт. вартістю 61,40 грн; напій 0,5 л Revo Alco Energy алкогольний газований 8,5% об - 1 шт. вартістю 103,20 грн; пиво 0,48 л Львівське 1715 світле - 1 шт. вартістю 29,90 грн; чіабатта 160 г з сиром (Х) без/уп - 1 шт. вартістю 30,90 грн. Усього ОСОБА_1 викрав майна на суму 797,82 грн та розпорядився ним на власний розсуд.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив крадіжку тим, що ніде не працює та не має коштів на продукти харчування. Штраф просив не призначати, оскільки не зможе його сплатити.

Вислухавши особу, яка притягується до адмінвідповідальності, дослідивши матеріали, додані до протоколу, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч.3 ст. 51 КУпАП, повторне протягом року вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Повторність вчинення дрібної крадіжки протягом року підтверджується змістом постанови Переяславського міськрайонного суду Київської області від 06.06.2025 у справі № 373/1530/25, якою ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП, а саме: за крадіжку, вчинену 30.05.2025, приблизно о 13:07 год у магазину «АТБ маркет» ( вул Б. Хмельницького, 104 м. Переяслав) на суму 1556,78 грн.

Тобто в один день 30.05.2025, одразу після вчинення та виявлення крадіжки у супермаркеті «АТБ» та складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повторно вчинив крадіжку товару вже в іншому магазині «АТБ маркет».

Враховуючи характер вчиненого, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт на максимальний строк, передбачений санкцією відповідної норми закону.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 51 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок) (отримувач коштів: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; ; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо скарги не було подано.

Суддя А.О. Залеська