Справа № 743/712/25
Провадження №3/743/367/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Марченко А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ріпки матеріали, які надійшли від Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, громадянина України, до адміністративної відповідальності притягувався, передбаченої частиною 5 статтею 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшов протокол, складений 31.05.2025 р. серії ЕПР 1 № 347003, з якого вбачається, що 31.05.2025 р. о 09 год 43 хв на автодорозі Ріпки Глиненка (5 км) водій ОСОБА_1 керував трактором колісним МТ3-82, д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортним засобом відповідної категорії. Дане правопорушення вчинене повторно протягом року, ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, постанова від 29.08.2024 р. серії БАД № 833319, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання 18.06.2025 р. ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Частиною 2 статті 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Частиною 5 статті 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

За змістом підпункту «а» пункту 2.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМ України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган та (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Відповідно до довідки відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області від 01.06.2025 р. № 2334/124/48.2/2025, впродовж року, ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності згідно з постановою № БАД 833319 від 29.08.2024 р., за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до довідки відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області від 01.06.2025 р. № 2334/124/48.2/2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення тракториста машиніста не отримував.

Суд зазначає, що до матеріалів справи не додано копії постанови № БАД 833319 від 29.08.2024 р., винесеної за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Крім того, у наданих матеріалах відсутні відомості про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами (відмінного від посвідчення тракториста-машиніста). За таких обставин, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо застосування адміністративного стягнення, в тому числі у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності повторно.

На підставі викладеного, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню за місцем складення протоколу для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол та матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складені щодо ОСОБА_1 , повернути до Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук