Справа № 296/3433/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В. при розгляді справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 25.03.2025 надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про вчинення 13.03.2025 ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №072316 від 25.03.2025 ОСОБА_1 13.03.2025 близько 15 год 20 хв, в м. Житомир, вул. Вокзальна 6а перебував на зупинці громадського транспорту та знаходився в п`яному вигляді, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а також був у брудному одязі, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Правопорушення вчинено двічі протягом року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Працівниками поліції не забезпечено його участь в судовому засіданні. Постанови суду про привід ОСОБА_1 не виконані.

Судом досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- довідку інспектора відділу адміністративної практики УПП в Житомирській області ДПП від 26.03.2025 про наявність повторності правопорушення;

- копію постанови ГБВ №935770 від 30.04.2024 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП;

- копію постанови ГБВ №100257 від 09.01.2025 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП;

- рапорт поліцейського взводу №1 роти №4 БУПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції від 25.03.2025.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, сплинуло понад три місяці з дня вчинення правопорушення, провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Сергій ФРАНЧУК