Справа № 736/1138/25
Номер провадження 3/736/732/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Пархомчук Т.В., вивчивши матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

До Корюківського районного суду Чернігівської області 02.03.2023 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 85 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 000636, 05 квітня 2025 року о 10 год. 00 хв. на озері поблизу с. Самотуги Корюківського району Чернігівської області, ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненим знаряддям лову риби сітками простими у дерев`яного човна, чим порушив п.п. 1 п. 1 розділу ІV Правил любительського рибальства. При цьому виловив : Окунь звичайний 18 шт., Лин 2 шт. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Стаття 251 КУпАП закріплює, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з доданого до матеріалів справи листа Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм істотність шкоди, завданої біоресурсам внаслідок зайняття незаконним рибним добувним промислом складають 2413 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або 41021,00 грн. А як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення шкода, завдана правопорушенням оцінюється в 60112,00 грн.

З огляду на викладене у діях ОСОБА_1 суд вбачає ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Згідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Керуючись ст. 253 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП передати до Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Чернігівській області для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувані та початку досудового розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Пархомчук