ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року cуддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Калугіна Ганна Борисівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Запоріжжя, працює продавцем в магазині «Дрібниці Життя», місце реєстрації: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

08.05.2025 о 00:32 год., за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилялась від передбачених законом обов`язків, щодо виховання та контролю за долею свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 08.05.2025 о 00:32 порушив комендантську годину по АДРЕСА_3 , був виявлений співробітником поліції. Мати своїми діями порушила вимоги п. 2 ст. 156 СК України.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину визнала повністю, щиро кається, просить суворо не карати.

Відповідно до ст.ст. 7, 245, 252, 280 КУпАП, встановивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується належними та допустимим доказами - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 427456 від 23.05.2025, який складений з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Разом з тим, вирішуючи питання чи підлягає ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення, суд виходить з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Згідно з ст. 22КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер та конкретні обставини вчиненого правопорушення, ступень вини ОСОБА_1 , яка вчинила правопорушення вперше, самостійно виховує неповнолітнього сина, працює, суд вважає вказане правопорушення малозначним та можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст. 284 КУпАП провадження у цій справі слід закрити.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184, ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізької апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Г.Б. Калугіна