П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2025 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В., за участю серкретаря судового засідання Климченко А. О., у присутності особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з батальйону патрульної поліції м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП, стосовно притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

Встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 311308, зазначається, що ОСОБА_1 25 квітня 2025 року об 11 год 23 хв на 118 км а/ш Н-31 Дніпро-Решетилівка, повторно протягом року, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, керував автомобілем «Nissan Navara» д.н.з. НОМЕР_2 , без посвідченя водія відповідної категорії, тобто не маючи права на керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.п. 2.1а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 18.06.2025 в судовому засіданні свою вину не визнав і пояснив, що дійсно був зупинений як водій на вказаному військовому транспорті, проте вимушено керував останнім через необхідність термінового виконання поставлених перед ним термінових службових завдань, на підтвердження чого надав довідку з військової частини. Прохав застосувати стосовно нього правила ст. 18 КУпАП та закрити провадження в справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом без прав на керування транспортним засобом підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, даними з відео реєстратора поліції, копією постанови від 28 грудня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Частиною 5 ст. 126 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Згідно з вимогами п.п. 2.1а Правил водій транспортного засобу повинен мати право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Тому, оскільки ОСОБА_1 протягом року був визнаний винним за ч. 2 ст. 126 КУпАП та скоїв аналогічне правопорушення, тому в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Разом з тим, під час дослідження вказаних матеріалів справи встановлено і таке.

Військовослужбовець ОСОБА_1 за вказаних обставин керував військовим автомобілем «Nissan Navara» д.н.з. НОМЕР_2 з метою виконання службового завдання під час виконання обов`язків по службі в період дії умов воєнного стану.

За правилами ст. 18 КУпАП не вважається адмінпорушенням дія, яка хоч і передбачена КУпАП, але вчинена в умовах крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожувала у даному випадку народові України, і ця небезпека в інший спосіб, аніж виконання обов`язків по службі військовослужбовцями, не може бути усунута.

Тому, оскільки ОСОБА_1 вчинив дії, відповідальність за які встановлена ч. 5 ст. 126 КУпАП, в умовах крайньої необхідності, суд, керуючись правилами ст. 18 КУпАП, знаходить правові підстави для закриття матеріалів цієї справи за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 221, 245, 247, 279, 280, 283-285 КУпАП, ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», суддя

Постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП через відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя