провадження № 3/294/2097/25
справа № 294/489/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, студент ІІ курсу Коростишівського професійного коледжу ТВСВ с. Турчинівка, паспорт № НОМЕР_1 від 22.02.2023, орган, що видав 1834, за ч.1 ст. 175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.03.2025 близько 18:00 год. у м. Чуднів за адресою: вул. Івана Рудніцького воїна героя АТО, 4, що є громадським місцем, неповнолітній ОСОБА_1 , випалював електронну цигарку, чим порушив законодавство України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 18.06.2025, на виклик ОСОБА_1 не з`явився та про причини неявки не повідомив.

Крім того, дата судового засідання відображалась на веб-сайті Чуднівського районного суду Житомирської області в рубриці список справ, призначених до розгляду.

Зважаючи на практику Європейського суду з прав людини ОСОБА_1 мав у розумні інтервали часу вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого йому судового провадження.

У зв`язку з тим, що судом вживалися заходи щодо виклику ОСОБА_1 однак останній в судове засідання не з`явився та клопотань про відкладення розгляду справи не направив, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у цій категорії справ не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП настає за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 175-1 КУпАП та його винуватість у вчинені ним адміністративного правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 25.03.2025 року серії ВАВ №040766; листом Чуднівської гімназії Чуднівської міської ради Житомирської області у якому дирекція гімназії звертається до ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області з проханням провести відповідну профілактичну роботу з притягненням до відповідальності осіб, які за свідченнями учнів, ввечері 10.03.2025 року палили багаття безпосередньо біля дитячого майданчика; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній вказав, що 10.03.2025 близько 18 год. 00 хв., він зі своїми друзями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували на дитячому майданчику на території Чуднівської гімназії. ОСОБА_5 пошкодив паркан та вибивав у ОСОБА_6 дерев`яні дошки а ОСОБА_7 та ОСОБА_4 розпалювали багаття, в цей час ОСОБА_1 , лише спостерігав за їхніми діями та випалював електронну цигарку; письмовими поясненнями ОСОБА_8 , в яких вказав, що 10.03.2025 близько 18:00 год. він разом зі своїми друзями ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебували на території дитячого майданчику ОСОБА_11 гімназії в цей час до них підійшли ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 з якими вони поспілкувались декілька хвилин після чого вони пішли в інше місце. Згодом ОСОБА_13 побачив як ОСОБА_7 розпалює багаття сірниками на території дитячого майданчику, після того як з`явилося полум`я, останній загасив багаття. В цей момент до нього підійшла ОСОБА_4 , яка була обурена тим , що багаття погасло і взявши сірники у ОСОБА_14 почала знову його розпалювати; письмовими поясненнями ОСОБА_15 , в яких останній вказав, що 10.03.2025 близько 18 год. 00 хв. він перебував на дитячому майданчику Чуднівської гімназії зі своїми друзями ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_9 . У цей час ремонтував паркан ОСОБА_21 , ОСОБА_15 та ОСОБА_10 вирішили допомогти йому, крім того ОСОБА_22 бачив як горить багаття, біля якого стояли ОСОБА_5 з друзями, хто його розпалював та підкидав туди сухостій він не бачив; письмовими поясненнями ОСОБА_23 , учня 8 класу Чуднівської гімназії, який вказав, що 10.03.2025 близько 18:00 год. перебував на території Чуднівської гімназії та ремонтував паркан на дитячому майданчику, який пошкодив з власної необережності та помітив ОСОБА_24 , ОСОБА_14 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , які відпочивали на території гімназії. До ОСОБА_23 підійшли ОСОБА_22 та ОСОБА_10 , які запропонували йому допомогу на що він погодився. У цей час до них підійшли ОСОБА_7 та ОСОБА_28 та почали кидатися «штафетами» один в одного, на що ОСОБА_29 відреагував та попросив не заважати їм, однак вони до нього не дослухались. Пізніше ОСОБА_23 побачив як горить багаття до якого підходили ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_4 , які підкидали в багаття сухостій; письмовими поясненнями ОСОБА_30 , в яких останній зазначив, що перебуваючи на робочому місці у Чуднівській гімназії, від учнів навчального закладу дізнався, що 10.03.2025 у вечірній час доби, випускники гімназії, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_4 вчинили хуліганські дії на території гімназії: палили багаття та зруйнували паркан; письмовими поясненнями ОСОБА_31 , в яких остання вказала, що 10.03.2025 близько 18 год. 00 хв. вона разом зі своїми друзями перебувала на території дитячого майданчика Чуднівської гімназії, де також перебував ОСОБА_21 , який ремонтував паркан та до якого підійшов ОСОБА_32 та почав вибивати з-рук дерев`яну дошку та відломав ще декілька дошок. До розпалювання багаття вона не причетна, його розпалював ОСОБА_7 . З ОСОБА_4 та її мамою проведено профілактичну роботу щодо недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ст.13 КУпАП України до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбаченіст.24-1КУпАП України.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, до неповнолітніх за вчинення адміністративних правопорушень у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст.23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 173, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на постанову.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Скарга на постанову може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області.

Суддя Ірина БІЛЕРА