18.06.2025
Справа № 696/627/25
№ 3/696/476/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2025 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 (м.Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , інваліда 2 групи, непрацюючого,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

встановила:

24.05.2025 о 18 год. 51 хв. в с. Грушківка по вул. Молодіжка, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, ображав, погрожував фізичною розправою в сторону ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян та статтю 28 Конституції України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, вину у вчиненому визнає, розкаюється, просить суворо не карати.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 439203 від 24.05.2025, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП (а.с. 1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24.05.2025 (а.с. 3);

- рапортом поліцейського з РПП СПД №1 ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого сержанта поліції С.М. Нечиталюка від 25.05.2025 (а.с.4);

- постановою Кам`янського районного суду Черкаської області від 20.03.2025 (а.с.5);

- даними відеозапису (а.с.7).

При обранні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує, характер вчиненого ним правопорушення, його характеризуючі дані, згідно яких ОСОБА_1 характеризується задовільно.

Таким чином, вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на нього стягнення у межах санкції ст.173 КУпАП України.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 178, 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (три) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня. (Отримувач : ГУК у Черк. обл../тг м. Кам`ян./ 21081100 р/р: UA0023631 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету : 21081100 Банк одержувача- Казначейство України (ел.адм.подат.) призначення платежу- адміністративні штрафи та інші санкції).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Є. Ніколенко