Справа № 481/860/25
Провадж.№ 3/481/346/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи, що надійшли від відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2025 року під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння громадянина ОСОБА_1 , розташованого в АДРЕСА_1 , було виявлено канабіс 1,4071 г, в невеликих розмірах для власних потреб без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта №СЕ19/115-25/8041-НЗПРАП від 20.05.2025 року встановлено, що надана на дослідження у спец. пакеті №WAR1117233 в паперовому згортку, речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані складає 1,4071 г..

21.05.2025 року постановою слідчої СВ ВП № Баштанського районного відділення поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області Семененко В.В. кримінальне провадження за 0000294 від 06.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення та виділено з матеріалів досудового розслідування за №0000294 від 06.05.2025 матеріали щодо вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП України.

У зв`язку з чим, відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 196136 від 23.05.2025 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В судовому засіданні при розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся. Надав пояснення аналогічні тим, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №196136 від 23.05.2025 року, ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 12.05.2025 року, протоколом обшуку від 14.05.2025 року, постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання 21.05.2025 року, висновок експерта №СЕ19/115-25/8041-НЗПРАП від 20.05.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.05.2025 року, постановою про закриття кримінального від 21.05.2025 року, встановлено обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя знаходить доведеною вину ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.44 КУпАП, а саме незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При обранні адміністративного стягнення, суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Речовий доказ: канабіс 1,4071 г, яке знаходяться на зберіганні в кімнаті зберіганні речових доказів відділення поліції № 1 Баштанського районного відділення поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області (спец. пакет: №WAR1117233) знищити.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, на користь держави (Отримувач: Новобузька міська тг Миколаїв.ГУК/тг м.Новий Буг/21081100 Код отримувача: Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Номер рахунку (IBAN) UA0014436 Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Речові докази:

- канабіс 1,4071 г, яке знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів відділення поліції № 1 Баштанського районного відділення поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області (спец. пакети: № WAR1117233) - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА