Справа № 282/540/25
Провадження № 3/282/247/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 р.

селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., вирішуючи питання про виправлення описки у постанові Любарського районного суду від 29 травня 2025 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

Постановою Любарського районного суду 29 травня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, який передбачений санкцією ч.2 ст. 126 КУпАП, в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 3400,00 гривень.

Проте, при виготовленні тексту постанови, було допущено описку, а саме: у резолютивній частині постанови помилково зазначено, що на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення: "у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік», що суперечить обставинам викладеним у мотивувальній частині постанови.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Постанова суду про накладення адміністративного стягнення підлягає примусовому виконанню, тому зазначена описка підлягає усуненню органом, який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення.

Усунення зазначеної вище описки не пов`язане з дійсним фактом зміни призначеного судом адміністративного стягнення, суд не застосовував щодо особи, притягнутої до адміністративної відповідальності у цій справі таке стягнення, а виправлення описки не матиме наслідком погіршення становища особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності.

З метою дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе виправити допущену в постанові описку виключивши з абзацу першого резолютивної частини постанови слова «з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену при ухваленні постанови Любарського районного суду від 29 травня 2025 року по справі про адміністративне правопорушення №282/540/25, провадження №3/282/247/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП, виключивши із абзацу першого резолютивної частини постанови слова «з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Носач