overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 362/745/25
Провадження 3/362/517/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саливонки Васильківського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення повістки рекомендованим листом та смс-повідомленням, які він отримав, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та довідки про доставку смс.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ч. 1 ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки ОСОБА_1 без поважних причин не з`явився в судове засідання, про яке був належним чином повідомленим, притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, в зв`язку з чим справу про адміністративне правопорушення неможливо розглянути без його участі, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього привід, виконання якого покласти на Білоцерківське РУП ГУНП в Київській області.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И ЛА:

Застосувати привід у судове засідання в Васильківський міськрайонний суд Київської області за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Васильків вул. Шевченка, 8, каб. 309 на 30 червня 2025 року о 12 год. 30 хв. до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саливонки Васильківського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію постанови направити для виконання начальнику Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сухарева О.В.
Справа 362/3679/25
Провадження 3/362/1539/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2025 року м. Васильків

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., отримавши справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

13.06.2025 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Під час підготовки до розгляду справи судом встановлено, що в провадженні Васильківського міськрайонного суду з 21.05.2025 перебуває об`єднана справа про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то справи № 362/4367/25 (провадження № 3/362/1807/25), справа № 362/4368/25 (провадження № 3/362/1808/25) підлягають об`єднанню в одне провадження з об`єднаною справою № 362/3679/25 (провадження № 3/362/1539/25) з присвоєнням єдиного номеру № 362/3679/25 (провадження № 3/362/1539/25).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 362/3679/25 (провадження № 3/362/1539/25) за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, № 362/4367/25 (провадження № 3/362/1807/25) за ч. 3 ст. 130 та № 362/4368/25 (провадження № 3/362/1808/250, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 362/3679/25 (провадження № 3/362/1539/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сухарева О.В.
Справа 362/4364/25
Провадження 3/362/1806/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2025 року м. Васильків

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., отримавши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

13.06.2025 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла справа № 362/4325/25 (провадження № 3/362/1792/25) про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Під час підготовки до розгляду справи встановлено, що в провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа № 362/4364/25 (провадження № 3/362/1806/25) про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то справа № 362/4325/25 (провадження № 3/362/1792/25) підлягає об`єднанню в одне провадження з справою № 362/4364/25 (провадження № 3/362/1806/25) з присвоєнням єдиного номеру № 362/4364/25 (провадження № 3/362/1806/25).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 362/4364/25 (провадження № 3/362/1806/25) за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та № 362/4325/25 (провадження № 3/362/1792/25), за ст. 124 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 362/4364/25 (провадження № 3/362/1806/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сухарева О.В.
Справа 362/2988/25
Провадження 3/362/1341/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Вільшанка Обухівського району Київської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

23.04.2025 об 11.00 год в м. Васильків, проспект Київський шлях, 178 водій ОСОБА_1 керував автомобілем SKODA KAMIQ, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем HYUNDAI ELANTRA, д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався попереду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, пояснив, що пішохід перебігав дорогу у невідведеному місці, машина, що їхала перед ним, різко загальмувала, щоб не наїхати на пішохода, а він не встиг загальмувати і уникнути зіткнення з вказаним автомобілем, через малу дистанцію між ними. Однак у зв`язку з тим, що швидкість була невеликою, обійшлося без тяжких наслідків пошкоджено лише бампер.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення;

- схему місця ДТП;

- письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 23.04.2025;

- рапорт про виклик на лінію 102.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 , оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії останнього необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки він дійсно порушив п. 12.1, п. 13.1 ПДР, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В порядку ст. 23 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу правопорушника, зважаючи на обставини, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 124, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.
Справа № 366/970/25
Провадження № 3/366/757/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2025 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2025 року до суду від Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_1 01.04.2025 року о 23 год. 50 хв. в с. Залишани по вул. Пролетарська керував транспортним засобом Mersedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 повторно, протягом року будучи позбавленим права керування транспортним засобом Деснянським районним судом м. Київ від 25.09.2024 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 (справа № 366/902/25, провадження № 3/366/713/25), ч. 5 ст. 126 (справа № 366/903/25, провадження № 3/366/714/25), ч. 2 ст. 130 КупАП (справа № 366/968/25, провадження № 3/366/756/25).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне із додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені у ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративне правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

За таких обставин, з метою запобігання затягуванню провадження та для забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справи, вважаю необхідним об`єднати матеріали в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 36 КУпАП, суддя,

У Х В А Л И В :

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 (справа № 366/903/25, провадження № 3/366/714/25), ч. 5 ст. 126 (справа № 366/970/25, провадження № 3/366/757/25), ч. 2 ст. 130 КупАП (справа № 366/968/25, провадження № 3/366/756/25) об`єднати в одне провадження з матеріалами про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 366/902/25, провадження №3/366/713/25).

Об`єднаним матеріалам присвоїти єдиний унікальний номер справа №366/902/25, провадження №3/366/713/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО
Справа № 366/903/25
Провадження № 3/366/714/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2025 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2025 року до суду від Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_1 31.03.2025 року о 16 год. 43 хв. в смт. Іванків по вул. Київська керував транспортним засобом Mersedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав права керуванням таким транспортним засобом. Правопорушення було вчинено повторно, протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 (справа № 366/902/25, провадження № 3/366/713/25), ч. 5 ст. 126 (справа № 366/970/25, провадження № 3/366/757/25), ч. 2 ст. 130 КупАП (справа № 366/968/25, провадження № 3/366/756/25).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне із додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені у ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративне правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

За таких обставин, з метою запобігання затягуванню провадження та для забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справи, вважаю необхідним об`єднати матеріали в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 36 КУпАП, суддя,

У Х В А Л И В :

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 (справа № 366/903/25, провадження № 3/366/714/25), ч. 5 ст. 126 (справа № 366/970/25, провадження № 3/366/757/25), ч. 2 ст. 130 КупАП (справа № 366/968/25, провадження № 3/366/756/25) об`єднати в одне провадження з матеріалами про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 366/902/25, провадження №3/366/713/25).

Об`єднаним матеріалам присвоїти єдиний унікальний номер справа №366/902/25, провадження №3/366/713/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО
Справа № 367/1916/25
Провадження №3/367/866/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 лютого 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу реагування патрульної поліції Бучанського РУП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 793620 від 14.02.2025, відповідно до якого 21.12.2024 близько 08 год. 00 хв. за адресою смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська 220, водій керуючи автомобілем FORD SCORPIO номерний знак НОМЕР_1 будучи причетною до ДТП залишила місце події, чим порушила вимоги п. 2.10 А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 793619 від 14.02.2025, відповідно до якого 21.12.2024 близько 08 год. 00 хв. за адресою: смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська 220, водій керуючи автомобілем FORD SCORPIO номерний знак НОМЕР_1 не вибрала безпечну швидкість, не врахувала дорожню обстановку в результаті чого здійснила наїзд на паркан оздоблений декоративним каменем та дорожнє дзеркало яке належить КП «УЖКГ «Гостомель», що призвело до матеріальних збитків. Чим порушила вимоги п. 12.1. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинла кілька адміністративних правопорушень, по справам які одночасно розглядаються одним суддею, за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження та розглядати в одному судовому засіданні.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за № 367/1915/25 провадження № 3/367/865/2025, та № 367/1916/25 провадження №3/367/866/2025 присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер 367/1915/25 провадження № 3/367/865/2025

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Кухленко
Справа № 367/3193/25
Провадження №3/367/1223/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 березня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

серії НОМЕР_1 від 19.03.2025, відповідно до якого 15.03.2025 року о 23 год. 31 хв. за адресою АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., чим порушив вимоги встановленого адміністративного нагляду, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП;

серії ВАД №713365 від 19.03.2025, відповідно до якого 17.03.2025 року о 04 год. 29 хв. за адресою АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., чим порушив вимоги встановленого адміністративного нагляду, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП;

серії ВАД №713362 від 19.03.2025, відповідно до якого 06.03.2025 року о 23 год. 23 хв. за адресою АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., чим порушив вимоги встановленого адміністративного нагляду, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП;

серії ВАД №713363 від 19.03.2025, відповідно до якого 12.03.2025 року о 04 год. 42 хв. за адресою АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., чим порушив вимоги встановленого адміністративного нагляду, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП;

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, по справам які одночасно розглядаються одним суддею, за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження та розглядати в одному судовому засіданні.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за № 367/3189/25 номер провадження 3/367/1220/2025, № 367/3191/25 номер провадження 3/367/1221/2025, № 367/3192/25 номер провадження 3/367/1222/2025, та № 367/3193/25 номер провадження 3/367/1223/2025 присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер справи 367/3189/25 номер провадження 3/367/1220/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Кухленко
Справа № 367/3267/25
Провадження №3/367/1257/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 березня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Бучанського РУП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

серії ЕПР1 № 269701 від 12.03.2025, відповідно до якого 12.03.2025 року о 12 год 33 хв за адресою: м. Буча, вул. Левка Лук`яненка, 66А, водій автомобіля ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого, здійснив наїзд на автомобіль KIA SOUL д.н.з. НОМЕР_2 , що стояв, власниця ОСОБА_2 . В наслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП;

серії ЕПР1 № 269706 від 12.03.2025, відповідно до якого 12.03.2025 року о 12 год 33 хв за адресою: м. Буча, вул., вул. Водопровідна, 62, водій автомобіля ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на автомобіль KIA SOUL д.н.з. НОМЕР_2 , що стояв, після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п.2.10А ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП;

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, до суду надійшло декілька протоколів про вчинення ОСОБА_3 кількох адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним суддею, доцільно об`єднати ці справи в одне провадження та розглядати в одному судовому засіданні.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №367/3265/25 провадження №3/367/1256/2025 та за №367/3267/25 провадження №3/367/1257/2025, присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер справи за №367/3265/25 провадження №3/367/1256/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Кухленко