Справа №461/4263/25
Провадження №3/461/1619/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2025 року суддя Галицького районного суду м. Львова Кітов О.В., з участю представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Литовської Республіки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 04.01.2018 виданий Alytus (52),

за ч. 6 ст. 481 МК України,

встановив:

06.03.2023 року о 21 год. 24 хв. гр. Республіки Литва ОСОБА_1 ввіз на митну територію України через пункту пропуску «Рава-Руська Хребенне» митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці по смузі руху «зелений коридор» транспортний засіб марки «KIA CERATO», VINкод НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації Республіка Литва, в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року». Згідно перевірки інформації в «ЖПП» АСМО «Центр» встановлено, що зазначений транспортний засіб марки «KIA CERATO», VINкод НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації Республіка Литва.

Станом на 14.05.2025 вищезазначений транспортний засіб за межі митної території України не вивезено та в інший митний режим не поміщено.

У відповідності до вимог ст. 192 Митного кодексу України, до найближчого митного органу про обставини, події (аварії або дії обставин непереборної сили), місцезнаходження товарів і транспортного засобу, вказаний громадянин не звертався.

Листами Львівської митниці від 17.02.2025 № 7.4-4/28-06/10/4089 та від 06.05.2025 № 7.4-4/28-06-04/10/11423 гр. Республіки Литви ОСОБА_1 , запрошувався у пункт пункту пропуску «Рава-Руська Хребенне» митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці для надання пояснень, щодо перевищення встановленого строку тимчасового ввезення автомобіля марки «KIA CERATO», VINкод НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації Республіка Литва та участі у складенні протоколу про порушення митних правил.

На вказані у листах дати та час, гр. Республіки Литви ОСОБА_1 не з`явився, пояснень не надав.

Нормами ст. 108 МК України визначено, що строк тимчасового ввезення товарів встановлюється митним органом в кожному конкретному випадку, а також те, що попередньо встановлений строк може бути продовжений за письмовою заявою власника цих товарів.

Згідно норм ч. 1 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами -нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року.

Згідно норм ч. 6 ст. 380 МК України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Статтею 181 Цивільного кодексу України визначено, що рухомими речами є речі, які можна вільно переміщувати у просторі.

Згідно з ч. 7 ст. 380 МК України, у разі втрати чи повного зіпсування тимчасово ввезених транспортних засобів особистого користування внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили перебіг строку тимчасового ввезення зупиняється за умови надання митним органам власниками таких транспортних засобів достатніх доказів їх втрати чи зіпсування. Дозволяється поміщення таких транспортних засобів у митний режим знищення або руйнування. Проте жодних документів вказаних у ч. 1 ст. 460 та ч. 7 ст. 380 МК України, гр. Республіки Литви ОСОБА_1 не надав.

Згідно баз даних, транспортний засіб марки «KIA CERATO», VINкод НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації Республіка Литва, ввезений 06.03.2023 гр. Республіки Литви ОСОБА_1 на митну територію України у митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року», станом на 14.05.2025 не вивозився, в будь-який інший митний режим ніж «тимчасове ввезення» не поміщувався.

Таким чином, гр. Республіки Литви ОСОБА_1 перевищив строк тимчасового ввезення автомобіля марки «KIA CERATO», VINкод НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації Республіка Литва більше ніж на тридцять діб

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Відповідно до ст. 526 МК України, вважаю можливим провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не з`явилася на розгляд справи, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи.

Представник Львівської митниці Державної митної служби України протокол підтримав.

Заслухавши доводи представника митного органу, перевіривши матеріали справи та надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 6 ст. 481 МК України.

Згідно ч. 6 ст. 481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №0742/UA209000/2025 від 14.05.2025, витягами з інформаційних систем митного органу, доповідною запискою.

Наведені докази встановлюють факт ввезення зазначеного вище транспортного засобу на територію України, митний режим ввезення та відсутність даних про його своєчасне вивезення.

Водночас, обставин, передбачених ст. 460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст. 481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено, як і не встановлено дії обставин непереборної сили, які стали причиною пропуску строку тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні митного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, тобто останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, який є безпосереднім предметом правопорушення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 481, 486, 527, 528 МК України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «KIA CERATO», VINкод НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації Республіка Литва.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 605,60 гривень судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Олександр КІТОВ