Справа 362/3790/25
Провадження 3/362/1582/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 13.05.2025 о 00:07 год в м. Васильків, проспект Київський шлях, 183 керував транспортним засобом Mercedes Benz, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість, дуже розширені зіниці, які не реагують на світло, порушення мови. На вимогу поліцейського у встановленому законом порядку, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я: КНП Васильківська БЛІЛ ВМР в м. Васильків по проспекту Київський шлях, 87, ОСОБА_1 відмовився.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Від його захисника 09.06.2025 надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Відповідно до вимог п. 2, 4 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, - чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Як передбачено ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як передбачено статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про Національну поліцію», поліція для забезпечення публічної безпеки і порядку може закріплювати на форменому одязі, службових транспортних засобах, монтувати/розміщувати по зовнішньому периметру доріг і будівель автоматичну фото- і відеотехніку, а також використовувати інформацію, отриману із автоматичної фото- і відеотехніки, що знаходиться в чужому володінні, з метою забезпечення дотримання правил дорожнього руху.

Відповідно до п. 5 розділу ІІ «Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису», затвердженої Наказом Міністерства Внутрішніх Справ України від 18.12.2016 № 1026, включення портативного відеореєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов`язків та/або спеціальної поліцейської операції, а відеозйомка ведеться безперервно до її завершення, крім випадків, пов`язаних з виникненням у поліцейського особистого приватного становища (відвідування вбиральні, перерви для приймання їжі тощо). У процесі включення портативного відеореєстратора поліцейський переконується в точності встановлених на пристрої дати та часу.

Судом при підготовці до розгляду справи встановлено, що відеозаписи, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, мають погану прослуховуваність та видимість, з чого неможливо однозначно зробити висновок про обставини, що на ньому зафіксовані, а це має важливе значення для повного та об`єктивного розгляду справи.

Враховуючи, що, відповідно до ст. 268 КУпАП, на особу, яку притягують до адміністративної відповідальності, не покладається обов`язок доказування, цей обов`язок покладається на органи та посадових осіб, які складають протокол (ч. 2 ст. 251 КУпАП), суд з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи вважає необхідним витребувати докази відеофіксації обставин події, зокрема обставин пропозиції ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння та спілкування з працівниками поліції, складення протоколу відносно ОСОБА_1 (відеозапис, зафіксований нагрудною відеокамерою патрульного поліцейського на місці події належної якості).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Нечипоренка Андрія Анатолійовича задовольнити.

Витребувати з ВП № 1 Обухівського РУП відеозапис, зафіксований нагрудною відеокамерою патрульного поліцейського 13.05.2025 на місці події, а саме: м. Васильків, вул. Каштанова (Тракторна), 13, належної якості.

Вказані докази та відомості надати суду у строк до судового засідання, а саме: до 11 год. 30 хв. 17 липня 2025 р. (Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8).

Копію постанови направити до ВП № 1 Обухівського РУП для виконання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Сухарева О.В.