Справа № 932/6286/25
Провадження № 3/932/2376/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.124, ч.5 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

05 травня 2025 року о 21:30 год. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ЗИЛ 4948» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в м. Дніпро на площі Троїцькій, біля буд.2А, відволікшись від керування транспортним засобом, скоїв наїзд на розміщений над проїзною частиною кабель електропостачання. Внаслідок ДТП завдано матеріальні збитки.

05 травня 2025 року о 21:30 год. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ЗИЛ 4948» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в м. Дніпро на площі Троїцькій, біля буд.2А, повторно протягом року, керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування такими транспортними засобами, чим повторно протягом року порушив п.2.1 «а» та вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 провину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав в повному обсязі.

Натомість, провину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП не визнав і пояснив, що він не знав, що відносно нього було винесено рішення суду яким його було позбавлено права керування, оскільки посвідчення водія у нього не забирали.

Розглянувши матеріали справи, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.5 ст.126 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи.

Так, судом встановлено, що водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п.2.3.б Правил дорожнього руху, що призвело до матеріальних збитків. Про цю обставину свідчить протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №321593 від 05.05.2025 року, схема ДТП із зазначенням напрямку руху транспортного засобу, місця наїзду, локалізація механічних пошкоджень транспортного засобу, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Крім того, дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП України, і його провина повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1№321606 від 06.05.2025 року, рапортом, копією постанови серії ЕНА №2130071 від 12.05.2024 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Доводи ОСОБА_1 щодо того, що він не знав, що був позбавлений права керування судом не приймаються, оскільки відповідно до постанови Мар`їнського районного суду Донецької області від 16.10.2014 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП і був позбавлений керування транспортними засобами строком на три роки)

При визначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи положення ст.33 КУпАП, обставини скоєних адміністративних правопорушень, їх наслідки, особу ОСОБА_1 вважаю можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Роз`яснюємо, що відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Статтею 308 КУпАП визначено, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.5 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в доход держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень 00 копійок;

- за ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу в доход держави у розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 40 800 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно ОСОБА_1 встановити адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 40 800 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) номер рахунку UA0026001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Л.О. Татарчук