ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/1266/25

17 червня 2025 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 12.06.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, з повною загальною середньою освітою, працюючого в АТ «Прикарпаттяобленерго», раніше не притягався до адміністративної відповідальності, громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

На розгляд Надвірнянського районного суду надійшли матеріали від Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.06.2025 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят гривень). Також постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн. судового збору.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Таким чином, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону суддя приходить до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту постанови від 12.06.2025, 13.05.2025 близько 15 год. 05 хв. ОСОБА_1 в с. Тисменичани по вул. Грушевського, 7, Івано-Франківського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не врахував безпечної відстані, не дотримався безпечного бокового інтервалу руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Benz G350», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху України.

Відносно ОСОБА_1 працівником поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 329464 від 13.05.2025 про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 1).

Однак у постанові судді від 12.06.2025 було допущено описку, а саме: в резолютивній частині постанови помилково зазначено серію, номер та дату складення протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 «ЕПР1 № 323964 від 08.05.2025», замість правильних «ЕПР1 № 329464 від 13.05.2025».

Допущені описки є механічними, тому суддя, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності дійшов висновку, що дані описки необхідно виправити.

У відповідності із ст.ст. 283, 304 КУпАП, ст. 309 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені у постанові судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.06.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В резолютивній частині постанови вказати серію, номер та дату складення протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 «ЕПР1 № 329464 від 13.05.2025», замість неправильних «ЕПР1 № 323964 від 08.05.2025».

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.