Справа №150/450/25
Провадження по справі №3/150/276/25
ПОСТАНОВА

17 червня 2025 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., розглянувши клопотання сторони обвинувачення про проведення судового засідання в справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , громадянки України, депутатки Бабчинецької сільської ради Могилів Подільського району Вінницької області 8 скликання

за вчинення адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

На адресу суду надійшла письмова заява прокурора Могилів Подільської окружної прокуратури Притуляка С.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з приміщення Ямпільського районного суду Вінницької області.

При вирішенні клопотання прокурора Притуляка С.М. звертаю увагу на наступне.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП, для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, суд застосовує аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Частиною 1 статті 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі захисника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження щодо будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частиною 2 статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження з власної ініціативи або за клопотанням сторони, інших учасників кримінального провадження. У випадку, якщо сторона чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише мотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.2,294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Притуляка С.М. задоволити.

Проведення судового засідання в межах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, призначене на 12 год. 00 хв. 18.06.2025 здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чернівецьким районним судом Вінницької області, за адресою: вул. Незалежності, 20, с. Мазурівка Могилів - Подільського району Вінницької області, та Ямпільським районним судом Вінницької області (вул. Свободи, 116 м. Ямпіль Могилів Подільського району Вінницької області, 24500) за участі прокурора Притуляка С.М.

Виконання постанови в частині технічного забезпечення відеоконференції за участі прокурора Притуляка С.М. доручити Могилів Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Електроннний примірник постанови для виконання в частині технічного забезпечення відеоконференції за участі прокурора Притуляка С.М. скерувати за допомогою АСДС КП «Д-3» на електронну адресу Ямпільського районного суду Вінницької області (Е-mail: ), та для відома Могилів Подільській окружній прокуратурі на електронну адресу: .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.П. ЦИМБАЛЮК