17.06.2025 Справа №469/579/25
3/469/303/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2025 року с-ще Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого водієм-далекобійником,

за ст.124 КУпАП,-

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №324211 від 08 травня 2025 року вбачається, що 08 травня 2025 року о 17:52 год. автомобільна дорога М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» 76 км. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «MAN TGX 18.500» державний номерний знак НОМЕР_1 разом з напівпричепом державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі в напрямку с.Красне з с.Коблеве Миколаївського району Миколаївської області, не стежив за зміною дорожньої обстановки, виїхав на зустрічну смугу руху на перехресті автодорога М-14 дорога на с.Краснопілля та здійснив обгін в зоні дії дорожнього знаку 1.22 «Перехрещення з другорядною дорогою», чим порушив п.14.6 а ПДР України. Подія фіксувалася на портативний відео реєстратор 471347.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в телефонній розмові повідомив про визнання винуватості та про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до таких висновків.

Відповідно до вимог ст.9 КУпАП підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п.14.6 «а» Правил дорожнього руху України обгін заборонено на перехресті.

Крім визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 , підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №324211 від 08 травня 2025 року (а.с.1), схемою місця ДТП від 08 травня 2025 року, якою зафіксовано місце зіткнення, дорожню розмітку, положення автомобіля після ДТП, виміри відстаней, наявність пошкоджень підписаною без будь-яких зауважень ОСОБА_1 (а.с.4), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.6) та особи, що притягається до адміністративної відповідальності (а.с.5).

Таким чином, оцінюючи наявні докази у їх сукупності, суд вважає, що водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п.14.6 та дорожнього знаку 1.22 «Перехрещення з другорядною дорогою» Правил дорожнього руху України, оскільки у дорожній ситуації, що виникла, водій ОСОБА_1 в зоні дії дорожнього знаку 1.22 «Перехрещення з другорядною дорогою» здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, внаслідок чого й сталася дорожньо-транспортна пригода та пошкоджене майно.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень у дохід держави, отримувач коштів: ГУК/тг с-ще Березанка/21081100, Код отримувача за , банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.подат.), номер рахунку UA0014406, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн., отримувач коштів ГУК/тг смт Березанка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Рахунок отримувача: UA0014406, код класифікації доходів бюджету: 22030101, судовий збір (ДСА України, 050), стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5, .

Штраф має бути сплачений порушником через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія має бути надана правопорушником до суду протягом трьох робочих днів з моменту закінчення строку сплати.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягуються подвійний розмір штрафу, зазначеного у цій постанові, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: