г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3258/25
Номер провадження 3/213/900/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №442787 від 30.05.2025, ОСОБА_1 30 травня 2025 року о 16:19 год. по вул. Недєліна, 27 в м. Кривий Ріг здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме овочами у невстановленому місці, у зв`язку із чим притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. До протоколу додана заява ОСОБА_1 про розгляд без її участі.

За таких обставин справу розглянуто без участі особи, стосовно якої складено протокол.

Частиною 1 ст. 160 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП підтверджується матеріалами справ, які узгоджуються між собою, є достатніми та допустимимиа саме: протоколами про адміністративне правопорушення ВАД №442787 від 30.05.2025, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких видно, що вона визнає факт торгівлі овочами з рук у невстановленому місці, заявою ОСОБА_1 про прийняття овочів в кількості 15 кг. на відповідальне зберігання.

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160, яке полягає у торгівлі овочами з рук на вулиці.

Як передбачено ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення суддя може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

З огляду на те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину у вчиненні даного правопорушення визнає, що видно із її письмових пояснень, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, яке не потягло небезпечних наслідків та є малозначним, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності із застосуванням ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Овочі, передані ОСОБА_1 на відповідальне зберігання, слід залишити останній.

Керуючись ст.ст.22, 33-35, ст.160, 268, 283-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по даній справі - закрити.

Предмети торгівлі, а саме овочі в кількості 15 кг., що передані ОСОБА_1 на відповідальне зберігання, згідно її заяви від 30.05.2025 - залишити останній.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Хмельова