Справа № 750/4476/25
Провадження № 3/750/1656/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2025 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі Салтан К.А., за участю захисника адвоката Шпака Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2025, о 09.53, ОСОБА_1 , в м.Чернігові, по вул.Шевченка, 194, керував транспортним засобом Мерседес, н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами відповідної категорії, правопорушення вчинене повторно протягом року, що підтверджується постановою за ч.2 ст.126 КУпАП серії ЕНА №2712465, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1 а) ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Окрім того, 24.03.2025, о 09.53, ОСОБА_1 , в м.Чернігові, по вул.Шевченка, 194, керував транспортним засобом Мерседес, н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності та захисник просили закрити провадження по справі за ч.1 ст.130 КУпАП, посилаючись на те, що зупинка була безпідставною, працівники поліції не дозволили зв`язатися з адвокатом, ОСОБА_1 чітко не висловив відмову від проходження медичного огляду, але потім, після розмови з адвокатом, погодився; йому не роз`яснили права, відеозапис є фрагментарним.

Факт порушення ОСОБА_1 ПДР України підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення, складеними уповноваженими особами відповідно до закону, копіями постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №2712465 від 30.07.2024, копією постанови Томашпільського районного суду Вінницької області від 18.01.2022, довідкою старшого інспектора ВАП УПП в Чернігівській області від 25.03.2025, відеозаписами до протоколів ЕПР1 №280137 від 24.03.2025, ЕПР1 №280158 від 24.03.2025, направленням від 24.03.2025, рапортом працівника поліції від 24.03.2025, які були досліджені у судовому засіданні.

Відеозапис свідчить, що він не переривався, підстави зупинки та права були роз`яснені, відмова від проходження огляду висловлювалась ОСОБА_1 неодноразово та чітко, на необхідність залучення адвоката він не посилався.

Крім того, суд зауважує, що право на захист не є абсолютним і може підлягати законним обмеженням. Згідно ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права. Складання протоколу про адміністративне правопорушення не є розглядом справи.

Тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена у судовому засіданні у повному обсязі.

При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчинених правопорушень ОСОБА_1 , їх наслідки, а також дані про його особу, які встановлені в судовому засіданні, і приходить до висновку, що є підстави накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки транспортний засіб ОСОБА_1 не належить.

Керуючись ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ст.ст.126, 268, 283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 605,60 грн.

На постанову може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.П.Кулініч