КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3685/25
Провадження № 3/552/742/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2025 Суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 311747 від 25.04.2025, складеного поліцейським УПП в Полтавській області, 25.04.2025 о 17.30 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем CHEVROLET LACETTI д.н.з. НОМЕР_2 по площі Павленківська,8 в м. Полтава, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечного інтервалу в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем FORD RANGER д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався зліва у попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно протоколу, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимогу п.п. 13.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснив, що відповідно до п. 1.10 ПДР України він вважається водієм зазначеного автомобіля, оскільки він як інструктор з водіння, перебував в зазначеному автомобілі, під час керуванням останнім іншою особою, що навчається водінню. Під час руху по пл. Павленківська в м. Полтава, автомобіль CHEVROLET LACETTI зупинився, щоб дати змогу розвернутися іншому автомобілю, в подальшому продовжив рух не змінюючи його напрямок прямо і в цей час автомобіль FORD RANGER, що здійснював обгін зліва, під час зміни траєкторії свого руху здійснив з ним зіткнення.

Водій автомобіля FORD RANGER ОСОБА_2 під час розгляду справи зазначив, що зіткнення відбулося у зв`язку з тим водій автомобіля CHEVROLET LACETTI змінив напрямок руху та здійснив наїзд на його автомобіль, за кермом зазначеного автомобіля була жінка.

Допитаний під час розгляду справи поліцейський УПП в Полтавський області ОСОБА_3 , пояснив, що протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було складно на підставі пояснень останніх, оскільки кожен з них стверджував про зміну напрямку руху іншим автомобілем.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 №311747 та ЕПР1 № 311747 від 25.04.2025 (а.с.1,2), картку обліку адміністративного правопорушення (а.с.3,4), схему місця ДТП (а.с.5), письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які підтверджені останніми під час розгляду справи (а.с.6,7), відеоматеріали, що були витребувані судом за клопотанням ОСОБА_1 з камер відеоспостереження (а.с.24), враховуючи пояснення надані під час розгляду справи, приходжу до наступного.

Як вбачається з відеоматеріалів з камери відеоспостереження встановленої на пл. Павленківська в м. Полтава, автомобіль CHEVROLET LACETTI після зупинки розпочав свій рух прямо не змінюючи його напрямок, при цьому автомобіль FORD RANGER при зміні напрямку свого руху, не дотримався безпечного інтервалу внаслідок чого відбулося зіткнення.

Вказані вище обставини свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247 , ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Калько