ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 23-з/821/29/25 Справа № 705/3205/25 Категорія: : підсудністьГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції Поєдинок І. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року Суддя Черкаського апеляційного суду Поєдинок І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області Л.С. Годік про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області Л.С. Годік про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, за підсудністю до іншого суду.

Мотиви наступні.

29.05,2025 року з управління стратегічних розслідувань в Черкаській області Національної поліції України до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали про вчинення адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки Уманського міськрайонного суду Черкаської області № 01.8/40/2025 від 09.04.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є присяжною Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

З огляду на викладене, судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області позбавлені права на розгляд вказаної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , оскільки остання займає посаду присяжної Уманського міськрайонного суду Черкаської області в зв`язку з чим приймає участь в судових засіданнях в складі суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

У відповідності до ч.3 ст.257 КУпАП: у разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилається до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Враховуючи, що питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП, з метою об`єктивного та неупередженого розгляду справи, додержання розумних строків розгляду справи, підлягає застосуванню принцип аналогії закону найбільш близької галузі права, а саме: кримінального процесуального права.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється мотивована ухвала.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання розумних строків розгляду справи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст. 34 КПК України.

Як вбачається з в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області Л.С. Годік, 29.05,2025 року з управління стратегічних розслідувань в Черкаській області Національної поліції України до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали про вчинення адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , є присяжною Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

З огляду на викладене, судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області позбавлені права на розгляд вказаної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , оскільки остання займає посаду присяжної Уманського міськрайонного суду Черкаської області в зв`язку з чим приймає участь в судових засіданнях в складі суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Враховуючи викладене, вважаю за доцільне направити матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП на розгляд до Христинівського районного суду Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7, 294 КУпАП, ст. 34 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області Л.С. Годік задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, передати на розгляд до Христинівського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Поєдинок