Єдиний унікальний номер 725/504/25
Номер провадження 3/725/938/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2025 року м.Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду м.Чернівців Федіна А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 2 ст. 173-2 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 09.01.2025 року о 19 год. 50 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дитини, а саме вчинив психологічний тиск внаслідок чого могло бути заподіяно шкоду психологічному здоров`ю дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рапортом інспектора СПДН ВП ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області від 09.01.2025 року уточнено фабулу протоколу та вказано, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру стосовно дружини ОСОБА_3 , а саме: схопив за руки, скручував їх, штовхав та погрожував фізичною розправою, у присутності малолітнього сина ОСОБА_2 , 28.11.2020 року, чим міг завдати шкоду психічному здоров`ю сина.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в його інтересах діяв захисник, який направив до суду клопотання про закриття провадження у справі з підстав відсутності події і складу правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП в діях ОСОБА_1 . Вказував на те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 09.01.2025 року мав місце конфлікт під час якого діти не були присутніми, а тому їх психологічному здоров`ю не могло бути завдано шкоди. Звертав увагу на те, що в матеріалах справи наявний лист закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу №19 «Барвінок» від 28.01.2025 року №01-32/09 про проведення психологічного обстеження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою вивчення його психологічного стану. Відповідно до вказаного обстеження емоційний стан дитини у нормі. Може проявляти різні емоції. Спостерігається високий рівень загального розвитку. За результатами діагностики, гостра тривожність не проявляється, здорова самооцінка. Виявляє позитивне ставлення до обох батьків. Крім того, відповідно до наявних у матеріалах справи відеозаписів, не встановлено негативного ставлення ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та спільних дітей. Натомість, він спілкувався спокійно, сприяв роботі уповноважених осіб, а з дітьми поводився ніжно, без проявів агресії. Також на відеозаписах зафіксовано, що діти виявляли прихильність до батька, тягнулися до нього, бажали з ним спілкуватися, що свідчить про наявність між ними емоційного зв`язку та довірливих взаємин.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи дані щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, наявність письмового клопотання його захисника, дана справа може бути розглянута без його участі.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною другою ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Крім того, згідно з Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Стамбульська конвенція визначає домашнє насильство як всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні.

З системного аналізу вище наведеного вбачається, що що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч.1, ч.2 ст.173-2 КпАП України, має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Отже, самі по собі, зокрема, нецензурні висловлювання та образи не формують собою домашнє насильство та утворюють склад адміністративного правопорушення у тому випадку, коли такі висловлювання спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З матеріалів справи вбачається, що по факту конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який мав місце 09.01.2025 року були внесені відомості в ЄРДР та розпочато досудове розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Постановою 31.01.2025 року вказане кримінальне провадження було закрито.

Відповідно до долучених до матеріалів справи відеозаписів, конфлікт між батьками дійсно відбувався в присутності дітей, що безумовно свідчить про те, що у постраждалої дитини могло виникнути побоювання за безпеку матері, що в свою чергу свідчить про імовірність завдання шкоди психологічному здоров`ю хлопчика.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що події мали, які працівниками поліції кваліфіковані як домашнє насильство, мали місце 09.01.2025 року та по факту подій, що відображені у протоколі було розпочате досудове розслідування за наслідками якого 31.01.2025 року винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Крім того, дана справа була тричі направлена на доопрацювання відповідно до постанов Першотравневого районного суду м.Чернівці від 30.01.2025 року, 04.03.2025 року та від 26.03.2025 року.

У відповідності до вимог ч. 11 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Отже, на час розгляду даної справи в суді встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення минули.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження по справі підлягає закриттю на підставі ч.1 п.3 ст.284 КУпАП.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 1,3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст.ст. 38, 247, 283, 284, 285, 294, 173-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та провадження по справі - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247, ч.1 п.3 ст.284 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Федіна А. В.