Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 року м. Рівне

Справа № 559/1001/25

Провадження № 33/4815/391/25

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Мазурка В.С. на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19 березня 2025р.-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19 березня 2025 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

З постанови суду слідує, що 02 березня 2025 року о 18 год. 15 хв. в м. Дубно Рівненської області по вул. Т. Шевченка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mazda 3» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

В апеляційній скарзі адвокат Мазурок В.С.просить оскаржувану постанову скасувати, провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення та поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду, пропущений, на думку апелянта, з поважних причин.

До початку апеляційного розгляду захисник Мазурок В.С. подав письмову заяву, згідно якої просить не поновляти строк на апеляційне оскарження постанови місцевого суду щодо ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи, доводи, викладені в апеляційній скарзі, та заяві апелянта щодо строку апеляційного оскарження, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає розгляду і повертається особі, яка її подала, з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строку оскарження, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також якщо в поновленні строку відмовлено.

Постанова відносно Панасюка П.О. винесена 19 березня 2025 року (а.с. 13), а апеляційна скарга подана 02 квітня 2025 року (а.с. 18-19).

Захисник Мазурок В.С, з урахуванням поданої 11 червня 2025 року апеляційному суду заяви, відмовився від клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, і просить його не поновлювати.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і апелянт відмовився від клопотання про його поновлення, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Повернути апелянту - адвокату Мазурку В.С. його апеляційну скаргу на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19 березня 2025 року відносно ОСОБА_1 без розгляду.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Т.І. Збитковська