Справа №452/1871/25
Провадження №3/452/901/2025
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2025 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
29 травня 2025 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області від Самбірського РВП ГУНП у Львівській області після доопрацювання надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 ..
Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Так, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 17 квітня 2025 року та матеріалів справи судом встановлено, що 02 квітня 2025 року близько 19 год. 19 хв. ОСОБА_1 , знаходячись повул. Завокзальна в м. Самборі Львівської області, вчинив дії, які пов`язані з порушенням громадського порядку та спокою громадян, а саме, вчинив конфлікт з ОСОБА_2 , під час якого наносив йому удари по обличчі, на зауваження не реагував, внаслідок чого останній вимушений був звернутися за допомогою до правоохоронного органу.
Разом з тим, з рапортів, наявних в матеріалах справи, встановлено, що 02 квітня 2025 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що до Комунального некомерційного підприємства Самбірської міської ради «Самбірська центральна лікарня» було доставлено ОСОБА_2 з діагнозом: забійно-рвана рана надбрівної дуги зліва.
Таким чином з матеріалів справи вбачається, що відносно потерпілого вчинено дії, пов`язані із застосуванням фізичної сили, що призвело до отримання потерпілою особою тілесних ушкоджень. Разом з тим, характер, локалізація та ступінь тяжкості наявних тілесних ушкоджень не встановлювалися.
Згідно з вимогами статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Так, згідно вимог ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України (далі - КК України) умисне легке тілесне ушкодження є кримінальним проступком, відповідальність за який передбачена чинним КК України.
Згідно вимог ч.1 ст.126 КК України умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, також є кримінальним проступком, відповідальність за який передбачена чинним КК України.
При цьому, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано письмову відмову ОСОБА_2 про відмову від проходження судово-медичної експертизи.
До того ж, матеріали адміністративної справи не містять рішення (постанови) про закриття кримінального провадження за фактом заподіяння ОСОБА_1 тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2 .
Всупереч вимогам вказаних правових норм, службовою особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, не в повному обсязі з`ясовані всі обставини, оскільки суть правопорушення, зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення, що перебуває на розгляді суду, не відповідає диспозиції ст.173 КУпАП, яка викладена в КУпАП станом на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення та на дату надходження такого протоколу до суду.
Відтак, вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП в даному випадку є передчасним без попереднього виключення наявності ознак кримінального правопорушення, передбаченого стст.125,126 Кримінального кодексу України (далі КК України), та може призвести до неправильного, необ`єктивного розгляду справи.
Відповідно до ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.253,256,278 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з доданими до нього матеріаламипередати до Самбірської окружної прокуратури Львівської області для подальшого вирішення питання по суті за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кущ