Справа № 946/3966/25 Провадження № 3/946/1290/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого судді - Смокіної Г.І., за участі секретаря судового засідання - Тащі Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

16.06.2025 на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Златі Д.С. про повернення матеріалів до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області для направлення до належного суду, мотивуючи тим, що у протоколі про адміністративне правопорушення № 324597 від 09.05.2025 зазначено, що розгляд справи відбудеться у Ренійському районному суді Одеської області. Це свідчить про первинне визначення компетентного суду уповноваженим органом. Відповідно до вимог частин 1-2 статті 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Водночас, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Згідно з п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні положень ст. 276 КУпАП», у випадку, коли законом передбачена альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надсилати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Враховуючи вищенаведене та ту обставину, що посадовою особою органу поліції, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, під час його складання було визначено, що цю справу про адміністративне правопорушення буде розглядати Ренійський районний суд Одеської області, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області направлений помилково, тобто не за належною підсудністю. Розгляд справи судом, що не має належної підсудності, є порушенням принципів доступності правосуддя та юридичної визначеності. Недотримання правил підсудності може бути розцінене як порушення прав особи на розгляд її справи компетентним судом, що є складовою права на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник клопотання підтримали.

В судовому засіданні представник потерпілої проти задоволення заперечував з тих підстав, що справу направлено до Ізмаїльського міськрайонного суду за місцем вчинення правопорушення, що відповідає вимогам КУпАП, клопотання захисника спрямоване на затягування розгляду справи.

Вислухавши ОСОБА_1 , його захисника, представника потерпілої, вивчивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, суд дійшов такого висновку.

За загальним правилом, встановленим частиною 1 статті 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною 2 зазначеної статті КУпАП встановлено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 121-126 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні положень ст. 276 КУпАП», у випадку, коли законом передбачена альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надсилати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Матеріали справи направлено до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Ізмаїльським ВРП ГУНП в Одеській області 28.05.2025 після дооформлення.

Приймаючи до уваги, що матеріали справи відносно ОСОБА_1 направлено відповідним органом внутрішніх справ до суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 276 КУпАП, суд дійшов висновку, що справа підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області, тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. 124, 276, 283-285 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Златі Дмитра Спиридоновича про повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області для направлення до належного суду - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна