Справа № 699/1566/24
Номер провадження № 3/699/7/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М. в порядку підготовки до розгляду адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, інші дані суду не відомі,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

На розгляді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з 30.09.2024 перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 24.09.2024 серії ААД № 312442 (далі протокол).

Судове засідання по справі призначалося неодноразово, проте кожного разу відкладалося, Зокрема:

- 31.10.2024 за клопотанням захисника адвоката Чібісової В.В. у зв`язку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи та сформувати позицію захисту;

- 10.12.2024 через витребування доказів за клопотанням сторони захисту;

- 23.01.2025 у зв`язку з відпусткою судді;

- 03.03.2025 неможливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції через оголошену повітряну тривогу у Київській та Кіровоградській областях;

- 06.05.2025 оголошено повітряну тривогу у Кіровоградській області та заявленням стороною захисту відводу судді.

12.06.2025 до матеріалів справи надійшла постанова Городищенського районного суду Черкаської області від 29.05.2025 про відмову у задоволенні заяви захисника Чібісової В.В. в інтересах ОСОБА_1 про відвід судді Літвінової Г.М.

З огляду на вказане, на теперішній час слід вирішити питання про призначення адміністративного матеріалу до судового розгляду.

Із цього приводу суд зазначає таке.

Особа, стосовно якої розглядається матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 - проживає у с. Івано-Благодатне Кіровоградської області, а його захисник провадить адвокатську діяльність у м. Києві. Ураховуючи вказане, за клопотанням захисника судом ухвалювалися постанови про участь ОСОБА_1 та адвоката Чібісової В.В. у розгляді справи дистанційно. Однак фактично провести жодне судове засідання у режимі відеоконференції не вдалося.

Зокрема, відповідно до постанови від 02.12.2024 у судовому засіданні 10.12.2024 ОСОБА_1 мав брати участь з приміщення Ленінського районного суду м. Кіровоград, а захисниця зі Святошинського районного суду м. Києва.

Проте, 10.12.2024 у телефонному режимі захисник повідомила суд, що на час засідання у Святошинському районному суді м. Києва відсутнє світло, тому вона просила розглянути її клопотання про витребування доказів без їх з ОСОБА_1 участі, а судове засідання по справі відкласти.

Відповідно до постанови від 26.12.2024 у судовому засіданні 23.01.2025 та у разі необхідності в інших засіданнях ОСОБА_1 мав брати участь у засіданнях з приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда, а захисниця зі Святошинського районного суду м. Києва. Однак судове засідання 23.01.2025 було відкладено через перебування судді у відпустці, а 03.03.2025 відеоконференція не відбулася через оголошену повітряну тривогу у Київській та Кіровоградській областях.

Водночас, у протоколі судового засідання 03.03.2025 відповідальними працівниками Ленінського районного суду м. Кіровоград та Святошинського районного суду м. Києва проставлено відмітки про те, що користувачі відмовилися брати участь в конференції.

З цього приводу захисниця Чібісова В.В. надіслала до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області спростування, за змістом якого вона та ОСОБА_1 не встигли вчасно повернутися з укриття до приміщень судів, тому просила визнати вказану причину неявки поважною та відкласти судове засідання. Також адвокат клопотала вирішити питання про їх з ОСОБА_1 участь у наступному засіданні у режимі відеоконференції чи з приміщень вказаних вище судів чи за допомогою власних технічних засобів.

При цьому захисник неодноразово акцентувала увагу на тому, що у Святошинському районному суді м. Києва відеоконференції проводяться лише з 09.00 год до 13.00 год.

Ураховуючи вказані особливості організації відеоконференцій у Святошинському районному суді м. Києва, а також оголошення повітряної тривоги у Київській області, що унеможливлює участь у засіданні у режимі відеоконференції з приміщень суду, відповідно до постанови від 15.04.2025 ОСОБА_2 мала взяти участь у судовому засіданні 06.05.2025 з використанням власних технічних засобів, а ОСОБА_1 з приміщення Ленінського районного суду м. Кіровоград.

Однак і цього разу відеоконференція не відбулася через оголошену повітряну тривогу у Кіровоградській області.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Положеннями ст. 268 КУпАП передбачено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, подавати заяви; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, якщо є відомості про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, завданням суду є своєчасне з`ясування обставин справи, у тому числі її розгляд впродовж розумного строку.

За змістом попередніх постанов учасникам справи за необхідності надавалася можливість брати участь у судових засіданнях дистанційно без обмеження їх кількості.

При цьому, положеннями КУпАП не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проте для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, судом застосовано аналогію закону з нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме ст. 336 КПК України, якою врегульовано вказане питання.

Тобто судом вжито достатньо заходів для того щоб сприяти участі ОСОБА_1 та його захисниці в розгляді справи дистанційно.

Водночас, за клопотанням сторони захисту розгляд справи неодноразово відкладався, а взяти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції жодного разу учасникам не вдалося, зокрема через оголошення повітряних тривог.

Тому, з метою виконання вимог ст. 245 КУпАП, суд вважає, що наступні судові засідання по справі слід провести за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його захисника Чібісової В.В. виключно у приміщенні суду, без застосування відеоконференцзв`язку.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 130 КУпАП не є обов`язковою.

У разі неможливості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його захисника Чібісової В.В. бути присутніми у наступному судовому засіданні по справі, її розгляд буде здійснено без їх участі за наявними у справі матеріалами.

При цьому, сторона захисту не позбавлена права завчасно приєднати до матеріалів справи свою письмову позицію щодо інкримінованих ОСОБА_1 діянь, а також подати докази сторони захисту у разі їх наявності.

Керуючись ст.ст. 130, 245,268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП призначити на 07.08.2025 на 11:00 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її захисника.

Роз`яснити, що наступні судові засідання по справі будуть проведень виключно у приміщенні суду, без застосування відеоконференцзв`язку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова Г.М.