Справа №705/3029/25
3/705/1444/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2025 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, вивчивши матеріали, які надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за №705/3029/25, 3/705/1444/25 та № 705/3030/25, 3/705/1445/25.

Згідно матеріалу № 705/3029/25, 3/705/1444/25 від 20 травня 2025 року, 20.05.2025 року о 10 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Умань вул. Білогрудівська, 1Б, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, таким чином своїми діями вчинивши правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Згідно матеріалу № 705/3030/25, 3/705/1445/25 від 21 травня 2025 року, 21.05.2025 року о 12 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Умань вул. Білогрудівська, 3, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування у невстановленому місці, таким чином своїми діями вчинивши правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання винним себе визнав, щиро каявся.

Статтею 160 ч.1 КУпАП передбачено, що торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Об`єктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 160 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення, в яких викладено обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП; рапортом Ст.ДОП СДОП ВМ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області Комар С., рапортом ДОП СДОП ВП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області Жука А., та фототаблицями.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 160 ч.1 КУпАП, підтверджена наведеними вище доказами.

Призначаючи ОСОБА_1 стягнення, суддя враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та вважає необхідним покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті 160 ч.1 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

На підставі ст. 160 ч.1 КУпАП України, керуючись ст.ст. 8, 33, 36, 40-1, 280, 282, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати адміністративний матеріал №705/3029/25, 3/705/1444/25 з № 705/3030/25, 3/705/1445/25, в одне провадження та присвоїти номер № 705/3029/25, 3/705/1444/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.308 КУпАП, в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до відповідного апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя Леся Сергіївна Годік