Справа № 285/2128/25
ПОСТАНОВА
13 червня 2025 рокум.Підгайці
Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів в якості захисника Фатюк Михайла Романовича, -
До Підгаєцького районного суду Тернопільської області 12 червня 2025 року надійшло клопотання ОСОБА_1 про його участь у судових засіданнях по справі №285/2128/25 в якості захисника Фатюка М.Р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Дослідивши дане клопотання та інші матеріали справи, суд дійшов висновку, що таке клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч.3 ст.8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.
Згідно з вимогами ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
Таким чином, з метою забезпечення виконання положень ст.1 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права, в зв`язку з чим суд керується положеннями ст. 336 КПК України.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визнаних судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається.
Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.
Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.
Враховуючи те що, захисник може брати участь у судовому засіданні дистанційно за допомогою власних технічних засобів, з метою забезпечення реалізації права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема щодо отримання правничої допомоги та дотримання розумних строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за доцільне, клопотання захисника Щербатюк О.Д. задовольнити, провівши судове засідання призначене на 18 червня 2025 року о 09 год. 30 хв. та всі інші судові засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч.8 ст.336 КПК України, копію даної ухвали слід направити електронною поштою чи факсимільним зв`язком.
На підставі наведеного, керуючись ст.283 КУпАП, ст.336 КПК України,-
Клопотання ОСОБА_1 про його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів в якості захисника Фатюк Михайла Романовича - задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 18 червня 2025 року о 09 год. 30 хв. та всі інші судові засідання в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Копію ухвали надіслати Щербатюку Олегу Дмитровичу ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. О. Горуц