Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1205/25
Провадження № 3/935/373/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 червня 2025 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП, відповідно до якого 04.04.2025 у період з 14 год 40 хв до 15 год 20 хв під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку №20 по вул..Перемоги у м.Коростишеві ОСОБА_1 добровільно видав згорток з фольги, у якому була порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта від 16.04.2025 № СЕ-19/106-25/6218 НЗПРАП містить у своєму складі особливо небезпечну речовину , обіг якої заборонено PVP вагою 0,0372 г.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, а тому, з огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення від 19.05.2025, копію якого ОСОБА_1 отримав, у письмових поясненнях зазначив, що з викладеним у протоколі згоден;

- постанова про закриття кримінального провадження від 18.04.2025;

- копії матеріалів кримінального провадження (витяг з ЄРДР, протокол огляду місця події, заява ОСОБА_1 про добровільну видачу наркотичних речовин);

- висновок експерта №СЕ-19/106-25/6218-НЗПРАП від 16.04.2025;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 04.04.2025, відповідно до яких свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..44 КУпАП, визнав, зазначив, що зберігав наркотичні речовини для власних потреб без мети збуту ,

суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який свою вину визнав у повному обсязі, характеризуючи дані на якого відсутні, тому суддя вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушників в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.40-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 04.04.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., який сплатити на розрахунковий рахунок UA0006729, отримувач коштів ГУК у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код за , стягувач ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП у Житомирській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. який сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за , стягувач Державна судова адміністрація України.

Особливо небезпечну наркотичну речовину (об`єкти проведених експертиз) - знищити.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова