Справа № 157/530/25
Провадження № 3/157/361/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 596772 від 22.03.2025 ОСОБА_1 22.03.2025 року о 15:00 год у АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного і економічного характеру, а саме: погрожувала фізичною розправою, кричала, не віддавала речі, які належать ОСОБА_2 , обмежувала до них доступ своїй невістці, чим могла завдати шкоди її психологічному і фізичному здоров`ю, таким чином вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. До протоколу долучено копію тимчасового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 651867 та копію рапорту про виклик поліції від 22.03.2025.

ОСОБА_1 у судовому засіданні 15.04.2025 свою вину у вчиненні цього адміністративного правопорушення не визнала. Пояснила, що дійсно 22.03.2025 виникла сварка з колишньою невісткою ОСОБА_2 , яка приїхала до її будинку та намагалась забрати речі, які їй не належать. На емоціях вона зачинила невістку в коморі, звідки вона викликала поліцію.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні 12.05.2025 підтвердила факт конфлікту. Зауважила, що тривалий час проживала у шлюбі з чоловіком у будинку свекрухи у селі Добре. Після офіційного розлучення вони з чоловіком поділили спільне майно за домовленістю між собою. Частина спільно набутого майна залишилась у будинку, де проживає ОСОБА_1 22.03.2025 вона приїхала з дітьми до колишньої свекрухи забрати речі, а свекруха безпідставно вчинила сварку, пояснюючи що нічого не віддасть. ОСОБА_2 не змогла підтвердити, що її колишній чоловік повідомляв свою матір ОСОБА_1 про домовленості між колишнім подружжям щодо майна, оскільки той перебуває за кордоном

На дослідженому в судовому засіданні відеозаписі підтверджується приїзд працівників поліції та складення протоколу про притягнення до відповідальності за вчинення домашнього насильства. ОСОБА_1 веде себе неагресивно, не погоджується зі складеним протоколом за вчинення домашнього насильства.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілу, проаналізувавши наявні матеріали, суддя дійшов висновку, що провадження у справі належить закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 252 КУпАП - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З аналізу норм вбачається, що оцінці підлягає як кожний окремий доказ, так і всі зібрані докази в цілому, на підставі чого суддя повинен зробити обґрунтований висновок про їх належність і допустимість, достовірність та достатність фактичних даних, що встановлюються цими доказами та мають значення для справи. При цьому, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути доведені сукупністю належних і допустимих доказів.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Протокол про адміністративне правопорушення, за відсутності інших об`єктивних доказів на підтвердження факту вчинення правопорушення, не може слугувати доказом винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення.

Аналізуючи подію 22.03.2025 суддя зауважує, що побутовий конфлікт хоч і містить ознаки домашнього насильства - суб`єктний склад та вчинення діянь фізичного і економічного характеру, проте все ж не складає об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП. У відносинах учасників вбачається спір щодо власності та користування майном, який є цивільно-правовим спором. При цьому кожен з учасників намагався розв`язати спір у позаправовий спосіб - ОСОБА_2 , прибувши до місця проживання ОСОБА_1 , намагалась забрати з будинку речі, які вважає своєю власністю, а ОСОБА_1 , перебуваючи у себе в будинку, не допускала ОСОБА_2 до речей, які не вважає власністю колишньої невістки, при цьому обмеживши її у свободі пересування.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які підтверджують події 22.03.2025, а також пояснення, надані учасниками у судовому засіданні.

З дослідженого відеозапису не встановлено, що поліцейські з`ясували всі обставини події, зокрема чи містять у комплексі дії ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. У судовому засіданні не отримано доказів, що підтверджують вчинення 22.03.2025 ОСОБА_1 домашнього насильства відносно колишньої невістки ОСОБА_2 , а тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

Повний текст постанови складений 13.06.2025 року.

СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ