Справа № 647/3100/21
провадження № 3-в/650/1/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О., ознайомившись із матеріалами подання Сектору № 15 ФДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях для вирішення питання про давність виконання судового рішення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого постановою Бериславського районного суду Херсонської області від 29 листопада 2021 року за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Згідно з постановою, місце проживання порушника: АДРЕСА_1 .

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з поданням, у якому зазначено, що постанова Бериславського районного суду Херсонської області від 29 листопада 2021 року надійшла до сектору № 15 філії ДУ «Центр пробації» 06 січня 2022 року. Після направлення викликів за вказаною у постанові адресою та вжиття заходів для встановлення місцезнаходження порушника, 23 лютого 2022 року ОСОБА_1 з`явився до сектору № 15, був ознайомлений з порядком відбування адміністративного стягнення та отримав направлення для прибуття до місця виконання громадських робіт не пізніше 24 лютого 2022 року.

Однак у зв`язку з початком повномасштабного вторгнення збройних сил російської федерації у лютому 2022 року виконання постанови у визначені строки стало неможливим. Після деокупації відповідного району орган пробації звернувся до Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області для підтвердження місця проживання порушника. Згідно з отриманою відповіддю, ОСОБА_1 і надалі проживає у с. Новорайськ Бериславського району. Водночас відповідно до листа Новорайської сільської військової адміністрації від 27 листопада 2024 року, відпрацювання громадських робіт на території цієї адміністративної одиниці є неможливим у зв`язку з безпековою ситуацією.

На підставі викладеного у поданні наведено обставини, що можуть бути важливими для вирішення питання щодо строку давності виконання адміністративного стягнення.

Судом було вжито заходів для з`ясування обставин, викладених у поданні, у зв`язку з чим представника органу пробації викликали для участі у судовому засіданні, призначеному на 11 березня 2025 року об 11.30 год, а також повторно на 29 травня 2025 року о 13.20 год.

Однак представник сектору № 15 філії ДУ «Центр пробації» в жодне із призначених засідань не з`явився, не надав заяв чи клопотань щодо причин своєї неявки, не повідомив про поважні обставини, які б унеможливлювали його участь у розгляді, а також не висловив позиції щодо можливості розгляду подання за його відсутності.

З огляду на те, що подання не містить прохальної частини (зокрема, не сформульовано прохання чи пропозиції про вирішення питання по суті), суд вважає, що за відсутності уповноваженого представника органу пробації та без можливості заслухати його пояснення, подальший розгляд подання по суті є неможливим.

У зв`язку з викладеним, на даний час відсутні процесуальні передумови для вирішення питання, порушеного у поданні, у передбаченому законом порядку.

Суд звертає увагу, що представник органу пробації, як службова особа, наділена повноваженнями представляти інтереси відповідного державного органу, зобов`язаний виявляти заінтересованість у розгляді справи, ініційованої поданням, а також вживати всіх необхідних заходів для забезпечення своєчасного та повного розгляду викладених у ньому обставин.

Фактична ж пасивна поведінка представника неявка на виклики суду, відсутність будь-яких повідомлень про причини неявки або заяв про розгляд справи за його відсутності свідчить про те, що орган пробації не виявляє ініціативи та не підтримує належним чином подання, з чого суд робить висновок про відсутність реального інтересу у вирішенні порушеного у ньому питання.

За таких обставин подання не може бути розглянуте по суті та підлягає залишенню без розгляду. Водночас таке залишення не перешкоджає представнику органу пробації у разі наявності відповідної заінтересованості та процесуальної ініціативи повторно звернутися до суду з поданням щодо вирішення питання про давність виконання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, суддя,

п о с т а н о в и в :

Подання залишити без розгляду.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя __________________ Сікора О.О.