Провадження № 3/161/3596/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 16 червня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь Олександр Миколайович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З Луцького РУП ГУНП у Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 598268 від 15 травня 2025 року вбачається: «07 квітня 2025 року 0 23:00 ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 здійснив постріл з пневматичної зброї «steyr mannlicher» 4,5 мм. та пошкодив вікна у гуртожитку чим порушив громадський порядок та спокій громадян».

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 598269 від 15 травня 2025 року вбачається: «16 квітня 2025 року 0 23:00 ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 здійснив постріл з пневматичної зброї «steyr mannlicher» 4,5 мм. та пошкодив вікна у гуртожитку чим порушив громадський порядок та спокій громадян»».

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що у вікна поцілив випадково, оскільки стріляв по порожніх пляшках.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 598268, 598269 від 15 травня 2025 року, рапортом від 01 травня 2025 року, рапортами виклику на лінію 102, протоколом огляду місця події від 08 квітня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та його письмовою заявою, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 08 квітня 2025 року, рапортом та фототаблицями до нього від 08 квітня 2025 року, письмовими заявами та поясненням ОСОБА_4 від 17 квітня 2025 року, протоколом огляду місця події від 17 квітня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 17 квітня 2025 року, додатком до протоколу огляду місця події у вигляд світлин, письмовими поясненнями та заявою ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_8 .

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд також враховує ту обставину, що щодо ОСОБА_1 протягом травня 2025 року було складено два протоколи за ідентичні за своєю суттю діяння, при цьому такі діяння на переконання суду могли призвести до ушкодження людей, а отже у даному випадку при розгляді двох епізодів за ст.173 КУпАП до ОСОБА_1 застосовувати такий вид стягнення, як штраф не доцільно.

До обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

В той же час, приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також те, що ОСОБА_1 дані правопорушення вчинено протягом травня 2025 року двічі, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у громадських робіт.

Вказана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Олександр ГРИНЬ