overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3386/25
Провадження № 3/552/694/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

16.06.2025

16 червня 2025 року суддя Київського районного суду м. Полтави Любчик В.М., розглянувши заяву Управління патрульної поліції в Полтавській області про виправлення описки у постанові суду від 12 травня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2025 року Київським районним судом м. Полтави було винесено постанову у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 124 КУпАП.

Зазначеною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

06 червня 2025 року до суду надійшла заява Управління патрульної поліції в Полтавській області про виправлення описки в зазначеній постанові.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту постанови у вступній та резолютивній частинах було допущено технічну описку: ім`я особи, яка притягається до адміністративної відповідальності помилково зазначено, як « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, що підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 303536 від 17.04.2025 (а.с. 1), карткою обліку адміністративного правопорушення (а.с. 2), схемою місця ДТП, яка сталась 17.04.2025 о 15 год 00 хв на перехресті вул. УПА та вул. Капітана Володимира Кісельова, поблизу буд. 6 на вул. УПА (а.с. 3) та письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення технічної описки, оскільки вона унеможливлює виконання постанов по суті.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки допущена описка є очевидною, а її виправлення не змінює суті прийнятого рішення, вважаю за необхідне виправити технічну описку, допущену у постанові Київського районного суду м. Полтави від 12 травня 2025 року у справі № 552/3386/25 (провадження № 3/552/694/25).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах постанови Київського районного суду м. Полтави від 12 травня 2025 року у справі № 552/3386/25 (провадження № 3/552/694/25), правильно зазначивши ім`я особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: замість « ОСОБА_2 », вказати « ОСОБА_3 ».

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.М. Любчик
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4633/25
Провадження № 3/552/901/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2025 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Сингаївська Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.05.2025 року близько 21.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилявся від виконання батьківських обов`язків, відносно своєї дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: остання самостійно залишила своє місце проживання через конфлікт з батьком, чим порушив ст. 150 Сімейного кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, повідомив, що він є одиноким батьком, самостійно виховує доньку ОСОБА_3 , її матір на даний час знаходиться в місцях позбавлення волі. 02.05.2025 донька пішла гуляти. Коли ввечері вона не з`явилась вдома, він її неодноразово телефонував, однак її телефон був вимкнений. У зв`язку із чим він звернувся до поліції.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ВАД № 393519 від 20.05.2025 (а.с.1), копію рапорта (а.с.2), пояснення (а.с. 3), копію паспорта та свідоцтва про народження (а.с.4-5), вважаю, що останній дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.184 КУпАП.

Однак, враховуючи обставини справи, вивчивши особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т. С. Сингаївська
Справа №534/610/25
Провадження №3-в/534/8/25
ПОСТАНОВА

16 червня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Солоха О.В., перевіривши матеріали подання Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт покаранням у виді штрафу стосовно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

На розгляд до Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшло подання Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області стосовно ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт покаранням у виді штрафу.

У поданні зазначено, що санкція ч.1 ст.51 КУпАП, за якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт, передбачає можливість застосування покарання у вигляді штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, з огляду на що, представник органу пробації направляє до суду матеріали стосовно ОСОБА_1 для розгляду питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Перевіривши матеріали подання, судом встановлено наступне.

Постановою Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 29.04.2025, ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та йому призначено покарання у виді 20 годин громадських робіт.

Постанова суду набрала законної сили та звернута до виконання.

Із змісту внесеного органом пробації подання убачається що, вказана постанова суду перебуває на виконанні Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та станом на день звернення органу пробації з вказаним поданням ОСОБА_1 відпрацьовано 8 годин громадських робіт.

Разом із тим, у поданні не зазначено, яку кількість громадських робіт ОСОБА_1 не відпрацював, та на яку суму штрафу необхідно замінити не відпрацьовані громадські роботи.

За таких обставин, подання органу пробації підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 304, 321-1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Подання Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт покаранням у виді штрафу стосовно ОСОБА_1 - повернути без розгляду.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Солоха
Справа №534/1176/25
Провадження №3/534/295/25
П О С Т А Н О В А

16 червня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

У вказаній справі постановами суду від 22.05.2025, 26.05.2025 було застосовано привід до ОСОБА_1 , проте останній в судове засідання не доставлений та не повідомлено суд про причини невиконання приводу.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Беручи до уваги необхідність обов`язкової участі ОСОБА_1 при розгляді даної справи та керуючись ст.ст. 268, 294 КУпАП, суддя,

У Х В А Л И В :

Слухання справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП відкласти на 13 год. 00 хв. 19.06.2025 року.

Просимо доставити в судове засідання приводом через органи Національної поліції на 13 год. 00 хв. 19.06.2025 року особу, що притягається до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити до ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП України Полтавській області для організації її виконання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ
Справа №534/560/25
Провадження №3/534/154/25
П О С Т А Н О В А

16 червня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Солоха Олег Володимирович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

У провадженні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП.

По вказаній справі було викликано особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. Проте, ОСОБА_1 до суду не з`явилася і не повідомила суд про причини своєї неявки. Постанова Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 09.06.2025 про привід ОСОБА_1 виконана не була.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст.51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Беручи до уваги необхідність обов`язкової участі ОСОБА_1 при розгляді даної справи та керуючись ст. 268, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Слухання справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП відкласти на 12 год 55 хв 25 червня 2025 року.

Доставити в судове засідання приводом через органи Національної поліції на 12 год 55 хв 25 червня 2025 року особу, яка притягається до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити до ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області для організації її виконання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Солоха
Провадження № 3/537/1061/2025
Справа № 537/1838/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

06.06.2025 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва Світлана Олександрівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

зважаючи, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини

Керуючись ст.ст.36, 173-2 ч.3, 247,283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу № 537/1838/25 (провадження №3/537/1061/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.3 КУпАП, справу 537/1839/25 (провадження №3/537/1062/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.3 КУпАП, справу 537/1840/25 (провадження №3/537/1063/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.3 КУпАП та справу 537/1842/25 (провадження №3/537/1065/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.3 КУпАП, об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 537/1838/25 (провадження № 3/537/1061/2025).

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст постанови буде складено 12.06.2025
Справа № 553/2494/25
Провадження № 3/553/670/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.06.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Грошова Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП в Полтавській області ДПП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадження Подільського районного суду міста Полтави 12.06.2025 до суду надійшли матеріали у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП (справа № 553/2494/25, провадження № 3/553/670/2025).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями Ленінського районного суду міста Полтави від 12.06.2025 визначено головуючого суддю Грошову Н.М.

Також, 12.06.2024 до суду надійшли матеріали у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (справа № 553/2495/25, провадження № 3/553/671/2025).

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями Ленінського районного суду міста Полтави від 12.06.2025 визначено головуючого суддю Грошову Н.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги, що по зазначеним справам про вчинення адміністративних правопорушень, відповідні протоколи про вчинення правопорушень, складені у відношенні однієї особи, з метою забезпечення розумних строків розгляду вказаних справ судом, накладення стягнення у відповідності до положень КУпАП України в разі доведеності вини особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а також враховуючи, що в провадженні судді Ленінського районного суду м. Полтави вже перебуває матеріал відносно ОСОБА_1 , суд вважає за доцільне об`єднати вказані вище матеріали в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП (справа № 553/2494/25, провадження № 3/553/670/2025) та справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (справа № 553/2495/25, провадження № 3/553/671/2025) та присвоїти справі єдиний номер справа 553/2494/25, провадження № 3/553/670/2025.

Призначити судовий розгляд справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП у відкритому судовому засіданні о 09:20 годині 25 червня 2025 року в приміщенні Подільського районного суду міста Полтави, за адресою: 36022, м. Полтава, вул. Героїв «Азову», буд. 37.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Грошова
Дата документу 16.06.2025Справа № 554/7548/25
Провадження № 3/554/1134/2025
П О С Т А Н О В А

16.06.2025 р. м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Горбунова Я. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , громадянин України, керівник ТОВ «ФІРМА «АНТ ЛТД», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Шевченківського районного суду міста Полтави надійшли справи про адміністративні правопорушення №554/7548/25 (провадження №3/554/1134/2025), №554/8503/25 (провадження №3/554/1286/2024), у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки подані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , справи відносно якого розглядаються одним і тим же органом, тому провадження по зазначеним справам підлягає об`єднанню, з огляду на необхідність повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про адміністративні правопорушення №554/7548/25 (провадження №3/554/1134/2025), №554/8503/25 (провадження №3/554/1286/2024), у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи №554/7548/25 (провадження №3/554/1134/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Горбунова
Дата документу 16.06.2025Справа № 554/7794/25
Провадження № 3/554/1172/2025
П О С Т А Н О В А

16.06.2025 р. м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код невідомий, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Шевченківського районного суду міста Полтави надійшли справи про адміністративні правопорушення №554/7794/25 (провадження №3/554/1172/2025), №554/7798/25 (провадження №3/554/1174/2025), №554/7797/25 (провадження №3/554/1173/2025), у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки подані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , справи відносно якого розглядаються одним і тим же органом, тому провадження по зазначеним справам підлягає об`єднанню, з огляду на необхідність повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про адміністративні правопорушення №554/7794/25 (провадження №3/554/1172/2025), №554/7798/25 (провадження №3/554/1174/2025), №554/7797/25 (провадження №3/554/1173/2025), у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоїти їм єдиний номер справи №554/7794/25 (провадження №3/554/1172/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 545/1720/25
Провадження № 3/545/512/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2025 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, інші дані суду не відомо,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У Полтавському районному суді Полтавської області на розгляді перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

У судові засідання, призначені 05.05.2025 року, 21.05.2025 року, 05.06.2025 року, 16.06.2025 року ОСОБА_1 не з`явився.

Постанова Полтавського районного суду Полтавської області від 05.05.2025 року, 21.05.2025 року, 05.06.2025 року про примусовий привід ОСОБА_1 не виконана.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність застосувати щодо ОСОБА_1 повторний примусовий привід в судове засідання, оскільки справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності розглянути неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.178,268,277 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторно примусовий привід в судове засідання, яке призначене 03 липня 2025 року о 10-15 год., в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити начальнику ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Повідомити суду дані особи, яка виконуватиме привід ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря