Справа № 510/314/25
Провадження № 3/510/539/25

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2025 року року м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від ВП № 2 Ізмаїльського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. Р.Молдова, меш. за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, є пенсіонером, протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило,-
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 03.02.2025р. о 18.16 год., рухаючись з вул. Морвокзальна в м.Рені по направленню до вул. Вознесенська в м.Рені, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101» держзнак НОМЕР_1 , не врахував безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Daewoo» із держзнаком НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку. Обидва автомобілі тримали механічні пошкодження (п.п.12.1, 13.3 ПДР України). Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Вину визнав, надав пояснення з приводу вчиненого адмінправопорушення.
Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про амінправопорушення від 03.02.2025р.; копією посвідчення водія ОСОБА_1 ; інформацією про притягнення до відповідальності; копією посвідчення водія ОСОБА_2 ; копією свідоцтва про реєстрацію ТЗ - автомобіля марки «ВАЗ 2101» держзнак НОМЕР_1 ; копією свідоцтва про реєстрацію ТЗ - автомобіля марки «Daewoo» із держзнаком НОМЕР_2 ; рапортом працівника поліції від 03.02.2025р.; схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих; результатами тестування алкотестерами обох водіїв; копією протоколу про вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП; копіями постанов про притягнення обох водіїв до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП; письмовими поясненнями порушника та потерпілої; фотознімками ДТП.
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом`якшують, суд по справі не вбачає. Обтяжуючою вину обставиною є вчинення адмінправопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, який протягом року не піддавався адміністративним стягненням, не працює, є пенсіонером, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк.
Керуючись ст. 30, 33, 401, ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. у дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.І. Дудник