Справа №521/4454/25
Номер провадження 3/521/2534/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., за участю секретаря Шиян А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду м.Одеси з відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 27.05.2025 року №справи 521/4454/25, провадження № 3/521/2534/25, № справи 521/4455/25, провадження № 3/521/2535/25, № справи 521/4458/25, провадження № 3/521/2536/24, № справи 521/4464/25, провадження № 3/521/2538/25, № справи 521/4467/25, провадження № 3/521/2539/25, № справи 521/4462/25, провадження № 3/521/2537/25, складенні співробітниками ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 об`єднані в одне провадження.

З матеріалів справ вбачається, що 12.02.2025 року Малиновським районним судом м. Одеси у відношенні ОСОБА_1 був продовжений адміністративний нагляд на 6 місяців із застосуванням обмежень, серед яких було покладено на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- заборона виїзду за межі м. Одеси без дозволу територіального органу поліції за місцем мешкання;

- не відвідувати кафе, бари, ресторани, а також місця де продають спиртні напої а розлив.

Як вбачається з протоколу серії ВАД №703433 від 05.03.2025 року, гр. ОСОБА_1 05.03.2025 року о 14:00 знаходився в кафе-барі за адресою: м. Одеса, вул. Варненська 20/1, де реалізують спиртні напої на розлив.

Як вбачається з протоколу серії ВАД №703431 від 27.02.2025 року, гр. ОСОБА_1 27.02.2025 року о 13:00 знаходився в кафе-барі за адресою: м. Одеса, вул. Варненська 20/1, де реалізують спиртні напої на розлив.

Як вбачається з протоколу серії ВАД №703436 від 04.03.2025 року, гр. ОСОБА_1 04.03.2025 року о 15:40 знаходився в кафе-барі за адресою: м. Одеса, вул. Варненська 20/1, де реалізують спиртні напої на розлив.

Як вбачається з протоколу серії ВАД №703338 від 10.03.2025 року, гр. ОСОБА_1 10.03.2025 року о 10:30 знаходився в кафе-барі за адресою: м. Одеса, вул. Варненська 20/1, де реалізують спиртні напої на розлив.

Як вбачається з протоколу серії ВАД №703421 від 25.02.2025 року, гр. ОСОБА_1 25.02.2025 року о 15:40 знаходився в кафе-барі за адресою: м. Одеса, вул. Варненська 20/1, де реалізують спиртні напої на розлив.

Як вбачається з протоколу серії ВАД №703429 від 01.03.2025 року, гр. ОСОБА_1 01.03.2025 року о 10:15 знаходився в кафе-барі за адресою: м. Одеса, вул. Варненська 20/1, де реалізують спиртні напої на розлив.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину за всіма епізодами визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріли справи, судом встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями, рапортами співробітників ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Враховуючи дані про особу правопорушника, суд приходить до висновку що достатнім та доцільним буде накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, суддя вважає, що необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 187, 24, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткований мінімумів доходів громадян - 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 605 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Крижановський