СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/4558/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №344472 від 28.05.2025 р. ОСОБА_1 28.05.2025 р. о 16 год. 00 хв. у м.Києві рухаючись по вул.Павла Чубинського, 86, керуючи автомобілем «Lincoln Continental» д.н.з. НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху не стежив за дорожньою обстановкою, не переконався у безпечності маневру та не обрав безпечної швидкості руху внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «КІА» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 10.1. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 , під час розгляду справи, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає про що надав усні пояснення щодо причин, які зумовили зіткнення автомобілів. Як пояснює ОСОБА_1 , він надає послуги з перевезення пасажирів легковим транспортом. 28.05.2025 р. ним перевірялось за власною ініціативою несення служби поліцейськими та їх реакція на порушення ним правил дорожнього руху, для чого у різних місцях м.Києва він навмисне в полі зору поліцейських порушував правила дорожнього руху. Не вважає себе винним у скоєнні ДТП, відповідальність покладає на іншого учасника ДТП та поліцейських, якими був застосований спеціальний засіб - сльозогінний газ у результаті чого він, від`їзждаючи від поліцейських, погано бачив дорожню обстановку, однак впевнений, що їхав по головній дорозі і інший учасник дорожнього руху повинен був його пропустити.

Наданий ОСОБА_1 на огляд судді, на мобільному телефонному пристрої відеозапис із салону автомобіля, свідчить про наступні обставини. ОСОБА_1 , знаходився за кермом автомобіля разом із пасажирами: жінкою та маленькою дитиною. Керуючи автомобілем, ОСОБА_1 був зупинений нарядом поліції у результаті переслідування. На вимоги поліцейського не реагував, двері пасажирці з дитиною на її прохання не відкривав, до ОСОБА_1 був застосований спеціальній засіб. Не погоджуючись із діями поліцейського та не виконуючи його вимог ОСОБА_1 почав рух автомобіля та через незначний проміжок часу вимушено зупинився в результаті ДТП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №344472 від 28.05.2025 р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , усними поясненнями ОСОБА_1 та наданими на огляд судді відеоматеріалами.

Обираючи вид стягнення порушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення саме за ст. 124 КУпАП, суддею не встановлено.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в межах санкції інкримінованої статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 40-1, 283 КУпАП з правопорушника слід стягнути 605,60 грн. судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 124, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 4 п. 3 п.п. 1 ЗУ "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 289, 290 КпАП України.

Постанова є виконавчим листом, який підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя І.Ю. Єросова