Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/449/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.06.2025смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І.., розглянувши адміністартивні протоколи, які надійшли від ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.в АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

09.04.2025 ОСОБА_1 ,в АДРЕСА_1 , за спільним місцем проживання з ОСОБА_2 , умисно висловлювався нецензурною лайкою відносно неї, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

09.04.2025 , о 14 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , виражався грубою нецензурною лайкою відносно ОСОБА_3 , погрожував фізичною розправою, хапав за верхній одяг, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно за ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП, перебувають в провадженні одного судді, призначені на один час та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому зазначені матеріали справ відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП, підлягають об`єднанню в одне провадження та розгляду одночасно, що передбачено ст.36 КУпАП..

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи неодноразово був повідомлений..

Суддя, з`ясувавши обставини справи та дослідивши наявні серед матеріалів справи докази, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення , передбаченого ст.173-2 підтверджена та повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення правопорушення та поясненнями ОСОБА_2 , рапортом, заборонним приписом.

З реєстрації заяви та протоколу про прийняття заяви про вчинене правопорушення ,пояснень ОСОБА_4 , рапорту , вбачається що ОСОБА_1 дійсно здійснив хуліганські дії відносно ОСОБА_4 тобто в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , із врахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП , що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ч.5 ст. 283 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом. Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд вважає за можливе не направляти його на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство,що передбачено ст. 39-1 КУпАП .

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Об`єднати в одне провадження справу № 475/449/25 та справу № 475/448/25 відносно ОСОБА_1 та об`єднаній справі присвоїти № 475/449/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.173 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. з перерахуванням коштів на рахунок Отримувач коштів: Отримувач коштів: Отримувач коштів:Миколаїв.ГУК/тг смт Доманівка/21081100Код отримувача 37992030 Банк отримувача:Казначейство України (ел.адм.подат.)Номер рахунку(IBAN) UA0014390, Код класифікації доходів бюджету:21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 - 605.60 грн. судового збору, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг с-щеДоманiвка/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030 Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.) Рахунок отримувача UA0014390 Код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу: Судовий збір (Доманівський районний суд Миколаївської області).

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :Н. І. Єгорова