Провадження № 3/369/1280/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.01.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 176277 18.11.2024 року о 6.50 водій ОСОБА_2 керував власним автомобілем «ВАЗ 2107», р/н НОМЕР_2 , в селищі Чабани Фастівського району Київської області з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння кінцівок пальців рук), від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився, відмова зафіксована на відео технічними засобами.

За протоколом своїми діями водій ОСОБА_3 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що вранці 18.11.2024 року він повертався з триденної відпустки у військову частину, був тверезий, працівники поліції безпричинно висунули вимогу про проходження огляду на стан сп`яніння, на що ОСОБА_4 вказав, що в такому випадку просить викликати військову службу правопорядку. Також ОСОБА_4 продемонстрував в судовому засіданні, що в нього тремтять руки, причиною цього є вогнепальне осколкове сліпе поранення лівого передпліччя з вогнепальним переломом акроміального кінця лівої ключиці з дефектом тканини, яке він отримав 23.05.2023 року внаслідок ворожого обстрілу поблизу АДРЕСА_2 . На підтвердження своїх пояснень надав копії військового квитка, довідки з ВЧ НОМЕР_3 від 23.10.2024 року № 2667, довідок № 2127 від 10.07.2024 року про обставини травми, № 27098 від 14.10.2024 року військово-лікарської комісії.

При відтворенні відео, долученого до протоколу, з`ясовано, що працівники поліції зупинили автомобіль «ВАЗ 2107», р/н НОМЕР_2 , для перевірки документів, водій ОСОБА_4 відразу повідомив, що військовий, звідки та куди прямує, при перевірці документів патрульний спитав, коли останній раз ОСОБА_4 вживав алкоголь, оскільки з автомобіля він відчуває специфічний запах спиртного, заявив, що нюхати ОСОБА_4 він не буде, а представників військової служби правопорядку викличе, якщо тест ОСОБА_4 на алкоголь буде позитивним.

Відповідно до п. 3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 року № 1452/735 ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Відповідно до ч. 1 ст. 266 КУпАП особа, яка керує транспортним засобом і щодо якої є підстави вважати, що вона перебуває у стані алкогольного сп`яніння, підлягає відстороненню від керування цим транспортним засобом та оглядові на стан сп`яніння.

Оскільки ознак сп`яніння, передбачених п. 3 вищевказаної Інструкції, у ОСОБА_4 не було, підстави для його огляду на стан сп`яніння були відсутні.

Наведене є підставою для закриття провадження у справі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП (відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП).

Керуючись ст. 266, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Провадження за протоколом серії ЕПР1 № 176277 від 18.11.2024 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО