Справа №705/2477/25
3/705/1242/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Душин О.В., розглянувши питання про виправлення описки за ініціативою суду в постанові судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 травня 2025 року у справі № 705/2477/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Душина О.В. перебувала справа відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.05.2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень та стягнуто судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Суддею встановлено, що при винесенні постанови судом допущена описка, а саме: у вступній частині постанови помилково вказано ст. 124-4 КУпАП, замість вірного ст. 122-4 КУпАП, в резолютивній частині постанови помилково вказано ст. 124 КУпАП, замість вірного ст. 122-4 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі - кримінального процесуального права.

Так, згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Отже, згідно із загальними вимогами чинного законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки.

Неправильне зазначення адреси місця проживання особи, підданої приводу, може викликати проблеми при виконанні постанови суду, у зв`язку з чим вказані відомості підлягають виправленню, що в свою чергу не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому вважаю необхідним виправити дану описку.

За таких обставин суд вважає, що описка, допущена в постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.05.2025 року по справі про адміністративне правопорушення №705/2477/25 3/705/1242/25 відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, є суто технічною та не змінює суті рішення, а тому її слід виправити, вказавши вірно в вступній та резолютивній частині постанови ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись ст. 283, 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.05.2025 року по справі про адміністративне правопорушення №705/2477/25 3/705/1242/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП

Вказати вірно у вступній та резолютивній частині постанови ст. 122-4 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Душин