Справа № 752/1190/25
Провадження №: 3/752/4044/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код невідомий, громадянина України, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП,

встановив:

відповідно даних вказаних в протоколах про адміністративне правопорушення: ВАД №123084 від 13.12.2024 року, ВАД №123085 від 13.12.2024 року, ВАД №123086 від 13.12.2024 року, ОСОБА_1 03.12.2024 року о 20 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, Кільцева дорога, буд. 1, здійснив крадіжку товару з торгового залу ТОВ «Сільпо Фуд», а саме: сет ролів «Море лосося» 985 г в кількості 1 шт. загальною вартістю 1665 грн. без ПДВ. Також ОСОБА_1 10.12.2024 року о 18 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, Кільцева дорога, буд. 1, в торговому залі ТОВ «Сільпо Фуд» здійснив крадіжку товару, а саме: віскі «Вewars Carribbean», -1 шт., ікру лососеву «Спецпосол» - 1 шт., драже «Фундук в шоколаді» - 1шт. на загальну суму 1557 грн. 67 коп. без ПДВ. Також ОСОБА_1 13.12.2024 року в м. Києві по Кільцевій дорозі, буд. 1, в магазині ТОВ «Сільпо-Фуд» здійснив крадіжку товару, а саме: ікра лососева «Спецпосол» 2 шт., сосиски «ЛТ Savin Product» 0,284 г на загальну суму 1849 грн. 36 коп. без ПДВ, тобто скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 21.02.2025 року вищевказану справу було направлено на дооформлення до Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП.

18.04.2025 року вищевказана справа повторно надійшла в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В.

З рапорту працівника поліції вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_1 виявлено не було, у зв`язку з цим привід останнього здійснити не вдалось.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, оскільки смс-повідомлення останньому доставлено не було. Будь-яких інших актуальних відомостей щодо номеру телефону чи адреси останнього, працівниками поліції встановлено не було.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого, зокрема, статтею 51 КУпАП, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_1 вчинено 03.12.2024 року та 13.12.2024 року, та виявлено 13.12.2024 року, при цьому на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення передбачені КУпАП вже закінчились.

Таким чином, враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 4 ст. 38 КУпАП, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП закрити.

Керуючись ст. 38, ст. 247, 283-285, 287 КУпАП,

встановив:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Бондаренко