Справа№464/3941/25
пр.№ 3/464/1352/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2025 суддя Сихівського районного суду м. Львова Жила В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання сини, який, будучи неповнолітньою особою чотирнадцяти років, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 173 КУпАП.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що 28.05.2025 близько 12:30 год., у приміщенні санвузла ліцею № 93 ЛМР, що за адресою: м. Львів, вул. Кос-Анатольського, 10, учень 8-В класу ОСОБА_2 , перебуваючи у навчальному закладі під час освітнього процесу, в присутності інших учнів публічно та свідомо голосно виконував уривки з пісень російського виконавця Моргенштерна, яка містила ненормативну лексику, аморальний зміст та пропаганду девіантної поведінки. Ці дії були зафіксовані на мобільний телефон іншими учнями, після чого відео розміщено в соціальних мережах, де публікація набула широкого розголосу та викликала суспільне обурення. Вказані дії мають ознаки адміністративного правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину не визнала, заперечила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Ствердила, що її син був присутній під час цієї події, однак нічого поганого не робив, хуліганських дій не вчиняв, громадський порядок не порушував.

Допитаний в якості свідка неповнолітній ОСОБА_2 , згоду на допит якого надано матір`ю ОСОБА_1 , пояснив, що був присутній 28.05.2025 близько 12:30 год., у приміщенні санвузла ліцею № 93 ЛМР, проте не виконував уривки з пісень російського виконавця. А навпаки просив того, хто включив музику, виключити пісню, однак кого саме, повідомити не зміг.

Частиною 3 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показання свідка, аналізуючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що незважаючи на невизнання свої вини, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, дії особи кваліфіковано правильно, а відтак остання підлягає адміністративній відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 29.05.2025 серії ВАД № 134227, що відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

- відеозаписом з місця події, на якому, серед іншого, чітко видно як син ОСОБА_1 ОСОБА_2 співає разом із іншими присутніми;

- пояснювальною запискою ОСОБА_2 від 29.05.2025, наданою директору ліцею № 93 ЛМР Солтівській І.П.;

- рапортом інспектора поліції від 29.05.2025.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер та обставини вчиненого, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь її вини.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що згідно зі ст. 23 КУпАП буде необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню 605 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Керуючись статтями 184, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК Львів/Львівська тг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0013933, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, р/р UA0026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), , код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Володимир ЖИЛА