Провадження №3/932/1780/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.06.2025 суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Салькова В.С., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є військовослужбовцем ЗСУ старшим військовим медиком в/ч НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

До суду 16.05.2025 надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №275809 від 19.03.2025 ОСОБА_1 29.07.2024 о 10-30 на 54км траси Н-20 (Слов`янськ Донецьк Маріуполь), рухаючись на транспортному засобі MITSUBISHI L200, н/з НОМЕР_2 , в бік міста Дружківки Донецької області, не обрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом NISSAN NAVARA, н/з НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , та транспортним засобом FORD RANGER, н/з НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , які рухалися у зустрічному напрямку руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримані механічні пошкодження, чим завдані матеріальні збитки. ОСОБА_1 закидається порушення п.11.4. Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст.124 КпАП України.

На виклик суду 27.05.2025 ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, заяв або клопотань будь-якого змісту суду не надав.

16.06.2025 ОСОБА_1 до суду прибув та пояснив, що дійсно 29.07.2024 сталася ДТП за його участі, він був втомленим, їхав як бойовий медик за побратимом, який після контузії вийшов з позицій та потребував допомоги, зустрічні машини не бачив. Там дуже погана дорога. Останнє, що він пам`ятає, це зіткнення, після чого він відключився. Вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнає повністю.

Крім особистого визнання вини, винуватість ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 №275809 від 19.03.2025, протоколу огляду місця ДТП від 29.07.2024, схемою місця ДТП.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку про необхідність закриття провадження у справі, виходячи з такого.

Постановою старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, Дацковського Д.В. від 28.02.2025 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007152 від 29.07.2024, закрите у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Частиною восьмою ст.38 КпАП України визначено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Станом на день розгляду справи тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, який обраховується в даному випадку з дня закриття кримінального провадження 28.02.2025, є таким, що закінчився 28.05.2025.

За положеннями п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження у справі відносно ОСОБА_1 на необхідно закрити через закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38,160,247,251,283,284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та закрити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КпАП України у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя: В.С. Салькова