Провадження № 3/344/3540/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Андрусів Л.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , РНОКПП: суду невідомо,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме з 04.04.2025 року по 17.04.2025 року включно дитина без поважних причин пропустила навчальні уроки в ліцеї № 15 Івано-Франківської ради за адресою вул. Незалежності, 207.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якій роз`яснено вимоги ст. 268 КУпАП, вини у вчиненому правопорушенні не визнала. Вказала, що не може справитися з своєї неповнолітньою дочкою. Вони не можуть знайти спільної мови. Неодноразово її дочка була на лікуванні, оскільки в неї були спроби суїциду. До школи донька ходити не хоче, вона намагалася її розбудити, однак вона не вставала. Якщо в неї виходило домовитися з нею, щоб остання вийшла з додому і пішла до школи, тоді її донька йшла в іншому напрямку. Також, вказує, що сім`я перебуває на обліку в соціальних службах, однак, не може нічого вдіяти та вплинути на дочку.

Свідок ОСОБА_3 , якій роз`яснено вимоги ст. 272 КУпАП, пояснила, що проживає в одному шелтері з ОСОБА_1 та її дітьми, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ОСОБА_6 спить вдень та ходить вночі, постійно дивиться в планшет. Дівчинка доглянута. Однак, її поведінка жахлива, всіх ображає нецензурною лексикою та не реагує на зауваження. До школи її неможливо розбудити.

Свідок ОСОБА_7 , якій роз`яснено вимоги ст. 272 КУпАП, пояснила, що донька ОСОБА_1 ОСОБА_6 не хоче ходити до школи. Коли матір її будить, вона кидається. Віра завжди знаходить причини нікуди не йти, то голова болить або захворіла.

Свідок ОСОБА_8 , якій роз`яснено вимоги ст. 272 КУпАП, пояснила, що ОСОБА_6 є її внучка. У зв`язку з повномасштабним вторгненням вони певний період часу проживали в Угорщині. У цей період часу вона майже не вчилася. Зміни в її поведінці почалися ще тоді. У 2023 році вони переїхали з Угорщини в м. Івано-Франківськ. Донька будить ОСОБА_9 , але та на неї кидається і принципиво не ходить туди.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням цього Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 184 КУпАП, повністю доведена даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 213615 від 28 травня 2025 року, рапортом, поясненнями ОСОБА_10 , характеристикою, фото витягом з електронного журналу, рапортом та іншими матеріалами справи.

Отже, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Отже, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, суд дійшов висновку, що для попередження вчинення правопорушень в майбутньому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

У той же час будь-яких даних про те, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», - матеріали справи не містять.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Людмила АНДРУСІВ