Справа № 129/1771/25
Провадження по справі № 3/129/866/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2025 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента 1-го курсу Ладижинського фахового коледжу, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 29.11.2022 р. органом 0517, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП притягувався 03.03.2025 р. та на підставі п.2) ст. 24-1 КУпАП, застосовано щодо неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,

Установив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №672556 від 01.05.2025 р., неповнолітній ОСОБА_1 , який ті самі дії, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення, 01.05.2025 р. приблизно о 22:20 год. поблизу магазина «АТБ-Маркет» по вул. Центральна в м. Гайсин Вінницької області, в громадському місці перебував з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини рота, поведінка не відповідала обстановці, порушена координація рухів), чим ображав людську гідність та громадську мораль, тобто, скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №672556 від 01.05.2025 р., не вірно кваліфіковані дії ОСОБА_1 , а саме вказана ч. 2 ст. 178 КУпАП, замість ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Чинною статтею 24 КУпАП передбачено види адміністративних стягнень:

Зокрема, за вчинення адміністративних правопорушень можуть застосовуватись такі адміністративні стягнення:

1) попередження;

2) штраф;

3) оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення;

4) конфіскація: предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення; грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення;

5) позбавлення спеціального права, наданого даному громадянинові (права керування транспортними засобами, права полювання);

позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю;

5-1) громадські роботи;

6) виправні роботи;

6-1) суспільно корисні роботи;

7) адміністративний арешт;

8) арешт з утриманням на гауптвахті.

Законами України може бути встановлено й інші, крім зазначених у цій статті, види адміністративних стягнень.

Законами України може бути передбачено адміністративне видворення за межі України іноземців і осіб без громадянства за вчинення адміністративних правопорушень, які грубо порушують правопорядок.

Чинною статтею 24-1 КУпАП передбачено перелік заходів впливу, що застосовуються до неповнолітніх:

Зокрема, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При цьому, адміністративні стягнення та заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх не є тотожними за своєю правовою природою та метою застосування.

Відповідно до ст. 39 КУпАП якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.

Таким чином, у випадку застосовання до неповнолітніх заходів впливу за вчинення адміністративного правопорушення, така особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.

Статтею 178 КУпАП встановлена відповідальність за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді, а саме:

1. Розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, -

тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

2. Ті самі дії, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення, -

тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

3. Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, -

тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Оскільки з матеріалів справи, зокрема, долученої постанови Гайсинського районного суду Вінницької області №129/223/25 від 03.03.2025 р. встановлено, що на підставі ст. 24-1 КУпАП до неповнолітнього ОСОБА_1 застосовано захід впливу у виді попередження, азгідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №672556 від 01.05.2025 р., дії ОСОБА_1 кваліфіковано як вчинені ним ті самі дії, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення, хоча у випадку застосовання до неповнолітніх заходів впливу за вчинення адміністративного правопорушення, така особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню, а тому вказані недоліки щодо невірної кваліфікації дій неповнолітнього під час складання проотоколу підлягають усуненню, зазначені обставини підлягають дослідженню під час розгляду справи і суттєво впливають на визначення питання щодо винності особи у вчиненні правопорушення та накладення адміністративного стягнення, тому адміністративну справу необхідно повернути до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій областідля належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №672556 від 01.05.2025 р.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

Постановив:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №672556 від 01.05.2025 р. про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя: