Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/470/25
Провадження № 3/506/293/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2025 року суддя Окнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорна, Подільського району, Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, особи з інвалідністю 3-ї групи,

за ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В ніч з 07.05.2025 на 08.05.2025 року ОСОБА_1 , прибувши до домоволодіння ОСОБА_2 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , умисно, таємно, шляхом пошкодження запірного механізму (смиканням дверей та вириванням скоб із замком), проник до погребу домогосподарства останньої , звідки викрав 4 скляні банки консервації об`ємом 0,5 л кожна та 1,5 л домашнього вина на загальну суму 705 грн. ,завдавши потерпілій матеріальної шкоди на зазначену суму , вчинивши таким чином дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, відповідальність за яку передбачена ч. 1 ст.51 КУпАП.

За цим фактом 03.06.2025 року співробітниками відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №007841 за ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав ,щиро розкаявся та підтвердив обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, а також повідомив ,що розуміє, що він вчинив неправомірні дії , шкодує про вчинене та пообіцяв, що не вчинятиме подібних дій в майбутньому.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №007841 від 03.06.2025 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП /а.с.1/;

- копію заяви ОСОБА_3 від 12.05.2025 року, в якій вона просила притягнути до відповідальності гр. ОСОБА_1 , який ,за її словами, у ніч з 07.05.2025 на 08.05.2025 року, без дозволу таємно проник до приміщення погребу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.2/;

- копію протоколу прийняття заяви від ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення( або таке, що готується) від 12.05.2025 року /а.с.3-4/;

- копію протоколу огляду місця події з фототаблицею, за участю власника приміщення ОСОБА_3 , мешканки с. Чорна від 12.05.2025 року ,у якому зазначено, що територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 частково огороджена сіткою та розміщено три кам`яні споруди, а саме: житловий будинок, погріб та гараж, при цьому на дверях погребу виявлено пошкодження скоб, ймовірно ,внаслідок зриву навісного замка, що був розміщений поруч із дверима /а.с.5-8/;

- копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3 від 15.05.2025 року, в якому вона повідомила, що 07.05.2025 року ввечері зачиняла погріб на навісний замок, а наступного ранку виявила, що двері погребу пошкоджені, замок зірваний, а з приміщення викрадено кілька банок домашньої консервації. Здогадуючись, хто міг це зробити, вона звернулася до місцевого мешканця ОСОБА_1 , який зізнався, що проник до погребу без дозволу, зірвав замок та викрав майно /а.с.9-10/;

- копію протоколу огляду місця події з фототаблицею за участю ОСОБА_1 , мешканця с.Чорна від 13.05.2025 року ,де зафіксовано, що ОСОБА_1 в присутності понятих повідомив, що він в ніч з 07 на 08 травня 2025 року, самостійно без дозволу власниці проник до приміщення погребу на території домоволодіння ОСОБА_3 , звідки взяв 4 скляні банки з консервацією та пляшку вина домашнього виготовлення об`ємом 1.5 л, яку вжив, після чого приніс залишки до своєї знайомої ОСОБА_4 /а.с.12-14/;

- копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 16.05.2025 року, згідно з яким в ході допиту вона повідомила, що під час перебування вдома до неї прийшов знайомий ОСОБА_1 , який приніс із собою пляшку вина домашнього виготовлення та пакет з чотирма скляними банками консервації об`ємом по 0,5 л. Вони разом розпивали вино, і спочатку вона не поцікавилася походженням принесених ним речей. Згодом, поставивши відповідне запитання, отримала відповідь, що він без дозволу власниці проник до приміщення погребу, зірвавши навісний замок, та виніс звідти згадані банки з консервацією і пляшку вина, після чого приніс їх до її домоволодіння та залишив у неї /а.с.15-17/;

- копію письмових пояснень ОСОБА_1 , згідно з якими він визнав, що в ніч з 07 на 08 травня 2025 року, перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_3 , самовільно, без дозволу власниці, проник до приміщення погребу, зірвавши навісний замок. Із погребу він виніс чотири скляні банки домашньої консервації об`ємом по 0,5 л та пляшку вина домашнього виготовлення об`ємом 1,5 л. /а.с.18/;

- копію витягу з форми вивода з ЄО ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області щодо реєстрації заяви ОСОБА_1 від 19.04.2025 року /а.с.20-21/;

- довідку щодо вартості викраденого майна станом на 08.05.2025 року, а саме 4 скляні банки з домашньою консервацією ємністю кожна по 0,5 л у розмірі 600 грн., та вино домашнього виготовлення 1,5 л у вартістю 105 грн. /а.с.22/;

- копію паспорта та РНОКПП громадянина України на ім`я ОСОБА_1 /а.с.25/;

- копію посвідчення на ім`я ОСОБА_1 , згідно з яким останній є особою з інвалідністю ІІІ групи /а.с.30/,

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, свою вину визнав, у скоєному щиро розкаявся та шкодував про вчинене, що є обставинами, що пом`якшують адміністративну відповідальність, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП НОМЕР_1 /, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір в сумі 605,60 грн. в дохід держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.