Справа 682/1451/25
Провадження № 3/682/535/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2025 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

До суду на розгляд надійшли два протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 415717 від 29.05.2025 та серії ВАД № 415884 від 29.05.2025 у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою суду від 06.06.2025 зазначені протоколи про адміністративні правопорушення об`єднано в одне провадження та прийнято до спільного розгляду.

Судове засідання призначено на 12.06.2025 року.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, до суду не з`явився та про причини неявки не повідомив.

Згідно ст. 268 КУпАП, його відсутність не є перешкодою для розгляду справи.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, судом встановлено:

28.05.2025 року близько 21.30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 , а саме: ображав словами нецензурної лайки, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 .

Крім того, він же, 29.05.2025 о 09 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 , внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 . Дане правопорушення вчинено повторно протягом року.

Вказаними діями гр. ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 3 вказаної статті відповідальність встановлено за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 415717 від 29.05.2025; рапортом про прийняття заяви про вчинене правопорушення зі служби 102 від 29.05.2025 від гр. ОСОБА_2 ; протоколом про прийняття заяви про вчинене правопорушення від ОСОБА_2 від 29.05.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.05.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.05.2025; копією постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.04.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 415884 від 29.05.2025; рапортом про прийняття заяви про вчинене правопорушення зі служби 102 від 29.05.2025 від гр. ОСОБА_2 ; протоколом про прийняття заяви про вчинене правопорушення від ОСОБА_2 від 29.05.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.05.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.05.2025.

Таким чином, вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, у разі якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку із наведеним суддя вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 на підставі ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір у сумі 605, 60 грн.

Окрім того, суддя вважає за необхідне роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що в разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), штраф підлягає стягненню в примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2, 268, 283, 284, 285, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн. (Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Славутська мтг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 0022745, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 адміністративне на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106).

В разі несплати штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя Мотонок Т. Я.