Справа № 542/615/25
Провадження № 3-в/542/7/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 червня 2025 року селище Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гринь О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

В С Т А Н О В И Л А:

03 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання постанови у справі № 542/615/25 про накладення штрафу у розмірі 40800,00 гривень за ч. 2 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП строком на шість місяців зі сплатою штрафу рівними частинами щомісячно, тобто фактично просить суд розстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

В обґрунтування заяви посилався на те, що він є особою з інвалідністю внаслідок війни ІІ групи, за станом здоров`я працювати не може, єдиним джерелом доходу є пенсія. У зв`язку з чим не має можливості сплатити всю суму одразу та просить суд розстрочити його виконання рівномірними частинами строком на шість місяців.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Надав заяву, в якій справу просив розглядати без його участі, заяву про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу просив задовольнити (а.с.54).

Суд вважає за можливе розглянути дану заяву за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Постановою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 07 травня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст. 126, ч.2 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок та з позбавленням права керування транспортними засобами на п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу. Також стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 копійок.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно зі ст. 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно із частиною 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи надані ОСОБА_1 відомості, а саме: він є інвалідом II групи, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 07.04.2025 (а.с.45); згідно з витягом із рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 28.03.2025 причиною інвалідності є поранення (контузії, травми, каліцтва), одержані під час захисту Батьківщини (а.с. 46-47); згідно з довідкою про доходи № 4210 3927 0423 0261 від. 03.06.2025 отримує пенсію (а.с.48), отже суд вважає, що сплата штрафу у визначеному судом розмірі у повному обсязі є обтяжливою для ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн є досить обтяжливим для ОСОБА_1 , оскільки він офіційно не працює, є особою з інвалідністю, єдиним джерелом доходу є його пенсія, що ускладнює виконання постанови та стягнення штрафу в розмірі 40800 грн одним платежем та становитиме для нього надмірний тягар.

На підставі викладеного, суд вважає що встановлення розстрочки виконання постанови забезпечить дієвість її виконання та не буде обтяжливим для особи, яка зобов`язана сплачувати штраф, отже клопотання про розстрочку виконання постанови Новосанжарського районного суду Полтавської області від 07 травня 2025 року та можливість розстрочити суму штрафу у розмірі 40800 грн рівними частинами строком на шість місяців, тобто по 6800 грн щомісячно слід задовольнити.

Керуючись статтями 301, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Новосанжарського районного суду Полтавської області від 07 травня 2025 року у справі №542/615/25 про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн строком на 6 (шість) місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 6800 грн щомісячно.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь