Справа № 148/1353/25
Провадження №3/148/623/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючого викладачем ВСП "Тульчинський фаховий коледж ветеринарної медицини Білоцерківського національного аграрного університету" за ст. 124 КУпАП,

встановив:

25.05.2025 о 23:40 год. на об`їздній ділянці дороги м. Тульчин с. Марусине водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_2 , при виїзді на нерегульоване перехрестя, не надав перевагу в русі транспортному засобу «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного вище правопорушення визнав. Пояснив, що 25.05.2025 о 23:40 год., керуючи автомобілем «Volkswagen Caddy», на об`їздній ділянці дороги м. Тульчин с. Марусине він захотів розвернутися, однак за один маневр в нього це не вийшло, тоді він ввімкнув задню передачу та почвав рух . Тоді в його автомобіль в`їхав автомобіль «ВАЗ 21043», якого він не помітив. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Завдані внаслідок ДТП збитки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 він відшкодував, претензій до нього вони не мають.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №341873 від 26.05.2025 (а.с. 1); схему місця ДТП, згідно якої 25.05.2025 о 23:40 год. на об`їздній ділянці дороги с. Марусине - м. Тульчин сталася ДТП за участю двох транспортних засобів, а саме: автомобіля «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок ДТП вказані автомобілі отримали пошкодження: автомобіль «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_2 , водійські двері, поріг лівої сторони; автомобіль «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_3 передній бампер, передні права та ліва фари, лобове скло, капот, переднє праве крило (а.с. 3); копію рапорта від 26.05.2025 (а.с. 4-5), копію письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від 26.05.2025 (а.с. 7, 8), копію заяви ОСОБА_2 від 26.05.2025 (а.с. 7), фото (а.с. 13), копії розписок

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 26.05.2025 доходжу висновку, що своїми діями

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 124 КУпАП, вважаю, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33, 40-1, 124, 283, 287, 289 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень) (Отримувач коштів: ГУК у Вінницькій обл./Він.обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 0002001.)

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.А.Штифурко