Справа № 349/406/25
Провадження № 3/349/164/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 червня 2025 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27 березня 2025 року на розгляд Рогатинського районного суду Івано-Франківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 251644 від 25 березня 2025 року, ОСОБА_1 порушила правил торгівлі алкогольними напоями, а саме в період з 17 лютого 2022 року по 11 січня 2025 року в крамниці, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала реалізацію алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення за за ч.1 ст.156 щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Матеріали справи щодо ОСОБА_1 надійшли на розгляд Рогатинського районного суду Івано-Франківської області 27 березня 2025 року. Протокол про адміністративне правопорушення складено 25 березня 2025 року, щодо події, яка мала місце в період часу з 17 лютого 2022 року по 11 січня 2025 року.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За змістом ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах 3-6 цієї статті.

Судом встановлено, що ця справа не відноситься до справ про адміністративні правопорушення, які зазначені у частинах 3 - 6 статті 38 КУпАП та на час розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 здійснювала торгівлю алкогольних напоїв з акцизними марками невстановленого зразку, які дублюються. Таким чином, на день розгляду цієї справи про адміністративне правопорушення минув встановлений ч.2 ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення, додані до нього матеріали не містять відомостей про вилучення виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, не вирішується питання про їх конфіскацію.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк