Дата документу 17.06.2025
Справа № 334/4180/25
Провадження № 3/334/1574/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року

Суддя Дніпровського районного суду м.Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , Головного бухгалтера ТОВ «Інтерконтракт», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії №815/12/08-01-04-10 від 16.05.2025 року, за результатами камеральної перевірки ТОВ «Інтерконтракт», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд.3, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , встановлено, що остання вчинила правопорушення в податковій декларації за вересень 2024 року допущено арифметичну (методологічну) помилку, в результаті чого завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на 112 грн., чим було порушено норми п.198.6 ст.198, п.201.1 ст.200.2, ст.200 Податкового кодексу України ( зі змінами та доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, шляхом надсилання останній судової повістки, будь-яких заяв, клопотань не надсилала.

Ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, не є обов`язковою.

За таких обставин, суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення виявлено 12.03.2025 року, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення №815/12/08-01-04-10, який складений 16.05.2025 року. Адміністративна справа надійшла до суду 22.05.2025 року, про що свідчить вхідний номер на супровідному листі про направлення адміністративних матеріалів до суду.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а таке, що було розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

Оскільки, правопорушення виявлено 12.03.2025 року, строк притягнення до адміністративної відповідальності, визначений ч.2 ст.38 КУпАП, на час розгляду справи минув, суддя приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись, ст.ст. 38, 247, 294 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: С.М. Телегуз