Справа № 404/5097/25
Номер провадження 3/404/1495/25
П О С Т А Н О В А
12 червня 2025 року суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького Бурко Руслан Володимирович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
17.05.2025 р. ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку до Кропивницького РУП, адмін. будівля №2 (вул. Габдрахманова, 1-а, м. Кропивницький), чим повторно порушив п.4 постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.09.2024 р., та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, 10.05.2025 р. ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку до Кропивницького РУП, адмін. будівля №2 (вул. Габдрахманова, 1-а, м. Кропивницький), чим повторно порушив п.4 постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.09.2024 р., та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, 03.05.2025 р. ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку до Кропивницького РУП, адмін. будівля №2 (вул. Габдрахманова, 1-а, м. Кропивницький), чим повторно порушив п.4 постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.09.2024 р., та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Такі дії мають очевидні ознаки штучного створення підстав для закінчення передбаченого ст.38 КпАП України строку накладення адміністративного стягнення і намагання уникнути в такий спосіб адміністративної відповідальності.
Неявка ОСОБА_1 на розгляд матеріалів судом розцінюється, як зловживання процесуальними правами та намагання затягнути розгляд справи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення розумного строку розгляду судом справи, уникнення зловживання процесуальними правами особою, яка притягується до адміністративної відповідальності з метою ухилення від відповідальності, суд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, зібраними у справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. При призначенні виду адміністративного стягнення, суд відповідно ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважає, що достатньо буде призначити йому адміністративне із застосуванням ст. 36 КУпАП
В силу ст.4 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.24, 36, ч.2 ст.187, ст.ст.283-285, 294 КУпАП,-
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Фортечний районний суд м. Кропивницького

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького

Р. В. Бурко