ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1629/25

Провадження № 3/571/1131/2025

11 червня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05 травня 2025 року о 19 год. 02 хв. ОСОБА_1 , перебував в селищі Рокитне по вул.Незалежності, 17 в магазині «Любисток» та розпивав алкогольне пиво, чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду, встановлених відносно нього ухвалою суду від 19.02.2025, а саме: заборона перебувати в закладах торгівлі, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив.

Крім того, 03 червня 2025 року близько 11 год. 48 хв. ОСОБА_1 перебував у приміщенні магазину «Граніт», за адресою селище Рокитне, вул.Спортивна, де розпивав алкогольне пиво «Закарпатське», чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього судом, а саме: заборону перебувати в закладах торгівлі, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП .

Постановами суду від 11 червня 2025 року справи об`єднані в одне провадження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, підтвердив обставини викладені у адміністративних протоколах .Обіцяє виправитися та більше не допускати подібних правопорушень.

Розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення правопорушника, оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП настає у разі порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що постановою суду від 19.02.2025 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та встановлено такі обмеження: заборонити виїзд у особистих справах за межі Сарненського району Рівненської області без дозволу працівників відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області. Заборонити перебувати в закладах торгівлі, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив. З`являтися для реєстрації до відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області один раз на місяць.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП підтверджується особистим його поясненням, протоколами про адміністративні правопорушення Серія ВАД №471421 від 05.05.2025, Серія ВАД №471419 від 03.06.2025, відеозаписами, іншими матеріалами справи.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуються характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.1 ст.187 КУпАП, відповідно до ст.36 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.36, ч.1 ст.187, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, та відповідно до ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя А.Ф.Комзюк