Справа №443/907/25
Провадження №3/443/405/25
ПОСТАНОВА

іменем України

16 червня 2025 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 02.06.2025 о 09 год 45 хв в м. Ходорові по вул. Стрийська, 42, Стрийського району Львівської області, керуючи велосипедом марки «Virage Fatt», не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого втратив керування та здійснив зіткнення з припаркованим транспортним засобом марки «Scoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями порушив п. 2.3 «б», 12.1, 13.1 ПДР, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 2.3. «б» ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі

Згідно п.12.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п. 13.1. ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доводиться:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №349081 від 02.06.2025, згідно якого ОСОБА_1 , 02.06.2025 о 09 год 45 хв в м. Ходорові по вул. Стрийська, 42, Стрийського району Львівської області, керуючи велосипедом марки «Virage Fatt», не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого втратив керування та здійснив зіткнення з припаркованим транспортним засобом марки «Scoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями порушив п. 2.3 «б», 12.1, 13.1 ПДР, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП /а.с.3/;

- схемою місця ДТП від 02.06.2025, на якій схематично зображено транспортний засіб марки Scoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , та велосипед марки «Virage Fatt» після ДТП /а.с.4/

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.06.2025, згідно яких останній пояснив, що 02.06.2025 близько 09 год 05 хв будучи за кермом автомобіля марки «Scoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , приїхав до себе додому в АДРЕСА_2 . Даний автмобіль він припаркував на тротуарі біля заїзду у свій будинок та пішов у будинок. Цього самого дня 02.06.2025 близько 09 год 45 хв він знаходився в будинку та почув сильний удар і вийшов на вулицю, щоб подивитися в чому справа. Вийшовши на вулицю, побачив, що в його припаркований автомобіль вїхав велосипедист, чим пошкодив лобове скло з правої сторони та праве дзеркало /а.с.5/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.06.2025, згідно яких останній пояснив, що 02.06.2025 близько 09 год 45 хв виїхав з дому до школи і в м. Ходорові по вул. Стрийська, біля буд. №27, Стрийського район Львівської області, будучи неуважним, нерозрахувавши бокового інтервалу, рукою зачепив праву сторону автомобіля «Scoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , який отримав механічні пошкодження лобового скла з правої сторони та пошкоджено праве дзеркало. Велосипед отримав механічні пошкодження правого колеса /а.с.6/;

- довідкою виданою КНП «Ходорівська міська лікарня» від 02.06.2025, згідно якої отримав множинні відкриті рани обох передпліч /а.с.7/.

Зазначені докази вважаю належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми. Доказів, які б спростовували вищевикладені обставини, судді не надано.

Таким чином, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважаю доведеним факт порушення ОСОБА_1 як учасником дорожнього руху, правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та велосипеду, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_1 на час вчинення адміністративного правопорушення не досяг повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований захід впливу у виді попередження.

Враховуючи викладене, щире каяття правопорушника, обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника (вчинив правопорушення у неповнолітньому віці, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності), суд приходить до переконання про можливість та доцільність застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу у виді попередження згідно ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, а саме: попередження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко