Провадження № 3/742/885/25
Єдиний унікальний № 742/3014/25
Постанова
10 червня 2025 року м.Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , місце служби: в/ч НОМЕР_1 ; військовослужбовця, за ч.3 ст.172-20 КУпАП,
12 травня 2025 року близько 16 год 10 хв під час перевірки добового наряду по охороні тимчасового місця дислокації військової частини НОМЕР_1 , був виявлений військовослужбовець, солдат ОСОБА_2 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.3 ст.172-20 КУпАП, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, незв`язна мова, порушення координації рухів, після чого військовослужбовцю було запропоновано перевіритись на стан сп`яніння. Солдат ОСОБА_2 погодився на проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому порядку із залученням органу Військової служби (м.Ніжин). Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою спеціального техніного засобу газоаналізатора АлКонт U8300, серійний номер: 83009048. Результат огляду на стан алкогольного сп`яніння позитивний 1,872%, ОСОБА_2 , в протоколі підтвердив, що вживав алкогольні напої.
За скоєне адміністративне правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не з"явився, але надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, визнає себе винним у скоєнному адміністративному правопорушенні.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується наступними доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення А5164 №19 від 12 травня 2025 року, в якому містяться відомості про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: 12 травня 2025 року близько 16 год 10 хв. під час перевірки добового наряду по охороні тимчасового місця дислокації військової частини НОМЕР_1 , був виявлений військовослужбовець, солдат ОСОБА_2 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.3 ст.172-20 КУпАП, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, незв`язна мова, порушення координації рухів, після чого військовослужбовцю було запропоновано перевіритись на стан сп`яніння. Солдат ОСОБА_2 погодився на проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому порядку із залученням органу Військової служби (м.Ніжин). Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора АлКонт U8300, серійний номер: 83009048. Результат огляду на стан алкогольного сп`яніння позитивний 1,872%, ОСОБА_2 , в протоколі підтвердив, що вживав алкогольні напої.
За скоєне адміністративне правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП(а.с.3-5);
акт №155 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 12 травня 2025 року, вбачається, що результат тесту позитивний: 1,872, з результатом ОСОБА_2 згоден(а.с.6).
Відповідно до вимог ч.1 ст.172-20 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Згідно з ч.3 ст.172-20 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.34, 35 КУпАП, судом не встановлено обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 .
За таких обставин, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.33,34,35, 40-1, ч.3 ст.172-20, ст.221, 268, 283,321-1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2025 року), що складає 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.
Суддя: Анатолій КОВАЛЕНКО