Справа № 745/449/25 Провадження № 3/745/296/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2025 Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем Пінченко Д.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №335604, згідно якого 19.05.2025 року о 17:25 год. на автодорозі Сосниця Нехаївка Короп 4 км ОСОБА_1 керував автомобілем Audi, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки, результат огляду 0,266 проміле, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину не визнав, пояснив, що після того, як на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення він самостійно звернувся до КНП «Менська міська лікарня», де пройшов освідування на визначення стану алкогольного сп`яніння за результатами якого отримав висновок: клінічно тверезий.

Захисник Сльозка А.Ф. в судовому засіданні просив закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з недоведеність вини його підзахисного.

Відповідно до вимог пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ за № 1306 від 10.10.2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно п.6 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735, огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, а також лікарем закладу охорони здоров`я.

Пункт 7 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09 листопада 2015 року № 1452/735, визначає перебування водія у стані алкогольного сп`яніння, якщо цифровий показник спеціального технічного приладу становить більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Адмінпротоколом серії ЕПР1 №335604 від 19.05.2025 року, встановлено факт керування автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. Фіксування огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 здійснювалось на відеозапис.

З результату тестування на алкоголь вбачається, що Результат огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 0,266 проміле.

З акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, що ОСОБА_1 пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу. Результат огляду 0,266 проміле. Також, зафіксована ознака алкогольного сп`яніння запах алкоголю з порожнини рота.

З направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного та іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції вбачається, що в ОСОБА_1 зафіксована ознака алкогольного сп`яніння запах алкоголю з порожнини рота. ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в КНП «Сосницька лікарня».

З відеозапису вбачається, що ОСОБА_2 , керував автомобілем та пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу. Результат огляду 0,266 проміле.

Захисником Ципри В.В. до матеріалів справи була долучена виписка №15 від 19.05.2025 року, згідно якої ОСОБА_2 пройшов освідування на стан алкогольного сп`яніння в КНП «Менська міська лікарня», оскільки не погодився з результатом проведеного поліцейським огляду на місці, повний діагноз згідно виписки клінічно тверезий. Результат тесту 0,17 проміле.

Згідно результатів виписки №15 від 19.05.2025 року, ОСОБА_2 здав кров, та згідно результатів токсикологічного дослідження №587 від 27.05.2025 року в крові етанол не виявлено, результат тестування на алкоголь ALCOTEST - 0,17 проміле.

З огляду на те, що розділом ІІ п. 9 Інструкції передбачено проходження огляду на стан сп`яніння не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення, ОСОБА_2 звернувся до закладу охорони здоров`я в межах цього терміну, а саме о 18:47 год. 19.05.2025.

Згідно виписки №15 від 19.05.2025 року поставлено діагноз: клінічно тверезий.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

В даному випадку суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 266, 284 КУпАП, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький районний суд.

Суддя А.П. Стельмах