Справа № 199/8078/25
ПОСТАНОВА

іменем України

12.06.2025 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м. Житомир, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 17211 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Матрос ОСОБА_1 котрий проходить військову службу з 30.01.2024 у військовій частині НОМЕР_2 , та відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) V №348-РС від 28.09.2024 займає посаду майстра 1 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 3 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів 1 роти ударних безпілотних авіаційних комплексів батальйону ударних безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_2 , в особливий період вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 17211 КУпАП за наступних обставин.

Згідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 145 від 14.04.2025 матросу ОСОБА_1 надано щорічну основну відпустку за 2025 рік до м. Ужгород. Термін відпустки становить 17 днів, з урахуванням двох діб на дорогу, починаючи з 15.05.2025 по 31.05.2025, з терміном повернення з відпустки 01.06.2025 (до 08:30 години).

Всупереч наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 145 від 14.04.2025, матрос ОСОБА_1 01.06.2025 до місця служби, що є військовою частиною НОМЕР_2 розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , не з`явився, поважність невчасної своєї явки 02.06.2025 в розташування підрозділу не повідомив.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, був сповіщений про дату, час і місце судового розгляду справи судовою SMS-повісткою, яку він отримав 11.06.2025 о 16:22:53 годині. Також останній повідомлявся через офіційний веб-сайт судової влади, тобто судом прийнято вичерпні заходи для його повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, забезпечивши можливість з`явитися до суду і висловити своє відношення до складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.

За вказаних обставин, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 277 КУпАП, відповідно до якої, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 17210 - 17220 КУпАП, розглядаються протягом доби, суд приходить до висновку, що з метою дотримання розумних строків розгляду справи, розгляд протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 здійснювати за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 17211 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та такий, що складений повноважною особою згідно з вимогами КУпАП, у ньому вказана правова кваліфікація адміністративного правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про адміністративну відповідальність, викладені фактичні обставини адміністративного правопорушення, які є достатніми для повного розуміння суті висунутого проти ОСОБА_1 звинувачення. Згідно протоколу слідує, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ( ОСОБА_1 ) роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, а також положень ст. 268 КУпАП. Протокол має письмові пояснення ОСОБА_1 відповідно до яких останній свою провину визнає у повному обсязі, у вчиненому щиро кається;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.06.2025, відповідно до яких він свою провину визнає та вказав, що в період з 15.05.2025 по 31.05.2025 перебував у щорічній відпустці в м. Києві. Він своєчасно не подбав придбати квитки на потяг, автобус на потрібну дату, внаслідок чого прибув до військової частини лише 02.06.2025;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до яких кожен окремо пояснили, що матрос ОСОБА_1 , котрий проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , та займає посаду майстра 1 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 3 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів 1 роти ударних безпілотних авіаційних комплексів батальйону ударних безпілотних авіаційних комплексів, станом на 01.06.2025 о 08:30 годині був відсутнім у військовій частині НОМЕР_2 . Останній прибув у розташування підрозділу лише 02.06.2025;

- копією військового квитка серії НОМЕР_3 від 22.04.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 ;

- копією витягу із Наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 31 від 30.01.2024, відповідно до якого матроса ОСОБА_1 призначено наказом Головнокомандувача Збройних Сил України (по особовому складу) від 15.01.2024 № 3-РС на посаду майстра 3 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 3 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів роти ударних безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_2 , який прибув із військової частини НОМЕР_4 , та з 30.01.2024 зараховано до списків особового складу;

- копією витягу із Наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 278 від 28.09.2024, відповідно до якого матроса ОСОБА_1 призначено на посаду майстра 1 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 3 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів 1 роти ударних безпілотних авіаційних комплексів батальйону ударних безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_2 , та є таким, що приступив до виконання службових обов`язків за посадою;

- копією витягу із Наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 145 від 14.05.2025, відповідно до якого матросу ОСОБА_1 надано щорічну основну відпустку за 2025 рік терміном на 17 діб, з урахуванням двох діб на дорогу починаючи з 15.05.2025 по 31.05.2025. Термін повернення з відпустки 01.06.2025 до 08:30 години;

- копією витягу із Наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 163 від 01.06.2025, відповідно до якого матрос ОСОБА_1 станом на 01.06.2025 не повернувся до розташування підрозділу;

- копією Наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 1774 від 01.06.2025 про призначення службового розслідування за фактом нез`явлення з відпустки матроса ОСОБА_1 ;

- копією довідки-доповіді за фактом неповернення військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 Військово-Морських Сил Збройних Сил України матроса ОСОБА_1 № 25/11499 від 01.06.2025;

- копією довідки-доповіді за фактом повернення військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 Військово-Морських Сил Збройних Сил України матроса ОСОБА_1 № 25/11499 від 02.06.2025;

- копією витягу із Наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 164 від 02.06.2025, відповідно до якого матрос ОСОБА_1 станом на 02.06.2025 повернувся до розташування підрозділу.

Відповідно до ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване, законне рішення.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 17211 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті (ч. 1 ст. 17211 КУпАП - самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб; ч. 3 ст. 17211 КУпАП - самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб), вчинені в умовах особливого періоду.

Таким чином умисні дії ОСОБА_1 , які виразились у нез`явленні вчасного без поважних причин на службу, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, кваліфікуються за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 17211 КУпАП.

Як слідує до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливим періодом є функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудований період після закінчення воєнних дій.

Згідно до Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 № 303/2014, у зв`язку з різким ускладненням внутрішньополітичної обстановки, втручанням російської федерації у внутрішні справи України, зростанням соціальної напруги в Автономній Республіці Крим і місті Севастополі та відповідно до пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106, статті 112 Конституції України , оголошено та проведено часткову мобілізацію.

З вказаного суд констатує, що особливий період розпочався з моменту набрання чинності Указом Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 та станом на день вчинення адміністративного правопорушення (01.06.2025) ОСОБА_1 окремим Указом Президента України «Про демобілізацію», скасовано не було.

Підсумовуючи вищенаведене суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 17211 КУпАП, тобто скоєння правопорушення в особливий період.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, який свою провину визнав, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, враховуючи збіг та ступінь вчинення обставин, що призвело до прибуття ОСОБА_1 у військову частину із запізненням на один день для подальшого проходження військової служби, суд вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, а адміністративну справу закрити в силу малозначності скоєного ним правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 17211 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст.287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра.

Суддя: І.В. Дяченко