Справа № 553/1112/25
Провадження № 3/553/668/2025
П О С Т А Н О В А

13.06.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Подмаркова Ю.М., перевіривши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

20.03.2025 до Подільського районного суду міста Полтави надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: протокол серія ВАД № 591502 та серія ВАД № 591501.

Постановою суду від 08.04.2025 матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності № 553/1112/25 (провадження № 3/553/360/2025) стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та № 553/1113/25 (провадження № 3/553/361/2022) стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, об`єднано в одне провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 591501 від 17.03.2025, ОСОБА_1 , 25.02.2025, о 14:10 год., в м. Полтаві по вул. Охтирський Шлях, 121Б, в магазині "Маркетопт", здійснив викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме пляшку горілки "Первак класичний", 0,7 л, чим завдав матеріального збитку на суму 96 грн 90 к. без ПДВ.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 591502 від 17.03.2025, ОСОБА_1 , 28.02.2025, об 11:22 год., в м. Полтаві по вул. Охтирський Шлях, 121Б, в магазині "Маркетопт", здійснив викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме пляшку горілки "Oxygenium", 0,5 л, чим завдав матеріального збитку на суму 74 грн 80 к. без ПДВ.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судові засідання не прибув, неодноразово повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення судових повісток на адресу, зазначену в протоколі. Судова кореспонденція повертається без вручення.

У відповідності до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно частини 2 статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Постановами суду від 08.04.2025 та від 02.05.2025 ОСОБА_1 було піддано приводу, постанови направлено до Відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для виконання. Постанови від 08.04.2025 та від 02.05.2025 про привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не виконані.

Постановою суду від 14.05.2025 матеріали поверталися для належного оформлення.

На виконання постанови направлено рапорт ДОП СП ВнП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції Нестеренка О., в якому зазначено про те, що в ході проведення перевірки було проведено заходи з метою встановлення місця перебування ОСОБА_1 , в результаті яких знайти останнього не представилось можливим.

Зазначене в рапорті не свідчить про виконання постанови від 14.05.2025, інформація про місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не надана.

Розгляд матеріалів за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у відповідності до частини 2 статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є не можливим.

Суд наголошує та тому, що на орган, який здійснює розгляд справи, не покладається обов`язок щодо з`ясування місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а відсутність точних даних про місце проживання унеможливлює належне сповіщення особи та розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті протягом розумного строку, з дотриманням вимог щодо обов`язкової присутності особи, передбачених статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказаний недолік не може бути усунений в судовому засіданні та позбавляє можливості розглянути судом справу, то матеріали через неналежне оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, підлягає поверненню за місцем складення протоколу для проведення додаткової перевірки та усунення недоліків повторно.

На підставі викладеного та керуючись статтями 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Відділення поліції № 1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. М. Подмаркова