ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер №943/966/25

Провадження №3/943/505/2025

12 червня 2025 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 2 Золочівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу в АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

02.05.2025 року о 02:01 год ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом була відсутня за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушила правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

Крім того, 05.05.2025 року ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом протягом доби не прибула у ВП №2 Золочівського РВП для реєстрації, чим своїм діями порушила правила адміністративного нагляду, які встановлені відносно неї повторно протягом року.

Крім того, 12.05.2025 року ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом протягом доби не прибула у ВП №2 Золочівського РВП для реєстрації, чим своїм діями порушила правила адміністративного нагляду, які встановлені відносно неї повторно протягом року.

Крім того, 15.05.2025 року о 04:17 год ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом була відсутня за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушила правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

Крім того, 18.05.2025 року о 02:28 год ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом була відсутня за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушила правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

Крім того, 23.05.2025 року ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом протягом доби не прибула у ВП №2 Золочівського РВП для реєстрації, чим своїм діями порушила правила адміністративного нагляду, які встановлені відносно неї повторно протягом року.

Крім того, 27.05.2025 року встановлено, що ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом в період часу з 23:00 год 25.05.2025 року по 06:00 год. 26.05.2025 року була відсутня за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушила правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

Постановою судді від 05.06.2025 року вищевказані справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП були об`єднані в одне провадження відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, направивши заяву про розгляд справи у її відсутності, з протоколами згідна. Відтак, на підставі ст. 268 КУпАП, дану справу розглянуто у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дані правопорушення стверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАД №392968 від 08.05.2025 року, ВАД №392967 від 08.05.2025 року, ВАД №392969 від 14.05.2025 року, ВАД №455526 від 21.05.2025 року, ВАД №392970 від 21.05.2025 року, ВАД №455528 від 28.05.2025 року, ВАД №455529 від 28.05.2025 року,

ухвалою Буського районного суду Львівської області від 04 березня 2025 року, реєстраційним листком на громадянку ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.05.2025 року.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення є щире розкаяння винної. Обставин, які б обтяжували відповідальність судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях порушниці наявні ознаки адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст.187 КУпАП. Тож останню слід визнати винною у вчиненні даного правопорушення.

Згідно статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушниці, ступінь вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушниці адміністративне стягнення у виді штрафу, відповідно до ст. 27 КУпАП.

Крім того, оскільки відносно правопорушниці винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, відтак у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на користь держави, що відповідає положенню ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 36, 40-1, 187, 221, 268, 276-280, 283-284, 307, 308 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити їй у відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 гривень в користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі оскарження - після залишення скарги без задоволення.

Суддя І. Б. Кос