Справа № 482/355/25
Номер провадження 3/482/329/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, директора ТОВ «НІК-АГРО ЮГ», місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №92 від 12.02.2025 року посадовою особою, головним державним інспектором відділу позапланових перевірок ризикових платників управління податкового аудиту ГУ ДТТС у Миколаївській області, при про веденні перевірки ТОВ «НІК-АГРО ЮГ» (), податкова адреса: вул. Бузкова, буд. 21. м. Нова Одеса. Миколаївський район. Миколаївська область, 56602, встановлено, що директор вказаного товариства ОСОБА_1 , вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку з огляду на наступне:

перевіркою ТОВ «НІК-АГРО ЮГ» () встановлено порушення відповідно до п. 198.1, п. 198.3 ст 198, п. 200.1, абз.в) п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України: (занижено податок на додану вартість за грудень 2019 року на загальну суму 268080 грн, за рахунок завищення податкового кредиту з податку на додану вартість по операціях з придбання товарно-матеріальних цінностей (селітри аміачної, нітроамофоски 16:16:16 мішок), документально оформлених від контрагентів-постачальників, а саме:

-ТОВ «МОГОТЕКС-СЕРВІС» () в грудні 2019 року на суму ПДВ 100000 грн);

-ТОВ «АФ ЕНЕРДЖІ УКРАЇНА» () в грудні 2019 року на суму ПДВ 168080 гривень).

Крім того, завищено суму від`ємного значення з податку на додану вартість на загальну суму 768587 грн, по операціях з придбання товарно-матеріальних цінностей (добавки органічної ТУ У 20.1-2:2017, карбаміду прильованого, амонію нітрату (селітри аміачної) марки Б), документально оформлених від контрагентів- постачальників, а саме:

-ТОВ "ЗАВОДБІОДОБРИВ "ТРИВКО" () за серпень 2021 року на суму ПДВ 456000 грн;

-ПП «АКЗО» () за лютий 2022 року на суму ПДВ 312587 гривень).

Порушення викладені в акті перевірки від 22,01.2025 №815/14-29-07-03/41276551

Згідно з протоколом дата, час і місце вчинення правопорушення, триваюче правопорушення виявлено 22.01.2025 року

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, його представник подав заперечення на протокол.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, додані до нього матеріали, заперечення захисника, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

За правилами ст. 245 КУпАП, під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Ст.252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За змістом ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ст. 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні. До таких даних відносять: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також інші документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи, зокрема, про місце, час вчинення та суть правопорушення, спричинену матеріальну шкоду, а також про свідків і потерпілих.

Постанова суду, згідно ст. 283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, на достатніх і незаперечних доказах.

Суддею встановлено, що з 09.01.2025 року по 15.01.2025 року Головним управлінням ДПС у Миколаївській області проведено фактичну перевірку ТОВ «НІК-АГРО ЮГ».

Перевірку оформлено актом від 22.01.2025 року №815/14-29-07-03/41276551(який отримано 27.01.2025 року), відповідно до якого нібито встановлено порушення:

«1. п.198.1, п.198.3 ст.198, п.200.1, п.200.2 ст.200 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість за грудень 2019 року на загальну суму ПДВ 268 080 гривень.

2. п.198.1, п.198.3 ст.198, п.200.1 абз в), п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено суму від`ємного значення з податку на додану вартість за серпень 2021 року, лютий 2022 року на суму 768 587 грн, а саме:

- за серпень 2021 року на суму 456 000 грн;

- за лютий 2022 року на суму 312 587 гривень.»

Так в акті зазначається «Отже, за результатами перевірки, проведеного аналізу та здійснених заходів не можливо підтвердити реальність задекларованих господарських операцій TOB «НІК-АГРО ЮГ» з контрагентами - постачальниками на загальну суму ПДВ 1036 667 грн:

- TOB «МОГОТЕКС-СЕРВІС» () щодо придбання селітри аміачної в грудні 2019 року на суму ПДВ 100 000,00 грн;

- TOB «АФ ЕНЕРДЖІ УКРАЇНА» () щодо придбання селітри аміачної, нітроамофоски 16:16:16 мішках в грудні 2019 року на суму ПДВ 168 080,00 грн;

- TОB «ЗАВОД БІОДОБРИВ «ТРИВКО» () щодо придбання добавки органічної (ТУ У 20.1-2:2017) в серпні 2021 року на суму ПДВ 456 000,00 грн;

- ПП «АКЗО» () щодо придбання амонію нітрат (селітри аміачної) марки Б, карбаміду прильованого в лютому 2022 року на суму ПДВ 312 586,68 гривень.»

Разом з тим згідно вищевказаного акту господарські операції TOB «НІК-АГРО ЮГ» з контрагентами постачальниками знайшли своє підтвердження наступними доказами наданими товариством.

Щодо підтвердження придбання ТМЦ у TOB «МОГОТЕКС-СЕРВІС»,

TOB «НІК-АГРО ЮГ» надано до перевірки договір поставки мінеральних добрив від 18.12.2019 №18/12/2019, укладений з TOB «МОГОТЕКС-СЕРВІС».

TOB «НІК-АГРО ЮГ» надано до перевірки Специфікацію №1 до Договору поставки від 18.12.2019 №18/12/2019, укладеного з TOB «МОГОТЕКС-СЕРВІС»

У наданій до перевірки специфікації до договору поставки мінеральних добрив від 18.12.2019 №18/12/2019, укладеного з TOB «МОГОТЕКС-СЕРВІС» не зазначено умови поставки, місце навантажування, розвантажування товару, пакування, термін поставки тощо.

TOB «НІК-АГРО ЮГ» до перевірки надано рахунок на оплату селітри аміачної від 18.12.2019 № 63 кількістю 70,0 т на загальну суму 600000,07 грн., в том числі ПДВ 100000,01 гривень.

TOB «НІК-АГРО ЮГ» до перевірки надано видаткову накладну, виписану TOB «МОГОТЕКС-СЕРВІС» в адресу TOB «НІК-АГРО ЮГ» від 18.12.2019 року №63.

TOB «НІК-АГРО ЮГ» надано платіжне доручення від 18.12.2019 року №1009, відповідно до якого на розрахунковий рахунок TOB «МОГОТЕКС-СЕРВІС» перераховано грошові кошти, призначення платежу - «оплата по договору № 18/12/2019 від 18.12.2019, згідно рахунку № 63 від 18.12.2019»

TOB «НІК-АГРО ЮГ» надало до перевірки оборотно - сальдову відомість по субрахунку 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» по контрагенту TOB «МОГОТЕКС-СЕРВІС» за період з 10.12.2019 по 31.12.2019

Відповідно до оборотно-сальдової відомості по субрахунку 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» по взаєморозрахункам з TOB «МОГОТЕКС-СЕРВІС» дебіторська/кредиторська заборгованість станом на 31.12.2019 відсутня.

TOB «НІК-АГРО ЮГ» надано до перевірки оборотно - сальдову відомість по субрахунку 201 «Сировина й матеріали» по контрагенту-постачальнику TOB «МОГОТЕКС-СЕРВІС» за період з 10.12.2019 по 31.03.2020.

TOB «НИК-АГРО ЮГ» до перевірки надано лімітно - забірну картку та акт про використання матеріальних, органічних і бактеріальних добрив та засобів хімічного захисту рослин, щодо використання органічних добрив у господарській діяльності, а саме:

- акт про використання матеріальних, органічних і бактеріальних добрив та засобів хімічного захисту рослин від 17.04.2020 № НТОО-00004, відповідно до якого на полях озимої пшениці 400 га, озимого ячменя 200 га, озимого ріпака 200 га, використано селітру аміачну в кількості 163,4 тонн.

TOB «НІК-АГРО ЮГ» надано товарно-транспортні накладні.

Щодо підтвердження придбання ТМЦ у TOB «АФ ЕНЕРДЖІ УКРАЇНА» () - грудень 2019 року

TOB «НІК-АГРО ЮГ» до перевірки надано договір поставки від 09.12.2019 №1/12/19, укладений з TOB «АФ ЕНЕРДЖІ УКРАЇНА» ()

TOB «НІК-АГРО ЮГ» до перевірки надано рахунок на оплату селітри аміачної кількістю 66,0 т, та нітроамофоски 16:16:16 мішок кількістю 44,0 т від 10.12.2019 № 1012-0002, на загальну суму 1 008 480,00 грн, в том числі ПДВ 168 080,00 гривень.

Згідно з даними СРПН TOB «АФ ЕНЕРДЖІ УКРАЇНА» зареєстровано у грудні 2019 року податкові накладні на адресу TOB «НІК-АГРО ЮГ».

TOB «НІК-АГРО ЮГ» до перевірки надано видаткові накладні, виписані TOB «АФ ЕНЕРДЖІ УКРАЇНА» в адресу TOB «НІК-АГРО ЮГ» а саме: від 10.12.2019 року №1012-0001 та від 11.12.2019 року №1112-0001.

ТОВ «НІК-АГРО ЮГ» надано банківські виписки, відповідно до яких на розрахунковий рахунок TOB «АФ ЕНЕРДЖІ УКРАЇНА» перераховано грошові кошти з призначенням платежу «плата по договору згідно рахунку №1012-0002 від 10.12.2019»

TOB «НІК-АГРО ЮГ» надало до перевірки оборотно - сальдову відомість по субрахунку 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» по контрагенту TOB «АФ ЕНЕРДЖІ УКРАЇНА» за період з 10.12.2019 по 31.12.2019.

Відповідно до оборотно-сальдової відомості по субрахунку 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» по взаєморозрахункам з TOB «АФ ЕНЕРДЖІ УКРАЇНА» дебіторська/кредиторська заборгованість станом на 31.12.2019 відсутня.

TOB «НІК-АГРО ЮГ» надало до перевірки оборотно - сальдові відомості по субрахунку 201 «Сировина й матеріали» по контрагенту TOB «АФ ЕНЕРДЖІ УКРАЇНА» за період з 10.12.2019 по 31.03.2020.

TOB «НИК-АГРО ЮГ» до перевірки надано до перевірки лімітно-забірні картки та акти про використання матеріальних, органічних і бактеріальних добрив та засобів хімічного захисту рослин, щодо використання органічних добрив у господарській діяльності, а саме:

акт про використання матеріальних, органічних і бактеріальних добрив та засобів хімічного захисту рослин від 17.04.2020 № НТОО-00004, відповідно до якого на полях озимої пшениці б/н 400 га, озимого ячменя 200 га, озимого ріпака 200 га, використано селітру аміачну в кількості 66,0 тонн;

акт про використання матеріальних, органічних і бактеріальних добрив та засобів хімічного захисту рослин від 01.05.2020 № НТОО-00008 відповідно до якого на полях № 60, № 105, № 75, № 60/1 на соняшнику 300 га, використано нітроамофоска 16:16:16 мішок в кількості 44,0 тонн.

Щодо підтвердження придбання ТМЦ у TOB «ЗАВОД БІОДОБРИВ «ТРИВКО» (), період взаємовідносин - серпень 2021 року.

TOB «НІК-АГРО ЮГ» до перевірки надано договір поставки від 26.08.2021 №2608-1, укладений з TOB «ЗАВОД БІОДОБРИВ «ТРИВКО» ().

ТОВ «НІК-АГРО ЮГ» надано до перевірки Специфікації до Договору поставки від 26.08.2021 № 2608-1, укладений з TOB «ЗАВОД БІОДОБРИВ «ТРИВКО».

Згідно з даними ЄРПН TOB «ЗАВОД БІОДОБРИВ «ТРИВКО», зареєстровано у серпні 2021 році податкові накладні на адресу TOB «НІК-АГРО ЮГ»

ТОВ «НІК-АГРО ЮГ» до перевірки надано видаткову накладну, виписану ТОВ «ЗАВОД БІОДОБРИВ «ТРИВКО» в адресу ТОВ «НІК-АГРО ЮГ» від 21.09.2021 року № 179.

TOB «НІК-АГРО ЮГ» до перевірки надано Сертифікат якості «Добавка органічна ТУ У 20.1-2:2017», виданий TOB «ЗАВОД БІОДОБРИВ «ТРИВКО», в якому зазначена дата виготовлення добрива органічного - вересень 2021 року.

TOB «НІК-АГРО ЮГ» надано банківські виписки, відповідно до яких на розрахунковий рахунок TOB «ЗАВОД БІОД0БРИВ «ТРИВКО» перераховано грошові кошти

TOB «НІК-АГРО ЮГ» надало до перевірки оборотно - сальдові відомості по субрахунку 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» контрагенту TOB «ЗАВОД БЮДОБРИВ «ТРИВКО» за період з 01.07.2021 по 01.01.2022.

Відповідно до оборотно-сальдової відомості по субрахунку 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» по взаєморозрахункам з ТОВ «ЗАВОД БЮДОБРИВ «ТРИВКО» дебіторська/кредиторська заборгованість станом на 01.01.2022 відсутня.

TOB «НІК-АГРО ЮГ» надало до перевірки оборотно - сальдові відомості по субрахунку 201 «Сировина й матеріали» по контрагенту TOB «ЗАВОД БІОДОБРИВ «ТРИВКО» за період з 01.08.2021 по 31.10.2021.

TOB «НИК-АГРО ЮГ» до перевірки надано до перевірки лімітно-забірні картки та акт про використання матеріальних, органічних і бактеріальних добрив та засобів хімічного захисту рослин, щодо використання органічних добрив у господарській діяльності, а саме:

акт про використання матеріальних, органічних і бактеріальних добрив та засобів хімічного захисту рослин від 30.09.2021 № НТ00-00027, відповідно до якого на полях богарних №105, №70, №40, №15 озимої пшениці 300 га, використано добавки органічної ТУ У 20.1-2:2017 в кількості 5,500 м3;

акт про використання матеріальних, органічних і бактеріальних добрив та засобів хімічного захисту рослин від 31.10.2021 № НТ00-00026, відповідно до якого на полях богарних №105, №70, №40, №15 озимої пшениці 300 га, використано добавки органічної ТУ У 20.1-2:2017 в кількості 3,500 м3.

TOB «НІК-АГРО ЮГ» надано товарно-транспортні накладні.

В ТТН зазначено пункт навантаження - Запорізька область, с. Приморське, вул. Східна, буд. 188, відповідно до форми 20-ОПП TOB «ЗАВОД БЮДОБРИВ «ТРИВКО» декларувало за цією адресою об`єкт оподаткування: «корівник А-1», дата взяття на облік в ГУ ДПС у Запорізькій області - 16.04.2019 року.

Щодо підтвердження придбання ТМЦ у ПП «АКЗО» (), період взаємовідносин - лютий 2022 року

TOB «НІК-АГРО ЮГ» надано до перевірки Договір купівлі-продажу від 03.02.2022 № 0302-04, укладений з ПП «АКЗО» ().

TOB «НІК-АГРО ЮГ» до перевірки надано рахунки:

від 04.02.2022 №СФ-0000029 на оплату карбамідна прильованого, кількістю 44,800 т на загальну суму 1 339 520,18 грн, в том числі ПДВ 223 253,36 грн;

від 07.02.2022 №СФ-0000035 на оплату амонію нітрат (селітра аміачна) марки Б кількістю 20 т, на загальну суму 535 999,92 грн, в том числі ПДВ 89 333,32 гривень.

Згідно з даними ЄРПН ПП «АКЗО», зареєстровано у лютому 2022 році податкові накладні на адресу TOB «НІК-АГРО ЮГ»

ТОВ «НІК-АГРО ЮГ» до перевірки надано видаткові накладні, виписані ПП «АКЗО» на адресу TOB «НІК-АГРО ЮГ», від 03.02.2022 року № РН-0000029, від 04.02.2022 року № РН-0000036 та від 07.02.2022 року № РН-0000038.

TOB «НІК-АГРО ЮГ» надано банківські виписки, відповідно до яких на розрахунковий рахунок ПП «АКЗО» перераховано грошові кошти

TOB «НІК-АГРО ЮГ» надало до перевірки оборотно - сальдову відомість по субрахунку 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» по контрагенту ПП «АКЗО» за лютий 2022

Відповідно до оборотно-сальдової відомості по субрахунку 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» по взаєморозрахункам з ПП «АКЗО» дебіторська/кредиторська заборгованість станом на 28.02.2022 відсутня.

TOB «НІК-АГРО ЮГ» надало до перевірки картки по субрахунку 201 «Сировина й матеріали» по контрагенту ПП «АКЗО» за лютий 2022 року.

TOB «НІК-АГРО ЮГ» надано до перевірки картки по субрахунку 201 «Сировина й матеріали».

TOB «НИК-АГРО ЮГ» до перевірки надано лімітно-забірні картки та акти про використання матеріальних, органічних і бактеріальних добрив та засобів хімічного захисту рослин, щодо використання органічних добрив у господарській діяльності, а саме:

акт про використання матеріальних, органічних і бактеріальних добрив та засобів хімічного захисту рослин від 30.04.2022 № НТ00-00004, відповідно до якого на полях богарних озимої пшениці 400 га, використано карбаміду прильованого в кількості 44,800 тонн;

акт про використання матеріальних, органічних і бактеріальних добрив та засобів хімічного захисту рослин від 30.04.2022 № НТ00-00005, відповідно до якого на полях озимої пшениці №90, №10 на 100 га, використано амонію нітрат (селітру аміачну) марки Б в кількості 20,0 тонн.

TOB «НІК-АГРО ЮГ» надано товарно-транспортні накладні

В ТТН зазначено пункт навантаження - Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Фабрична, буд. 21, однак ПП «АКЗО» () відповідно до форми 20-ОПП не декларувало об`єкти оподаткування, в тому числі склади за вказаною в ТТН адресою.

В ТТН зазначено пункт розвантаження - Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Пушкіна, буд. 21, відповідно до форми 20-ОПП TOB «НІК-АГРО ЮГ» декларує за цією адресою офісне приміщення.

Уповноваженою особою у акті перевірки вказано інші виявлені недоліки:

відсутність сертифікатів на придбані добрива, відсутність ведення складського обліку матеріалів, відсутність підтвердження обсягу матеріальних та/чи трудових ресурсів у платника податків при здійсненні господарської діяльності, відсутність у контрагентів контрагента позивача господарських операцій щодо придбання ним товарів у інших постачальників і прийняття щодо окремих контрагентів позивача рішень про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості, тощо.

Суддя звертає увагу на те, що посадовою особою не обгрунтовано необхідність надання товариством що перевіряється низки вищевказаних доказів і вчинення дій для спростування викладених у протоколі про адміністративне правопорушення звинувачень.

Подані TOB «НІК-АГРО ЮГ» документи містять достатні дані про зміст господарської операції та її учасників, підтверджують фактичне їх здійснення.

Наявними первинними та іншими документами підтверджується реальність здійснення TOB «НІК-АГРО ЮГ» господарських операції з контрагентами.

Виявлені посадовою особою недоліки і висловлені в акті перевірки претензії не спростовують доказів наданих TOB «НІК-АГРО ЮГ» на підтвердження реальності задекларованих господарських операцій TOB «НІК-АГРО ЮГ» з контрагентами постачальниками.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, є не доведеною поза розумним сумнівом.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Салабіаку проти Франції» від 7 жовтня 1988 року зазначив, що тягар доведення вини покладається на обвинувачення і будь-які сумніви повинні бути на користь обвинуваченого. З метою судового переслідування необхідно приєднати до справи достатньо доказів для засудження обвинуваченого.

Правова природа адміністративної відповідальності за своєю суттю є аналогічною кримінальній, оскільки також є публічною, пов`язана із застосування державного примусу, ініціюється органами, які наділені владними повноваження, а застосовувані санкції можуть бути доволі суттєвими для особи, включаючи позбавлення волі.

У рекомендації №R(91)1 Комітету Ради Європи Державам-членам стосовно адміністративних санкцій від 13 лютого 1991 року рекомендовано урядам держав-членів керуватися у своєму праві та практиці принципом, згідно з яким обов`язок забезпечення доказів покладається на адміністративний орган влади (принцип 7).

Зважаючи на вищевикладене, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 18, 247, 251, 252, 254, 256, 280, 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП - закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: С.А. Сергієнко