overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №521/9504/25
Номер провадження 3/521/3915/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Кузьменко Н.Л., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з ГУ ДПС в Одеській області відносно ОСОБА_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшла справа за протоколом про адміністративне правопорушення №80/15-32-07-01-21 від 27.05.2025 року про можливе вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Ознайомившись зі змістом протоколу та матеріалами суд приходить до таких висновків виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КУпАП, окрім іншого встановлено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього документах відсутні повні відомості про особу, відносної якої він складений, а саме відсутні відомості про дату народження особи, документи, що посвідчують її особу, документи, що підтверджують працевлаштування особи на підприємстві, дані про засоби зв`язку.

Зазначені недоліки унеможливлюють прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Без усунення зазначених вище недоліків розгляд справи є неможливим, оскільки суд позбавлений можливості ідентифікувати особу ОСОБА_1 , та здійснити її виклик до суду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути до ГУ ДПС в Одеській області для належного оформлення та доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення №80/15-32-07-01-21 від 27.05.2025 року відносно ОСОБА_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до ГУ ДПС в Одеській області, для належного оформлення та доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л. Кузьменко
Справа №521/9521/25
Номер провадження 3/521/3919/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Кузьменко Н.Л., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з ГУ ДПС в Одеській області відносно ОСОБА_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшла справа за протоколом про адміністративне правопорушення №79/15-32-07-01-21 від 27.05.2025 року про можливе вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Ознайомившись зі змістом протоколу та матеріалами суд приходить до таких висновків виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КУпАП, окрім іншого встановлено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього документах відсутні повні відомості про особу, відносної якої він складений, а саме відсутні відомості про дату народження особи, документи, що посвідчують її особу, документи, що підтверджують працевлаштування особи на підприємстві, дані про засоби зв`язку.

Зазначені недоліки унеможливлюють прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Без усунення зазначених вище недоліків розгляд справи є неможливим, оскільки суд позбавлений можливості ідентифікувати особу ОСОБА_1 , та здійснити її виклик до суду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути до ГУ ДПС в Одеській області для належного оформлення та доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення №79/15-32-07-01-21 від 27.05.2025 року відносно ОСОБА_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до ГУ ДПС в Одеській області, для належного оформлення та доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л. Кузьменко
Справа №521/9533/25
Номер провадження 3/521/3925/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Кузьменко Н.Л., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з ГУ ДПС в Одеській області відносно ОСОБА_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшла справа за протоколом про адміністративне правопорушення №83/15-32-07-01-21 від 27.05.2025 року про можливе вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Ознайомившись зі змістом протоколу та матеріалами суд приходить до таких висновків виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КУпАП, окрім іншого встановлено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього документах відсутні повні відомості про особу, відносної якої він складений, а саме відсутні відомості про дату народження особи, документи, що посвідчують її особу, документи, що підтверджують працевлаштування особи на підприємстві, дані про засоби зв`язку.

Зазначені недоліки унеможливлюють прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Без усунення зазначених вище недоліків розгляд справи є неможливим, оскільки суд позбавлений можливості ідентифікувати особу ОСОБА_1 та здійснити її виклик до суду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути до ГУ ДПС в Одеській області для належного оформлення та доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення №83/15-32-07-01-21 від 27.05.2025 року відносно ОСОБА_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до ГУ ДПС в Одеській області, для належного оформлення та доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л. Кузьменко
Справа №521/9535/25
Номер провадження 3/521/3927/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Кузьменко Н.Л., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з ГУ ДПС в Одеській області відносно ОСОБА_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшла справа за протоколом про адміністративне правопорушення №82/15-32-07-01-21 від 27.05.2025 року про можливе вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Ознайомившись зі змістом протоколу та матеріалами суд приходить до таких висновків виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КУпАП, окрім іншого встановлено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього документах відсутні повні відомості про особу, відносної якої він складений, а саме відсутні відомості про дату народження особи, документи, що посвідчують її особу, документи, що підтверджують працевлаштування особи на підприємстві, дані про засоби зв`язку.

Зазначені недоліки унеможливлюють прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Без усунення зазначених вище недоліків розгляд справи є неможливим, оскільки суд позбавлений можливості ідентифікувати особу ОСОБА_1 та здійснити його виклик до суду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути до ГУ ДПС в Одеській області для належного оформлення та доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення №82/15-32-07-01-21 від 27.05.2025 року відносно ОСОБА_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до ГУ ДПС в Одеській області, для належного оформлення та доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л. Кузьменко
ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____________
Справа №521/5824/25
Пр. №3/521/2868/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

про виклик свідка

12 червня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С., за участю:

представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Михайлова О.М.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, суд проголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 251, 278 КУпАП, суд

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Михайлова Олександра Миколайовича про виклик свідка задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_2 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Миколаївським РВ УМВС України в Миколаївській області від 07.12.2011; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ( НОМЕР_2 ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено 12 червня 2025 року.

Суддя: О. М. Сегеда
_ ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_________
Справа №521/5824/25
Пр. №3/521/2868/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С., за участю:

представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Михайлова О.М.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, суд проголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись, ст. ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Михайлова Олександра Миколайовича про повернення справи для належного оформлення задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено 12 червня 2025 року.

Суддя: О. М. Сегеда
Провадження №3/522/4446/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, направлені з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Належним чином повідомлений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно з положеннями ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності. У відсутність цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її повідомлення про місце та час розгляду справи та якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На підставі вищевикладеного, виходячи з вимог закону про обов`язковість особистої присутності осіб, що притягаються до адміністративної відповідальності за справами даної категорії, а також те, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, вважаю, що останнього слід піддати приводу у судове засідання.

Керуючись ст.ст.245, 246, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , піддати приводу у судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 40 хв. 23 червня 2025 року, в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси, у залі судових засідань №108.

Виконання постанови доручити Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова
Справа № 515/854/25
Провадження № 3/515/1148/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

12 червня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Олійник К. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Татарбунарського районного суду Одеської області для розгляду надійшли матеріали № 515/854/25 (провадження № 3/515/1148/25), № 515/853/25 (провадження № 3/515/1147/25) та № 515/855/25 (провадження № 3/515/1149/25) відносно ОСОБА_1

11 червня 2025 року у порядку автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Олійнику К. І.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути об`єднані в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали № 515/854/25 (провадження № 3/515/1148/25), № 515/853/25 (провадження № 3/515/1147/25) та № 515/855/25 (провадження № 3/515/1149/25) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Присвоїти об`єднаній справі про адміністративне правопорушення № 515/854/25 (провадження 3/515/1148/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К. І. Олійник
Справа № 517/565/25
Провадження № 3/517/374/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2025 рокусмт. Захарівка

Суддя Захарівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2025 року від ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшли протокол серії ЕПР1 № 334609 від 18.05.2025 та матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 ..

Приписами статті 276 КУпАП визначена підсудність розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 334609 від 18.05.2025, складеного стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, місцем вчинення правопорушення є с. Копійкове Березівського району Одеської області.

Тобто, вказана у протоколі адреса не відноситься до територіальної юрисдикції Захарівського районного суду Одеської області.

Отже, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП не підлягає розгляду у Захарівському районному суді Одеської області.

За наведених обставин, даний протокол підлягає поверненню органу, що його склав, для направлення за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 276, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути до ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ірина ГОНЧАР
Справа № 576/1118/25
Провадження № 3/576/560/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

ОСОБА_1 16.05.2025 р. близько 17 год. 00 хв., в умовах воєнного стану, під час перевірки особового складу на території тимчасового розташування військової частини неподалік АДРЕСА_2 , перебував у стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи мається письмова заява, в якій ОСОБА_1 просить розглядати справу про адміністративне правопорушення без його участі, у зв`язку з проходженням ним військової служби.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серія КИС/Ш № 250 від 16.05.2025 р.; роздруківкою показників приладу АлКонт-U8300, с/н: № 83013618 від 16.05.2025 р., час: 18:20:54, результат тесту № 00000454 склав 2.694 ‰; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який засвідчений свідками, результати огляду на стан алкогольного сп`яніння 2.694 ‰.

Таким чином вважаю, що винність ОСОБА_1 доведена, а його дії за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обираючи вид і міру стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією зазначеної статті, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відтак з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 172-20 ч. 3, 268, 283-289 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя А.О. Колодяжний
Справа № 592/8906/25
Провадження № 3/592/1959/25
ПОСТАНОВА

про привід

11 червня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП.

В судові засідання 03.06.2025, 11.06.2025 ОСОБА_1 на призначений час не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з тим що, згідно ст. 268 КУпАП України присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП при розгляді адміністративної справи є обов`язковою, стосовно нього необхідно застосувати примусовий привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід через органи Національної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якого доставити в Ковпаківський районний суд м. Суми для прийняття участі у розгляді справи на 09 годину 00 хвилин 03.07.2025.

Виконання постанови доручити працівникам Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

В разі неможливості виконнаня постанови працівниками Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, доручити Управлінню патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надіслати постанову на виконання за належністю відповідному органу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич