Справа № 214/4637/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 червня 2025 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від які надійшли від ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу, 07.05.2025 року о 17.15 годині ОСОБА_1 знаходячись в магазині «Єва-76», який розташований за адресою пр-т 200-річчя Кривого Рогу, 12А здійснила крадіжку товару, а саме шампунь «Хендем Шолдерс» на загальну суму 319,22 грн.

Крім того, 17.05.2024 в період часу з 12.00 по 13.00 год. ОСОБА_1 знаходячись в магазині «Продукти 356» ТОВ «АТБ-маркет» за адресою пр-т 200-річя Кривого Рогу, здійснила крадіжку товару, а саме: каву 190 гр, вартістю 94,99 грн.

Також, , 17.05.2024 в період часу з 11.00 по 12.00 год. ОСОБА_1 знаходячись в магазині «Продукти 356» ТОВ «АТБ-маркет» за адресою пр-т 200-річя Кривого Рогу, здійснила крадіжку товару, а саме: каву розчинну, вартістю 324,25 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання з`явилася, обставини не оспорювала, вину визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №444675, серії ВАД №444676, ВАД №444677 від 15.05.2025, рапортами дільничого, заявою про вчинене кримінальне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , актом інвентаризації, ухвалою суду від 13.03.2025.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин не виявлено, суд приходить до висновку визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП - дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 214/4637/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративні правопорушення №214/4639/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП; зі справою про адміністративні правопорушення №214/4641/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП та присвоїти їм номер справи 214/4637/25 провадження 3/214/1869/25.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, тому суд прийшов до висновку, що слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.51 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 214/4637/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративні правопорушення №214/4639/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП; зі справою про адміністративні правопорушення №214/4641/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП та присвоїти їм номер справи 214/4637/25 провадження 3/214/1869/25.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у сумі 605 гривень 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.Г.Ковтун