ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 червня 2025 рокуСправа № 695/1919/25
Номер провадження 3/695/1376/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2025 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 154 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №690685 від 02.05.2025, ОСОБА_1 04.04.2025 о 10.00 год. в с. Антипівка Золотоніського р-ну Черкаської обл., порушила правила утримання собак, внаслідок чого собака вибігла за межі подвір`я та вкусила за ногу ОСОБА_2 , завдавши шкоди її здоров`ю. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 154 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву, в якій просила закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , претензій до останньої не має.

Заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст.154КУпАП, а саме: дії, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №690685 від 02.05.2025; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.04.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 08.04.2025; первинним оглядом травматолога від 04.04.2025.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є вчинення правопорушення вперше. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Суд враховує, що у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Враховуючи, що дії ОСОБА_1 не заподіяли значної шкоди здоров`ю потерпілої, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, заяву потерпілої про закриття провадження та відсутність претензій, вчинення правопорушення вперше, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 3 ст. 154, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя К.М. Ушакова