Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1313/25
Провадження № 3/723/2277/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, протокол про адміністративне правопорушення серія ААБ №183057, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.10.2024 року о 10-40 год. в с.Михальча по вул. Сторожинецькій, 12 "Р62" керуючи транспортним засобом марки VWJETTA д.н.з. НОМЕР_1 під час випередження з правої сторони не дотрималася безпечного бокового інтервалу в результаті чого допустила зіткнення з транспортним засобом марки AUDI F6 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по суміжній смузі руху у протилежному напрямку та в подальшому виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з транспортним засобом марки HYNDAI д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , автомобілі частково пошкоджені, чим порушила п.п.2.3б, 13.1 ПДР та ст. 124 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Бідашко О.Є. звернувся в суд із клопотанням про витребування доказів, суд дане клопотання задовольнив та постановив витребувати з слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області (м.Чернівці, вул.Руська, 183) матеріали кримінального провадження (досудового розслідування) внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000456 від 17.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом ДТП 16.10.2024 року на автодорозі Р62 в с.Михальча, Чернівецького р-ну, Чернівецької області, для їх подальшого дослідження в межах розгляду справи про адміністративне правопорушення №723/1313/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Однак вищевказані матеріали кримінального провадження на адресу суду не надійшли.

ОСОБА_1 та її представник Бідашко О.Є. в судове засідання не з`явилися.

Представники потерпілих осіб: ОСОБА_4 та Мізюк В.В. в судове засідання не з`явилися.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №183057 від 22.03.2025 року, постановою про закриття кримінального провадження від 07.03.2025 року, витягом з ЄДРСР, схемою до протоколу огляду місця ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортноїпригоди від 16.10.2024, висновками щодо результатів медичного огляду, висновком експерта №115 мд, протоколами допиту свідків, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 8 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу та матеріальний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 124, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: