Справа 635/3005/25
Провадження 3/635/1617/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Старишко Д.В.

захисника адвоката Савченка В.А.

розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_1 - адвокатом Савченком В.А. заявлено клопотання про повернення протоколу по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП для додаткового оформлення, оскільки протокол заповнений нерозбірливим почерком, в зв`язку з чим сторона захисту позбавлена можливості розібрати суть звинувачень, відомості про залучення свідків та особу, яка склала протокол.

Суд, вислухавши захисника, дослідивши протокол, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Наданий до суду протокол відносно ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, складений розбірливим почерком, а тому підстави для його повернення для додаткового оформлення відсутні.

Керуючись вимогами ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити адвокату Савченко В.А. в задоволенні клопотання про повернення протоколу по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП для додаткового оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 16.06.2025 р.

Суддя О.М. Якішина