Справа № 195/279/25
Номер провадження № 3/699/362/25
ПОСТАНОВА

про відкладення розгляду справи

20.05.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., у порядку підготовки до розгляду адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інші дані суду не відомі,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з Томаківського районного суду Дніпропетровської області відповідно до постанови вказаного суду від 15.05.2025 повторно надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 14.02.2025 серії ААД № 754840.

З матеріалів справи вбачається, що розглянувши клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, постановою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 20.02.2025 справу про адміністративне правопорушення № 195/279/25 за ст. 124 КУпАП на підставі ст. 276 КУпАП направлено до Звенигородського районного суду Черкаської області за підсудністю.

Указана постанова мотивована тим, що особа, відносно якої розглядається протокол, зареєстрована та проживає у селищі Стеблів Звенигородського району Черкаської області, тому на підставі ст. 276 КУпАП, з метою дотримання правил підсудності, справу передано до суду за його місцем проживання.

Ураховуючи, що селище Стеблів після адміністративно-територіальної реформи відноситься до Звенигородського району (раніше до Корсунь-Шевченківського району), справу помилкового передано до Звенигородського районного суду Черкаської області, з огляду на зміст п. 3-1 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів», постановою зазначеного суду від 06.03.2025 адмінматеріал передано до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Справа № 195/279/25 вперше надійшла до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 01.04.2025. Однак на час її надходження до суду неможливо було утворити склад суду для її автоматизованого розподілу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2025 указаний адміністративний матеріал передано на розгляд судді Літвіновій Г.М.

Постановою судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 16.04.2025 у зв`язку із відсутністю у судді права визначати територіальну підсудність справи за іншим судом адміністративний матеріал по справі № 195/279/25 за ст. 124 КУпАП повернуто до суду, якому справа надійшла в установленому законом порядку, тобто до Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Проте постановою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 06.05.2025 адміністративний матеріал повернуто до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області як помилково направлений.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2025 адміністративний матеріал передано на розгляд судді Корсунь-Шевченківського суду Черкаської області Літвінової Г.М.

Ознайомившись з матеріалами справи, зокрема постановою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 06.05.2025, слід зазначити таке.

Згідно із ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Виходячи з системного аналізу законодавства України, спори між судами про підсудність справ, у тому числі про адміністративні правопорушення, не допускаються.

Проте, відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Порушення правил підсудності є порушенням норм процесуального права та може слугувати підставою для скасування судового рішення.

Постановою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 16.04.2025 уже висловлено позицію про те, що нормами чинного КУпАП питання зміни територіальної підсудності справи на стадії судового розгляду не передбачене. Закон не наділяє суддю правом визначати територіальну підсудність справи за іншим судом.

Тому у цьому випадку відсутні правові підстави для розгляду справи Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області, оскільки місце розгляду справи було визначено органом, який склав протокол, з урахуванням чинних вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП. Зміна підсудності у не передбачений законом спосіб може бути підставою для подальшого скасування ухваленого судового рішення.

Такої ж позиції суддя притримується і на тепер.

З огляду на вказане, на підставі положень ст. 36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з метою забезпечення однакового застосування судами норм права під час розгляду справ про адміністративні правопорушення щодо зміни територіальної підсудності справ про адміністративні правопорушення на стадії судового розгляду, ініційовано питання щодо надання Верховним Судом методичних рекомендацій з цього питання.

Тому з метою суворого додержання законності під час розгляду справи, наявні підстави для відкладення засідання по справі до надходження до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області методичних рекомендацій Верховного Суду зі спірного питання.

Керуючись ст.ст. 7, 127, 268, 276, 278, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі відкласти до надходження до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області методичних рекомендацій Верховного Суду з питання зміни територіальної підсудності справ про адміністративні правопорушення на стадії судового розгляду.

Подальший порядок розгляду справи визначити після отримання відповіді Верховного Суду.

Копію постанови направити учасникам справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова Г.М.