Справа№ 953/5534/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2025 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Кіндер В.А,за участі прокурора Курченко І.Г., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріал що надійшов з Харківського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 яка з 04.01.2022 звільнилась з посади фахівця з інтерв`ювання відділу збирання даних вибіркових обстежень наседення управління збирання та підготовки даних вибіркових обстежень населення Головного управління статистики у Харківській області, являючись відповідно до п.п. «и» п.1 ч.1 ст. 3 Закону суб`єктом на якого поширюється дія цього Закону «Про запобігання корупції», усупереч вимогам п. 2-7 р.ХІІІ «Прикінцеві положення» вказаного Закону несвоєчасно, а саме 20.02.2025 о 14.25, подала без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічну за 2022 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала у повному обсязі, розкаявся у вчиненому.

Прокурор вважає вину ОСОБА_1 доведеною у повному обсязі, просить накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та прокурора, вивчивши письмові докази у справі, суддя дійшов висновку про повну доведеність в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне подання, без поважних причин, декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави.

Вина ОСОБА_1 належним чином підтверджена: протоколом про адміністративне правопорушення № 296 від 03.06.2025, в якому зокрема безпосередньо зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення; довідкою ст. оперуповноваженого в особливо важливих справах Харківського управління ДВБ НП Украни капітана поліції Шаповала Є.; повідомленням №13-22/16-24 вд 15.02.2022 про факт несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави чи місцевого самоврядування; Наказом №3-к від 04.01.2022 про звільнення ОСОБА_1 , з посади за власним бажанням у зв`язку з виходом на пенсію; копією листа Головного управліня статистики у Харківській області;, копією наказу від 30.12.2004 р. про прийняття ОСОБА_1 на посаду статистика до відділлу організації вибіркових обстежень населення управління обстежень господарств з 04.01.2005; копією наказу про переведення працівників Головного управління статистики №543-к від 31.12.2019 про переведення ОСОБА_1 на посадуфахвця з інтерв`ювання відділу збирання даних вибіркових обстежень наседення управління збирання та підготовки даних; копією посадової інструкції ОСОБА_1 від 02.01.2020 р.; копією декларації ОСОБА_1 із зазначенням часу та дати її подання; рапортом ст. оперуповноваженого в особливо важливих справах Харківського управління ДВБ НП Украни капітана поліції Шаповала Є. з долученим до нього відеозаписом; поясненнями ОСОБА_1 .

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення; особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно із ст.34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника в дохід держави судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.172-6 КУпАП, ст. 283, ст. 284 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяця.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя-