Справа№938/605/25
Провадження № 3/938/417/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Верховинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

якому роз`яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,-

В С Т АН О В И В:

17.03.2025 року за адресою Криворівня Верховинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 порушив правила зберігання мисливської гладкоствольної рушниці моделі ЗК калібру 16 № НОМЕР_2 , а саме зберігав зброю без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, чим порушив вимоги ч.1 ст. 190 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину визнав, вказавши, що дійсно працівники поліції знайшли зброю в гаражі, яка зберігалася давно від покійного тестя.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №254123 від 14.05.2025 року та іншими матеріалами справи.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №254123 від 14.05.2025 року (а.с.1) вбачається, що 17.03.2025 року ОСОБА_1 порушив порядок зберігання мисливської гладкоствольної зброї, яку зберігав без дозволу органів внутрішніх справ, а саме: під час санкціонованого обшуку виявлено та вилучено мисливську гладкоствольну рушницю моделі ЗК калібру 16 № НОМЕР_2 , чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 190 КУпАП.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою на те особою зі заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП та підписані уповноваженою особою.

Також, цей протокол про адміністративне правопорушення власноручно підписаний без будь-яких зауважень щодо його змісту особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , якому було роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП та повідомлено про розгляд справи у Верховинському районному суді.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП, доведена також такими матеріалами справи, які досліджені в суді, а саме:

- постановою від 11.04.2025 року про закриття кримінального провадження (а.с. 2-3), кримінальне провадення №000031 від 06.03.2025 року за ч.1 ст. 263 КК України, закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

- протоколом обшуку від 17.03.2025 року (а.с.4), з якого вбачається, що під час проведення якого на території земельної ділянки №:01:001:0031 в АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_1 в гаражному приміщенні виявлено та вилучено мисливську гладкоствольну рушницю калібру 16 № НОМЕР_3 ;

- постановою від 17.03.2025 року про залучення речового доказу від 17.03.2025 року (а.с.8), визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №000031 від 06.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, - предмет схожий до мисливської гладкоствольної рушниці калібру 16 з маркуванням 08381, який вилучений в результаті проведення обшуку в будинку та інших спорудах, які розташовані на території земельної ділянки №:01:001:0031 в с. Кривопілля присілок Заріччя Верховинського району Івано-Франківської області до якої ОСОБА_1 має постіний доступ та інколи там перебуває;

-висновком експерта від 08.04.2025 року №СЕ-19/109-25/4758-БЛ (а.с.9-11), згідно з яким наданий у кримінальному провадженні №000031 на дослідження предмет, подібний на рушницю з маркування «ВО8381», є вогнепальною гладкоствольною зброєю мисливською одноствольною рушницею моделі ЗК, зі стволом 16-го калібру, № НОМЕР_2 , промислового виробництва, ознак вручання чи переобладнання не виявлено; надана на дослідження рушниця справна та придатна для подального використання згідно із цільовим призначенням.

Крім того в матеріалах справи наявні:

- квитанція №3 від 11.04.2025 року (а.с. 12) про передачу на зберігання речового доказу у кримінальному провадженні №000031 від 06.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України;

- вимога про несудимість ОСОБА_1 (а.с.13);

- копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та РНОКПП (а.с.14-15).

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно із ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як передбачено ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком), визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Диспозиція ч.1 ст. 190 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Умови та порядок видачі та анулювання дозволів на придбання, зберігання, облік, охорону, носіння, перевезення і використання зброї регулюється Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року № 622.

Згідно п. 8.8.1 вказаної Інструкціії, до мисливської вогнепальної зброї серед іншого належать і гладкоствольні рушниці.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП, оскільки він зберігав вогнепальну мисливську зброю без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Санкція ч.1 ст. 190 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення вказаного правопорушення шляхом накладення штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї або без такої.

При таких обставинах, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 190 КУпАП з конфіскацією зброї.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 605,60 гривень.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 185, 251, 252, 256, 266, 280, 283, 284- 285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень з конфіскацією зброї - мисливської гладкоствольної рушниці моделі ЗК калібру 16 № НОМЕР_2 .

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в сумі 605 (шістсот п`ять) 60 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Суддя Наталія ЧЕКАН