П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1071/25

Номер провадження 3/184/433/25

16 червня 2025 рокум. Покров

Суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області Коваленко В.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №410795 від 21.05.2025 ОСОБА_1 15.02.2025р. в період часу з 11:32 год. По 12:40 год. На підставі слідчого судді Орджонікідзевського (Покровського) міського суду проведено обшук за адресою АДРЕСА_2 , що є житлом ОСОБА_1 в ході обшуку виявлено висушену речовину рослинного походження зеленого кольору, згідно висновку експерта № СЕ-19/104-25/7096-43 НРАП від 19.02.2025р. вилучена речовина є канабісом, що відноситься до наркотичних засобів та рослин обіг яких обмежено, маса канабісу становить 0,5068г., що є не великим розміром, чим своїми діями вчини п адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Згідно постанови дізнавача СД ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Костюченко С.В. від 27.02.2025 кримінальне провадження, відомості про яке внесене до ЄРДР за №0000004 від 09.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Як встановлено суддею, адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, мало місце 09.01.2025р., кримінальне провадження закрито згідно постанови дізнавача 27.02.2025р., адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 27.05.2025 року.

Оскільки станом на час розгляду адміністративного матеріалу минуло понад три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, в силу ч.7 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.44 КУпАП, - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Покровський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Покровського міського суду В. О. Коваленко