П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2025 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області, про притягнення

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника Фермерське господарство "НЕКСТ", 43426401, адреса 39200, Полтавська область, Полтавський район, м. Кобеляки, вул. Бузкова, 17, паспорт серії НОМЕР_2 , інші дані суду не відомі,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністартивні правопорушення,

Встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 5070/16-31-04-04-12 від 22 квітня 2025 року, складеного головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб у галузі сільського господарства управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Полтавській області Чуприною А.А., при проведенні камеральної перевірки подання податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2025 року виявлено порушення граничного терміну подання (акт перевірки №4323/16-31-04-04-11/43426401 від 03.04.2025) Фермерським господарством "НЕКСТ", керівник ОСОБА_1 , а саме: несвоєчасне подання податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2025 року, реєстраційний номер від 01.04.2025, граничний термін подання 20.03.2025, чим порушено вимоги пункту 49.2, підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49, пункту 203.1 статті 203 Податкового кодексу України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджено довідкою про доставку електронного документу судової повістки 10.06.2025 до її електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності не подавала.

За таких обставин, та враховуючи, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді цієї справи відповідно до статті 268 КУпАП не є обов`язковою, наявність даних про його своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи, і від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З долученого до протоколу про адміністративне правопорушення акту про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасного подання податкової звітності від 03.04.2025 №4323/16-31-04-04-11/43426401 вбачається, що при перевірці податкової звітності ФГ "НЕКСТ" було виявлено, що при граничному терміні подання податкової звітності за лютий 2025 року до 20 березня 2025 року відповідна податкова декларація фактично подана 01.04.2025.

Зважаючи на наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 як керівника ФГ "НЕКСТ", які полягали у порушенні порядку ведення податкового обліку шляхом незабезпеченні своєчасного подання податкової декларації, яка повинна була бути подана до 20.03.2025, є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер адміністративних правопорушень, ступінь вини особи у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яка доведена письмовими доказами повністю, відсутність відомостей про обтяжуючі покарання обставини та зважаючи, що податкова декларація хоча й несвоєчасно, але була подана, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у мінімальному розмірі в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, у зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, судовий збір в сумі 605,60 гривень на користь держави підлягає стягненню зі ОСОБА_1 ..

Керуючись статтями 23, 24, 27, 40-1, 163-1, 280, 283, 289 КУпАП, суддя,

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень 00 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно частини 2 статті 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя