Справа № 189/2074/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.06.2025 року с-ще Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , місце служби: в/ч НОМЕР_1 ,

- за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08.06.2025 року у денний час військовослужбовець ОСОБА_1 , під час виконання обов?язків військової служби, в умовах особливого періоду, знаходячись поблизу блок-посту Д-31 населеного пункту Олександрівка Покровської селищної територіальної громади Синельниківського району Дніпропетровської області, вжив алкогольні напої та перебував у нетверезому стані у громадському місці по вулиці Транспортна будинок N?20 вказаного населеного пункту, зокрема із ознаками алкогольного сп?яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів та поведінкою, що не відповідає обстановці, де виявлений о 15:40 год. цього ж дня у вищевказаному населеному пункті військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_3 солдатом ОСОБА_2 .

08.06.2025року 15:55 год. військовослужбовець ОСОБА_1 у приміщенні військової

комендатури, АДРЕСА_2 від проведення огляду на стан алкогольного сп?яніння за допомогою приладу №00278 *АЛКОНТ-Мтм* відмовився. 08.06.2025 року о 16:15 год. під час перебування у приміщенні КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПОКРОВСЬКА ЛІКАРНЯ" ПОКРОВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ», за адресою: 53600, Україна, Синельниківський р-н, Дніпропетровська обл., селище міського типу Покровське, вулиця Соборна, будинок, 118-а вказаний військовослужбовець в присутності двох свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу те швидкість реакції - відмовився про, що о 16115 цього ж дня складено лікарський висновок

№1168 від 08.06.2025 року. Своїми діями, які виразилися у розпиванні алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, виконання обов?язків військової служби в нетверезому стані, відмові від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння військовослужбовець ОСОБА_1 , тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУПАП. знаходячись поблизу Синельниківського району Дніпропетровської області під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином/

Свідок ОСОБА_3 , у судовому засіданні пояснив, що 08.06.2025 року, в його присутності, військовослужбовець ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння хоча мав наявні ознаки, а саме: почервоніння очей, запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода.

Свідок ОСОБА_4 , у судовому засіданні пояснив, що 08.06.2025 року, в його присутності, військовослужбовець ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння хоча мав наявні ознаки, а саме: почервоніння очей, запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2ст. 7 КУпАПпровадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАПорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушенняДНЛ/П №2206 від 08.06.2025 року року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1168 від 08.06.2025 року, Актом №1168 від 08.06.2025 року, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Розглянувши матеріали справи вважаю,що вдіях ОСОБА_1 дійсно наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в межах санкції ч. 3ст. 172-20 КУпАП,оскільки такийвид адміністративногостягнення дляправопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.

Відповідно до п. 12 ч. 1ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

В зв`язку з вищенаведеним і керуючись ст. ст.221,283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установленийчастиною першоюстатті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання виконавчим документом законної сили.

Суддя: К.С. Лукінова