Справа № 165/1699/25
Провадження № 3/165/1091/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Гайворонський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №322943 від 07.05.2025, вказано, що 07.05.2025 о 13:18 ОСОБА_1 , керуючи по вул. Михайла Грушевського, 8 в сел.. Благодатне автомобілем марки "Мерседес-Бенц", державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки та особливостей транспортного засобу, яким керує, внаслідок чого допустив зіткнення з проводом електромережі, яке привело до пошкодження електроопори, внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень. Зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, його захисник Лаврович О.В. не заперечив щодо розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 та надав пояснення, що ОСОБА_1 проїжджав по дорозі, де стояла електроопора і при йому вона сама впала на автомобіль у зв`язку з тим, що за давністю дерев`яна основа згнила. Ця електроопора без господарська, власника немає, без електроживлення, ймовірно колишня лінія для радіоточки. Водій фізично не міг зачепити провода тому, що висота автомобіля становить 2 метри цього не дозволяє. Додав до матеріалів справи фотографії з яких видно, що дерев`яна основа електроопори перебуває у незадовільному стані (низ відгнив повністю). Просить закрити адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із досліджених в судовому засіданні матеріалів адміністративної справи та схеми ДТП, зокрема досліджених в суді фотографій з місця події, дерев`яна основа електроопори перебуває у незадовільному стані (низ відгнив повністю), внаслідок чого вона і впала.

Докази порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху та пошкодження внаслідок цього будь-якого майна - відсутні.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.247, ст.284 КУпАП,-

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП провадженням закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Гайворонський