Справа № 945/249/25
Провадження № 33/812/251/25
Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП
ПОСТАНОВА

18 червня 2025 року Миколаївський апеляційний суд у складі судді Базовкіної Т.М., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Шибінського Олександра Володимировича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі, яка розглядається за апеляційною скаргою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову, яку ухвалив суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Лопіна О.О. у приміщенні цього ж суду 07 травня 2025 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Миколаївського апеляційного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову, яку ухвалив суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Лопіна О.О. у приміщенні цього ж суду 07 травня 2025 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

У вказаній справі захисником ОСОБА_1 адвокатом Шибінським Олександром Володимировичем06 червня 2025 року була подана заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Розглянувши вказане клопотання апеляційний суд дійшов наступного.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, з метою забезпечення прав апелянта на відкритий доступ до правосуддя, та технічної можливості проведення відеоконференції, апеляційний суд вважає за можливе здійснювати апеляційний розгляд даної справи в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за участі захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Шибінського Олександра Володимировича.

Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»,ст. 336 КПК України апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Шибінського Олександра Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на постанову судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07 травня 2025 рокуздійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області.

Доручити проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП, призначеного на 11 годину 30 хвилин 30 червня 2025 року, Вінницькому міському суді Вінницької області, який розташований за адресою: вулиця Грушевського, 17, Вінниця, Вінницька область, 21000.

Уповноваженій особі Вінницького міського суду Вінницької областізабезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Вінницькому міському суду Вінницької областіна електронну адресу: для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.М. Базовкіна