Справа № 369/6384/25
Провадження № 3/369/4514/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.04.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_2 не достатньою мірою контролювала поведінку доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 02.04.2025 року придбала горілку, яку в цей же день за місцем свого проживання разом з неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка після вживання спиртного втратила свідомість.

Така поведінка неповнолітньої вказує на те, що бездіяльність ОСОБА_5 відповідає складу адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_5 пояснила, що донька разом з подругою залишились самі у квартирі, розпивали горілку, після чого ОСОБА_6 опинилась в лікарні з сильним отруєнням. ОСОБА_7 показала магазин, де придбала горілку, та ОСОБА_5 очікувала, що працівники поліцію притягнуть до відповідальності того, хто продав алкоголь неповнолітньому, зі слів доньки знає, що вона викликала швидку, коли побачила, що подрузі зле, але у виїзді швидкої відмовили, оператор сказала, щоб вона не балувалась. Жахливий підлітковий експеримент став уроком для її доньки, вони працюють з психологом для запобігання такій деструктивній поведінці, донька відкрита для спілкування, ОСОБА_5 впевнена, що це був перший та останній такий негативний поведінковий випадок.

З системи документообігу суду з`ясовано, що за обставин алкогольного отруєння батько ОСОБА_4 ОСОБА_8 постановою від 21.04.2025 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та на нього накладено стягнення 850 грн штрафу.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_5 , вивчивши додані до протоколу документи, вважаю, що бездіяльність ОСОБА_5 відповідає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за вчинене на неї накладається адміністративне стягнення штраф у мінімальному розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП (протокол серії ВАД № 714042 від 07.04.2025 року) та накласти на неї адміністративне стягнення штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушницею в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушницею до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з порушниці стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО