Провадження № 3/761/4516/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Хардіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдавської Республіки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.122 КУпАП

В С Т А Н О В И В

01.05.2025 року 10.10 год., в м. Київі на вул. О. Теліги, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Audi» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись на регульованому перехресті не виконав вимоги дорожнього знаку 5.16 напрямок руху по смугах, а саме зі смуги яка вказує рух лише прямо, здійснив поворот та розворот ліворуч, при чому змусивши інших учасників дорожнього руху рухаючись за ним різко гальмувати та змінювати напрямок руху та різкл змініти швидкість. Чим спричинив ДТП між автомобілем «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_2 та автомобілем «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_3 , чим порушила п. 10. 1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив обставини викладені у протоколі.

Під час розгляду, суддею, окрім пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності досліджено матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №316898 від 01.05.2025, відповідно до якого ОСОБА_2 , притягується до адміністративної відповідальності; картку обліку адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст.122 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 , враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини та наслідки вчинення адміністративного правопорушення.

При застосуванні адміністративного стягнення необхідним прийняти до уваги відомості про особу, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

За встановлених обставин, суддя приходить до висновку про застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави та стягнення судового збору згідно ст.40-1 КУпАП у розмірі, визначеному ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 27, ст. 40-1, ст. 122, ст. 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1445 /одна тисяча чотириста сорок п`ять / грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 /шістсот п`ять/ грн. 60 коп. на користь держави.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київсько го апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя О.П. Хардіна