Провадження № 3/127/3387/25
П О С Т А Н О В А

03 червня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Трейдленд»,

в с т а н о в и в :

при документальній плановій виїзній перевірці щодо дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «Трейдленд» (), директором якого є ОСОБА_1 , 24.04.2025 року встановлено порушення п.п.44.1 ст. 44, п.134.1. п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на суму 632 097 грн. по декларації за 2024 рік; п.198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.5 ст. 198, п.200.1, п. 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість у періоді, що перевірявся, всього в сумі 900 220 грн., в т.ч.: за серпень 2022 року в сумі 54 329 грн., за грудень 2022 року в сумі 516 377 грн., за травень 2024 року в сумі 329 514 грн.

В судове засідання 03.06.2025 року о 14.30 год. ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно за адресою, зазначеною в протоколі, заяв, клопотань не надавав.

Ні усних, ні письмових пояснень у даній справі ОСОБА_1 не надавав.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Зокрема, у Рішенні від 03.04.2008 в справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був обізнаний про те, що справа буде розглянута Вінницьким міським судом Вінницької області, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП настає у разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суд дійшов висновку, що директор ТОВ «Трейдленд» вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і його вина доведена: актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Трейдленд» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2021 року по 31.12.2024 року, відповідно до затвердженого плану, яка проводилась на підставі відповідних направлень від 28.03.2025 року, від 28.03.2025 року головними державними інспекторами ГУ ДПС у Вінницькій області Станіславською О., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , протоколом про адміністративне правопорушення № 528 від 24.04.2025 року.

З урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, ступеня його вини, обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч. 1 статті 163-1 КУпАП у виді штрафу.

На підставі вимог ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути 605, 60 грн. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9, 40-1, 268, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя: