Справа №478/638/25 пров. №3/478/207/2025
П о с т а н о в а
І м е н е м У к р а ї н и
18 червня 2025 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., за участю секретаря Поліщук С.П., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новолазарівка Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП,
10.05.2025 року о 21 год. 38 хв. ОСОБА_1 перебуваючи по АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , чим своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
Крім того, 10.05.2025 року о 21 год. 38 хв. ОСОБА_1 перебуваючи по АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу дочки своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 - неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
При судовому розгляді справи ОСОБА_1 винним себе визнав та пояснив, що дійсно 10.05.2025 року о 21 год. 38 хв. прийшов до домоволодіння своєї співмешканки ОСОБА_2 , де на ґрунті ревнощів вчинив сварку вході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 та її неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , з протоколами згоден.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.
В силу приписів ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно положень ст.245 КУпАП завданнями провадження у справі про адміністративне правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 1 ст.173-2 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, що тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого цією статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Психологічне насильство в сім`ї це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року №2229-VІІІ визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, що тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п`ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від двох до десяти діб.
Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.
З заяви ОСОБА_2 на ім`я Т.в.о. начальника ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції Водославського В. від 21.05.2025 року вбачається, що остання просить притягнути до адміністративної відповідальності її співмешканця гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 10.05.2025 року близько 21 год. 38 хв. вчиняв відносно неї та її неповнолітньої дочки ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру. Заява написана власноруч. Про кримінальну відповідальність за ст.383 КК України за дачу завідомо неправдивого повідомлення попереджена, про що мається підпис.
За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №608261 від 21.05.2025 року вбачається, що 10.05.2025 року о 21 год. 38 хв. ОСОБА_1 перебуваючи по АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Протокол містить відмітку про роз`яснення положення ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП. Протокол підписаний ОСОБА_1 без будь-яких зауважень.
За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №608262 від 21.05.2025 року вбачається, що 10.05.2025 року о 21 год. 38 хв. ОСОБА_1 перебуваючи по АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу дочки своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 - неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Протокол містить відмітку про роз`яснення положення ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП. Протокол підписаний ОСОБА_1 без будь-яких зауважень.
З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , які маються в матеріалах справи, вбачається, що 10.05.2025 року близько 21 год. 38 хв. вона перебувала у будинку, коли почула стукіт, коли вийшла на подвір`я побачила свого співмешканця гр. ОСОБА_1 , який кидався битись до її сина ОСОБА_4 , при цьому стверджуючи, що це не її дитина, а її коханець, в ході даної події гр. ОСОБА_1 схопив її за волосся та наніс удар по обличчю, коли з будинку вийшла її дочка ОСОБА_5 гр. ОСОБА_1 схопив лопату та почав ламати паркан та висловлюватися на їхню адресу нецензурною лайкою і погрожувати фізичною розправою, у зв`язку з чим вони викликали працівників поліції.
З письмових пояснень неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 , відібраних в присутності матері ОСОБА_2 , які маються в матеріалах справи, вбачається, що 10.05.2025 року близько 21 год. 38 хв. вона перебувала у будинку, коли почула стукіт, щоб подивитися, що там трапилося на подвір`я вийшла її мати ОСОБА_2 , через деякий час на подвір`я вийшла і вона та побачила співмешканця своєї матері гр. ОСОБА_1 , який кидався битись до її брата ОСОБА_4 , при цьому стверджуючи, що в будинку перебуває коханець її матері, але в будинку нікого не було, коли ОСОБА_1 намагався зайти до будинку вона його не пустила, після чого останній схопив лопату та почав ламати паркан та висловлюватися на їхню адресу нецензурною лайкою і погрожувати фізичною розправою, у зв`язку з чим вони викликали працівників поліції.
З письмових пояснень ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи, вбачається, що дійсно 10.05.2025 року близько 21 год. 38 хв. він після вживання алкогольних напоїв прийшов до домоволодіння своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , через зайве випите йому здалося, що в будинку перебуває коханець його співмешканки, у зв`язку з чим між ним та його співмешканкою гр. ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої він ображав останню нецензурною лайкою. Крім того, в ході сварки висловлювався нецензурною лайкою на адресу неповнолітньої дочки співмешканки - гр. ОСОБА_3 , яка намагалося заступитися за матір, свою вину визнає.
Сукупність досліджених доказів свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 та її неповнолітньої дочки гр. ОСОБА_3 , тому суддя приходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.
Керуючись ст.ст.36, 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя
П о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 грн 60 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Сябренко І.П.