Справа № 369/1390/25
Провадження № 3/369/2631/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.03.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу за протоколами, що надійшли з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, дані про РНОКПП відсутні, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

12.01.2025 року о 14.30 водій ОСОБА_3 керував автомобілем «Mercedes Benz Citan», р/н НОМЕР_2 , автодорогою М-06 сполученням Київ-Чоп, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та зіткнувся керованим ним транспортним засобом з автомобілем «Toyota Hilux», р/н НОМЕР_3 , яким керувала водійка ОСОБА_4 та зупинилась на червоний сигнал світлофора. Від цього зіткнення автомобіль «Toyota Hilux», р/н НОМЕР_3 , за інерцією продовжив рух та зіткнувся з автомобілем «Renault Megane», р/н НОМЕР_4 , яким керував водій ОСОБА_5 та стояв перед світлофорним об`єктом. Після цього автомобіль «Renault Megane», р/н НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, зіткнувся з автомобілем «Mercedes Benz Citan», р/н НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 .

За вказаних обставин водій ОСОБА_6 порушив п. 12.1, 13.1 ПДР та відповідає за пошкодження транспортних засобів «Toyota Hilux», р/н НОМЕР_3 , та «Renault Megane», р/н НОМЕР_4 .

За вказаних обставин водій ОСОБА_7 порушив п. 12.1, 13.1 ПДР та відповідає за пошкодження задньої частини автомобіля «Mercedes Benz Citan», р/н НОМЕР_2 .

На розгляду справи водій ОСОБА_6 не прибув, участь у судовому засіданні брав водій ОСОБА_7 , який доводив, що у зіткненні транспортних засобів винуватий тільки водій автомобіля «Mercedes Benz Citan», р/н НОМЕР_2 , який маневрував зліва направо у своїй смузі та потім зіткнувся з автомобілем, який зупинився перед ним.

Разом з тим, з письмових пояснень ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з`ясовано, що зіткнення транспортних засобів, якими вони керували, відбулось на світлофорі через порушення ПДР водієм ОСОБА_11 , наступним було зіткнення лише автомобіля «Renault Megane», р/н НОМЕР_5 , з автомобілем «Mercedes Benz Citan», р/н НОМЕР_2 , в якому винуватий тільки водій ОСОБА_7 .

Отже, роблю висновок, що дії водіїв ОСОБА_8 та ОСОБА_7 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за вчинене на кодного з них накладається адміністративне стягнення штраф.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ЕПР1 № 219242 від 12.01.2025 року) та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ЕПР1 № 219268 від 12.01.2025 року) та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф сплачується порушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з порушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО