Справа № 510/832/25
Провадження № 3/510/748/25

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2025 року м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. м.Душанбе Таджикистану, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, протягом року не притягався до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 20.04.2025р. о 08.50 год., в м.Рені по вул. Героїв України, керуючи автомобілем марки «Chery Tiggo» держзнак НОМЕР_1 по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі водію автомобіля «Nissan Maxima» із держзнаком НОМЕР_2 ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення із ним. Внаслідок ДТП транспортні засіби отримали механічні пошкодження (п.п. 16.1 ПДР України). Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Вину визнав, надав відповідні пояснення.
Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про амінправопорушення від 20.04.2025р.; копією посвідчення водія ОСОБА_1 ; копією посвідчення водія ОСОБА_2 ; витягом із інформацією про притягнення до відповідальності; копією свідоцтва про реєстрацію ТЗ автомобіля «Nissan Maxima»; копією страхового полісу; рапортом працівника поліції від 20.04.2025р.; схемою наслідків ДТП без потерпілих від 20.04.2025р.; фотознімками місця ДТП; результатами тестування алкотестером «Драгер» обох водіїв; письмовими поясненнями порушника і потерпілого.
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, який протягом року не піддавався адміністративному стягненню, працює, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 27, 33, 401, ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. у дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Вячеслав ДУДНИК