ПОСТАНОВА

11.06.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши в залі судових засідань №1 Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області матеріали справ про адміністративне правопорушення, що надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, - за частиною першою статті 191, частиною першою статті 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

До Жмеринського міськрайонного суду 23 травня 2025 року надійшли два матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 191 та частиною першою статті 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 574359 від 21 травня 2025 року, 16 квітня 2025 року , під час обшуку домоволодіння ОСОБА_2 , проведеного відповідно до ухвали слідчого судді, було виявлено і вилучено 32 набої 16 калібру і 8 набоїв 12 калібру до гладкоствольної мисливської рушниці. Своїми діями ОСОБА_2 порушив умови зберігання бойових припасів, оскільки зберігав їх без відповідного дозволу.

Крім цього, 21 травня 2025 року було складено протокол серії ВАД №574358, за фактом того, що 16 квітня 2025 року, під час обшуку домоволодіння ОСОБА_2 , проведеного відповідно до ухвали слідчого судді, було виявлено і вилучено мисливську гладкоствольну рушницю ИЖ КБ, 16 калібру № НОМЕР_1 . 16 калібру, 1962 року випуску, яку ОСОБА_2 зберігав за місцем проживання без відповідного дозволу ОВС.

Відповідні протоколи були складені начальником СКОЗ Жмеринського РВП Стасюком Л.Д., про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 191 та частиною першою статті 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не визначений порядок вирішення питання про об`єднання справ про адміністративні правопорушення стосовно однієї особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, у зв`язку із чим вважаю необхідним застосувати аналогію права, а саме статтю 334 Кримінального процесуального кодексу України.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що зазначені вище матеріали повинні бути об`єднані в одне провадження та за результатами їх розгляду має бути прийняте одне рішення.

Відповідно до пункту п`ятого розділу ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17 жовтня 2023 року № 485), у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Оскільки, ОСОБА_2 відповідно до протоколів вчинив декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються суддею, вважаю за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження.

Керуючись статтями 36, 173-2, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в :

Справи № 130/1465/25 відносно ОСОБА_2 за частиною першою статті 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення та № 130/1466/25 відносно ОСОБА_2 за частиною першою статті 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одному провадженні та присвоїти об`єднаній справі номер 130/1465/25.

Постанова не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ