Справа № 404/5620/25
Номер провадження 3/404/1628/25
П О С Т А Н О В А
12 червня 2025 року м. Кропивницький
Суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького Петров Роман Іванович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер не встановлено, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 26.05.2025 року, о 13-50 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mitsubishi Galant», д/н НОМЕР_1 , по вул. Холодноярській, 100 в м. Кропивницькому, був зупинений працівниками поліції, які після підозри щодо перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння запропонували останньому пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, однак ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що у вказані в протоколі час та місці він дійсно керував автомобілем «Mitsubishi Galant», д/н НОМЕР_1 , за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення. Після цього його зупинили працівники поліції, які повідомили йому про те, що в нього виявлені ознаки наркотичного сп`яніння та запропонували пройти огляд на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я, на що він погодився. Після чого його було доставлено до КНП «ОКПЛ КОР», де медична сестра надала йому контейнер для аналізу сечі та запропонувала здати зразки біологічного середовища, а саме сечі на аналіз. В подальшому він надав медичній сестрі вищевказані зразки заповнивши половину контейнеру для аналізу сечі. На що медична сестра закладу охорони здоров`я вказала, що він не в повному обсязі здав біологічний матеріал у виді сечі. Далі запропонувала йому випити води та зачекати до настання можливості здати зазначений аналіз в повному об`ємі. Після чого, випивши достатню кількість води, змога надати зразки біологічного середовища, а саме сечі на аналіз, не з`явилась. Зауважив, що не відмовлявся від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,дослідивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 не винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за таких підстав.
Особа, яка керує транспортним засобом, може бути притягнута до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КупАП, у тому числі за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до пунктів 4, 7, 8, 12, 13 Розділу ІІІ «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735, метою відповідного огляду є встановлення наявності чи відсутності стану сп`яніння в обстежуваної особи. Проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове. Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння. Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук. Для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12 цього розділу.
Фактично з досліджених в судовому засіданні доказів, ОСОБА_1 ставиться у провину те, що він відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, оскільки у закладі охорони здоров`я не був у змозі в повному обсязі надати зразки біологічного середовища, а саме сечі на аналіз.
Однак, незважаючи на заяву ОСОБА_1 в закладі охорони здоров`я про те, що він не відмовляється, а не може надати в повному обсязі зразки біологічного середовища у вигляді сечі, лікарем не було запропоновано надати інші зразки біологічного середовища, зокрема, крові, слини, змивів з поверхні шкірного покриву, тощо. Лікарем взагалі не проводився медичний огляд ОСОБА_1 , натомість спілкування з ним велося виключно медичною сестрою закладу охорони здоров`я. Після того, як ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, лікар повинен був провести його медичний огляд, зокрема запропонувати йому здати біологічне середовище у вигляді сечі, і в разі неможливості здати ОСОБА_1 таке біологічне середовище через фізіологічний стан, відібрати у нього інші зразки біологічного середовища, у тому числі слину, змиви з поверхні губ, кров. І тільки в разі відмови ОСОБА_1 здати на аналіз інші зразки біологічного середовища, повідомити про це працівників поліції.
Натомість, із долученого працівниками поліції відеозапису вбачається, що 26.05.2025 року, о 13-50 год., працівниками поліції було зупинено автомобіль «Mitsubishi Galant», д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . В подальшому, працівники поліції повідомили останньому про наявність в нього ознак наркотичного сп`яніння та запропонували йому пройти огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я, на що ОСОБА_1 погодився пройти такий огляд, після чого його було доставлено до КНП «ОКПЛ КОР». Після цього, ОСОБА_1 у супроводі працівника поліції пройшов до приміщення вказаного медичного закладу, де медичною сестрою йому було запропоновано здати біологічний матеріал у виді сечі для проведення аналізу, на що він погодився та надав медичній сестрі відповідний біологічний матеріал. Натомість, медична сестра вказала, що ОСОБА_1 у не в повному обсязі здав біологічний матеріал виді сечі (оскільки заповнив лише половину контейнеру для аналізу сечі), та про необхідність зачекати, щоб останній надав зразки сечі в повному обсязі. Після цього, ОСОБА_1 спожив воду та повідомив працівників поліції про те, що він не може здати відповідний біологічний матеріал у зв`язку з фізіологічними особливостями його організму. На вказане працівники поліції повідомили останнього, що в такому разі стосовно нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з відмовою від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння.
Отже, під час проведення огляду ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння у КНП «ОКПЛ КОР» не було дотримано раніше вказаних положень Інструкції, зокрема, пунктів 12, 13 Розділу ІІІ, оскільки медичний огляд ОСОБА_1 фактично лікарем не проводився, зразки крові останнього не відбиралися, відібрати інші зразки біологічного середовища, у тому числі слину, змиви з поверхні губ, у зв`язку з неможливістю взяття зразків біологічного середовища у вигляді сечі ОСОБА_1 не пропонувалось.
Зазначені обставини із врахуванням раніше наведених положень Інструкції не можуть розцінюватися як порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, що вказує про відсутність в діях ОСОБА_1 обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що у справі відсутні достатні, належні та допустимі докази на підтвердження факту порушення ОСОБА_1 п. 2.5 ПДР України за обставин, які викладені у протоколі, а тому вважає за необхідне провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 130, ст.ст. 247, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати невинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а провадження по справі стосовно нього закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Фортечний районний суд м. Кропивницького.

Суддя Фортечного районного

суду м. Кропивницького Петров Р.І.