Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/1385/25
Номер провадження3/173/586/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

11 червня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Челюбєєв Є.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1, 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2025 близько 19:29 год. ОСОБА_1 , знаходячись у магазині «Продукти-174» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Верхньодніпровськ, просп. Шевченка, 19 таємно викрав з полиці магазину алкогольні напої: віскі «Red Label 0,5 л в кількості 1 шт. за 318 грн. 40 коп., лікер «Kpupnik» в скляній пляшці в кількості 1 шт. за 171 грн. 12 коп., «Revo Alko Energy» в кількості 2 шт. за 47 грн. 90 коп. за 1 шт. Загальна сума викраденого становить 566 грн. 16 коп.

26.04.2025 близько 10:10 год. ОСОБА_1 , знаходячись у магазині «Продукти-174» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Верхньодніпровськ, просп. Шевченка, 19 таємно викрав з полиці магазину алкогольні напої: віскі «Red Label 0,5 л в кількості 1 шт., текілу «Tiscaz» 0,7 л в скляній пляшці в кількості 1 шт. на загальну суму 803 грн. 90 коп.

27.04.2025 близько 12:25 год. ОСОБА_1 , знаходячись у магазині «Продукти-174» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Верхньодніпровськ, просп. Шевченка, 19 таємно викрав з полиці магазину алкогольні напої: вино ігристе «Martini Asti солодке 7,5% 0,75 л в кількості 1 шт., віскі «Jack Daniels» 40% 0,5 л в кількості 1 шт., віскі «Spey mhor» шотландський одо солодовий 40% у тубусі, Шотландія в кількості 1 шт. на загальну суму 1775 грн. 50 коп.

28.04.2025 близько 16:15 год. ОСОБА_1 , знаходячись у магазині «Маркет Опт», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, сел.. Новомиколаївка, вул. Залізнична, 42В таємно викрав з полиці магазину алкогольні напої: віскі «Jameson» 0,7 л в кількості 4 шт. на загальну суму 2259 грн. 36 коп.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступного висновку.

Так, відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 51 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 51 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з протоколу про адміністративні правопорушення від 21.05.2025 серії ВАД № 411299, 21.04.2025 близько 19:29 год. ОСОБА_1 , знаходячись у магазині «Продукти-174» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Верхньодніпровськ, просп. Шевченка, 19 таємно викрав з полиці магазину алкогольні напої: віскі «Red Label 0,5 л в кількості 1 шт. за 318 грн. 40 коп., лікер «Kpupnik» в скляній пляшці в кількості 1 шт. за 171 грн. 12 коп., «Revo Alko Energy» в кількості 2 шт. за 47 грн. 90 коп. за 1 шт. Загальна сума викраденого становить 566 грн. 16 коп.

Як вбачається з протоколу про адміністративні правопорушення від 21.05.2025 серії ВАД № 411523, 26.04.2025 близько 10:10 год. ОСОБА_1 , знаходячись у магазині «Продукти-174» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Верхньодніпровськ, просп. Шевченка, 19 таємно викрав з полиці магазину алкогольні напої: віскі «Red Label 0,5 л в кількості 1 шт., текілу «Tiscaz» 0,7 л в скляній пляшці в кількості 1 шт. на загальну суму 803 грн. 90 коп.

Як вбачається з протоколу про адміністративні правопорушення від 21.05.2025 серії ВАД № 411524, 27.04.2025 близько 12:25 год. ОСОБА_1 , знаходячись у магазині «Продукти-174» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Верхньодніпровськ, просп. Шевченка, 19 таємно викрав з полиці магазину алкогольні напої: вино ігристе «Martini Asti солодке 7,5% 0,75 л в кількості 1 шт., віскі «Jack Daniels» 40% 0,5 л в кількості 1 шт., віскі «Spey mhor» шотландський одо солодовий 40% у тубусі, Шотландія в кількості 1 шт. на загальну суму 1775 грн. 50 коп.

Як вбачається з протоколу про адміністративні правопорушення від 20.05.2025 серії ВАД № 411298, 28.04.2025 близько 16:15 год. ОСОБА_1 , знаходячись у магазині «Маркет Опт», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, сел.. Новомиколаївка, вул.. Залізнична, 42В таємно викрав з полиці магазину алкогольні напої: віскі «Jameson» 0,7 л в кількості 4 шт. на загальну суму 2259 грн. 36 коп.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративних правопорушень, зазначені обставини підтверджуються: рапортом інспектора, письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданими поліцейському, довідкою про вартість товару, інвентаризаційною відомістю, протоколом огляду місця події, фотознімками.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв дрібні крадіжки чужого майна, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, доходжу висновку, що він винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вчинені особою адміністративні правопорушення, передбачені частинами 1, 2 статті 51 КУпАП, мають умисний, послідовний характер, що свідчить про усвідомлену протиправну поведінку, спрямовану на протиправне заволодіння чужим майном.

Суд враховує, що правопорушення вчинено неодноразово в короткий проміжок часу, що підвищує ступінь суспільної шкідливості дій правопорушника, хоча кожне окремо підпадає під ознаки дрібної крадіжки.

Крім цього ОСОБА_1 вину визнає повністю, офіційно неодружений, ха зі слів проживає з жінкою у фактичних шлюбних відносинах, офіційно не працює, хоча зі слів займається суспільно- корисливою працею, підробляє на фермерському господарстві - працює на полях, протягом року адміністративному стягненню не піддавався.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає щире розкаяння. Обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що відповідно до санкції ч. 2 ст. 51 КУпАП передбачено покарання більш суворе, ніж за ч. 1 ст. 51 КУпАП, тому стягнення має бути накладено в межах санкції ч. 2 ст. 51 КУпАП.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах ч.2 ст. 51 КУпАП, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 51, ст.ст. 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн. (отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/ОТГм.В-дніпр/21081100, населений пункт: отг м. Верхньодніпровськ, код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155, номер рахунку (IBAN): UA0004523, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.)

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до органу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення зазначеного десятиденного строку, встановленого для її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв