Справа № 725/4272/25
Номер провадження 3/725/1396/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2025 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Нестеренко Є. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

У період з 25.04.2025 року по 15.05.2025 року Головним управлінням СБ України у Чернівецькій області проведено планову тематичну перевірку стану охорони державної таємниці в 161 Топогеодезичному центрі. Діяльність пов`язана з державною таємницею здійснюється в установі з порушенням вимог законодавства, а саме ОСОБА_1 , як посадова особа, відповідальна за роботу з секретними мобілізаційними документами, що циркулюють у військовій частині та секретоносій, невжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечив контроль за охороною державної таємни, що призвело до триваючих порушень, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. 6. ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення ним порушення визнав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП передбачена відповідальність за порушення законодавства про державну таємницю, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту перевірки стану охорони державної таємниці від 16.05.2025 року, поясненнями, та іншими матеріали адміністративної справи, а тому в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

Враховуючи всі обставини справи, на правопорушника ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

На підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. 212-2, 283 КУпАП, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КУпАП України, і за його вчинення накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп. в дохід держави.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Нестеренко Є. В.