Єдиний унікальний номер 317/2157/25
Номер провадження 3/317/1216/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б. розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,

за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області Громової І.Б. перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 680573 від 28.04.2025, 28.04.2025 о 01 год. 00 хв. у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: погрожував нанесенням тілесних ушкоджень та фізичною розправою, штовхав, вдарив у обличчя, висловлювався нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, чим порушив пп. 1 п. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 004294 від 28.04.2025, 28.04.2025 о 14 год. 50 хв. у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушив вимоги ТЗПСК АА № 311752 терміном на 5 діб з усіма пунктами заборони від 28.04.2025 з 02 год. 00 хв. по 02.05.2025 до 09 год. 00 хв., а саме: повернувся додому та почав спілкуватись з дружиною ОСОБА_2 , чим порушив пп. 1 п. 2 ст. 3 р. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник свою провину не визнав.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 680573 від 28.04.2025 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП; рапортом реєстрації ЄО № 7400 від 28.04.2025; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.04.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.04.2025; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 28.04.2025; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 311752 від 28.04.2025 відносно ОСОБА_1 ; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 28.04.2025, якою визначено низький рівень небезпеки; копією постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 28.08.2024 у справі № 317/4556/24, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; копією посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 ; копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_2 ; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 004294 від 28.04.2025 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП; рапортом реєстрації ЄО № 7428 від 28.04.2025; заявою ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.04.2025; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 28.04.2025.

Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП України.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а саме: штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюються у такому розмірі: 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з цим, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Згідно з копією посвідчення серії НОМЕР_2 від 29.05.2023 та копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 827644 від 06.08.2024, ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи (захворювання, пов`язане з проходженням військової служби) дата чергового огляду 06.08.2025.

Відтак, наразі ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, 173-2, 173-8, 283, 284, 287-290 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020,00 грн. (одна тисяча двадцять гривень 00 копійок).

Для сплати штрафу кошти перерахувати за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Біленьке/21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN): UA0008377

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції»

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Б. Громова