Справа № 157/734/25
Провадження №3/157/442/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю Головного державного інспектора відділу податків і зборів з юридичних осіб в галузях сільського господарства та транспорту управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Волинській області Данилюка І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Головного управління ДПС у Волинській області Державної податкової служби України, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керівник ТОВ «ЄВРО ЛАЙН ПЛЮС»,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «ЄВРО ЛАЙН ПЛЮС», яке розташоване за адресою: вул. Магдебурзького права, буд. 25, офіс 20, м. Камінь-Каширський, Волинська область, несвоєчасно сплатив узгоджену суму податкових зобов`язань з податку на прибуток підприємств, код платежу 11021000, відповідно до поданої до Камінь-Каширської ДПІ податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2024 рік від 04 лютого 2025 року, реєстраційний № , а саме фактично сплатив податок на прибуток в сумі 12 669 гривень 12 березня 2025 року при граничному терміні сплати такого податку 11 березня 2025 року, тобто із затримкою на 1 день, чим порушив вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

Головний державний інспектор відділу податків і зборів з юридичних осіб в галузях сільського господарства та транспорту управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Волинській області Данилюк І.М. у судовому засіданні викладені ним у протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 обставини підтримав та пояснив, що податок на прибуток останнім був сплачений із затримкою на 1 день та оскільки закінчилися строки накладення стягнення, тому не заперечує провадження у справі закрити.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

За клопотанням ОСОБА_1 від 11.06.2025 розгляд справи було відкладено та надано останньому час для звернення за правничою допомогою до адвоката, як він про це просив.

ОСОБА_1 судом був наданий достатній час для реалізації його права на правову допомогу, а тому, враховуючи те, що останній своєчасно був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, підстави для повторно відкладення розгляду справи відсутні та її належить розглянути у його відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 499/03-20-04-05-09 від 23 квітня 2025 року, згідно з яким ОСОБА_1 дав пояснення про те, що у зв`язку з перебуванням у відрядженні за кордоном не встиг дати платіжне доручення, тому подав його наступного дня, копією акта про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів від 1 квітня 2025 року № 9192/03-20-04-05-10/45122225, з якого вбачається, що під час проведення перевірки ТОВ «ЄВРО ЛАЙН ПЛЮС» було встановлено, що товариством самостійно визначено та подано до Камінь-Каширської ДПІ податкову декларацію з податку на прибуток підприємств, а саме 04.02.2025 реєстраційний № за 2024 рік, згідно з якою задекларовано податкове зобов`язання з податку на прибуток в сумі 12 669 грн, і станом на 11.03.2025 згідно з ІКПП по платежу 11021000 плата відсутня; у порушення п. 57.1 ст. 57 ПК України «ЄВРО ЛАЙН ПЛЮС» несвоєчасно сплачено узгоджену суму податкового зобов`язання з податку на прибуток підприємств за 2024 рік в сумі 12 669 грн, а саме фактично сплачено зазначений податок 12 березня 2025 року згідно з платіжним дорученням № 59 при граничному терміні сплати такого податку 11 березня 2025 року, копією повідомлення від 01 квітня 2025 року про виклик до ДПІ для складання протоколу про адміністративне правопорушення та рекомендованим повідомленням про його вручення від 04.04.2025.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, доведена.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення на цей час закінчилися встановлені ст. 38 КпАП України строки накладення адміністративного стягнення, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі щодо ОСОБА_1 на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, ч. 7 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України закрити на підставі п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Антонюк