Справа № 643/7689/25
Провадження № 3/643/2101/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Замікули Б.С.,

секретаря судового засідання Кушнарьова І.Р.,

за участю:

прокурора Григор`єва С.В. (в режимі відеоконференції),

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові адміністративні матеріали, які надійшли із 7-го управління (з обслуговування Харківської області) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Салтівського районного суду міста Харкова 16.05.2025 надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП: справа № 643/7689/25 (провадження № 3/643/2101/25) та справа № 643/7690/25 (провадження № 3/643/2102/25).

Постановою суду від 19.05.2025 справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП об`єднані в одне провадження.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення №265 від 14.05.2025 вбачається, що ОСОБА_1 , будучи звільненим з посади старшого бойового медика роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи відповідно до п.п г п.1 ч.1 ст.3 Закону №1700-VII суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, усупереч вимогам абз. 1 ч. 2 ст. 45 вказаного Закону несвоєчасно, а саме: 26.04.2025 о 13:07 подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, а саме: з 01.01.2024 по 16.09.2024, (при звільненні), чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Окрім цього, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення №266 від 14.05.2025 вбачається, що ОСОБА_1 , будучи звільненим з посади старшого бойового медика роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи відповідно до п.п г п.1 ч.1 ст.3 Закону №1700-VII суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, усупереч вимогам абз. 2 ч. 2 ст. 45 вказаного Закону несвоєчасно, а саме: 25.04.2025 о 14:13 подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічну за 2024 рік, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

На підтвердження обставин скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які викладені у проколах № 265, 266, від 14.05.2025, до суду надано такі докази:

-довідку, згідно якої ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-4 172-9 станом на 14.05.2025 не притягувався;

-копію витягу з положення про ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-копію витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №86 від 09.08.2023 про прибуття до місця проходження військової служби ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

-копію витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №228 від 16.09.2024;

-копію декларації від 25.04.2025;

-пояснення ОСОБА_1 від 14.05.2025.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Прокурор у судовому засіданні вказав, що у діях особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, відтак ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Дослідивши надані документи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора, суд встановив наступне.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією № 265, 266 від 14.05.2025, доданими до нього матеріалами та поясненнями ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП є доведеною та підтверджена документами долученими до матеріалів справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП як несвоєчасне подання без поважних причин декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме: щорічної декларації за 2024 рік; декларації за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, з 01.01.2024 по 16.09.2024, (при звільненні).

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд враховує обставини справи, особу порушника.

Також суддя зазначає, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Оцінюючи в сукупності обставини вчиненого адміністративного правопорушення, його наслідки, ставлення порушника до вказаних дій, даних, що характеризують особу, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Керуючись ст. 172-6, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Штраф сплатити за реквізитами: отримувач - ГУК у Харківській області 21081100; код отримувача 37874947; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 899998; рахунок отримувача UA0020649; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення»).

Судовий збір сплатити за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення».

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Суддя Б.С. Замікула