overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №443/812/25
Провадження №3/443/368/25
ПОСТАНОВА

про об`єднання справ

19 червня 2025 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Шлянти Н.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

за ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

У провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває справа №443/812/25 (провадження №3/443/368/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст. 130 КУпАП.

Крім того, у провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває справа №443/813/25 (провадження №3/443/369/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, у провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває справа №443/815/25 (провадження №3/443/370/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали адміністративних справ, заслухавши думку захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка не заперечила щодо об`єднання справ, вважаю, що їх необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Справу №443/812/25 (провадження №3/443/368/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст. 130 КУпАП, справу №443/813/25 (провадження №3/443/369/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-4 КУпАП та справу №443/815/25 (провадження №3/443/370/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер №443/812/25 (провадження №3/443/368/25).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка
Справа № 462/4012/25
ПОСТАНОВА

19 червня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли із ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановила:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення № 462/4012/25 (номер судового провадження № 3/462/1790/25), № 462/4013/25 (номер судового провадження № 3/462/1791/25), № 462/4014/25 (номер судового провадження № 3/462/1792/25), для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки три адміністративні протоколи складено відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаютьсяв одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, присвоївши спільній справі № 462/4012/25 (номер судового провадження № 3/462/1790/25).

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення № 462/4012/25 (номер судового провадження № 3/462/1790/25), № 462/4013/25 (номер судового провадження № 3/462/1791/25), № 462/4014/25 (номер судового провадження № 3/462/1792/25), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП об`єднати і розглядати в одному провадженні, присвоївши об`єднаній судовій справі первісний єдиний унікальний номер 462/4012/25, провадження № 3/462/1790/25.

Суддя: Постигач О.Б.
Справа № 462/4013/25
ПОСТАНОВА

19 червня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли із ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановила:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення № 462/4012/25 (номер судового провадження № 3/462/1790/25), № 462/4013/25 (номер судового провадження № 3/462/1791/25), № 462/4014/25 (номер судового провадження № 3/462/1792/25), для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки три адміністративні протоколи складено відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаютьсяв одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, присвоївши спільній справі № 462/4012/25 (номер судового провадження № 3/462/1790/25).

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення № 462/4012/25 (номер судового провадження № 3/462/1790/25), № 462/4013/25 (номер судового провадження № 3/462/1791/25), № 462/4014/25 (номер судового провадження № 3/462/1792/25), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП об`єднати і розглядати в одному провадженні, присвоївши об`єднаній судовій справі первісний єдиний унікальний номер 462/4012/25, провадження № 3/462/1790/25.

Суддя: Постигач О.Б.
Справа № 462/4014/25
ПОСТАНОВА

19 червня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли із ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановила:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення № 462/4012/25 (номер судового провадження № 3/462/1790/25), № 462/4013/25 (номер судового провадження № 3/462/1791/25), № 462/4014/25 (номер судового провадження № 3/462/1792/25), для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки три адміністративні протоколи складено відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаютьсяв одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, присвоївши спільній справі № 462/4012/25 (номер судового провадження № 3/462/1790/25).

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення № 462/4012/25 (номер судового провадження № 3/462/1790/25), № 462/4013/25 (номер судового провадження № 3/462/1791/25), № 462/4014/25 (номер судового провадження № 3/462/1792/25), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП об`єднати і розглядати в одному провадженні, присвоївши об`єднаній судовій справі первісний єдиний унікальний номер 462/4012/25, провадження № 3/462/1790/25.

Суддя: Постигач О.Б.
Справа № 446/1184/25
Провадження № 3/446/573/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2025 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. ,розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького районного відділу поліції ВП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.185, 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.185 КУпАП №446/1184/25 (провадження №3/446/573/25), за ст.173 КУпАП №446/1183/25 (провадження №3/446/572/25).

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження, відповідно до ст. 36 КУпАП та п.3.2 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17.12.2013 року.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.185 КУпАП №446/1184/25 (провадження №3/446/573/25), за ст.173 КУпАП №446/1183/25 (провадження №3/446/572/25)- об`єднати в одне провадження.

Справі присвоїти № 446/1184/25 (провадження №3/446/573/).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя У.І. Костюк
Справа № 446/1015/25
Провадження № 3/446/508/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2025 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2025 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №229570 від 22.04.2025 відносно ОСОБА_1 за ст.51 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_2 неодноразово не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Причин неявки не повідомив.

Потерпіла в судове засідання зявилась, підтвердила обставини викладені у протоколі.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченене ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Постановою суду застосовано привід до ОСОБА_2 , однак постанова суду про привід не виконана не була, про причини невиконання приводу суду не повідомлено.

Така обставина свідчить про неможливість розгляду справи по суті в суді без особи правопорушника, що є підставою для повернення адміністративного протоколу до Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

У відповідності до норм 268 КУпАП розгляд справи без участі правопорушника не є можливим.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 229570 від 22.04.2025 відносно ОСОБА_2 за ст.51 КУпАП повернути до Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя У.І. Костюк
Справа № 446/897/25
Провадження № 3/446/463/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2025 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

29.04.2025 на розгляд до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області одночасно надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 446/897/25, провадження № 3/446/463/25) та за ст. 124 КУпАП (справа № 446/898/25 провадження № 3/446/464/25).

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження, відповідно до ст. 36 КУпАП та п.3.2 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17.12.2013 року.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 446/897/25, провадження № 3/446/463/25) та за ст. 124 КУпАП (справа № 446/898/25 провадження № 3/446/464/25) - об`єднати в одне провадження.

Справі присвоїти № 446/897/25 (провадження № 3/446/463/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя У.І. Костюк
Справа № 446/1098/25
Провадження № 3/446/543/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2025 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПП Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.130 ч.1 КУпАП №446/1098/25 (провадження №3/446/543/25), за ст.124 КУпАП №446/1062/25 (провадження №3/446/528/25).

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження, відповідно до ст. 36 КУпАП та п.3.2 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17.12.2013 року.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.130 ч.1 КУпАП №446/1098/25 (провадження №3/446/543/25), за ст.124 КУпАП №446/1062/25 (провадження №3/446/528/25) - об`єднати в одне провадження.

Справі присвоїти № 446/1098/25 (провадження № 3/446/543/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя У.І. Костюк
Справа № 446/955/25
Провадження № 3/446/483/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2025 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за за ст.130 ч.1 КУпАП, за ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколів розподілу адміністративним справам присвоєні такі номера :

ЄУН №446/955/25 (провадження №3/446/483/25).

ЄУН №446/956/25 (провадження №3/446/484/25.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддею встановлено, що події, які описані в протоколах, складених відносно ОСОБА_1 розглядаються одним і тим же суддею.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження, відповідно до ст. 36 КУпАП та п.3.2 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17.12.2013 року.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.130 ч.1, ст .130 ч. 1 КУпАП

-ЄУН №446/955/25 (провадження №3/446/483/25),

-ЄУН №446/956/25 (провадження №3/446/484/25 об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення та присвоїти № 446/955/25 (провадження № 3/446/483/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя У.І. Костюк
Справа № 446/1066/25
Провадження № 3/446/532/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2025 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.130 ч.1 КУпАП №446/1066/25 (провадження №3/446/532/25), за ст.124 КУпАП №446/1067/25 (провадження №3/446/533/25), за ст.122-2 КУпАП №446/1068/25 (провадження №3/446/534/25).

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження, відповідно до ст. 36 КУпАП та п.3.2 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17.12.2013 року.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.130 ч.1 КУпАП №446/1066/25 (провадження №3/446/532/25), за ст.124 КУпАП №446/1067/25 (провадження №3/446/533/25), за ст.122-2 КУпАП №446/1068/25 (провадження №3/446/534/25 ) - об`єднати в одне провадження.

Справі присвоїти № 446/1066/25 (провадження № 3/446/532/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя У.І. Костюк
Справа № 450/2568/24 Провадження № 3-в/450/10/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали клопотання захисника ОСОБА_1 Жиравецького Т.М. про звільнення від відбування адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

07.05.2025 року захисник ОСОБА_1 Жиравецький Т.М. звернувся в суд з клопотання про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами у справі про адміністративне правопорушення № 450/2568/24 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

03.06.2025 року ОСОБА_2 звернувся з заявою про залишення без розгляду та повернення поданого ним клопотання про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення.

Згідно ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, подавати заяви; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що заявник подав заяву про залишення клопотання без розгляду, приходжу до переконання, що таку заяву слід задоволити та залишити клопотання про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 268, 271 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання захисника ОСОБА_1 Жиравецького Т.М. про звільнення від відбування адміністративного стягнення - залишити без розгляду .

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош