Дата документу 16.06.2025
Справа № 334/3333/25
Провадження № 3/334/1326/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою слідчого СВ РЗСТ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 31.03.2025 року, кримінальне провадження №0000204 від 28.01.2025 року, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України. Постановлено копію постанови та виділені матеріали направлено до УПП в Запорізькій області ДПП для вирішення питання, щодо притягнення водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності відповідно до чинного КУпАП.

16.04.2025 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №984949 згідно якого 18.01.2025 року о 10:20 год. в м. Запоріжжі, по вулиці Професора Толока в районі ЗГТ «Школа», водій автомобіля Nissan Primera з д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , під час проїзду регульованого пішохідного переходу, не дав можливість завершити перехід пішоходу ОСОБА_2 та допустив на неї наїзд. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, а її майно, одяг та сумка були пошкоджені, чим були спричинені матеріальні збитки.

16.06.2025 року, в судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат Хмарський Р.Б. заявив клопотання про доручення документів до матеріалів справи, а саме просив долучити до матеріалів справи копію листа УПП в Запорізькій області від 31.03.2025 року №97-су/41/32/01-2025 року «Про надання відповіді», копію рішення начальника УПП в Запорізькій області №Х-77 від 28.01.2025 року щодо скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №388473 від 18.01.2025 року, копію Постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2025 року.

В судовому засіданні 16.06.2025 року, ОСОБА_1 зазначив, що дійсно порушив правила дорожнього руху, однак вину у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП не визнає, не вважає що його діями було заподіяно будь-яку шкоду.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Бахмут М.С. в судовому засіданні просив закрити справу про адміністративне правопорушення за відсутність складу в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП. Зазначив, що диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. При цьому матеріали адміністративної справи не містять відомостей, що діями ОСОБА_1 було пошкоджено чиєсь майно.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суддя дійшов наступного висновку.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч.1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, відомостями та інформацією з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також іншими документами.

Статтею ст. 280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно до вимог ст.14 Закону України «Про дорожній рух», учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху,статтею 53 цього Законупередбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Вивчивши обставини, викладені у матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена обставинами, викладеними у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серія ААД №984949 від 16.04.2025 року, копією витягу з ЄРДР за №0000204 від 28.01.2025 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 27.01.2025 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 від 03.02.2025 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 12.03.2025 року зі схемою місця ДТП від 12.03.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.02.2025 року, протоколом додаткового огляду місця події від 12.03.2025 року зі схемою місця ДТП, протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 11.03.2025 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 11.03.2025 року, фотокартками з місця пригоди.

До пояснень захисника Бахмута М.С. про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП , суд ставиться критично, оскільки з пояснень ОСОБА_2 , яка була залучена до справи в якості потерпілої, вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, крім шкоди здоров`ю (розмір шкоди викладений в постанові про закриття кримінального провадження від 31.03.2025 року), було пошкоджено її майно, а саме утеплену куртку та жіночу чорну сумку.

Так, пояснення потерпілої особи є одним з доказів у справах про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 повідомляла про завдану їй шкоду, а саме представником потерпілої адвокатом Хмарським Р.Б. , 15.04.2025 року за №31/01 на ім`я начальника УПП в Запорізькій області було направлено заяву з доданими документами, що засвідчують настання матеріальної шкоди для потерпілої.

Отже, обставини, які б виключали провадження в справі, відповідно до ст. 247 КУпАП, під час проведення судового розгляду, не встановлені.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини.

На підставі викладеного, слід визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 850,00 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить суму в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної виконавчої служби, який у порядку примусового виконання постанови стягує з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.