Справа № 390/1383/25
Провадження № 3/390/399/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2025 р.Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кіровоград, громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.51 КУпАП,

встановив:

о 12 год 59 хв 14 квітня 2025 року ОСОБА_1 , перебуваючи в супермаркеті «Копілка», який розташований за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Созонівка, вул. Академічна, б. 9, шляхом вільного доступу таємно викрав 1 баночку «Ікра лососева Морехід зерниста» вагою 80 грам, вартістю 229 грн 50 коп., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення, не перевищує 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Крім того, о 14 год 25 хв 12 квітня 2025 року ОСОБА_1 , перебуваючи в супермаркеті «Копілка», який розташований за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Созонівка, вул. Академічна, б. 9, шляхом вільного доступу таємно викрав 1 баночку «Ікра лососева Морехід зерниста» вагою 80 грам, вартість якої на момент вчинення правопорушення становить 229 грн 50 коп., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення, не перевищує 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян

Згідно із ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в заяві долученій до справи, просив розгляд справи проводити без його участі, вину в скоєному визнає повністю (а.с. 18, 38).

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 916538 та ВАВ № 916537 від 30.05.2025 (а.с. 3, 22); рапортами від 01.05.2025 та 30.05.2025 (а.с. 4, 23); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 01.05.2025 (а.с. 5, 24); письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6-7, 25-26); актом контрольної перевірки інвентаризації цінностей на 15.04.2025 та 29.04.2025 (а.с. 8, 11, 27, 30); довідкою вартості продукту, наданою ТОВ «ДНК ГРУПП» (а.с. 12, 31-32); відеозаписами (а.с. 13, 33) та іншими матеріалами справи.

Згідно з ч.1 ст.51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави, що є достатнім заходом впливу і буде сприяти його вихованню в майбутньому.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір», сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 51, 268, 279, 280, 283, 285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп..

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Квітка