17.06.2025
Справа № 696/458/25
№ 3/696/366/25
ПОСТАНОВА

про здійснення дистанційного судового провадження

17 червня 2025 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

встановив:

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

Адвокат Поліщук О.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслав до суду заяву, в якій просить здійснити судове провадження 17 червня 2025 року об 11 год. 00 хв. та в усіх інших судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи відеоконференцзв`язку «EasyCon»

Діючими нормами КУпАП не визначено порядку вирішення питання щодо здійснення дистанційного провадження у режимі відеоконференції, а тому виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, а саме Кримінального процесуального кодексу України та при вирішенні питання про здійснення дистанційного провадження в режимі відеоконференції керуватися положеннями ст. 336 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника Волошина М.М. та ухвалити рішення щодо здійснення дистанційного судового провадження з розгляду справи 17 червня 2025 року та в усіх інших судових засіданнях у режимі відеоконференції з адвокатом Поліщуком О.Ю. з використанням його власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Поліщука Олександра Юрійовича про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з використанням системи «Easyсon» у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, - задовольнити.

Забезпечити участь адвоката Поліщука Олександра Юрійовича у судовому засіданні, призначеному на 11 год. 00 хв. 17 червня 2025 року, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, поза межами приміщення суду, за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» через особистий кабінет захисника Поліщука Олександра Юрійовича.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Роз`яснити адвокату Поліщуку Олександру Юрійовичу,що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який заявив відповідне клопотання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська