Справа № 729/614/25
3/729/350/25 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кузюри В.О..

за участю секретаря Ященко Л.В.

особи , що притягується до відповідальності ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця адміністративний матеріал, що надійшов з ВП № 2 ( Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого ФОП " ОСОБА_2 ", раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол серії ВАВ №049861 від 01.04.2025 відповідно до якого ОСОБА_1 01.04.2025 року, близько 11 год. 00 хв., в м. Бобровиця по вул. Незалежності, 46 в приміщенні міської ради в громадському місці виражався нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження не реагував, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив , що 01.04.2025 року він прийшов до Бобровицької міської ради для отримання паспорту прив"язки архітектурної споруди , начальник загального відділу ОСОБА_3 саркастично відмовила йому та повідомила, що відповідь буде надана через 30 днів, хоча повинна надаватися через 10 днів. Це не вперше йому відмовляють . Розмова відбувалася без жодного свідка, які не працюють в одному кабінеті з ОСОБА_4 . ОСОБА_1 також зазначив, що можливо з його боку розмова відбувалася на підвищених тонах , проте ОСОБА_4 нецензурними словами він не ображав , не погрожував їй, єдине , що виходячи з кабінету ОСОБА_4 він сказав, що при такому відношенні до людей , нехай чиновники не дивуються чому їм під ноги кидають гранати , як це було на Закарпатті . Він розуміє, що цей протокол з"явився з подачі в.о. голови Бобровицької міської ради ОСОБА_5 та його заступника Данішевського так як вони є політичними опонентами. Просить закрити провадження в даній справі в зв"язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №049861 від 01.04.2025, додано та досліджено в судовому засіданні заяву про вчинення кримінального правопорушення, рапорт відділення поліції №2 (м. Бобровиця)Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області в якому міститься повідомлення про порушення , письмові пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,які зазначають , що ОСОБА_1 порушував громадський порядок в приміщенні міської ради , нецензурно виражався , погрожував та письмові пояснення ОСОБА_1 в яких він зазначив , що конфлікту з працівниками міської ради не мав, а також до справи ОСОБА_1 долучив письмові пояснення в судовому засіданні .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи , суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 173 КУпАП відповідальність настає в разі нецензурної лайки в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та вчиненні інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 не заперечує, що в зв"язку з тим, що не вперше йому відмовили на його думку незаконно , з його боку розмова відбувалася на підвищених тонах , тобто формально він певною мірою порушував громадський порядок. Як видно з пояснень свідків, розмова ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відбувалася в її кабінеті, а всі свідки перебували на своїх робочих місцях , про що зазначили в своїх поясненнях , розмова в їх присутності не відбувалася , тому суд критично ставиться до наданих ними пояснень.

Отже в діях ОСОБА_1 міститься формальний склад правопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно наданих матеріалів , ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, в його діях не має характеру грубого порушення громадського порядку , його діями не заподіяна суттєва шкода.

Відповідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевказаного, заслухавши особу, що притягується до відповідальності дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та обмежитися усним заувадженням .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кузюра