Справи № 333/3616/25
№ 333/3617/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«09» червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.ч. 5, 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

09.04.2025 р. о 01 год. 13 хв. ОСОБА_1 на вул. Космічній, 102 в м. Запоріжжя, будучи особою, притягнутою до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КуПАП 16.09.2024, не маючи права керування таким транспортним засобом, та будучи особою, притягнутою до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КуПАП 23.12.2024, та який постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2024 позбавлений права керування транспортними засобами на 7 років, керував автомобілем ВАЗ 21144, державний номерний знак НОМЕР_1 , чим повторно, протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 не з`явився до судового засідання, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом повідомленння за допомогою SMS-повідомлення, що підтверджується довідкою про доставку SMS.

Положеннями ч.2 ст.268 КУпАП визначено перелік справ про адміністративні правопорушення, при розгляді яких участь особи є обов`язковою. Даний перелік не містить справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 126 КУпАП.

Виходячи з положень ч.2 ст.268 КУпАП участь особи, що притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 КУпАП, не є обов`язковою.

При цьому суд вважає, що за вищевикладених обставин з метою недопущення ухилення від покарання, відкладення розгляду справи є безпідставним та спричинить порушення розумного строку розгляду справи та спливу передбаченого ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 5 ст. 126 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 294866, серії ЕПР1 № 294861 від 09.04.2025 року;

- рапортами інспектора поліції УПП в Запорізькій області ДПП від 09.04.2025;

- постановою серії ЕНА № 3058694 від 16.09.2024 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч.2 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн;

- постановою про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 3717801 від 23.12.2024 року про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч.4 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн.;

- постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, якою останнього позбавлено права керування транспортним засобом строком на 7 років.

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, долученим до матеріалів справи.

Відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 в повторному протягом року керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом та повторному протягом року керуванні транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами доведена, в зв`язку з чим він підлягає адміністративному стягненню за чч.5, 5 ст. 126 КУпАП

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження справ про адміністративні правопорушення № 333/3616/25 (3/333/1614/25), № 333/3617/25 (3/333/1615/25) в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 333/3616/25 (3/333/1614/25) та розглядати вказані справи одночасно.

Разом з цим, у зв`язку з тим, що суд розглядає одночасно два протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених чч.5, 5 ст. 126 КУпАП, «подвійне притягнення до відповідальності» не відбувається.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особу правопорушника та інші обставини у справі, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 1224, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи № 333/3616/25 (3/333/1614/25) відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП та № 333/3617/25 (3/333/1615/25) відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 333/3616/25 (3/333/1614/25).

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 5, 5 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 800 /сорок тисяч вісімсот/ гривень 00 копійок на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 /п`ять/ років.

Платіжні реквізити для сплати адміністративного штрафу у адміністративній справі №333/3616/25:

Отримувач: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA0008001

Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі)

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605/ шістсот п`ять/ гривень 60 копійок.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору у адміністративній справі №333/3616/25:

Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Ковальова