Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/1366/25
Номер провадження3/173/583/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

16 червня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Челюбєєв Є.В., за участі: секретаря Усенко Ю.С., прокурорів Кобринського Т.В., Корсун А.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції, справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диспетчера оперативно диспетчерського відділу у м. Лисичанську оперативно координаційного центру ГУ ДСНСУ у Луганській області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працює на посаді диспетчера оперативно-диспетчерського відділу Лисичанського оперативно - координаційного центру Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області, тобто здійснює діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, передбачену підпунктом «д» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», та відповідно примітки до статті 172-6 КУпАП є суб`єктом правопорушення.

Згідно п.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», особи, на яких поширюється дія даного Закону зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Однак, ОСОБА_1 в порушення вимог ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік несвоєчасно, без поважних причин лише 27.02.2025.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро розкаялася.

Прокурори в судовому засіданні просили піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в мінімальних межах санкції статті, у виді штрафу врозмірі 850 грн.

Суд, заслухавши учасників і дослідивши матеріали справи зазначає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного у постанові адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів по справі, які досліджено під час розгляду справи.

Так, згідно із наказом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області від 04.08.2017 №268 ОСОБА_1 призначено на посаду диспетчера 9 державної пожежно- рятувальної частини (м. Лисичанськ) ГУ ДСНСУ у Луганській області.

В подальшому наказом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області від 26.06.2020 №208 ОСОБА_1 призначено на посаду оперативно-диспетчерського відділу Лисичанського оперативно-координаційного центру Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області.

Під час проходження служби у Головному управлінні Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області 07.06.2017 ОСОБА_1 була попереджена під підпис про недопущення корупційних та пов`язаних з корупцією правопорушень та обмеження стосовно службовців, передбачених Законом України «Про запобігання корупції» та 04.08.2017 була ознайомлена під підпис («лист-ознайомлення»), що стосується подання електронних декларацій, зокрема статті 45 та 52 Закону України «Про запобігання корупції».

Згідно ст. 45 Закону № 1700-VII особи, зазначені у підпункті "д" пункту 1 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством запобігання корупції.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 є суб`єктом декларування та була зобов`язана до 01.04.2024 подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру декларацій та самих пояснень ОСОБА_1 , декларацію за 2023 рік вона подала 27.02.2025.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи диспетчером оперативно диспетчерського відділу у м. Лисичанську оперативно координаційного центру ГУ ДСНСУ у Луганській області та суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, своєчасно не подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік, чим порушила вимоги ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції».

Суд проаналізував докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності, достатності та вважає доведеною повністю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан.

Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, працевлаштована, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трирічного віку, одружена, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, вину визнала.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення в мінімальних межах санкції ч.1 статті 172-6 КУпАП, оскільки застосування до неї саме такого адміністративного стягнення є достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Крім того ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ч.1 ст.172-6, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. (отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/ОТГм.В-дніпр/21081100, населений пункт: отг м. Верхньодніпровськ, код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155, номер рахунку (IBAN): UA0004523, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до органу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв