Справа № 314/1704/25
Провадження № 3/314/1026/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2025 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 296047 від 10.04.2025, ОСОБА_1 13.03.2025 о 16:37 год. у м. Вільнянськ, вул. Соборна, 6, керував мопедом Mustang MT1 25-2 державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, у результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 126 КУпАП. У результаті ДТП мопед отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, однак зауважив, що пішохід ОСОБА_2 переходив дорогу у непризначеному для цього місці, він цього не очікував. Бачив, що ОСОБА_2 , побачивши мопед, став на місці дивився на нього.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що досі не пам`ятає того дня. Приймає препарати після порання, лікує контузію. Пам`ятає, що його забрала швидка допомога із дому. Підтвердив, що переходив дорогу у невстановленому місці, був дезорієнтований.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, суд приходить до висновку про те, що в діянні ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.

Так, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджений дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; рапортом чергового поліцейського; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , схемою місця ДТП, фототаблицею, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винуватий у скоєному правопорушенні.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 не працює, обставини, що пом`якшують відповідальність - вчинення правопорушення неповнолітнім, обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім, а також враховуючи те, що пішохід ОСОБА_2 також причетний до вчинення ДТП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у виді суворої догани.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у виді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

21.05.2025