Справа № 139/191/24
Провадження № 3/139/121/24
П О С Т А Н О В А

(про поновлення провадження)

19 червня 2025 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу поліції № 3 Покровського РУП ГУНП у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И Л А:

Щодо ОСОБА_1 10 лютого 2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, серії ААД № 676286.

Вказаний протокол надійшов до суду 28 лютого 2024 року.

Про судове засідання на 12 березня 2024 року ОСОБА_1 повідомлявся шляхом направлення судової повістки на зареєстровану адресу його проживання, але вона повернулася без вручення адресату, оскільки за вказаною адресою адресат відсутній (а.с. 13-14).

В той же час, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 № 569 від 08.03.2024 (а.с. 15), ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 "Про загальну мобілізацію".

Постановою від 12 березня 2024 року було зупинено провадження у справі до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Інформації про демобілізацію ОСОБА_1 суду не надано.

В той же час, станом на цей день закінчилися строки, встановлені ч. 2 ст. 38 КУпАП, а тому вважаю, що відпала потреба у зупиненні провадження у цій справі.

У кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала підстави для зупинення чи поновлення судового провадження.

В той же час, у законодавстві України діє поняття аналогія закону (крім кримінального права, заборона встановлена ч.4 ст. 3 КК України).

Аналогія закону - це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає в застосуванні до нього іншої норми закону, яка регламентує подібні відносини.

Суду надається право вирішувати справи за допомогою аналогії закону.

У даному випадку суд вважає, що необхідно застосувати аналогію найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про поновлення провадження керуватися статтею 335 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Керуючись ст. 335 КПК України суддя

постановила:

Поновити судове провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розгляд справи призначити на 08-му годину 24 червня 2025 року.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: _____________