Справа № 577/1416/25
Провадження № 3-в/577/12/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2025 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним клопотанням і просить відстрочити виконання постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.04.2025 року по справі № 577/1416/25 про адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 17 000 грн. Клопотання мотивоване тим, що постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.04.2025 року його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 17 000 грн. Однак сплатити 17 000 грн. одним платежем він не має змоги, оскільки на сьогодні він отримує заробітну плату у розмірі 20 000 грн., після сплати щомісячних аліментів та обов`язкових податків дохід його становить близько 13 000 грн. на місяць. Зазначені обставини ускладнюють виконання постанови, тому просить розстрочити виконання постанови.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків.

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.04.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 30-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Так, за постановою суду від 25.04.2025 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, несплачена сума штрафу становить 17 000 грн.

Судом установлено, що ОСОБА_1 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь якої сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Зазначені обставини ускладнюють здійснення ОСОБА_1 оплату штрафу у розмірі 17 000 грн. протягом встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП строку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід розстрочити виплату штрафу за постановою суду від 25.04.2025 року на 5 місяців шляхом сплати його рівними частинами по 3 400 грн. до повного погашення заборгованості в сумі 17 000 грн., оскільки суд вважає, що оплата штрафу рівними частинами саме в такому розмірі дозволить виконання ОСОБА_1 рішення суду.

Відтак, заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності виконання постанов зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. 280, 283, 301, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сплату суми штрафу в розмірі 17 000 грн., накладеного постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 квітня 2025 року (справа № 577/1416/25, провадження 3/577/443/25) за ч.1 ст. 130 КУпАП на 5 (п`ять) місяців, щомісячними платежами у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп., а саме: 3400 грн. до 25 червня 2025 року; 3400 грн. до 25 липня 2025 року; 3400 грн. до 25 серпня 2025 року; 3400 грн. до 25 вересня 2025 року; 3400 грн. до 25 жовтня 2025 року та повідомляти про це Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом представлення документа про сплату.

Давність виконання постанови Конотопського міскрайонного суду Сумської області від 25 квітня 2025 року в частині стягнення з ОСОБА_1 штрафу зупиняється до 25 жовтня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як до 25 жовтня 2025 року постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Буток