Справа № 484/3138/25
Провадження № 3/484/1674/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2025 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А., розглянувши матеріали, які повторно надійшли від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 182 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.06.2025 до суду від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 182 КУпАП.

Постановою суду від 06.05.2025 справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 182 КУпАП було повернуто до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області для дооформлення.

18.06.2025 до суду повторно від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 182 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 609792 від 21.05.2025, ОСОБА_1 , будучи притягнутою до адміністративноївідповідальності за ч.1 ст.182 КУпАП повторно, протягом року, 18.05.2025 о 00:40 год год., перебуваючи місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , гучно слухала музику використовуючи музикальний центр Sven, чим своїми діями порушила вимоги ч.3 ст.32 ЗУ "Про систему громадського здоров`я", за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 182 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, згідно ч. 2 ст. 182 КУпАП, відповідальність особи в даному випадку настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Працівниками поліції до матеріалів справи не додано постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 182 КУпАП, що не дає змоги встановити те, що на ОСОБА_1 протягом року було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 182 КУпАП. Тобто недоліки зазначені у постановою суду від 06.05.2025 не були усунені.

Дана інформація має важливе значення для вирішення питання про кваліфікацію дій правопорушника і, відповідно, про міру його відповідальності.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості надати оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення, у зв`язку із чим, приходить до висновку про необхідність повернення справи для дооформлення, під час якого необхідно всебічно, повно, і об`єктивно з`ясувати всі обставини, що мають значення для прийняття правильного рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 182, 277, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 182 КУпАП повернути до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Коваленко