ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2594/25

провадження № 3/0285/1322/25

18 червня 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Помагаєв А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

УСТАНОВИВ:

09.05.2025 о 01 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді за адресою: АДРЕСА_2 вчинив сімейну сварку з бабою ОСОБА_2 , під час якої ображав грубою нецензурною лайкою, висловлював слова погроз, штовхав, чим завдав психологічної шкоди здоров`ю ОСОБА_2 . Вчинив зазначені дії повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, за що передбачена відповідальність згідно ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. Висловив каяття.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснила, що її онук ОСОБА_1 вночі з 08 на 09 травня 2025 року вчинив дома сварку, поводився агресивно. На теперішній час він став на шлях виправлення. Випадків нових конфліктів між ними не було. Просила не застосовувати до ОСОБА_1 адміністративний арешт.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом серії ВАВ № 039445 від 11.06.2025 року, рапортом, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення, письмовим поясненням ОСОБА_2 , постановою Звягельського міськрайонного суду від 13.05.2025 по справі №285/2222/25, якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, суддя визнає щире каяття.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд приймає до уваги всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатньо та необхідно для здійснення виховного впливу на порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП з ОСОБА_1 стягується судовий збір.

Керуючись статтями 27, 33-35, 40-1, 173-2, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? А.В. Помогаєв