Справа № 946/4431/25 Провадження № 3/946/1407/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.06.2025 серії ЕПР1 № 358294, 10.06.2025 о 11:33 год. в м. Ізмаїл по вул. Гетьмана Мазепи кут просп. Незалежності, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по другорядній дорозі вул. Гетьмана Мазепи, під`їжджаючи до перехрестя просп. Незалежності, не надала перевагу в русі транспортному засобу (моноколесу) під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталося ДТП, обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди, чим порушено п. 16.11 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в порушенні п. 16.11 ПДР України фактично визнала, однак зазначила, що переконалась у відсутності перешкод для перетину головної дороги, передбачала, що водії інших транспортних засобів нададуть перевагу в русі пішоходам, які переходили дорогу по пішохідним переходам, в свою чергу потерпіла ОСОБА_2 , рухаючись по головній дорозі з великою швидкістю, не зупинилась перед пішохідним переходом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 16.11.ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.06.2025 серії ЕПР1 № 358294;рапортом від 10.06.2025; схемою ДТП від 10.06.2025; протоколом огляду місця ДТП від 10.06.2025; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 10.06.2025 та результатами драгер від 10.06.2025; довідкою від 11.06.2025; письмовим поясненням ОСОБА_2 ; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.06.2025; довідкою КНП ІМР ІР ОО «Ізмаїльська міська центральна лікарня» від 10.06.2025 № 822.

Здійснивши аналіз наданих суду доказів, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, і саме дії останньої знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди.

При обранні виду стягнення суд враховує особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, визнання вини, характер правопорушення та обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір встановлюються у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у сумі 605,60 грн, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.І.Смокіна