overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/638/3593/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м.Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Зінченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

13 червня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 638/11009/25 (провадження № 3/638/3593/25) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Крім того, в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Харкова Щепіхіної В.В. перебувають адміністративні матеріали (справа № 638/10820/25, провадження № 3/638/3551/25; справа № 638/10821/25, провадження № 3/368/3552/25) також відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Отже кілька правопорушень інкриміновано одній особі і підлягають розгляду в Шевченківському районному суді м. Харкова.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, та чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою дотримання прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне передати адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 (справа № 638/11009/25) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судді Шевченківського районного суду міста Харкова Щепіхіній В.В. для вирішення питання про об`єднання вказаних адміністративних справ в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 265, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 638/11009/25 (провадження № 3/638/3593/25) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП передати судді Шевченківського районного суду міста Харкова Щепіхіній В.В. для вирішення питання про об`єднання зі справами № 638/10820/25 (провадження № 3/638/3551/25) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та 638/10821/25 (провадження № 3/368/3552/25) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП та розгляду їх в одному провадженні.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О. В. Зінченко
Справа №639/2054/25
Провадження №3/639/708/25,
№ 3/639/709/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2025 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки у вступній резолютивній частині постанови Новобаварського районного суду м. Харкова від 16.06.2025 у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Новобаварського районного суду м. Харкова від 16.06.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, ст.. 122-4 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

При цьому судом оголошено вступну та резолютивну частину постанови, складення повного тексту постанови призначено на 18.06.2025.

Разом із тим, у вступній та резолютивній частині постанови суду допущено описку стосовно по-батькові правопорушника ОСОБА_1 , а саме помилково зазначено його як « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках, у той час як вірним є по-батькові « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках.

Суд вважає необхідним виправити зазначену описку у вступній та резолютивній частині судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Уточнити вступну та резолютивну частину постанови Новобаварського районного суду м. Харкова від 16.06.2025 у справі № 639/2054/2025, провадження № 3/639/708/25, 3/639/709/25.

Зазначити у вступній та резолютивній частинах постанови вірним прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Новобаварський районний суд м. Харкова.

Суддя В.О.Макаров
Провадження № 3/643/325/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025 року Суддя Московського районного суду м. Харкова О.М. Майстренко , розглянувши матеріали , що надійшли від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, який проживає за адресою:

АДРЕСА_1

-за ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, справа № 643/13634/24 (провадження № 3/643/325/25).

Також, надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП справа № 643/13637/24 (провадження № 3/643/326/25).

Згідно з вимогами ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України визначено, що у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Оглянувши матеріали адміністративних справ, з метою процесуальної економії суд, вважає за необхідне дані адміністративні справи об`єднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний унікальний № 643/13634/24 (провадження № 3/643/325/25).

Керуючись ст.36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 130 КУпАП справа 643/13634/24 (провадження № 3/643/325/25) та за ч. 3 ст. 130 КУпАП справа № 643/13637/24 (провадження № 3/643/326/25).

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний № 643/13634/24 (провадження № 3/643/325/25).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Майстренко
Провадження № 3/643/326/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025 року Суддя Московського районного суду м. Харкова О.М. Майстренко , розглянувши матеріали , що надійшли від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, який проживає за адресою:

АДРЕСА_1

-за ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, справа № 643/13634/24 (провадження № 3/643/325/25).

Також, надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП справа № 643/13637/24 (провадження № 3/643/326/25).

Згідно з вимогами ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України визначено, що у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Оглянувши матеріали адміністративних справ, з метою процесуальної економії суд, вважає за необхідне дані адміністративні справи об`єднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний унікальний № 643/13634/24 (провадження № 3/643/325/25).

Керуючись ст.36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 130 КУпАП справа 643/13634/24 (провадження № 3/643/325/25) та за ч. 3 ст. 130 КУпАП справа № 643/13637/24 (провадження № 3/643/326/25).

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний № 643/13634/24 (провадження № 3/643/325/25).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Майстренко
Справа № 632/1066/25
провадження №3/632/436/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року місто Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, -

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2025 року об 11 годині 30 хв. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: перебуваючи у лікарні «Промінь», за адресою: Харківська область, Лозівський район, місто Златопіль, вулиця Світанкова, 3, нецензурно лаявся на ОСОБА_2 .

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 12 червня 2025 року, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні, які за своїм змістом відповідають викладеному вище, рапортом поліцейського, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05 червня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та самого ОСОБА_1 .

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, щире каяття.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 гривень 60 коп.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Златопільський міськрайонний суд Харківської області.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:Г. М. Васянович
16.06.25
Справа № 635/2164/25
Провадження по справі № 3/635/1775/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №12103 від 17 березня 2025 року, ОСОБА_1 , допустив правопорушення щодо порядку проведення розрахунків в частині здійснення у 2022, 2023 роках реалізації товарів за готівкові кошти без застосування РРО/ПРРО, чим порушено вимоги п. 1 ст. 3 Закону України від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення №12103 від 17 березня 2025 року, правопорушення, які інкримінують ОСОБА_1 , фактично були вчинені у 2022, 2023 роках, а протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП надійшов до суду 06 травня 2025 року, тобто після спливу строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Отже, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду справи сплинуло більше ніж три місяці.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст. 38 КУпАП.

При таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя І.В.Березовська
Справа № 646/4656/25
Провадження № 3/646/1619/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2025 м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Серпутько Д.Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали про адміністративні правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Основ`янського районного суду міста Харкова 20.05.2025 надійшли адміністративні матеріали справ №646/4656/25 (провадження №3/646/1619/2025) та №646/4658/25 (провадження №3/646/1621/2025) відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки подані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, справи про які розглядаються одним і тим же органом, тому провадження по зазначеним справам підлягає об`єднанню, з огляду на необхідність повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали справ №646/4656/25 (провадження №3/646/1619/2025) та №646/4658/25 (провадження №3/646/1621/2025) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи №646/4656/25 (провадження №3/646/1619/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є. Серпутько
Справа № 646/4658/25
Провадження № 3/646/1621/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2025 м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Серпутько Д.Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали про адміністративні правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Основ`янського районного суду міста Харкова 20.05.2025 надійшли адміністративні матеріали справ №646/4656/25 (провадження №3/646/1619/2025) та №646/4658/25 (провадження №3/646/1621/2025) відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки подані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, справи про які розглядаються одним і тим же органом, тому провадження по зазначеним справам підлягає об`єднанню, з огляду на необхідність повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали справ №646/4656/25 (провадження №3/646/1619/2025) та №646/4658/25 (провадження №3/646/1621/2025) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи №646/4656/25 (провадження №3/646/1619/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є. Серпутько
№ провадження 3/646/236/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2025 м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Блага І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2024 року в провадження судді Благої І.С. згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Так, згідно з даними протоколу серії ВАД № 260123 від 17.11.2024 року, ОСОБА_1 17.11.2024 року близько 17-30 год., знаходячись у магазині «КЛАС» за адресою: м. Харків, пров. Донецький, 18, таємно викрав продукти харчування, чим завдав матеріальні збитки на суму 812 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, судом вживались заходи для забезпечення його явки в судове засідання.

З урахуванням, що обставини, які зазначені у протоколі мали місце 17.11.2024 року, враховуючи строки розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 260123 від 17.11.2024 року та поясненнями ОСОБА_1 .

В той же час, згідно з ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 51 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Обставини, які зазначені у протоколі мали місце 17.11.2024 року. Отже, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись ст.38, 173, 247, 283, 284, 285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ч. 2 ст. 51 КУпАП - закрити, у зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга, подається до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.С. Блага
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/7958/24 Провадження 3/636/85/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 28.05.2025 провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрито, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення..

При підготовці справи до виконання, було виявлено описку, а саме: не вірно вказано дату ухвалення постанови, вказано: 28.05.2025, замість вірного: 29.05.2025.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КУпАП, суддя, -

ухвалив:

Виправити описку в постанові Чугуївського міського суду Харківської області від 28.05.2025 по справі № 636/7958/24, (3/636/85/25) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та вважати вірним дату ухвалення постанови:29.05.2025, замість не вірно вказаного: 28.05.2025.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня оголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя Бунін Є.О.