ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/9417/25
провадження № 3/753/4034/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Дарницького УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23 квітня 2025 року, ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 26.03.2025, 27.03.2025, 29.03.2025 за адресою: м. Київ, вул. Центральна, 21 в приміщенні магазину «Аврора» здійснила дрібні крадіжки. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту - КУпАП).

В судовому засіданні, яке відбулося 29.05.2025, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП визнала в повному обсязі. При цьому, пояснила суду, що її донька є ученицею 6-го класу навчального закладу «Київська Русь», має гарну поведінку, відмінні результати по навчанню, забезпечена усім необхідним для життя та навчання. Також зазначила, що її донька займається професійним спортом, у зв`язку із чим у неї дуже мало вільного часу. Окрім того, зауважила, що після події провела з донькою профілактичну бесіду та намагалася дізнатись чому вона так вчинила, проте остання так і не змогла пояснити чому так сталось. На думку матері, донька просто хотіла бути на рівні з іншими дівчатками однолітками, які в ці ж самі дні вчиняли дрібні крадіжки. Також зазначила, що вона як мати завжди піклується про свою доньку, слідкує за її навчанням, виховує та забезпечує її потреби, контролює вільний час. Зауважила, що кожного тижня надає доньці кишенькові кошти для власних потреб у розмірі 400-500 грн., а тому не розуміє, що стало підставою для вчинення нею дрібних крадіжок. Надалі зобов`язується приділяти доньці ще більше уваги, більше розмовляти стосовно проблем та її потреб.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №630335 від 23.04.2025; рапортом інспектора СЮП ВП Дарницького УП ГУНП у м. Києві Мілевської-Феоклістової О.; заяви представника ТОВ «Вигідна покупка мережі магазинів «Аврора» 01/01/2025-04 ОСОБА_3 ; довідки закупівельної вартості товару; скрін-шоти фотокарток з камери відеоспостереження на яких зафіксовано момент вчинення ОСОБА_2 дрібної крадіжки; письмові пояснення ОСОБА_2 , у яких вона повідомила, що 26.03.2025, 27.03.2025, 29.03.2025 вона разом з подругою ОСОБА_4 та знайомою ОСОБА_5 ходили до магазину «Аврора» за адресою: м. Київ, вул. Центральна, 21, де здійснювали крадіжки товарів, а саме косметики, яку клали до своїх кишень. Також зазначила, що її знайома ОСОБА_5 вчиняла такі крадіжки протягом тривалого часу. Свою вину щодо вчинення протиправних дій визнала.

Враховуючи обставини скоєного адміністративного правопорушення та особу правопорушниці, аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доведеною та за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності, застосувавши до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягнення відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 184, стст. 284-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.