Справа № 559/1831/25
Провадження № 3/559/1098/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 08.03.2023, орган видачі 4638, , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у декретній відпустці, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за участю законного представника потерпілого ОСОБА_2

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 01.05.2025 близько 14:40 год. перебуваючи на дитячому майданчику, що по вул. Дружби в с-щі Смига, вчинив конфлікт із малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в подальшому переріс у бійку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Клопотала про розгляд справи без її участі. Вину у вчиненому визнає.

Законний представник потерпілого ОСОБА_2 просила суд відправити справу на доопрацювання, вважає, що ОСОБА_3 відносно її сина вчиняє булінг. Оскільки він постійно здійснює фізичне та психологічне насильство над її сином.

Від представника законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 - адвокатки Іванько Олени Сергіївни надішло клопотання про повернення матеріалів справи на доопрацювання, оскільки вважає, що вчинене адміністративне правопорушення містить ознаки булінгу, за яке передбачена відповідальність за ст.173-4 КУпАП.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона працює завучем Смизького ліцею два роки. Жодних звернень ОСОБА_2 до неї з приводу булінгу над її дитиною не було. Між ними стався одноразовий конфлікт. Обоє учнів схильні до провокацій, і кожен з них хоче бути лідером в класі.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона є класним керівником у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Діти завжди доглянуті та уроків не пропускають. Будь-якого насильства та агресії за період навчання у школі між ними вона не спостерігала. Даний інцидент між ними стався вперше.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення учасників судового засідання, приходжу, до висновку.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Щодо клопотання поданого представником законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 - адвокатки Іванько О.С., то суд зазначає, що вчинення булінгу щодо потерпілої особи ОСОБА_4 не знайшло підтвердження ні в матеріалах справи, ні в показаннях свідків, встановлено, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мав місце конфлікт, який не мав ознак систематичного (психологічного чи фізичного) насильства.

Крім визнання вини, факт неналежного виконання батьківських обов`язків підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 471208 від 05.05.2025, копією рапорту, заявою ОСОБА_2 письмовими поясненнями ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та свідків.

При призначенні адмінстягнення беру до уваги особу ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності не притягувалася пом`якшуючу відповідальність обставину- визнання вини, обтяжуючих вину обставин не встановлено. Тому належний виховний вплив на ОСОБА_1 справить адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП ОСОБА_1 також повинна сплатити судовий збір.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.184, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і застосувати стягнення у виді штрафу, розміром 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, що підлягає сплаті за реквізитами: отримувач: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0017509, кодкласифікації доходів бюджету: 21081100.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Макеєв С.В.