Справа № 466/4683/25
Провадження № 3/466/1655/25
П О С Т А Н О В А

12 червня 2025року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, інваліда війни III група інвалідності, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

в провадженні Шевченківського районного суду міста Львова знаходяться матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

На адресу суду представником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Кекіш П.П. подав клопотання про призначення у справі судової токсикологічної експертизи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його адвокат Кекіш П.П. підтримали заявлене клопотання про призначення судової токсикологічної експертизи.

Частиною 1ст. 268 КУпАП передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності дост.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п.24постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях247і280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

У відповідності дост.273 КУпАПу разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення, органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа залучається експерт.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про судову експертизу», п.11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №710 від 01.07.1996 року, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

Беручи до уваги наведене вище, для досягнення повноти та всебічності з`ясування обставин, що мають значення для провадження, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, приходжу до переконання у необхідності призначити судову токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На підставі викладеного, керуючись cт.ст.245,251,252, 268, 273, 278 КУпАП, суддя,-

постановив:

клопотання адвоката Кекіш П.П. - задовольнити.

Призначити у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП судову токсикологічну експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Львів, вул. Пекарська,61).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи придатний для дослідження зразок біологічного середовища (сечі), відібраний 10.05.2025р. у ОСОБА_1 .?

2. Чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі), відібраного 10.05.2025р. у ОСОБА_1 наркотичні речовини та/або лікарські препарати, що знижують увагу та швидкість реакції, якщо так, то які саме і в якій кількості, та чи може така їх концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння?

3. Якщо в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі), відібраного 10.10.2025р. у ОСОБА_1 є наркотичні речовини та/*або лікарські препарати, що знижують увагу та швидкість реакції, то чи може бути це наслідком прийому ОСОБА_1 медичних препаратів, які призначено лікарем, відповідно до інструкції?

Зобов`язати КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», адреса: м. Львів, вул. Б.Лепкого, 8, передати зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , що були відібрані під час його огляду 10.05.2025р. до Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Львів, вул. Пекарська,61).

Попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експерта надати матеріали адміністративної справи №466/4683/25.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

На час проведення судової токсикологічної експертизи зупинити провадження у даній справі до часу надання до суду висновку експерта.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Свірідова