Справа № 331/2525/25
Провадження № 3/331/950/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАД №427702 від 12.04.2025 року, який надійшов з сектору протидії домашньому насильству Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м. Петропавлівськ, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів протоколу серії ВАД №427702 від 12.04.2025 12.04.2025 року о 15-00 годин ОСОБА_1 прийшов за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги ТЗПСК АА №414387, винесеного відносно матері терміном на 10 діб за усіма пунктами заборони від 11.04.2025 року, який діє по 21.04.2025 року 21-30 годин.

Відносно ОСОБА_1 12.04.2025 року складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП не визнав. Пояснив, що дійсно йому було винесено ТЗПСК, однак він повернувся додому по-перше, для того, щоб забрати документи, по-друге, для того, щоб піти до вбиральні. Він телефонував дружині, однак вона слухавку не взяла, після чого він зайшов на прибудинкову територію, двері дома були зачинені, саме тому до будинку він і не зайшов. Вважає, що нічого не порушував.

ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вже намагався її вбити близько 10 років тому, однак тоді вона не писала заяву до поліції. В цей раз він знову, перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння, почав її бити. Після приїзду поліції, ОСОБА_1 було виписано ТЗПСК та працівники поліції порекомендували їй поїхати з дому на деякий час. На наступний день ОСОБА_2 побоюючись за свою безпеку, взяла із собою маму та поїхала додому за документами. Під`їхавши додому, вона подзвонила сусідам, які повідомили, що ОСОБА_1 сидить в машині біля будинку, після чого вона знову викликала поліцію. На теперішній час вони намагаються відновити конструктивне спілкування, оскільки уже певний час ОСОБА_1 не вживає алкогольні напої.

Для повного з`ясування всіх обставин по справі судом було направлено запит до ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для надання відеозаписів з нагрудної камери поліцейських, які прибули на місце виклику ОСОБА_2

17.06.2025 до суду надійшов диск із відеозаписом, який був оглянутий в судовому засіданні разом із учасниками розгляду справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно диспозиції ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» одним із спеціальних заходів протидії домашньому насильству є терміновий заборонний припис стосовно кривдника.

Статтею 25 вказаного Закону передбачено, що терміновий заборонний припис виноситься кривднику уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення.

Терміновий заборонний припис може містити такі заходи: 1) зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; 2) заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; 3) заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Під час вирішення питання про винесення термінового заборонного припису пріоритет надається безпеці постраждалої особи. Зазначена вимога поширюється також на місце спільного проживання (перебування) постраждалої особи та кривдника незалежно від їхніх майнових прав на відповідне житлове приміщення.

Терміновий заборонний припис виноситься за заявою постраждалої особи, а також за власною ініціативою працівником уповноваженого підрозділу органів Національної поліції України за результатами оцінки ризиків.

Терміновий заборонний припис виноситься в порядку, затвердженому Міністерством внутрішніх справ України.

Досліджений в судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення від 12.04.2025 серії ВАД №427702 підтверджує доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-8 КУпАП.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП підтверджується:

-інформаційною довідкою інспектора СПДН Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області П. Терещенка, відповідно до якої під час несення служби з протидії домашньому насильству у складі екіпажу «Крути-145» 12.04.2025 о 13-22 годин було отримано виклик про домашнє насильство. Прибувши на місце виклику заявниця ОСОБА_2 повідомила, що у її чоловіка ОСОБА_1 терміновий заборонний припис, а зараз він прийшов, дуже агресивний. На місці було виявлено ОСОБА_1 ;

-терміновим заборонним приписом стосовно кривдника АА №414887 від 11.04.2025, відповідно до якого стосовно ОСОБА_1 винесено заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої ОСОБА_2 ; заборона в будь-який спосіб контактувати з останньою, а також зобов`язання залишити місце проживання ОСОБА_2 .. Строк дії припису з 21-30 годин 11.04.2025 по 21-30 годин 21.04.2025 року;

-відеозаписом з нагрудної камери поліцейського 7242, відповідно до якого екіпаж поліції приїхав на місце виклику, де ОСОБА_1 повідомляв, що він прийшов додому, щоб помитися, перевдягнися, забрати документи та інше.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справ, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд керується серед іншого і висновками Європейського суду з прав людини, висловленими щодо особливого характеру заходів, які повинні вживатися для боротьби із домашнім насильством та захисту жертв такого насильства, що висловлені у рішеннях «Володіна проти Росії», «Левчук проти України» та «Бутуруга проти Румунії»

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП України і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст.27, 34, 35, 173-8, 283,284 КУпАП, -, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 (триста сорок) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA0008479; ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»)

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір розмірі 605 (шістсот п`ять) гривні 60 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови

.

Суддя Д.М. Кольц