Справа № 357/8365/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чупира Білоцерківського району Київської області, громадянина України, не одруженого, працюючого вантажником в ТОВ «Антонівський м`ясокомбінат», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 1 ст. 187 КУпАП від 29.04.2025 до штрафу 51 грн.,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 1 травня 2025 року під час перевірки працівниками полку патрульної поліції в період часу з 23:00 год. по 06:00 год. був відсутній за місце проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду та встановлені обмеження згідно з ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 852887 за ч. 2 ст. 187 КУпАП від 07.05.2025.

Крім цього, ОСОБА_1 5 травня 2025 року у період часу з 09:00 год. по 18:00 год. не з`явився на реєстраційну відмітку, чим порушив умови адміністративного нагляду та встановлені обмеження згідно з ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.10.2024.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 852987за ч. 2 ст. 187 КУпАП від 12.05.2025.

Крім цього, ОСОБА_1 5 травня 2025 року під час перевірки працівниками полку патрульної поліції в період часу з 23:00 год. по 06:00 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду та встановлені обмеження згідно з ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.10.2024.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 852890 за ч. 2 ст. 187 КУпАП від 12.05.2025.

Крім цього, ОСОБА_1 9 травня 2025 року під час перевірки працівниками полку патрульної поліції в період часу з 23:00 год. по 06:00 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду та встановлені обмеження згідно з ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.10.2024.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 852889 за ч. 2 ст. 187 КУпАП від 12.05.2025.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушень повністю визнав та підтвердив вищевикладені обставини. Пояснив, що раніше він проживав за адресою: АДРЕСА_2 та за цією адресою його перевіряли працівники поліції. У вказані дні він був відсутній за місцем проживання, оскільки не встигав повертатися з роботи. Працює офіційно вантажником в ТОВ «Антонівський м`ясокомбінат», що в с. Мала Антонівка Білоцерківського району, тому до місця проживання іноді повертається після 23 години. ОСОБА_1 підтвердив, що раніше він притягувався до адміністративної відповідальності за такі ж порушення. На даний час проживає в с. Чупира, про що повідомив Білоцерківський РУП.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні вказаних правопорушень доведена матеріалами справ про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 852887 від 07.05.2025 р. за ч. 2 ст. 187 КУпАП, у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення;

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 852987 від 12.05.2025 р. за ч. 2 ст. 187 КУпАП, у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення;

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 852890 від 12.05.2025 р. за ч. 2 ст. 187 КУпАП, у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення;

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 852889 від 12.05.2025 р. за ч. 2 ст. 187 КУпАП, у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення;

рапортом інспектора ВВзГ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Я. Гунько від 01.05.2025 та формою виводу про службове завдання;

копією постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.10.2024 по справі № 279/6271/24 1-в/279/781/24 про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на один рік;

постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.04.2025 по справі № 357/6065/25 3/357/2950/25 про накладення стягнення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу 51 грн.;

рапортом інспектора ВВзГ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Я. Гунько від 05.05.2025 та формою виводу про службове завдання;

реєстраційним листком піднаглядного ОСОБА_1 ;

рапортом інспектора ВВзГ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Я. Гунько від 05.05.2025 та формою виводу про службове завдання;

рапортом інспектора ВВзГ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Я. Гунько від 09.05.2025.

Беручи до уваги зазначене та викладені у протоколах про адміністративні правопорушення обставини, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, та нереєстрація в органі Національної поліції, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП, дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП настає у разі порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, суддею не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до ст. 35 КУпАП, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню; вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який повторно притягується до адміністративної відповідальності за тотожне правопорушення, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, відсутність обставин, що пом`якшують та наявність обставин, що обтяжують його відповідальність за адміністративне правопорушення та яке з урахуванням ступеню винуватості ОСОБА_1 має бути у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн., що на переконання судді буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним інших адмінправопорушень.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, та відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО