Номер провадження: 3/161/3322/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 12 червня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Івасюти Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8, ст.185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 435704 від 26.04.2025 вбачається, що ОСОБА_1 26.04.2025 близько 16 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , порушив вимоги ТЗПСК серія АА № 647747 від 21.04.2025 терміном на 7 днів, а саме з`явився за місцем проживання постраждалої особи та контактував з нею, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-8 КУпАП.

Він же, відповідно до протоколу серія ВАД № 435701 від 26.04.2025 о 17 год. 40 хв. 26.04.2025 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру щодо матері своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , що виражалось у словесних образах, погрозах, приниженнях, штовханнях та шарпанні, що не призвело до тілесних ушкоджень, внаслідок чого була завдана шкода психічному і фізичному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 435702 від 26.04.2025 вбачається, що ОСОБА_1 26.04.2025 близько 16 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно колишньої співмешканки ОСОБА_3 , що виражалось у словесних образах, погрозах, приниженнях, штовханнях та шарпанні, що не призвело до тілесних ушкоджень, внаслідок чого була завдана шкода психічному і фізичному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 435703 від 26.04.2025 вбачається, що ОСОБА_1 26.04.2025 близько 18 год. 45 хв. в м. Луцьк по вул. Клима Савури, 4/4 відмовився виконувати закону вимогу працівника поліції, а саме припинити вчинення протиправних дій, при цьому продовжував в грубій формі виражитися в бік працівників правоохоронних органів,чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненному визнав та широ розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8, ст.185 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАД № 435704, серія ВАД № 435701, серія ВАД № 435702, серія ВАД № 435703 від 26.04.2025, копією ТЗПСК серія АА № 647747 від 21.04.2025, письмовою заявою ОСОБА_3 від 26.04.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 26.04.2025, протоколом АЗ №021018 про адміністративне затримання від 26.04.2025, письмовою заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 26.04.2025, відеозаписом, який досліджений у судовому засіданні.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8, ст.185 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинення даного правопорушення, суддя враховує характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

До обставин, що пом`якшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя по справі не вбачає.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Враховуючи наведене, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-36, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8, ст.185 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8, ст.185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

(Реквізити сплати: рахунок отримувача: UA0003550; назва отримувача коштів: ГУК у Волинській області/м. Луцьк/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

(Реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.В. Івасюта