Справа № 932/6233/25
Провадження № 3/932/2336/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу, 01 травня 2025, близько 06 год.30 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного і фізичного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , що спричинило у неї побоювання за своє життя і здоров`я.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Сторони, будучи повідомленими про час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення судового розгляду суду не надали.

Приймаючи до уваги положення ст.268 КУпАП та обов`язок особи самій з розумним строком цікавитися ходом відомого їй провадження, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, виходячи з такого.

Згідно диспозиції ст.173-2 КУпАП в редакції від 19.12.2024 року, адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає за вчинення домашнього насильства, яке передбачає умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Тобто, обов`язковою умовою настання адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП є наслідки правопорушення у вигляді завдання шкоди. Натомість подібне діяння, яким така шкода не була завдана, не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, формулювання обвинувачення, викладеного у змісті протоколу, з диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП не узгоджується, такої обов`язкової об`єктивної ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, як завдання наслідків у виді шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, не містить, що вказує на відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Самостійно змінювати фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, та відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення суддя не вправі, адже діючи таким чином, він неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім цього, суд звертає увагу і на наявні у протоколі виправлення, які не мають жодних застережень, зокрема тих, що стосуються дати складання протоколу та адреси місця проживання особи, щодо якої складено протокол.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Обов`язок щодо збирання доказів, відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Беручи до уваги відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, провадження у справі щодо нього підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись статтями 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.І.Клепка