Провадження №3/748/370/25
Єдиний унікальний № 748/569/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2025 року ОСОБА_1 о 09 год. 15 хв. на 6 км а/д Чернігів-Пакуль-КПП Славутич, у с. Павлівка Чернігівського району Чернігівської області, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2106, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, згідно Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Захисник Бредюк О.М. у судовому засіданні просив провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, про що надав суду письмове клопотання.

Відповідно ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог ст. 266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Відповідно до вимог пункту 2.9 а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно Висновку щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 10 лютого 2025 року, який проведено лікарем ОСОБА_2 05 лютого 2025 року о 11 год. 40 хв, ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння.

Згідно результату № 319 токсикологічного дослідження від 07 лютого 2025 року, приєднаному захисником до матеріалів справи (а.с. 24), в біологічному матеріалі (сечі), відбраній у ОСОБА_1 05 лютого 2025 року виявлено канабіноїди та амфетаміни.

За клопотанням захисника судом було зобов`язано КНП "Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня" провести повторно токсикологічне дослідження сечі ОСОБА_1 по контрольному зразку, відібраному у нього 05 лютого 2025 року.

За повідомленням КНП "ЧОПНЛ" від 29 травня 2025 року №235 біологічні зразки громадянина ОСОБА_1 , які були відібрані 05 лютого 2025 року, були утилізовані в зв`язку з закінченням терміну зберігання контролю.

З Акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 105 від 10 лютого 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 оглядався лікарем 05 лютого 2025 року об 11 год. 40 хв.

На переглянутому судом відеозаписі з бодікамери поліцейського зафіксовано факт проходження ОСОБА_1 огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі КНП «ЧОПНЛ», а саме біологічний матеріал сечу він здавав о 10 год. 32 хв. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 повідомляв, що фізіологічно невзмозі здати сечу, процедура затягнулась у часі.

Таким чином беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 проходив медичний огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння 05 лютого 2025 року, за результатами такого огляду на підставі аналізу біологічного матеріалу встановлено діазноз наркотичне сп`яніння.

Розбіжність у зазначенні часу на відеозаписі з персонального нагрудного відеореєстратора та Висновку щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 10 лютого 2025 року в межах 5-10 хвилин на думку суду не впливає на доведеність винуватості ОСОБА_1 у керуванні автомобілем у стані наркотичного сп`яніння.

Суд наголошує, що доказом перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння є Висновок щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 10 лютого 2025 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані нартотичного сп`яніння, а також результат № 319 токсикологічного дослідження. Відсутність контрольного зразка біологічного матеріалу при проведені медичного огляду 05 лютого 2025 року ОСОБА_1 у зв`язку з його утилізацією за закінченням терміну зберігання не може ставити під сумнів зазначений висновок лікаря.

Таким чином, зазначеними доказами спростовано твердження захисника ОСОБА_1 , що він нартотичних засобів не вживав.

Зазначення поліцейським у направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції однієї ознаки почервоніння очей, яка не віднесена до ознак наркотичного сп`яніння відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, не впливає на доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, оскільки перебування його у стані наркотичного сп`яніння встановлено Висновком лікаря, про що зазначено вище.

Твердження захисника, що працівником поліції було вказано підставу зупинки, а саме, що водій ОСОБА_1 не був пристебнутий паском безпеки, проте на долученому відеозаписі не зафіксовано факту керування ОСОБА_1 не пристебнутим ременем безпеки та не було складено постанови про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 за порушення правил користування пасками безпеки, спростовується відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, який переглянуто судом, та саме за це порушення зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_1 . Непритягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 5 ст. 121 КУпАП не вприливає на доведеність його вини у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. Також з відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 було відсторонено від керування транспортним засобом.

Таким чином вина ОСОБА_1 у керуванні автомобілем у стані наркотичного сп`яніння доведена дослідженими судом доказами, підстав для закриття провадження у справі суд не вбачає.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ту обставину, що до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягується вперше, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалено судове рішення, передбачене цим Законом, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на дату ухвалення постанови складає 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Оригінал квитанції про сплату штрафу необхідно надати Чернігівському районному суду або направити поштою за адресою: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4.

Реквізити для сплати штрафу: Рахунок отримувача: UA0025001 Отримувач - ГУК у Чернігів. обл/Черніг.обл/ 21081300 КОД , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху, 21081300

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (Код за Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу стягнення судового збору).

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя Хоменко Л.В.