ПОСТАНОВА

про об`єднання в одне провадження

12 червня 2025 рокуСправа №451/723/25
Провадження № 3/451/381/25

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши в режимі дистанційного судового провадження матеріали справ про адміністративне правопорушення № 451/723/25, № 451/727/25, які надійшли з Відділення поліції №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

із участю захисника Постригань Т.Л.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 №315760 від 30.04.2025, ОСОБА_1 - 30.04.2025 о 09 год 09 хв в с. Стоянів Шептицького району Львівської області, автодорога Львів-Луцьк Н17 68 кілометр керував транспортним засобом «Ford Mondeo» н.з. НОМЕР_1 , 30.04.2025 о 09 год 09 хв в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою алкотестера «Драгер 6820», результат огляду - проба позитивна 1,04 проміле, що підтверджується тестом 1633 від 30.04.2025. тест номер 1631. Водія автомобіля було відсторонено від керування транспортним засобом на нагрудну бодікамеру, чим порушив вимоги п. 2.9 «А» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 №315825 від 30.04.2025, ОСОБА_1 - 30.04.2025 о 10 год 35 хв в м. Радехів по вул. Стоянівська, 25, Шептицького району Львівської області керував автомобілем «Форд Мондео» НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови та координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою алкотестера «Драгер 6820» відмовився та в найближчому медичному закладі КНП «Радехівська ЦРЛ» також відмовився. Водія від керування транспортним засобом було відсторонено, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до Протоколів автоматичного розподілу судової справи між суддями від 06.05.2025 визначено суддю Патинок О.П. та передано на розгляд справи № 451/723/25, № 451/727/25.

Захисник Постригань Т.Л. просила об`єднати справи в одне провадження та підтримала клопотання захисника Халупко В.М. про об`єднання справ в одне провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, зазначені справи розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), їх розгляд є взаємопов`язаний, і відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

об`єднати справи № 451/723/25, № 451/727/25 про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі № 451/723/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяПатинок О. П.