справа № 489/2957/25
провадження №3/489/1077/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 червня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В., в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , та захисника Камінського В.І., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

У провадженні Інгульського районного суду м. Миколаєва перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

11.06.2025 від захисника ОСОБА_1 адвоката Камінського В.І. надійшло клопотання про витребування доказів з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, а саме: копії інструкції експлуатації приладу «Драгер Алкотест 7510 №0320» за допомогою якого був проведений огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 13.04.2025; копію сертифіката відповідності та свідоцтва про повірку приладу «Драгер Алкотест 7510 №0320»; копію відомостей про сервісне градування приладу «Драгер Алкотест 7510 №0320». Вказані докази мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вирішуючи заявлене клопотання, виходжу із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Згідно норм ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання захисника захисника ОСОБА_1 адвоката Камінського В.І. про витребування доказів, підлягає задоволенню, а судове засідання відкладенню на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 268, 283 КУпАП, суддя

постановив:

Відкласти розгляд справи на 08 липня 2025 року 08:30 годину, яке відбудеться в приміщенні Інгульського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №12 (каб. 412).

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Камінського В.І. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Миколаївській області (54018, м. Миколаїв, Новозаводська вул., 1б (1Б/1):

-копії інструкції експлуатації приладу «Драгер Алкотест 7510 №0320» за допомогою якого був проведений огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 13.04.2025;

-копію сертифіката відповідності та свідоцтва про повірку приладу «Драгер Алкотест 7510 №0320»;

-копію відомостей про сервісне градування приладу «Драгер Алкотест 7510 №0320».

Зобов`язати Управління патрульної поліції в Миколаївській області надати витребувані документи у строк до 08.07.2025.

Копію постанови направити до Управління патрульної поліції в Миколаївській області, для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Коваленко