Справа № 355/893/25
Провадження № 3/355/355/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року селище Баришівка

Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І. розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №325457 та серії ЕПР1 №325487, які надійшли від Батальйону патрульної поліції у місті Бориспіль УПП у Київській відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні ним, у скоєнні ним адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.130 та ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2025 року о 22 год 30 хв. на 72 км +500 м. автодороги Київ-Харків Броварського району Київської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21070 номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився за допомогою алкотестеру Drager Alcotest 7510. Відповідно до тесту №599 проведеному 09 травня 2025 року газоаналізатор Drager водій дійсно керував транспортним засобів в стані алкогольного сп`яніння огляд позитивний 0, 38 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху, повторно протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Водночас, 09 травня 2025 року о 22 год 30 хв. на 72 км +500 м. автодороги Київ-Харків Броварського району Київської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21070 номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху під час перестроювання, не переконався, що це буде безпечним та не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу в результаті чого автомобіль з`їхав у кюветта внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні ошкодження з матеріальними збитками, чим порушено вимоги п. 2.3.б, 10.1, 12.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Постановою Баришівського районного суду Київської області від 06 червня 2025 року на підставі ст.36 КУпАП адміністративну справу № 355/893/25 провадження № 3/355355/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП та адміністративну справу №355/894/25, провадження №3/355/356/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП об`єднано в одне провадження, присвоївши справі №355/893/25, провадження №3/355/355/25.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Про причину неявки до суду не повідомляв. Неявка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в порядку ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №325457 року від 09 травня 2025 та серії ЕПР1 № 325487 від 10 травня 2025 року, постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 09 травня 2025 року серії ЕНА №4693320, роздруківку алкотестеру Drager,акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09 травня 2025 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , розписку ОСОБА_2 , копію постанови Недригайлівського районного суду Сумської області від 28 листопада 2024 року по справі №582/1448/24, схему ДТП, диск з відеозаписом, слід прийти до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють Правила дорожнього руху (далі -ПДР). Особи, які порушують ці правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

З наданих доказів встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння повторно протягом року та здійснив зїзд в кювет, пошкодивши транспортний засіб.

З таких підстав, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 усвідомлював протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачав її шкідливі наслідки і бажав їх або свідомо допускав настання цих наслідків, що свідчить про умисне вчинення ним адміністративного правопорушення.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, що передбачено ч. 1ст. 130 КУпАП, та як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що передбачено ст. 124 КУпАП.

Обставини які, що пом`якшують відповідальність правопорушника та обставини, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Оскільки відповідно до довідки про належність транспортного засобу власника транспортного засобу ВАЗ 21070 номерний знак НОМЕР_1 він належить ОСОБА_3 , тому питання щодо конфіскації транспортного засобу судом не вирішувалося.

Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст., 36, 40-1, , ст.124, ч.1 ст.130, ст.ст.251,252,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.2 ст.130,КУпАП та призначити йому стягнення:

- за ч. 2 ст. 130 КУпАП- у виді штрафу двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисяч) гривень 00 копійок на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 (три) роки без оплатного виключення транспортного засобу.

- за ст. 124 КУпАП- у вигляді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок .

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок на користь держави на рахунок (Населений пункт: КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.КИЇВ, Отримувач: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA0010001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі) з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , 605 (шістсот п`ять) 60 копійок судового збору на користь держави на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач коштів: ГУК уКиїв.обл/Баришівська сел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0010742, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Баришівського районного суду Сергій ЧЕХОВ