Справа №333/4805/25
Провадження №3/333/1926/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 червня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка має вищу освіту, офіційно працевлаштованої в ТОВ «Дніпродзержинська фармацевтична компанія», заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ВАД №681611 громадянка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має на вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 16.05.2025 року о 13-05 годині, знаходячись в приміщенні навчального класу бомбосховища Запорізької гімназії №97 ЗМР, яка розташована за адресою: м.Запоріжжя, вул.Героїв Національної гвардії України, буд.27, наніс удар кулаком лівої руки в область носу неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень (відсутність СМЕ), тобто скоїв дрібне хуліганство адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП вчинене у віці від 14 до 16 років. В зазначений час громадянка ОСОБА_1 , порушила вимоги ч.1 та ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

06.06.2025 року через канцелярію суду від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , - адвоката Тягунова О.А., надійшли заперечення на протокол серії ВАД №681611 у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.184 КУпАП. В обґрунтування адвокат зазначає, що ОСОБА_1 оскаржує протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.184 КУпАП, складений у зв`язку з тим, що її син, ОСОБА_2 , у школі вдарив однокласника. У запереченні зазначено, що син діяв у стані самозахисту після того, як інший учень, ОСОБА_3 , напав на нього, застосував задушливий прийом та відібрав телефон. Інцидент було врегульовано між батьками за участі адміністрації школи, претензій не залишилось. Додано відео та фото докази. ОСОБА_1 подала характеристику з місця проживання, роботи та школи, що свідчать про її сумлінне виконання батьківських обов`язків. Вона просить закрити справу за відсутністю складу правопорушення.

У ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1 , після роз`яснення їй головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину не визнала, повідомила що її син захищався.

Захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , - адвокат Тягунов О.А. зазначив, що з відеозапису та фото знімків доданих до матеріалів справи, вбачається що до неповнолітнього ОСОБА_2 застосовано задушуючий прийом зі спини, від якого він не міг самостійно звільнитися та за емоційним станом останнього можна дійти переконання, що він зляканий. Просив суд закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши докази, суд приходить до таких висновків.

Суду надані наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №681611 від 20.05.2025 року;

- інформаційна довідка ;

- рапорти працівників поліції;

- письмові пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , які пояснили, що ОСОБА_8 схопив за шию ОСОБА_9 , після чого той викрутився та вдарив лівою рукою в обличчя ОСОБА_10 , який після того присів та схопився за ніс.

Дослідивши докази надані разом з протоколом, а також фото та відеозаписи події, надані особою, у відношенні якої складено протокол, суд приходить до висновку, що неповнолітній ОСОБА_2 не був ініціатором сутички між ним та ОСОБА_11 , саме ОСОБА_8 першим застосував фізичне насильство до ОСОБА_9 , який наніс удар ОСОБА_12 з метою самооборони. В діях неповнолітнього ОСОБА_9 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, отже в діях його матері ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст.184 ч.3 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі, суд прийшов до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_13 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.184 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.184, п.1 ч.1 ст.247, ч.3 ст.284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська