Справа № 309/1957/25
Провадження № 3/309/653/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою, АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124, ч. 6 ст. 121, ч.1 ст.126 та ч.2 ст.126 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №345910 від 30 травня 2025 року, водій ОСОБА_1 18.05.2025 року о 18 год. 05 хв. в с.Драгово по вул. Центральна керував мотоциклом марки «Bosuer» без д.н.з., та недотримався безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з автомобілем марки Мерседес Віто д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження , чим порушив п.12.1.ПДР.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №345937 від 30 травня 2025 року водій ОСОБА_1 18.05.2025 року близько 18 години 05 хвилин в с. Драгово по вул. Центральна керував мотоциклом марки «Bosuer»», який не був зареєстрований в законному порядку протягом 10 діб з моменту придбання при обов`язковій його реєстрації, чим порушив п.2.9.в.ПДР.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.6 ст. 121 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №345948 від 30 травня 2025 року, водій ОСОБА_1 18.05.2025 року о 18 год. 05 хв. в с.Драгово по вул. Центральна керував мотоциклом марки «Bosuer» без д.н.з, не маючи обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чим порушив п.2.1.ґ ПДР.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №345919 від 30 травня 2025 року, водій ОСОБА_1 18.05.2025 року о 18 год. 05 хв. в с.Драгово по вул. Центральна керував мотоциклом марки «Bosuer» без д.н.з, не маючи права керування таким транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п.2.1.а. ПДР.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень визнав, просив суворо не карати.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124 , ч.6 ст.121, ч.1 ст.126 та ч.2 ст.126 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №345910 від 30.05.2025 року, передбачене ст.124 КУпАП, протоколом серії ЕПР1 №345937 від 30.05.2025 року, передбачене ст.121 ч.6 КУпАП, протоколом серії ЕПР1 №345948 від 30.05.2025 року, передбачене ст.126 ч.1 КУпАП та протоколом серії ЕПР1 №345919 від 30.05.2025 року, передбачене ст.126 ч.2 КУпАП, рапортом старшого інспектора Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітана Воробей В. від 18.05.2025 р., схемою місця ДТП від 18.05.2025 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , іншими доданими до протоколів матеріалами.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що матеріалами адміністративної справи доведено події та склад адміністративних правопорушень ОСОБА_1 , передбачених ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ч.6 ст.121 КУпАП - керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, ч.1 ст.126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має при собі поліса (договора) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності та ч.2 ст.126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує вимоги ст.33 КУпАП виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставин, що пом`якшують відповідальність чи обтяжують відповідальність суд не знайшов.

Суд вважає, що до правопорушника ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 , ч.6 ст.121, ч.1 ст.126 та ч.2 ст.126 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 , ч.6 ст.121, ч.1 ст.126 та ч.2 ст.126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 6800 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.