Справа № 339/96/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2025 р. м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б., за участю секретаря судових засідань Ганчар Т.І., прокурорa Калуської окружної прокуратури Тепчука В.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення ОСОБА_1 до адмiнiстративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-7 КУпАП та ч. 3 ст. 172-7 КУпАП,-
В провадженні Болехівського міського суду перебувають адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-7 КУпАП та ч. 3 ст. 172-7 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 з врахуванням витребуваної за постановою суду від 15.05.2025року інформації, заявив додаткове клопотання про витребування доказів в Управлінні стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області, оскільки заявлена в клопотанні інформація необхідна для встановлення дати виявлення правопорушення.
Прокурор Тепчук В.В. не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання про витребування.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, учасником якої є держава Україна, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
За приписами ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Зі змісту ст. 279 КУпАП вбачається, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються клопотання.
Враховуючи зазначене вище, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання захисниці та витребувати додаткові матеріали.
Керуючись ст.ст. 278, 279 КУпАП України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволити.
Витребувати в Управлінні стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України:
- копію відповіді від 03 жовтня 2024 року за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_2 (від 15.08.2024року № 269/2024) про те, що в діях депутатів Болехівської міської ради не вдалося встановити порушення вимог антикорупційного законодавства (та або результати перевірки за вказаним зверненням від 15.08.2024року № 269/2024, процесуальний документ);
- копію заяви та додатків до неї (без розкриття викривача), яка надійшла до Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області 11.02.2025року та стала підставою для складання адміністративних протоколів щодо ОСОБА_1 .
Витребувані докази надати суду не пізніше 03 липня 2025 року.
Постанова суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Сметанюк