Справа № 156/293/25
Провадження № 3/156/292/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2025 року сел.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бєлоусов А. Є., за участі: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , захисника - адвоката Колодійчук Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Іваничі) Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у сел. Іваничі Волинської області, є громадянином України, українцем за національністю, здобув вищу освіту, є фізичною особою - підприємцем, не перебуває у шлюбі, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстроване проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за скоєння правопорушень, передбачених ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Іваничівського районного суду Волинської області надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Іваничі) Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, 185 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВАВ №968046 від 06.03.2025 близько 18 год. 35 хв. у сел. Іваничі по вул. Грушевського у громадському місці ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу співробітника поліції ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, таке діяння кваліфіковане службовими особами територіального органу Національної поліції за ст. 173 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом серії ВАВ №968100 від 06.03.2025 ОСОБА_1 06.03.2025 близько 18 год. 40 хв. у сел. Іваничі по вул. Грушевського, 41, не виконував неоноразову законну вимогу поліцейських про припинення хуліганських дій, поводив себе зухвало та нахабно, таке діяння кваліфіковане працівниками поліції за ст. 185 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 своєї винуватості у скоєнні адміністративних правпорушень не визнав, пояснив, що 06.03.2025 після 18-ї год. у сел. Іваничі на вул. Грушевського у нього стався конфлікт зі співробітниками поліції, котрі складали щодо нього протокол у справі про дрібне хуліганство, співробітники поліції поводили себе з ним некоректно, без законних підстав намагались його затримати, тому він не стримався і посварився з одним з поліцейських, можливо, один раз вилаявся на адресу поліцейського.

Захисник - адвокат Колодійчук Н.В. під час судового розгляду заявила клопотання про закриття провадження у справі про адміністративні правопорушення, зауважила, що діяння, котрі ставляться в вину ОСОБА_1 , були фактично скоєні 06.03.2025, тому на теперішній час сплинув установлений законом строк, упродовж якого до порушника можуть бути застосовані адміністративні стягнення.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості, його винуватість у вчиненні правпорушень підтверджується доказами, долученими поліцейськими до протоколів, а саме:

1) рапортом в електронній формі, зареєстрованим у журналі єдиного обліку територіального органу Національної поліції від 06.03.2025 за № 1235;

2) рапортом капрала поліції В. Мойсеєва від 06.03.2025, адресованим начальнику Відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Іваничі) Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області капітану поліції Т. Слюсаруку про затримання ОСОБА_1 та застосування до нього поліцейськими спеціальних засобів;

3) протоколом від 06.03.2025 № 004332 про адміністративне затримання ОСОБА_1 для оформлення матеріалів у звязку зі скоєнням ним дрібного хуліганства;

4) консультацінйим висновком лікаря -консультанта КНП "Іваничівська багатопрофільна лікарня" від 06.03.2025 № 1, згідно з яким ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння;

5) даними носія інформації (диск типу "DVD-R") із відеозаписами з бодікамер поліцейських за 06.03.2025, на яких зафікосвані подіх правпорушень та обставини складення протоколів.

Водночас, хоча з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, кваліфікованих за ст. 173, 185 КУпАП, суддя констатує існування обставин, які виключають здійснення провадження у справі.

Зокрема, відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173,185 цього Кодексу, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Зі змісту доданих до протоколу матеріалів вбачається, що діяння, котрі ставляться в вину ОСОБА_1 , вчинені 06.03.2025. Відтак, адміністративне стягнення в розглядуваному випадку на винну особу може бути накладено не пізніше 06.06.2025.

Вказані обставини дозволяють дійти висновку про сплив у даному випадку (станом на 17.06.2024) передбаченого законом строку застосування до особи адміністративного стягнення.

Згідно із ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

. У зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення, встановленого законом, ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173, 185 КУпАП, провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, провадження у справі закрити у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185 КУпАП, провадження у справі закрити у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Постанова набирає законної сили після спливу встановленого строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя А. Є. Бєлоусов