Номер провадження: 23-з/813/54/25
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Артеменко І. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Артеменко І.А.,

за участю: секретаря судового засідання Подуст Т.П.,

представника Одеської митниці Ревенко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Терновського Максима Станіславовича в інтересах Одеської митниці про стягнення витрат, понесених митним органом за зберігання товарів, у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ст.476 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про порушення митних правил №0274/50000/23 від 21.02.2023 директором ПП «Декор Еліт» ОСОБА_1 було ввезено на митну територію України товар «Парфумні води «LE FRASHIE DE CHANCE EDP 30ml (W)», який містить зображувальний знак для товарів і послуг CHANEL, що внесений в реєстр інтелектуальної власності, з порушенням охоронювальних законом прав інтелектуальної власності, чим вчинено порушення митних правил, передбачене ст. 476 МК України.

Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 05.09.2023 закрито провадження у справі про притягнення до адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.476 МК України. Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0274/50000/23 від 21.02.2023, вирішено повернути ПП «ДЕКОМ ЕЛІТ» або уповноваженій особі в установленому законом порядку, після сплати всіх необхідних митних платежів.

Постановою Одеського апеляційного суду від 21.11.2023 постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 05.09.2023 скасовано, визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 476 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. з конфіскацією на користь держави товарів, що переміщувалися з порушенням прав інтелектуальної власності. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

09.05.2025 представник Терновський М.С. в інтересах Одеської митниці звернувся до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання щодо стягнення витрат, понесених митним органом за зберігання товарів, відповідно до довідки про витрати митного органу в розмірі 25,89 грн. по справі про порушення митних правил №521/11452/23.

В судовому засіданні представник митниці підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити. Особа, яка притягається до відповідальності, будучі повідомленим через захисника Нестерову О.В., яка діє в його інтересах, про дату, час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, що з огляду на положення ч.6 ст.294 КУпАП не перешкоджає апеляційному розгляду.

Апеляційний суд, розглянувши клопотання Одеської митниці, заслухавши представника митниці, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.519 МК України витрати у справі про порушення митних правил складаються, зокрема, з видатків на зберігання товарів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, а також з інших понесених митними органами витрат на провадження або розгляд справи.

За положеннями ст.520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення. Посадова особа митного органу, в провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил, а також посадова особа, яка здійснює розгляд цієї справи, зобов`язані зібрати та додати до справи документи про понесені у справі витрати. Порядок відшкодування витрат у справі про порушення митних правил, обчислення сум, що підлягають відшкодуванню, а також порядок розпорядження отриманими коштами встановлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

За положеннями ч.7 ст.239 МК України (в редакції, що діяла на час розгляду апеляційним судом справи) витрати митних органів, пов`язані з зберіганням товарів, зазначених у пунктах 1-5 ч.1 та в ч.5 ст. 238 цього Кодексу, відшкодовуються власниками цих товарів, транспортних засобів або уповноваженими ними особами. При цьому відшкодування витрат на зберігання товарів, транспортних засобів, зазначених у п.6 ч.5 ст. 238 цього Кодексу, здійснюється з урахуванням положень ч.3 ст.243 та ч.3 ст.541 цього Кодексу. Розмір суми, що підлягає відшкодуванню, визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, і розраховується в порядку, передбаченому для визначення собівартості платних послуг.

Пунктом 6 ч.5 ст.238 МК України встановлено, що на складах митних органів можуть зберігатися товари, транспортні засоби комерційного призначення, вилучені відповідно до статті 511 цього Кодексу.

Стаття 511 МК України регулює порядок тимчасового вилучення товарів, транспортних засобів і документів.

Як вбачається з матеріалів справи, товар «Парфумовані води, розфасовані в скляні пляшечки з розпилювачем та без нього (не аерозольна упаковка), LE FRASHIE DE CHANCE EDP 30ml (W)», у скляних пляшках по 30 мл, торгівельна марка «Paris Accent», код товару згідно УКТЗЕД , вага брутто 582,8 кг у кількості 4 992 штук на підставі ст.511 МК України було тимчасово вилучено та розміщено на складі Одеської митниці відповідно до Уніфікованої митної квитанції МД-1 серія РА №0328446 від 30.01.2023, що зафіксовано у протоколі про порушення митних правил №0274/50000/23.

За постановою Одеського апеляційного суду від 21.11.2023 вказаний товар було конфісковано на користь держави.

Стаття 541 МК України регулює виконання постанови суду (судді) про конфіскацію.

Так, за положеннями ч.3 ст. 541 МК України витрати митного органу, пов`язані із зберіганням товарів, транспортних засобів, щодо яких прийнято постанову про конфіскацію, до моменту винесення такої постанови повинні бути відшкодовані особою, яка вчинила порушення митних правил. Порядок відшкодування зазначених витрат встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику. Розмір суми, що підлягає відшкодуванню, розраховується в порядку, передбаченому законодавством України для визначення собівартості платних послуг.

Визначення механізму відшкодування витрат митних органів за зберігання товарів, транспортних засобів, зазначених в ч.7 ст.239 МК України, на складах митних органів (далі - витрати) передбачено Порядком відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, затвердженим Наказом МФУ від 15.06.2012 №731 (зі змінами).

Механізм обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування встановлено Порядком обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, затвердженим Наказом МФУ від 15.06.2012 №731 (зі змінами).

Відповідно до п.1 розділу ІІ вказаного порядку обчислення сум витрат у справі про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Порядку й оформлюється шляхом заповнення довідки про витрати митного органу у справі про порушення митних правил.

За абз.2 п.6 розділу ІІ порядку витрати на зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил та розміщених на складах, які використовуються митними органами за договорами оренди чи зберігання, обраховуються на підставі калькуляції витрат за добу зберігання на відповідних складах згідно з договором з дня їх фактичного розміщення на цих складах.

За період з 21.02.2023 по 21.11.2023, у зв`язку з розміщенням товару на складі ТОВ «Сільгосппостач» на підставі договору оренди від 05.06.2023, вартість за зберігання становить 25,89 грн., виходячи з розрахунку: 1,5 кв.м займана площа х 0,063 грн./добу.

З огляду на положення ч.1 ст.519 та ч.1 ст.520 МК України вказані видатки віднесені до витрат у справі про порушення митних правил, які відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Відтак, з урахуванням наведеного, апеляційний суд дійшов висновку про задоволення заявленого представником митниці клопотання та стягнення з ОСОБА_1 на користь Одеської митниці витрат на зберігання вилученого товару в розмірі 25,89 грн.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Терновського Максима Станіславовича в інтересах Одеської митниці про стягнення витрат митного органу за зберігання товарів у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ст.476 МК України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Одеської митниці () витрати на зберігання товару у розмірі 25,89 грн (двадцять п`ять гривень вісімдесят дев`ять копійок).

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Артеменко