Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
11.06.2025 Справа №: 388/545/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2025 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року до Долинського районного суду Кіровоградської області від Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При підготовці до розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розглядаються протягом доби.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 268650 від 12 березня 2025 року щодо ОСОБА_1 зазначено, що останнім вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне хуліганство.

Згідно ч. 2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративні правопорушення за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення розглядаються обов`язково у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно чинного законодавства про адміністративні правопорушення, справа повинна бути направлена для розгляду до суду із забезпеченням явки правопорушника.

Справа про адміністративне правопорушення була призначена до судового розгляду на 09.10 годину 24 квітня 2025 року, 11.55 годину 07 травня 2025 року, 11.55 годину 23 травня 2025 року, 09.45 годину 30 травня 2025 року та 12.45 годину 11 червня 2025 року, алезгідно виклику суду правопорушник ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи належним чином, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв щодо провадження у цій справі не надіслав.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, направлена судом, на вказану вище адресу, повістка про виклик до суду ОСОБА_1 була повернута до суду з відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Надсилаючи до суду вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення від 12 березня 2025 року відповідальними працівниками Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області не забезпечено явку до суду ОСОБА_1 , що не дозволяє суду розглянути протокол про адміністративне правопорушення у встановлений строк протягом доби.

Постанови Долинського районного суду Кіровоградської області від 07 травня 2025 року, 23 травня 2025 року, 30 травня 2025 року, 11 червня 2025 року про привід ОСОБА_1 на розгляд справи не виконано.

Згідно з рапортом ПОГ СВГ Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Мединського С.Я., ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . При з`ясуванні місця знаходження ОСОБА_1 було встановлено, що останній за місцем проживання з`являється дуже рідко.

Крім цього, присутність ОСОБА_1 при розгляді цієї справи є обов`язковою, згідно ст. 268 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

З огляду на вищезазначене, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по суті, а тому приходить до висновку про необхідність направлення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП разом з матеріалами справи для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст.173, ч.2 ст.268, ч.2 ст.277 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський