Справа № 699/459/25
Номер провадження № 3/699/260/25
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

03.06.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши питання щодо виправлення описки в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , інші дані суду не відомі,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебували адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП за протоколом про адміністративне правопорушення від 10.03.2025 серія ЕПР1 № 267638 та за ст. 124 КУпАП за протоколом про адміністративне правопорушення від 10.03.2025 серії ЕПР1 № 267673.

У вказаній справі 03.06.2025 винесено постанову про об`єднання в одне провадження адміністративних матеріалів за справами № 699/459/25 (провадження № 3/699/260/25) та № 699/462/25 (провадження № 3/699/263/25) за вказаними вище протоколами.

Указаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 3400,00 (три тисячі чотириста) грн.

Однак при винесенні постанови було допущено описку, а саме у резолютивній частині помилково зазначено нномери статей, які передбачають відповідальність за це правопорушення - ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, замість правильної вказівки "ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП".

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в постанові Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 03.06.2025, вказавши у резолютивній частині нормативний акт, який передбачає відповідальність за інкриміноване правопорушення «ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП», замість «ст. ст. 122-4, 124 КУпАП».

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в постанові Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 03.06.2025 у справі № 699/459/25 (провадження № 3/699/260/25), виклавши абзац третій резолютивної частини постанови в такій редакції:

« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , інші дані суду не відомі визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова Г.М.