Справа № 349/465/25
Провадження № 3/349/185/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 червня 2025 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, українки, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Галферміт» (),

за ч.1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах.

ОСОБА_1 , який працює головним бухгалтером на ТОВ «Галферміт», порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подала податкову декларацію по рентній платі за 2024 року:

-за 1-й квартал 2024 року, граничний термін подання податкової звітності 10 травня 2024 року, фактично подано 28 лютого 2025 року;

-за 2-й квартал 2024 року, граничний термін подання податкової звітності 09 серпня 2024 року, фактично подано 28 лютого 2025 року;

-за 3-й квартал 2024 року, граничний термін подання податкової звітності 11 листопада 2024 року, фактично подано 21 лютого 2025 року;

-за 4-й квартал 2024 року, граничний термін подання податкової звітності 10 лютого 2025 року, фактично подано 21 лютого 2025 року;

Таким чином було порушено пп.49.18.2 п. 49.18 ст. 49 та п.257.3 ст. 257 Податкового кодексу України, відповідальність передбачена ч.1 ст. 1631 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала частково. Пояснила, що працевлаштована на цю посаду в листопаді 2024 року. Податкові звітності попереднімм бухгалтером не були подані, вона виправила ці недоліки у роботі, однак з порушенням терміну.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено у 2024 році, лютому місяці 2025 року. Акт про результати камеральної перевірки щодо несвоєчасного подання податкової звітності з рентної плати ТОВ «Галферміт» за 1,2,3,4 квартали 2024 року складено 03 березня 2025 року. Протокол про адміністративне правопорушення № 657 складено 03 квітня 2025 року. Матеріали справи надійшли на розгляд суду 08 квітня 2025 року.

За змістом ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Судом встановлено, що ця справа не відноситься до справ про адміністративні правопорушення, які зазначені у частинах 3-6 статті 38 КУпАП та на час розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст.247 КУпАП у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, суд закриває провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1631 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283- 284 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1631 КУпАП, на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк