Справа № 524/4548/25
Номер провадження 3/524/1691/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2025 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли ізКременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ч.1ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП.

- в протокол серії ВАД № 393046 від 12.04.2025 року зазначено, що 12.04.2025 року, о 22 год. 12 хв., ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , що виражалось у нанесенні удару долонею по обличчю, чим завдав шкоди фізичному здоров`ю.

- в протоколі серії ВАД №399727 від 12.04.2025 року зазначено, що 12.04.2025 року, о 22 год. 12 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , якому було винесено терміновий заборонний припис серії АА №587408 від 12.04.2025 року, щодо заборони в будь-який спосіб контактувати з потерпілою особою, не виконав його.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним, що підтверджується телефонограмою секретаря судового засідання Санакоєвої Н.Р. від 22.04.2025 року, від 01.05.2025 року, судові повістки, які направлялись ОСОБА_1 за адресою зазначеною в протоколі: АДРЕСА_2 , повернулись в провадження суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.26).

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 , будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та розгляд справи Автозаводським районним судом м.Кременчука, про що є його підпис в протоколі, не вжив заходів для явки до суду, тому вважаю, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що здійснюється з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Європейський Суд з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008 наголосив, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження".

Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним та враховуючи, що згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст.173-2 ч.1, ст.173-8 ч.2 КУпАП не відноситься до категорії справ, при розгляді якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою вважаю за необхідне провести розгляд справи за відсутності порушника, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завданняКУпАПпро адміністративні правопорушення.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст.173-2 ч.1 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого

Статетю 1 п.17 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству`передбачено, що фізичне насильство є формою домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

В силу ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» насильство в сім ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Системний аналіз існуючого національного та міжнародного законодавства свідчить про те, що домашнє насильство істотно відрізняється від звичайних конфліктних відносин, оскільки має певні ознаки та характеризується тим, що особа яка застосовує домашне насильство, маючи значну перевагу в своїх можливостях, діє умисно з наміром досягти бажаного результату, який полягає у заподіянні шкоди потерпілому шляхом порушення його прав і свобод.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 393046 від 12.04.2025 року вбачається, що 12.04.2025 року, о 22 год. 12 хв., ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , що виражалось у нанесенні удару долонею по обличчю, чим завдав шкоди фізичному здоров`ю.

Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 393046 від 12.04.2025 року (а.с.16), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.19).

Відповідно до ст.173-8 ч.2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №399727 від 12.04.2025 року зазначено, що 12.04.2025 року, о 22 год. 12 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , якому було винесено терміновий заборонний припис серії АА №587408 від 12.04.2025 року, щодо заборони в будь-який спосіб контактувати з потерпілою особою, не виконав його.

Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ст.173-8 ч.2 КУпАП підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №399727 від 12.04.2025 року (а.с.1), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.4), копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 12.04.2025 року, серії АА №587408 (а.с.5).

З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_1 , який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь його вини, обставини, які пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2, ст.173-8 ч.2 КпАП України з урахуванням вимог ст.36 ч.2 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Відповідно до ст.40-1 КАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60грн. у дохід держави.

Керуючись ст.33,36,40-1,173-2 ч.1,173-8 ч.2,245,250,251,280,284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченоих ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-8 КАП України та підвергнути адміністративному стягненню:

- за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

- за ст. 173-8 ч.2 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

На підставі ст. 36 ч.2 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у вигляді штрафу у розмірі у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. у дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України рахунок отримувача: UA0026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 680 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Головуючий суддя Ганна ОЛЕЙНІКОВА