Провадження № 3/161/3414/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2025 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Метельне Ківерцівського району Волинської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідних правопорушень протягом року не притягувався, непрацюючого, учасника бойових дій, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 173, 185 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А:

10.05.2025 року близько 10.56, ОСОБА_1 , перебуваючи у м. Луцьку по вул. Захисників України, 35 біля магазину «Сім/23», вчинив дрібне хуліганство, а саме: зателефонував на спецлінію «102» та в присутності перехожих громадян нецензурно лаявся в сторону оператора ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Надалі, 10.05.2025 року об 11.26, ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці у м. Луцьку по вул. Захисників України, 35 біля магазину «Сім/23», вчинив дрібне хуліганство, а саме: нецензурно лаявся на адресу працівників поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 та лейтенанта поліції Колядко І.І., чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 10.05.2025 року об 11.26, ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці у м. Луцьку по вул. Захисників України, 35 біля магазину «Сім/23», не виконував неодноразові законні розпорядження працівника поліції, при виконанні ним службових обов`язків, припинити висловлюватися нецензурною лайкою в громадському місці, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівника поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав, суду пояснив, що зранку 10.05.2025 року вживав спиртні напої, подальші свої дії не пам`ятає, проте, обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, не заперечує.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, також підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 662001, серії ВАВ № 210826 та серії ВАВ № 210827 від 10.05.2025 року (а.с. 1, 16,17);

-протоколом про адміністративне затримання серії АП318 № 017416 від 10.05.2025 року (а.с.18);

-рапортами поліцейських взводу № 1 роти № 2 батальйону УПП у Волинській області ДПП від 10.05.2025 (а.с. 2, 19);

-поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 10.05.2025 року (а.с. 9);

-рапортом старшого інспектора відділу служби «102» УОАЗОР ГУНП у Волинській області Ляснюка С. від 10.05.2025 року (а.с. 9-зворот);

-- аудіозаписом (а.с. 10);

-постановами по справах про адміністративні правопорушення серії ЕГА № 1765501 та серії ЕГА № 1765508 від 10.05.2025 року, якими ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ст. 183 КУпАП (а.с. 20);

-відеозаписом із нагрудних відеореєстраторів інспекторів поліції (а.с.20).

Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені в ході розгляду справи докази у суду немає.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_4 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності, а саме: стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.

На підставі ст.ст. 173, 185 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 40-1, 36, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді:

- за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 7 (семи) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн.;

- за ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 що у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська