Справа №760/2925/25
Провадження №3/760/2039/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2025 року Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з ДОП Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Постановою від 06.02.2025 матеріали адміністративних справ 760/2925/25, 760/2926/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП об`єднано в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїно №760/2925/25 (провадження №3/760/2039/25).

Відповідно до протоколу серії ВАД №623213 від 30.01.2025, ОСОБА_1 23.01.2025 перебуваючи на адміністративному нагляді порушив правила адміністративного нагляду шляхом неявки на обов`язкову реєстрацію до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу серії ВАД №623212 від 30.01.2025, ОСОБА_1 16.01.2024 перебуваючи на адміністративному нагляді порушив правила адміністративного нагляду шляхом неявки на обов`язкову реєстрацію до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: не реєстрація в органі Національної поліції.

Згідно з ч. 3 ст. 268 КУпАП слідує, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

В судові засідання ОСОБА_1 викликався, однак до суду не прибув, будучи повідомленим про місце, день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, постановами суду від 27.02.2025 та 13.03.2025 здійснено привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Відповідно до листа від 12.03.2025 №17931 заступника начальника Солом`янського УП ГУНП в м. Києві Юрія Лося, постанови були взяті до виконання та громадянина ОСОБА_1 буде доставлено на зазначену дату та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13.01.2025 якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком 6 (шість) місяців, рапортами від 16.01.2025 та 26.01.2025 ст. ДОП СДОП ВП Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ст. лейтенанта поліції Віталія Петлюри, а тому в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки він здійснив порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дане правопорушення не є триваючим, а тому станом на час розгляду даної справи судом сплив тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений статтею 38 КУпАП.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

В силу імперативних вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, яка визначає обов`язкову участь особи під час розгляду по суті справи про адміністративне правопорушення за ст. 187 КУпАП, суд позбавлений можливості вирішити питання про наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП.

Крім того, судом вживались усі можливі процесуально передбачені заходи з метою забезпечення участі ОСОБА_1 в судових засіданнях та реалізації ним свого права на доступ до правосуддя, однак забезпечити його участь у судовому засіданні не виявилось можливим.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити у зв`язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, ст. 187, 247, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Суддя О.М. МОЗОЛЕВСЬКА