Провадження № 3/679/272/2025
Справа № 679/712/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2025 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., за участю особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2025 по АДРЕСА_2 встановлено, що ОСОБА_1 , в порушення вимог ч. 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого діти без поважних причин не відвідували навчання у Нетішинській гімназії «Ерудит», зокрема малолітній ОСОБА_3 був відсутній протягом ІІ навчального семестру, а малолітня ОСОБА_2 з 23.04.2025 по 06.05.2025.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вину визнала частково. Пояснила, що причиною відсутності дітей на навчанні є те, що вони хворіли на респіраторні захворювання. На підтвердження хвороби сина ОСОБА_3 має довідки з медичного закладу. Довідок щодо захворювання дочки ОСОБА_2 надати не має можливості, оскільки до медичного закладу не зверталася. Працівникам служби у справах дітей в усній формі повідомляла, що її діти не відвідують навчання у зв`язку з хворобою, однак підтверджуючих документів службі та закладу освіти не надавала, оскільки не вважала це за потрібне.

Окрім часткового визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення, об`єктивно вина останньої доводиться:

даними копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , 27.06.2018, згідно яких ОСОБА_1 є їх матір`ю;

повідомленнями директора Нетішинської гімназії «Ерудит» ОСОБА_4 на ім`я начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради за № 174 від 05.03.2025, № 281 від 21.04.2025, № 318 від 06.05.2025 з яких убачається, що учні Нетішинської гімназії «Ерудит» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не відвідують навчання, а пояснення щодо причин відсутності дітей батьки не надають;

листом служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради на адресу ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 07.05.2025 з якого убачається, що ОСОБА_1 , яка є матір`ю малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не забезпечила відвідування дітьми навчального закладу, інформація про місце перебування дітей відсутня. У телефонній розмові мати повідомляє, що діти хворіють, однак підтверджуючих документів не надає, на засідання комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 06.05.2025 мати не з`явилася;

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 238204 від 19.05.2025.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Разом з тим, як убачається з наданих ОСОБА_1 довідок про перенесені захворювання дитини, що видані лікарем КНП НМР «Центр ПМСД» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 2018 року народження, у період з 10.01.2025 по 14.01.2025, з 15.01.2025 по 24.01.2025, з 19.02.2025 по 24.02.2025, з 05.03.2025 по 27.03.2025, з 01.04.2025 по 08.04.2025 хворів та не відвідував заклад освіти.

За таких обставин суддя вважає за необхідне виключити з формулювання доведеного складу адміністративного правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 238204 від 19.05.2025 ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого він без поважних причин не відвідували навчання у Нетішинській гімназії «Ерудит» протягом ІІ навчального семестру, оскільки в судовому засіданні встановлено, що дитина не відвідувала навчання у зв`язку з хворобою, що підтверджено належними доказами.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), повноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному конкретному випадку суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням їй усного зауваження.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.М. Стасюк