Справа № 367/3243/25
Провадження №3/367/1245/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 червня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від СЮП Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

15 лютого 2025 року близько 10 години 50 хвилин, в магазині «Фора», який знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Антонова, 6, ОСОБА_1 взяв товари, а саме: напій енергетичний Bronx Black orange сл/алк з/б в кількості 2 штуки, гомілки Наша Ряба Апетитна Барбекю охолоджені вагою 2,256 кг, піца Чотири сири власне виробництво в кількості 2 штуки на загальну суму 656 (шістсот п`ятдесят шість) гривень 75 копійок без податку на додану вартість та не розрахувавшись за них залишив магазин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП.

Крім того, 17 лютого 2025 року близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_1 , в магазині «Фора», який знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Антонова, 6, взяв продукти харчування, а саме: молоко згущене Ічня незбиране з цукром 8,5 % в кількості 2 штуки, торт Tarta Наполеон литковий на загальну суму 455 (чотириста п`ятдесят п`ять) гривень 83 копійки без податку на додану вартість та не розрахувавшись за них залишив магазин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП.

Крім того, 18 лютого 2025 року о 18 годині 34 хвилини ОСОБА_1 знаходячись у приміщенні магазину «Фора» за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Антонова, 6, здійснив викрадення чужого майна шляхом крадіжки продуктів харчування, а саме: молоко згущене Ічня незбиране з цукром 8,5 %, гомілки Наша Ряба Апетитна Барбекю охолоджені вагою 2,256 кг, коржі вафельні Lekorna д/торта з додаванням какао, торт БКК Маракеш, напій слабоалкогольний Dzen Бора Бора з/б в кількості 2 штуки на загальну суму 832 (вісімсот тридцять дві) гривні 42 копійок без податку на додану вартість, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 51 КУпАП.

Крім того, 19 лютого 2025 року о 14 годині 03 хвилини, ОСОБА_1 знаходячись у приміщенні магазину «Фора» за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Антонова, 6, здійснив викрадення чужого майна шляхом крадіжки продуктів харчування, а саме: напій енергетичний Bronx Black orange сл/алк з/б в кількості 2 штуки, батончик Snickers Super з арахісом у молоч/шокол в кількості 3 штуки, торт БКК Наполеон, коржі вафельні Lekorna класичні, коржі вафельні Lekorna д/торта з додаванням какао, пакет стартовий моб/зв Vodafone SuperNetPro в кількості 2 штуки, пакет стартовий моб/зв`язку Київстар Start Sim в кількості 6 штук, молоко згущене Ічня незбиране з цукром 8,5 % на загальну суму 2 566 (дві тисячі п`ятсот шістдесят шість) гривень 67 копійок, без податку на додану вартість, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 51 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, матеріали про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 доцільно об`єднати в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставлення смс-повідомлення з відміткою про доставку, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, свою вину визнав.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 КУпАП дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 709016, серії ВАД № 713301, серії ВАД № 713371, серії ВАД 713372 від 20 березня 2025 року, рапортом ПОГ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, капітана поліції Анни Стогній, рапортом старшого інспектора СЮП Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, капітана поліції Сніжани Сенько, рапортом тимчасово виконуючого обов`язки начальника СЮП Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, майора поліції Віталіни Прядко, довідками про вартість викраденого майна, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно із ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оцінивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини.

Оскільки, справи про вчинення адміністративних правопорушень вчинених ОСОБА_1 , передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП, розглядаються одночасно, суддя вважає правильним накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, в межах санкції ч. 2 ст. 51 КУпАП, а саме штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доході громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ст. 51, 221, 283, 284, 285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП, а саме: справу № 367/3243/25 (провадження № 3/367/1245/2025), справу № 367/3244/25 (провадження № 3/367/1246/2025), справу № 367/3245/25 (провадження № 3/367/1247/2025), справу № 367/3246/25 (провадження № 3/367/1248/2025) присвоївши об`єднаній справі № 367/3243/25 (провадження № 3/367/1245/2025).

Визнати виним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягується подвійний розмір штрафу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Кравчук