ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/9423/25
провадження № 3/753/4037/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Дарницького УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14 квітня 2025 року, ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків щодо виховання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 26.03.2025, 27.03.2025, 29.03.2025, 02.04.2025 за адресою: м. Київ, вул. Центральна, 21 в приміщенні магазину «Аврора» здійснила дрібну крадіжку. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту - КУпАП).

В судовому засіданні, яке відбулося 29.05.2025, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП визнав в повному обсязі. При цьому, пояснив суду, що його донька є ученицею 6-го класу навчального закладу «Київська Русь», має гарну поведінку, відмінні результати по навчанню, забезпечена усім необхідним для життя та навчання. На підтвердження вказаного, надав суду для огляду оригінал табелю навчальних досягнень. Окрім того, зауважив, що після події провів з донькою профілактичну бесіду та намагався дізнатись чому вона так вчинила, проте остання так і не змогла пояснити чому так сталось. На думку батька, донька просто хотіла бути на рівні з іншими дівчатками однолітками, які в ці ж самі дні вчиняли дрібні крадіжки. Також зазначив, що він як батько завжди піклується про свою доньку, слідкує за її навчанням, виховує та забезпечує її потреби, контролює вільний час. Надалі зобов`язується приділяти доньці ще більше уваги, більше розмовляти стосовно проблем та її потреб.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , оглянувши табель навчальних досягнень, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №630260 від 14.04.2025; рапортом інспектора СЮП ВП Дарницького УП ГУНП у м. Києві Мілевської-Феоклістової О.; заяви представника ТОВ «Вигідна покупка мережі магазинів «Аврора» 01/01/2025-04 ОСОБА_3 ; довідки закупівельної вартості товару; скрін-шоти фотокарток з камери відеоспостереження на яких зафіксовано момент вчинення ОСОБА_2 дрібної крадіжки; письмові пояснення ОСОБА_2 , у яких вона повідомила, що 26.03.2025, 27.03.2025, 29.03.2025, 02.04.2025 вона разом з подругою ОСОБА_4 (учениця 6-Ж класу, прізвище не пам`ятає) ходили до магазину «Аврора» за адресою: м. Київ, вул. Центральна, 21 (біля метро Славутич) та здійснювали крадіжки товарів різного характеру. Свою вину щодо вчинення протиправних дій визнала.

Враховуючи обставини скоєного адміністративного правопорушення та особу правопорушника, аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доведеною та за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягнення відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 184, стст. 284-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.