провадження № 3/294/2087/25
справа № 294/464/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП № 2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 31.03.2025, орган - 1834, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

16.02.2025 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с-щі Великі Коровинці, по провулку Привітному, 2, на території АЗС ВАТ «Великокоровинецький цукровий завод» здійснила крадіжку однієї половини двохсекційних воріт, чим заподіяла матеріальний збиток на загальну суму 600 (шістсот) гривень.

За вказаним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №040744 від 18.03.2025 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, олднак про скоєне жалкує, пояснила, що на даний час працює та таких випадків не допускає.

Частиною 1 ст. 51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Відповідно до ч. 5 підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Станом на 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено у розмірі 3028 гривень.

Відтак, 50 відсотків розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, становить 1514 гривень. Отже, 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в розумінні диспозиції ч. 1 ст. 51 КУпАП становить 757 гривень 50 коп.

Як передбачено ч.4 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтею 51 та статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 040744 від 18.03.2025; рапортом від 19.02.2025 зі змісту фабули якого слідує, що 19.02.2025 о 12:56 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , має намір таємно викрасти на АЗС, що не працює, метал (металевий паркан), зі слів заявника брат перебуває у розшуку СЗЧ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , від 19.02.2025 в яких останній вказав, що про те, що ОСОБА_3 , здійснив повідомлення щодо крадіжки ним металу на території бувшої АЗС, фермерського підприємництва « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с-щі В.Коровинці ОСОБА_4 дізнався від працівників поліції. Крім того, вказав, що нічого він не викрадав та наміру такого не мав; заявою ОСОБА_5 від 20.02.2025 адресованою начальнику ВП №2 ЖРУП №1 ГУНП в Житомирській області в якій остання просить встановити та притягнути до відповідальності невідомих осіб, які в період з 10.02.2025 по 19.02.2025 року здійснили крадіжку 1 (однієї) половини двосекційних воріт балансовою вартістю 6 974,00 грн., та 1 (однієї) половини двосекційних воріт балансовою вартістю 7 357, 00 на території АЗС ВАТ «Великокоровинецький цукровий завод» за адресою: с. Великі Коровинці, пров. Привітний, 2, власником якого є ТОВ «Укр-Ленд». Загальна сума збитків складає 14 331, 00 грн.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 16.02.2025 близько 18:00 год. вона разом із ОСОБА_6 , здійснили крадіжку на території АЗС ВАТ «Великокоровинецький цукровий завод» порізаних шматків від половини двосекційних воріт синього кольору, які відвезли на візку до домоволодіння ОСОБА_6 ; письмовими поясненнями ОСОБА_6 , згідно яких 16.02.2025 року вона разом із ОСОБА_7 вирішила викрасти порізану на шматки одну половину двохсекційних воріт синього кольору з території АЗС ВАТ «Великокоровинецький цукровий завод», яку в подальшому на візку відвезли до її домоволодіння;

Як вбачається з довідки ТОВ «Укр-Ленд» балансова вартість 1 (однієї) половини двосекційних воріт становить 6 974 (шість тисяч дев`ятсот сімдесят чотири ) 00 коп., та однієї (однієї) половини двосекційних воріт становить 7 357, 00 (сім тисяч триста п`ятдесят сім гривень) 00 коп., що розташовані за адресою: с. В.Коровинці, провулок Привітний, 2.

Обираючи ОСОБА_1 , вид адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 51 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу правопорушника, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 51, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП , та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (рахунок для сплати: UA0006789, отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м Чуднів/21081100/ 21081100, ).

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (рахунок для сплати: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106/ 22030106, ).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на постанову.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Скарга на постанову може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області.

Суддя Ірина БІЛЕРА