ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1318/25

Провадження № 3/571/938/2025

16 червня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, не працюючого, розлученого, а утриманні 5 неповнолітніх дітей, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01 травня 2025 року о 22 год 42 хв в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , чим порушив терміновий заборонний припис, винесений відносно нього 01.05.2025.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-8 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково та пояснив, що дійсно йому був внесений заборонний припис не спілкуватися із колишньою дружиною, однак в той день пізніше йому зателефонував син ОСОБА_3 та попросив забрати до себе. Він прийшов і чекав на вулиці дітей. Один син встигнув підійти до нього, а другого дружина не пустила вчинила сварку та викликала поліцію.

Інспектор СРПП ВП№2 Сарненського РВП Близнюк О.П. повідомив, що дійсно в той день відносно ОСОБА_1 був винесений терміновий заборонний припис, який він порушив і на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення правопорушника, поліцейського, оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідальність за ч.2 ст.173-8 КУпАП настає за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що 01 травня 2025 року ОСОБА_1 винесено терміновий заборонний припис Серія АА №617045, яким строком на 5 діб з 22:00 год 01.05.2025 до 22:00 06.05.2025, останньому заборонено в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 ..

Згідно повідомлення зі служби 102, 01 травня о 22 год. 42 хв. надійшло повідолмення ОСОБА_4 , 2011 року народження, що в АДРЕСА_2 , батько в стані алкогольного сп`яніння вчиняє насильство та вибиває двері, присить екіпаж поліції.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №471428 від 03.05.2025, повідомленням ОСОБА_4 , 2011 р.н. на лінію 102 від 01.05.2025, тимчасовим обмежувальним приписом від 01.05.2025, іншими матеріалами справи.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.2 ст.173-8 КУпАП, чинної на момент скоєння адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.2 ст.173-8, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя А.Ф.Комзюк