Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/1409/25

Номер провадження 3/511/706/25

"11" червня 2025 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової служби Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт005190315, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої на посаді головного бухгалтера СП «ВІТМАРК-УКРАЇНА,яке розташоване с.Степанівка Роздільнянського району Одеської області проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , на посаді головного бухгалтера у СП «ВІТМАРК-УКРАЇНА», вчинила правопорушення в частині ведення податкового обліку: ч.1 ст. 163-4 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» від 07.12.1984 №8074-V, підпункту «б» пункту 176.2 статті 176 ПКУ, пункту 3.1 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 №4 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.01.2015 за №111/26556 щодо подання недостовірних відомостей про фізичних осіб за 1-3 квартали 2019 року, 3 квартал 2020 року, 3 квартал 2023 року.

В судове засідання, призначене на 11.06.2025 року ОСОБА_1 та представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи.

Згідно ст. 268 КпАП України явка правопорушника у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути протокол без особистої участі правопорушника.

Суд вважає за можливе розгляд справи провести за даною явкою на підставі наявних у справі доказів.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, підтверджується наданими суду письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення №147/34-00-07-01 від 28.04.2025 року, згідно якого ОСОБА_1 , на посаді головного бухгалтера у СП «ВІТМАРК-УКРАЇНА», вчинила правопорушення в частині ведення податкового обліку: ч.1 ст. 163-4 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» від 07.12.1984 №8074-V, підпункту «б» пункту 176.2 статті 176 ПКУ, пункту 3.1 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 №4 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.01.2015 за №111/26556 щодо подання недостовірних відомостей про фізичних осіб за 1-3 квартали 2019 року, 3 квартал 2020 року, 3 квартал 2023 року;

- актом перевірки №170/34-00-07-01-22480087 від 24.03.2025 року «Про результати документальної планової виїзної перевірки СП «ВІТМАРК-УКРАЇНА», відповідно до якого в ході перевірки, яка проводилась з 14.01.2025 року по 17.03.2025 року та на підставі Наказу південного міжрегіонального управління ДПС продовжувався на 15 робочих днів з 25.02.2025 року встановлено порушення:

1) підпунктів 14.1.206 та 14.1.267 пункту 14.1 статті 14, пунктів 44.1, 44.2 статті 44, підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134, пункту 135.1 статті 135, підпункту 140.5.4 та 140.5.5-1 пункту 140.5 статті 140 ПКУ, статтею 1, 3 Закону України від 16.07.1999 № 996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», вимог розділу 4 Концептуальної основи фінансової звітності (ухваленою Радою МСБО у вересні 2010 року), пункту 7, 10 МСБО 18 «Дохід», пунктів 1 і 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого Наказом Мінфіну України від 24.05.1995 № 88 та зареєстрованого у Мін?юсті України 05.06.1995 за № 168/704 в результаті чого занижено податок на прибуток у розмірі 11 995 627 грн, у т.ч. 2019 рік - 84 574 грн.; 2020 рік - 538 423 грн.; 2021 рік - 1 597 533 грн.; 2022 рік - 1 949 986 грн.; 2023 рік - 1 731 310 грн.; три квартали 2024 року - 6 093 801 гривень;

2) пункту 44.1 статті 44, пунктів 198.1, 198.2, 198.3 статті 198 ПК України, порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Мінфіну від 28.01.2016 року № 21, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 року за № 159/28289 занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті в бюджет у розмірі 1 122 263 грн., у т.ч. по періодам: Жовтень 2020 року- 268 063 грн; Листопад 2020 року- 226 032 грн; Серпень 2021 року- 171 938 грн; Вересень 2021 року- 27 064 грн; Листопад 2021 року- 13 505 грн; Січень 2022 року - 415 661 гривень;

3) пункту 201.10 статті 201 розділу V ПКУ СП «ВІТМАРК-УКРАЇНА» у формі ТОВ завищено показники по рядку 21 Декларації з податку на додану вартість «Сум від?ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду» за вересень 2024 року на 143 333 грн;

4) пункту 201.10 статті 201 розділу V, підпункту 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX ПКУ, пункту 89 підрозділу 2 розділу ХХ ПКУ, в частині реєстрації в Єдиному, реєстрі податкові накладні з порушенням терміну реєстрації;

5) підпункту 141.4.2 пункту 141.4 статті 141 ПКУ, в частині несвоєчасне перерахування до бюджету податку на доход нерезидента в сумі 16 585 грн.;

6) підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16, пункту 103.9 статті 103 ПКУ, Наказу Міністерства фінансів України № 897 від 20.10.2015 року «Про затвердження форми Податкової декларації з податку на прибуток підприємства», в частині неподання Додатків ПН до Податкової декларації з податку на прибуток підприємства 1 квартал 2021 року, за півріччя 2023, 3 квартали 2023, 1 квартал 2024, півріччя 2024 року;

7) підпункту «б» пункту 176.2 статті 176 ПКУ, пункту 3.1 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 № 4, та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.01.2015 за № 111/25556 щодо подання недостовірних відомостей про фізичних осіб за 1-3 квартали 2119 року, квартал 2020 року, 3 квартал 2023 року;

8) пункту 63.3 статті 63 ПКУ, пунктів 8.1, 8.4, 8.5 розділу VIII Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 № 1588, ТДВ «РЕНІЙСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» до контролюючого органу несвоєчасно подано Повідомлення про об?єкти оподаткування або об?єкти, пов?язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність, за формою № 20-ОПП у кількості 33 об?єкти.

- копією наказу № 398-дл від 30.10.2015 року, про переведення ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера підприємства.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При накладенні адміністративного стягнення на суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

Обставини, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом також не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт005190315, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої на посаді головного бухгалтера СП «ВІТМАРК-УКРАЇНА, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 605,60 грн. на користь держави.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./м.Роздільна/21081100

ЄДРПОУ отримувача: 37607526

Номер рахунку: UA0015710

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку МФО: 899998

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UА0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ж. В. Теренчук