П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2025 Справа №607/12162/25 Провадження №3/607/4912/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу, яка надійшла з Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2025 о 21 год 03 хв гр. ОСОБА_1 біля магазину «Сім23», що по вул. С. Бандери, 80, м. Тернопіль, незаконно зберігав при собі в сумці через плече без мети збуту п`ять поліетиленових пакетів із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/120-25/4991-НЗПРАП від 21.04.2025 є канабісом, масою 0,895 грама, згідно з висновком експерта № СЕ-19/120-25/4990-НЗПРАП від 22.04.2025 є канабісом, масою 0,818 грама, згідно з висновком експерта № СЕ-19/120-25/4988-НЗПРАП від 23.04.2025 є канабісом, масою 0,79 грама, згідно з висновком експерта № СЕ-19/120-25/4992-НЗПРАП від 25.04.2025 є канабісом, масою 0,867 грама, згідно з висновком експерта № СЕ-19/120-25/4993-НЗПРАП від 28.04.2025 є канабісом, масою 0,918 грама, що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 є невеликим розміром, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена належними та допустимими доказами, які досліджені у судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 732779 від 03.06.2025; копією Витягу з ЄРДР кримінального провадження № 0000247 від 18.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; копією протоколу огляду місця події від 17.04.2025; копією висновку експерта ТНДЕКЦ № СЕ-19/120-25/4991-НЗПРАП від 21.04.2025, за результатами якого надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого в сухому (висушеному) вигляді (в перерахунку на суху речовину) становить 0,895 грама; копією висновку експерта ТНДЕКЦ № СЕ-19/120-25/4990-НЗПРАП від 22.04.2025, за результатами якого надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,818 грама; копією висновку експерта ТНДЕКЦ № СЕ-19/120-25/4988-НЗПРАП від 23.04.2025, за результатами якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить суміш каннабіноїдів та відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу (марихуани), в сухому (висушеному) вигляді становить 0,79 грама; копією висновку експерта ТНДЕКЦ № СЕ-19/120-25/4992-НЗПРАП від 25.04.2025, за результатами якого надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,867 грама; копією висновку експерта ТНДЕКЦ № СЕ-19/120-25/4993-НЗПРАП від 28.04.2025, за результатами якого надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,918 грама; копією постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 28.04.2025; квитанцією № 016068 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження від 01.05.2025; копією постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 28.04.2025; квитанцією № 016069 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження від 01.05.2025; копією постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 26.04.2025; квитанцією № 016062 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження від 28.04.2025; копією постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 26.04.2025; квитанцією № 016061 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження від 28.04.2025; копією постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 23.04.2025; квитанцією № 016054 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження від 23.04.2025; копією постанови про закриття кримінального провадження від 30.04.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.06.2025;

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, а тому, його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні стягнення, суд, враховує санкцію статті, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення це щире розкаяння винного, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому, суд дійшов висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності і це буде необхідним та достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення.

Також відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Речові докази: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,918 грама, знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС №2724865, горловина якого заклеєна, на якому міститься рукописний текст та підпис експерта, а саме: «Висновок експерта: № СЕ-19/120-25/4993-НЗПРАП речовина рослинного походження зеленого кольору Судовий експерт» та передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області згідно з квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 016068 від 01.05.2025; речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,867 грама, знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС №2724983, горловина якого заклеєна, на якому міститься рукописний текст та підпис експерта, а саме: «Висновок експерта: № СЕ-19/120-25/4992-НЗПРАП речовина рослинного походження зеленого кольору Судовий експерт» та передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області згідно з квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 016069 від 01.05.2025; речовину рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить суміш каннабіноїдів та відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу (марихуани), в сухому (висушеному) вигляді становить 0,79 грама, яка знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС №2635852, горловина якого заклеєна, на якому міститься рукописний текст та підпис експерта, а саме: № СЕ-19/120-25/4988-НЗПРАП та передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області згідно з квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 016062 від 28.04.2025; речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,818 грама, знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС №2724984, горловина якого заклеєна, на якому міститься рукописний текст та підпис експерта, а саме: «Висновок експерта: № СЕ-19/120-25/4990-НЗПРАП речовина рослинного походження зеленого кольору Судовий експерт» та передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області згідно з квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 016061 від 28.04.2025; речовину рослинного походження зеленого кольору, що є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,895 грама, яка знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС №2724989, горловина якого заклеєна, на якому міститься рукописний текст та підпис експерта, а саме: СЕ-19/120-25/4991-НЗПРАП та передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області згідно з квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 016054 від 23.04.2025, суд вважає, що після набрання постановою законної сили, слід знищити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 9, 23, 33, 34, 40-1, ч. 1 ст. 44, 245, 251, 252, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 грн (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) в, який стягнути в дохід держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн (три тисячі чотириста гривень) в дохід держави та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Речові докази: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,918 грама, знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС №2724865, горловина якого заклеєна, на якому міститься рукописний текст та підпис експерта, а саме: «Висновок експерта: № СЕ-19/120-25/4993-НЗПРАП речовина рослинного походження зеленого кольору Судовий експерт» та передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області згідно з квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 016068 від 01.05.2025; речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,867 грама, знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС №2724983, горловина якого заклеєна, на якому міститься рукописний текст та підпис експерта, а саме: «Висновок експерта: № СЕ-19/120-25/4992-НЗПРАП речовина рослинного походження зеленого кольору Судовий експерт» та передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області згідно з квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 016069 від 01.05.2025; речовину рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить суміш каннабіноїдів та відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу (марихуани), в сухому (висушеному) вигляді становить 0,79 грама, яка знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС №2635852, горловина якого заклеєна, на якому міститься рукописний текст та підпис експерта, а саме: № СЕ-19/120-25/4988-НЗПРАП та передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області згідно з квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 016062 від 28.04.2025; речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,818 грама, знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС №2724984, горловина якого заклеєна, на якому міститься рукописний текст та підпис експерта, а саме: «Висновок експерта: № СЕ-19/120-25/4990-НЗПРАП речовина рослинного походження зеленого кольору Судовий експерт» та передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області згідно з квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 016061 від 28.04.2025; речовину рослинного походження зеленого кольору, що є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,895 грама, яка знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС №2724989, горловина якого заклеєна, на якому міститься рукописний текст та підпис експерта, а саме: СЕ-19/120-25/4991-НЗПРАП та передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області згідно з квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 016054 від 23.04.2025 знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяА. А. Мостецька