Справа № 737/511/25
Провадження № 3/737/354/25
П О С Т А Н О В А
17 червня 2025 року с-ще Куликівка
Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А. С., за участі секретаря Скляр А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.2 ст.172-15, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
29.05.2025 о 12 год. 25 хв. під час виконання обов`язків військової служби був виявлений старший лейтенант ОСОБА_1 , який будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимого ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, недопускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців. Проте, всупереч наведеним вимогам Статуту, діючи умисно, всупереч інтересам служби, старший лейтенант ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, за наступних обставин, так 29.05.2025 старший лейтенант ОСОБА_1 мав бути старшим у запасній роті військової частини НОМЕР_2 та контролювати особовий склад, які виконували обов`язки військової служби, а також контролювати відвідуваність особовим складом, проте ОСОБА_1 знаходячись в тимчасовому розташуванні запасної роти був виявлений посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та 1-го відділу 8 управління ДВКР СБУ в стані, що не відповідає обстановці (характерний запах алкоголю) під час виконання обов`язків військової служби. Таким чином, за вище викладених обставин, старший лейтенант ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем призваним на військову службу за мобілізацією, займаючи посаду командира запасної роти військової частини НОМЕР_2 , діючи в порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.
Крім того, 29.05.2025 о 12 год. 25 хв. в тимчасовому розташуванні запасної роти в районі АДРЕСА_2 представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та 1-го відділу 8 управління ДВКР СБУ було виявлено в стані алкогольного сп`яніння військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 старшого лейтенанта ОСОБА_1 . Старший лейтенант ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду. В ході проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння старшим лейтенантом ОСОБА_1 було встановлено позитивний результат: 0, 41 проміле Своїми діями ОСОБА_1 усвідомлюючи їх характер, порушуючи військову дисципліну вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з в/ч НОМЕР_2 про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, в одне провадження.
В судове засідання 17.06.2025 ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про час, дату та місце судового розгляду. Відповідно матеріалів справи, він повністю визнає вину у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 с.172-15, ч.3 ст. 172-20 КУпАП та просить провести розгляд справи за його відсутності. Суд, враховуючи надані на розгляд матеріали, вважає за можливе розглянути справу без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 172-15 КУпАП передбачена відповідальність за недбале ставлення до військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП, полягає у недбалому ставленні військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.
Недбалим ставленням до військової служби є несумлінне ставлення службової особи до покладених на неї службових обов`язків, що виявляється в їх невиконанні (бездіяльність) або у неналежному виконанні (дія).
Несумлінне ставлення до службових обов`язків характеризує об`єктивну сторону вчиненого і полягає в тому, що за наявності реальної можливості діяти так, як того вимагають інтереси служби, винний або взагалі не діє, або хоча і діє, але неналежним чином.
Суб`єктом даного правопорушення є військова службова особа. Під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування (примітка до ст.172-13 КУпАП).
Особа є службовою не тільки тоді, коли вона здійснює відповідні функції чи виконує обов`язки постійно, а й тоді, коли вона робить це тимчасово або за спеціальним повноваженням, за умови, що зазначені функції чи обов`язки покладені на неї правомочним органом або правомочною службовою особою.
Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду. Частина перша цієї статті передбачає, що адміністративна відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Воєнний стан у Україні запроваджений з 24.02.2022 згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 № 64//2022 «Про введення воєнного стану в Україні» і продовжений по теперішній час.
Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними протоколами про військове адміністративне правопорушення серії КИЧН № 244 та серії КИЧН №245 від 29.05.2025 в яких ОСОБА_1 зазначив «з протоколами згоден, провину визнаю» та дослідженими доказами у справі, а саме: актом №50 від 29.05.2025 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, результат огляду на стан алкогольного сп`яніння позитивний - 0,41 % проміле, витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_2 відповідно до якого ОСОБА_1 з 18.04.2025 року, дійсно зарахований до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення, витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_2 , відповідно до якого старшого лейтенанта ОСОБА_1 оперативного чергового відділення напрямків командного пункту штабу, призначено наказом Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( по особовому складу) №377 від 16.05.2025, на посаду КОМАНДИР 110 запасної роти військової частини НОМЕР_2 . З 26.05.2025 вважається таким, що справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків за посадою, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він зазначив «вину визнає у скоєному, просить суворо не карати, та просить врахувати незначну кількість алкоголю при призначенні покарання», які узгоджуються з матеріалами справи.
За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15, ч.3ст.172-20 КУпАП, та доведеність його вини.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує особу правопорушника, який є військовослужбовцем, відсутність обставин що обтяжують відповідальність.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за двома статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкції статей є однаковими, тому згідно із ст. 36 КУпАП, суддя вважає за необхідне застосувати при накладенні адміністративного стягнення санкцію ч. 3 ст.172-20 КУпАП та обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, що становить одну тисячу неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є достатнім для його виховання, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.
Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. 23, 33-35, ч. 3 ст. 172-20, 251, 252, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративні справи № 737/511/25, провадження № 3/737/354/25 та № 737/514/25, провадження № 3/737/356/25, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 737/511/25, провадження № 3/737/354/25.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя А. С. Лібстер