Справа № 156/533/25
Провадження № 3/156/435/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2025 року сел.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бєлоусов А. Є., дослідивши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Іваничі) Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за скоєння правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Іваничівського районного суду Волинської області 13.05.2025, надійшли матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВАД №597456 від 05.05.2025 ОСОБА_1 18.02.2025 о 00 год. 26 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , попри заборону виходу з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., чим порушив правила адміністративного нагляду поліції та ухвалу у справі №466/486/22 Шевченківського районного суду м. Львова від 07.02.2025, таке діяння кваліфіковане працівниками поліції за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВАД №597455 від 05.05.2025 ОСОБА_1 19.02.2025 о 00 год. 26 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , попри заборону виходу з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., чим порушив правила адміністративного нагляду поліції та ухвалу у справі №466/486/22 Шевченківського районного суду м. Львова від 07.02.2025, таке діяння кваліфіковане працівниками поліції за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВАД №430443 від 05.05.2025 ОСОБА_1 21.02.2025 о 00 год. 44 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , попри заборону виходу з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., чим порушив правила адміністративного нагляду поліції та ухвалу у справі №466/486/22 Шевченківського районного суду м. Львова від 07.02.2025, таке діяння кваліфіковане працівниками поліції за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВАД №430445 від 05.05.2025 ОСОБА_1 22.02.2025 о 00 год. 06 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , попри заборону виходу з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., чим порушив правила адміністративного нагляду поліції та ухвалу у справі №466/486/22 Шевченківського районного суду м. Львова від 07.02.2025, таке діяння кваліфіковане працівниками поліції за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВАД №597458 від 05.05.2025 ОСОБА_1 27.02.2025 о 01 год. 10 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , попри заборону виходу з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., чим порушив правила адміністративного нагляду поліції та ухвалу у справі №466/486/22 Шевченківського районного суду м. Львова від 07.02.2025, таке діяння кваліфіковане працівниками поліції за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВАД №597460 від 05.05.2025 ОСОБА_1 27.02.2025 о 22 год. 47 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , попри заборону виходу з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., чим порушив правила адміністративного нагляду поліції та ухвалу у справі №466/486/22 Шевченківського районного суду м. Львова від 07.02.2025, таке діяння кваліфіковане працівниками поліції за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВАД №430442 від 05.05.2025 ОСОБА_1 01.03.2025 о 02 год. 22 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , попри заборону виходу з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., чим порушив правила адміністративного нагляду поліції та ухвалу у справі №466/486/22 Шевченківського районного суду м. Львова від 07.02.2025, таке діяння кваліфіковане працівниками поліції за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВАД №597459 від 05.05.2025 ОСОБА_1 03.03.2025 о 00 год. 51 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , попри заборону виходу з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., чим порушив правила адміністративного нагляду поліції та ухвалу у справі №466/486/22 Шевченківського районного суду м. Львова від 07.02.2025, таке діяння кваліфіковане працівниками поліції за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВАД №430441 від 05.05.2025 ОСОБА_1 04.03.2025 о 22 год. 31 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , попри заборону виходу з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., чим порушив правила адміністративного нагляду поліції та ухвалу у справі №466/486/22 Шевченківського районного суду м. Львова від 07.02.2025, таке діяння кваліфіковане працівниками поліції за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВАД №430441 від 05.05.2025 ОСОБА_1 04.03.2025 о 22 год. 31 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , попри заборону виходу з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., чим порушив правила адміністративного нагляду поліції та ухвалу у справі №466/486/22 Шевченківського районного суду м. Львова від 07.02.2025, таке діяння кваліфіковане працівниками поліції за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВАД №597457 від 05.05.2025 ОСОБА_1 07.03.2025 о 22 год. 12 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , попри заборону виходу з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., чим порушив правила адміністративного нагляду поліції та ухвалу у справі №466/486/22 Шевченківського районного суду м. Львова від 07.02.2025, таке діяння кваліфіковане працівниками поліції за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВАД №430444 від 05.05.2025 ОСОБА_1 07.03.2025 о 01 год. 15 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , попри заборону виходу з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., чим порушив правила адміністративного нагляду поліції та ухвалу у справі №466/486/22 Шевченківського районного суду м. Львова від 07.02.2025, таке діяння кваліфіковане працівниками поліції за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (поліцією) піддано приводу.

В розглядуваній справі особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на виклики суду не прибув, хоча судом вживалися належні заходи щодо повідомлення останнього про день, час та місце розгляду справи. Крім цього, постановами від 19.05.2025, 23.05.2025 та 30.05.2025 до ОСОБА_1 були застосовані приводи в судові засідання, однак, ці постанови територіальним органом поліції виконані не були.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки правопорушення вчинені в лютому - березні 2025 року, справи про адміністративні правопорушення надійшли на адресу суду 13.05.2025, що підтверджується відміткою про реєстрацію вхідної кореспонденції, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув, а тому провадження у справах про адміністративні правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Провадження у адміністративних справах відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративних стягнень, встановлених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку визначеного законом для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення (складання)шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області.

Суддя А. Є. Бєлоусов