Справа № 145/400/25
Провадження №3/145/184/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2025 селище Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Патраманський І. І. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №2 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 164-10 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2025 до Тиврівського районного суду Вінницької області ВП №2 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 164-10 КУпАП від 16.03.2025 серії ВАД №154017, складений відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 16.03.2025о 10.40 год., в м.Гнівань, по вулиці Ніщинського, 1, ОСОБА_1 здійснював незаконну закупівлю металобрухту, чим порушив Закон України "Про металобрухт" від 05.05.1999 №619-ХІV, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 164-10 КУпАП.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2025 дану справу було розподілено судді Ратушняку І.О.

Рішенням Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя № 16 від 30 квітня 2025 року суддю Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосовано до нього дисциплінарне стягнення у виді подання про звільнення з посади судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч. 5 ст. 51 Закону України "Про Вищу раду правосуддя" з дня ухвалення Дисциплінарною палатою рішення про застосування дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення судді з посади суддя автоматично відстороняється від здійснення правосуддя до ухвалення Вищою радою правосуддя рішення про його звільнення з посади або скасування рішення Дисциплінарної палати.

Зазначена обставина призвела до неможливості розгляду суддею Ратушняком І.О. зазначеної адміністративної справи.

Враховуючи викладене, на виконання рішення зборів суддів Тиврівського районного суду Вінницької області від 16.06.2025 № 2, мотивованим розпорядженням керівника апарату суду вказану адміністративну справу передано для проведення автоматизованого розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2025 судову справу розподілено судді Патраманському І.І.

Під час підготовки справи про адміністративне правопорушення до судового розгляду встановлено, що датою скоєння правопорушення, яка зазначена в протоколі, є 16 березня 2025 року.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті, серед яких стаття 164-10 КУпАП відсутня.

Отже, на момент здійснення повторного авторозподілу справи між суддями закінчився строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , передбачений ч. 2 ст. 38 КпАП України.

Водночас, згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП положення даної статті не містять положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставини вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що на момент розгляду даної справи суд встановив, що закінчився строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП України, оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення убачається, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 16.03.2025, що є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, а тому провадження, згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 268, ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-10 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Патраманський І. І.