СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП у м. Київ, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-н України, не працює, ІПН в матеріалах справи відсутній, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 травня 2025 року, близько 12 год. 25 хв., в порушення п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху, перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, керував в м. Київ по б-ру Ак. Вернадського, автомобілем «ДЕУ Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 в судові засідання 09 та 16 червня 2025 року не прибув, хоча був завчасно повідомлений про час і місце слухання справи шляхом направлення електронної судової повістки з можливістю вибору дати прибуття до суду у більш зручній час. Зважаючи на те, що судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення права ОСОБА_1 предстати перед судом, враховуючи правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про місце і час розгляду справи в суді, ОСОБА_1 під час складання протоколу відмовився давати будь-які пояснення, відсутні заяви, клопотання, які перешкоджають розгляду справи, суд розглянув дану справу у відсутності ОСОБА_1.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, що містять протокол про адмінправопорушення, постанова про інше правопорушення у сфері дорожнього руху як підтвердження законної підстави зупинки транспортного засобу працівниками поліції, облікові дані на водія, узгоджений з ними рапорт працівників поліції, а також дані висновку Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» № 002052 від 04 травня 2025 року щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 станом на 13 год. 34 хв. 04 травня 2025 року про те, що той перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Згідно з повідомленням про запрошення від 04 травня 2025 року та протоколом про адмінпорушення, водій ОСОБА_1 запрошувався для ознайомлення з висновком щодо стану сп?яніння та протоколом про адмінпорушення, проте до органу поліції не прибув.

Крім того, вказані обставини з усією повнотою зафіксовані на дослідженому судом відеозаписі з камери працівника поліції (файл «327813»).

Так на відео з самого початку запису фіксується зупинка екіпажом патрульної поліції автомобіля «ДЕУ Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , під час спілкування з водієм з приводу інших порушень ним Правил дорожнього руху встановлена за документами його особа - ОСОБА_1 (з 02 хв. 20 сек. запису), на питання поліцейського водій визнає, що позавчора вживав спиртні напої (02 хв. 55 сек. запису), виявляються у водія ознаки сп?яніння (з 03 хв. 30 сек. запису), висловлюється йому пропозиція пройти медичний огляд для виявлення стану сп?яніння, на що водій дає згоду та проходить огляд за допомогою приладу «Драгер», результат негативний (21 хв. 40 сек. запису), водій надає згоду для проходження огляду в лікаря-нарколога для виявлення стану наркотичного сп?яніння, фіксується процедура проходження водієм огляду на стан спяніння у спеціалізованій лікарні (з 01 год. 15 хв. 10 сек. запису), здача у зв?язку із цим біологічного матеріалу (з 01 год. 29 хв. 52 сек. запису).

Згідно з вимогами п.п. «а» п. 2.9 Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння. Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. «а» п. 2.9 Правил, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 605 грн. 60 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК