Справа № 750/7362/25
Провадження № 3/750/2514/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Приступа А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2025 о 08 год. 45 хв. у м. Чернігів по вул. Шевченка, 16, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Suzuki Vitara, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого здійснив наїзд на електроопору. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просив звільнити його від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення, так як він легенько зачепив стовп, постраждав лише його автомобіль, про що подав письмове клопотання.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується також зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.05.2025, даними схеми місця ДТП від 20.05.2025, відеозаписом ЕПР1 №335989, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.05.2025 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставини щодо даного адміністративного правопорушення, зокрема, те, що шкода завдана, згідно матеріалів справи, лише автомобілю порушника, вказана школа є незначною, враховуючи майновий стан особи, яка притягається до відповідальності, те, що він має на утримання двох неповнолітніх дітей, характер вчиненого правопорушення, те, що його дії не завдали суттєвої шкоди, обставини, за яких було вчинено дане правопорушення, суд вважає, що скоєне ним адміністративне правопорушення є невеликим і через свою малозначність не становить такого ступеня протиправності, який би свідчив про необхідність накладення стягнення, в зв`язку з чим ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, та застосувати до нього ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, що дозволяє досягти заходів попередження правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина