Справа № 462/3640/25
ПОСТАНОВА

12 червня 2025 року, Залізничний районний суд міста Львова у складі судді Ліуша А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою

АДРЕСА_1 за ст.51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2025 року о 20 год. 26 хв., в м. Львові на вул. Патона, 2/4, в магазині «Рукавичка», ОСОБА_1 , здійснив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки з прилавку, а саме: шоколад пористий, білий 80 грн., шоколад молочний 2 шт, на загальну суму 649,58 грн.

Крім того, 07 травня 2025 року близько 17 год. 21 хв., в м. Львові на вул. Патона, 2/4, в магазині «Рукавичка», ОСОБА_1 , здійснив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки з прилавку, а саме: шоколад Max fun 3 шт., на загальну суму 352,08 грн.

Крім того, 19 лютого 2025 року, близько 16 год. 10 хв., в м. Львові на вул. Патона, 2/4, в магазині «Рукавичка», ОСОБА_1 , здійснив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки з прилавку, а саме: шоколад пористий, білий 80 грн., шоколад молочний по 4 шт, на загальну суму 441,40 грн.

Крім того, 18 лютого 2025 року, близько 20 год. 47 хв., в м. Львові на вул. Патона, 2/4, в магазині «Рукавичка», ОСОБА_1 , здійснив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки з прилавку, а саме: шоколад Рошен 80 гр. 4 шт., на загальну суму 213,56 грн.

Крім того, 26 лютого 2025 року, близько 12 год. 38 хв., в м. Львові на вул. Патона, 2/4, в магазині «Рукавичка», ОСОБА_1 , здійснив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки з прилавку, а саме: шоколад 90 гр. 9 шт., на загальну суму 512,64 грн.

Крім того, 27 лютого 2025 року, близько 09 год. 48 хв., в м. Львові на вул. Патона, 2/4, в магазині «Рукавичка», ОСОБА_1 , здійснив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки з прилавку, а саме: шоколад 90 гр. 4 шт., на загальну суму 512,64 грн., та шоколад Голд біл 100 гр., 3 шт., на суму 409,10 грн.

ОСОБА_1 , в суд не з`явився, однак в матеріалах справи міститься його письмова заява про здійснення розгляду справи без його участі. Вказав, що вину у вчиненому визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 , наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 Кодексу України пАП, тобто дрібне викрадення чужого майна, що стверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 20 травня 2025 року, довідками про вартість викраденого товару, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, фотографіями та відеозаписами з камер відеоспостереження.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, обставин, які обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання йому за епізодом, що мав місце 07 травня 2025 року, слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 605,60 грн.

В той самий час, щодо епізодів що мали місце 21 лютого 2025 року, 19 лютого 2025 року, 18 лютого 2025 року, 26 лютого 2025 року, 27 лютого 2025 року, суд зазначає наступне. Згідно з положеннями ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, правопорушення було вчинено 21 лютого 2025 року, 19 лютого 2025 року, 18 лютого 2025 року, тоді як справи надійшли на розгляд до суду 23 травня 2025 року, тобто вже з пропуском встановленого строку. Відтак, суд приходить до висновку, що провадження по справі в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки від моменту вчинення правопорушення до дня розгляду справи суддею минуло більше трьох місяців.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 256, 283, 284 КУпАП, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП за епізодом що мав місце 07 травня 2025 року, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605 /шістсот п`ять/ гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, за епізодами, що мали місце 21 лютого 2025 року, 19 лютого 2025 року, 18 лютого 2025 року, 26 лютого 2025 року, 27 лютого 2025 року, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Провадження у справі за епізодами, що мали місце 21 лютого 2025 року, 19 лютого 2025 року, 18 лютого 2025 року, 26 лютого 2025 року, 27 лютого 2025 року,- закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.І. Ліуш