Унікальний № 756/6734/25
Провадження № 3/756/2696/25
ПОСТАНОВА

17 червня 2025року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124,ч.1 ст.130 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2024 року о 12.00 годині ОСОБА_1 на автодозі ТО311 зі сторони с.Брониця в напрямку м.Камінець-Каширського,, в порушення п.п.12.1,13.1 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом Фольскваген, державний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкосі руху та безпечної дистанції, в результаті цього здійснив зіткнення з автомобілем ГАЗ державний номер НОМЕР_2 , внаслідок ДПТ автомобілі отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_1 тілесні ушкодження.

Крім того, ОСОБА_1 13.11.2024 року о 12.00 годиніна автодозі ТО311 зі сторони с.Брониця в напрямку м.Камінець-Каширського,, в порушення п.п.2.9а Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом Фольскваген, державний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у КП «Волинський медичний центр терапії залежностей», результат токсилогічного дослідження №4047 - 0,3%.

ОСОБА_1 вину не визнав, вказав, що він не вживав алкоголь.

Разом з цим, вина порушника доведена, так як вона підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення;схемою місця ДТП; поясненнями учасників події; довідкою про результати токсилогічного дослідження №4047 0,3%, постановою про закриття кримінального провадження від 26.12.2024.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання правопорушника не вбачаю.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, правопорушника за ч.1 ст.130 КУпАП слід накласти стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Оскількиправопорушення, передбачене 124 КУпАП мало місце 13.11.2024 і воно не є триваючими, на цей час сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, тому, відповідно до ст.247 КУпАП провадження по справі в частині ст. 124 КУпАП слід закрити.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124,122-4, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення за цим Законом у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Родіонов