Cправа № 166/702/25
Провадження № 3/166/341/25
ПОСТАНОВА

іменем України

18 червня 2025 року сел Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна,

з участю секретаря Приймачук О. М.,

особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення ПОГ СВГ ВП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції Волоха О. С.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №2(сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , пенсіонера,непрацюючого, особи з інвалідністю 3 групи,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24 квітня 2024 року о 19 год 55 хв в с.Заброди по вул.Зеленій, керував автомобілем "ВАЗ21043" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Судове засідання 05.05.2025 року відкладено в зв`язку з неявкою ОСОБА_1 ..

Судове засідання 21.05.2025 року відкладено в зв`язку з клопотанням ОСОБА_1 допитати в якості свідка лікаря ОСОБА_2 .

Судове засідання 04.06.2025 року відкладено по причині неявки свідка ОСОБА_2 ..

У судовому засіданні 16.06.2025 ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що пив квас , медичні препарати від гіпертонії, сироп від кашлю. Всі процесуальні документи підписав особисто.

Свідок ОСОБА_2 пояснив суду, що як черговий лікар, пройшов навчання, отримав сертифікат та освідував ОСОБА_1 на стан сп`яніння за направленням працівника поліції. Останній мав ознаки алкогольного сп`яніння, а отже висновок був позитивним та не пам`ятає з яких причин він не підписаний особою, яку він освідував. Свідок пояснив, що ОСОБА_1 двічі продував прилад - результат відповідно 0.27 та 0,22 проміле.

Особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення ПОГ СВГ ВП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції Волох О. С. підтримав обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП та надав додаткові документи - Акт огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 68 від 14.04.2025 ОСОБА_1 , висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 68 від 24.04.2025, свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/1480 газоаналізатор Алкофор 307.

Крім того , ОСОБА_3 пояснив суду, що місцеві жителі с. Заброди, що випасали худобу 24.04.2025 року йому повідомили, що ОСОБА_1 вживав спиртні напої та сів за кермо автомобіля з метою привезти ще алкогольних напоїв із села . Після цього, будучи у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 підпалив суху траву в полі , із-за чого виник конфлікт між ним та односельцями , які і повідомили його про керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Він та інший працівник поліції ОСОБА_4 24.04.2025 зупинили транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 , який мав ознаки алкогольного сп`яніння - різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Останній пройшов освідування на місці зупинки - результат позитивний 0,36 % та погодився пройти освідування на стан сп`яніння у медичному закладі - Ратнівській ЦРЛ, де також підтверджено алкогольне сп`яніння ОСОБА_1 ..

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, особу, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, свідка,дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП наступає, зокрема за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, його винуватість доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №571742 від 24.04.2025 року з долученими відеозаписом вчинення адміністративного правопорушення на DVD диску, показами сертифікованого алкотестера Алкофор507 з позитивним результатом 0.36 % з яким погодився ОСОБА_1 ; актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з позитивним результатом;висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів,що знижують увагу та швидкість реакції КНП Ратнівська ЦРЛ №68 від 24.04.2025 року, згідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння,зобов`язанням ОСОБА_1 не керувати транспортним засобом протягом 24 години;постановою серії ББА №342196 від 24.04.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП,рапортом старшого інспектора-чергового ВП №2(сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області В.Михальчука; рапортом поліцейського ПОГ СВГ ВП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області О.Волоха; поясненнями свідка ОСОБА_2 ; Актом огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 68 від 14.04.2025 ОСОБА_1 з позитивним результатом та останній мав зовнішні ознаки алкогольного сп`яніння; свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/1480 газоаналізатор Алкофор 307, відповідно до якого похибка становить 0,1 % в діапазоні вимірювання від 0 до 0,5 %.

Твердження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про те, що не керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння не заслуговує на увагу та спростовується вищенаведеними доказами його винуватості.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір у розмірі 605,6 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,його майновий та сімейний стан, ступінь вини, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами,яке буде необхідне і достатнє для виховання та запобігання нею вчиненню нових правопорушень.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 40-1,130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП застосувавши стягнення у виді штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадя,що становить 17000(сімнадцять тисяч) гривень в ГУК у Волин.обл/с.Заброди/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN)UA0003510, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.)з позбавленням права керування всіма транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП у разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 34000(тридцять чотири тисячі ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605(шістсот п`ять ) гривень 60 коп судового збору в ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA0003566.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О. З.