Справа № 583/2299/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2025 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрйонного суду Сумської області Семенова О.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка адміністративні матеріали, що надійшли від Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня 10 класу Кириківської ЗОШ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 18 серпня 2023 року органом 5912, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.ч. 5,6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

26 травня 2025 року о 15 годині 14 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 в сел. Кириківка Охтирського району Сумської області на вулиці Широкій, 96 керував мотоциклом «Хонда Летс» без державного номера, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім цього 26 травня 2025 року о 15 годині 14 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 в сел. Кириківка Охтирського району Сумської області на вулиці Широкій, 96 керуючи мотоциклом «Хонда Летс» без державного номера, не був у застебнутому мотошоломі, чим порушив вимоги п. 2.3г Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Також 26 травня 2025 року о 15 годині 14 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 в сел. Кириківка Охтирського району Сумської області на вулиці Широкій, 96 керував мотоциклом «Хонда Летс» без державного номера, не був який не був зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 30.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 травня 2025 року ці справи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження, з присвоєнням № 583/2299/25, провадження № 3/583/970/25 / а.с. 8/.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість визнав, щиро розкаявся.

Факт вчинення адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 342312 від 26 травня 2025 року, серії ЕПР1 № 342328 від 26 травня 2025 року, ЕПР1 № 342342 від 26 травня 2025 року; відомостями з ГСЦ про відсутність в нього посвідчення водія; відеозаписом, доданим до протоколу про адміністративне правопорушення /а.с. 2-6, 11-14, 18-21/.

Відповідно до п. 2.1а Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до п. 2.3г Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів.

Відповідно до п. 30.1 Правил дорожнього руху України власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати / перереєструвати/ їх у Державтоінспекції або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов`язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання / отримання/, митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.

Дослідивши об`єднаний адміністративний матеріал, встановивши обставини справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 5, 6 ст.121, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до частин 1-2 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При вирішенні питання про застосування до неповнолітнього заходів впливу суддя враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, який вперше вчинив адміністративне правопорушення, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 13, ст. 24-1, ч. ч. 5,6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ст.ст. 283-285, 306 КУпАП,

УХВАЛИЛА:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання у 10-денний строк з дня її проголошення апеляції до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд.

Постанова набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С.Семенова