СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Кицюк В.С., за участю представника Київської митниці Державної митної служби України Короля Л.І., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Солом`янського районного суду міста Києва від 04 квітня 2025 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення ОСОБА_1 НОМЕР_9 ( ОСОБА_1 НОМЕР_9 ), адреса: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), тел.: НОМЕР_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 04 квітня 2025 року визнано винним відправника міжнародного поштового відправлення ОСОБА_1 НОМЕР_9 ( ОСОБА_1 НОМЕР_9 ), адреса: АДРЕСА_1 (АДРЕСА_1 ), тел.: НОМЕР_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України та накладено на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил, які вилучено уповноваженими особами Київської Держмитслужби за протоколом №0213/UA100000/2025 від 20.02.2025, а саме: МПВ №RK314697148LV - мобільний телефон з маркуванням «Т.М. Blackview SHARK 9», 8+16/256GB, IMEI: НОМЕР_2 », у кількості 1 штука, новий в упаковці виробника, країна виробництва Китай; МПВ №RK314684303LV - мобільний телефон з маркуванням «Т.М. Blackview SHARK 9», 8+16/256GB, IMEI: НОМЕР_3 », у кількості 1 штука, новий в упаковці виробника, країна виробництва Китай; МПВ №RK314680465LV - мобільний телефон з маркуванням «Т.М. Blackview SHARK 9», 8+16/256GB, IMEI: НОМЕР_4 », у кількості 1 штука, новий в упаковці виробника, країна виробництва Китай; МПВ №RK314682381LV - мобільний телефон з маркуванням «Т.М. Blackview SHARK 9», 8+16/256GB, IMEI: НОМЕР_5 », у кількості 1 штука, новий в упаковці виробника, країна виробництва Китай; МПВ №RK314681576LV - мобільний телефон з маркуванням «Т.М. Poco M6 Pro», 8/256GB, IMEI: НОМЕР_6 », у кількості 1 штука, новий в упаковці виробника, країна виробництва Китай; МПВ №RK314681545LV - мобільний телефон з маркуванням «Т.М. Poco C65», 8/256GB, IMEI: НОМЕР_7 », у кількості 1 штука, новий в упаковці виробника, країна виробництва Китай; МПВ №RK314685238LV - мобільний телефон з маркуванням «Т.М. Redmi Note 13», 8/256GB, IMEI: НОМЕР_8 », у кількості 1 штука, новий в упаковці виробника, країна виробництва Китай - загальна кількість 7 шт, загальна вартість 19838,88 грн.

Однак, у резолютивній частині постанови допущено описку та не зазначено про накладення штрафу, відповідно до санкції статті, на відправника міжнародного поштового відправлення ОСОБА_1 НОМЕР_9 ( ОСОБА_1 НОМЕР_9 ), адреса: АДРЕСА_1 (АДРЕСА_1 ), тел.: НОМЕР_1 , у розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю необхідним виправити вищезазначену описку в постанові суду. Керуючись ст.283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 04 квітня 2025 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення ОСОБА_1 НОМЕР_9 ( ОСОБА_1 НОМЕР_9 ), адреса: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), тел.: НОМЕР_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України, та викласти абз.1 наступним чином: «Визнати винним відправника міжнародного поштового відправлення ОСОБА_1 НОМЕР_9 ( ОСОБА_1 НОМЕР_9 ), адреса: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), тел.: НОМЕР_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, тобто у розмірі 19838,88 грн, з конфіскацією в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил, які вилучено уповноваженими особами Київської Держмитслужби за протоколом №0213/UA100000/2025 від 20.02.2025, а саме: МПВ №RK314697148LV - мобільний телефон з маркуванням «Т.М. Blackview SHARK 9», 8+16/256GB, IMEI: НОМЕР_2 », у кількості 1 штука, новий в упаковці виробника, країна виробництва Китай; МПВ №RK314684303LV - мобільний телефон з маркуванням «Т.М. Blackview SHARK 9», 8+16/256GB, IMEI: НОМЕР_3 », у кількості 1 штука, новий в упаковці виробника, країна виробництва Китай; МПВ №RK314680465LV - мобільний телефон з маркуванням «Т.М. Blackview SHARK 9», 8+16/256GB, IMEI: НОМЕР_4 », у кількості 1 штука, новий в упаковці виробника, країна виробництва Китай; МПВ №RK314682381LV - мобільний телефон з маркуванням «Т.М. Blackview SHARK 9», 8+16/256GB, IMEI: НОМЕР_5 », у кількості 1 штука, новий в упаковці виробника, країна виробництва Китай; МПВ №RK314681576LV - мобільний телефон з маркуванням «Т.М. Poco M6 Pro», 8/256GB, IMEI: НОМЕР_6 », у кількості 1 штука, новий в упаковці виробника, країна виробництва Китай; МПВ №RK314681545LV - мобільний телефон з маркуванням «Т.М. Poco C65», 8/256GB, IMEI: НОМЕР_7 », у кількості 1 штука, новий в упаковці виробника, країна виробництва Китай; МПВ №RK314685238LV - мобільний телефон з маркуванням «Т.М. Redmi Note 13», 8/256GB, IMEI: НОМЕР_8 », у кількості 1 штука, новий в упаковці виробника, країна виробництва Китай - загальна кількість 7 шт, загальна вартість 19838,88 грн».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вікторія КИЦЮК