П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.04.2024 в частині сплати штрафу в справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала адміністративна справа відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.04.2024, яка набрала законної сили 26.05.2025, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КАпАП України, та призначено стягнення у виді штрафу в розмірі 34 000,00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

03.06.2025 через канцелярію суду ОСОБА_1 подано заяву про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу строком на 12 місяців. У заяві зазначено, що сума накладеного штрафу є для нього значним фінансовим обтяженням, оскільки він є пенсіонером за віком.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.

Відповідно до положень ст. ст. 298, 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Отже, нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, тоді як розстрочка сплати штрафу передбачена законом.

Аналіз наведених правових вказує на те, що розстрочка штрафу - це надання судом права на оплату штрафу рівними частинами протягом певного терміну, відстрочка штрафу це надання судом права здійснити оплату штрафу з відстроченням платежу на визначений термін (наприклад на один місяць).

Згідно зі статтею 268 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є забезпечення виконання винесеної постанови, що обумовлює необхідність застосування усіх передбачених КУпАП заходів забезпечення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування накладеного адміністративного стягнення.

Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.04.2024, яку постановою Закарпатського апеляційного суду від 26.05.2025 залишено без змін, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КАпАП України, та призначено стягнення у виді штрафу в розмірі 34 000,00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

ОСОБА_1 являється особою пенсіонером за віком, отримає грошове забезпечення за прирівняною посадою поліцейського, а розмір штрафу, який призначається судом як адміністративне стягнення, перевищує розмір його грошового забезпечення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню частково. З урахуванням розміру призначеного штрафу, соціального статусу заявника як пенсіонера, а також задля забезпечення реального виконання судового рішення, суд вважає за можливе надати ОСОБА_1 розстрочку сплати штрафу строком на п`ять місяців рівними частинами.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 283, 284, 301, 304, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення в судовому провадженні №308/1859/24 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату суми штрафу у розмірі 34000 гривень строком на 5 (п`ять) місяців з виплатою штрафу по 6800 гривень щомісячно.

Щомісячна оплата підлягає сплаті за реквізитами: отримування коштів: ГУК в Закарпатській області, код отримувача( ЄДРПОУ) 37 975895, Банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП), Код банку отримувача (МФО):899998, Рахунок отримувача: UA0007001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. ГОЛЯНА