Дата документу 12.06.2025Справа № 554/7826/25
Провадження № 3/554/1188/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2025 р. м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Горбунова Я. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Полтавського районного управління поліції ГУНП у Полтавській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не відомий, громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.04.2025 року близько о 07 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , порушила правила утримання собаки породи Кане-Корса, а саме, собака вибігла за межі двору, чим спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим було порушено правила тримання котів і собак.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечувала. Зазначила, що собака утримується в належних умовах, двір загороджений щільним парканом. 02.04.2025 р. собака пригнула на хвіртку та пошкодила засов, що і дало можливість вийти їй за межі двору. Подібних ситуацій ніколи не траплялося.

Після даної ситуації хвіртку полагодили, перевірили на міцність всю огорожу, щоб на майбутнє виключити подібну ситуацію. Після описаних подій, намагалася звернутися до сусідки, щоб відшкодувати шкоду, на що отримала відмову. Зауважила, що намагається вживати всіх заходів, щоб уникнути подібних випадків у майбутньому, також додала, що собака має всі необхідні щеплення. Просила справу закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 318440 від 26,.04.2025 року, рапортом, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.04.2025 р., письмовими поясненнями, довідкою №3870, №3869.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Також санкцієюч.3ст.154 КУпАП передбачена обов`язкова конфіскація тварини,проте суд бере до уваги той факт, що ОСОБА_1 у суді зазначила, що нею вжиті всі заходи. Щодо дотримання правил утримання собаки і що в подальшому вона зобов`язується приділяти цьому питанню особливу увагу,тому суд вважає не застосовувати такий вид стягнення у даній справі як конфіскація собаки породи Кане-Корса.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 307, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 (тисяча сімсот) гривень.

Стягувач: Полтавське районне управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області (Полтавська обл., Полтавський р-н, м. Полтава, вул. Сковороди, 2 Б).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Я. М. Горбунова