Справа № 204/5196/25
Провадження № 3/204/1403/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працюючої: керівник ТОВ «БЕНЕФІС ЛТД», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2025 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. У протоколі про адміністративне правопорушення від 01.05.2025 року № 24461/04-36-04-08/39916826 зазначено, що за результатами перевірки ТОВ «БЕНЕФІС ЛТД» (, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 21, кв. (офіс) 621, встановлено, що несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на перерахування угодженої суми податкової декларації з податку на прибуток підприємств за декларації з податку на прибуток за 2024 рік, № від 26.02.2025 року у сумі 278515 грн., граничний термін сплати 11.03.20245 року. Сума податкового боргу повністю погашена: платіжним дорученням № 102 від 28.03.2025 року у сумі 278515 грн., чим порушено вимоги п. 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, та зафіксовано актом комерційної перевірки з питання порушення термінів сплати суми узгодженої податкових зобов`язань, з податку на прибуток від 21.04.2025 за № 22198/04-36-04-08/39916826, за що ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

Винність ОСОБА_2 підтверджується наступними матеріалами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення від 01 травня 2025 року № 24461/04-36-04-08/39916826; актом від 21.04.2025 року № 24461/04-36-04-08/39916826 про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість ТОВ «БЕНЕФІС ЛТД».

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 163-2, 251, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170,00 грн. (сто сімдесят гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень, 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.А.Білик