Справа № 182/3069/25
Провадження № 3/0182/1498/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.06.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАД №410084 від 10.05.2025 у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 30.03.2021, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

за участі особи відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

1.До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

2.Згідно з інкримінованим адміністративним правопорушенням: 10.05.2025 о 22-20 год. в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, гр. ОСОБА_1 здійснив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: кричав, лаявся нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та вдарив по обличчю, через що могло бути завдано шкоду фізичному та психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 .

3.Під час судового розгляду судом було встановлено, що на обличчі потерпілої маються синці на обличчі. Зі слів потерпілої дані тілесні ушкодження вона отримала під час конфлікту саме 10.05.2025, під час якого саме ОСОБА_1 їх наніс, а тому була викликана поліція.

4.Крім того, судом також досліджувався відеозапис з бодикамери поліцейського на якому вбачається можлива наявність тілесного ушкодження на обличчі потерпілої, яка на відео прикладає до ока холод. Також в матеріалах справи зазначається про удари по обличчю потерпілої з боку ОСОБА_1 .

5.Положення ч.2 ст.7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

6.Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

7.Згідно з матеріалами справи, а саме протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10.05.2025 та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , заявниця зазначила, що чоловік декілька разів вдарив її рукою по обличчю, також факт спричинення тілесних пошкоджень підтвердила потерпіла у судовому засіданні. (див п.3,4).

8. Однак, у матеріалах справи відсутні відомості щодо внесення відомостей до ЄРДР із визначенням ступеню отриманих тілесних ушкоджень та результати про прийняте рішення органом досудового розслідування, зокрема постанова про закриття кримінального провадження.

9.Суд зауважує, що відповідно до ст.214 КПК України, відомості до ЄРДР повинні бути внесені не пізніше ніж через 24 години після повідомлення про подію (кримінальне правопорушення), а факт спричинення тілесних ушкоджень є саме такою подією. Тому, у відповідності до КПК України відомості щодо даної події повинні були бути внесенні до ЄРДР.

10.Відповідно до положень ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

11.Належним чином перевірити зазначені вище обставини, встановити наявність/відсутність протиправних дій, точну кримінально-правову кваліфікацію діянь можливо лише під час належно проведеного досудового розслідування, в рамках якого необхідно провести необхідні слідчі (розшукові дії) та прийняти належне процесуальне рішення.

12.У відповідності до положень ч.2 ст.284 КУпАП провадження у справі у зв`язку із цим підлягає закриттю.

13.Враховуючи викладене, суд вважає, що в інкримінованому ОСОБА_1 порушенні наявні ознаки можливого кримінального правопорушення, тому матеріали справи про адміністративне правопорушення для виконання вимог зазначеної постанови суду слід передати до Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області для внесення відомостей до ЄРДР, в порядку ст.214 КПК України, а провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП слід закрити, відповідно до вимог ст.284 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.8, 253, 278, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

1. На підставі ст.253 КУпАП матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передати для внесення відомостей до ЄРДР в порядку ст.214 КПК України та початку досудового розслідування.

2.Провадження у справі №182/3069/25 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності зач.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т. С. Ступак