overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/2244/25
Справа №754/7856/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої постановою Деснянського районного суду м. Києва від 11.02.2025 р. встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік і ряд обмежень, 01.04.2025 р., у перший вівторок квітня місяця, у період часу з 09 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. не прибув на реєстраційну відмітку до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлявся про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але в суд не з"явився і клопотань не надіслав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, є обв"язковою. ОСОБА_1 на виклики суду не з"явився, працівниками поліції явку ОСОБА_1 в судове засідання не забезпечено, постанова суду про його привід від 03.06.2025 р. не виконана.

Інкриміноване ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення діяння не відповідає диспозиції ч.1 ст. 187 КУпАП, у протоколі не зазначено, які саме обмеження встановлено ОСОБА_1 у зв"язку із встановленням йому адміннагляду, також у протоколі не вказані свідки події, в матеріалах справи відсутні їх письмові пояснення, матеріалами справи не підтверджується вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Приймаючи до уваги те, що суд розглядає справу про вчинення адміністративного правопорушення в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами, будь-які докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення відсутні, тому провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Номер провадження 3/754/2245/25
Справа №754/7858/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої постановою Деснянського районного суду м. Києва від 11.02.2025 р. встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік і ряд обмежень, 09.05.2025 р. у період часу з 10 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. виїхав за межі м. Києва в особистих справах без письмового дозволу начальника Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлявся про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але в суд не з"явився і клопотань не надіслав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, є обв"язковою. ОСОБА_1 на виклики суду не з"явився, працівниками поліції явку ОСОБА_1 в судове засідання не забезпечено, постанова суду про його привід від 03.06.2025 р. не виконана.

Інкриміноване ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення діяння не відповідає диспозиції ч.1 ст. 187 КУпАП, у протоколі не зазначено, які саме обмеження встановлено ОСОБА_1 у зв"язку із встановленням йому адміннагляду, також у протоколі не вказані свідки події, в матеріалах справи відсутні їх письмові пояснення, матеріалами справи не підтверджується вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Приймаючи до уваги те, що суд розглядає справу про вчинення адміністративного правопорушення в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами, будь-які докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення відсутні, тому провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Номер провадження 3/754/2246/25
Справа №754/7859/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої постановою Деснянського районного суду м. Києва від 11.02.2025 р. встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік і ряд обмежень, 06.05.2025 р., у перший вівторок травня місяця, у період часу з 09 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. не прибув на реєстраційну відмітку до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлявся про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але в суд не з"явився і клопотань не надіслав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, є обв"язковою. ОСОБА_1 на виклики суду не з"явився, працівниками поліції явку ОСОБА_1 в судове засідання не забезпечено, постанова суду про його привід від 03.06.2025 р. не виконана.

Інкриміноване ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення діяння не відповідає диспозиції ч.1 ст. 187 КУпАП, у протоколі не зазначено, які саме обмеження встановлено ОСОБА_1 у зв"язку із встановленням йому адміннагляду, також у протоколі не вказані свідки події, в матеріалах справи відсутні їх письмові пояснення, матеріалами справи не підтверджується вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Приймаючи до уваги те, що суд розглядає справу про вчинення адміністративного правопорушення в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами, будь-які докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення відсутні, тому провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Номер провадження 3/754/2232/25
Справа №754/7840/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої постановою Деснянського районного суду м. Києва від 11.02.2025 р. встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік і ряд обмежень, 12.05.2025 р. у період часу з 12 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. виїхав за межі м. Києва в особистих справах без письмового дозволу начальника Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлявся про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але в суд не з"явився і клопотань не надіслав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, є обв"язковою. ОСОБА_1 на виклики суду не з"явився, працівниками поліції явку ОСОБА_1 в судове засідання не забезпечено, постанова суду про його привід від 03.06.2025 р. не виконана.

Інкриміноване ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення діяння не відповідає диспозиції ч.1 ст. 187 КУпАП, у протоколі не зазначено, які саме обмеження встановлено ОСОБА_1 у зв"язку із встановленням йому адміннагляду, також у протоколі не вказані свідки події, в матеріалах справи відсутні їх письмові пояснення, матеріалами справи не підтверджується вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Приймаючи до уваги те, що суд розглядає справу про вчинення адміністративного правопорушення в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами, будь-які докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення відсутні, тому провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Номер провадження 3/754/2228/25
Справа №754/7827/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої постановою Деснянського районного суду м. Києва від 11.02.2025 р. встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік і ряд обмежень, 15.05.2025 р. о 10 год. 00 хв. перебував в установі торгівлі і громадського харчування м. Києва, де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив, а саме, у кафе, що за адресою: м. Київ, вул. Радунська, 13, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлявся про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але в суд не з"явився і клопотань не надіслав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, є обв"язковою. ОСОБА_1 на виклики суду не з"явився, працівниками поліції явку ОСОБА_1 в судове засідання не забезпечено, постанова суду про його привід від 03.06.2025 р. не виконана.

Інкриміноване ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення діяння не відповідає диспозиції ч.1 ст. 187 КУпАП, у протоколі не зазначено, які саме обмеження встановлено ОСОБА_1 у зв"язку із встановленням йому адміннагляду, також у протоколі не вказані свідки події, в матеріалах справи відсутні їх письмові пояснення, матеріалами справи не підтверджується вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Приймаючи до уваги те, що суд розглядає справу про вчинення адміністративного правопорушення в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами, будь-які докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення відсутні, тому провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Номер провадження 3/754/2229/25
Справа №754/7829/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої постановою Деснянського районного суду м. Києва від 11.02.2025 р. встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік і ряд обмежень, 13.05.2025 р. об 11 год. 00 хв. перебував в установі торгівлі і громадського харчування м. Києва, де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив, а саме, у кафе, що за адресою: м. Київ, вул. Радунська, 13, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлявся про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але в суд не з"явився і клопотань не надіслав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, є обв"язковою. ОСОБА_1 на виклики суду не з"явився, працівниками поліції явку ОСОБА_1 в судове засідання не забезпечено, постанова суду про його привід від 03.06.2025 р. не виконана.

Інкриміноване ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення діяння не відповідає диспозиції ч.1 ст. 187 КУпАП, у протоколі не зазначено, які саме обмеження встановлено ОСОБА_1 у зв"язку із встановленням йому адміннагляду, також у протоколі не вказані свідки події, в матеріалах справи відсутні їх письмові пояснення, матеріалами справи не підтверджується вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Приймаючи до уваги те, що суд розглядає справу про вчинення адміністративного правопорушення в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами, будь-які докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення відсутні, тому провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Номер провадження 3/754/2230/25
Справа №754/7831/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої постановою Деснянського районного суду м. Києва від 11.02.2025 р. встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік і ряд обмежень, 08.05.2025 р. у період часу з 11 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. виїхав за межі м. Києва в особистих справах без письмового дозволу начальника Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлявся про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але в суд не з"явився і клопотань не надіслав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, є обв"язковою. ОСОБА_1 на виклики суду не з"явився, працівниками поліції явку ОСОБА_1 в судове засідання не забезпечено, постанова суду про його привід від 03.06.2025 р. не виконана.

Інкриміноване ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення діяння не відповідає диспозиції ч.1 ст. 187 КУпАП, у протоколі не зазначено, які саме обмеження встановлено ОСОБА_1 у зв"язку зі встановленням йому адміннагляду, також у протоколі не вказані свідки події, в матеріалах справи відсутні їх письмові пояснення, матеріалами справи не підтверджується вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Приймаючи до уваги те, що суд розглядає справу про вчинення адміністративного правопорушення в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами, будь-які докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення відсутні, тому провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Номер провадження 3-в/754/39/25
Справа №754/3682/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня 2025 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Деснянського районного суду м.Києва від 26.03.2025р. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

20.05.2025р. до суду надійшов лист заступника начальника відділу УПП в м.Києві про внесення в постанову суду виправлення щодо дати, місяця та року народження ОСОБА_1 , оскільки протокол про адміністративне правопорушення було складено щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у вступній частині постанови суду число, місяць, рік народження ОСОБА_1 зазначено як ІНФОРМАЦІЯ_2 замість ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про внесення виправлення у вказану постанову суду, виходячи з наступного.

Згідно справи про адміністративне правопорушення, протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП було складено стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У вступній частині постанови суду від 26.03.2025р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, число, місяць, рік народження ОСОБА_1 зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2, що в даному випадку є опискою.

За таких обставин, необхідне виправлення допущеної в судовому рішенні описки та внесення виправлення в постанову суду щодо дати, місяця та року народження ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

В постанові Деснянського районного суду м.Києва від 26.03.2025р. стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП виправити дані щодо дати, місяця та року народження, зазначивши вірним ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 3-в/754/38/25
Справа №754/4470/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня 2025 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Деснянського районного суду м.Києва від 03.04.2025р. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП.

20.05.2025р. до суду надійшов лист заступника начальника відділу УПП в м.Києві про внесення в постанову суду виправлення щодо імені ОСОБА_1 , оскільки протокол про адміністративне правопорушення було складено щодо ОСОБА_1 , а у вступній частині постанови суду ім`я ОСОБА_1 зазначено як ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про внесення виправлення у вказану постанову суду, виходячи з наступного.

Згідно справи про адміністративне правопорушення, протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч.3 ст.126 КУпАП було складено стосовно ОСОБА_1 .

У вступній частині постанови суду від 03.04.2025р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП, ім`я ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_2 , що в даному випадку є опискою.

За таких обставин, необхідне виправлення допущеної в судовому рішенні описки та внесення виправлення в постанову суду щодо імені ОСОБА_1 ..

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

В постанові Деснянського районного суду м.Києва від 03.04.2025р. стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП виправити дані щодо його імені, зазначивши вірним ім`я ОСОБА_3 замість ОСОБА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: