Справа № 932/4976/25
Провадження № 3/932/1855/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Орчелота А.В., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресом: АДРЕСА_1 , якій роз`яснені права відповідно до ст.63Конституції України та ст.268КУпАП,

за ст.124КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 04 квітня 2025 року приблизно о 10 годині 20 хвилин в м. Дніпро, по вул. Князя Володимира Великого(Плеханова), буд.7, керуючи т.з. «Тойота-РАВ-4» д.н.з. НОМЕР_1 рухалась у правій смузі у бік вул. В.Мономаха і при зміні напрямку руху, перестроюванні у середню смугу, не переконалась, що це буде безпечно та не створить перешкоди для інших учасників руху здійснила зіткнення з т.з. «Тойота-ЛЕНДКРУЗЕР» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався по вул. Князя Володимира Великого(Плеханова) у середній смузі та зупинився на червоне світло світлофора. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Травмованих немає. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушила вимоги п.10.1ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124КУпАП.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної в рішенні «Пономарьов проти України» сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1 - в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом надіслання телефонограми за номером телефону, вказаному в протоколі, яку вона отримала особисто. Причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань про перенесення та/або відкладення розгляду справи не надавала. Крім того, ОСОБА_1 була обізнана про розгляд справи Шевченківським районним судом міста Дніпра (Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська), про що свідчить її особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, в графі «… і повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться».

До того ж, суд наголошує, що ОСОБА_1 не була позбавлена можливості участі в розгляді справи в режимі відеоконференції або шляхом забезпечення участі у справі захисника для захисту її інтересів під час даного судового розгляду, як і не був позбавлений можливості подати відповідні письмові пояснення по суті справи.

Судом було вжито усіх належних заходів щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що підтверджується матеріалами виклику ОСОБА_1 ..

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №290399 від 04 квітня 2025 року, який відповідає вимогам ст.256КУпАП; схему місця ДТП від 04 квітня 2025 року; письмові пояснення ОСОБА_1 від 04 квітня 2025 року; письмові пояснення ОСОБА_2 від 04 квітня 2025 року; вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що мало місце 04 квітня 2025 року приблизно 10 годині 20 хвилин в м. Дніпро, по вул. Князя Володимира Великого(Плеханова), буд.7.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, дані щодо особи ОСОБА_1 , вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно із ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст.4Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.40-1,124,283,284КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0004001, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕПА), ККДБ: 21081300, призначення платежу - адміністративний штраф, призначення платежу: протокол ЕПР1 №290399 від 04 квітня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, який перерахувати на рахунок IBAN) UA0026001, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕПА), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу.

В порядку примусового виконання відповідно до положень ст.308КУпАП, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Дніпра А.В. Орчелота