Справа № 164/1365/25
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2025 року. Селище Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Камінь Каширського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2025 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами, передбаченими ст. ст. 213, 217, 221, 245, 246, 255, 256, 276, 278-279 КУпАП, на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, зокрема до суду, повинні надходити належно оформлені справи про адміністративні правопорушення, за правильність та їх повноту оформлення, відповідає орган, що надсилає справу до суду.

Відповідно до п. 2, 4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Статтею 256 КУпАП визначено вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Із протоколу серії ВАД №595027 від 18 березня 2025 року вбачається, що 18 березня 2025 року о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_1 у с.Прилісне по вул. Сойне в магазині «Продукти» здійснила продаж однієї пачки цигарок марки «Прима» без марок акцизного податку встановленого зразка, всупереч вимогам ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання, виробництво й обіг спирту етилового та тютюнових виборів», чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

У вищевказаному протоколі зазначено, що у присутності понятих у ОСОБА_1 вилучено 6 (шість) пачок цигарок марки «Прима», однак у поясненнях ОСОБА_1 та її розписці від 18 березня 2025 року зазначено, що вона добровільно видала працівникам поліції 5 (п`ять) пачок цигарок марки «Прима».

Тобто, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №595027 від 18 березня 2025 року містить суперечності із матеріалами, долученими до нього, що, на думку суду, унеможливлює вирішення провадження по суті, а тому матеріали слід повернути на доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 повернути Камінь Каширському РВП ГУНП у Волинській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська