РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

290/305/25

3-в/290/2/25

12 червня 2025 рокуселище Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Шакалов А.В., розглянувши подання начальника Житомирського районного сектору № 7 філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт іншим видом покарання, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2025 року начальник Житомирського районного сектору № 7 філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області звернулась до суду із поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом на підставі статті 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладеного постановою судді від 20.03.2025 року у справі №290/305/25.

Згідно з поданням ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 КУпАП до сорока годин громадських робіт за викликом до органу пробації не з`являвся, за місцем проживання під час перевірки був відсутнім, на час відвідування за місцем проживання була присутня його дружина та повідомила, що чоловік перебуває на службі в Збройних Силах України.

Згідно відповіді на запит ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 був призваний до Збройних Сил України та направлений на службу до військової частини НОМЕР_1 .

Станом на 26.05.2025 року ОСОБА_1 не відпрацював жодної години громадських робіт із призначених 40 годин.

В судове засідання представник Житомирського районного сектору № 7 філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області та особа, яка притягнута до адміністративної відповідальності, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання, не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Романівського районного суду Житомирської області від 20 березня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

З матеріалів особової справи ОСОБА_1 вбачається, що останній з переліком громадських робіт та графіком їх відбування, не ознайомлений, оскільки на виклики органу пробації не з`являвся. Станом на день розгляду подання ОСОБА_1 не відпрацював жодної години громадських робіт із призначених 40 годин.

Відповідно відповіді на запит ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 був призваний до Збройних Сил України та направлений на службу до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Оскільки санкція статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а додані органом пробації до подання матеріали підтверджують факт невиконання ОСОБА_1 відбування громадських робіт, суддя керуючись статтями 304, 321-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Житомирського районного сектору № 7 філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт, призначених постановою судді Романівського районного суду Житомирської області від 20 березня 2025 року, на штраф у розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до суду Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяАндрій ШАКАЛОВ