Справа № 703/3563/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року , м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Левчук О.О., розглянувши матеріали об`єднаної справи про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянина України, не працює, інвалід війни 3 групи, пенсіонер, паспорт серія НОМЕР_2 Смілянським РВ УДМС України в Черкаській області 04.10.2018, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, якому роз`яснені його права та обов`язки відповідно до ст. 268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2025 року о 08 год. 00 хв. в м. Сміла перехрестя Соборна-Перемоги водій автомобіля Рено н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 під час об`їзду перешкоди, а саме автобуса Богдан АО9202 н.з. НОМЕР_4 , не врахував дорожньої обстановки, недотримався бокового інтервалу, що призвело до зіткнення. В наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Чим завдано матеріальні збитки підприємству Сервіс Авто 2005. Травмовані відсутні, чим порушив п.13.3., ПДР під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху, за що передбачено відповідальність за ст. 124 КУпАП.

А також, водій громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем Рено Мега н.з. НОМЕР_3 скоївши дорожньо-транспортну пригоду залишив місце пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.10 а ПДР, який регламентує, що водієві у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину свою визнав, також повідомив суд, що компенсував Сервіс Авто 2005 кошти за пошкодження автобуса.

Дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення суддя приходить до висновку, вина правопорушника доведена, і в його діях є склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

З урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Але, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, дослідивши надані матеріали, вважає правопорушення скоєні ОСОБА_1 , вперше, (після контузії, не почув зіткнення з автобусом), малозначними та до нього можливо застосувати ст. 22 КУпАП України та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 33, 40-1 ч.1, ст. 122-4, 124, 221 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особами визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.О. Левчук