Справа № 482/966/25
Номер провадження 3/482/538/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 червня 2025 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Кічула В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Як викладено у протоколі про адміністративне правопорушення № 000497 від 25.04.2025 року, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, р. Південний Буг, СТ «Янтарне», с. Баловне, 25.04.2025 року близько 05:40 год. ОСОБА_1 проводив лов водних біоресурсів з човна за допомогою забороненого знаряддя лову, а саме сітка ліскова 2 од., сітка капронова 1 од.

Лов проводив під час весняно-літньої нерестової заборони.

Виявлений під час вибірки своїх сіток, в межах нерестової ділянки, в човен, зупинений на березі.

Під час огляду сіток виявлені водні біоресурси: карась сріблястий 37 екз., розміром 20-30 см.; окунь 11 екз., розміром 16-25 см.; судак 1 екз., розміром 25 см.; тарань 4 екз., розміром 18-20 см.; краснопірка 2 екз., розміром 19 см.

Дії ОСОБА_1 працівниками «Рибоохоронного патруля» кваліфіковано за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В той же час до протоколу про адміністративне правопорушення долучено Оцінку заподіяної шкоди рибним запасам, внаслідок порушення природоохоронного законодавства, відповідно до якої ОСОБА_1 на ділянці (місцевості) акваторії річки Південний Буг, яка віднесена до нерестових, за допомогою заборонених знарядь лову (сіток ліскових, капронових), у кількості 3 одиниці, під час весняно-літньої нерестової заборони на лов риби та інших водних біоресурсів у 2025 році, було незаконно виловлено (добуто) велику кількість водних біоресурсів, у зв`язку з чим рибним запасам України була заподіяна істотна шкода, і дані дії неминуче вплинуть на якість відтворення популяції зазначених видів водних біоресурсів в річці Південний Буг.

Разом з тим, відповідно до Розрахунку заподіяної шкоди рибним запасам України, внаслідок порушення природоохоронного законодавства від 29.04.2025 року, діями ОСОБА_1 було завдано матеріальної шкоди рибним запасам України на загальну суму 106250,00 гривень.

Статтею 4 статті 85 КУпАП, передбачено відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

В свою чергу ч. 1 ст. 249 КК України, передбачено відповідальність за незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Як зазначив Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду, відповідальність за кримінальне правопорушення проти довкілля, передбачене ст. 249 КК України, настає лише за умови, що діями винної особи заподіяно істотну шкоду. На те, що шкода є істотною, можуть вказувати, зокрема, таке: знищення нерестовищ риби; вилов риби в період нересту, нечисленних її видів або тих, у відтворенні яких є труднощі; добування великої кількості риби, водних тварин чи рослин або риби чи тварин, вилов яких заборонено, тощо. Якщо внаслідок вчинених дій істотна шкода не настала, винна особа за наявності для того підстав може нести відповідальність за ч. 3 або ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Таким чином, виходячи з викладеного, суддя вважає за необхідне передати матеріали справи органу досудового розслідування для вирішення питання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 284 КУпАП, при передачі матеріалів органу досудового розслідування, виноситься постанова про закриття провадження.

Керуючись ст.ст. 253, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП передати до Відділення поліції № 6 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, на підставі ст. 253 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.М. Кічула