Справа № 565/862/25
Провадження № 3/565/314/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.2 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2017 року, о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні квартири, що розташована на четвертому поверсі першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: викрав належні ОСОБА_2 два мобільні телефони марки «Samsung S5610» та «Samsung S5250 Wawe 525», орієнтовною вартістю станом на 12.04.2017 року близько 900,00 грн.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненні інкримінованого правопорушення не визнав та пояснив, що подія, яка викладена у протоколі, відбулася у 2017 році, тому пригадати всі обставини він не може, однак ствердив, що мобільні телефони у ОСОБА_2 не викрадав, при цьому, підтвердив, що відшкодував останньому вартість двох мобільних телефонів і у ОСОБА_2 до нього відсутні будь-які претензії.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , дослідивши та проаналізувавши протокол про адміністративне правопорушення та інші письмові докази, наявні в матеріалах справ, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП.

Підставами для такого висновку суду стало наступне

Частина 1 ст.51 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частина 2 ст.51 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №660173 від 17.04.2025 року підтверджується, що 12 квітня 2017 року, о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні квартири в будинку АДРЕСА_2 , здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: викрав належні ОСОБА_2 два мобільні телефони марки «Samsung S5610» та «Samsung S5250 Wawe 525», орієнтовною вартістю станом на 12.04.2017 року близько 900,00 грн.

Відповідно до постанови старшого дізнавач СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області Комар О.Г. від 15.04.2025 року слідує, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 04.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом викрадення12 квітня 2017 року ОСОБА_1 двох мобільних телефонів марки «Samsung», закрито за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з тим, що вартість викраденого ОСОБА_1 майна, згідно проведеної в рамках кримінального провадження товарознавчої експертизи становить 900,00 грн., що на момент вчинення діяння у 2017 році перевищує 0,5 та не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складав 1600,00 грн.

Копію вказаної постанови направлено начальнику Вараського РВП ГУНП в Рівненській області для прийняття рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, особу ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.8, ст.27, ч.2 ст.51, ст.ст.221,284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., що підлягають стягненню в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова суду може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Вараський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, із ОСОБА_1 підлягає подвійний розмір штрафу - 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Суддя І.М.Незнамова