Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
17.06.2025 Справа №: 388/1117/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2025 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від сектора ювенальної превенції Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у відпустці по догляду за дитиною,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що у період часу з 16 квітня 2025 року по 12 травня 2025 року включно ухилилась від виконання, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, обов`язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання без поважних причин була відсутня на навчанні в 9-А класі Комунального закладу «Гімназія № 1 Долинської міської ради» за адресою: вул.Сонячна, 4-а, м.Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область, у вказаний вище період часу, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнала та підтвердила обставини, зазначенні в протоколі про адміністративне правопорушення. У вчиненні адміністративного правопорушення кається.

Обвинуваченій роз`яснено процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 687454 від 13 травня 2025 року, у період часу з 16 квітня 2025 року по 12 травня 2025 року включно ОСОБА_1 ухилилась від виконання, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, обов`язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання без поважних причин була відсутня на навчанні в 9-А класі Комунального закладу «Гімназія № 1 Долинської міської ради» за адресою: вул.Сонячна, 4-а, м.Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область, у вказаний вище період часу, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю доказана сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 687454 від 13 травня 2025 року щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення; повідомленням в.о.директора КЗ «Гімназія № 1 Долинської міської ради» А.Полянцевої про відсутність учениці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 ; копією паспорта громадянки України на ім`я ОСОБА_1 ; копією паспорта громадянки України на ім`я ОСОБА_2 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 ; копією посвідчення на ім`я ОСОБА_1 та копією постанови Долинського районного суду Кіровоградської області від 20 листопада 2024 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Таким чином, вбачається невиконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 150 СК України за змістом якого батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, кваліфікуючою ознакою якого є повторність.

У свою чергу положення ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачають адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого, ступень вини.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн., тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 23, 33-35, 38, ч.2 ст.184, ст.ст.221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору (рахунок для сплати: UA0026001, банк: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код: 37993783, код класифікації бюджетів: 22030106).

Стягувач судового збору: Державна судова адміністрація України (місцезнаходження за адресою: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021, ).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський