ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/734/25
провадження №3/691/331/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли з СПД № 1 ВП № 1 ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , пенсіонера, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2025 07:00:00 м. Городище, вул. Об`їздна, на перехресті доріг вулиці Об`їздної - Гулака Артемовського, близько 07:00 год, ОСОБА_1 керуючи автомобілем AUDI Q5 д.н. НОМЕР_2 здійснюючи маневр обгону на перехресті, не виконуючи вимоги дорожньої розмітки 1.11, здійснив зіткнення із автомобілем ВАЗ 2108, д.н. НОМЕР_3 . В результаті ДТП відбулося механічне пошкодження автомобілів із матеріальними збитками, чим порушив п. 14.6.а ПДР - Порушення правил обгону, заборонено обгін на перерхерсті. Відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належно. Надійшла телефонограма про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.

Згідно частини 2 статті 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні п. 14.6а ПДР та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 348824 від 02.06.2025 року; схемою місця ДТП; довідкою лікаря, реєстраційний номер в журналі 361, дата 02.06.20205, що видана ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 14.6.а. ПДР обгін на перехресті заборонено.

За порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена адміністративна відповідальність за статтею 124 КУпАП, та тягне засобою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Підстав для закриття провадження у даній справі не встановлено.

Оцінюючи обставини справи, в результаті ДТП не настало тяжких наслідків, та враховуючи особу правопорушника, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Згідно статті 40-1, 283 частини 5 КУпАП, судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Судовий збір, відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", справляється за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн на користь держави.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 124, 252, 280, 283 - 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн на користь держави.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л. П. Синиця