Справа № 355/1061/25
Провадження № 3/355/410/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року суддя Баришівського районного суду Київської області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України по відношенню до:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

у с т а н о в и л а :

29.05.2025 року о 15:38 годині ОСОБА_1 на 81 км а/д М03 Київ-Харків Броварського району Київської області керував транспортним засобом «»Volkswagen Polo» номерний знак НОМЕР_1 , в якого було відсутнє праве дзеркало заднього виду, яке передбачене конструкцією ТЗ. Вчинив порушення повторно протягом року (постанова ДП18 №786105 від 13.05.2025 року за ч. 1 ст. 121 КУпАП, чим порушив вимоги пунктів 31.4.7а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про судове засідання належним чином двічі 04.06.2025 та 10.06.2025 року, що підтверджується довідкою про доставку СМС-повідомлення (а.с.10,11). В телефонному режимі вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №345207 від 29.05.2025 року, картку обліку адміністративного правопорушення, постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №4844397 від 29.05.2025, довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення від 30.05.2025 року, довідку про отримання посвідчення водія на право керування т/з від 30.05.2025, копією постанови серії ДП18№786105 від 13.05.2025 року за ч. 1 ст. 121 КУпАП, CD-диск з відеоматеріалами з бодікамери, оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП.

Відповідно до п. 31.4.7 а Правил дорожнього руху вказано, що забороняється керувати т/з, якщо відсутнє дзеркало заднього виду. Дзеркала є невіддільною частиною автомобіля і необхідні для забезпечення безпеки руху. Відсутність дзеркала заднього виду ускладнює оглядовість і може призвести до небезпечних ситуацій на дорозі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, оскільки керував ТЗ з несправними зовнішніми світловими приладами, не горіла ліва фара в темну пору доби, про що прийнято постанову від 13.05.2025 серії ДП18№786105, яка не оскаржувалася. (а.с. 7).

Відповідно до ст.33 КУпАП адміністративне стягнення накладається з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст. 22 КУпАП про можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, в примітці вказаної статті зазначено, що положення цієї статті не застосовуються до правопорушень передбачених ч.4 ст. 121 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортного засобу строком на 3 (три) місяці

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 121,283,284,294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп. на користь держави на рахунок (Населений пункт: КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.КИЇВ, Отримувач: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989,Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA0010001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 605, 60 (шістсот п`ять грн. 60 коп.) гривень на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Баришівська сел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0010742, Код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду Тетяна ЧАЛЬЦЕВА