Справа № 216/4146/25
провадження 3/216/1775/25
ПОСТАНОВА

іменем України

17 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Гайтко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працює керівником ТОВ «ОХОРОННА КОМПАНІЯ ТАЙПАН КР», юридична адреса: Україна, 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Саранська, буд. 98

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 27391/04-36-04-15/43416393 від 15.05.2025 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів). Згідно акту перевірки від 18.04.2025 року № 21689/04-36-04-15/43416393 встановлено, що керівником ТОВ «ОХОРОННА КОМПАНІЯ ТАЙПАН КР» ОСОБА_2 несвоєчасно сплачено узгоджені грошові зобов`язання єдиного податку третьої групи на загальну суму 30 608,59 грн., а саме: - Податкова декларація платника єдиного податку третьої групи за «Рік» 2024 року № від 22.01.2025, термін сплати - 20.02.2025р., фактично сплачено - 24.02.2025р, у сумі З0 608,34 грн.; - Податкова декларація платника єдиного податку третьої групи за «Рік» 2023 року № від 25.01.2024, термін сплати - 20.02.2024р., фактично сплачено - 28.03.2024р. у сумі 0,25 грн. Порушено пункт 295.3 статті 295 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з таких підстав.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, підвідомчих суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення, дата вчинення правопорушення в період з 20.02.2024 по 24.02.2025 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 15.05.2025 року , до суду надійшло 26.05.2025 року, призначалося судом на 13.06.205 року та 17.06.2025 року.

Оскільки на сьогоднішній час сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП, вважаю за необхідне провадження в справі закрити.

У зв`язку із закриттям провадження в справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, питання щодо вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 163-2, 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили протягом 10 днів, після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Л.А. ГАЙТКО