ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4981/25 Провадження 3/636/2673/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2025 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О.О., розглянувши матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172?20 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Чугуївського міського суду Харківської області 16.06.2025 надійшов вищевказаний матеріал про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу про військове адміністративне правопорушення ДНХ-2/2430 від 11.05.2025 вбачається, що 11.05.2025 о 19:10 год. солдат ОСОБА_1 була виявлена за адресою: АДРЕСА_1 представниками військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння від час виконання службових обов`язків. В подальшому солдата ОСОБА_2 доставлено для проходження медичного огляду на стан сп`яніння, результат 1.48 промілє.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення мало місце в АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Великобурлуцького районного суду Харківської області.

Згідно відомостей з веб-порталу АТ «УкрПошта» на території Харківської області два населених пункти «с. Тимченки»: у Чугуївському районі (Зміївська територіальна громада), що підсудне Зміївському районному суду Харківської області, та у Лозівському районі (Лозівська територіальна громада), що підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 172-20 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Крім того встановлено, що у супровідному листі від 11.05.2025 №3957/ППС, акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №962, копії військового квитка серії НОМЕР_2 , рапорті заст.ком. в/ НОМЕР_3 , поясненнях ОСОБА_1 від 11.05.2025 (власноручним зазначенням), зазначено ім`я ОСОБА_3 як « ОСОБА_4 », у протоколі ДНХ-2/2430 від 11.05.2025, поясненнях ОСОБА_1 від 11.05.2025 (друкованим шрифтом), заяві ОСОБА_1 про розгляд справи за відсутності зазначено ім`я ОСОБА_3 як « ОСОБА_5 ».

Таким чином, наявна невідповідність у зазначенні імені особи, стосовно якої складено матеріал про адміністративне правопорушення, а також встановлено, що матеріал надіслано до суду із порушенням правил підсудності.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріал у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172?20 КУпАП, - повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Золотоверха