Справа № 194/553/25
Номер провадження 3/194/246/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2025 року Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04.02.2025 року в період часу з 08-57 год. до 12-02 год. за адресою: АДРЕСА_1 в ході обшуку на підставі ухвали слідчого судді у ОСОБА_1 було виявлено речовину зеленого кольору рослинного походження в подрібненому стані маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину 0,0104 г., 0,0138 г., 0,0242 г., чим порушив чинне законодавство, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, судом вживались заходи щодо виклику останнього в судове засідання.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Винність ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 02.04.2025 року серії ВАД №414176; витягом з ЄРДР №000011 від 05.02.2025 року; рапортом працівника поліції від 04.02.2025 року; копією протоколу обшуку від 04.02.2025 року; копією висновку експерта №СЕ-19/104-25/5636-НЗПРАП від 28.02.2025 року; копією квитанції №165050 від 13.03.2025 року про отримання на зберігання речового доказу; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією постанови про закриття кримінального провадження від 14.03.2025 року, внесеного до ЄРДР за №000011 від 05.02.2025 року.

Відповідно до наказу № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» невеликим розміром канабісу - є вага до 5,0 г.; канабісу екстракту до 0,3 г.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, пропущення зазначеного строку є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року №11 статтею 277 КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, не можуть бути продовжені.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що правопорушення було вчинено 04.02.2025 року, постанову про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення було винесено 14.03.2025 року , матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 04.04.2025 року, постановою судді від 14.04.2025 року, 28.04.2025 року, 13.05.2025 року, 02.06.2025 року, 06.06.2025 року, винесено примусові привода відносно ОСОБА_1 , які працівниками ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області не виконані.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Отже, матеріалами справи про адміністративне правопорушення підтверджена винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП. Проте у зв`язку з тим, що строк для накладення адміністративного стягнення закінчився, провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір з ОСОБА_1 не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 276-278, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення - закрити.

Речові докази по справі: екстракт канабісу, в перерахунку на висушену речовину - 0,0104 г., 0,0138 г., 0,0242 г., які здані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 ПРВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції №165050 від 13.03.2025 року, після набрання постановою законної сили - знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Корягін