Справа № 645/5772/24
Провадження № 3/645/34/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м. Харків

суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної служби про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.09.2024 року, приблизно 01 год. 15 хв. керував автомобілем марки «Toyota Avensis», державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Харків, по вул. Каденюка, 9А з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Зі згоди водія огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу та зза допомогою газоаналізатора «DRAGER ALKOTEST ST6820» результат позитивний %1.09 проміле, з результатом водій не згодний, прослідувати в закладі охорони здоров`я КЗОЗ «ХОНД», водій відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання притягуваний ОСОБА_1 не з*явився надав заяву про зупинення провадження у справі, у зв`язку із виконанням обов`язків військової служби, що пов`язано із участю у відсічі збройної агресії російських збройних формувань. Крім того, надав довідку від 15.11.2024 № 1099 та зазначив, що проходить службу в лавах військової частини НОМЕР_2 , на посаді офіцер оператор БПЛА.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступних висновків.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

27.02.2025 на адресу Державної прикордонної служби України було направлено запит про витребування інформації чи перебуває на теперішній час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на військовій службі. Вказана інформація необхідно для розгляду справи по суті.

Згідно відповіді Адміністрації Державної прикордонної служби України, яка надійшла до суду 10.03.2025 - станом на 28.02.2025 штаб- сержант ОСОБА_1 проходить військову службу в НОМЕР_3 мобільному прикордонному загоні Державної прикордонної служби України.

Згідно довідки від 15.11.2024 № 1099 виданої НОМЕР_3 мобільним прикордонним загоном Державної прикордонної служби Українита зазначив, що проходить службу в лавах ОСОБА_1 проходить службу в Державній прикордонній службі України.

Крім того, згідно відповіді на запит суду НОМЕР_3 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України № 10/4636-25-Вих від 15.04.2025 ОСОБА_1 справді проходить військову службу в НОМЕР_3 мобільному прикордонному загоні Державної прикордонної служби України, проте станом на 15.04.2025 перебуває на виконанні бойових завдань і взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні НОМЕР_3 мобільному прикордонному загоні Державної прикордонної служби України не зможе.

Відповідно до службового посвідчення НОМЕР_4 , ОСОБА_1 головний сержант в НОМЕР_3 мобільному прикордонному загоні.

Згідно з ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не подав до суду заяву про те, що він не заперечує проти розгляду справи без його участі, суд вважає, що справу не можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 з метою не порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

Нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки інші кодекси України, зокрема, Кримінальний процесуальний кодекс України, містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід зупинити до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 283 КУпАП, ст. 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - зупинити до звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з військової служби.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -