Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/412/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 червня 2025 р.с-ще Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кащак А.Я., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.5 ст. 126, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.03.2025 року о 17 год. 50 хв., керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_2 рухаючись в напрямку с-ща. Доманівка, Вознесенського району, Миколаївської області по автодорозі Т-01509 близько 300 метрів від селища Доманівка, при цьому водій був позбавлений права керування транспортним засобом, порушення вчинено повторно протягом року (притягнутий до адмінвідповідальності постановою серії ВАД №857535 від 12.01.2024р. за ч.4 ст.126 КУпАП), чим порушив вимоги п.2.1.а Правил дорожнього руху. У зв`язку із чим, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.03.2025 року серія ЕПР1 № 275114, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Також, 24.03.2025 року об 11 год. 31 хв., ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Свободи в с-щі. Доманівка, Вознесенського району, Миколаївської області, при цьому був позбавлений права керування транспортним засобом, порушення вчинено повторно протягом року (притягнутий до адмінвідповідальності постановою серії ВАД №857747 від 05.04.2025р. за ч.4 ст.126 КУпАП), чим порушив вимоги п.2.1.а Правил дорожнього руху. У зв`язку із чим, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.03.2025 року серія ЕПР1 № 280269, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 18.03.2025 року о 17 год. 50 хв. керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_2 рухаючись в напрямку с-ща. Доманівка, Вознесенського району, Миколаївської області по автодорозі Т-01509 близько 300 метрів від селища Доманівка з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення координації рухів, порушення вимови, неприродною блідністю. Від проходження огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху дії, передбачені частиною 1 ст. 130 КУпАП. Проте, ОСОБА_1 раніше був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП (протокол Серія ААД №582342 від 13.05.2024р.) і був позбавлений права керування транспортними засобами згідно постанови Вознесенського міськрайонного суду від 14.06.2024р. У зв`язку із чим, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.03.2025 року серія ЕПР1 №275152, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП.

Також, 24.03.2025 року об 11 год. 31 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Свободи в с-щі. Доманівка, Вознесенського району, Миколаївської області з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення координації рухів, порушення вимови, неприродна блідність. Від проходження огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху дії, передбачені частиною 3 ст. 130 КУпАП. Окрім того, згідно постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.11.2024р. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП та був позбавлений права керування транспортними засобами. У зв`язку із чим, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.03.2025 року серія ЕПР1 №280721, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 02.04.2025 року о 18 год. 12 хв. керував транспортним засобом «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Зелена в с-щі. Доманівка, Вознесенського району, Миколаївської області з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення координації рухів, порушення вимови, неприродна блідність та від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху. Встановлено, що ОСОБА_1 повторно протягом року притягувався до адміністративної за ч.3 ст. 130 КУпАП та був позбавлений права керування транспортними засобами згідно постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.11.2024р. У зв`язку із чим, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.04.2025 року серія ЕПР1 №288879, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, зважаючи на те, що в провадженні судді знаходяться матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за різні правопорушення, вважаю за доцільне: адміністративну справу (ЄУНСС) №475/412/25 провадження №3/475/295/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, адміністративну справу (ЄУНСС) №475/413/25 провадження №3/475/296/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, адміністративну справу (ЄУНСС) №475/414/25 провадження №3/475/298/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, адміністративну справу (ЄУНСС) №475/415/25 провадження №3/475/299/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, адміністративну справу (ЄУНСС) №475/416/25 провадження №3/475/268/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, - об`єднати в одне провадження та присвоїти спільний номер адміністративної справи ЄУНСС №475/412/25 провадження №3/475/295/25.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП та положення ст. 63 Конституції України. Також ОСОБА_1 в судовому засіданні власну вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та погодився із зібраними та доданими до протоколів про адміністративні правопорушення доказами, які повністю доводять його вину.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1№275114 від 18.03.2025 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №280269 від 24.03.2025 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №275152 від 18.03.2025 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №280721 від 24.03.2025 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №288879 від 02.04.2025 року;

-відеозаписами із відеореєстратора патрульного автомобіля та нагрудної камери працівників поліції, на яких зафіксовано, що працівниками поліції було зупинено транспортний засіб марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 . Під час спілкування з ОСОБА_1 патрульними поліцейськими встановлено, що останній перебував з явними ознаками наркотичного сп`яніння. Внаслідок цього ОСОБА_1 запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння та зафіксовано відмову ОСОБА_2 від проходження огляду на стан сп`яніння у медичному закладі. Також зафіксовано підстави та процесс оформлення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП.

-копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №4300234 від 18.03.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121-3 КУпАП;

-копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №4342029 від 24.03.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 121 КУпАП;

-копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №4300234 від 18.03.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121-3 КУпАП;

-копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №4411544 від 02.04.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 121 КУпАП;

-довідкою СРПП ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, згідно ГСЦ МВС, за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія не значиться;

-довідкою СРПП ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, що транспортний засіб «ВАЗ 21063» державний номерний знак НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-рапортом СРПП ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, згідно якого, в ході розмови з ОСОБА_1 , працівниками поліції встановлено, що останній перебуває у стані наркотичного сп`яніння;

-постанова Доманівського районного суду від 23.07.2024 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП;

-постанова Вознесенського міськрайонного суду від 14.06.2024 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП;

-постанова Вознесенського міськрайонного суду від 15.11.2024 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130,ч.5 ст.126 КУпАП;

-постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАД №857747.

Відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП, повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Частиною першою ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно частини 3 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

-За таких обставин, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд доходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.3 ст. 130 КУпАП за фактами керування транспортним засобом водієм ОСОБА_1 , за обставин зафіксованих протоколами про адміністративне правопорушення серія ЕПР1№275114 від 18.03.2025 року, серії ЕПР1 №280269 від 24.03.2025 року, серії ЕПР1 №275152 від 18.03.2025 року, серії ЕПР1 №280721 від 24.03.2025 року, серії ЕПР1 №288879 від 02.04.2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення є доведеною, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126, ч.3 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.130 КУпАП, що відповідає вимогам ст.23 КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

Вирішуючи питання про накладення додаткового адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, суд враховує положення ст. 30 КУпАП, а також правовий висновок Верховного Суду від 04.09.2023 року №702/301/20, відповідно до якого особі, яку визнано винуватою у вчиненні правопорушення суд може призначити додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами незалежно від того, чи мала така особа на момент вчинення кримінального правопорушення отримане у передбаченому законом порядку посвідчення на право керування транспортними засобами.

Суд наголошує на тому, що внаслідок порушення особою, незалежно від наявності чи відсутності у неї посвідчення подія, правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту створюється реальна небезпека для життя і здоров`я інших осіб та спричиняється відповідна шкода, а тому додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами в окремих випадках є необхідним з метою попередження спричинення такою особою шкоди здоров`ю чи навіть смерті іншим особам через порушення нею правил дорожнього руху в майбутньому, а також для дієвого впливу на сприйняття суспільством, у тому числі іншими водіями. При цьому, слід звернути увагу на підвищену суспільну небезпечність дій осіб, які керують транспортними засобами, не маючи достатніх теоретичних і практичних знань та не отримавши у передбаченому законом порядку посвідчення водія, оскільки вірогідність настання дорожньо-транспортної пригоди у такому випаду є значно вищою, а тому попереджувальна мета додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами у такому випадку набуває особливого значення.

Каральна мета такого додаткового покарання досягається як безпосередньою забороною керувати транспортними засобами (позбавлення суб`єктивного права), так і покладенням на особу у зв`язку з цим уповноваженим органом з питань пробації певних обов`язків, а також роз`яснення особі наслідків невиконання покладених обов`язків та ухилення від відбування додаткового покарання. Підхід щодо неможливості призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами особі, яка не отримувала посвідчення водія на право керування транспортними засобами, не відповідає засаді справедливості та принципу рівності всіх перед законом, а також нівелює попереджувальну мету покарання (аналогічна думка викладена в постанові Верховного Суду від 04.09.2023 року №702/301/20).

Обираючи адміністративне стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, враховуючи наявність обставин, що обтяжують відповідальність, а саме продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її та повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, а тому приходжу до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Також, зважаючи, що згідно з довідкою Відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, що керований ОСОБА_1 транспортний засіб марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , інших транспортних засобів у власності в порушника не виявлено, а тому суд не вбачає за можливе застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, який не є у приватній власності порушника.

Окрім того, згідно з ч. 3 ст. 30 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною третьою цієї статті.

Так, постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.11.2024 року у справі № 473/6106/24 ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами на строк 10 років.

Згідно з ч. 2 ст. 317-1 КУпАП особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Зазначена вище постанова суду №473/6106/24 від 15.11.2024 набрала законної сили 26.11.2024 року.

Відтак станом на 10.06.2025 року, тобто на день винесення постанови у даній справі, строк невідбутої частини стягнення за попередньою постановою становить 9 роки 5 місяців 16 днів, а тому загальний строк адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, який необхідно накласти на ОСОБА_1 , становить 19 років 5 місяців 16 днів.

Крім того, відповідно до положень пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 38, 40-1, 126, 130, 247, 276-280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу (ЄУНСС) №475/412/25 провадження №3/475/295/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, адміністративну справу (ЄУНСС) №475/413/25 провадження №3/475/296/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, адміністративну справу (ЄУНСС) №475/414/25 провадження №3/475/298/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, адміністративну справу (ЄУНСС) №475/415/25 провадження №3/475/299/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, адміністративну справу (ЄУНСС) №475/416/25 провадження №3/475/268/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, - об`єднати в одне провадження та присвоїти спільний номер адміністративної справи ЄУНСС №475/412/25 провадження №3/475/295/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.

На підставі ч. 2 ст. 30 КУпАП шляхом приєднання до адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного даною постановою, невідбутої частини адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.11.2024 у справі № 473/6106/24, накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень (перерахувавши їх на розрахунковий рахунок отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/тг с-ще Доманівка/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA0014390, Код класифікації доходів бюджету:21081100, Призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 19 (дев`ятнадцять) років 5 (п`ять) місяців 16 (шістнадцять) днів, без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (перерахувавши їх на розрахунковий рахунок отримувач коштів: Доманів.УК/Доманівський р-н/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA0014390, Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Призначення платежу: Судовий збір (Доманівський районний суд Миколаївської області).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області.

Суддя Доманівського районного суду

Миколаївської області А.Я.КАЩАК