Справа № 359/6844/25
Провадження № 3/359/3071/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Шевченко О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходяться адміністративні матеріали, складені відносно ОСОБА_1 за № 3/359/3071/2025 (справа № 359/6844/25) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за № 3/359/3072/2025 (справа №359/6845/25) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за № 3/359/3073/2025 (справа № 359/6846/25) за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та за №3/359/3074/2025 (справа № 359/6847/25) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вище вказані адміністративні матеріали складені у відношенні однієї особи і знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, тому суд, враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП, вважає, що справи необхідно об`єднати в одне провадження з метою повного, всебічного та об`єктивного їх розгляду.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.06.2025 серії ВАВ №749898, 2 червня 2025 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своїх доньки - ОСОБА_2 та матері - ОСОБА_3 , яке полягало в словесних образах, у присутності малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок чого завдано шкоди психічному здоров`ю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.06.2025 серії ВАВ №749840, 2 червня 2025 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері - ОСОБА_3 , яке полягало в словесних образах, що завдало шкоду її психічному здоров`ю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.06.2025 серії ВАВ №749839, 2 червня 2025 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї доньки - ОСОБА_2 , яке полягало в словесних образах і ляпасах, що завдало шкоду її психічному здоров`ю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.06.2025 серії ВАВ №749580, 2 червня 2025 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своїх доньки - ОСОБА_2 та матері - ОСОБА_3 , яке полягало в словесних образах, у присутності малолітньої онуки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок чого завдано шкоди психічному здоров`ю.

У судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст.173-2 КУпАП, визнала частково, щиро розкаялася. Просила суд призначити мінімальне стягнення, оскільки на даний час вона ніде не працює. При цьому звертала увагу суду на те, що не вчиняла ніякого домашнього насильства щодо малолітніх дітей. Сварки відбувалися у їх присутності, що на її думку, не завдало шкоди останнім.

Вислухавши пояснення правопорушниці та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення від 02.06.2025 серії ВАВ №749840 та від 02.06.2025 серії ВАВ № 749839;

- копіями письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- копіями протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується;

- копіями форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Дані докази, у розумінні ст. 251 КУпАП, суд визнає належними, допустимими і такими, які повністю доводять провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, за обставин, викладених у протоколах серії ВАВ № 749840 та серії ВАВ № 749839.

Таким чином, суд вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст.173-2 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки остання вчинила домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) економічного (позбавлення житла), психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода економічному, психічному і фізичному здоров`ю потерпілих.

Судом також встановлено, що відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративне правопорушення від 02.06.2025 серії ВАВ № 749898 та від 02.06.2025 серії ВАВ № 749580, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП про вчинення домашнього насильства відносно своїх доньки - ОСОБА_2 та матері - ОСОБА_3 у присутності малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Приписами ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення діяння, передбаченого частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

При цьому, протоколи про адміністративне правопорушення від 02.06.2025 серії ВАВ № 749898 та від 02.06.2025 серії ВАВ № 749580 не містять даних про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю малолітнім особам.

За таких обставин, оцінюючи надані докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП підлягають закриттю, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративних правопорушень.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 тимчасово не працює, має постійне місце проживання.

У якості обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушниці, згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги визнання вини і щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушниці, згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі вищевказаного, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для накладення на правопорушницю іншого адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 9, 23, 24, 33-35, 36, 40-1, 173-2, 251, 268, 283, 284, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , за № 3/359/3071/2025 (справа №359/6844/25) за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за № 3/359/3072/2025 (справа № 359/6845/25) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за №3/359/3073/2025 (справа № 359/6846/25) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та за № 3/359/3074/2025 (справа № 359/6847/25) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Об`єднаним справам присвоїти номер провадження 3/359/3071/2025 і номер справи 359/6844/25.

Провадження у справах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити, за відсутності складу адміністративних правопорушень.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340 (триста сорок) грн 00 коп. (отримувач: ГУК у Київській області; код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0010103; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір).

Постанова набирає законної сили, відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Суддя Олена ШЕВЧЕНКО