Справа № 159/2285/25
Провадження № 3/159/1151/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року, було піддано адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, повторно, протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Зокрема, ОСОБА_1 , 31 березня 2025 року о 19 год.40 хв. керував транспортним засобом марки «Lada 2108» д.н. НОМЕР_1 на а/д Р-15 10 між с.Зелена с. Білашів Ковельського району Волинської області, в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, він же, будучи судом позбавленим права керування транспортними засобами строком на один рік, повторно, 31 березня 2025 року о 19 год.40 хв. керував транспортним засобом марки «Lada 2108» д.н. НОМЕР_1 на а/д Р-15 10 км, без посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні судді знаходяться справи про вчинення адміністративних правопорушень однією особою, які призначені на один день та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе об`єднати їх в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер - № 159/2285/25 (провадження № 3/159/1151/25).

ОСОБА_1 будучи належним чином неодноразово повідомленим у передбаченому законом порядку, на виклик до суду не з`явився, суд про причини неявки не повідомив.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 3 статті 268 КУпАП передбачений вичерпний перелік статей при розгляді справ, за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ за ст.ст.126, 130 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов`язковою.

Тому, враховуючи наявність факту своєчасного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, вважаю за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки справа в суді перебуває тривалий час.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень, доводиться дослідженими матеріалами справи зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення;; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у Ковельське МТМО; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння №184 виданим КНП «Ковельським МТМО» з якого слідує, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`янінн, постановою Турійського районного суду Волинської області від 30.05.2024.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних вище адміністративних правопорушень доводиться відеозаписами з бодікамер працівників поліції, на яких зафіксовано події, що викладені у протоколі.

Вказані відеозаписи події відповідають вимогам ст.251 КУпАП, згідно якої доказом є показання технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Надані відеозаписи відображають події адміністративних правопорушень та містять відомості, що підтверджують вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП.

Доказів, які б спростовували наведені вище письмові докази у справі, суду не надано.

За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП.

При цьому, судом враховується, що ОСОБА_1 будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та будучи судом позбавленим права керування транспортним засобом, повторно, знаходився в стані наркотичного сп`яніння за кермом транспортного засобу джерела підвищеної небезпеки, легковажно поставився до своїх обов`язків водія, свідомо знехтував Правилами дорожнього руху та грубо їх порушив.

Відтак, враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу

На підставі ст.40-1 КУпАП в дохід держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст.33,36, 40-1, 221, 268, 283, 284 п.1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя,

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №159/2285/25, провадження №3/159/1151/25 за ч.5 ст.126 КУпАП та № 159/2283/25, провадження № 3/159/1150/25 за ч. 2 ст. 130 КУпАП присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер - № 159/2285/25 (провадження № 3/159/1151/25).

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП та накласти на підставі ст.36 КУпАП, адміністративне стягненняу виді штрафу в розмірі 2400 (двохсот чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф має бути сплачений добровільно протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови штраф підлягає стягненню в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістедсят) копійок на рахунок UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу Судовий збір в дохід держави (адмінправопорушення).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду В.О. Лесик