Справа № 404/5092/25
Номер провадження 3/404/1492/25
П О С Т А Н О В А
12 червня 2025 року суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького Бурко Руслан Володимирович, розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи на запит суду не надано) ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, суд -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №686785 від 19.05.2025 року, гр. ОСОБА_1 , 11.05.2025 року о 15 год. 35 хв. в м. Кропивницький, вул. Г. України, 6-в, зайшовши до магазину «Файно маркет», здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування, чим спричинив матеріальних збитків на загальну суму 912 грн. 06 коп. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №686784 від 19.05.2025 року, гр. ОСОБА_1 , 04.05.2025 року о 13 год. 30 хв. в м. Кропивницький, вул. Г. України, 6-в, зайшовши до магазину «Файно маркет», здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування, чим спричинив матеріальних збитків на загальну суму 534 грн. 77 коп. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.
Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №686783 від 12.05.2025 року, гр. ОСОБА_1 , 12.05.2025 року о 09 год. 40 хв. в м. Кропивницький, вул. Г. України, 6-в, зайшовши до магазину «Файно маркет», здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування, чим спричинив матеріальних збитків на загальну суму 56 грн. 99 коп. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.
З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вжила заходів для явки до суду, не подала письмових заперечень проти протоколу, тому суддя вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, зібраними у справі про адміністративне правопорушення.
З урахуванням фактичних обставин справи, суд приходить до висновку що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Враховуючи вище викладене та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що таку відповідальність обтяжують, так і пом`якшують, приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.51 КУпАП. На думку суду накладення такого стягнення наразі є необхідним і буде достатнім для виховання останнього у дусі додержання законів України, поваги до суспільних правил та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 51, 283-285 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту проголошення через Фортечний районний суд м. Кропивницького.
Суддя Фортечного районного суду
міста Кропивницького