Справа № 577/3335/25
Провадження № 3/577/1009/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2025 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 ,

фізичної особи - підприємця,

РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

При проведенні перевірки встановлено, що ФОП ОСОБА_1 , несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за лютий 2025 року, термін подання якого не пізніше 20.03.2025 року, фактично подано 18.04.2025, реєстраційний номер , чим порушив п.п. 49.18.2, п.49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51, пп. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений під підпис у протоколі.

Вина ОСОБА_1 у повному обсязі доводиться також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 338/18-28-24-06-02 від 28.05.2025 (а.с. 4), актом від 28.05.2025 №4990/А/18-28-24-06-02/ НОМЕР_1 про результати камеральної перевірки податкової звітності (а.с. 2-3), довідкою Державної податкової служби України ГУ ДПС у Сумській області від 06.06.2025 відповідно до якої ОСОБА_1 за період з 28.05.2024 по 28.05.2024 до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 8), витягом з реєстру несвоєчасно поданої звітності фізичних осіб за всі періоди, поданої в електронному вигляді дата збереження документів в ЦБД 18.04.2025, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (а.с. 9).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, оскільки він, несвоєчасно повідомив державну податкову інспекцію за встановленою формою відомості про доходи громадян.

Обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 та обставини, які б обтяжували відповідальність суд не вбачає, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

За таких обставин, суд вважає, що мірою відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, буде попередження.

Керуючись ст. 163-4, ст. ст. 283- 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Конотопського

міськрайонного суду Н.В. Потій