Справа № 513/381/25
Провадження № 3/513/322/25
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 року Саратський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді В.С.Миргород

при секретарі судового засідання І.О.Аркуші

розглянувши матеріали, які надійшли до суду щодо виправлення описки у постанові суду по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Забари Саратського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи не відоме, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 18 січня 1998 року Саратським РС УМВС України в Одеській області, ідентифікаційного коду не надано, якому роз`яснені права передбачені ст. 63 Конституції України та ст.268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2025 року Саратським районним судом Одеської області винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення, єдиний унікальний номер 513/381/25, номер провадження 3/513/322/25, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та, застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить у сумі 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч 00 к.) на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

При формуванні справи встановлено наявність описки в постанові Саратського районного суду Одеської області 28 квітня 2025 року, а саме у її вступній частині постанови невірно зазначено число народження, особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 а саме замість вірного «03 вересня 1968 року», зазначено невірно «09 вересня 1968 року»

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

У той же час, під час виправлення описки у судовому рішенні не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення. Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 283-285, 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену у вступній частині постанови Саратського районного суду Одеської області від 28 квітня 2025 року, а саме: вказати вірно дату народження особи відносно, якої складено адміністративні матеріали ОСОБА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість невірного « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови у справі № 513/381/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород