Справа № 203/3826/25
Провадження № 3/0203/1485/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.06.2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

встановив:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшов протокол серії ЕПР1 №340306 від 24.05.2025 року про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 24.05.2025, 12 год.20 хв., м. Дніпро вул. Княгині Ольги 19б, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mitsubishi Оutlander, н.з. НОМЕР_1 , та змінивши напрямок руху не переконався, що це буде безпечним та не створить небезпеку іншим учасникам руху, в результаті чого трапилось зіткнення з транспортним засобом Opel Astara, н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки, травмованих немає, чим порушив п.10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав зазначив, що правил дорожнього руху не порушував, він рухався у своїй полосі для руху, будь-яких перестроювань в іншу полосу не здійснював, а його підрізав автомобіль Opel Astara, який почав перестроювання в його полосу, не переконавшись у безпеці маневру, тому сталася ДТП. Надав відеозапис з камер відеоспостереження системи ситуаційного центру КП «ІНФО-РАДА-ДНІПРО» Дніпровської міської ради, на якому зафіксована подія ДТП.

Статтею 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положення ст.280 КУпАП, передбачають, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Відповідно до пункту 10.1 ПДР України водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.1.4 ПДР України, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

В свою чергу, з дослідженого відеозапису не вбачається, що в діях водія ОСОБА_1 є порушення пункту п.10.1 ПДР України, оскільки автомобіль рухався по своїй полосі для руху, а авто Opel Astara змінює полосу для руху з крайньої правої на середню, де рухається автомобіль Mitsubishi Оutlander, н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , та здійснює зіткнення з цим автомобілем, в наслідок чого і відбувається ДТП.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центрального районного суду міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Смольняков