ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року. м. Володимир

Суддя Володимирського міського суду Волинської області Вітер І.Р. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керівник ТзОВ «ДЕМЕТРА-БУД», код ЄДОПОУ 41113133, юридична адреса Волинська область, м. Володимир, вул. Ольги Кобилянської, буд. 15, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2025 року за результатами камеральної перевірки своєчасності сплати податків, платежів, зборів, встановлено, що ОСОБА_1 будучикерівником ТзОВ «ДЕМЕТРА-БУД», (код ЄДОПОУ 41113133, юридична адреса Волинська область, м. Володимир, вул. Ольги Кобилянської, буд. 15), несвоєчасно сплатив узгоджені суми податкових зобов`язань з єдиного податку з юридичних осіб, код платежу 18050300, задекларовані відповідно до поданих до Володимирської ДПІ Головного управління ДПС у Волинської області, а саме податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за три квартали 2024 року (№ від 20.11.2024 р.) в сумі 12794, 44 грн. (при граничному терміні сплати єдиного податку з юридичних осіб 20.11.2024 р., фактично сплачено 05.12.2024 р. 12794, 44 грн. з затримкою на 15 календарних днів; податкової декларації платника єдиного податку третьої групи ( юридичні особи) за 2024 рік (№ від 08.02.2025 р.) в сумі 275 грн. 77 коп. (при граничному терміні сплати єдиного податку з юридичних осіб 19.02.2025 року, фактично сплачено 12.03.2025 р. 275 грн. 77 коп. з затримкою на 21 календарний день), чим порушено вимоги п.57.1 ст.57, п.295.3 ст.295 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI змінами та доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, вказав, що не мав умислу вчиняти вказане правопорушення. Жодної шкоди суспільним чи державним інтересам внаслідок вчиненого не завдано. Раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася. Шкоди державі не заподіяно. Просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується протоколом №843/03-20-04-07 від 20.05.2025, актом про результати камеральної перевірки від 23.04.2025 № 11439/03-20-04-07/41113133, іншими матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У силу ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому.

Також суд бере до уваги, що дане правопорушення не заподіяло шкоди суспільним та державним інтересам, тому приходить до висновку про його малозначимість.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

У зв`язку із малозначністю вчиненого звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена у Волинському апеляційному суді протягом 10 днів з дня винесення постанови.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Копію постанови протягом трьох днів надіслати особі, щодо якої її винесено.

Суддя Ігор ВІТЕР