Провадження №: 3/336/3405/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 18 червня 2025 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Приходько Вікторія Анатоліївна розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.05.2025 року о 11:02 год., в м. Запоріжжя, по вул. Спартака Маковського, 3, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mazda Cx5 д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнилась в безпеці маневру та допустила наїзд на припаркований транспортний засіб ВАЗ 21103 д.н.з. НОМЕР_2 ., внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмовані відсутні, чим порушила п.10.1.ПДР.

ОСОБА_1 визнала свою провину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та суду пояснила, що вона мала намір паркуватися і здійснила відповідний маневр біля автомобіля ВАЗ 21103, який вже був припаркований в цьому місці, але її намір змінився і вона, не припаркувавшись, продовжила рух. Від`їхавши на певну відстань, їй надійшов дзвінок на телефон і поліцейський повідомив, що вона вчинила ДТП з пошкодженням автомобіля ВАЗ на стоянці, що її здивувало, оскільки вона не помітила того, що зачепила інший автомобіль. Вона оглянула свій автомобіль і виявила, що на автомобілі є невеличкі пошкодження у вигляді подряпини, після чого одразу приїхала на місце події. Із власником автомобіля ВАЗ ОСОБА_2 вони порозумілись, вона відшкодувала шкоду, автомобіль підлягав ремонту, він до неї претензій не має, про що надав відповідну розписку.

Розписка ОСОБА_2 була долучена до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про вчинення адміністративного правопорушення, складену і додану до нього схему ДТП і фототаблицю, на якій зафіксовано пошкодження обох автомобілів, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що вказана особа винна у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди при вище вказаних обставинах, і вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, та підлягає адміністративній відповідальності.

Судом враховано визнання своєї провини ОСОБА_1 та відшкодування нею шкоди потерпілій особі.

На підставі викладеного, з`ясувавши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в т.ч. характер правопорушення, конкретні обставини справи, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 280, 283, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить - 850 гривень в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0008001 Код класифікації доходів бюджету: 21081300 призначення платежу адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн. в дохід держави: (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106 призначення платежу: стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави).

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП 1700

гривень;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.А.Приходько

Строк пред`явлення виконавчого документу « »_________________20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.