Справа № 683/1702/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №417072 від 31.05.2025р., що надійшов до Старокостянтинівського районного суду 09.06.2025 ОСОБА_1 31.05.2025р. о 12 год. 35 хв. на польовій дорозі що неподалік вул.Шкільної буд.18 с.Мартинівка, що являєтьсягромадським місцем, виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 та погрожував йому фізичною розправою, внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у скоєнні адмінправопорушення за ст.173 КУпАП не визнав та пояснив, що між ним та ОСОБА_2 відбувся конфлікт у зв`язку з неприязними відносинами через те, що останній розвернувся мотоциклом на його земельній ділянці та пошкодив саджанець горіха.

Разом з тим вищевказані обставини та скоєння ОСОБА_1 дрібного хуліганства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП, не знайшли свого підтвердження в суді.

Так, відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП дрібним хуліганством визнається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Так, відповідно до положень ст.7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Водночас, стаття 280 КУпАП покладає обов`язок на орган (посадову особу) при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності події адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними, допустимими, достовірними й достатніми доказами, які отримані з передбачених законом джерел, у передбачений законом спосіб, зафіксовані у належній процесуальній формі, узгоджуються між собою як у цілому, так і в деталях, та доповнюють один одного.

Так, на підтвердження вчинення ОСОБА_1 , вищевказаного адмінправопорушення, надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №417072 від 31.05.2025р., в якому відображено обставини адмінправопорушення, яке на думку уповноваженої особи поліції Бабія Д.М, вчинив ОСОБА_1 .

Надано протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу події від 31.05.2025., з якого вбачається, що ОСОБА_2 звернувсь до ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про те, що 31.05.2025. близько 12 год. 33 хв. за адресою АДРЕСА_1 на польовій дорозі ОСОБА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Надано оптичний диск на якому знаходиться відеозапис, при перегляді якого вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на території земельної ділянки з мотокосою на відстані біля десяти метрів від особи, яка проводить відеозйомку, та висловися на адресу цієї особи нецензурним словом.

Разом з тим, будь-яких належних та допустимих доказів, вчинення ОСОБА_1 , інкримінованого йому адмінправопорушення - вчинення дрібного хуліганства, суду не надано, натомість судом встановлено, що конфлікт, який відбувся 31 травня 2025р. о 12 год. 35 хв. на польовій дорозі що неподалік вул.Шкільної буд.18 с.Мартинівка Хмельницького району, стався внаслідок неприязних відносин між його учасниками.

За таких обставин та у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.33, п.1 ч.1 ст.247, 276280, 283285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діянні події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

Повний текст постанови буде проголошено 16 червня 2025 року о 13 год. 00 хв.

Суддя Є.М. Андрощук