Справа № 591/6187/25 Провадження № 3/591/1744/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу, 31 травня 2025 року о 22 год. 45 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем Audi Q7, н.з. НОМЕР_1 , в м. Суми по вул. Кринична, 4, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в закладі охорони здоров`я КНП СОР ОКМЦСНЗ, висновок № 1920 від 01 червня 2025 року, чим порушив п. 2.9а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За цим фактом 01 червня 2025 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 347801.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1), про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому, згідно ст. 268 КУпАП України, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.

На обґрунтування провини до протоколу долучено: висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1920 від 01 червня 2025 року, за результатами якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, рапорт, довідку та відеозапис.

Водночас, з досліджених наведених матеріалів, які були складені за фактом керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, з рапорту та відеозапису, вбачається, що за наведених в протоколі обставин, вказаний автомобіль був причетний до ДТП з потерпілим, яким могли бути заподіяні тілесні ушкодження, що не виключає наявності складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 КК України, доказів проведення перевірки за фактом якого суду не надано.

Отже, досліджені судом матеріали стосовно можливого отримання тілесних ушкоджень особами, говорять про достатність обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами в стані сп`яніння (ст. 286-1 КК України), а підтвердження проведення в порядку, передбаченому КПК України (ст.ст. 214, 283 КПК України) перевірки за цим фактом, до матеріалів не долучено.

Отже, у відповідності до вимог ст. 253 КУпАП, матеріали слід направити до органу досудового розслідування та прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 253, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 щодо скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, направити до Сумського РУП ГУНП в Сумській області для внесення відомостей за ст. 286-1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до ст. 214 КПК України та прокурору Окружної прокуратури міста Суми для здійснення контролю.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов