Справа № 369/7353/25
Провадження № 3/369/4909/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.06.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла відСЮПБучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживаєза адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу серії ВАД №709180, від 14 квітня 2025 року встановлено, що13 квітня 2025 року близько 16 год.00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо життя, навчання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2009 року народження, що виражалось в тому, що останній потрапив до лікарні з діагнозом алкогольне отруєння.

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184КУпАП. Частина 3 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачене цим Кодексом.

ОСОБА_1 з`явилась в судове засідання, вину не визнала.

В судовому засіданні були розглянуті протокол про адміністративне правопорушення від 14 квітня 2025 року серії ВАД №709180,рапорт про надходження повідомлення від 13.04.2025 року, медична довідка ОСОБА_2 від 13.04.2025 року.

Вказані докази не підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьоюстатті 184 КУпАП, оскільки обставини, викладені в протоколі не відносяться до складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, а є складом іншого правопорушення, визначеного ст. 184 КУпАП.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 184 КУпАП, а саме: вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачене цим Кодексом, винуватість її недоведена достатніми та беззаперечними доказами. Доказів вчинення неповнолітнім правопорушення матеріали справи не містять.

Згідно зі статтею 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Відповідно до статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 184, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення від 14 квітня 2025 року серії ВАД №709180) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області..

Суддя Г. А. Перекупка