справа №176/1191/25
провадження №3/176/622/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Мар`янівка, П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2025 року о 17.36 год., за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Жовті Води, вул. Олеся Гончара, біля будинку 12, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування такими транспортними засобами відповідної категорії. Дане правопорушення вчинене повторно, протягом року. ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 5 КУпАП протокол серії ЕПР1 217002 від 09.01.2025 р., чим порушив п. 2.1.а «Правил дорожнього руху України», тобто вчинив керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливим провести судовий розгляд даної справи за відсутності ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими письмовими доказами:

Відповідно до п.2.1 «а» «Правил дорожнього руху України», водій транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частина 5 статті 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою четвертою статті 126 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 281651 від 25.03.2025 року, на якому ОСОБА_1 поставив свої підписи, дав письмові пояснення на окремому аркуші;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 , який скористався своїм правом та відмовився від давання показань на підставі ст. 63 Конституції України;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.03.2025 р., відповідно якому в приміщенні Жовтоводської міської лікарні був оглянутий ОСОБА_1 , ознак сп`яніння не виявлено;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №281626 від 25.03.2025 р., відповідно якому ОСОБА_1 , порушив вимогу п.2.4 та 8.9б ПДР, а саме невиконання водіями вимог про зупинку, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122-2 КУпАП;

- рапортом інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Іванченка А.В., відповідно якому 25.03.2025 р. о 17.36 год. ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.4 та 8.9б ПДР України, у зв`язку з чим відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП серія ЕПР1 № 281626 та протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП серія ЕПР1 № 281651;

- розпискою ОСОБА_2 , згідно якої він отримав транспортний засіб автомобіль ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_2 , який буде зберігатися по вул. Кооперативна, 3;

- паспортом громадянина України НОМЕР_3 від 27.06.2022 р., яким підтверджена особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- копією постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02.04.2025 р.;

- оптичним носієм інформації з відеозаписом з нагрудної цифрової бодікамери № 799141 та на відео реєстратор патрульного автомобіля GRAND TECHNOLOGY R TWIN.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при призначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, враховуючи те, що він раніше був притягнений до адміністративної відповідальності, приходжу висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років. Суд не застосовує таке адміністративне стягнення як оплатне вилучення транспортного засобу, оскільки відсутні дані про власника даного транспортного засобу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.(шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя