Справа № 644/3372/25
Провадження № 3/644/945/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 червня 2025 р. м.Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

розглянувши матеріали справи щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

05.04.2025 року о 20.45 годині, ОСОБА_2 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно дружини гр. ОСОБА_3 , що полягало в образі нецензурною лайкою та щипанні за плечі, чим завдано шкоду психологічному здоров`ю та вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 05.04.2025 року о 20.45 годині, ОСОБА_2 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру стосовно свого сина гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягало в хапанні за ноги та стисканні, чим завдано шкоду фізичному здоров`ю та вчинено правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 05.04.2025 року о 20.45 годині, ОСОБА_2 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно дружини гр. ОСОБА_3 , що полягало в образі нецензурною лайкою та щипанні за плечі, чим завдано шкоду психологічному здоров`ю, вчинено в присутності дитини гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та вчинено правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, на адресу суду будь-яких пояснень, заяв про відкладення розгляду не подавав, про час та дату слухання повідомлений належним чином, шляхом надіслання СМС-повістки на особистий номер телефону вказаний у протоколах.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права. В рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_2 був обізнаний щодо складання відносно нього протоколів, про час та дату розгляду справи в суді був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи. Провина ОСОБА_2 у вчинених правопорушеннях за ч.1 ст. 173-2, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується:

1)протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 139506 від 05.04.2025 року;

2)протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 139507 від 05.04.2025 року;

3)протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 139508 від 05.04.2025 року;

4)копією термінового заборонного припису стосовно кривдника винесеного відносно ОСОБА_2 ;

5)формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 05.04.2025 року відповідно до якої було допитано потерпілу ОСОБА_3 ;

6)рапортом.

Крім цього, провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується оглянутими відеозаписами, на яких зафіксовано, що останній має ознаки алкогольного сп`яніння, поводиться агресивно, використовує нецензурну лайку.

Тобто, ОСОБА_2 вчинено домашнє насильство, умисне вчинення діянь психологічного характеру, оскільки мали місце образливі висловлювання, погрози в бік потерпілих, дружини та малолітньої дитини 2021 року народження, а також в присутності малолітньої дитини 2022 року народження, що носять системний характер.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2, ч. 2 ст.173-2, ч. 2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA0020649; код класифікації доходів бюджету 21081100) в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення їй постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.)

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Бугера