Дата документу 16.06.2025
Справа № 334/1367/25
Провадження № 3/334/727/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №240487 07 лютого 2025 року о 01.13 год. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя по вул. Дніпровське шосе, керував автомобілем Iveco, державні номерні знаки НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6820.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання з`явився. Пояснив, що є військовослужбовцем. У зазначений день під час виконання бойового завдання він керував транспортним засобом, який належить військовій частині. Був зупинений працівниками поліції, які запропонували пройти огляд на стан сп`яніння на місці. Після проходження огляду за допомогою алкотестеру, який показав вживання алкоголю, він погодився з результатом, оскільки поспішав до місця призначення. Алкоголь він не вживав, запах алкоголю з порожнини рота може бути викликаний хронічним захворюванням шлунку.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 надав аналогічні пояснення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Відповідно до ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частина 2 ст. 251 КУпАП встановлює, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», поліцейський може зупиняти транспортні засоби у разі, якщо водій порушив Правила дорожнього руху.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху (далі - ПДР України), передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Відповідно до вимог п. 2.9 «а» ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідальність за порушення зазначених вимог ПДР України передбачена ст. 130 КУпАП.

Відеозаписи, що міститься на оптичному диску в матеріалах справи, підтверджують обставини, зазначені у протоколі про адміністративні правопорушення. Зокрема з наданих відеозаписів вбачається, що ОСОБА_1 на дорозі загального користування керував механічним транспортним засобом, після зупинки транспортного засобу працівниками поліції погодився на пропозицію та пройшов на місці огляд на стан алкогольного сп`яніння. Також він повідомив працівників поліції, що є військовослужбовцем та знаходиться на завданні.

Для вирішення питання про наявність складу правопорушення слід врахувати, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, зі наступними змінами відповідними Указами Президента України та Законами в Україні введений та діє по теперішній час воєнний стан.

На цей час у Запорізькій області відбуваються бойові дії, а Збройні Сили України здійснюють захист.

У той же час особливості організації й здійснення заходів протидії ворожим військам не може бути відома цивільним особам.

Відповідно до довідки, наданої начальником групи військової частини ОСОБА_1 7 лютого 2025 року перебував на бойовому завданні, керуючи автомобілем Iveco.

Згідно з положеннями ст. 18 КпАП України не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Наведені норми виключать склад правопорушення якщо особа вчинила дії передбачені цим кодексом але в стані крайньої необхідності для усунення небезпеки держави, яка загрожує державному або громадському порядку.

Рух військових на територіях наближених до активних бойових дій певною мірою забезпечують реалізацію зусиль оборони. Через це керування ОСОБА_1 транспортним засобом у таких умовах слід вважати діями в умовах крайньої необхідності, що виключає склад правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Ураховуючи наведене слід закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст. 18, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Запорізького апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя: Гнатюк О. М.