Справа № 369/8159/25
Провадження № 3/369/5227/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.06.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від БПП в с. Чайки УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 319410 від 03.05.2025, 03.05.2025 о 21 год 55 хв за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Стоянка, вул. Київська, 10, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Opel» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей що не реагують на світло. На проходження огляду в установленому законодавством порядку відповідно до наказу 1452/753 МОЗ, на визначення стану наркотичного сп`яніння, в найближчому закладі охорони здоров`я у лікаря нарколога категорично відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду 06.06.2025 подав заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, у якому просив справу відносно нього закрити у зв`язку з тим, що транспортним засобом він не керував, а отже в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та клопотання про виклик свідків. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. За таких обставин вважаю за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, до матеріалів справи було долучено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 319410 від 03.05.2025, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.05.2025, рапорт працівника поліції від. 03.05.2025 та диск з відеозаписом.

Так з дослідженого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що на ньому зафіксовано лише відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння. Жодних доказів керування ОСОБА_1 транспортним засобом відеозапис не містить.

Таким чином, долучені до матеріалів справи докази не містять фактичних даних про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Opel» д.н.з. НОМЕР_1 03.05.2025 о 21 год 55 хв в с. Стоянка, вул. Київська, 10.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути беззаперечним доказом вини особи в тому чи іншому діянні, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини особи, тобто не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом», оскільки наявні у ньому дані не випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки воно не містить обгрунтування необхідності їх допиту.

Згідно з положеннями ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність доказів скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 130 України, суддя

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.