Провадження № 3/161/3523/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 12 червня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі судді Олексюка А.В., при секретарі Новак Л.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , -

- за ч. 1, 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121-3, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №332473 від 16.05.2025, ОСОБА_1 16.05.2025 о 16.40 год в м. Луцьку, по вул. Європейська, 1а, керував т/з, а саме мотоциклом KOVI 250-ST Start з н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування таким т/з, а саме не отримав посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №332519 від 16.05.2025, ОСОБА_1 16.05.2025 о 16.40 год в м. Луцьку, по вул. Європейська, 1а, керував т/з, а саме мотоциклом KOVI 250-ST Start з н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції, здійснив зіткнення з т/з Opel Zafira д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , котрий рухався спереду та здійснював поворот ліворуч з крайнього лівого положення, внаслідок чого т/з отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 1.3.1 ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №332502 від 16.05.2025, ОСОБА_1 16.05.2025 о 16.40 год в м. Луцьку, по вул. Європейська, 1а, керував т/з, а саме мотоциклом KOVI 250-ST Start з н.з. НОМЕР_1 без чинного страхового полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних т/з, чим порушив вимоги п. 2.1г ПДР та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №332535 від 16.05.2025, ОСОБА_1 16.05.2025 о 16.40 год в м. Луцьку, по вул. Європейська, 1а, керував т/з, а саме мотоциклом KOVI 250-ST Start з н.з. НОМЕР_1 без заднього номерного знаку, чим порушив вимоги п. 2.9в ПДР та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся, просив суворо не карати.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши наявні в справі докази, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення ЕПР1 №332473, ЕПР1 №332519, ЕПР1 №332502 та ЕПР1 №332535 від 16.05.2025, схемою, приходить до наступних висновків.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Частиною 1 ст.121-3КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом або експлуатацію транспортного засобу без номерного знака, з номерним знаком, що не належить цьому засобу або не відповідає встановленим зразкам або вимогам, з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, перевернутим чи неосвітленим, закритим іншими предметами (в тому числі прозорими), з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, забрудненим номерним знаком, якщо така забрудненість не дає можливості чітко визначити символи або буквено числову комбінацію номерного знака з відстані двадцяти метрів, а так само вчинення інших дій, спрямованих на умисне приховування номерного знака.

Згідно ч. 1 ст.126КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.

Частиною 2 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

За даних обставин, вважаю, що вдіях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121-3, ч. ч. 1, 2 ст. 126, ст. 124 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

В силу вимог ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Встановлено, що ОСОБА_1 на час вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121-3, ч. ч.1, 2 ст. 126, ст. 124 КУпАП, не досяг повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1)зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3)догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих останньому адміністративних правопорушень.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративним стягненням в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку.

Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не здійснюється.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 34, 35, ч. 1 ст. 130, ч. ч.1,2 ст. 126, ст. 124 ,ст. ст. 221, 268, 283, 307, 308 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушеннь за ч.ч. 1, 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121-3, ст. 124, КУпАП та застосувати до нього у відповідності до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк