Провадження № 3/582/398/25
Справа № 582/712/25
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2025 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Недригайлівського районного суду надійшов адміністративний протокол за ст. 173 КУпАП щодо неповнолітнього ОСОБА_1 , який складений 04.06.2025 інспектором з ЮП сектору превенції Роменського РВП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції Мельник К.

Зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 на початку травня 2025 року близько 20:00 год, перебуваючи за адресою вул. Магалівська с. Недригайлів у громадському місці вчинив дрібне хуліганство, яке виражало неповагу до суспільства.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 у присутності батька ОСОБА_2 пояснив, що ніяких хуліганських дій не вчиняв.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У відповідності до положень ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення органом (посадовою особою) повинно бути вжито всіх необхідних заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів. При цьому доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №603772 від 04.06.2025, складений стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що у протоколі не зазначено, які саме дії, які вказані у диспозиції ст. 173 КУпАП вчинив неповнолітній ОСОБА_1 .

Тобто всупереч вимогам ст. 256 КУпАП у протоколі серії ВАД №603772 від 04.06.2025 року при викладенні суті правопорушення не розкрито об`єктивну сторону правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, що є обов`язковим елементом складу адміністративного правопорушення.

Слід зазначити, що обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який, відповідно до ст. 251 КУпАП, є одним із доказів у справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених у протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Враховуючи, що зазначені недоліки позбавляють суд можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути цю справу та винести рішення, та з метою дотримання передбачених ст. 268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне матеріали справи повернути до Роменського РВП ГУНП в Сумській області для доопрацювання.

Крім того, слід зазначити, що справи, передбачені ст. 173 КУпАП, відповідно до 2 статті 277 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Керуючись ст. 173, 268, 256, 278, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 173 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути на адресу Роменського РВП ГУНП в Сумській області, для доопрацювання.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко