Справа №295/6973/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чорній Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Сумській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.126 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 18.05.2025 о 14 годині 07 хвилин за адресою: Сумська область, Верхньосироватська ОТГ, с. Верхня Сироватка, 17 км дороги Н-12, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Mazda, р/н НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі від 16.06.2023, чим порушив ст.15 Закону України «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що заборгованості зі сплати аліментів не має і на момент керування т/з також не мав, крім того, йому не було відомо про встановлення стосовно нього державним виконавцем обмежень у праві керування транспортними засобами.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Козлов А.І. провадження у справі просив закрити за відсутністю події і складу адміністративного провадження, про що подав письмове клопотання, яке підтримав в судовому засіданні. На підтвердження відсутності заборгованості зі сплати аліментів та обмеження у праві керування транспортними засобами у ОСОБА_1 до клопотання долучив лист з виконавчої служби, а також, постанову Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі від 20.05.2025 про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування т/з стосовно ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала настання цих наслідків.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення працівниками поліції до суду надано протокол про вчинення адміністративного правопорушення, постанову державного виконавця Корольовського районного відділу ДВС у м. Житомирі від 16.06.2023 ВП №59632085, якою стосовно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів, відеозаписи з боді-камер патрульних поліцейських та з приладу «TruCAM», фотознімки т/з.

При цьому, будь-яких доказів про факт обізнаності ОСОБА_1 про наявність винесеної стосовно нього постанови державного виконавця про його обмеження у праві керування транспортними засобами, суду не надано.

Крім того, за повідомленням ДВС заборгованість зі сплати аліментів станом на 18.05.2025 у ОСОБА_1 була відсутня.

Отже, під час судового розгляду не здобуто доказів про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП, що робить неможливим притягнення його до адміністративної відповідальності за даною статтею.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу і події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Роман ЧОРНІЙ