Справа № 188/1810/25
Провадження № 3/188/1364/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року с-ще Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М., розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 вид.14.01.2021 року орган №1254, не працюючого,

у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу серії ВАД № 409536 від 16.05.2025 року, 08.05.2025 гр. ОСОБА_1 , під час перевірки о 21.35 год був відсутній за місцем проживання вдома в АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження встановлення ухвалою Петропавлівського р/с від 20.08.24р. та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАД № 409537 від 16.05.2025 року, 06.05.2025 гр. ОСОБА_1 , під час перевірки о 21.05 год був відсутній за місцем проживання вдома в АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження встановлення ухвалою Петропавлівського р/с від 20.08.24р. та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАД № 409539 від 16.05.2025 року, 02.05.2025 гр. ОСОБА_1 , під час перевірки о 23.10 год був відсутній за місцем проживання вдома в АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження встановлення ухвалою Петропавлівського р/с від 20.08.24р. та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАД № 409540 від 16.05.2025 року, 12.05.2025 гр. ОСОБА_1 , під час перевірки о 22.32 год був відсутній за місцем проживання вдома в АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження встановлення ухвалою Петропавлівського р/с від 20.08.24р. та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАД № 409538 від 16.05.2025 року, 30.04.2025 гр. ОСОБА_1 , під час перевірки о 23.19 год був відсутній за місцем проживання вдома в АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження встановлення ухвалою Петропавлівського р/с від 20.08.24р. та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАД № 409541 від 28.05.2025 року, 29.04.2025 гр. ОСОБА_1 , під час перевірки о 05.55 год був відсутній за місцем проживання вдома в АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження встановлення ухвалою Петропавлівського р/с від 20.08.24р. та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Вказані протоколи разом зі справами об`єднані в одне провадження відповідно до постанов судді від 16.06.2025 року.

ОСОБА_1 в судове засідання надав заяву про розгляд справ у його відсутність, з правопорушеннями згоден, просить справи об`єднати.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку про розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 за наявними в матеріалах справи доказами, що відповідає ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Вивчивши заяви та матеріали справ: протоколи про адміністративні правопорушення, копію ухвали суду від 20.08.2025р., копію постанови суду від 24.02.2025р., копії рапортів інспектора та чергового ВП №4, копію пояснення ОСОБА_1 , форми адмінпрактики, довідку про звільнення, приходжу до висновку, що наявні матеріали є достатніми для визнання вини ОСОБА_1 та призначення йому відповідного стягнення.

Вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП: Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу та неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін.

Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, із змінами, ставка судового розміру встановлюються в таких розмірах у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись стст.24, 27, 29, 36, 40-1, ч.2 ст.187 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 вид.14.01.2021 року орган №1254) визнати винуватим по об`єднаним справам у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення по об`єднаним справам у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 коп (Отримувачкоштів:ГУКуДн-кій обл/ с.Брагинівка/21081100Код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)Рахунок отримувача: UA0004621 Код класифікації доходів бюджету: 21081100Призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 вид.14.01.2021 року орган №1254) на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови. В разі пропуску зазначеного

строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої

винесено постанову, може бути поновлено Дніпровським апеляційним судом.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.М.Курочкіна