Справа №333/4073/25
Провадження №3/333/1757/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., за участю законного представника ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Запоріжжі, громадянки України, навчається на 1 курсі в Запорізькому Національному Університеті Політехніки, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2025 року, о 19 год. 40 хв., неповнолітня ОСОБА_2 , перебуваючи на території ЗОШ №103, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Володимира Українця, буд.18А, розпивала слабоалкогольний напій «Beer Mix», об`ємом 0,5 л, тобто розпивала слабоалкогольний напій у забороненому законом місці на вулиці.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала повністю, зазначивши, що дійсно 28.04.2025 року, приблизно о 19 год. 40 хв. зі своїм братом ОСОБА_3 на території школи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Володимира Українця, буд.18А, розпивала слабоалкогольний напій «Beer Mix», об`ємом 0,5 л. У скоєному розкаюється.

Розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку, що крім пояснень останньої, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- даними, встановленими, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №427999 від 28.04.2025 року, згідно якого встановлено час, дату та місце скоєння адміністративного правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , в яких останній пояснив, що 28.04.2025 року, приблизно о 18 год. 00 хв., він зі своєю сестрою ОСОБА_2 , пішли погуляти, купили піццу та в супермаркеті «АТБ» придбали слабоалкогольний напій «Beer Mix», об`ємом 0,5 л, який розпивали на території школи;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно з якими 28.04.2025 року в вечірній час він відпочивав після роботи вдома, коли йому подзвонила донька ОСОБА_2 та повідомили, що співробітниками поліції було виявлено як вона разом з братом розпивали слабоалкогольний напій.

При прийнятті рішення суддя враховує практику Європейського суду з прав людини, яка вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (Рішення ЄСПЛ від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» п. 43). Також має братися до уваги якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (Рішення ЄСПЛ від 11.07.2013 у справі «Веренцов проти України» - п.86). Зазначені вище докази вважаю, що відповідають вказаним критеріям.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП розпивання слабоалкогольних напоїв на вулицях.

Відповідно до вимог ч.2 ст.13 КУпАП, ОСОБА_2 не підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах.

За положеннями ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи вік ОСОБА_2 (17 років) вважаю за необхідне застосувати попередження як захід впливу.

Керуючись ст.ст. 24-1, 178, 283, 284, 287-289 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередження як захід впливу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Р.С. Холод