Справа № 282/775/25
Провадження № 3/282/334/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 р.

селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючу, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.173-2, ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

09 червня 2025 року близько 10 год 00 хв перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила відносно своєї тітки ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме: висловлювалася в її адресу словами нецензурної лайки, в наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

10 червня 2025 року близько 11 год 40 хв, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила відносно своєї тітки ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме: висловлювалася в її адресу словами нецензурної лайки, в наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явивлася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин вважаю за можливе, відповідно до ст.268 КУпАП, розглянути справу без участі ОСОБА_1 на підставі поданих суду документів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-2 , стверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №044809 від 10.06.2025, рапортом інспектора чергового ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області від 10.06.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.06.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.06.2025; копією постанови Любарського районного суду від 11.06.2024 №282/1622/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №044808 від 10.06.2025; рапортом інспектора чергового ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області від 10.06.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.06.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.06.2025; копією постанови Любарського районного суду від 11.06.2024 №282/1622/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого та його суспільну небезпеку, особу правопорушника. З огляду на наведене, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, відповідно до статті 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

З урахуванням викладеного вище, вважаю, що підстав для направлення ОСОБА_1 , яка вчинила домашнє насильство на проходження програми для таких осіб відповідно до положення ст. 39-1 КУпАП суд не вбачається.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 605 грн 60 коп судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст..280, 283, 284, 287, 289, 291,40-1 КУпАП,-

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст.173-2, ч.3 ст.173-2 КУпАП, та у відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення за ч.3 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень, які стягнути на р/рахунок №UA0006759, одержувач ГУК у Жит.обл./ТГ смт.Любар21081100, банк одержувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), , код доходу 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи та інші санкції.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності подвійний розмір штрафу в сумі 2040 (дві тисячі сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605,60 грн. на р/рахунок №UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - Казначейство України, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Носач

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.