Справа № 739/1097/25
Провадження № 3/739/535/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 . не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №186810 від 29 травня 2025 року ОСОБА_1 26 березня 2025 року, приблизно о 18 год. 33 хв. в м. Чернігові по вул. Володимира Коваленка не виконала свій батьківський обов`язок щодо своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання курила електронну цигарку в громадському місці, чим порушила вимоги статі 12 Закону України «Про охорону дитинства».

У судовому засіданні ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП не визнала та пояснила, що її донька 26 березня 2025 року перебувала в м. Чернігові разом зі своїм дорослим братом ОСОБА_3 . Двоюрідний брат її дітей попросив свою двоюрідну сестру ОСОБА_2 передати ОСОБА_4 пристрій для паління електронних цигарок, на що та погодилася. Далі, коли донька несла даний пристрій своєму брату ОСОБА_5 , якийсь хлопець забрав його у неї, про в подальшому було подано відповідну заяву до поліції. При цьому її донька цигарок не палить.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, до протоколу додано:

- копія рапорту співробітника поліції Павліченка П. про те, що 26 березня 2025 року надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 , яка повідомила, що незнайомий хлопець вихопив у неї з кишені електронну цигарку;

- копія письмових пояснень ОСОБА_2 про те, що 26 березня 2025 року коли вона йшла по вулиці в м. Чернігові зі знайомими дівчатами, до них підійшли незнайомі хлопці, один з яких забрав у неї пристрій для паління електронних сигарет, однак згодом повернув його;

- копія заяви ОСОБА_2 , складеної в присутності її брата ОСОБА_6 , про припинення перевірки за фактом заволодіння приладом для паління електронних сигарет;

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 з якого вбачається, що її матір`ю є ОСОБА_1 .

Жодних інших доказів на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП до протоколу не додано.

Як вбачається ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, якою передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не виконувала свої батьківські обов`язки відносно своєї доньки ОСОБА_2 , внаслідок чого остання курила, що є порушенням статті 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Частиною першою статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно частини другої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Як з`ясовано в ході судового розгляду матеріали справи не містять жодних доказів того, що малолітня ОСОБА_2 дійсно курила в громадському місці за обставин, вказаних у протоколі. При цьому даними матеріалами справи підтверджується лише те, що у малолітньої ОСОБА_2 був пристрій для куріння елетронних цигарок, який, згідно пояснень ОСОБА_1 , вона несла своєму брату, якому і належить даний пристрій. З рапорту поліцейського про відкрите викрадення у малолітньої ОСОБА_2 пристрою для куріння вбачається, що останній зберігався в кишені ОСОБА_2 .

Враховуючи відсутність доказів того, що малолітня ОСОБА_2 палила цигарку в громадському місці суд приходить до висновку про відсутність доказів вчинення її матір`ю ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП та відповідно про відсутність події даного правопорушення в цілому.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи встановлену судом відсутність події правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 184, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП - закрити за відсутністю події вказаного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко