Тарутинський районний суд Одеської області
_______________________________________________________
Справа № 514/590/25
Провадження по справі № 3-в/514/8/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2025 року с-ще Бессарабське

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М. розглянувши питання про виправлення описки в постанові Тарутинського районного суду Одеської області від 16 червня 2025 року №514/590/25 (3/514/347/25) по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Березине Тарутинського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця будинку АДРЕСА_1 , громадянина України, за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2025 року Тарутинським районним судом Одеської області було постановлено постанову №514/590/25 (3/514/347/25) по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Однак, після проголошення зазначеної постанови стало відомо, що у вказаній постанові є описка, а саме в резолютивній частині постанови не вірно зазначено розмір штрафу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена у постанові описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №291403 від 05 квітня 2025 року, ОСОБА_1 17 березня 2025 року о 08 годині 40 хвилин керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Lancer» номерний знак НОМЕР_2 по автодорозі Т-16-44 під час виконання обгону транспортного засобу, який рухався в попутному напрямку, не переконався, що полоса зустрічного напрямку була вільна, хоча на цей момент о зустрічній полосі їхало авто марки «ВАЗ 21070» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , чим спричинив створення аварійної обстановки, в результаті якої примусив водія автомобіля марки «ВАЗ 21070» номерний знак НОМЕР_3 різко змінити швидкість та напрямок руху. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 правил дорожнього руху, за що передбачена адімінстратвина відповідальність за ч .5 ст. 122 КУпАП.

16 червня 2025 року Тарутинським районним судом Одеської області було постановлено постанову №514/590/25 (3/514/347/25) по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, згідно якої :

визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП;

накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Однак, санкція ч. 5 ст. 122 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Тож, розмір штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч . 5 ст. 122 КУпАП складає вісімдесят п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1445 гривень.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, вважаю необхідним виправити її.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 288 КУпАП, ст. 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові Тарутинського районного суду Одеської області від 16 червня 2025 року №514/590/25 (3/514/347/25) по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Березине Тарутинського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця будинку АДРЕСА_1 , громадянина України, за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Абзац другий резолютивної частини постанови Тарутинського районного суду Одеської області від 16 червня 2025 року №514/590/25 (3/514/347/25) по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 викласти в наступній редакції:

«Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Березине Тарутинського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця будинку АДРЕСА_1 , громадянина України адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Тончева