ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/4732/25

Провадження №3/751/1770/25

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

Громадянка ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, згідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, внаслідок чого її малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив дрібну крадіжку речей (джинси, джемпер, толстовка) на загальну вартість 1500 гривень. Дана подія трапилась 18.05.2025 року о 14 год 58 хв, дані речі перебували на сушарці для прання за адресою: м. Чернігів, вул. Олександра Довженка, 94, біля дитячого майданчику, чим порушив ст. 51 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні особа, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1 свою вину визнала. Просила врахувати, що у неї на вихованні двоє дітей. Батько ОСОБА_2 записаний зі слів матері, батько іншої дитини не допомагає ні у вихованні, ні матеріально. Даніїл у той день мав піти до бабусі, але затримався із двома дівчатами, стосовно яких теж склали протоколи про крадіжку. Син розповідав, що він не здійснював крадіжки, одна із дівчат забрала речі додому. Вона розмовляє із сином, просила не дружити із дівчатами, але він вирішив продовжувати спілкуватись, оскільки давно з ними дружить, ще із дитсадка. дитсадок.

Дитина ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що у той день їх було троє, він та двоє дівчат. Вони гуляли у дворі однієї з дівчат. Одна із дівчат забігла додому під час крадіжки, а інша - ОСОБА_3 , без речей побігла в сторону. Він просто йшов, вони його покликали, але коли приїхала поліція дівчата все звернули на нього.

Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнає протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Батьківські обов`язки передбачені ст. 150 Сімейного кодексу України: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Вислухавши пояснення особи, стосовно якої складено протокол, дослідивши докази у справі: відомості у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 457773 від 20.05.2025 року; рапорт інспектора-чергового Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_4 від 18.05.2025 року; рапорт інспектора Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, Бурої Н.Д. від 20.05.2025 року; рапорт інспектора СЮП ВВзГ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, Максименка В. від 20.05.2025 року; письмові пояснення ОСОБА_2 від 20.05.2025 року; письмові пояснення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 18.05.2025 року; копію постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.11.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суддя враховує фактичні обставини справи, вік неповнолітніх дітей, особу та вік правопорушниці; її майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність суддею не встановлено..

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 605 грн 60 коп підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33-35, 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень (ГУК у м. Черніг.обл/тг м. Чернігів/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0025739, КБКД: 21081100)

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп в дохід Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Ченцова