справа № 388/986/25
провадження № 3/388/479/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2025м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Кнурова О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

11.01.2025 о 23 год. 58 хв. на автодорозі Н23 «Кропивницький Кривий Ріг - Запоріжжя», водій ОСОБА_1 у порушення вимог п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі Правила дорожнього руху) керував транспортним засобом Ford Focus» реєстраційний номер НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, що встановлено в установленому законом порядку у закладі охорони здоров`я КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» та підтверджено випискою з акту судово-медичного дослідження № 170 від 14.01.2025.

Крім того, 11.01.2025 о 23 год. 58 хв. на автодорозі Н23 «Кропивницький Кривий Ріг - Запоріжжя», водій ОСОБА_1 у порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом «Ford Focus» реєстраційний номер НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки і стану транспортного засобу, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, що призвело до наїзду дерево, у результаті чого транспортний засіб «FORD FOCUS» реєстраційний номер НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАПматеріали справ про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП за протоколами про адміністративні правопорушення: серії ЕПР1 № 308549 від 22.04.2025 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 388/986/25, провадження № 3/388/479/2025) та серії ЕПР1 № 30853 від 22.04.2025 за ст. 124 КУпАП (справа № 388/987/25, провадження № 3/388/480/2025) - об`єднані в одне провадження, визначено об`єднаній справі № 388/986/25, провадження № 3/388/479/2025.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому було роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України та права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП за обставин, вказаних у протоколах про адміністративні правопорушення, - визнав, щиро розкаявся у вчиненому та по суті інкримінованих правопорушень надав пояснення про те, що дійсно 11.01.2025 керував транспортним засобом «Ford Focus» реєстраційний номер НОМЕР_2 , та не врахувавши дорожнього покриття (було слизько), не впоравшись з керуванням здійснив наїзд на дерево, травмованих не має. Додатково підтвердив, що перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази у справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, встановивши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 308549 від 11.01.2025, в якому зафіксовано, що 11.01.2025 о 23 год. 58 хв. на автодорозі Н23 «Кропивницький Кривий Ріг - Запоріжжя», згідно постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000013 від 12.01.2025 за фактом ДТП від 11.01.2025 близько 23 год. 58 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Ford Focus» реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в закладі охорони здоров`я КНП «КОЛ КОР» та підтверджується довідкою 760/02/-18/16 від 21.02.2025 станом на день доставлення до лікарні в крові ОСОБА_1 виявлений етиловий спирт в кількості 1,11 г/дм;

- відповіддю комунального некомерційного підприємства «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» від 21.02.2025 № 760//02-18/16 про виявлення в зразках крові ОСОБА_1 етилового спирту в кількості 1,11 г/дм3 згідно виписки з акту судово-медичного дослідження від 14.01.2025 № 170, який (результат) ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 308537 від 11.01.2025, яким зафіксовано, що 11.01.2025 о 23 год. 58 хв. на автодорозі Н23 «Кропивницький Кривий Ріг - Запоріжжя», водій керуючи транспортним засобом за межами населеного пункту на території Гурівської територіальної громад Кропивницького району, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух свого транспортного засобу та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням, і як наслідок допустив виїзд керованого ним транспортного засобу за межі проїзної частини на праве узбіччя свого руху з подальшим наїздом на дерево, в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, а водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження;

- постановою слідчого слідчого відділення ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції С. Малецького від 27.03.2025 про закриття кримінального провадження № 00000013 внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 12.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, за змістом якої 11.01.2025 близько 23 год. 28 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «на автодорозі Н23 «Кропивницький Кривий Ріг - Запоріжжя», за межами населеного пункту на території Гурівської територіальної громад Кропивницького району та допустив виїзд керованого ним транспортного засобу за межі проїзної частини на праве узбіччя свого руху з подальшим наїздом на дерево;

- план-схемою місця ДТП від 12.01.2025, якими підтверджується місце дорожньо-транспортної пригоди із зазначенням прив`язки, а також підтверджується, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб «Ford Focus» реєстраційний номер НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку у повній мірі встановлено наявність адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та винність ОСОБА_1 у їх вчиненні.

Уповноваженою посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення у вину ОСОБА_1 висувається порушення вимог п.п. «а» п. 2.9, п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Зазначені вище вимоги Правил дорожнього руху водій ОСОБА_1 не виконав, а саме: керуючи транспортним під час вибору швидкості руху не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, у результаті чого відбулося зіткнення з деревом та пошкодження транспортного засобу.

Положеннями ст. 124 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи викладене, суд констатує наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Зазначені вище вимоги Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 було порушено.

Положеннями ч. 1 ст. 130 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

Відповідно до умов ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням зазначеного вище, при накладенні стягнення суд відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП враховує: особу порушника, який відповідно до матеріалів справи, до адміністративної відповідальності не притягувався, докази про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення суду не надано; характер вчинених правопорушень та ступінь їх суспільної небезпеки, а саме те, що вчинені правопорушення являються грубими порушеннями Правил дорожнього руху, є потенційно небезпечними для суспільства та становлять реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю, здоров`ю, тяжкість ймовірних наслідків; відсутність обставин, що обтяжують та обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, тому враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважає за необхідне накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., який (штраф) підлягає внесенню через установу банку України, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк - надіслати постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень, розмір яких (витрат) визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (розрахунковий рахунок: UA0026001, банк: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код: 37993783, код класифікації бюджетів: 22030106).

Стягувач судового збору: Державна судова адміністрація України (місцезнаходження за адресою: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021, ).

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили у день її перегляду судом апеляційної інстанції у разі залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови без змін, чи зміні постанови.

Суддя О.А. Кнуров