"17" червня 2025 р. Справа № 363/3041/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

31 травня 2025 року о 16 год. 40 хв. в с. Козаровичі Вишгородського району по автодорозі Київ-Іванків-Овруч, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Audi д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п.п. 1.5, 34 Правил дорожнього руху України, не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.1 вузька суцільна лінія, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем Jeep д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який здійснював поворот ліворуч на прилеглу територію, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №347419 від 31 травня 2025 року, серії ЕПР 1 №347429 від 31 травня 2025 року, схемою місця ДТП з розташуванням транспортних засобів на проїзній частині, локалізацією виявлених пошкоджень, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 30 травня 2025 року, листом Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо наявності посвідчення водія у ОСОБА_1 та витягом з ІПНП.

ОСОБА_3 в суді пояснив, що маневр, а саме обгін здійснював раніше в дозволеному місці, однак не зміг його завершити вчасно, до перехрестя, оскільки інші транспортні засоби не дали йому можливості повернутися в смугу поточного руху, в зв`язку з чим йому довелося продовжити обгін, де при його завершені водій ОСОБА_2 без увімкнення показчика повороту здійснив поворот ліворуч.

Із письмових пояснень ОСОБА_2 від 31 травня 2025 року вбачається, що 31 травня 2025 року о16 год. 40 хв. він керував технічно справним автомобілем Jeep д.н.з. НОМЕР_2 по автодорозі Київ-Іванків-Овруч. Зі сторони с. Демидів в напрямку с. Козаровичі хотів повернути ліворуч, для чого заздалегідь увімкнув сигнал показчика повороту ліворуч, після чого подивився у дзеркало заднього виду та побачив автомобіль Audi д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався позаду нього. Потім, впевнившись у безпечності виконання повороту, знизив швидкість для його здійснення та почав виконувати маневр, під час виконання якого водій ОСОБА_1 здійснив обгін, що призвело до зіткнення транспортних засобів.

Відповідно до п. 1.5 ПДР України, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Згідно Розділу 34 ПДР України, до горизонтальної розмітки відноситься вузька суцільна лінія 1.1, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків (осьова розмітка) на дорогах з двома чи трьома (2 + 1) смугами руху в обох напрямках, позначає межі смуг руху у попутному напрямку (розділювальна розмітка), позначає межі проїзної частини, на які в`їзд заборонено (напрямні острівці та острівці безпеки); розділяє пішохідний і велосипедний рух на суміжних пішохідних та велосипедних доріжках, позначених знаком 4.18; розділяє смуги на велосипедних доріжках з двостороннім рухом у разі наближення до велосипедного переїзду, позначеного розміткою 1.15.

Лінії 1.1 Розмітка 1.1 (вузька суцільна лінія) і 1.3 Розмітка 1.3 перетинати забороняється. Лінію розмітки 1.11 Розмітка 1.11 перетинати заборонено з боку суцільної лінії розмітки.

Як виняток, за умови забезпечення безпеки дорожнього руху, дозволяється перетинати лінію 1.1 Розмітка 1.1 (вузька суцільна лінія) для об`їзду нерухомої перешкоди, розміри якої не дають змоги здійснити її безпечний об`їзд, не перетинаючи цю лінію, а також обгону поодиноких транспортних засобів, що рухаються зі швидкістю менше ніж 30 км/год.

Разом з тим, ст. 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Виходячи з дорожньої обстановки, що сталася на перехрещенні доріг, де водій ОСОБА_2 здійснював поворот ліворуч, посилання водія ОСОБА_1 на завершення обгону декількох транспортних засобів, не можна визнати виправданим маневром з точки зору дотримання безпеки дорожнього руху, який не мав права перетинати суцільну лінію 1.1 дорожньої розмітки й продовжувати обгін на перехресті, що знаходиться в прямому причинному зв`язку із виникненням ДТП і підставою для звільнення його від відповідальності за ст.ст. 124, 247 КУпАП бути не може.

За таких обставин, висновок в протоколі про порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 1.5, 34 ПДР України, що призвели до зіткнення й спричинили пошкодження автомобілів, ґрунтуються на матеріалах справи.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ст. 124 КУпАП.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 124, 283 і 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя