Справа № 161/9200/25
Провадження № 3/161/3071/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 червня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Мазур Д.Г., за участю: секретаря судового засідання Дручок О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) ,-

В С Т А Н О В И В:

24.04. 2025 о 09 год. 40 хв., гр. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняв домашнє насильство психологічного та економічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: словесно ображав, погрожував, принижував та не впускав до місця проживання, чим було завдано шкоду, психологічному здоров`ю потерпілої.

Дії ОСОБА_1 , працівниками поліції кваліфіковано за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

24.04. 2025 о 00 год. 07 хв., гр. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняв домашнє насильство психологічного та фізичного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: словесно ображав та штовхав, чим було завдано шкоду, фізичного та психологічному здоров`ю потерпілої.

Дії ОСОБА_1 , працівниками поліції кваліфіковано за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

В судові засідання 15.05.2025, 29.05.2025, 12.06.2025, ОСОБА_1 , не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а саме, SMS-повісткою, про отримання яких свідчать довідка про доставку SMS, клопотань про відкладення розгляду справи від нього на адресу не надходило.

З урахуванням того, що чинний КУпАП не передбачає обов`язкової участі під час розгляду справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності статтею 173-2 КУпАП, враховуючи, що ОСОБА_1 , був належно повідомлений та був обізнаний про час, день та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами, а саме:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 435880 від 24.04.2025, серії ВАД № 435879 від 24.04.2025 складеним щодо ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП;

- копією термінового припису від 24.04.2025;

-заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , від 24.04.2025;

-формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складених 24.04.2025;

-рапортом поліцейського;

- копією постанови судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.10.2024.

15 травня 2025 постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області справу про адміністративне правопорушення №161/9200/25, провадження №3/161/3071/25 відносно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП об`єднано в одне провадження з адміністративною справою №161/9214/25, провадження №3/161/3080/25 відносно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП. Об`єднаній справі присвоєно № 161/9200/25, провадження №3/161/307.

Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені судом докази, як надані органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення, у суду немає, усі вищевказані докази у своїй сукупності в повній мірі узгоджуються між собою.

Таким чином, суд доходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 , вчинив адміністративні правопорушення, передбаченні ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, суд доходить до висновку, що на ОСОБА_2 , слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн., який передбачено ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір з ОСОБА_2 , слід також стягнути судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 7, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцати неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

(Реквізити сплати: Рахунок отримувача: UA0003550; Назва отримувача коштів: ГУК у Волин.обл/м.Луцьк/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371; Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

(Реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 2 040 (дві тисячі сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур