Справа № 296/4092/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого неофіційно, зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , згідно даних Житомирського РУП раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173-8 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

09 квітня 2025 року близько 09 год 40 хв ОСОБА_2 за адресою місця проживання в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері, ОСОБА_3 , а саме виражався словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, чим порушив вимоги термінового заборонного припису, винесеного відносно нього працівником поліції 07.04.2025 року, припис серії АА №511622.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП.

В судовому засіданні 11.06.2025 року ОСОБА_1 надав наступні пояснення. 09.04.2025р. вранці прийшов додому, був випивший, при собі мав пляшку горілки. З даного приводу виник конфлікт з матір`ю, яка зробила йому зауваження. Мама викликала працівників поліції. На запитання суду пояснив, що зі змістом термінового заборонного припису від 07.04.2025р. ознайомлений, відповідні висновки ним зроблені, зобов`язався в подальшому не вчиняти подібних дій та не допускати вчинення домашнього насильства стосовно матері.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 173 8 ч. 2 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 468941 від 09.04.2025 року; довідкою інспектора з ПДН ВВГ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції В. Хрустицького від 09.04.2025 року про результати розгляду перевірки за заявою ОСОБА_3 щодо вчинення неправомірних дій сином, ОСОБА_1 ; копією рапорту Житомирського РУП від 09.04.2025 року; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.04.2025 року; копією письмового пояснення ОСОБА_3 від 09.04.2025 року; копією письмового пояснення ОСОБА_1 від 09.04.2025 року; фото копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №511622 від 07.04.2025 року, винесеного відносно ОСОБА_1 ; рапортом інспектора з ПДН ВВГ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції В. Хрустицького від 09.04.2025 року.

Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушення та особу правопорушника, який в судовому засіданні вину визнав, зобов`язався в подальшому не вчиняти подібних дій, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст. 173-8 КУпАП, у виді штрафу, проте в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 09.04.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 8 ч.2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081100, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА0006797, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Людмила ШИМОН