Справа № 214/3843/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 червня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «Софія-ЮА», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

13 грудня 2025 року у відношенні посадової особи ОСОБА_1 , директора ТОВ «Софія-ЮА», було складено протокол про адміністративне правопорушення №76332/04-36-04-15/44635929, яким встановлено, що директор ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме несвоєчне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме: встановлено несвоєчасну сплату узгодженої суми грошового зобов`язання з ПДВ на суму ПДВ 43 970,56 грн. за період 02.10.2023 по 05.04.2024, чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Так, вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №76332/04-36-04-15/44635929 від 13.12.2024 року та актом про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість ТОВ «Софія ЮА» №25599/04-36-04-12/44635929 від 22.04.2024 року.

З матеріалів акту камеральної перевірки №25599/04-36-04-12/44635929 від 22.04.2024 року суд вбачає, що дані камеральної перевірки свідчать про порушення ТОВ «Софія ЮА» вимог п. 57.1 ст.57, п.203.2 ст.203 ПКУ в частині недотримання граничних строків сплати узгодженої суми грошового зобов`язання з ПДВ на суму ПДВ 43 970,56 грн., у тому числі порушення строку сплати менше 30 календарних днів на загальну суму ПДВ 40 244,00 грн., більше 30 календарних днів на загальну суму ПДВ 3 726,56 грн.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України оскільки з акту камеральної перевірки вбачається, що податкова декларація з податку на додану вартість за серпень 2023 від 14.09.2023 № з граничним терміном сплати 02.10.2023 року, фактично сума податку/грошового зобов`язання на суму 2 243,00 грн. була сплачена 23.10.2023 року. Податкова декларація з податку на додану вартість за грудень 2023 від 16.01.2024 № з граничним терміном сплати 30.01.2024 року, фактично сума податку/грошового зобов`язання на суму 3 649,56 грн. була сплачена 05.04.2024 року. Податкова декларація з податку на додану вартість за грудень 2023 від 16.01.2024 № з граничним терміном сплати 30.01.2024 року, фактично сума податку/грошового зобов`язання на суму 38 000,00 грн. була сплачена 31.01.2024 року. Податкова декларація з податку на додану вартість за грудень 2023 від 16.01.2024 № з граничним терміном сплати 30.01.2024 року, фактично сума податку/грошового зобов`язання на суму 38,00 грн. була сплачена 02.03.2024 року. Податкова декларація з податку на додану вартість за грудень 2023 від 16.01.2024 № з граничним терміном сплати 30.01.2024 року, фактично сума податку/грошового зобов`язання на суму 1,00 грн. була сплачена 21.03.2024 року. Податкова декларація з податку на додану вартість за січень 2024 від 15.02.2024 № з граничним терміном сплати 01.03.2024 року, фактично сума податку/грошового зобов`язання на суму 38,00 грн. була сплачена 05.04.2024 року. Податкова декларація з податку на додану вартість за лютий 2024 від 19.03.2024 № з граничним терміном сплати 01.04.2024 року, фактично сума податку/грошового зобов`язання на суму 1,00 грн. була сплачена 05.04.2024 року.

Отже, судом встановлено, що днем вчинення останнього адміністративного правопорушення слід вважати 05.04.2024 року, тобто дату фактичної сплати суми податку/грошового зобов`язання. Так як стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а саме до 05.07.2024 року, однак, на момент розгляду справи закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя І.Б. Малаховська