overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №592/9277/25
Провадження №3/592/2027/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2025 близько 19:10 год за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно доньки ОСОБА_2 , а саме виражалася нецензурною лайкою в бік своєї матері, чим могла завдати шкоду психологічному здоров`ю, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань про відкладення судового засідання нею не подано, причини неявки не повідомлені.

Враховуючи, що за вимогами ч.1 ст.268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ч.2 ст.173-2 КУпАП не є обов`язковою, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №715152 від 02.06.2025; формою вивода про подію; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 02.06.2025.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан та відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий у розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2 ч. 2, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 592/9604/25
Провадження № 3/592/2090/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.05.2025 року серія ЕПР1 № 342133, 26.05.2025 об 11 год 00 хв, в м. Суми на перехресті вул. Косівщинської та вул. Степана Бандери, водій ОСОБА_1 , рухався по другорядній дорозі на транспортному засобі Nissan н.з. НОМЕР_2 , та не надав перевагу в русі транспортному засобу Chevrolet, д.н.з. НОМЕР_3 , що рухався по головній дорозі, та ОСОБА_1 допустив зіткнення, що призвело до пошкоджень обох авто з матеріальними збитками.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 342133 від 26.05.2025 (а.с.1), схемою місця дорожньо-транспортної події (а.с.2), письмовими поясненнями учасників ДТП (а.с.3-5), фотокартками з місця ДТП (а.с.6-7).
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч. 5 КУпАП, із ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.
Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283 ч. 5 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.М. Фоменко
Справа № 577/3399/25
Провадження № 3/577/1048/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2025 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Кравченко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе, Конотопського району, Сумської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , гр. України, генерального директора Комунального некомерційного підприємства Конотопської міської ради «Конотопська центральна районна лікарня імені академіка Михайла Давидова», паспорт НОМЕР_1 , виданий 18.07.1996 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,-

за ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2025 року до Конотопського міськрайонного суду надійшли адміністративні справи № 577/3399/25; (провадж. № 3/577/1048/25); № 577/3400/25 (провадж. № 3/577/1049/25); № 577/3401/25 (провадж. № 3/577/1050/25) та № 577/3402/25 (провадж. № 3/577/1051/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП.

За приписом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що у провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває чотири справи про скоєння адміністративних правопорушень однією особою, з метою дотримання вимог законодавства, прав особи, яка притягається до відповідальності, повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись: ст. 36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 577/3399/25; (провадж. № 3/577/1048/25); № 577/3400/25 (провадж. № 3/577/1049/25); № 577/3401/25 (провадж. № 3/577/1050/25) та № 577/3402/25 (провадж. № 3/577/1051/25) про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП присвоївши справі № 577/3399/25 (провадж. № 3/577/1048/25).

Розгляд справи призначити на 14 год. 30 хв. 19 червня 2025 року.

Суддя: В. О. Кравченко
Справа № 577/3400/25
Провадження № 3/577/1049/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2025 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Кравченко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе, Конотопського району, Сумської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , гр. України, генерального директора Комунального некомерційного підприємства Конотопської міської ради «Конотопська центральна районна лікарня імені академіка Михайла Давидова», паспорт НОМЕР_1 , виданий 18.07.1996 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,-

за ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2025 року до Конотопського міськрайонного суду надійшли адміністративні справи № 577/3399/25; (провадж. № 3/577/1048/25); № 577/3400/25 (провадж. № 3/577/1049/25); № 577/3401/25 (провадж. № 3/577/1050/25) та № 577/3402/25 (провадж. № 3/577/1051/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП.

За приписом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що у провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває чотири справи про скоєння адміністративних правопорушень однією особою, з метою дотримання вимог законодавства, прав особи, яка притягається до відповідальності, повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись: ст. 36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 577/3399/25; (провадж. № 3/577/1048/25); № 577/3400/25 (провадж. № 3/577/1049/25); № 577/3401/25 (провадж. № 3/577/1050/25) та № 577/3402/25 (провадж. № 3/577/1051/25) про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП присвоївши справі № 577/3399/25 (провадж. № 3/577/1048/25).

Розгляд справи призначити на 14 год. 30 хв. 19 червня 2025 року.

Суддя: В. О. Кравченко
Справа № 577/3401/25
Провадження № 3/577/1050/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2025 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Кравченко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе, Конотопського району, Сумської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , гр. України, генерального директора Комунального некомерційного підприємства Конотопської міської ради «Конотопська центральна районна лікарня імені академіка Михайла Давидова», паспорт НОМЕР_1 , виданий 18.07.1996 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,-

за ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2025 року до Конотопського міськрайонного суду надійшли адміністративні справи № 577/3399/25; (провадж. № 3/577/1048/25); № 577/3400/25 (провадж. № 3/577/1049/25); № 577/3401/25 (провадж. № 3/577/1050/25) та № 577/3402/25 (провадж. № 3/577/1051/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП.

За приписом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що у провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває чотири справи про скоєння адміністративних правопорушень однією особою, з метою дотримання вимог законодавства, прав особи, яка притягається до відповідальності, повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись: ст. 36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 577/3399/25; (провадж. № 3/577/1048/25); № 577/3400/25 (провадж. № 3/577/1049/25); № 577/3401/25 (провадж. № 3/577/1050/25) та № 577/3402/25 (провадж. № 3/577/1051/25) про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП присвоївши справі № 577/3399/25 (провадж. № 3/577/1048/25).

Розгляд справи призначити на 14 год. 30 хв. 19 червня 2025 року.

Суддя: В. О. Кравченко
Справа № 577/3402/25
Провадження № 3/577/1051/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2025 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Кравченко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе, Конотопського району, Сумської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , гр. України, генерального директора Комунального некомерційного підприємства Конотопської міської ради «Конотопська центральна районна лікарня імені академіка Михайла Давидова», паспорт НОМЕР_1 , виданий 18.07.1996 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,-

за ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2025 року до Конотопського міськрайонного суду надійшли адміністративні справи № 577/3399/25; (провадж. № 3/577/1048/25); № 577/3400/25 (провадж. № 3/577/1049/25); № 577/3401/25 (провадж. № 3/577/1050/25) та № 577/3402/25 (провадж. № 3/577/1051/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП.

За приписом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що у провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває чотири справи про скоєння адміністративних правопорушень однією особою, з метою дотримання вимог законодавства, прав особи, яка притягається до відповідальності, повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись: ст. 36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 577/3399/25; (провадж. № 3/577/1048/25); № 577/3400/25 (провадж. № 3/577/1049/25); № 577/3401/25 (провадж. № 3/577/1050/25) та № 577/3402/25 (провадж. № 3/577/1051/25) про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП присвоївши справі № 577/3399/25 (провадж. № 3/577/1048/25).

Розгляд справи призначити на 14 год. 30 хв. 19 червня 2025 року.

Суддя: В. О. Кравченко
Справа № 579/1170/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 червня 2025 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України,

- за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 травня 2025 року о 18:10 в м.Кролевець на площі Свободи, 19 керував мотоциклом Kovi, без номерного знака, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.

У відповідності до ст.270 КУпАП, інтереси ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді представляла його законний представник мати ОСОБА_2 .

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 26.05.2025 року серії ЕПР1 № 342477 (а.с.2);

- повідомленням відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, за змістом якого згідно облікових даних автоматизованої системи НПУ на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія категорії А не видавалось, позбавленим права керування транспортними засобами не значиться (а.с. 3);

- копією акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 26.05.2025 року (а.с.4);

- відео-файлами, які містяться на DVD-R диску лазерних систем зчитування (а.с. 5).

Таким чином, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушень, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст. 13, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Моргун
Справа № 579/1145/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 червня 2025 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кролевець Сумської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2025 року о 17:08 год. ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» за адресою м.Кролевець, вул. Лесі Українки, 3, вчинив дрібне хуліганство, а саме, висловлювався нецензурною лайкою на громадян, які перебували в магазині, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 604506 від 17.05.2025 року (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1, ст.173, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Моргун
Справа № 950/1665/25
Номер провадження 3/950/1023/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2025 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого;

за ч. 2 ст. 126 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 20 травня 2025 року о 16 год. 30 хв. по вул. Святоюріївська, 6 м. Лебедина Сумської області керував не зареєстрованим мопедом Хонда Діо, без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керувати даним транспортним засобом, чим порушив п. 2.1.а Правил дорожнього руху України.

Притягнутий в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі.

Вина притягнутого у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 336450 від 20.05.2025 року та іншими матеріалами справи.

В силу ч. 1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , не досяг повноліття, тому беручи до уваги вищевказані обставини та враховуючи вимоги ст.ст. 13, 24-1 КУпАП, відповідно до яких за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, до неповнолітнього ОСОБА_1 можуть бути застосовані зазначені в ст. 24-1КУпАП заходи впливу, а також з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, ч. 2 ст.126, ст.ст. 252, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КпАП України та застосувати відносно нього, відповідно до ст. 24-1КпАП України, захід впливу у виді - попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів після її винесення.

Суддя: Володимир СТЕЦЕНКО