П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 червня 2025 рокуселище Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який має реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення правопорушень, передбачених частиною 1 та частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

встановив :

ОСОБА_1 , щодо якого згідно постанови Романівського районного суду Житомирської області від 3 жовтня 2024 року встановлено адміністративний нагляд, порушив правила такого нагляду, а саме: 4 квітня 2025 року не з`явився для реєстрації до органу Національної поліції; а 20 квітня 2025 року після 00 год 28 хв, 23 квітня 2025 року після 02 год 11 хв, 24 квітня 2025 року після 01 год 32 хв, 26 квітня 2025 року після 00 год 11 хв, 27 квітня 2025 року після 00 год 19 хв, 28 квітня 2025 року після 00 год 40 хв 30 квітня 2025 року після 00 год 15 хв, 2 травня 2025 року після 00 год 10 хв був відсутній за місцем проживання.

Крім цього ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення 1 травня 2025 року після 00 год 21 хв, 3 травня 2025 року після 00 год 17 хв, 4 травня 2025 року після 00 год 30 хв, 5 травня 2025 року після 01 год 20 хв був відсутній за місцем проживання.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, що передбачені частинами 1 та 2 статті 187 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушень визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами, копією постанови від 3 жовтня 2024 року про встановлення адміністративного нагляду.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, суддя приходить до переконання, що для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної статтею 23 КУпАП, до ОСОБА_1 , з урахуванням положень статті 36 КУпАП, слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі, визначеному статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись статтями 33, 34, 36, 40-1, 187, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 статті 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ядесят п`ять) грн. (Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/ТГ смт. Романів/21081100, МФО 899998, ЕДРПОУ 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунок отримувача: UA0006819, призначення платежу: 21081100 - адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Кірічук