Справа № 755/9554/25
Провадження №: 3/755/3849/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Галига І.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 11.04.2025 року о 08 год. 20 хв., в м. Києві по вул. Алматинській, 34, керуючи автомобілем «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , наближаючись по лівій смузі руху до нерегульованого пішохідного переходу, усвідомлюючи, що на правій полосі для руху у попутному напрямку, перед пішохідним переходом зупинився автомобіль для надання дороги пішоходу, не зменшив швидкість та не зупинив транспортний засіб перед пішохідним переходом, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка тримала дитину ОСОБА_3 на руках, які перетинали проїжджу частину по нерегульованому пішохідному переходу справа наліво по ходу його руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу з матеріальними збитками та травмування ОСОБА_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та вказав, що буде більш уважним під час руху на транспортному засобі. Зазначив, що після ДТП він постійно контактував з потерпілими, цікавився станом дитини, пропонував відшкодувати всі понесені ними витрати на лікування, проте останні відмовилися прийняти грошові кошти. Окрім того, просив не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки у нього на утриманні перебуває дружина, яка є інвалідом ІІІ групи, та наразі потребує постійних консультацій лікарів та проведення маніпуляцій в приміщенні лікарні, внаслідок операційного втручання, у зв`язку із чим йому потрібен автомобіль для її доставки до лікарні, про що надав відповідні документи. Окрім того повідомив, що в подальшому буде продовжувати підтримувати контакт з потерпілими та намагатися відшкодувати завдані збитки.

Представник малолітньої потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_1 постійно цікавився станом дитини та його дружини, неодноразово намагався відшкодувати завдані збитки, проте його дружина відмовляється приймати будь-яку матеріальну допомогу від останнього. Зазначив, що враховуючи ту обставину, що у ОСОБА_1 перебуває на утриманні дружина в післяопераційному стані та останньому необхідний транспортний засіб для систематичного доставлення останньої в приміщенні лікарні, він не заперечує проти призначення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності та представника малолітньої потерпілої, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена наявними у матеріалах доказами, а саме: карткою обліку адміністративного правопорушення, карткою адмінпрактики, матеріалами перевірки по факту ДТП, які зареєстровані до ІКС ІПНП № 29441 від 11.04.2025 року, а саме: довідкою про результати перевірки по факту ДТП, рапортами працівників правоохоронного органу, протоколом огляду місця ДТП від 11.04.2025 року, схемою місця ДТП, зберігальною розпискою, письмовим поясненням, копією консультативного висновку, копією виписки № 4879, копією посвідчення водія, копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.04.2025 року.

За таких обставин, враховуючи вище викладене, суд, у відповідності до положень ст. 251 та ст. 252 КУпАП, вважає, що у діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , регламентованих ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до ст. 34 КУпАП, суд визнає щире розкаяння винного.

При накладені адміністративного стягнення, на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті 124 КУпАП.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 40-1, 124, 251, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., в дохід держави.

Реквізити для сплати штрафу, назва платежу: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху; номер рахунку UA0026001; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/21081300, код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 21081300; призначення платежу: код платника; ПІБ адмінштраф.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 605 грн. 60 коп. в дохід держави.

Реквізити для сплати судового збору назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; № рахунку: UA0026005; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Дніпров.р-н/22030101; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: