Справа № 203/3816/25
Провадження № 3/0203/1475/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

19.06.2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП,

встановив:

27.05.2025 року 09 год 30 хв м. Дніпро пл. Десантників біля електроопори 118 ОСОБА_1 , керуючи т.з. Toyota Rav4, д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з т.з. Ford Escape, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП т.з. отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.10.1. ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, зазначив що авто Ford Escape, н.з. НОМЕР_2 , рухався дуже швидко і він перед перестроюванням побачив лише його тінь. З того рядку, з якого їхало авто Ford Escape, можна рухатись лише ліворуч.

В суді ОСОБА_2 зазначив, що він рухався прямо. Несподівано автомобіль Toyota Rav4, д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав на його полосу для руху, здійснюючи поворот ліворуч, навіть не ввімкнувши покажчик повороту, та здійснив зіткнення, після чого його автомобіль перекинувся на дах.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 №343153 від 27.05.2025 року, схему ДТП, вислухавши ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дослідивши відеозапис з камер «Безпечне місто», та приймаючи до уваги, що для всебічного розгляду справи необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Дніпровському НДІСЕ.

Керуючись ст.273 КУпАП, суддя

постановив:

Призначити по адміністративному матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Як повинен був діяти водій автомобілю Toyota Rav4, д.н.з. НОМЕР_1 , - ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог ПДР, з метою забезпечення безпеки дорожнього руху?

2.Як повинен був діяти водій автомобілю Ford Escape, д.н.з. НОМЕР_2 , - ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог ПДР, з метою забезпечення безпеки дорожнього руху?

3.Чи мав водій автомобілю Toyota Rav4, д.н.з. НОМЕР_1 , - ОСОБА_1 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді?

4.Чи мав водій автомобілю Ford Escape, д.н.з. НОМЕР_2 , - ОСОБА_2 , технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді?

5.Дії якого водія знаходяться з технічної точки зору у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Необхідні данні для надання висновку експерта відображені у матеріалах справи № 203/3816/25.

В разі недостатності даних для надання висновку, прошу направити на адресу суду клопотання, з визначенням необхідних додаткових даних для проведення експертизи.

Провадження експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф.801).

Експерт попереджається про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків по ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити с праву про адміністративне правопорушення № 203/3816/25.

Суддя Центрального районного

суду міста Дніпра О.О.Смольняков