Справа № 724/532/24
Провадження № 3-в/724/16/25
П О С Т А Н О В А

12 червня 2025 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. розглянувши матеріали справи за клопотанням начальника Відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського відділення поліції ГУНП в Чернівецькій області Сергія Кушніра про вирішення долі речових доказів у адміністративній справі № 724/532/24 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29.05.2025 на адресу Хотинського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання начальника Відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського відділення поліції ГУНП в Чернівецькій області Сергія Кушніра про вирішення долі речових доказів у адміністративній справі № 724/532/24 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, в якому просить розглянути дане клопотання та вирішити долю речових доказів по адміністративній справі №724/532/24 на підставі ст. 265 КУпАП.

Посилається на те, що в 2024 році, відділенням поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНІ в Чернівецькій області, на адресу Хотинського районного суду направлено матеріали адміністративного провадження, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії BAД № 354264 від 09.02.2024 вбачається, що ОСОБА_1 , 09.02.2024, біля 15:00 год., будучи ФОП та знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , зберігала тютюнові вироби, а саме сигарети марки «Focus» та «Compliment», на яких немає належним чином розміщених марок акцизного податку у кількості 60 пачок, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

В ході складання адміністративних матеріалів у ОСОБА_1 , було вилучено 40 пачок сигарет марки «Focus» та 20 пачок сигарет марки «Compliment», на яких немає належним чином розміщених марок акцизного податку.

09.02.2024 вилучені 40 пачок сигарет марки «Focus» та 20 пачок сигарет марки «Compliment», на яких немає належним чином розміщених марок акцизного податку, було визнано речовими доказами у адміністративній справі та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, що по вулиці Незалежності, 21, м. Хотин, Дністровського району Чернівецької області (квитанція №13/24).

21.02.2024 Хотинським районним судом, у вказаній адміністративній справі, винесено постанову «ІМЕНЕМ УКРАЇНИ» про закриття провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення у її діях.

Разом із тим, при винесенні даної постанови, судом не вирішено питання щодо долі речових доказів, а саме стосовно вилучених 40 пачок сигарет марки «Focus» та 20 пачок сигарет марки «Compliment», на яких немає належним чином розміщених марок акцизного податку.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 21.02.2024 року провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення у її діях.

Відповідно до вимог ст.283 ч.6 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Разом з тим, суд, вирішуючи питання про закриття провадження по справі не вирішив питання про долю вилучених 40 пачок сигарет марки «Focus» та 20 пачок сигарет марки «Compliment», на яких немає належним чином розміщених марок акцизного податку.

Відповідно до ч. 1 ст.265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у ст.ст.234-1,234-2,244-4,262і264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Враховуючи вищевикладене, а також вимоги ч. 6 ст. 283 КУпАП, суд вважає, що клопотання начальника відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП у Чернівецькій області Кушніра С.В. про вирішення долі речових доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП слід задовольнити та речові докази, а саме: 40 пачок сигарет марки «Focus» та 20 пачок сигарет марки «Compliment», на яких немає належним чином розміщених марок акцизного податку, що зберігаються в кімнаті речових доказів ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП у Чернівецькій області необхідно повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст.156, 283, 284, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського відділення поліції ГУНП в Чернівецькій області Сергія Кушніра про вирішення долі речових доказів у адміністративній справі № 724/532/24 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 164-5 КУпАП -задовольнити.

Речові докази, а саме: 40 пачок сигарет марки «Focus» та 20 пачок сигарет марки «Compliment», на яких немає належним чином розміщених марок акцизного податку, що зберігаються в кімнаті речових доказів ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП у Чернівецькій області повернути ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ