П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2025 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Попадюк С.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, є особою з інвалідністю другої групи,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №398693 від 01.06.2025 ОСОБА_1 01.06.2025 о 02 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілій, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №398673 від 01.06.2025 ОСОБА_1 01.06.2025 о 02 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою відносно колишньої дружини ОСОБА_2 в присутності дитини, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілій, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №398640 від 01.06.2025 ОСОБА_1 01.06.2025 о 07 год. 30 хв. умисно висловлював погрози, образи в сторону своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , що проживають разом за адресою: АДРЕСА_2 , чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілій, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №398685 від 01.06.2025 ОСОБА_1 01.06.2025 о 07 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , відносно якого було винесено ТЗП серії АА №589269 від 01.06.2025 строком 5 діб, заходи ТЗП: на заборону на вхід та перебування в місці проживання потерпілої особи, заборону в будь-який спосіб контактувати з потерпілою особою, а саме колишньою дружиню ОСОБА_2 , не виконав її, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Оскільки до суду одночасно надійшло чотири протоколи про адміністративне правопорушення, складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

При з`ясуванні обставин справи ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушень при вищевказаних обставинах визнав повністю.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, складених відносно ОСОБА_1 , підтвердила у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суддя приходить до висновку, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень, підтверджується доказами у справі у їх сукупності: протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАД №398693 від 01.06.2025, серії ВАД №398673 від 01.06.2025, серії ВАД №398640 від 01.06.2025, серії ВАД №398685 від 01.06.2025, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №589265 від 01.06.2025.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

ОСОБА_1 вчинив чотири адміністративні правопорушення, а тому адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи винного, з метою запобігання вчинення подібних правопорушень у подальшому, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 від сплати судового збору звільняється.

Керуючись ст. 23, 24, 3334, 36, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення №543/588/25 (номер провадження 3/543/236/25) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, №543/589/25 (номер провадження 3/543/237/25) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, №543/590/25 (номер провадження 3/543/238/25) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та №543/591/25 (номер провадження 3/543/239/25) за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі присвоїти номер №543/588/25 (номер провадження 3/543/236/25).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок на користь держави.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Полтавській області /смт. Оржиця/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.податок); Номер рахунку (IBAN): UA0016698; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Оригінал платіжного документу подається до суду.

Відповідно до ст. 308 КУпАП У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Попадюк С.С.