Провадження номер 3/741/378/25
Єдиний унікальний номер 741/618/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Ляшка Р.С.,

за участю секретаря судового засідання - Гордіної Н.О.,

потерпілої - ОСОБА_1 ,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої педагогом-організатором у Носівській гімназії № 3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2025 року о 08 год. 55 хв. в м. Носівка по вул. Вокзальна, 5, водій гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos», р. н. НОМЕР_2 , рухаючись зі сторони вокзалу у напрямку центру м. Носівка, перед початком маневру правого повороту, заїжджаючи до ринку «Любава» не переконалася у безпечності руху, не надала переваги у русі велосипедисту, який рухався праворуч, створила аварійну обстановку велосипедисту, чим порушила п. 10.1 ПДР. Відповідальність передбачена ч. 5 ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненному правопорушенні визнала, щиро розкаялася у скоєному. Вказала, що обставини зазначені у протоколі відповідають дійсності. Зазначена подія відбулась з причин того, що вона не помітила велосипедиста з правої сторни від свого автомобіля. Про подію їй стало відомо від працівників поліції. Просила не позбавляти її права керувати транспортними засобами.

Потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що 21 березня 2025 року, керуючи велосипедом по вул. Вокзальній зі сторони «ПриватБанк» у напрямку центру м. Носівка, біля в?їзду до ринку «Любава», автомобіль яскраво-зеленого кольору, заїжджаючи до ринку, збив її на велосипеді задньою правою частиною автомобіля. Внаслідок чого вона впала з велосипеда, вдариласть лівою частиною тулуба. Автомобіль не зупиняючись поїхав далі, водій не звернула уваги на те, що вона лежала на дорозі. Одужавши після падіння вона звернулась до поліції. Зазначила, що через деякий час, ОСОБА_2 приїжджала до неї та в усній формі попросила вибачення. Просила позбавити ОСОБА_2 права керування траспортними засобами.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на належність, допустимість, достатність та достовірність, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 1 КУпАП, завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Статтею 14 Закону України «Про дорожній рух» встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язанні знати і неухильно дотримуватися вимог цього закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених

постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Частинами 1-4 статті 122 КУпАП передбачена відповідальність за:

- перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками;

- порушення правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного роз`їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування під час руху транспортного засобу засобами зв`язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди;

- ненадання переваги в русі транспортним засобам аварійно-рятувальних служб, швидкої медичної допомоги, пожежної охорони, поліції, що рухаються з увімкненими спеціальними світловими або звуковими сигнальними пристроями, ненадання переваги маршрутним транспортним засобам, у тому числі порушення правил руху і зупинки на смузі для маршрутних транспортних засобів, а так само порушення правил зупинки, стоянки, що створюють перешкоди дорожньому руху або загрозу безпеці руху;

- перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п`ятдесят кілометрів на годину.

При цьому, ч. 5 ст. 122 КУпАП відповідальність передбачена за порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.122 КУпАП, доведена та підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами у справі, а саме:

- даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №287764 від 01.04.2025;

- копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.03.2025;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_1 від 23.03.2025 та 12.06.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.04.2025 та 14.05.2025;

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, який міститься на диску;

- відеозаписом з відеокамер спостереження по вул. Вокзальна та біля ринку «Любава» в м.Носівка, який міститься на диску на якому зафіксовані події правопорушення зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №287764 від 01.04.2025;

- фотокопією із застосунку «ДІЯ».

Отже, в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП.

З фотокопії із застосунку «ДІЯ» вбачається, що у ОСОБА_2 наявне посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 18.11.2015.

Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Санкцією ч. 5 ст. 122 КУпАП визначено адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Ураховуючи вищевикладене, з метою виховного впливу та запобігання скоєння аналогічних правопорушень у майбутньому, врахувавши дані про особу правопорушниці, яка повністю визнала вину у скоєному, її каяття, характер та обставини вчиненого правопорушення, наслідки, думку потерпілої, яка просила призначити стягнення пов?язане з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки дії ОСОБА_2 є неприпустимими, а саме що остання, вчинивши правопорушення, не надала допомоги потерпілій, яка впала з велосипеда на дорогу, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення за ч. 5 ст. 122 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 40-1, ч. 5 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, р/р UА0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Р.С. Ляшко