Справа № 535/394/25
Провадження № 3/535/163/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року селище Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії А2582 №27 від 16.03.2025, який надійшов до Котелевського районного суду Полтавської області 29.04.2025, солдат ОСОБА_1 , 16.03.2025 о 15.30 год, в умовах воєнного стану, під час виконання службових обов`язків, перебував за адресою: АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння, що за результатами проведеного огляду становив 1,25 ‰, чим допустив порушення статей 11, 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-20, розглядаються протягом доби. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , до суду в день надходження протоколу про адміністративне правопорушення чи протягом доби до суду не доставлений.

Судом неодноразово вживалися заходи, щодо повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце судового розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 277-2 КУпАП.

Однак, у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, суд не має даних про те, що він належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення невірно зазначено адресу місця проживання/перебування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки повістка надіслана за адресою, що зазначена у протоколі серії А2582 №27 від 16.03.2025, повернулася без вручення адресату з відміткою установи поштового зв`язку про те, що ОСОБА_1 відсутній за вказаною адресою АДРЕСА_1 .

За зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення номером телефону ОСОБА_1 НОМЕР_1 відсутній зв`язок з абонентом мобільного зв`язку, у матеріалах справи відсутні дані про інше місце проживання/реєстрації/перебування/засоби зв`язку ОСОБА_1 .

Розписка про вручення судової повістки про виклик військовослужбовця ОСОБА_1 надіслана до військової частини НОМЕР_2 , до суду не повернулася.

Враховуючи вище викладене, викликати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, шляхом направлення судової повістки за адресою ОСОБА_1 та шляхом надсилання телефонограми, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, суд не має можливості.

Зазначені вище недоліки матеріалів справи про адміністративне правопорушення унеможливлюють повторне призначення справи до судового розгляду, оскільки вони не можуть бути усунуті в ході підготовки справи до судового розгляду відповідно до вимог ст. 278 КУпАП.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до військової частини НОМЕР_2 Збройних Сил України Міністерства оборони України для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шолудько