17.06.2025 Єдиний унікальний номер 205/6892/25
Номер провадження 3/205/2328/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 червня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Яценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДРУП №1 ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає: АДРЕСА_1 в за ст.185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2025 року о 11 год. 00 у приміщенні кабінету №22 за адресою: м.Дніпро, вул. Павлова 3/5, гр. ОСОБА_1 чинила злісну непокору законній вимозі працівника поліції, яка виразилась у відмові особи у залишені визначеного поліцейським місця на певний строк, з метою забезпечення публічної безпеки і порядку охорони життя і здоров`я людей.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала вину у вчинені адміністративного правопорушення , викладену у протоколі про адміністративне правопорушення ВАД № 404888 від 31.03.2025 року, та суду пояснила, що її викликала повісткою дізнавач ВП №1 ДРУП ГУНП Кузьменко В. для допиту в якості законного представника її малолітньої дитини. У той день була злива і її адвокат запізнювався для участі в допиті і вона була змушена ввімкнути камеру свого смартфону, щоб зафіксувати даний допит, для подальшого надання своєму захиснику. В цей час дізнавач ОСОБА_2 почала відмовляти їй в проведенні допиту, на підставі того, що вона веде відео зйомку стратегічного об`єкту і викликала з цього приводу дільничого інспектора Кармазіну І.І. для складання на неї адміністративного протоколу. Причини складання на неї адміністративного протоколу ій невідомі і є обурливими, а також складання протоколу начебто адміністративного затримання, який доречі є фіктивним, оскільки її ніхто не затримував також вважає обурливим.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про відсутність в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП з наступних підстав.

Матеріали даної справи містять протокол про адміністративне порушення серії ВАД № 404888 від 31.03.2025 року, відповідно до якого 31.03.2025 року о 11 год. 00 у приміщенні кабінету №22 за адресою: м.Дніпро, вул. Павлова 3/5, гр. ОСОБА_1 чинила злісну непокору законній вимозі працівника поліції, яка виразилась у відмові особи у залишені визначеного поліцейським місця на певний строк, з метою забезпечення публічної безпеки і порядку охорони життя і здоров`я людей. Також до протоколу додано відео фіксація даного правопорушення, з якого дійсно вбачається відмова дізнавача Кузьменко В. в проведенні допиту у зв`язку з тиим, що ОСОБА_1 проводила зйомку приміщення ВП№1 ДРУП ГУНП помилково вважаючи на думку суду, що даний об`єкт є стратегічним. Також із даної відео фіксації вбачається, що ОСОБА_1 добровільно покинула приміщення ВП№1 ДРУП ГУНП, тобто фактично виконала відповідну вимогу працівників поліції, а також не зрозуміло з яких підстав було складено протокол АЗ №0038364 від 31.03.2025 року, враховуючи факт добровільного залишення приміщення ОСОБА_1 , а також того, що фактично він не був виконаний.

Згідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст. 247, ч.1 ст.185,ст. ст.256, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 185 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Яценко