ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

за участі особи,яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жмеринського міськрайонного суду матеріали справи, що надійшли від Жмеринського районного відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, приватного підприємця, мешканки АДРЕСА_1 , за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 574964 від 21 березня 2025 року, складеним поліцейським СРПП Жмеринського РВП Свірідою С.Р., 21 березня 2025 року о 8-00 год в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 вчинила домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_3 , а саме виражалась нецензурною лайкою та створювала нестерпні умови для проживання.

Відповідно до протоколу своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності), зокрема, психологічного характеру (погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вини у вчиненому правопорушенні не визнає, пояснює, що насильства в сім`ї відносно матері не вчинила, те, що вказала мати, не відповідає дійсності, виникло побутове непорозуміння, вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки вона навпаки піклується про матір, купує їй їжу, ліки, сплачує комунальні послуги. Тому провадження у справі просить закрити.

Суддя дослідив письмові матеріали, додані до протоколу, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, в якому ОСОБА_2 поставила свій підпис; рапорт про отримання повідомлення 21 березня 2025 року о 08-46 год зі служби 102 від ОСОБА_3 про те, що дочка створює нестерпні умови для проживання; терміновий заборонний припис стосовно кривдника, згідно з яким ОСОБА_2 заборонено контактувати з постраждалою особою строком 10 діб; заяву ОСОБА_3 начальнику Жмеринського РВП, у якій вона просить прийняти міри до її дочки, яка ображала її нецензурною лайкою та штовхала; письмове пояснення ОСОБА_3 , у якому вказано, що дочка ображала її нецензурною лайкою та зламала замок на дверях; письмове пояснення ОСОБА_2 , яке відповідає поясненням, наданим в судовому засіданні; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, де поліцейським визначено середній рівень небезпеки та копії паспортів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до яких встановлено їх особи.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15 листопада 2001 року № 2789-ІІІ насильство в сім`ї будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Як встановлено суддею, у ОСОБА_2 виникла сварка з матір`ю на побутовому грунті, оскільки з письмових пояснень ОСОБА_3 та наданих в засіданні пояснень ОСОБА_2 не вбачається жодних ознак вчинення останьою по відношенню до матері домашнього насильства, а тому вважаю, що об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в даному випадку відсутня, оскільки жодних активних безпосередніх дій, які містять ознаки психологічного насильства в сім`ї, ОСОБА_2 по відношенню до матері не вчинила, мала місце звичайна сімейна сварка, без ознак психологічного насильства.

Згідно з положеннями статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Все викладене вище в сукупності свідчить про відсутність в діях ОСОБА_2 , які мали місце 21 березня 2025 року, складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Відповідно до пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 173-2, 247, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із відсутністю в його діях події і складу цього адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ