П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/477/25

Провадження №3/377/207/25

12 червня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

25 грудня 2022 року об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «АВРОРА», розташованому за адресою: м. Славутич, Привокзальна площа, 5, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: шапки чоловічої, вартістю 119 гривень, лампи «LED», вартістю 44 гривні, набору головок торцевих з ключем, вартістю 169 гривень, степлера «BELT», вартістю 149 гривень, на загальну суму 481 гривня.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП, та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 474990 від 19.04.2025, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора-чергового Відділення поліції № 2 (Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Очканя Ю.В. від 25.12.2022, відповідно до якого 25.12.2022 об 11:04 годині надійшло повідомлення по телефону до РУ про те, що 25.12.2022 об 11:01 надійшло повідомлення від охоронця магазину «Аврора» про вчинення невідомим чоловіком крадіжки товару. По прибуттю на місце події було встановлено, що ОСОБА_1 здійснив крадіжку товару на суму 333 гривні;

- відношенням ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» від 25.12.2022, копія якого долучена до протоколу про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що працівниками магазину ТМ «Аврора», яке знаходиться за адресою: Київська область, м. Славутич, Привокзальна, площа, 5, було виявлено факт крадіжки, вчиненої 25.12.2022, зафіксованої камерами внутрішнього відеоспостереження;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0001411, копія якого долучена до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 26.12.2022 були внесені відомості до ЄРДР в зв`язку з повідомленням підприємств, установ, організацій, та посадових осіб про вчинення злочину, передбаченого за частиною 4 статті 185 КК України;

- протоколом огляду місця події, складеного 25 грудня 2022 року начальником СД ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Шопіною К.А., з фототаблицею, копія якого долучена до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якого під час огляду місця події магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Славутич, Привокзальна площа, 5, в підсобному приміщенні знаходився чоловік, який представився ОСОБА_1 , біля якого на стільці знаходились: шапка чоловіча з бубоном «Колорадо», штрих-код 804, чорного кольору з візерунками білого та помаранчевого кольору; LED-лампа світлодіодна С37 6 Вт Е 14 NANOTEX, в упаковці, артикул NAN-C НОМЕР_2 , набір головок торцевих з ключем, артикул 67663, з штрих-кодом 633 з назвою HONGTVO TOOLS 9PC SOCKET WRENCH SET. Вказані речі поміщені в спецпакет INZ4062189, на якому здійснено пояснювальний напис та підписи учасників огляду місця події;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 26.12.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 26.12.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 26.12.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 27.12.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 26.12.2022, копії яких долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, якими підтверджується факт того, що 25 грудня 2022 року об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «АВРОРА», розташованому за адресою: м. Славутич, Привокзальна площа, 5, здійснив крадіжку майна, а саме: шапки чоловічої, лампи «LED», набору головок торцевих з ключем, степлеру «BELT»;

- довідкою про ціни на товар, виданою 25.12.2022 ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» ТЗ Аврора 172, копія якої долучена до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якої: вартість шапки чоловічої з помпоном з надписом складає 119,00 гривень; вартість лампи LED NANOTEX C37 6Bт Е14 4100К 220В складає 44,00 гривні; вартість набору головок торцевих з ключем складає 169,00 гривень; вартість степлеру монтажного BELT зі скобами складає 149,00 гривень, всього 481 гривня;

- актом № 1233 інвентаризації, проведеної 25.12.2022 в магазині ТМ «Аврора» за адресою: м. Славутич, Привокзальна площа, 5, копія якого долучена до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якого виявлено відсутність наступного товару: шапки чоловічої з помпоном з надписом 1 шт., вартістю 119,00 гривень; лампи LED NANOTEX C37 6Bт Е14 4100К 220В, 1 шт., вартістю 44,00 гривні; набору головок торцевих з ключем 1 шт., вартістю 169,00 гривень; степлеру монтажного BELT зі скобами 1 шт., вартістю 149,00 гривень, всього на 481,00 гривню;

- постановою старшого слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Литвинової А.В. від 04 квітня 2025 року про закриття кримінального провадження, копія якої долучена до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якої кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001411 від 26.12.2022 за ознаками злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, закрито на підставі пункту 4-1 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння;

- паспортом громадянина України ОСОБА_1 № НОМЕР_3 , копія якого долучена до протоколу про адміністративне правопорушення, на підставі якого було встановлено його особу.

Відповідальність за частиною 1 статті 51 КУпАП передбачена за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП, доведена повністю і сумніву не викликає, оскільки в судовому засіданні встановлено, що 25 грудня 2022 року об 11 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «АВРОРА», розташованому за адресою: м. Славутич, Привокзальна площа, 5, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: шапки чоловічої, вартістю 119 гривень, лампи «LED», вартістю 44 гривні, набору головок торцевих з ключем, вартістю 169 гривень, степлер «BELT», вартістю 149 гривень, на загальну суму 481 гривня.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

Строки накладення адміністративного стягнення, передбачені частиною 8 статті 38 КУпАП, на час розгляду справи не закінчилися.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому частиною 1 статті 51 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Якщо правопорушником не сплачено штраф у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, у відповідності до частини 1 статті 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП, в сумі 1700 гривень.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька