Справа № 515/832/25
Провадження № 3/515/1125/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Дем`янова О.А., розглянувши матеріали, які надійшла від відділення поліції №2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч.2,3 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 травня 2025 року о 05 год.15 хв. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї матері ОСОБА_2 , а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП, повторно протягом року.

30 травня 2025 приблизно о 12 год. 30 хв. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї матері ОСОБА_2 , а саме виражався на її адресу словами нецензурної лайки, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

30 травня 2025 року приблизно о 12 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА №189338 від 30.05.2025 року, яким йому заборонено контактувати з постраждалою ОСОБА_2 строком 3 доби з 09 год.14 хв. 30.05.2025 року по 09 год. 14 хв. 02.06.2025 року, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП.

30 травня 2025 року приблизно о 18 год. 30 хв. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї матері ОСОБА_2 , а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою та висловлюючи погрози, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП, повторно протягом року.

30 травня 2025 року приблизно о 18 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА №293052, яким йому заборонено контактувати з постраждалою ОСОБА_2 строком 3 доби з 15 год.00 хв. 30.05.2025 року по 18 год.30 хв. 08.06.2025 року, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП повторно протягом року.

30 травня 2025 року приблизно о 22 год. 30 хв. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї матері ОСОБА_2 , а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою та висловлюючи погрози, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП, повторно протягом року.

30 травня 2025 року приблизно о 22 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА №293053 від 30.05.2025 року, яким йому заборонено контактувати з постраждалою ОСОБА_2 строком 3 доби з 20 год.00 хв. 30.05.2025 року по 20 год.00 хв. 02.06.2025 року, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173-8 КУпАП повторно протягом року.

01 червня 2025 року приблизно о 19 год. 00 хв. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї матері ОСОБА_2 , а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП, повторно протягом року.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 706357 від 01.06.2025 року 01 червня 2025 року приблизно о 19 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА №293054 від 01.06.2025 року, яким йому заборонено контактувати з постраждалою ОСОБА_2 строком 5 діб з 22 год.00 хв. 01.06.2025 року по 22 год.00 хв. 05.06.2025 року, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173-8 КУпАП повторно протягом року.

За вказаними діями на ОСОБА_1 складено дев`ять протоколів про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.173-2 КУпАП, ч.2,3 ст.173-8 КУпАП.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 червня 2025 року справи № 515/832/25 (провадження № 3/515/1125/25), № 515/842/25 (провадження № 3/515/1135/25), № 515/839/25 (провадження № 3/515/1132/25), № 515/840/25 (провадження № 3/515/1133/25), № 515/841/25 (провадження № 3/515/1134/25), № 515/838/25 (провадження № 3/515/1131/25), № 515/837/25 (провадження № 3/515/1130/25), № 515/835/25 (провадження № 3/515/1128/25), № 515/833/25 (провадження № 3/515/1126/25) відносно ОСОБА_1 передано у провадження судді Дем`янової О.А.

Постановою судді Татарбунарського районного суду Одеської області Дем`янової О.А. від 11 червня 2025 року справи об`єднані в одне провадження за № 515/832/25 (провадження №3/515/1125/25).

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав повністю, факту вчинення ним правопорушень не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень, що підтверджуються такими доказами по справі:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 706388 від 30 травня 2025 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП, з протоколом ознайомлений без зауважень;

- рапортом ст.інспектора српп ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Валович М.Д., з якого вбачається, що 30 травня 2025 року на лінію 102 надійшла заява ОСОБА_2 про те, що її син ОСОБА_1 30 травня 2025 року о 05 год. 51 хв. в с.Глибоке по вул.Гагаріна, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ображає її;

- заявою ОСОБА_2 від 30 травня 2025 року з викладенням обставин правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30 травня 2025 року, в яких вказала, що син ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, переслідує її та вимагає налити алкоголю, а після відмови почав ображати її нецензурною лайкою;

- письмовими поясненням ОСОБА_1 від 30 травня 2025 року, в яких порушник виклав аналогічні обставини скоєного;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 30 травня 2025 року;

- постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 30 квітня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2КУпАП у виді штрафу на користь держави (справа №515/398/25, провадження №3/515/631/25);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 172133 від 30 травня 2025 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП, з протоколом ознайомлений без зауважень;

- рапортом поліцейського срп ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Мордовцева М.С., з якого вбачається, що 30 травня 2025 року на лінію 102 надійшла заява ОСОБА_2 про те, що її син ОСОБА_1 30 травня 2025 року о 12 год. 55 хв. в АДРЕСА_2 , дебоширить, вимагає налити спиртних напоїв, погрожує фізичною розправою, в результаті чого вона була змушена від нього втекти;

- заявою ОСОБА_2 від 30 травня 2025 року про вчинення її сином ОСОБА_1 протиправних дій відносно неї;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30 травня 2025 року, в яких вказала, що 30 травня 2025 року приблизно о 12 год.30хв. її син ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вимагає налити йому горілки, а після відмови вона змушена була тікати, при цьому син наздогнав її, схопив за руку та кидався у бійку, висловлюючись при цьому нецензурною лайкою;

- письмовими поясненням ОСОБА_1 від 30 травня 2025 року, в яких порушник виклав аналогічні обставини скоєного у цей день о 12 год. 30 хв. та не заперечував проти доводів потерпілої;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 30 травня 2025 року та обставинами винесення термінового заборонного припису АА № 293052 відносно ОСОБА_1 ;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 706389 від 30 травня 2025 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-8 КУпАП, з протоколом ознайомлений без зауважень;

- рапортом срп ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Мордовцева М.С., з якого вбачається, що 30 травня 2025 року на лінію 102 надійшла заява ОСОБА_2 про те, що її син ОСОБА_1 30 травня 2025 року о 12 год. 55 хв. в АДРЕСА_2 , дебоширить, вимагає налити спиртних напоїв, погрожує фізичною розправою, в результаті чого вона була змушена від нього втекти;

- заявою ОСОБА_2 від 30 травня 2025 року про вчинення її сином ОСОБА_1 протиправних дій відносно неї;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30 травня 2025 року, в яких вказала, що 30 травня 2025 року приблизно о 12 год.30хв. її син ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вимагає налити йому горілки, а після відмови вона змушена була тікати, при цьому син наздогнав її, схопив за руку та кидався у бійку, висловлюючись при цьому нецензурною лайкою;

- письмовими поясненням ОСОБА_1 від 30 травня 2025 року, в яких порушник виклав аналогічні обставини скоєного у цей день о 12 год. 30 хв. та не заперечував проти доводів потерпілої;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він вказав, що 30 травня 2025 року працівники поліції склали терміновий заборонний припис, яким йому заборонено розмовляти з матір`ю протягом 3-х діб, однак він не втримався та не виконав його;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 189338 від 30 травня 2025 року, яким ОСОБА_1 заборонено у будь-який спосіб контактувати з постраждалою ОСОБА_2 строком на 3 доби з 09 год. 14 хв. 30 травня 2025 року до 03 год. 14 хв. 02 червня 2025 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 172134 від 30 травня 2025 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП, з протоколом ознайомлений без зауважень;

- рапортом срп ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Мордовцева М.С., з якого вбачається, що 30 травня 2025 року на лінію 102 надійшла заява ОСОБА_2 про те, що її син ОСОБА_1 30 травня 2025 року о 18 год. 44 хв. в с.Глибоке по вул.Гагаріна, переслідує її та хоче її побити;

- заявою ОСОБА_2 від 30 травня 2025 року про вчинення її сином ОСОБА_1 протиправних дій відносно неї;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30 травня 2025 року, в яких вказала, що 30 травня 2025 року приблизно о 18 год. 50 хв. її син ОСОБА_1 зайшов до її кімнати та почав вимагати налити йому горілки. Після відмови почав погрожувати їй фізичною розправою та висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою. Після цього вийшов та, зайшовши знов через дві години, вимагав дати йому гроші на горілку, почав наближатися до неї. Після цього вона вибігла з будинку на город, а ОСОБА_1 побіг за нею, а коли впав, вона допомогла йому піднятися, завела в кімнату, поклала на ліжко. При цьому ОСОБА_1 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та намагався вдарити;

- письмовими поясненням ОСОБА_1 від 30 травня 2025 року, в яких порушник виклав аналогічні обставини скоєного та не заперечував проти пояснень потерпілої;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 189338 від 30 травня 2025 року, яким ОСОБА_1 заборонено у будь-який спосіб контактувати з постраждалою ОСОБА_2 строком на 3 доби з 09 год. 14 хв. 30 травня 2025 року до 03 год. 14 хв. 02 червня 2025 року;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 30 травня 2025 року та обставинами винесення термінового заборонного припису АА № 293053 від 30 травня 2025 року відносно ОСОБА_1 ;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 706390 від 30 травня 2025 року про порушення ОСОБА_1 термінового заборонного припису серії АА № 293052 від 30 травня 2025 року за ч.2 ст.173-8 КУпАП, з протоколом ознайомлений без зауважень;

- рапортом поліцейського српп ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Мордовцева М.С., з якого вбачається, що 30 травня 2025 року на лінію 102 надійшла заява ОСОБА_2 про те, що її син ОСОБА_1 30 травня 2025 року о 18 год. 44 хв. в с.Глибоке по вул.Гагаріна, дебоширить та хоче її побити;

- заявою ОСОБА_2 від 30 травня 2025 року про вчинення її сином ОСОБА_1 протиправних дій відносно неї;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30 травня 2025 року, в яких вказала, що проживає разом зі своїм сином ОСОБА_1 , через переслідування якого вона постійно викликає поліцію та виклала обставини подій 30 травня 2025 року о 18 год. 50 хв.;

- письмовими поясненням ОСОБА_1 від 30 травня 2025 року, в яких порушник вказав, що через алкогольну залежність постійно звертається до своєї матері з вимогами налити горілки, а після відмов між ними виникають сварки, він не стримується та висловлюється на адресу матері нецензурною лайко. Погрожує, після чого мати викликає поліцію;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 293052 від 30 травня 2025 року, яким ОСОБА_1 заборонено у будь-який спосіб контактувати з постраждалою ОСОБА_2 строком на 3 доби з 15 год. 00 хв. 30 травня 2025 року до 18 год. 30 хв. 06 червня 2025 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 172135 від 30 травня 2025 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 173-2 КУпАП, з протоколом ознайомлений без зауважень;

- рапортом поліцейського српп ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Мордовцева М.С., з якого вбачається, що 30 травня 2025 року на лінію 102 надійшла заява ОСОБА_2 про те, що її син ОСОБА_1 30 травня 2025 року о 22 год. 33 хв. в АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, дебоширить, викрикує погрози, прокльони. Після попереднього виклику поліція відвезла його до відділену та відпустила та після повернення ОСОБА_1 знов продовжив свої протиправні дії проти неї;

- заявою ОСОБА_2 від 30 травня 2025 року про вчинення її сином ОСОБА_1 протиправних дій відносно неї;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30 травня 2025 року, виклала обставини подій 30 травня 2025 року о 22 год. 31 хв., а саме, що її син вимагав налити йому 100 гр горілки, а після відмови почав ображати її нецензурною лайкою, переслідував її, заламував руки, схопив за обличчя рукою, після чого вона вибігла на вулицю та викликала поліцію;

- письмовими поясненням ОСОБА_1 від 30 травня 2025 року з викладенням обставин подій цього дня, аналогічним тим, які надала його мати ОСОБА_2 ;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 30 травня 2025 року та обставинами винесення термінового заборонного припису АА № 293054 від 30.05.2025 року відносно ОСОБА_1 ;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 406391 від 30 травня 2025 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 173-8 КУпАП, з протоколом ознайомлений без зауважень;

- рапортом поліцейського српп ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Мордовцева М.С., з якого вбачається, що 30 травня 2025 року на лінію 102 надійшла заява ОСОБА_2 про те, що її син ОСОБА_1 30 травня 2025 року о 22 год. 33 хв. в АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, дебоширить, викрикує погрози, прокльони. Після попереднього виклику поліція відвезла його до відділену та відпустила та після повернення ОСОБА_1 знов продовжив свої протиправні дії проти неї;

- заявою ОСОБА_2 від 30 травня 2025 року про вчинення її сином ОСОБА_1 протиправних дій відносно неї;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30 травня 2025 року, з викладенням подій 30 травня 2025 року о 22 год. 31 хв., а саме, що її син вимагав налити йому 100 гр горілки, а після відмови почав ображати її нецензурною лайкою, переслідував її, заламував руки, схопив за обличчя рукою, після чого вона вибігла на вулицю та викликала поліцію;

- письмовими поясненням ОСОБА_1 від 30 травня 2025 року з викладенням обставин подій цього дня, аналогічним тим, які надала його мати ОСОБА_2 ;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 293053 від 30 травня 2025 року, яким ОСОБА_1 заборонено у будь-який спосіб контактувати з постраждалою ОСОБА_2 строком на 3 доби з 20 год. 00 хв. 30 травня 2025 року до 20 год. 00 хв. 02 червня 2025 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 706356 від 01 червня 2025 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 173-2 КУпАП, з протоколом ознайомлений без зауважень;

- реєстрацією події, з якої вбачається, що 01 червня 2025 року на лінію 102 надійшло повідомлення ОСОБА_2 про те, що її син ОСОБА_1 01 червня 2025 року о 19 год. 23 хв. в АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, бешкетує, знущається над нею, кидає в неї тарілки. При цьому з обліку у лікаря-психіатра знятий після перебування на обліку протягом 4-х років;

- заявою ОСОБА_2 від 01 червня 2025 року про вчинення її сином ОСОБА_1 протиправних дій відносно неї та проханням направити його на лікування до психіатричного закладу;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01 червня 2025 року, в яких викладено події 01 червня 2025 року, а саме, що її син вимагав налити йому вина та після відмови почав ображати її нецензурною лайкою, кинув в неї тарілку, після чого вона викликала поліцію;

- письмовими поясненням ОСОБА_1 від 01 червня 2025 року аналогічними тим що надала його мати ОСОБА_2 ;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 01 червня 2025 року та обставинами винесення термінового заборонного припису АА № 189339 відносно ОСОБА_1 .

Також до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 706357 від 01 червня 2025 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 173-8 КУпАП, з якого вбачається, що 01 червня 2025 року приблизно о 19 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА №293054 від 01.06.2025 року, яким йому заборонено контактувати з постраждалою ОСОБА_2 строком 5 діб з 22 год.00 хв. 01.06.2025 року по 22 год.00 хв. 05.06.2025 року, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173-8 КУпАП повторно протягом року.

Із доданого до матеріалів справи та дослідженого судом термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №293054 від 01 червня 2025 року, слідує, що ОСОБА_1 заборонено контактувати з постраждалою ОСОБА_2 строком 5 діб з 22 год.00 хв. 01 червня 2025 року по 22 год.00 хв. 05 червня 2025 року.

Судом також досліджено реєстрацію події, з якої вбачається, що 01 червня 2025 року на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що 01 червня 2025 року о 19 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 під час відпрацювання повідомлення про домашнє насильство було виявлено, що ОСОБА_1 порушив тимчасовий заборонний припис серії АА №293054;

Дослідивши матеріали справи №515/842/25 (провадження №3/515/1135/25), відкритої згідно адміністративних матеріалів, складених працівниками поліції 01 червня 2025 року на підставі подій, які відбувалися у цей день о 19 год. 00 хв., оглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 706356 від 01 червня 2025 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 173-2 КУпАП, відомості про реєстрацію події працівниками поліції, пояснення порушника та потерпілої, а також протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 706357 від 01 червня 2025 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 173-8 КУпАП та додані до нього матеріали, суд встановив, що терміновий заборонний припис серії АА №293054 від 01 червня 2025 року забороняє ОСОБА_1 у будь-який спосіб контактувати з постраждалою ОСОБА_2 строком 5 діб та починає свою дію з 22 год. 00 хв. 01 червня 2025 року до 22 год. 00 хв. 05 червня 2025 року, при цьому адміністративне правопорушення 01 червня 2025 року, яке стало підставою для складання вказаних адміністративних матеріалів за ч.3 ст.173-2 та ч.3 ст.173-8 КУпАП почалися о 19 год. 00 хв., тобто до початку дії термінового заборонного припису АА №293054 від 01 червня 2025 року.

Статтею 280 Кодексу передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 279 Кодексу ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно зі статтею 251 Кодексу доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Відповідно до частини 1 статті 247 Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія або склад адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги, що події 01 червня 2025 року, які стали підставою для складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 та ч.3 ст.173-8 КУпАП почалися о 19 год. 00 хв., тобто до початку дії термінового заборонного припису АА №293054 від 01 червня 2025 року, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення №515/842/25 (провадження №3/515/1135/25) підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Диспозиція частини 1 статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 3 статті 173-2 КУпАП встановлено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Згідно з ч.2 ст.173-8 КУпАП відповідальність настає за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, а за діяння, передбачене частиною другою цієї статті, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення передбачена відповідальність за ч.3 ст.173-8 КУпАП.

Ураховуючи, що протягом року ОСОБА_1 піддавався стягненню за ч.3 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, що підтверджується копією постанови Татарбунарського районного суду Одеської області від 30 квітня 2025 року, суд дійшов висновку про доведеність матеріалами справи вини порушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному, психічному здоров`ю потерпілої, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а також неодноразові порушення тимчасових заборонних приписів ОСОБА_1 щодо спілкування та контактування зі своєю матір`ю ОСОБА_2 призводять до висновку про доведеність вини порушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-8 КУпАП

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За підтвердження події і складу адміністративних правопорушень, з метою виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності з урахуванням ст. 36 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ч.3 ст.173-8 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, який будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, висновків для себе не зробив, не виправився, проте розкаюється, беручи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт на максимальний строк в межах санкції ч.3 ст.173-8 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст.36, 40-1, ч.3 ст.173-2, ч.3 ст.173-8, ст.ст.283,284 КУпАП,суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2, ч.3 ст.173-8 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Провадження в справі № 515/842/25 (провадження №3/515/1135/25) щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-8 КУпАП закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Відповідно до ст.321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова судді про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя О.А.Дем`янова