Справа № 581/454/25
Провадження № 3/581/223/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 червня 2025 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участі особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уроженку с. Розбишівка Гадяцького району Полтавської області, мешканку АДРЕСА_1 , зареєстрована адреса проживання в АДРЕСА_1 , непрацюючої, одруженої, маючої на утриманні одну малолітню дитину, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП протягом року не притягувалася,

за ч.1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в:

Опис обставин вчиненого адміністративного правопорушення

1. 27 травня 2025 року ОСОБА_1 ухилилася від належного виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в с. Лучка по вул. Садова близько 15 год 06 хв останній керував мотоциклом марки «SPARK», не маючи права керування транспортними засобами та без державного номерного знаку, чим не виконала вимоги ст.150 Сімейного кодексу України.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. ОСОБА_1 у суді факт неналежного виконання батьківських обов`язків визнала, уточнивши те, що 27 травня 2025 року у другій половині дня вона разом із чоловіком виїхали у справах до своїх батьків, а син ОСОБА_3 залишився вдома один, скориставшисб відсутністю батьківського контролю, він виїхав на мотоциклі у власних справах до с. Лучка, ключі від запалювання двигуна мотоцикла були недбало залишені в мотоциклі.

Докази та фактичні дані, які досліджені судом

3. Докази, які досліджені судом, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 037920 від 27 травня 2025 року, в якому викладені узагальнені ознаки виявленого адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 (а.с.2);

- розписка ОСОБА_1 , про отримання 27 травня 2025 року о 17 год 45 хв від працівників поліції мотоцикла марки «SPARK», державний номерний знак НОМЕР_2 (а.с.3);

- письмові пояснення неповнолітнього ОСОБА_2 про керування ним 27 травня 2025 року близько 15 год 06 хв в с. Лучка по вул. Садова мотоциклом марки «SPARK»без установленого номерного знаку та без посвідчення водія на право керування автомоблем (а.с.4);

- письмові пояснення ОСОБА_1 про те, що 27 травня 2025 року близько 15 год 06 хв у телефонному режимі працівниками поліції її повідомлено, що зупинено її сина ОСОБА_2 , який керував в с. Лучка по вул. Садова мотоциклом марки «SPARK»; про те, що останній керував мотоциклом будучи неповнолітнім та не маючим посвідчення водія вона не знала, так як перебувала у іншому населеному пункті по справах і керувати даним транспортним засобом вона йому не дозволяла (а.с.5);

- копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №343343 від 27 травня 2025 року про те, що 27 травня 2025 року о 16 годині 05 хвилин ОСОБА_2 в с. Лучка по вул. Садова керував мотоциклом марки «SPARK», без державного номерного знаку, чим порушив п.2.9 п.п в) ПДР України (а.с.7);

- копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №343391 від 27 травня 2025 року про те, що 27 травня 2025 року о 15 годині 06 хвилин ОСОБА_2 в с. Лучка по вул. Садова керував мотоциклом марки «SPARK», без державного номерного знаку, без передбаченого конструкцією правого дзеркала, чим порушив п.31.4.7 пп. а) ПДР України (а.с.8);

- копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №343318 від 27 травня 2025 року про те, що 27 травня 2025 року о 15 годині 06 хвилин ОСОБА_2 в с. Лучка по вул. Садова керував мотоциклом марки «SPARK», без державного номерного знаку, не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив п.2.1 пп. а) ПДР України (а.с.9);

- копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №343318 від 27 травня 2025 року про те, що 27 травня 2025 року о 15 годині 06 хвилин ОСОБА_2 в с. Лучка по вул. Садова керував мотоциклом марки «SPARK», без державного номерного знаку, без чинного страхового полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.2.1 пп. г) ПДР України (а.с.10);

- відтворені відеоматеріали: з компакт-диску № 1: безперервні відеофайли із нагрудної боді-камери поліцейського № 1-28 (…0157, ….0003А-….0025А, ….003-….005) відображаються факт керування ОСОБА_2 мотоциклом марки «SPARK», без державного номерного знаку не маючи права керування даним транспортним засобом (а.с.11).

Висновки суду

4. Із огляду на фактичні обставини справи, суд уважає, що своєю бездіяльністю ОСОБА_1 умисно, в порушення норм ч.1-3 ст. 150 СК України, ухилилася від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для виховання та контролю за поведінкою неповнолітньої дитини, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

5. У бездіяльності ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення матір`ю від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для виховання дитини.

6. Обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає щире розкаяння порушника у вчиненому проступку.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд не вбачає.

7. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення (ненастання вкрай негативних, триваючих наслідків для здоров`я та безпеки дитини внаслідок бездіяльності матері), особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (є непрацюючою, не є особою з інвалідністю, раніше до відповідальності за невиконання батьківських обов`язків не притягувалася), майновий стан порушника, та приймаючи до уваги наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючої її адміністративну відповідальність обставин, суд уважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1,9,23,33,34, ст.184 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч.1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді попередження.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн 60 коп.

3. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко