Провадження № 3-в/750/38/25
П О С Т А Н О В А

13 червня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Буглака А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника Хайтова П.В. в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.04.2025, -

в с т а н о в и в :

11.06.2025 до суду надійшло клопотання захисника Хайтова Павла В`ячеславовича в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.04.2025 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34000 грн на строк 12 місяців, зважаючи на необхідність утримання дитини з інвалідністю, її лікування та догляду.

Захисник Хайтов П.В. та Мкртичян В.М. у судове засідання не з`явились. Через канцелярію суду від захисника ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд клопотання без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи та клопотання захисника Хайтова П.В. приходжу до наступних висновків.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.04.2025 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та закрито провадження в справі в цій частині у зв`язку із закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП; останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 має на утриманні дитину з інвалідністю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який потребує лікування та догляду, у зв`язку з чим він не має змоги сплатити суму штрафу одним платежем, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника Хайтова П.В. та розстрочити виконання постанови суду від 11.04.2025 в частині стягнення у виді штрафу на 12 місяців.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника Хайтова Павла В`ячеславовича в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.04.2025 у справі № 750/18380/24 (провадження № 3/750/284/25) в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 грн на строк 12 (дванадцять) місяців.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплачувати по 2834 грн до 05 числа кожного місяця, починаючи з липня 2025 року, а в червні 2026 року 2826 грн, надавши суду відповідний платіжний документ.

Постанова не може бути оскаржена.

Суддя Б.В. Крапивний