Справа № 595/841/25
Провадження № 3/595/349/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2025 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.3 ст.173-8 КУпАП, суд,

В С Т А Н О В И В:

18.03.2025 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння порушив обмеження передбачені ТЗПсК №331436 в частині заборони в будь-який спосіб контактувати з дружиною вчинивши словесну суперечку із постраждалою особою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

19.03.2025 року о 09 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння порушив обмеження ТЗПсК в частині заборони в будь-який спосіб контактувати з дружиною вчинивши словесну суперечку із постраждалою особою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-8 КУпАП.

Постановою суду від 03.04.2025 року адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження, та присвоєно об`єднаній справі №595/841/25.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень визнав.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку.

Згідно ч.3 ст.173-8 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вчинені правопорушення підтверджуються даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 425123 від 19.03.2025; даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 425124 від 19.03.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.03.2025, з яких вбачається, що 18.03.2025 року біля 12 год. 00 хв. та 19.03.2025 о 09 год. 00 хв. її чоловік ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис та спілкувався з нею, випивши зайву кількість алкоголю; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.03.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.03.2025, з яких вбачається, що він порушив умови термінового заборонного припису від 14.03.2025, а саме 18.03.2025 в 12 год. 00 хв. та 19.03.2025 о 09 год. 00 хв.; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №331436 від 14.03.2025 року, згідно якого ОСОБА_1 заборонено у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою на 10 діб.

ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП, що підтверджується постановою Бучацького районного суду Тернопільської області від 25.03.2025, яка долучена до матеріалів справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-8 КУпАП, які виразились у невиконанні термінового заборонного припису, вчиненому повторно протягом року.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 повторно притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме його вихованню та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ч.3 ст.1738, 33,251,252,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-8 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (стаття 308 КУпАП).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. О. Содомора