Провадження № 3-в/537/37/2025
Справа № 537/382/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2025 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Діана Олександрівна, розглянувши заяву представника Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - командира батальйону Гаранжа Олега про виправлення описки у постанові суду, -

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області звернувся представник Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - командир батальйону Гаранжа О. із заявою про виправлення описки в постанові Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 16.05.2025 у справі №537/382/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме в частині вірного зазначення прізвища правопорушника.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення №537/382/25, приходить до наступних висновків.

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебувала справа №537/382/25 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1

16.05.2025 Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області у даній справі винесено постанову, якою: визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік, стягнуто зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Як вбачається із тексту зазначеної постанови суду, при її виготовлені було допущено описку технічного характеру, а саме в частині написання прізвища правопорушника, та заміст вірного « ОСОБА_2 » вказано невірно « ОСОБА_3 ».

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суддя приходить до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне виправити допущену у постанові від 16.05.2025 по справі №537/382/25 описку, вказавши вірно прізвище особи, відносно якої розглядалася справа, у зв`язку із чим заява представника Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - командира батальйону Гаранжі О. підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 16.05.2025 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вважати вірним прізвище особи, відносно якої розглядалася справа, « ОСОБА_2 ».

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Діана Олександрівна Зоріна