Справа № 466/5393/25
Провадження № 3/466/1834/25
П О С Т А Н О В А

про скерування справи за підсудністю

10 червня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ФОП, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №344841 від 29.05.2025, ОСОБА_1 03.05.2025 о 11:50 год. у м. Львові на вул.Виговського-П`ятий Скнилівський провулок, керуючи т/з "BMW", д.н.з. НОМЕР_1 , проявила неуважність до дорожньої обстановки та її змін, здійснюючи лівий поворот поза перехрестям не надала перевагу в русі електровелосипеду, під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулось зіткнення. Автомобіль і електровелосипед отримали технічні пошкодження, а водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. 10.4 ПДР України - Ін. порушення ПДР, порушення правил повороту праворуч та ліворуч, відповідальність за що, передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №344841 від 29.05.2025, вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є адреса: м. Львів, вул. вул.Виговського-П`ятий Скнилівський провулок, що територіально відноситься до Залізничного району м. Львова, а місцем проживання правопорушниці зазначено АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Залізничного району м. Львова.

Згідно ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Верховний Суд України в постанові Пленуму №11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» в пунктах 1-2 зазначив, що згідно з ч.1 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення. Виключно у випадках коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідальним органом внутрішніх справ.

Отже, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлені до Шевченківського районного суду м. Львова без дотриманням правил підсудності.

Оскільки КУпАП не містить норми, яка передбачає можливість направлення справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до іншого суду, дані матеріали підлягають поверненню до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, для вирішення питання про направлення до належного суду з дотриманням вимог статті 276 КУпАП.

За наведених обставин, вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, для подальшого вирішення питання про направлення до належного суду з дотриманням вимог статті 276 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для направлення до належного суду з дотриманням вимог ст.276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська