Справа № 314/1693/25
Провадження № 3/314/1504/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2025 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення №178 від 26.03.2025, ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, приблизно о 07 годині 30 хвилин, знаходився на території тимчасового розташування військової частини-з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме почервоніння очей, млява мова, хитка хода, поведінка яка не відповідає наявній обстановці, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Вказаний адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складення протоколу, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Всупереч вищенаведеному конкретне місце вчинення правопорушення не зазначено, зазначені недоліки усунути неможливо, оскільки місце вчинення входить до об`єктивної сторони, яка є обов`язковим елементом складу відповідного правопорушення, відсутність хоча б одного з елементів свідчить про відсутність такого складу, суд не вправі здійснювати пошук самостійно доказів, тим більше самостійно інкримінувати відповідні кваліфікаційні ознаки складу правопорушення.

На порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення відсутні відомості про місце вчинення. У відповідності до ст. 7 КУпАП, ст. 62 Конституції України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом, особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказаний протокол не можна вважати таким, що складений відповідно до вимог закону та приймати його як доказ (ст.ст. 256, 251 КУпАП).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, тобто у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1ст.247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі №314/1693/25 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст.172-20 КУпАП, за відсутністю події та складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя І.О.Кононенко

18.06.2025