П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,-

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04.04.2025 року перебуваючи під адміністративним наглядом, з 10 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин не прибув на реєстрацію до органу поліції за адресою м. Черкаси, пров. Медичний, буд.3, чим порушив вимоги адміністративного нагляду, встановлені судом.

Також ОСОБА_1 18.04.2025 року перебуваючи під адміністративним наглядом, в період часу з 10 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин не прибув на реєстрацію до органу поліції за адресою м. Черкаси, пров. Медичний, буд.3, чим порушив вимоги адміністративного нагляду, встановлені судом.

02.05.2025 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, в період часу з 10 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин не прибув на реєстрацію до органу поліції за адресою м. Черкаси, пров. Медичний, буд.3, чим порушив вимоги адміністративного нагляду, встановлені судом.

Також ОСОБА_1 16.05.2025 року перебуваючи під адміністративним наглядом, в період часу з 10 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин не прибув на реєстрацію до органу поліції за адресою м. Черкаси, пров. Медичний, буд.3, чим порушив вимоги адміністративного нагляду, встановлені судом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 присутній не був, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Таким чином, беручи до уваги те, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 439005 від 17.05.2025;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 439002 від 16.05.2025;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 439005 від 17.05.2025;

- - даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 439003 від 16.05.2025;

- даними письмових пояснень ОСОБА_1 ;

- копією постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 05.03.2025;

- копією ухвали Черкаського районного суду від 28.11.2024 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 .

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , оцінюючи надані докази в їх сукупності, приходить до наступного.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність, суд не вбачає.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, доведена, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини ОСОБА_1 , характеру та суспільної небезпеки вчинених ним правопорушень, а також вимог статті 36 КУпАП, суд вважає, що останньому слід призначити стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. Дані щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» у матеріалах справи відсутні.

Керуючись ч.2 ст. 187, ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений непізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст.308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є. П. Тептюк