Справа № 354/392/25
Провадження № 3/354/379/25
П О С Т А Н О В А

16 червня 2025 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М., захисника Максименко О.Г., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яремче в режимі відеоконференції матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 173,185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відділенням поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області 05.03.2025 направлено до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.ст.173,185 КУпАП, які постановою суду від 08.04.2025 року об`єднані для розгляду в одному провадженні.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Максименко О.Г. повідомила, що її підзахисний за станом здоров`я та у зв`язку із територіальною віддаленістю місця проживання не має можливості особисто прибути до суду, а найближчим судом, до якого ОСОБА_1 може з`явитися для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції є Залізничний районний суд м. Львова.

Частиною 2 ст.268 КУпАП визначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173, 185 цього Кодексу присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.

Аналогія закону- це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною другою ст.336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.7 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті.

Відповідно до ч.8 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно вимог ч.7 «, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин, враховуючи те, що під час розгляду даної справи участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, однак ОСОБА_1 за станом здоров`я та у зв`язку із територіальною віддаленістю не має можливості особисто прибути у судове засідання, зважаючи на наявну технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе провести судове засідання у даній справі у режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Залізничному районному суду м. Львова(79000, вул. Степана Бандери, 3 м. Львів Львівська область).

Особами, які братимуть участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції є ОСОБА_1 та його захисник адвокат Максименко О.Г.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції у адміністративній справі №354/392/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173, 185 КУпАП Залізничному районному суду м. Львова(79000, вул. Степана Бандери, 3 м. Львів Львівська область).

Особами, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник адвокат Максименко Ольга Григорівна.

Судове засідання проводитиметься 25 червня 2025 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області, 78501, вул. О. Довбуша, 32 м. Яремче Івано-Франківської області.

Зобов`язати уповноважену особу Залізничного районного суду м. Львова вручити особам, які братимуть участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції пам`ятки про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію постанови про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Залізничного районного суду м. Львова(79000, вул. Степана Бандери, 3 м. Львів Львівська область) для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК