Справа № 182/3250/25
Провадження № 3/0182/1578/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.06.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 22.11.2018, уродженця м.Покров Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

за участі особи відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1.17.04.2025 о 20-50 год. гр. ОСОБА_1 біля буд.25 по вул.Степана Бандери у м.Нікополі незаконно зберігав при собі без мети збуту, а саме у лівій кишені куртки, три сліп-пакети з білою речовиною кристалічного походження, яка згідно з висновком експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса становить 0,0109 г, 0,0227г, 0,0148г.

2.Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.44 КУпАП.

Позиція особи, відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення.

3.У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, просив його суворо не карати, зазначив, що такого більше не повториться.

Оцінка та мотиви Суду

4.Згідно з ч.2 ст.7 та ст.245, ст.280 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. При цьому суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.

5.Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, тобто незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

6.Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 410106 від 19.05.2025; супровідним листом з вказівкою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України; постановою про закриття кримінального провадження від 29.04.2025, згідно із якою кримінальне провадження №0000119 від 17.04.2025 закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення; копія витягу з ЄРДР від 17.04.2025; копія електронного рапорту про отримання та реєстрація ЄО за № 13965 від 17.04.2025; копія протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального провадження (або таке, що готується) від 17.04.2025; копією висновку експерта №СЕ-19/104-25/15764-НЗПРАП від 24.04.2025; постановою про долучення до справи речових доказів від 29.04.2025 та копією квитанції № 005538.

7.Обставини, які містяться в матеріалах адміністративної справи жодним чином неоспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

8.Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, повністю доведена сукупністю вказаних доказів.

Накладення адміністративного стягнення

9.Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги та правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, відповідно до ст. 23 КУпАП.

10.При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність згідно ч.2 ст.33 КУпАП.

11.Відповідно до ч.6 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

12.Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП - не встановлено.

13.Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП - не встановлено.

14.Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатнім для виховання правопорушника, а також запобіганню вчинення нових правопорушень.

15.Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

16.Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

17.Речовину масою 0,0374 г, яка згідно з судовою експертизою наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-25/15764-НЗПРАП від 24.04.2025, містить особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. В ході проведення експертизи було використано від об`єктів по 0,0106г, 0,0133г, 0,00121г (0,0360г.) Загальна маса об`єктів після досліджень складає 0,0374г, визнані в якості речового доказу та здані на зберігання до камери схову Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, слід знищити.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 33, 44, 245, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

3. Речовину масою загальною масою 0,0374г, яка згідно з судовою експертизою наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-25/15764-НЗПРАП від 24.04.2025, містить особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. В ході проведення експертизи було використано від об`єктів по 0,0106г, 0,0133г, 0,00121г (0,0360г.) Загальна маса об`єктів після досліджень складає 0,0374г, визнані в якості речового доказу та здані на зберігання до камери схову Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

4. Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення

5. На підставі ст.308 КУпАП України, у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова буде направлена до органу державної виконавчої служби для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

6. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Суддя: Т. С. Ступак