Справа № 172/1421/25
Провадження № 3/172/681/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.06.2025 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

Згідно з протоколом серії ВАД № 181385 від 12.06.2025 року, ОСОБА_1 12 червня 2025 року близько 10:20 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої. Порушення вчинене повторно.

Дії ОСОБА_1 працівником поліції кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до такого.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Проте до протоколу посадовою особою не додано докази на підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи. Зі змісту протоколу про адмінправопорушення вбачається, що потерпілою є матір ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Крім цього, працівник поліції у протоколі про адмінправопорушення зазначає, що порушення вчинене ОСОБА_1 повторно, хоча частина 2 статі 173-2 КУпАП не передбачає такої ознаки. Ознаку повторності містить частина 3 статті 173-2 КУпАП.

Однак, навіть у випадку правильної кваліфікації працівником поліції дій ОСОБА_1 , суд не має підстав для притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за повторно вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки його не було піддано адміністративному стягненню за попереднє вчинення домашнього насильства, так як 16.04.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області своєю постановою звільнив ОСОБА_1 від адмінвідповідальності, а справу про адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно останнього закрив у зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення.

Аналізуючи положення Кодексу України про адміністративне правопорушення (КУпАП), слід зазначити, що він є кодексом, який містить норми матеріального права і одночасно з цим є процесуальним кодексом. Разом з цим, КУпАП, як процесуальний кодекс, не передбачає для суду можливість перекваліфікувати дії правопорушника з більш тяжкого адміністративного правопорушення на менш тяжкий, і навпаки.

Тому суд, у випадку не доведеності вини ОСОБА_1 не має права перекваліфікувати дії правопорушника.

Таким чином, у зв`язку з викладеним, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк