Справа №: 716/978/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2025 м.Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від відділення поліції №3 (м. Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшли адміністративні матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст. 130 та за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 335399 ОСОБА_1 , 19.05.2025 року о 14 годині 57 хвилин в м. Заставна, вул. Чорновола, 6 водій ОСОБА_1 керував ТЗ марки ВАЗ 2107 ДНЗ НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння у найближчому закладі охорони здоров`я відмовився на місці зупинки транспортного засобу. Від керування ТЗ водія відсторонено, шляхом залишення ТЗ на місці зупинки чим порушив п. 2.5. ПДР Відмова особи, яка керує ТЗ, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 335393 ОСОБА_1 , 19.05.2025 року о 14 годині 57 хвилин в м. Заставна, вул. Чорновола, 6 керуючи ТЗ не мав при собі посвідчення водія на право керування ТЗ відповідної категорії, при перевірці було встановлено шо водій керував будучи позбавлений на право керування, які дії вчинилися неодноразово протягом року постановою суду №716/2449/24 від 14.01.2025. Чим порушив п.2.1.а.ПДР Керування таким ТЗ.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, належним чином, будь яких заяв, клопотань до суду не надав, причини неявки суду не повідомив,у зв`язку із чим, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, що передбачено ст.268 КУпАП.

Під час дослідження в судовому засіданні матеріалів справи, вина ОСОБА_1 , підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№335393 від 19.05.2025 та серії ЕПР1 № 335399 від 19.05.2025, направленням на огляд на стан алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_1 постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18.06.2024 р. відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП, постановою Садгірського суду м. Чернівці від 11.10.2024 р. відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 та ч.3 ст.130 КУпАП, постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18.06.2024 р. відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 14.01.2025 р. відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, відеозаписом з нагрудних камер поліцейських від 19.05.2025 р.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, в результаті повного та об`єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи, що вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати в одне провадження.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь їх суспільної небезпеки, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП, та, із застосуванням ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без вилучення транспортногозасобу в межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір в розмірі встановленим Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, 251, 252, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , свідоцтво про народження громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Виконавчим комітетом Ковалівської сільської ради Сватівського району Луганської області від 23.11.2023, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП та в межах санкції ч. 3 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в в розмірі трьох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень (отримувач коштів Чернівецьке ГУК/Чернівецька область; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО):899998; номер рахунку UA0024001, код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , свідоцтво про народження громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Виконавчим комітетом Ковалівської сільської ради Сватівського району Луганської області від 23.11.2023 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, номер рахунку: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ