Дата документу 19.06.2025
Справа № 334/3740/25
Провадження № 3/334/1446/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса зазначена в протоколі: проживання: АДРЕСА_1 ; реєстрації: АДРЕСА_2

за ст. 173 КУпАП, -, -

встановила:

На розгляді судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП (протокол Серії АА № 339547 від 27.04.2025).

09.05.2025, 27.05.2025 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся за адресами зазначеними в протоколі, про причини неявки суду не повідомляв; клопотань про відкладення розгляду не надано.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

27.05.2025 суддею винесена постанова про привід ОСОБА_1 на 09.06.2025. Привід невиконаний, станом на час розгляду справи причини невиконання не повідомлені.

09.06.2025 суддею повторно винесена постанова про привід ОСОБА_1 .. Привід невиконаний, станом на час розгляду справи причини невиконання не повідомлені.

Разом з тим, 18.06.2025 до суду надійшли матеріали приводу відповідно до постанови судді від 27.05.2025, з яких вбачається, що за адресами зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відсутній, зазначені в протоколі номери телефонів не відповідають.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до належного оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Як вже було зазначено, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Враховуючи те, що співробітниками УПП в Запорізькій області ДПП явку ОСОБА_1 , яка є обов`язковою до суду забезпечено не було, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч. 2 ст. 268 КУпАП, належним чином встановити особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, та встановити обставини справи, що в подальшому може унеможливити виконання постанови суду, у зв`язку з чим, з метою об`єктивного розгляду даної справи прихожу до висновку про необхідність направлення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав, для визначення адрес проживання ОСОБА_1 та дійсних номерів телефонів, для його виклику та розгляду матеріалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256,278,283,284 КУпАП, суд -,

постановила:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса зазначена в протоколі: проживання - АДРЕСА_1 ; реєстрації - АДРЕСА_2 , за ст. 173 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення, а саме для встановлення місцезнаходження останнього та забезпечення явки правопорушника на розгляд справи.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: