ПОСТАНОВА

11.06.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, що надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, - за частиною першою статті 173-2, частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

До Жмеринського міськрайонного суду 13 та 23 травня 2025 року надійшли два матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 667206 від 10 травня 2025 року, цього дня о 18-30 год ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання вчинив насильство в сім`ї відносно дружини ОСОБА_2 , психологічного характеру, а саме висловлював образливі слова та погрожував фізичною розправою.

Крім цього, 20 травня 2025 року було складено протокол серії ВАД №667148, за фактом того, що 20 травня 2025 року близько 19-00 год ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно дружини ОСОБА_2 , психологічного характеру, що виразилось у висловлюванні нецензурної лайки та погроз фізичною розправою, при цьому реальних дій не вчинив.

Відповідні протоколи були складені інспектором СРПП Жмеринського РВП Кабаровським С.С. та поліцейським СРПП Жмеринського РВП Климчуком Б.В., про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не визначений порядок вирішення питання про об`єднання справ про адміністративні правопорушення стосовно однієї особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, у зв`язку із чим вважаю необхідним застосувати аналогію права, а саме статтю 334 Кримінального процесуального кодексу України.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що зазначені вище матеріали повинні бути об`єднані в одне провадження та за результатами їх розгляду має бути прийняте одне рішення.

Відповідно до пункту п`ятого розділу ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17 жовтня 2023 року № 485), у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Оскільки, ОСОБА_1 відповідно до протоколів вчинив декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються суддею, вважаю за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження.

Керуючись статтями 36, 173-2, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в :

Справи № 130/1339/25 відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та № 130/1464/25 відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одному провадженні та присвоїти об`єднаній справі номер 130/1339/25.

Постанова не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ