Номер провадження 3/754/2363/25
Справа №754/8281/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня 2025 року м. Київ суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 09.05.2025 р. о 13 год. 00 хв. у ліцеї АДРЕСА_2 ухилялась від виконання батьківських обов"язків щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2010 року народження, яка у забороненому місці - у приміщенні навчального закладу, у класі - кабінеті № 318 викурювала на перерві електронний пристрій «Xros 3 Mini», чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 показала, що 16.05.2025 р. вона звернулась до Деснянського УП ГУ НП у м. Києві із заявою про те, що у ліцеї № 293, що за адресою: м. Київ, вул. Милославська, 7, однокласники вчиняють неправомірні дії відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2010 року народження. У ході перевірки за її заявою, у приміщенні ліцею відбулась зустріч батьків із адміністрацією школи та працівниками поліції, під час якої з`ясувалось, що діти, у тому числі і її донька, на перервах викурювали електронні пристрої у навчальному закладі, останній раз 09.05.2025 р. Вона провела бесіду з донькою з метою припинення нею у подальшому такою поведінки.

Винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; даними рапорту ст. інспектора СЮП Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 27.05.2025 р., відповідно до якого було отримано звернення ОСОБА_1 про те, що у ліцеї № 293, що за адресою: м. Київ, вул. Милославська, 7, однокласники вчиняють неправомірні дії відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2010 року народження, у ході проведення перевірки за яким встановлено, що неповнолітня ОСОБА_2 приносила до навчального закладу електронний пристрій «Xros 3 Mini», який викурювала на перерві разом із однокласниками у навчальному закладі, останній раз 09.05.2025 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 09.05.2025 р. приблизно о 13 год. 00 хв. вона разом із однокласниками у приміщенні навчального закладу, у класі - кабінеті № 318, викурювала на перерві електронний пристрій «Xros 3 Mini»; копією письмових пояснень ОСОБА_3 про те, від неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , 2010 року народження, їй стало відомо, що у неї виник конфлікт із ученицею 8-г класу ОСОБА_5 , у ході розвитку якого її донька через «Телеграм» почала відправляти ОСОБА_6 смс-повідомлення із образливими, нецензурними словами, реагуючи на що, мама ОСОБА_6 звернулась до поліції, після чого, 16.05.2025 р. у приміщенні ліцею відбулась зустріч батьків із адміністрацією школи та працівниками поліції з приводу даної ситуації, під час якої з`ясувалось, що ОСОБА_7 викурює у навчальному закладі електронні сигарети та дає їх курити іншим дітям, за що вимагає з них грошові кошти на заправку електронних сигарет; копією письмових пояснень ОСОБА_8 про те, що у нього із однокласницею ОСОБА_5 виник конфлікт через те, що вона ображала його подруг, у зв`язку із чим 16.05.2025 р. у приміщенні ліцею відбулась зустріч батьків із адміністрацією школи та працівниками поліції з приводу даного конфлікту, у ході якої з`ясувалось, що учні 8-г класу курять у школі електронні пристрої; копією письмових пояснень ОСОБА_9 про те, що 16.05.2025 р. о 13 год. 00 хв. у приміщенні ліцею відбулась зустріч батьків із адміністрацією школи та працівниками поліції для вирішення конфліктної ситуації між дітьми та було встановлено факт того, що діти у школі на перервах викурюють електронний пристрій, останній раз мав місце 09.05.2025 р.; копією пояснень ОСОБА_10 про те, що 09.05.2025 р. приблизно о 13 год. 00 хв. у нього виник конфлікт із однокласницею ОСОБА_5 через те, що вона взяла належний йому мобільний телефон та вимагала у нього кошти на заправку електронної сигарети, яку він разом із ОСОБА_6 та іншими учнями курили на перервах між уроками, останній раз 09.05.2025 р. у каб. № 318, у приміщенні ліцею; копією письмових пояснень ОСОБА_11 про те, що 16.05.2025 р. приблизно о 13 год. 30 хв. у ліцеї № 293 проводилось зібрання батьків та адміністрації навчального закладу з приводу конфліктної ситуації між учнями 8-г класу, а саме, за фактом того, що мама однієї із учениць, ОСОБА_2 , звернулась до поліції через образи в бік її доньки учнями класу, під час вказаної зустрічі з`ясувалось, що її син ОСОБА_12 , у приміщенні школи, на перерві, 09.05.2025 р. приблизно о 13 год. 00 хв. викурював електронний пристрій, який принесла ОСОБА_7 , за що остання вимагала у ОСОБА_12 кошти на заправку даного пристрою; копією письмових пояснень ОСОБА_13 про те, що їй стало відомо, що ОСОБА_7 розповідає про неї образливі плітки серед однолітків з приводу її зовнішнього вигляду, у зв`язку із чим вона вирішила помститись останній та надіслала їй через «Телеграм»-канал повідомлення образливого характеру із застосуванням нецензурної лексики, через деякий час їй стало відомо, що мама ОСОБА_6 за даним фактом звернулась до поліції, у зв`язку із чим 16.05.2025 р. о 13 год. 00 хв. у приміщенні ліцею відбулась зустріч батьків із адміністрацією школи та працівниками поліції, під час якої з`ясувалось, що ОСОБА_6 приносила до навчального закладу електронний пристрій для куріння, який викурювала на перервах разом із іншими однокласниками.

При накладені адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини і обирається їй стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги

без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку,

встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605 грн. 60 коп.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -