Справа № 739/1005/25
Провадження № 3/739/497/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

за участі особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду справи, що надійшли з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за

адресою:

АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю 2 групи,

РНОКПП: НОМЕР_1 , відомості про притягнення до

адміністративної відповідальності відсутні;

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.05.2025 року о 14 год. 00 хв. на автодорозі Н-27, 168 км. водій ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці, які не реагують на світло, сповільнена жвавість, порушення координації рухів та порушення мови. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у медичному закладі відмовився. Відповідно до ч.2 ст. 266 КУпАП та ст.40 ЗУ «Про національну поліцію» проводилась відеофіксація.

Також, 27.05.2025 року о 19 год. 04 хв. в м. Новгород-Сіверський, по вул. Шевченка,43 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21150, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей не реагують на світло, поведінка не відповідає обстановці, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху - відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або вживання лікарських засобів, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі ст.36 КУпАП суддею прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративних правопорушень визнав, повідомив суду, що він являється особою з інвалідністю другої групи, що просив врахувати при призначенні стягнення, а більше додати йому нічого. Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 343499 від 27.05.2025 року; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; актом огляду на стан наркотичного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від проходження якого ОСОБА_1 відмовився; витягом ІКС ІПНП про видачу на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія НОМЕР_3 з 02.06.2012; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 330311 від 14.05.2025 року; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , копією посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 ; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справ, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який являється особою з інвалідністю 2 групи, ступінь його вини, відсутність обставин, що відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність, та відсутність обставин, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність. За таких обставин, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, у розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортним засобом, оскільки він вчинив два однакових правопорушень.

Відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 130, 221,283,294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, або у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О. О. Кочура