Справа №: 272/473/25
Провадження № 3/272/241/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП - НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2025 о 23.19 год. в м. Андрушівка по вул. Зазулінського, 15, Бердичівського району Житомирської області, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом LIAN LF150, д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії (А), тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1а ПДР.

04.05.2025 о 23.19 год. в м. Андрушівка по вул. Зазулінського, 15, Бердичівського району Житомирської області, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом LIAN LF150, д.н.з. НОМЕР_2 , та не мав полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1. ґ ПДР.

04.05.2025 о 23.19 год. в м. Андрушівка по вул. Зазулінського, 15, Бердичівського району Житомирської області, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом LIAN LF150, д.н.з. НОМЕР_2 , в якому в темну пору доби не працював задній габаритний ліхтар, чим порушив п. 31.3а ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 у присутності законного представника ОСОБА_2 повністю визнав свою вину та підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення. Також ОСОБА_1 усвідомив наслідки своїх дій, розкаявся у вчиненому та пояснив, що у подальшому вказаних порушень допускати не буде.

Факт вчинення зазначених адміністративних правопорушень підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 320480, серії ЕПР1 № 320498, серії ЕПР1 № 320492, відеозаписом та поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наданими ним під час розгляду справи у присутності законного представника.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 121 КУпАП вірно.

Згідно положень п.1.10 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста - машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.

Згідно вимог п. 2.1.а ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Пунктом п. 2.1. ґ ПДР визначено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі чинний страховий поліс (договір) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в Єдиній централізованій базі даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або страховий сертифікат "Зелена картка" (на електронному або паперовому носії), виданий іноземним страховиком відповідно до правил міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка".

До осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу (стаття 13 КУпАП).

Аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Оцінивши обставини вчинення адміністративних правопорушень, їх характер, особу ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою вину, зробив відповідні висновки та зобов`язався у подальшому не вчиняти правопорушень, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 121 КУпАП та з урахуванням положень ст. 24-1 КУпАП призначити йому захід адміністративного впливу у виді суворої догани.

Керуючись ст. ст. 33, 24-1, 121, 126, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому захід адміністративного впливу у виді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський рйонний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець