ЄУ № 712/4840/25
Провадження № 3/712/1590/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пронька В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Черкаській області

Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови судді Соснівського районного суду м.Черкаси Бащенка С.М. від 27.05.2025 матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 постановлено передати судді Соснівського районного суду м. Черкаси Пронькі В.В. для вирішення питання щодо можливості об`єднання із справою № 712/4840/25, провадження 3/712/1590/25, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, яка перебуває у її провадженні. У постанові зазначено, що вказані адміністративні правопорушення пов`язані між собою, стосуються однієї і тієї ж події, а тому суддя вважає за доцільне матеріали прави щодо ОСОБА_1 передати судді Пронькі В.В. для вирішення питання про об`єднання зі справою щодо ОСОБА_2 .

У даному випадку при вирішенні вказаного питання про можливість об`єднання справ, суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» згідно зі ст. 245КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.З метою забезпечення виконання цих вимог закону у справах про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124 КУпАП у випадках, коли до адміністративної відповідальності притягаються дві або й більше осіб, внаслідок спільних дій яких сталася дорожньо-транспортна подія, суди повинні практикувати розгляд справ щодо них в одному провадженні.У зв`язку з цим визнати правильною практику тих судів, які при вирішенні питання про те, в який саме суд надіслати протоколи про адміністративне правопорушення щодо таких осіб, вимагають від органів внутрішніх справ виходити як із положень ст. 276 КУпАП, так із необхідності розгляду зазначених протоколів в одному суді й в одному провадженні.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 307528 від 21.04.2025, 14.04.2025 о 19 год. 27 хв. у м. Черкаси, вул. Степана Бандери, 69, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Рено Магнум, д.н.з. НОМЕР_1 , (власник ОСОБА_1 ), перед початком руху, не впевнився в безпечності, не врахував комплектність транспортного засобу, зачепив гілку, яка впала на автомобіль Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_3 ). Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси Проньки В.В. перебуває адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу серія ЕПР1 № 296253 від 10.04.2025, 10.04.2025 о 12 год. 20 хв. у м. Черкаси, просп. Перемоги (30-річчя Перемоги), 4, водій ОСОБА_2 керував автомобілем Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_3 , (власник ОСОБА_2 ) та на перехресті з круговим рухом, не був уважний, не контролював дорожню обстановку та при перестроюванні, повороті праворуч, не впевнився в безпечності свого маневру, не зайняв відповідне крайнє праве положення та здійснив зіткнення з автомобілем Renault Magnum 440, д.н.з. НОМЕР_1 , (власник ОСОБА_1 ). Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Отже, у даному конкретному випадку, зважаючи на обсяг матеріалів кожної зі справ про адміністративне правопорушення та доказів, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку, що об`єднання даних адміністративний матеріалів є неможливим, оскільки вказані вище адміністративні правопорушення не є наслідком спільних дій двох осіб, не стосуються однієї і тієї ж дорожньо-транспортної пригоди та не можуть бути розглянуті судом в одному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, в об`єднані в одне провадження матеріалів зазначених судових проваджень, а саме: справи № 712/5313/25 щодо ОСОБА_1 зі справою № 712/4840/25 щодо ОСОБА_2 необхідно відмовити та продовжувати їх окремий розгляд у тому складі суду, який був визначений при автоматичному розподілі справ.

Керуючись ст. 1 КУпАП, ст.ст. 217, 334 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні в одне провадження матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності (справа № 712/5313/25, провадження №3/712/1732/25) ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, із матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності (справа № 712/4840/25, провадження №3/712/1590/25) ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності (справа № 712/5313/25, провадження №3/712/1732/25) ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП - повернути судді Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенку С.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В. Пронька