Справа № 466/4694/25
Провадження № 3/466/1661/25
П О С Т А Н О В А

04 червня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

в провадженні судді перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

04.06.2025 ОСОБА_1 подав до суду клопотання, у якому просив витребувати у ЛКП «Безпека Міста» архівні записи відеокамер спостереження, які фіксували місце ДТП на вул. Шевченка, 8, у м. Львові 14 травня 2025року з 14.00год. до 14.30год. та викликати представника ТОВ «Безпека міста» до суду для підтвердження автентичності записів.

Розглядаючи дане клопотання суддя дійшов таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи 14.05.2025 о 14.15год. у м. Львів на вул. Шевченка, 8, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_2 , не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу». Здійснив зіткнення з автобусом марки Mercedes-Benz Citaro д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чи порушив п. 1.5. Правли дорожнього руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючисьст. 268 КУпАП, суддя,

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ЛКП «Центр Безпеки Міста» (вул. Зелена, 9, м. Львів, 79005) архівні записи відеокамер спостереження, які фіксували місце ДТП на вул. Шевченка, 8, у м. Львові 14 травня 2025р. з 14.00год. до 14.30год.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю ЛКП «Центр Безпеки Міста» надати, витребувані судом докази у строк до 24 червня 2025року до 09.20год. (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12).

Зобов`язати явку представника ТОВ «Безпека міста» в судове засідання на 24.06.2025р. о 09.20год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Свірідова