Справа № 703/2976/25 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт: НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента 1 курсу училища №15 м. Черкаси,

про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.173 КУпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , 13 травня 2025 року, близько 20 год., в м. Сміла по вул. Незалежності, буд.80 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), а саме на задньому дворі даного магазину, виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чіплявся, шарпав за одяг та погрожував фізичною розправою, в результаті чого вчинив бійку, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Законний представник, ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , окрім цього додала, що з сином була проведена виховна робота, збитки потерпілій стороні відшкодовані, претензій останні до них не мають. Просила суворо не карати сина, вважає, що він повністю усвідомив про наслідки своїх вчинків.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями наданими в судовому засіданні та матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративні правопорушення: серії ВАД №438177 від 19.05.2025, рапортом ст. інспектора чергового ЧЧ СМ ВП№2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, Замули О.С. від 14.05.2025;довідкою КНП «Черкаська обласна лікарня ЧОР» віл 15.05.2025; заявою ОСОБА_4 від 14.05.2025, адресованої начальнику ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській обл., в якій він просить звернення щодо нанесених тілесних ушкоджень йог сину ОСОБА_3 , не розглядати та заявою ОСОБА_4 від 19.05.2025 щодо відмови від проходження СМЕ; протоколом огляду місця події від 14.05.2025; таблицею зображень до протоколу огляду місця події; поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 14.05.2025; розпискою ОСОБА_5 від 23.05.2025 щодо отримання грошових коштів за матеріальну шкоду, окрім цього остання зазначила, що претензій матеріального та морального характеру не має.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, обставини якого викладені в протоколі, за що настає адміністративна відповідальність, передбачена ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП України, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, оскільки він є неповнолітнім.

Керуючись ст.173, ст. 24-1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихст. 173 КУпАП і застосувати захід впливу у вигляді попередження, оскільки він є неповнолітнім.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Крива