Справа № 203/3190/25
Провадження № 3/0203/1310/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

23 травня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.173-8, ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

01.05.2025 року о 19.00 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , будучі в стані сп`яніння, скоїв сварку з сестрою ОСОБА_2 , кричав, висловлювався нецензурною лайкою, чим скоїв домашнє насильство психологічного характеру.

Крім того 01.05.2025 року о 19.00 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , будучі в стані сп`яніння, скоїв сварку, кричав, висловлювався нецензурною лайкою на адресу матері ОСОБА_3 , чим скоїв домашнє насильство психологічного характеру.

Того ж дня, 01.05.2025 року о 23.00 годині ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , порушив вимоги п.3 ТЗП серії АА №569646 від 01.05.2025 року, а саме не припинив контактувати з постраждалою особою сестрою ОСОБА_4 , такими діями вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-8 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. При цьому ОСОБА_1 було відомо про розгляд справи Кіровським районним судом м. Дніпропетровська (Центральним районним судом міста Дніпра), про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення щодо явки за викликом суду.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вказані справи про адміністративні правопорушення, складені відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

Ч.1 ст. 173-2 та ч.2 ст. 173-8 КУпАП складені відносно однієї особи та перебувають в провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, суддя приходить до висновку про необхідність об`єднання вказаних матеріалів в одне провадження відповідно до вимог ст. 36 КУпАП.

За ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

За ч.2 ст. 173-8 КУпАП настає відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство та невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних, правопорушень за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №404812 від 07.05.2025, ВАД №404811 від 07.05.2025, ВАД №404810 від 07.05.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 від 07.05.2025, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 від 07.05.2025, копією термінового заборонного припису серії АА 569646 від 01.05.2025.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП , при накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчинених правопорушень, дані про особу та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.173-2,173-8,36,283,284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Справи про адміністративні правопорушення 203/3190/25 (номер провадження 3/0203/1310/2025), 203/3200/25 (номер провадження 3/0203/1318/2025), 203/3191/25 (номер провадження 3/0203/1311/2025), відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти № 203/3190/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра.

Суддя Ю.М. Черваньова