Гайворонський районний суд Кіровоградської області
__________________________________________________________________
Справа №: 385/862/25 3/385/335/25
П О С Т А Н О В А

18.06.2025 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого продавцем консультантом в магазині «Волті», проживаючого в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався 06.03.2025 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП, паспортні дані не відомі, -

за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2025 року о 03 год. 00 хв. в м. Гайворон, по вул. Варшавська, 4, Голованівського району, Кіровоградської області, ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес Бенц н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова слів, порушення координації рухів. Від проходження тесту на ступінь алкогольного сп`яніння на місці зупинки приладом Драгер та у медичному закладі відмовилася під відеозапис, чим порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Крім того 08.06.2025 року о 03 год. 00 хв. в м. Гайворон, по вул. Варшавська, 4, Голованівського району, Кіровоградської області, ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес Бенц н/з НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії «В» та повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України. Таким чином він скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справах матеріалами.

Враховуючи що в провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області одночасно знаходяться 2 адміністративні справи про вчинення однією особою ОСОБА_1 правопорушень передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення №385/862/25, №385/876/24 відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження і накласти стягнення за більш серйозне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що це відбулось 08.06.2025 року біля 03 год. він з товаришами їхав в автомобілі, автомобіль зламався і вони зупинились, за кермом був його товариш. Після зупинки вони увімкнули аварійні сигнали та викликали евакуатор. Тоді він сів за кермо автомобіля і в цей час до них під`їхали працівники поліції. Так як він був за кермом, йому запропонували пройти освідування на визначення ступеню сп`яніння приладом Драгер на місці зупинки, він погодився пройти освідування в лікарні. В медичному закладі йому знову запропонували пройти освідування, він відмовився, оскільки не керував транспортним засобом. На нього склали протоколи про адміністративні правопорушення.

Суддя не приймає до уваги твердження ОСОБА_1 про те, що останній, не керував автомобілем Мерседес Бенц, оскільки останнє спростовується переглянутим в судовому засіданні відеозаписом долученим до протоколів, з якого вбачається, що як зазначив сам ОСОБА_1 він їхав автомобілем, його було «підрізано» іншим автомобілем та зупинено працівниками поліції. В ході тривалого спілкування, як з працівниками поліції, так і з лікарем у медичному закладі ОСОБА_1 не заперечував факту керування ним автомобілем.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення, відеозаписом події на оптичних дисках, копією постанови про притягнення 06.03.2025 року ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, рапортом поліцейського СРПП ВП №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській Олександра Геруна від 07.06.2025 року та довідкою ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області від 09.06.2025 року № 64753-2025.

З врахуванням того, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, не має посвідчення водія, є зареєстрованим власником автомобіля Мерседес Бенц н/з НОМЕР_1 , вважаю, що стягнення повинно бути у виді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави штраф у розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу автомобіля Мерседес Бенц н/з НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору на користь держави.

Об`єднанні справи рахувати за №385/862/25.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 81600 грн. та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя :Ігор ПАНАСЮК

Дата документа 18.06.2025