Справа № 314/2637/25
Провадження № 3/314/1470/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2025 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення що надійшла з Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , перебуває на посаді офіцера відділення обліку та бронювання ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого лейтенанта, за ч. 2 ст. 172-14 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до опису протоколу № 19 від 10.06.2025 року старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в порушення приписів статей 11, 16, 119,120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 2, 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, всупереч вимогам п.п.96,98 «Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період» затвердженого постановою КМУ № 560 від 16.05.2024 року, 15.05.2025 перебуваючи поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 , не маючи повноважень відпустив мобілізованого ОСОБА_2 з команди інших мобілізованих, які прямували до навчального центру військової частини НОМЕР_2 для подальшого проходження служби, чим вчинив перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень в умовах особливого періоду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи міститься заява в якій останній просить розглянути справу без його участі, вину у вчиненому правопоршнні визнає.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-14 КУпАП передбачено відповідальність за перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень.

Згідно ч. 2 ст. 172-14 КУпАП настає відповідальність за діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280, 256 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам, суд повинен дати належну оцінку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується

-протоколом про адміністративне правопорушення №19 від 10.06.2025 року.

-посвідчення офіцера НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1

- витягом з наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.03.2025 №75 відповідно до якого ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

- протоколом огляду місця події від 15.05.2025;

- протоколами допиту свідків;

- постановою про закриття кримінального провадження від 16.05.2025;

- письмовими пояснення ОСОБА_1 від 10.06.2025 року,

- службовою характеристикою ОСОБА_1 , згідно якої останній посередньо характеризується за місцем проходження військової;

У зв`язку із вищевикладеним, обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах адміністративної справи, з урахуванням наявних у справі належних доказів, судом не встановлено.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Враховуючи обставини правопорушення, дані про особу правопорушника, суд вважає за доцільне призначити стягнення у виді однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір

Таким чином, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривні.

Керуючись ст.ст.40-1,172-20,251,252,283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. (сімнадцять тисяч) 00 коп. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання відповідно до ст.308 КУПАП. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:

Отримувач:ГУК у Зап.обл/ТГ м.Вільнянськ/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0008473.

Для сплати судового збору кошти перерахувати:

Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя І.О. Кононенко

13.06.2025