Справа № 450/1895/25 Провадження № 3/450/1202/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. розглянувши матеріали адміністративної справи від ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів справи та протоколу серії ААД № 918426 від 30.04.2025 р. 18.04.2025 року о 12 год. 30 хв. на а/д Тернопіль - Львів Рава Руська 10 км поблизу с. Тарасівка Львівського району Львівської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки Мерседес Бенз 200Е д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, при здійсненні маневру обгону попутних т/з та не переконався, що водій т/з який рухався попереду по тій самій смузі не надав сигналу про намір повороту, внаслідок чого відбулося зіткнення із автомобілем марки Сітроен Пікассо д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка повертала ліворуч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та пасажир автомобіля марки Сітроен ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження.

Вказані матеріали адміністративної справи в межах наявних у ній доказів слід повернути на доопрацювання в УПП у Львівській області з наступних підстав.

Згідно матеріалів адміністративної справи, обставини дорожньо-транспортної пригоди оформлялись та перевірялись посадовими особами, зокрема слідчим СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області Степаненко Ю.А., оскільки учасник пригоди отримав тілесні ушкодження.

Супровідним листом № 43-08/2025 від 2025 року за підписом слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області Степаненко Ю.А. матеріали скеровано начальнику ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області для їх розгляду та прийняття рішення.

Згідно мотивів зазначеного листа, дані, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, відсутні, у зв`язку із чим неможливо внести відповідну інформацію до ЄРДР.

Вказані дії слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області Степаненко Ю.А. щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, учасник якої отримав тілесні ушкодження, не передбачені чинним законодавством, а зазначені вище відомості необхідно внести у Єдиний реєстр досудових розслідувань згідно ст.214 КПК України.

Із врахуванням викладеного, матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для доопрацювання, зокрема з метою внесення відомостей про дорожньо-транспортну пригоду у Єдиний реєстр досудових розслідувань, призначення та проведення судово-медичних експертиз особі, яка отримала тілесні ушкодження, як з участю такої особи, так і по медичним документам, її допиту, в тому числі усіх учасників пригоди, проведення слідчих експериментів та проведення необхідних автотехнічних, транспортно-трасологічних і інших експертиз з метою забезпечення завдань кримінального провадження, а саме ст. 2 КПК України.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255цього Кодексу.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 р. "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід повернути у відділ поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області для доопрацювання, зокрема виконання вимог мотивувальної частини постанови.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є. О. Данилів