Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 161/6621/25
Провадження №: 3/332/1442/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Завіновська А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «ВЕЙ ВЕСТ 2022», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «ВЕЙ ВЕСТ 2022», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Експресівська, буд. 6, допустив порушення вимог абзацу 2 підпункту 267.6.4 пункту 267.6 ст. 267 розділу ІХ Податкового кодексу України, а саме несвоєчасно сплатив самостійно визначену суму податкових зобов`язань з податку на додану вартість на суму 15 000, 00 грн. Так, граничний термін сплати припадав на 31.12.2024 року, водночас ОСОБА_1 , перерахував суму податку на додану вартість у сумі 11 450, 00 грн. лише 14.01.2025 року, у сумі 1 789, 00 грн. - 27.01.2025 року та у сумі 1 761, 00 грн., - 27.01.2025 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

З огляду на вказані обставини, суд доходить висновку про можливість розгляду справи у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , що не суперечить нормам ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи та надавши оцінку наявним в ній доказам, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 повинен був сплатити суму податкових зобов`язань з податку на додану вартість - 31.12.2024 року, а тому на час розгляду справи в суді, - 16.06.2025 року (справа надійшла до суду 20.05.2025 р.), передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, термін застосування до останнього адміністративного стягнення сплинув. При цьому вказане правопорушення не є триваючим, оскільки носило одноразовий, одномоментний характер.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що на момент розгляду справи в суді сплинув трьохмісячний строк застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, а тому провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, строку накладення адміністративного стягнення щодо останнього.

Керуючись ст. ст. 38, 163-2 ч. 1, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої вона винесена, до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: А.П. Завіновська