Справа № 946/4393/25
Провадження № 3/946/1393/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року місто Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бортейчук Ю.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 27.11.1995 року Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 04.04.2025 року о 07 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи електровелосипедом «Мустанг» та рухаючись в м. Ізмаїл Одеської області по вул. Торгова, під`їжджаючи до перехрестя рівнозначних доріг з вул. Хотинська, не надала перевагу в русі автомобілю «AUDI A4» д.н.з. НОМЕР_2 , який наближався до перехрестя праворуч під керуванням ОСОБА_2 , у результаті чого сталося зіткнення, транспортний засіб «AUDI A4» д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п.16.12 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала та просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що винність ОСОБА_1 в порушенні п. 16.12 Правил дорожнього руху повністю доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 357338 від 10.06.2025 року, схемою місця ДТП від 04.04.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.04.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.04.2025 року, висновком експерта №1693-34-25 від 22.04.2025 року, рапортом старшого інспектора чергового Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області Маркова Г.В. від 04.04.2025 року, постановою про закриття кримінального провадження 02.06.2025 року.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу притягуваної, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст. 23 КУпАП, суддя приходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, суддя вважає за необхідне в силу ч.1 ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р., а саме в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2025 року, що становить 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 23, 27, 33, 34, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 27.11.1995 року Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 27.11.1995 року Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області, судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: Ю.Ю.Бортейчук