Провадження № 3/369/5966/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.06.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Куценко М.О., розглянувши матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі у судовому засіданні роз`яснені

ВСТАНОВИВ:

07.03.2025 року о 14 год. 50 хв. на автодорозі «Київ-Одеса» 18 км + 700 м., поблизу с. Віта Поштова, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Lexus RX 350» д.н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та керувати ним, внаслідок чого не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем Toyota Rav-4 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , котра рухалась в попутному напрямку попереду. В подальшому автомобіль Toyota Rav-4 д.н.з. НОМЕР_2 зіткнувся з автомобілями Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобілем «МАЗ 530927» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_4 , чим порушив вимоги п.п. 12.1, 2.3 (б) ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 2.3 (б) Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП за обставинами зазначеними в протоколі визнав.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД N684755 від 05.06.2025; протоколом огляду місця події від 07.03.2025; схемою ДТП від 07.03.2025; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; висновком експерта №СЕ-19/111-25/14823-ІТ від 01.04.2025 року; висновком експерта №СЕ-19/111-25/14827-ІТ від 31.03.2025 року; висновком експерта №74/Д від 07.04.2025 року; висновком експерта №73/Д від 07.04.2025 року; висновком експерта №СЕ-19/111-25/19448-ІТ від 15.04.2025 року; поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи відносно якої складено протокол, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, у відповідності до вимог п. 7ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Справа надійшла до суду 10.06.2025 року, тобто поза межами строків накладення адміністративного стягнення визначених ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, оскільки правопорушення вчинене 07.03.2025 р., суд вважає, що при таких обставинах провадження по справі необхідно закрити.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір у справі про адміністративне правопорушення стягненню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 38, 124 , 247, 283- 285КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. О. Куценко