Справа № 369/1033/25
Провадження № 3/369/2383/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.06.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши за участі захисника Сіренка М.Ю. справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

11.01.2025 року в 00.10 водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Renault Duster», р/н НОМЕР_2 , в м. Боярка Фастівського району Київської області Київської області, порушував ПДР, їхав по зустрічній смузі, що було помічено працівниками КП «Громадський захист», які прослідували за ним та зупинили поблизу будинка по вул. Богдана Хмельницького, 74/22, ОСОБА_3 вів себе агресивно, не хотів глушити автомобіль та віддавати ключі від замка запалювання, тому до ОСОБА_3 було застосовано сльозогінний газ. Працівники КП «Громадський захист» викликали працівників поліції, які провели огляд водія ОСОБА_3 на стан сп`яніння за допомогою приладу «Alcotest 6810», станом на 00.16 11.01.2025 року в повітрі, видихнутому водієм ОСОБА_3 , зафіксовано 1,60 проміле етилового спирту, огляд зафіксовано на відео технічними засобами.

Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні водій та захисник доводили, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки працівники поліції не зупиняли ОСОБА_3 , на відео не зафіксовано, щоб ОСОБА_3 керував транспортним засобом.

Разом з тим допитаний в суді член добровольчого формування КП «Громадський порядок» ОСОБА_4 пояснив, що під час патрулювання 11.01.2025 року був виявлений автомобіль «Renault Duster», р/н НОМЕР_2 , водій якого рухався невпевнено, виїжджав на зустрічну смугу та їхав узбіччям, про що повідомили поліції та прослідували за транспортним засобом до місця його зупинки, де затримали водія до приїзду поліції.

При відтворенні відео, доданого до протоколу, з`ясовано, що ОСОБА_3 має явні ознаки алкогольного сп`яніння, сидить в припаркованому автомобілі «Renault Duster», р/н НОМЕР_2 , проходить огляд на стан сп`яніння, результат якого у вісім разів перевищує допустиму норму.

Отже, з документів і відео, доданих до протоколу, пояснень свідка ОСОБА_4 з`ясовано, що огляд водія ОСОБА_3 було проведено з дотриманням процедури, передбаченої ст. 266 КУпАП, тому його дії відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за вчинене на нього накладається адміністративне стягнення штраф і позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 681611 від 11.01.2025 року) та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з порушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО