Справа № 715/1780/25
Провадження № 3/715/757/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2025 с. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., за участю секретаря судового засідання Затолошна Р.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №4 (м. Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого остання 30.05.2025 року о 17 год. 00 хв. по вул. Головна, 6 в с. Тарашани на території закладу «Козацький хутір», не забезпечила належне виховання неповнолітнього ОСОБА_2 , що призвело до вчинення останнім бійки, чим своїми діями не виконала обов`язки щодо виховання дитини в дусі поваги до прав та свобод інших людей, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказала, що вона сина виховує сама, оскільки її чоловік загинув на війні. Повідомила, що не вважає, що вона вчинила адміністративне правопорушення, оскільки, між дітьми відбувся конфлікт, який одразу владнали між собою, а тому просила не притягувати її до відповідальності.

Неповнолітній ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що між ним та ОСОБА_3 відбувся конфлікту, вони штовхали один одного. Причиною конфлікту стали образливі висловлювання ОСОБА_3 по відношенню до його сім`ї, після цього вони помирились.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_2 , дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність закриття справи відносно ОСОБА_1 , внаслідок відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно з ч.4 ст.129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 654249 від 04.06.2025 року, ОСОБА_1 30.05.2025 року о 17год. 00 хв. по вул. Головна, 6 в с. Тарашани на території закладу «Козацький хутір», не забезпечила належне виховання неповнолітнього ОСОБА_2 , що призвело до вчинення останнім бійки, чим своїми діями не виконала обов`язки щодо виховання дитини в дусі поваги до прав та свобод інших людей,

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Тобто, адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням їхнього належного виховання, навчання та створення необхідних умов життя.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП відповідальність батьків настає за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Згідно ст. 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Тобто в даному випадку враховуючи, що ОСОБА_2 виповнилось 16 років, тобто він досяг віку з якого може наставати відповідальність адміністративні правопорушення, у разі вчинення правопорушення, працівники поліції мали скласти протокол на ОСОБА_2 .

Разом з тим, протокол був складений відносно мами останнього ОСОБА_2 , проте суд не вбачає в її діях або бездіяльності складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

За таких обставин, провадження відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу такого правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП закрити на підстав п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя