Провадження номер 3-в/741/3/25
Єдиний унікальний номер 741/468/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року суддя Носівського районного суду Чернігівської області Ляшко Р.С., розглянувши подання начальника Ніжинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області Макеєнка А.В. про визнання підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Носівського районного суду Чернігівської області надійшло вказане подання, яке обгрунтовано тим, що 22 травня 2025 року на виконання до Ніжинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області надійшла постанова Носівського районного суду Чернігівської області від 06.05.2025, щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 викликався на 27.05.2025 до сектору пробації для ознайомлення з умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, але за викликом у призначений день не з?явився.

28.05.2025 до Володькодівицького старостату Ніжинського району направлявся виклик з повідомленням вручити ОСОБА_1 виклик до сектору пробації для ознайомленням з умовами відбування стягнення.

02.06.2025 від Володькодівицького старостату Ніжинського району надійшло повідомлення, що ОСОБА_1 був повідомлений про необхідність явки до сектору пробації на 30.05.2025, але прибути даного числа у останнього немає можливості. При цьому, сільрада надіслала копію паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якої вбачається, що останньому виповнилося 60 років.

Зазначає, що виконати постанову Носівського районного суду Чернігівської області від 06.05.2025, щодо ОСОБА_1 не вдається можливим, оскільки відповідно ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи не призначаються чоловікам старше 60 років.

ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся.

Представник органу пробації не з?явився, про дату, місце та час розгляду подання повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 06.05.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та застосувано до нього адміністративне стягнення у виді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

22.05.2025 вищевказана постанова суду надійшла на виконання до Ніжинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.

Відповідно до викликів до районного сектору пробації № 719/35/16/1-25 від 22.05.2025 та №733/35/16/1-25 від 28.05.2025, ОСОБА_1 викликався до Ніжинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області на 27.05.2025 та 30.05.2025. Разом з тим, на визначені дати ОСОБА_1 не з?явився, причини неявки не повідомив.

З відповіді Володькодівицького старостинського округу Носівської міської ради Чернігівської області № 6/1-01/235 від 28.05.2025 вбачається, що ОСОБА_1 був повідомлений про необхідність його прибуття 30.05.2025 до органу пробації, але прибути даного числа він немає можливості.

Відповідно до п. 13.13 Розділу XIII Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов?язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування. У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Не заслуговують на увагу посилання начальника Ніжинського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області Макеєнка А.В. на вимоги ст. 30-1 КУпАП, оскільки відповідно до ст. 30-1 КУпАП громадські роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від двадцяти до шістдесяти годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

При призначенні стягнення відповідно до постанови Носівського районного суду Чернігівської області від 06.05.2025, ОСОБА_1 було 59 років.

Згідно зі ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Подання начальника Ніжинського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області не містить чіткого формулювання питання, яке необхідно вирішити суду з посиланням на конкретну норму закону, яка підлягає застосуванню в даному випадку, обставини, які мають місце та є підставою відповідно до наведених вище норм закону, для прийняття рішення судом, не наводить.

На підставі викладеного подання про визнання підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Ніжинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області Макеєнка А.В. про визнання підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.С. Ляшко