Справа № 314/2712/25
Провадження № 3/314/1505/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2025 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Кононенко І.О., секретар судового засідання Билименко Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

встановив:

згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення НГУ№273024 від 09.06.2025 старший солдат ОСОБА_1 , 08.06.2025, перебував на території військового об`єкту маючи ознаки алкогольного сп`яніння (характерний запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, млява мова), від проходження медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніннявідмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджено висновком КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.06.2025 року №4037, згідно якого останній відмовився від походження огляду. На підтвердження обставин викладених в протоколі додано пояснення свідків.

ОСОБА_1 , вину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнав, пояснив суду, що напередодні знаходився на лікуванні після операції, погано себе почував, його забрали з лікарні на блокпост проте на його пояснення не звернули увагу. На підтвердження цього надав суду довідку №228 від 06.06.2025 з КНП Міська лікарня ЗОР м.Запоріжжя згідно якого у період з 26.05.2025 по 06.06.2025, перебував на стаціонарі та згідно наданої виписки з медичної карти йому призначено лікування.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, встановив, що у протоколі не зазначено які норми Внутрішнього статуту ВС, Дисциплінарного Статуту порушив військовослужбовець, у матеріалах справи відсутні достовірні докази про наявність в діях правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме перебування останнього в нетверезому стані (стані алкогольного сп`яніння) під час виконання ним обов`язків військової служби або на території військового об`єкту, з диспозиції ч. 1 ст. 172-20 КУпАП вбачається, що обов`язковою ознакою об`єктивної сторони діяння, передбаченого вказаною статтею, є розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, так судом встановлено що з урахуванням того що напередодні згідно наданої виписки військовослужбовець знаходився на лікуванні після операції в міській лікарні , при цьому зі слів військовослужбовця останнього забирали саме з лікарні, що не спростовано матеріалами справи й хоча згідно довідки №228 від 06.06.2025 з КНП Міська лікарня ЗОР м.Запоріжжя, повинен був приступити до служби 07.06.2025 проте з матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається що військовослужбовець саме фактично приступив до виконання військових обов`язків тому знаходження на лікуванні не вважається виконанням ним обов`язків військової служби та в даному випадку притягнення до відповідальності є передчасним, тому враховуючи невизнання особи яка притягається до відповідальності своєї вини суд вважає що це унеможливлює доведення об`єктивної сторони інкримінованого адміністративного правопорушення, відсутні достатні допустимі докази, які поза розумним сумнівом підтверджують, що дії військовослужбовця який звернувся із скаргою на здоров`я після повернення до частини містять ознаки інкримінованого йому правопорушення.

Враховуючи викладене, суть правопорушення, яка викладена в протоколі, не відповідає диспозиції ч. 3 ст.172-20 КУпАП та не містить ознаки об`єктивної сторони даного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі встановлення відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі за ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення у його діях.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 за ч.3 ст.172-20 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КпАП України, у зв`язку із відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя І.О.Кононенко

17.06.2025