ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року суддя Володимирського міського суду Волинської області Лутай А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , не працюючого

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2025 року о 09 год. 06 хв ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Рукавичка» по вул.Ковельській 46 в м.Володимир, Волинської області вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме таємно викрала з полиці магазину пляшку горілки "Козацька рада" ємністю 0.5 л вартістю 89.04 грн., чим завдала майнову шкоду на вказану суму.

Крім того,07.04.2025 року о 08 год. 06 хв ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Рукавичка» по вул.Ковельській 46 в м.Володимир, Волинської області вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме таємно викрала з полиці магазину пляшку горілки горілки "Неміров", ємністю по 0.5 л вартістю 133.20 грн., чим завдала майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 08.04.2025 року о 08 год. 15 хв ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Рукавичка» по вул.Ковельській 46 в м.Володимир, Волинської області вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме таємно викрала з полиці магазину пляшку горілки "Неміров", ємністю по 0.5 л загальною вартістю 133.20 грн., чим завдала майнову шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень визнала повністю.

Її вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД№596487 від 26.04.2025, ВАД№596486 від 26.04.2025, ВАД№596485 від 26.04.2025, відношеннями керуючого магазину "Рукавичка", довідками про вартість майна, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.51 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення суд керується таким.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ч.1 ст.187 ,ст.1 ст.51 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною увчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя А.М. Лутай