П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/543/25

Провадження №3/377/234/25

13 червня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУ Національної поліції в Київській області, стосовно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

16 травня 2025 року о 21 годині 25 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи на першому поверсі в холі Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області за адресою: м. Славутич, вулиця Героїв Дніпра, будинок 4, висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, підтвердив обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, серії ВАВ № 474580 від 16.05.2025, який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом інспектора СРПП ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Тарасенка О. від 17.05.2025, згідно з яким 16.05.2025 о 21:20 до Відділення поліції №2 Вишгородського РУП був доставлений ОСОБА_1 для складання адміністративного протоколу, де останній грубо порушував громадський порядок, а саме висловлювався нецензурною лайкою, кричав, погрожував в бік працівників поліції;

- рапортом поліцейського СРПП ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Сичевського М. від 16.05.2025, відповідно до якого 16.05.2025 о 21:20 до Відділення поліції №2 Вишгородського РУП був доставлений ОСОБА_1 для складання протоколів про адміністративне правопорушення, де останній грубо порушував громадський порядок, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, вів себе агресивно, не звертаючи уваги на інших осіб;

- рапортами старшого інспектора чергового ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Праути С.В. від 16.05.2025, копії яких долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до яких 16.05.2025 о 23:08 та о 23:37 надійшли заяви про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень;

- протоколом про адміністративне затримання серії АЗ № 082776 від 16.05.2025, копія якого долучена до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_2 був затриманий у зв`язку з вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, для складення протоколу;

- роздруківкою тестування на алкоголь із застосуванням приладу «Alcotest № 6810», прилад № ARFA-0637, принтер ARED-5354, тест № 8361, проведеним 16.05.2025 о 22:28 ОСОБА_1 , копія якого долучена до протоколу про адміністративне правопорушення, з результатом 1,19 %;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №189 від 16.05.2025, складеного лікарем КНП «Славутицька міська лікарня», згідно з яким ОСОБА_1 перебував на час огляду в стані алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 16.05.2025, відповідно до яких 16.05.2025 вони перебували на чергуванні у складі ДФТГ, близько 21:25, знаходячись біля вхідних дверей Відділення поліції №2 Вишгородського РУП, вони чули та бачили як у Відділенні поліції №2 на першому поверсі в холі ОСОБА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою в бік працівників поліції, поводив себе зухвало, погрожував та на зауваження не реагував;

- паспортом серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , копія якого долучена до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена статтею 173 КУпАП за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП, є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за статтями 185, 173, частиною 3 статті 130 КУпАП, за місцем проживання характеризується негативно, його майновий стан, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому статтею 173 КУпАП, у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 гривень.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з частиною 1 статті 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП, в сумі 136 гривень.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич