справа №176/1707/25
провадження №3/176/516/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ВАД №411435 від 29 квітня 2025 року ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом у ВП №5 Кам`янського РУП не з`явився на реєстрацію 08.04.2025 року до ВП №5, чим порушив п.3 встановлених йому обмежень згідно ухвали П`ятихатського районного суду від 19.08.2024 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу серії ВАД №411437 від 30 квітня 2025 року ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом згідно ухвали П`ятихатського районного суду від 19.08.2024 року, 03.04.2025 року о 00 год. 55 хв. був відсутній за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , тим самим порушивши перший пункт встановлених за йому обмежень адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу серії ВАД №411436 від 29 квітня 2025 року ОСОБА_1 , який знаходиься під адміністративним наглядом у ВП №5 Кам`янського РУП не з`явився на реєстрацію 22.04.2025 року до ВП №5, чим порушив п.3 встановлених йому обмежень згідно ухвали П`ятихатського районного суду від 19.08.2024 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

З таких підстав вважаю за необхідне об`єднати матеріали відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи,.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина останнього у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №411435 від 29.04.2025 року, в якому ОСОБА_1 поставив свій особистий підпис;

-рапортом помічника чергового ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 29.04.2025 року;

-рапортом начальника СП ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 29.04.2025 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.04.2025 року, в яких він зазначив, що не з`явився на реєстрацію, оскільки забув про це;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №411437 від 30.04.2025 року, в якому ОСОБА_1 поставив свій особистий підпис;

-рапортом інспектора-чергового ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 03.04.2025 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що 03.04.2025 року о 00 год. 55 хв. перебував біля магазину «Комфі», оскільки хотів купити спиртні напої;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №411436 від 29.04.2025 року, в якому ОСОБА_1 поставив свій особистий підпис;

-рапортом помічника чергового ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 29.04.2025 року;

-рапортом начальника СП ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 29.04.2025 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.04.2025 року, в яких він зазначив, що не з`явився на реєстрацію, оскільки забув про це;

-постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 06.01.2025 року;

-ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 19.08.2024 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік;

-довідкою про звільнення ОСОБА_1 від 21.08.2024 року;

-реєстраційним листом на гр. ОСОБА_1 ;

-постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03.03.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Частина 2 ст.187 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

За викладених обставин в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, що ставиться йому за провину.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, особу ОСОБА_1 , його пояснення, а також зважаючи на мету адміністративного стягнення, що є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами, ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАПі накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн 00 коп.

Дане стягнення є достатнім заходом впливу для виховання у особи, що вчинила порушення, законослухняної поведінки у подальшому.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 221, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи № 176/1707/25, № 176/1708/25, № 176/1709/25 з присвоєнням єдиного реєстраційного номера № 176/1707/25, провадження № 3/176/516/25.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП і, з урахуванням ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.187 цього Кодексу, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 гривень 60 копійок.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду, згідно з ч.2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Реквізити сплати штрафу: отримувач: ГУК у Дніпропетровськівй області/м.Жовті Води. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0004575, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: 21081100.

Реквізити сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві м. Київ 22030106, код отримувача код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ