Єдиний унікальний номер 389/1841/25
провадження №3/389/640/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м. Знам`янка Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український Віталій Валентинович, розглянувши матеріали, які надійшли від департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про притягнення до відповідальності неповнолітнього

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП на запит суду не надано, не працює, місце проживання (перебування) АДРЕСА_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 18.05.2025 о 22:24 годині по вул.Михайла Грушевського у м.Знам`янка Кіровоградської області, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у якого не горіла ліва фара ближнього світла, при цьому не маючи посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1.а. Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП. По даному факту складено протокол серії ЕПР1№334682 від 18.05.2025, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, права йому роз`яснені.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, надав письмову заяву у якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП визнав, щиро розкаявся, просив справу розглянути за його відсутності у зв`язку з подачею заяви про вступ до навчального закладу. Просив врахувати, що сів за кермо внаслідок крайної необхідності, вперше притягається до адміністративної відповідальності та зобов`язався у подальшому не порушувати вимог закону.

Частина друга ст.126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, та тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.221 КУпАП судді міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, у тому числі вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

В силу ч.2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121 - 127, 130, 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 1734, 174, 183-1, 185, 190 - 195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справ, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, оглянувши відеозапис, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, доведена у повному обсязі.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який є неповнолітнім, власного доходу не має, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав та щиро розкаявся, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, вбачається можливим застосувати щодо нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст.23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку, тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП, судовий збір не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36,40,126,283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», ЗУ «Про виконавче провадження», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, та застосувати щодо нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя В.В. Український