Справа № 308/3593/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 травня 2025 року у справі 308/3593/24,-

ВСТАНОВИВ:

09.06.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про розстрочку виконання постанови судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 травня 2025 року.

Клопотання мотивує тим, що на даний час немає можливості сплатити всю суму відразу, оскільки є інвалідом другої групи, має ряд захворювань, має скрутне матеріальне становище, ніде не працює. На підтвердження додав медичні документи.

Учасники у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені.

Суддя, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, справу №308/3593/24 приходь до наступного висновку.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.03.2024року №308/3593/24 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.470 Митного кодексу України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави легкового автомобіля марки «FORD», моделі «GALAXY», кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Польщі « НОМЕР_2 ». Постанова набула законної сили 01.04.2024 року.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 травня 2025 змінено спосіб і порядок виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.03.2024 року №308/3593/24, шляхом заміни конфіскації в дохід держави транспортного засобу легкового автомобіля марки «FORD», моделі «GALAXY», кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Польщі « НОМЕР_2 » на стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вартості вище зазначеного транспортного засобу, у розмірі 48 828 (сорок вісім тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 60 коп.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Згідно із ч. 2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження». Так, ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення №308/3593/24 в межах вирішення клопотання, яке розглядається, враховуючи матеріальне становище ОСОБА_1 , те, що він має другу групу інвалідності, має ряд хронічних захворювань, зокрема інфаркт міокарда, аневризма, постінфарктний та атеростклеричний кардіосклероз, клінічну смерть, а також розмір штрафу, який призначено судом як адміністративне стягнення, у зв`язку з чим суддя приходить до висновку, що сплата ОСОБА_1 штрафу в розмірі 48 828 грн. 60 коп. одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, тому суддя на підставі ч. 2 ст. 301 КУпАП, приходить до висновку, що клопотання про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає до задоволення та вважає за можливе розстрочити сплату штрафу у повному обсязі із виплатою його рівними частинами строком на двадцять чотири місяці.

Керуючись статтями 283, 284,301,302, 304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу, призначеного судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 травня 2025 у розмірі 48 828 (сорок вісім тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 60 коп. рівними частинами протягом двадцяти чотирьох місяців, а саме: по 2034 (дві тисячі тридцять чотири) грн. 52 коп. кожного місяця, починаючи з дати набрання постановою законної сили.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило