Справа №297/1878/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, фізичної особи-підприємця, не одруженої, громадянки України,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

встановив:

05 червня 2025 року, о 11:00 год. в приміщенні магазину, що по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, здійснювала торгівлю тютюновими виробами без наявності відповідної ліцензії, чим самим порушила порядок ведення господарської діяльності.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, підтвердила обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснила, що вона є приватним підприємцем та здійснює свою підприємницьку діяльність в приміщенні магазину, що по АДРЕСА_1 . Не заперечила, що здійснювала торгівлю тютюновими виробами без наявності відповідної ліцензії. У вчиненому розкаялася, обіцяла у майбутньому подібного не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останньої вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, крім її пояснень підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №693291 від 05 червня 2025 року, а також поясненнями ОСОБА_2 від 14.05.2025, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 1, 2).

На підставі вищевикладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП доведена повністю її поясненнями та матеріалами справи, і дії останньої вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КУпАП, як порушення порядку провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону,

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, у вчиненому розкаялася, до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважаю застосувати відносно неї адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 164 КУпАП у виді штрафу, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією вилученої продукції, що буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення неї в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605, 60 грн..

Керуючись ст. ст. 164, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП і накласти відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вилучені 9 (дев`ять) пачок тютюнових виробів "Slims Classic Passage special blend", які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, після набрання постановою законної сили, - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Олександр ФЕЙІР