Провадження № 3/127/3171/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року притягувалася: 06.01.2025 року постановою судді Вінницького міського суду Вінницької області №127/39149/24 за ч. 3 ст. 51 КУпАП у виді п`ятдесяти годин громадських робіт та 27.01.2025 постановою судді Вінницького міського суду Вінницької області №127/39152/24 за ч. 3 ст. 51 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ять тисяч сто гривень, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АПР18№ 221293 від 06.05.2025 року, ОСОБА_1 06.05.2025 року о 11:52 год. перебуваючи в макеті «Червоний маркет» в місті Вінниці по вул. Коцюбинського, 2-а, таємно викрала з полиці магазину заколку краб для волося «ПетляК754» - 1 шт., щітка для прибирання велика «Прасочка» 1- шт., туалетний папір «СамеТЕ! Помаранчевий» - 2 шт., загальною вартістю 137 грн. 93 коп. відповідно довідки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП, оскільки три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом завчасно та належним чином.

Враховуючи вжиті судом заходи, спрямовані на повідомлення особи, відносно якої складено протоколи у справі про адміністративне правопорушення, про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В своїх рішеннях Європейський суд з справ людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП доведено та підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18№ 221293 від 06.05.2025 року;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.05.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

- рапорт працівника поліції;

- довідкою про ціну товарів;

- постановою судді Вінницького міського суду Вінницької області №127/39149/24 від 06.01.2025 року про притягнення до відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП;

постановою судді Вінницького міського суду Вінницької області №127/39152/24 від 27.01.2025 про притягнення до відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Сукупність вказаних доказів підтверджує наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП, тобто дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, які тягнуть за собою накладення штрафу від шестисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб..

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення враховуючи його письмові пояснення у протоколі, визнала.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь її вини, щире розкаяння у вчиненні правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим суд накладає на порушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 51 КУпАП, тобто в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., що є необхідним та достатнім стягненням для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 слід стягнути 605 гривень 60 копійок судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 40-1, 51, 221, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десть тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: