Справа 285/1546/25
Провадження 3/362/1130/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

17.03.2025 о 01.15 год. на трасі а/д М-06 Київ-Чоп, 216 км водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом IVECO, д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом ПГМФ, д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому не мав права керувати таким транспортним засобом.

19.03.2025 о 10.00 год. на трасі а/д М-06 Київ-Чоп, 236 км водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом IVECO, д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом ПГМФ, д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому не мав права керувати таким транспортним засобом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснив, що не мав категорії на причіп, зобов`язувався зробити його в майбутньому.

Відповідно до ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме:

- протоколи про адміністративні правопорушення, в яких зафіксовано фактичні обставини скоєних правопорушень, порушені вимоги закону та кваліфікація дій ОСОБА_1 ;

- довідку про отримання посвідчення водія на право керування транспортним засобом, з якої вбачається, що водій ОСОБА_1 має посвідчення водія на право керування транспортним засобом категорії «В», «В1», «С», «С1»;

- довідки про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності протягом року за ч. 2 ст. 126 КУпАП постанова ЕНА № 3652655 від 13.12.2024;

- копію постанови серії ЕНА № 3652655 від 13.12.2024, якою ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП за керування 13.12.2024 транспортним засобом з причіпом ПГМФ, д.н.з. НОМЕР_3 , при цьому не мав права керувати таким транспортним засобом;

- рапорт інспектора від 17.03.2025, з якого вбачається, що ним зупинено транспортний засіб IVECO, д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом ПГМФ, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 . Під час перевірки документів по базі ІПНП встановлено, що останній не має права керування причепом, а саме: категорії «ВЕ».

Враховуючи все вище зазначене, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши наявні в справі письмові докази, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, які були зафіксовані в протоколах і в його діях наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме: повторно протягом року керував транспортним засобом, при цьому не мав права керування таким транспортним засобом, а саме: керував транспортним засобом з причепом без посвідчення водія категорії "ВЕ".

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, фактичні обставини скоєних правопорушень, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки останній йому не належить.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. (Отримувач: Київська обл../м. Київ/21081300. Рахунок №UA0010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) . Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років.

Стягнути з ОСОБА_1 605 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Сухарева О.В.