ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року м. Володимир

Суддя Володимирського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Волинській області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює керівником ПАТ «Теремно хліб» (адреса: м. Луцьк, вул. Підгаєцька, 13-Б, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 134/03-20-04-06 від 26.03.2025 року ОСОБА_1 не подав податкову декларацію з податку на додану вартість за січень 2025 року (граничний термін подання 20.02.2025 року, чим порушив п.п.49.18.1 п.49.18 ст.49 та п.203.1 ст.203 ПКУ.

Вказаний протокол від ГУ ДПС у Волинській області надійшов для розгляду у Луцький міськрайонний суд Волинської області 01.04.2025 року.

Постановою судді Луцького міськрайонного суду від 07.04.2025 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП були передані за підсудністю до Володимирського міського суду Волинської області, куди надійшли 29.04.2025 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час слухання справи неодноразово, своєчасно та належним чином. Матеріали справи не містять доказів вручення ОСОБА_1 повідомлення про розгляд справи.

Приводом для складання стосовно ОСОБА_1 , як керівника ПАТ «Теремно хліб», протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 1631 КУпАП стали результати камеральної перевірки щодо неподання податкової звітності.

До матеріалів справи, ініціатором складення протоколу, як доказ на підтвердження вини долучено акт про результати камеральної перевірки щодо неподання податкової звітності № 5605/03-20-04-06-10/05509694 від 27.02.2025 року.

Відповідно до ст. 245 КУпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Приписами ст. 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 134/03-20-04-06 від 26.03.2025 року у графі дата вчинення порушення зазначено, що правопорушення вчинене 27.02.2025 року.

Виявлення правопорушення контролюючим органом відбулося 27.02.2025 року, коли і був складений акт камеральної перевірки. Таким чином, суд приходить до висновку, що на день розгляду даної справи строки накладення адміністративного стягнення закінчилися.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки передбачені ст. 38 КУпАП закінчились на момент розгляду справи.

Суд, вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ч. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ігор ВІТЕР