Справа № 703/3732/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області, справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_1 12 червня 2025 року о 13 годині 00 хвилин був виявлений на території військового стрільбища в АДРЕСА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, що засвідчується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 12 червня 20215 року №615.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративне правопорушення адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно є військовослужбовцем та перебував на території військового стрільбища, де в нього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, внаслідок чого був доставлений до медичного закладу. Стверджує, що алкогольних напоїв не вживав та був тверезий. У медичному закладі йому надали продути алкотестер, однак останній результатів продуття не показав. Він просив лікаря взяти у нього кров на аналіз, але лікар відмовив.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 12 червня 2025 року о 13 годині під час шикування особового складу 1 навчальної роти навчального батальйону на обід заступником командира ОСОБА_3 було виявлено солдата ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме хитка хода, почервоніння обличчя та запах алкоголю з порожнини рота. У зв`язку з наявністю у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння, останнього було доставлено до КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» для проведення медичного огляду з метою встановлення стану його сп`яніння. У вказаному медичному закладі ОСОБА_1 було надано для продуття алкотестер. Коли ОСОБА_1 намагався продувати алкотестер, то останній не видихував повітря з себе, а вдував у себе, внаслідок чого алкотестер нічого не показував. Такі дії ОСОБА_1 повторював декілька разів, внаслідок чого лікар повідомив, що такі дії свідчать про ухилення від проходження огляду. На пропозицію ОСОБА_1 здати аналіз крові для аналізу на вміст алкоголю, лікар повідомив, що кров відбирається у виняткових випадках, а саме при ДТП та для встановлення стану наркотичного сп`яніння. У зв`язку з відмовою ОСОБА_1 продути алкотестер, лікарем складено висновок.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що 12 червня 2025 року о 13 годині під час шикування особового складу 1 навчальної роти навчального батальйону на обід ним було виявлено солдата ОСОБА_1 , який мав явні ознаками алкогольного сп`яніння, а саме хитка хода, почервоніння обличчя та запах алкоголю з порожнини рота. У зв`язку з наявністю у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння, останнього було доставлено до КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» для проведення медичного огляду з метою встановлення стану його сп`яніння. У подальшому, згідно висновку лікаря йому стало відомо, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у лікарі, оскільки не продув алкотестер.

Суддя, врахувавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст.251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Згідно ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до положень ст.280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення у числі інших визначених законом обставин зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення; чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні ведений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» оголошена та проводиться загальна мобілізація. Згідно з вимогами ч. 5 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацією» вид, обсяги, порядок і строк проведення мобілізації визначаються Президентом України в рішенні про її проведення.

Згідно Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджений Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні". Закон негайно оголошується через засоби масової інформації та набирає чинності з дня його опублікування.

У такий спосіб, з моменту видання Указу Президента України № 64/202 від 24 лютого 2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України почав діяти воєнний стан, який триває до теперішнього часу.

Відповідно до положень нормативно-правових актів, які регламентують порядок проходження військової служби, військовослужбовці виконують обов`язки військової служби цілодобово, окрім випадків, відповідно до яких військовослужбовці тимчасово звільняються від виконання обов`язків військової служби (відпустка, тощо).

Згідно ст.11 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України провадять свою діяльність на засадах вірності конституційному обов`язку та військовій присязі; верховенства права, законності та гуманності, поваги до людини, її конституційних прав і свобод; виховання військовослужбовців на патріотичних, бойових традиціях Українського народу, додержання військової дисципліни.

Відповідно до ст.11, 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, кожен військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; піклуватися про збереження свого здоров`я, не приховувати хвороб, суворо додержуватися правил особистої, громадської гігієни та утримуватися від шкідливих звичок (куріння і вживання алкоголю).

Згідно ст.1, 5 Дисциплінарного статуту ЗСУ, військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна зокрема зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів; виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника); під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

Суддею встановлено, що солдат ОСОБА_1 зазначені вимоги закону проігнорував та 12 червня 2025 року о 13 години 00 хвилин перебував на військкому стрільбищі з явними ознаками алкогольного сп`яніння, при цьому від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

Незважаючи на невизнання своєї провини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, повністю підтверджується сукупністю письмових доказів, досліджених безпосередньо під час судового розгляду, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії НГУ №289825 від 13 червня 2025 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, та в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 13 червня 2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП;

- даними рапорт командира батальйону ОСОБА_4 від 12 червня 2025 року, відповідно до якого, 12 червня 2025 року о 13 годині 00 хвилин під час шикування особового складу 1 навчальної роти навчального батальйону на обід заступником командира 1 навчальної роти по роботі з особовим складом капітаном ОСОБА_3 було виявлено курсанта 3 відділення 2 навчального взводу 1 навчальної роти навчального батальйону солдата ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме хитка хода, почервоніння обличчя та запах з порожнини рота. У зв`язку з цим солдата ОСОБА_1 було доставлено до КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Згідно висновку №615 щодо результатів огляду від 12 червня 2025 року солдат ОСОБА_1 відмовився від медогляду (відмова продувати алкотестер);

- даними висновку №615 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного лікарським КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер», відповідно до якої, за результатами огляду ОСОБА_1 12 червня 2025 року о 14 годині 35 хвилини, останньому встановлено діагноз: «Відмова від медогляду (відмова продути алкотестер)»;

- усними поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які були надані під час судового розгляду безпосередньо суду та викладені вище у даній постанові;

- даними витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (по стройовій частині) від 09 червня 2025 року за №169, відповідно до якого, ОСОБА_1 є військовослужбовцем.

Зазначені вище докази сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.

При цьому, суддя не приймає до уваги доводи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про те, що він не відмовлявся від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння та продував алкотестер у медичному закладі, однак він не показував результатів, оскільки такі доводи у повному обсязі спростовуються висновком №615 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного лікарським КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» та показами свідка ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 доведена повністю.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, як військовослужбовець під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ч.3 ст.172-20, ст.283, 284 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок (Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./тг м.Сміла 21081100, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0023753, код класифікації: 21081100).

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Ігнатенко