справа № 166/905/25
провадження № 3/166/453/25

П О С Т А Н О В А

іменем України

11 червня 2025 року с-ще Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану військовою частиною НОМЕР_1 справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення А1694 № 10 від 05.06.2025 гранатометник відділення охорони окремого радіолокаційного взводу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 близько 07 год. 50 хв. 19 травня 2025 року був виявлений на території військової частини під час виконання обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст. 256 КУпАП, в якому має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає, та не може бути перекладено на суд.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення убачається, що ОСОБА_1 інкримінується перебування на території військової частини під час виконання обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння 19 травня 2025 року, на підтвердження чого додано висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реації № 98 від 04 червня 2025 року.

Таким чином, у матеріалах справи наявні розбіжності у даті перебування ОСОБА_1 на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння з датою огляду ОСОБА_1 на визначення стану алкогольного сп`яніння у КНП "Ратнівська ЦРЛ".

Суд не вправі самостійно зазначати дату та час скоєння правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення, а лише визначає, на підставі матеріалів справи та доказів доданих до неї, чи є підстави для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Оскільки протокол складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, суд доходить висновку, що він позбавлений можливості винести законне та обґрунтоване рішення, так як у протоколі про адміністративне правопорушення та у доданих матеріалах наявна розбіжність щодо дати вчинення правопорушення, а отже справа про адміністративне правопорушення належним чином не оформлена.

За таких обставин вказаний матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно направити командиру військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

постановив:

Справу 166/905/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути командиру військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун