г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3150/25
Номер провадження 3/213/854/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

29.05.2025 до суду надійшов Протокол №17/7/1-6319НТ про адміністративне правопорушення, складений 23 травня 2025 року щодо порушення ОСОБА_1 порядку обліку, зберігання і використання документів, що містять службову інформацію, що призвело до розголошення такої інформації.

Розгляд справи призначений на 11 червня 2025 року о 10:00 год.

Справа розглянута суддею в порядку ст.268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. ОСОБА_1 заявив клопотання про розгляд справи без його участі, з протоколом згоден, вину визнає.

Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

24 березня 2025 року командир відділення обслуговування та ремонту акумуляторних батарей взводу обслуговування та ремонту безпілотних систем ремонтно-відновлювального батальйону (а/ч НОМЕР_2 АДРЕСА_2 ), головний сержант ОСОБА_1 (перебуває у складі зведеної роти охорони основного командного пункту ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 01.01.2025 по 27.03.2025 та з 02.04.2025 по теперешній час) у порушення вимог «Інструкції зі зберігання та користування особливим складом Збройних Сил України мобільними комунікаційними пристроями та іншими електронними засобами», затвердженої наказом Головнокомандувача Збройних Сил України від 29.04.2024 №165 та наказу Командувача оперативного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 30.01.2025 №13 «Про впорядкування використання мобільних комунікаційних пристроїв на пунктах управління оперативного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснив фотографування та зберігання на власному мобільному терміналі (мобільний комунікаційний пристрій) марки Apple Iphone 7Plus, серійний номер НОМЕР_3 , фотографії «Витягу із журналу бойових дій зведеної роти охорони та обслуговування військової частини НОМЕР_4 зведений підрозділ ОКП ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 29 січня 2025 року, що містить службову інформацію та має ступінь обмеження «для службового користування».

Крім того, ОСОБА_1 здійснив розповсюдження документу, що містить службову інформацію, за допомогою месенджера «WhatsApp», що призвело до її часткового розголошення.

Нормативні акти, що передбачають відповідальність за дане адміністративне правопорушення.

Порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації тягне за собою відповідальність за ч.1 ст.212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Висновок судді за результатами розгляду справи.

Дослідивши письмові докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи повністю доводять вину військовослужбовця ОСОБА_1 у порушення порядку обліку, зберігання і використання документів, що містять службову інформацію, що призвело до розголошення такої інформації.

Таким чином, суддею встановлено, що в діях ОСОБА_1 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції статті.

Враховуючи, відповідно до ст.33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 (вину визнав, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності), ступінь його вини, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33, ч.1 ст.212-5, 249, 251, 252, 266, 279, 280, 283-285 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Рахунок по сплаті Адміністративного штрафу за постановою суду:

Отримувач платежу ГУК у Дн-кiй обл/Iнгул.р. м. Кривого Рогу /21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО) 899998

Рахунок UA0004649

Код класифікації доходів бюджету 21081100

(адмнштраф до державного бюджету)

Відповідно до ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП - у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. в доход держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Попов.