Провадження №3/389/316/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Наталія Миколаївна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Знам`янка, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №270556 від 13.03.2025 ОСОБА_1 о 19.20 годині, по вул. В.Голого, 104А керував транспортним засобом ВАЗ 219060, державний номерний знак НОМЕР_2 , перед початком руху водій не переконавшись в безпечності руху, пошкодив заправочний шланг від газової заправочної колонки №3, який в цей час був приєднаний до автомобіля, в результаті чого пошкодив його, чим завдав АЗС брсм, матеріальну шкоду з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В судовому засіданні, яке відбулося за часом раніше, свою вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав. Його представник адвокат Іващенко І.Ю. надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив закрити провадження у справи за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

У зв"язку з не визнанням ОСОБА_1 своєї вини в скоєному правопорушенні, до суду викликались як заявник, свідки так і працівники поліції, які оформлювали дані матеріали. Однак, до суду останні не з"явилися.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідальність, передбачена ст.124 КУпАП, настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п.10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕРП1 №2705556 від 13.03.2025; рапортом; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів, оцінивши докази у їх сукупності та взаємозв`язку, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведеною.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 13.03.2025.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на час розгляду зазначеної справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 124, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрити, в зв`язку з закінченням, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.