Справа № 355/832/25
Провадження № 3/355/316/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року суддя Баришівського районного суду Київської області Чальцева Т.В., ознайомившись з матеріалами справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділу поліції №1 Броварського РУП ГУНП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

установила:

До Баришівського районного суду Київської області надійшов протокол серії ЕПР 1 №315406 від 29.04.2025 року за ст. 124 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №308693 від 29.04.2025 р. вбачається, що 29.04.2025 року о 17:40 год. ОСОБА_1 по вул. Софіїіській в селищі Баришівка Броварського району Київської області, керуючи т/з-автомобілем «DAEWOO LANOS» р.н.з. НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху в селищі Баришівка вул. Київський шлях на вул. Софіївську не переконався, що це буде безпечно та не завадить іншим учасникам дорожнього руху, здійснив зіткнення із ТЗ «FIAT DOBLO MAXI» р.н.з. НОМЕР_2 , в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив пункт 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушенні визнав частково.

Законний представник ОСОБА_1 адвокат Литвиненко О.Л. вину визнала частково, вказавши на ряд порушень при складанні протоколу працівниками поліції, просила суд не позбавляти прав керування транспортними засобами її підзахисного, оскілки робота водієм це його основний заробіток та дохід в сім`ї, а також надала підтверджуючі матеріали щодо утримання його дружини, так як остання є пенсіонеркою та має мінімальний дохід.

Представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат Семиряко О.М. в судовому засіданні зауважив, що вина ОСОБА_1 доведена належними та допустимими доказами, які містяться в матеріалах справи та не спростовуються ОСОБА_1 , у зв`язку із чим просить суд визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_2 12.06.2025 року в судовому засіданні підтримав свого представника, надавши суду письмові пояснення щодо вини ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 29.04.2025 року за участю останнього.

Відповідно ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , підтверджений наданими матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР 1 №315406 від 29.04.2025р.;

- карткою обліку адміністративного правопорушення від 29.04.2025р.;

- схемою ДТП від 29.04.2025р.;

- рапортами працівників поліції;

- роздруківкою газоаналізатора DRAGER від 29.04.2025р.;

- направленням на огляд водія т/з з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного, чи ін. сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.04.2025 р.;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- розпискою ОСОБА_3 про зобов`язання не надавати керувати ОСОБА_1 керувати ТЗ протягом 24 години;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

- іншими матеріалами справи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Згідно ст.ст.23,33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, та вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.36,40-1,126,130,280-284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп. на користь держави на рахунок (Населений пункт: КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.КИЇВ, Отримувач: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989,Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA0010001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 605, 60 (шістсот п`ять грн. 60 коп.) гривень на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Баришівська сел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0010742, Код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, до 12.09.2025р.

Суддя Баришівського районного суду Тетяна ЧАЛЬЦЕВА