Справа № 369/7722/25
Провадження № 3/369/5080/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.05.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши за участі захисника Горобівського І.Г. протоколи, які надійшли з ВП № 2 (селище Чабани) Фастівського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 130, ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

20.04.2025 року о 21.38 водій ОСОБА_2 керував власним автомобілем «Lexus IS 250», р/н НОМЕР_2 , в с. Гатне Фастівського району Київської області, рухався по вул. Ботанічній з небезпечною швидкістю, не контролював рух транспортного засобу, не був уважним, не дотримався безпечного інтервалу та зіткнувся керованим ним транспортним засобом з автомобілями «Peugeot 308», р/н НОМЕР_3 (власниця ОСОБА_3 ), та «Nissan Leaf», НОМЕР_4 (власник ОСОБА_4 ), які були припарковані біля входу на подвір`я по АДРЕСА_2 в, що спричинило пошкодження транспортних засобів. На місці ДТП водій ОСОБА_5 не зупинився та поїхав до себе додому до будинку по АДРЕСА_1 , куди приїхав поліцейський патруль. При складенні протоколів працівники поліції виявили у ОСОБА_5 явні ознаки алкогольного сп`яніння, тому запропонували пройти огляд на стан сп`яніння, від огляду на стан сп`яніння ОСОБА_5 відмовився, відмова зафіксована на відео технічними засобами.

Своїми діями водій ОСОБА_5 порушив вимоги пп. «б» п. 2.3, п. 12.1, 13.1, пп. «а» п. 2.10, п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що він повертався додому з гостей, де випив келих вина, на повороті зіткнувся з припаркованими автівками, вирішив зупинитися біля свого будинку, який був поруч, тікати не збирався, працівникам поліції сказав, що пив після ДТП, від огляду на стан сп`яніння відмовився.

В свою чергу потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (подружжя) пояснили, що вони залишили свої автомобілі біля входу на подвір`я, коли вже були в будинку почули звук потужного удару. ОСОБА_6 визирнула у вікно та побачила автомобіль сусіда ОСОБА_5 , який поїхав до свого будинку. Коли вони вийшли на вулицю, ОСОБА_5 сховав свій транспортний засіб у себе на подвір`ї, мав явні ознаки алкогольного сп`яніння та поводився агресивно, від огляду на стан сп`яніння відмовився. ДТП зафіксували камери зовнішнього спостереження, відео вони передали працівникам поліції.

При відтворенні відео, долучених до матеріалів кримінальної справи, з`ясовано, що автомобіль червоного кольору зіткнувся з двома припаркованими автомобіля та поїхав з місця ДТП, при спілкуванні з працівниками поліціями ОСОБА_5 має явні ознаки алкогольного сп`яніння (нечітка хода, млява мова), патрульний також заявляє, що у ОСОБА_5 різкий запах алкоголю з порожнини рота. ОСОБА_5 не хоче надавати для огляду свій автомобіль «Lexus IS 250», р/н НОМЕР_2 , від огляду на стан сп`яніння відмовляється.

Процедура, передбачена ст. 266 КУпАП, у відношенні ОСОБА_5 дотримана, процесуальних порушень не встановлено.

За наведеного, вислухавши пояснення учасників, які прибули в судове засідання, доводи захисника, який вважав, що провадження за ст. 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки ОСОБА_5 не тікав з місця ДТП, а докази про те, що ОСОБА_5 вживав алкоголь після ДТП відсутні, роблю висновок, що дії водія ОСОБА_5 відповідають складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинене, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, на нього накладається адміністративного стягнення штраф з позбавленням права керування транспортними засобами.

Підстав для кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 130 КУпАП немає за відсутності доказів, що водій вживав алкогольні напої після ДТП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36, 40-1, 124, 130, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи серії ААД № 276639, серії ЕПР1 № 306851, серії ЕПР1 № 306863 від 20.04.2025 року) та накласти адміністративне стягнення штраф розміром 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з порушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО