справа № 631/542/25
провадження № 3/631/318/25
П О С Т А Н О В А
11 червня 2025 року селище Нова Водолага
Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Трояновська Тетяна Михайлівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від відділення поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130, статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
28 травня 2025 року до Нововодолазького районного суду Харківської області від відділення поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, який зареєстровано за вхідним № 2966/25-вх та присвоєно єдиний унікальний № 631/541/25 (провадження № 3/631/317/25).
Крім того, 28 травня 2025 року до Нововодолазького районного суду Харківської області від відділення поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, який зареєстровано за вхідним № 2967/25-вх та присвоєно єдиний унікальний № 631/542/25 (провадження № 3/631/318/25).
Провадження у цих справах здійснюється суддею Трояновською Т. М., яка обрана шляхом відповідного автоматизованого розподілу судової справи.
Отже, в провадженні місцевого суду одночасно знаходяться дві справи про вчинення адміністративних правопорушень стосовно однієї особи, проте щодо різних складів правопорушень.
ОСОБА_1 звернувся на адресу суду з заявою, що була зареєстрована за вхідним № 3299/25-вх. від 11 червня 2025 року, відповідно до якої просив об`єднати справу з єдиним унікальним № 631/541/25 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративної відповідальності, зі справою з єдиним унікальним № 631/542/25 про притягнення його до адміністративної відповідальності за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення в одне провадження.
Вирішуючи клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про об`єднання справ в одне провадження суд виходить з наступного.
Частиною 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При цьому відповідно до пункту 6 розділу ІІІ «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України» затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в Автоматизовану систему документообігу суду під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).
Отже, приймаючи до уваги все вищевикладене, ураховуючи клопотання особи, яка
притягається до адміністративної відповідальності про об`єднання справ в одне провадження, суддя вважає, що справу за адміністративним матеріалом, складеним відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (єдиний унікальний № 631/541/25 (провадження № 3/631/317/25)) слід об`єднати зі справою за адміністративним матеріалом, складеним відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (єдиний унікальний № 631/542/25 (провадження № 3/631/318/25)) і присвоїти єдиний унікальний номер справи, яка надійшла до суду першою, тобто № 631/317/25 (провадження № 3/631/541/25).
На підставі викладеного, керуючись пунктом 6 розділу ІІІ «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України» затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, статтею 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження матеріал, складений відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (єдиний унікальний № 631/541/25 (провадження № 3/631/317/25)) з матеріалом, складеним відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (єдиний унікальний 631/542/25 (провадження № 3/631/318/25)).
Присвоїти об`єднаній в одно провадження справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 та статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення єдиний унікальний № 631/541/25 (провадження № 3/631/317/25).
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Трояновська