Справа № 712/6056/25
Провадження № 3/712/1912/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173, ч.3 ст.178, ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2025 близько 20 год. 43 хв., в м.Черкаси, вул. Віталія Вергая, 18, біля першого під`їзду, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся до жителів під`їзду, погрожував їм та працівнику поліції фізичною розправою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 02.05.2025 близько 20 год. 43 хв., в м.Черкаси, вул. Віталія Вергая, у під`їзді будинку №18, у громадському місці, ОСОБА_1 перебував у п`яному вигляді, та своєю поведінкою ображав людську гідність, і громадську мораль, що виражалося в розхитуванні даної особи при ходьбі із сторони в сторону, неохайному одязі із неприємним запахом. Правопорушення вчинене двічі протягом року, згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №206410 від 21.06.2024 за ч.2 ст.178 КУпАП; постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №753490 від 27.01.2025 за ч.2 ст.178 КУпАП.

Також, 02.05.2025 близько 20 год. 45 хв., в м.Черкаси, вул. Віталія Вергая, 18, ОСОБА_1 не виконував законне розпорядження та вимоги поліцейського про припинення правопорушення, а саме дрібного хуліганства в формі нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, чіплявся за форменний одяг працівника поліції.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи вимоги ст.ст. 268, 277-2 КУпАП, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суддя вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян; ст.185 КУпАП, а саме злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків; та ч.3 ст.178 КУпАП, а саме поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за дане правопорушення.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №753089 від 02.05.2025; даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №753090 від 02.05.2025; даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №206383 від 02.05.2025; протоколом про адміністративне затримання АА №156337 від 02.05.2025; постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №206410 від 21.06.2024 за ч.2 ст.178 КУпАП; постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №753490 від 27.01.2025 за ч.2 ст.178 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.05.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02.05.2025; рапортом поліцейського взводу №1 роти №1 БУПП в Черкаській області ДПП старшого лейтенанта поліції Кондратюка С. від 02.05.2025; витягом з Інформаційного порталу Національної поліції; відеозаписами з нагрудних камер (бодікамер) поліцейських.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.3 ст.178 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 173, 178, 185, 251, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст.178, ст.185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно зі ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк