Справа 729/529/25
3/729/322/25 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Булиги Н.О.

за участі секретаря судового засідання Романченко С. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №280504 від 24.03.2025. ОСОБА_1 24.03.2025 року о 14 год. 30 хв. в с. Новий Биків по вул. Центральна, 4 Б, керував автомобілем DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, згідно постанови ВП № 47537005 від 26.12.2019 року Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП заперечив, пояснив що, йому стало відомо про постанову про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами від 26.12.2019 року згідно ВП № 47537005, що було відкрито у Святошинському районному відділі державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, тільки після зупинки його транспортного засобу працівниками поліції. Пояснив, що заборгованість по ВП № 47537005 ним була повністю погашена ще у 2020 році, а тому він вважав, що всі обмеження виконавчою службою з нього зняті. Отже він не знав, що постанова держвиконавця не скасована, а тому просить суд закрити справу на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно вимог ч.3 ст.126 КУпАП, відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно довимог ст.10 КУпАП, адміністративне правопорушення визначається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала їх настання.

Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять відомостей, які би вказували на наявність умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, а саме про те, що ОСОБА_1 знав про застосоване щодо нього обмеження.

Як видно із постанови про скасування тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами від 14.05.2025 року у ВП № 47537005, заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 погашена повністю і встановлене постановою від 26.12.2019 року у ВП № 47537005 тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами скасоване. Згідно платіжної інструкції від 01.09.2020 ОСОБА_1 на рахунок Державної виконавчої служби у м.Києві сплачено заборгованість у ВП № 47537005.

Таким чином, в матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення відсутні докази, як події, так і складу правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Керуючись вимогами ч.3 ст.126, п.1 ст.247, ч.2 ст.251, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.126 КУпАП - закрити за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :