Справа № 545/2385/25
Провадження № 3/545/669/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2025 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Любчик О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 27.05.2025 о 19:47 год на трасі Київ-Харків-Довжанський, 331 км, керував транспортним засобом ГАЗ 3102, д.н.з. НОМЕР_2 в бік с. Абазівка та здійснюючи розворот в бік м. Полтава не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеку іншим учасникам дорожнього руху та не дав дорогу зустрічному транспортному засобу AUDI A5, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 та відбулося зіткнення автомобілів. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, п. 10.4 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 погодився із обставинами, зафіксованими в протоколі та вину у вчиненому правопорушенні визнав. Надав пояснення, що 27.05.2025 о 19:50 год здійснюючи розворот спочатку не побачив транспортний засіб потерпілого. Виїхавши на зустрічну смугу, раптово побачив автомобіль потерпілого та задля уникнення більш тяжких наслідків збільшив швидкість, що дало можливості уникнути лобового зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив обставини, які викладені в протоколі. Зазначив, що не зміг зреагувати та уникнути ДТП, так як водій ОСОБА_1 різко здійснив маневр для розвороту, не переконавшись в безпечності маневру.

Крім особистого визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 343614 від 27.05.2025 та доданою до нього схемою місця ДТП (а.с.1,3); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.05.2025, згідно яких останній вказав, що 27.05.2025 близько 20:00 год рухався в сторону м. Полтави та на місці розвороту зустрічного транспорту, водій авто Волга, д.н.з. НОМЕР_2 не надав перевагу, тим самим вчинивши аварійну ситуацію (а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.05.2025, згідно яких зазначив, що 27.05.2025 о 19:47 год перед розворотом не побачив автомобіль потерпілого та на зустрічній смузі руху відбулося зіткнення (а.с. 5).

Відповідно до п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 10.4 ПДР України, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.

Отже, матеріалами справи доведено, що ОСОБА_1 порушив ПДР України, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода та пошкодження транспортних засобів, а тому в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи всі обставини правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя О. В. Любчик