Справа № 442/4021/25
Провадження №3/442/1255/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 червня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, місце проживання якого: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 25.05.2025 о 22 год.49 хв у с.Грушів, по вул.Молодіжна, 35 керував транспортним засобом ВАЗ 111830 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, почервоніння шкірного покриву обличчя). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у встановленому законодавством порядку, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 , 25.05.2025 о 02 год.27 хв у с.Грушів, по вул.Тараса Шевченка,2 керував транспортним засобом ВАЗ 111830 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (поведінка, яка не відповідає обстановці, тремтіння пальців рук, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у встановленому законодавством порядку, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

Правопорушник у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Окрім визнання вини самим правопорушником, така стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №341823 від 26.05.2025, протоколом серії ЕПР1 №341859 від 26.05.2025, актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних засобів; направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння; відеозаписами, розміщеними на DVD-диску.

Відтак, оцінивши наявні у справі докази у сукупності, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , який вину визнав, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП України при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається на кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням наведеного, характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, суддя вважає доцільним застосування до ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкцій ч.1 ст.130 КУпАП, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, а саме у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 287, 126, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 442/4021/25, провадження № 3/442/1255/2025 та справу № 442/4022/25, провадження № 3/442/1256/2025, присвоївши єдиний реєстраційний номер № 442/4021/25, провадження № 3/442/1255/2025.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп)судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а також витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Строк пред`явлення даної постанови до виконання становить три місяці.

Суддя Роман КОВАЛЬ