13.06.2025 Справа № 756/4081/25
Справа № 756/4081/25
№ 3/756/1955/25
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

судді Ковальової В.М.,

за участі секретаря судового засідання Пархоменка В.В.,

представник особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності Дубаса Р.Р.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

13.03.2025 року, заступником начальника відділу ЦМУ ДПС по роботі з великими платниками податків Івадньовим Ю.С. , при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» () за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 15-А, встановлено що керівник ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вчинила правопорушення, а саме: не подання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), а саме, не своєчасно сплачено узгоджену суму податкового зобов`язання акцизного податку на пиво за листопад 2024 року, чим порушено вимоги п.п. 222.1.4 п. 222.1 ст. 222 Податкового кодексу України.

Отже, суд вважає, що ОСОБА_1 учинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, оскільки ним порушено встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

До вказаних висновків суд дійшов з наступних підстав.

У судове засідання з`явився представник ОСОБА_1 - адвокат Дубас Р.Р., який надав заперечення щодо адміністративного правопорушення. Так він зазначив, що акт перевірки складено з порушенням, а саме при камеральній перевірці була використана декларація за період, який не настав. Крім того зауважив, що на день подачі справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду, строки притягнення до адміністративної відповідальності закінчилися. Також зазначив, що до матеріалів справи не додано жодного документу який би підтверджував статус ОСОБА_1 , як посадової особи ТОВ «Ашан України Гіпермаркет».

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді а саме її винуватість підтверджується: відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 120/31-00-04-04-02-30 від 13.03.2025, актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів № 704/Ж5/31-00-04-04-04-від 05.03.2025.

Отже, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 155-1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, події мали місце листопаді 2024 року, а отже, строки накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 закінчилися у лютому 2025 року.

Також варто зазначити, що адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП надійшла до суду 25.03.2025, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився на момент надходження матеріалів до суду.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи, що на час розгляду справи строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчились, у зв`язку з чим провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, тобто у зв`язку із закінченням строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 1, 7, 8, 9, 38, 155-1, 221, 247, 268, 276, 277, 278, 283, 284 284 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя В. М. Ковальова