Справа №463/5100/25
Провадження №3/463/1097/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Головатий Р.Я., отримавши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ «Аква-В», юридична адреса: м.Львів, вул.Б. Хмельницького, 212, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшов протокол №383/13-01-04-06/44708918 про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №007333 від 28.05.2025 відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з п.6 розділу ІІ Інструкції з оформлення податковими органами матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України від 02.07.2016 №566 у Протоколі під час його складання обов`язково зазначається стаття КУпАП, згідно з якою передбачено адміністративну відповідальність. При викладенні обставин правопорушення у Протоколі вказуються місце та час його вчинення, суть адміністративного правопорушення, які саме протиправні дії чи бездіяльність вчинила особа, стосовно якої складається Протокол, та які положення законодавства порушено. Якщо є свідки правопорушення та потерпілі, до Протоколу вносяться їх прізвища, імена та по батькові (за наявності), а також місце проживання.

При підготовці справи до розгляду, у відповідності до вимог ст. 278 КпАП України, суддею встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 зазначено про порушення термінів сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств, що тягне за собою відповідальність у вигляді штрафних санкцій передбачене пунктом 124.1 ст.124 ПК України.

У графі відповідальність передбачена зазначено «на підставі 124-1 пункту 129.6 ст.129 ПК України про адміністративні правопорушення №32755-VІ від 02.12.2010 зі змінами та доповненнями», в той час як у такій має зазначатися частина, стаття Кодексу України про адміністративні правопорушення, що передбачає відповідальність.

Згідно зі ст.255 КпАП України у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, та його територіальних органів (статті 51-2, 155-1, частини перша і третя статті 161-1, статті 162-1, 163-1 - 163-4, 163-12, 163-15, частини друга і третя статті 163-17, статті 164, 164-5, 164-16, 166-16, 166-17, 177-2).

Аналогічна норма закріплена і п.1 розділу ІІ Інструкції з оформлення податковими органами матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України від 02.07.2016 №566, згідно з якою Відповідно до частини першої статті 255 КУпАП уповноважені посадові особи податкових органів мають право складати протоколи у справах про адміністративні правопорушення за статтями 51-2, 155-1, 162-1, 163-1-163-4, 163-12, частинами другою та третьою статті 163-17, 164, 164-5, 164-16, 166-16, 166-17, 177-2 КУпАП.

Крім цього, протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Наведені вище обставини дають підстави вважати, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КпАП України, а також Інструкції з оформлення податковими органами матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України від 02.07.2016 №566.

Згідно з п. 24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КпАП України відповідному органу для належного оформлення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне повернути матеріали протоколу про адміністративне правопорушення в Головне управління ДПС у Львівській області для належного оформлення та усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.256, 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

повернути матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в Головне управління ДПС у Львівській області для належного оформлення та усунення вказаних в описовій частині постанови недоліків.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Я. Головатий