Справа № 517/476/25
Провадження № 3-в/517/12/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2025 року с-ще Захарівка

Суддя Захарівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу по адміністративній справі № 517/476/25

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд постановою від 06.06.2025 ОСОБА_1 визнав винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, та призначив стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн 00 коп. та стягнув на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

13.06.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання постанови Захарівського районного суду Одеської області від 06.05.2025 року по справі № 517/476/25 в частині сплати штрафу в розмірі 17 000 грн. рівними частинами строком на 6 (шість) місяців. Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки

Заява мотивована тим, що матеріальне становище ОСОБА_1 є складним, а саме не має стабільного доходу, що унеможливлює своєчасну сплату штрафу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 клопотаннярозстрочення сплати штрафу підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши заяву та матеріали справи приходжу до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Згідно ч. 3 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що є підстави, які ускладнюють виконання ОСОБА_1 постанови суду в частині сплати штрафу в розмірі 17 000 грн., тому його заява підлягає задоволенню, а сплата суми штрафу підлягає розстроченню на шість місяців.

Керуючись ст.ст. 301, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про виконавче провадження», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , сплату суми штрафу в розмірі 17 000грн., накладеного на нього постановою судді Захарівського районного суду Одеської області № 517/476/25 від 06.06.2025 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, на 6 (місяців) місяців з щомісячними платежами у розмірі 2 833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривні 34 копійки.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: