Справа № 348/168/25
Провадження № 3-в/348/6/25
П О С Т А Н О В А

11 червня 2025 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гундяк Т.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення № 348/168/25,

встановив:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гайтанюк М.М., 05.06.2025 звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із заявою про розстрочку виплати штрафу в сумі 17 000 грн, накладеного постановою Надвірнянського районного суду від 07.04.2025 у справі про адміністративне правопорушення № 348/168/25.

Постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07.04.2025 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 рік.

Зхисник ОСОБА_1 просить розстрочити на 10 місяців сплату штрафу в розмірі 17 000 грн з виплатою штрафу по 1 700 грн щомісячно, починаючи з дня набрання постановою законної сили у зв`язку з матеріальним становищем, яке не дозволяє йому одноразово сплатити штраф.

Вказує, що на цей час в ОСОБА_1 на утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . ОСОБА_1 працює на посаді водія у ТОВ «СБМУ-124» і розмір його заробітної плати щомісячно становить 8 064,00 грн.

Крім того, мати ОСОБА_1 ОСОБА_5 , в грудні 2024 року захворіла на онкологічне захворювання та в зв`язку з таким захворюванням ОСОБА_5 мати ОСОБА_1 , 20.12.2024 перенесла складну операцію. Тому ОСОБА_1 фінансово допомагає своїй матері ОСОБА_5 в лікуванні (оплачує обстеження та ліки).

Розмір штрафу, який призначено судом як адміністративне стягнення, є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, тому сплата штрафу в розмірі 17000,00 грн одним платежем становитиме для ОСОБА_1 надмірний тягар. Тому штраф в розмірі 17 000 грн. він одним платежем на протязі 15 днів оплатити не в змозі.

Протоколом автоматизованого розподілу від 05.06.2025 справу передано в провадження судді Гундяку Т.Д.

ОСОБА_1 та його захисник в судове засідання не з`явилися, повідомлені судом про дату час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Захисник Пітчука А.В. подала заяву, в якій зазначила, що подане клопотання підтримують в повному обсязі та просила розгляд заяви провести у відсутність заявника та захисника.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07.04.2025 у справі № 348/168/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Постанова набрала законної сили за результатами її апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Положеннями ч. 1 ст. 307 КУпАП визначено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Можливість розстрочки сплати штрафу передбачена положеннями ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно яких за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Згідно ст. 3 вказаного закону, примусовому виконанню підлягають рішення на підставі у тому числі постанов судів у справах про адміністративні правопорушення.

Верховним Судом неодноразово зазначалось, що заходи примусу повинні ґрунтувалося на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяти досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства (постанови від 31.01.2023 у справі № 759/6139/22, від 27.10.2022 у справі № 546/526/18, від 30.11.2022 у справі № 379/1657/18).

Суд також звертає увагу, що попри відсутність в КУпАП положень, що безпосередньо регулюють питання розстрочення сплати штрафу, подібну можливість надає засудженим Кримінальний кодекс України.

Так, згідно ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.02.2019 справа № 2-54/08 при розгляді питання про відстрочення виконання судового рішення вказав, що відстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому. Надання відстрочки судом полягає у визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку відстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо відстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстави для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання відстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Обґрунтовуючи заяву про надання розстрочки в оплаті штрафу, ОСОБА_1 посилається на те, що на його утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом № 39 від 15.04.2013, складеним виконкомом Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 15.04.2013, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом № 66 від 19.08.2015, складеним виконкомом Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 19.08.2015 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується актовим записом № 215 від 16.04.2021, складеним Надвірнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління, свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 16.04.2021.

Також він має право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей відповідно до посвідчення серії НОМЕР_4

Відповідно до довідки про середню заробітну плату (дохід) заробітна плата ОСОБА_1 у ТОВ «СБМУ-124» за листопад 2024 становила 8 064 грн, грудень 2024 8 068 грн, січень 2025 8 832 грн, лютий 2025 8 010 грн, березень 2025 8 064 грн; квітень 2025 8 448 грн.

Мати ОСОБА_1 ОСОБА_5 , в грудні 2024 року захворіла на онкологічне захворювання, що підтверджується: копією Патгістологічного дослідження біоматеріалу ОСОБА_5 від 20.12.2024, копією виписки із медичної карти №1675 стаціонарного хворого ОСОБА_5 за 20.12.2024-24.12.2024 роки, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії № НОМЕР_5 від 14.05.1992, та відповідно до акта обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 піклується про хвору матір.

Таким чином, ураховуючи наведені вище обставини в їх сукупності, факт введення в Україні воєнного стану, доводи захисника та надані ним докази щодо неплатоспроможності ОСОБА_1 , який отримує заробітну плату в розмірі, що незначно перевищує мінімальну, утримує як один з батьків трьох неповнолітніх дітей та надає допомогу хворій матері, не має можливості сплатити штраф одноразовим платежем, розмір якого є достатньо великим для нього, засади гуманізму та індивідуалізації заходів примусу, а також необхідність сприяння досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства, суд вважає за можливе розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу на 3 місяці.

Згідно ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 283-285, 301, 303, 304, 307 КУпАП,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07.04.2025 у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07.04.2025 у справі № 348/168/25 в частині сплати штрафу в розмірі 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень) на строк 3 (три) місяці, встановивши, що штраф в розмірі 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень) стягується з ОСОБА_1 в наступні строки та порядку: до 21.06.2025 сплачується частина штрафу в розмірі 5 700,00 грн (п`ять тисяч сімсот грн); до 21.07.2025 сплачується частина штрафу в розмірі 5 650,00 грн (п`ять тисяч шістсот п`ятдесят грн); до 21.08.2025 сплачується частина штрафу в розмірі 5 650,00 грн (п`ять тисяч шістсот п`ятдесят грн).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Постанова Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07.04.2025 у справі № 348/168/25 підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з моменту закінчення встановленого строку розстрочки виконання постанови в частині сплати штрафу.

Суддя Гундяк Т.Д.