Єдиний унікальний номер 728/1271/25
Номер провадження 3/728/495/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого,

за частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також КУпАП),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про таке.

І. Опис фактичних обставин.

1. ОСОБА_1 (далі також Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності), у відповідності до відомостей, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення від 15.05.2025 серії ВАД № 265343, 03 травня 2025 року о 23 год 30 хв, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за своїм місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив умови і обмеження адміністративного нагляду, які були встановлені відносно нього ухвалою Богунівського районного суду м. Житомира від 13.05.2024.

2. Ухвалою Богунівського районного суду м. Житомира від 13.05.2024, справа № 295/7044/24, відносно Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Застосовано наступні обмеження:

1) Заборона виходу з будинку, по місцю постійного проживання, в період з 22 години до 06 години ранку (з урахуванням обмежень під час дії воєнного стану);

2) Заборона відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів, відділів в магазинах, які торгують спиртними напоями, з метою їх придбання (з урахуванням обмежень під час дії воєнного стану);

3) Заборона виїзду в особистих справах за межі міста без дозволу органів поліції (з урахуванням обмежень під час дії воєнного стану);

4) Зобов`язати явкою в органи поліції для реєстрації кожного четверга щотижня (з урахуванням обмежень під час дії воєнного стану).

3. Згадане правопорушення має ознаку повторності, оскільки ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 187 КУпАП у виді штрафу згідно з постановою Бахмацького районного суду (далі також Суд) від 28.03.2025, справа № 728/442/25.

4. Вищевказані дії Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, кваліфіковано за частиною другою 187 КУпАП.

ІІ. Рух справи.

5. Після надходження до Суду вищезгаданого протоколу разом з додатками, його розгляд було призначено на 03.06.2025 о 15 год 30 хв.

4. У судове засідання 03.06.2025 Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася, у зв`язку з чим Судом відкладено проведення судового засідання до 18.06.2025 і застосовано до неї привід у призначене судове засідання, який виконано не було.

ІІІ. Оцінка Суду.

5. Водночас листом від 13.06.2025 № 8873/124/45.1-2025 орган Національної поліції повідомив, що привід Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, виконати неможливо, оскільки згідно з лікарським свідоцтвом про смерть від 11.06.2025 № 159, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Копію вказаного свідоцтва у якості додатку долучено до вищезгаданого листа.

6. У цьому контексті Суд враховує, що згідно з частиною другою статті 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

7. Відповідно до пункту 9 частини першої статті 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

14. Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що наявні відомості про смерть Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, Суд вважає за необхідне провадження по справі стосовно ОСОБА_1 закрити.

15. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 1, 7, 247, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП, закрити у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бахмацького районного суду Сороколіт Євген Миколайович