233 932/6594/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, навчається у Автотранспортному коледжі Національного технічного університету «Дніпровська політехніка», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2025 року о 21-10 год. неповнолітній ОСОБА_1 , в м. Дніпро у магазині «Варус-6» за адресою: м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького, 118Д, здійснив крадіжку товарів: шоколад «кіндер Е8 Ферреро 100 г» в кількості 8 штук за ціною 72,60 грн за 1 штуку, фісташки смажені солоні «Varto» 180 г в кількості 6 штук за ціною 175,00 грн за 1 шт., всього на суму 1630,80 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно вкрав в магазині шоколад та фісташки, пояснити свій вчинок не зміг. Щиро розкаявся, зобов`язався більше ніколи не вчиняти правопорушення.

Після дослідження матеріалів справи суддею встановлено наступне.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №752460 від 24 квітня 2025 року, підтверджуються матеріалами справи:

-заявою начальника відділу безпеки супермаркету «Варус-6» ОСОБА_2 , в якій він просить працівників поліції вжити заходів та притягнути до відповідальності невідомого громадянина, який 24 квітня 2025 року приблизно о 21-10 год. скоїв крадіжку товарів на суму 1630,80 грн;

-рапортом помічника чергового ВП №4 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області Безалтишного В.А.;

-довідкою від 24 квітня 2025 року про вартість викрадених товарів: шоколад «кіндер Е8 Ферреро 100 г» в кількості 8 штук за ціною 72,60 грн за 1 штуку, фісташки смажені солоні «Varto» 180 г в кількості 6 штук за ціною 175,00 грн;

-розпискою начальника відділу безпеки супермаркету «Варус-6» ОСОБА_2 про отримання товарів на зберігання: шоколад «кіндер Е8 Ферреро 100 г» в кількості 8 штук за ціною 72,60 грн за 1 штуку, фісташки смажені солоні «Varto» 180 г в кількості 6 штук за ціною 175,00 грн;

-актом від 24 квітня 2025 року, про виявлення недостачі товарів: шоколад «кіндер Е8 Ферреро 100 г» в кількості 8 штук за ціною 72,60 грн за 1 штуку, фісташки смажені солоні «Varto» 180 г в кількості 6 штук за ціною 175,00 грн;

-- письмовим поясненням охоронця «Варус-6» ОСОБА_3 від 24 квітня 2025 року, де вона зазначає, що 24 квітня 2025 року вона знаходилась на посту відео та побачила, як чоловік ховав в одязі товар, після чого вийшов через касу та не оплатив його. Був затриманий.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, і вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, встановлених в судовому засіданні, доведена повністю, і його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який на момент скоєння правопорушення не досяг повноліття, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у виді попередження.

Керуючись 13, 24-1, ч. 1 ст.178 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП,та піддати заходу адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра.

Суддя О.О. Леміщенко