Справа № 347/1003/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2025 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Книщук Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1

за ч.1ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Згідно протоколу №1042 від 07.05.2025р., за результатами проведеної перевірки ТЗОВ «Зелбудсервіс», що розташоване по вул.Незалежності,87 в м.Косів Івано-Франківської області, керівником ОСОБА_1 було вчинено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів): сплати податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства по терміну сплати 11.03.2025р., сплачено 12.03.2025р.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що провадження в справі слід закрити з наступних підстав.

Згідно матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення №1042 від 07.05.2025р. складений на підставі акту про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів ТЗОВ «Зелбудсервіс» від 14.04.2025р.

В той же час, дане адміністративне правопорушення не є триваючим, оскільки згідно матеріалів справи видно, що суму податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства ОСОБА_1 сплачено 12.03.2025р.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

В силу вимог ч.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

А тому, оскільки протокол про адміністративне правопорушення від 07.05.2025р. складений на підставі акту перевірки від 14.04.2025р., згідно якого датою вчинення адміністративного правопорушення є 12.03.2025р., тобто фактична дата сплати податку, а також з врахуванням того, що дане адміністративне правопорушення не є триваючим, тому тримісячний строк накладення адміністративного стягнення слід рахувати з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, враховуючи те, що на час розгляду справи в суді 17.06.2025 року пройшло більше як три місяці з дня вчинення правопорушення, тому ОСОБА_1 не можливо притягнути до адміністративної відповідальності. З цих підстав провадження у справі підлягає закриттю в звязку з пропущенням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.М.Книщук