справа № 489/4461/25
провадження № 3/489/1364/25
П О С Т А Н О В А

13 червня 2025 р. м. Миколаїв
Суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 51 КУпАП України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності:
- 04.03.2025 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 51 КУпАП (за 6-ма епізодами крадіжок) до адміністративного арешту на строк 5 діб;
- 24.03.2025 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1, ч.2 ст. 51 КУпАП (за 2-ма епізодами крадіжок) до штрафу в розмірі 3400 грн.,
До суду надійшли справи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 51 КУпАП України за № 3/489/1364/25, № 3/489/1365/25, № 3/489/1366/25 відносно ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 17.05.2025 о 13:51, знаходячись за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 21/4, в магазині "Аврора", таємно шляхом вільного доступу заволодів накопичувачем твердоліл. 1 шт., картою пам`яті 2 шт. та флеш-картами USB 5 шт., чим спричинив матеріальну шкоду в розмірі 1318,33 грн., вчинені особою, яка вісім разів протягом року піддавалась адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.
ОСОБА_1 24.05.2025 о 12:38, знаходячись за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 21/4, в магазині "Аврора", таємно шляхом вільного доступу заволодів флеш-картами USB-Type-C в кількості 9 шт., чим спричинив матеріальну шкоду в розмірі 1584,17 грн., вчинені особою, яка вісім разів протягом року піддавалась адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.
ОСОБА_1 25.05.2025 о 12:12, знаходячись за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 21/4, в магазині "Аврора", таємно шляхом вільного доступу заволодів накопичувачем твердоліл. 4 шт., флеш-картами USB 6 шт., чим спричинив матеріальну шкоду в розмірі 1391,67 грн., вчинені особою, яка вісім разів протягом року піддавалась адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.
ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, надав пояснення по суті правопорушення.
Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1 , заяву та пояснення свідка ОСОБА_2 , довідки про вартість, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд вважає за необхідне накласти на притягненого адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст. 36, ст. 280, ст. 283 КУпАП, суддя, -
Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за № 3/489/1364/25, № 3/489/1365/25, № 3/489/1366/25 за ч.4 ст. 51 КУпАП, в одне провадження, об`єднаним справам присвоїти № 3/489/1364/25.
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.
Строк адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя