Провадження № 3/522/3847/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ляшко О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 07.05.2025 року о 23 год. 01 хв. у м. Одеса на перехресті вул. Генуезька вул. Сонячна, водій автомобіля «Peugeot 301» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталось зіткнення з автомобілем «Toyota Venza» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 16.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. Внаслідок даного ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками.

Захисник ОСОБА_1 , адвокат Ковальчук О.О., звернувся до суду з усним клопотанням, в якому просить витребувати відеозапис події, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення в графі 10 та 11, а саме відеозаписи з ПВР 471078 та 474893.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ч. 1 ст. 251 КУпАП).

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішенні її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до графи 10 протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 323462 від 07.05.2025 року було здійснено фіксування відеозапису на відеореєстратор ПВР 471078 та 474893, однак в наявних в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні будь- які оптичні носій інформації на яких міститься відеозаписи.

Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування відеозапису із нагрудних камер, якими зафіксовано події викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст.251, 252, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Ковальчука О.О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Одеської області (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5, електронна пошта: ): відео з нагрудних камер щодо обставин події, яка мала місце 07.05.2025 о 23:01 в м. Одесі, по вул. Генуезькій, 1/2, за участі ОСОБА_1 , згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 323462 від 07.05.2025.

Витребувану інформацію надати до наступного судового засідання, яке призначено на 16 липня 2025 о 13:30.

Копію постанови направити до Управління патрульної поліції в Одеської області, для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Ляшко