ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/3585/25

Номер провадження 3/495/1253/2025

06 червня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топалова А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

07.05.2025 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №705779 від 14.10.2021 з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 2 КУпАП.

Згідно з протоколом, 07.05.2025 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, вчинила відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство в сім`ї, а саме висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою, ображала, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

У судовому засіданні 06.06.2025 року ОСОБА_1 вину визнала, висловила щире каяття. Пояснила, що перебуває у неприязних стосунках із своєю колишньою свекрухою ОСОБА_3 , яка звернулась в поліцію щодо притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності. Визнала, що 07.05.2025 між нею та ОСОБА_3 виникла сварка у присутності дитини через невиконання донькою шкільних домашніх завдань, що обурило ОСОБА_1 , тому під час сварки вона використовувала лайку.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п.3, 4, 14 ч.1ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства», домашнє насильство- діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;економічне насильство- форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру;психологічне насильство- форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.05.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 та усними поясненнями, даними ОСОБА_1 в судовому засіданні.

До матеріалів адмінправопорушення долучено акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, відповідно до якого: " ОСОБА_1 проживає разом з донькою ОСОБА_2 , 2015 року народження, та ОСОБА_4 , 2021 року народження, присадибна ділянка обробляється, наявний легковий автомобіль. Під час перевірки мати ОСОБА_1 разом з дитиною знаходилась вдома. В будинку чисто, діти мають окрему кімнату, продукти харчування в достатній кількості".

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Так, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, визнала вину і розкаялася у вчиненому, суд вважає можливим на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення.

Керуючись ст.ст.22,283,284, 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

В силу ст.284 ч.2 КУпАП провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненому нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Анна ТОПАЛОВА