П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 384/213/25

№пр. 3/384/118/2025

12 травня 2025 року с-ще Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №482485 від 25.04.2025 року, 18.04.2025 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 за допомогою балончика з фарбою написала нецензурні слова на паркані ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона не писала нецензурні слова на паркані ОСОБА_2 .. Такі пояснення дала поліції щоб не чіпали дітей, які це зробили. Які саме діти не знає. Вину не визнає, просить закрити справу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, об`єктивна сторона правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, полягає у вчиненні активних дій, які грубо порушують громадський порядок та спокій громадян.

Разом з тим, в протоколі серії ВАД №482485 від 25.04.2025 року не зазначено доказів вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , а саме, що вона за допомогою балончика з фарбою написала нецензурні слова на паркані ОСОБА_2 , тобто вчинила дрібне хуліганство та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суду не надано жодних фото - та відеоматеріалів, або інших доказів за допомогою яких зафіксовано факт того, що ОСОБА_1 за допомогою балончика з фарбою написала нецензурні слова на паркані ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Матеріали справи не містять жодних інших доказів які б свідчили про те, що ОСОБА_1 за допомогою балончика з фарбою написала нецензурні слова на паркані ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Таким чином, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надані відповідною посадовою особою Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 25.04.2025 року (а.с. 1), пояснення ОСОБА_3 (а.с. 5), пояснення ОСОБА_2 (а.с. 6), пояснення ОСОБА_1 , доходжу висновку, що така сукупність є недостатньою для доведення винуватості ОСОБА_1 поза всяким розумним сумнівом.

Основними засадами судочинства, визначеними ст. 129 Конституції України, є, крім інших, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 6 «Право на справедливий суд» Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Таким чином, за вказаних обставин суд не має права з власної ініціативи у будь-який спосіб збирати докази винуватості особи.

Крім того, відповідно до ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Вказані положення Конституції України поширюються на доведення винуватості у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП.

Аналізуючи фактичні дані, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, вважаю, що відсутня об`єктивна можливість прийти до однозначного висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Невідповідність змісту протоколу про адміністративне правопорушення приписам ст.256 КУпАП та неповнота допущена при зібранні працівниками Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області матеріалів адміністративного провадження, унеможливлюють доведення винуватості ОСОБА_1 судом.

З урахуванням викладеного, доходжу висновку про відсутність події і складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, в діях ОСОБА_1 , а тому, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 276, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 КУпАП до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: