Справа № 364/447/25
Провадження № 3/364/231/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2025 суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А., розглянувши клопотання захисника Постригань Т.Л. про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у судовому засіданні з розгляду об`єднаних в одне провадження трьох адміністративних матеріалів, що надійшли 20.05.2025 та 30.05.2025 від Батальйону № 2 Полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (далі Батальйону № 2 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП) з протоколами про адміністративні правопорушення від 09.05.2025 та від 21.05.2025 серії ЕПР 1 № 324448, № 337206, № 337219 щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених відповідно частиною першою статті 130, частиною п`ятою статті 126, частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 20.05.2025 надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 09.05.2025 серії ЕПР 1 № 324448, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП; розгляд справи було призначено у строки, встановлені статтею 277 КУпАП, у судовому засіданні на 04.06.2025.

Надалі 30.05.2025 до суду надійшли ще два названі вище протоколи про адміністративні правопорушення від 21.05.2025 серії ЕПР 1№ 337206 та № 337219, передбачені відповідно частиною п`ятою статті 126 і частиною першою статті 130 КУпАП, складені стосовно тієї ж особи ОСОБА_1 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2025 останні дві справи призначено судді Макаренко Л.А.

Постановою суду від 03.06.2025 усі три згадані справи об`єднано в одне провадження з урахуванням передбачених статтею 36 КУпАП гарантій прав особи, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, розгляд справи призначено на визначений раніше день 04.06.2025, яке за клопотанням захисника та з метою забезпечення права особи на захист, зокрема, через надходження і призначення спільного розгляду ще додатково двох справ відносно названої особи, було відкладено на 18.06.2025.

Разом з тим, названого дня було подано клопотання захисника особи, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, адвоката Постригань Т.Л. (ордер про надання правничої допомоги від 03.06.2025 № б/н, а.с. 24) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (а.с.23).

Вирішуючи порушене в клопотанні захисника питання щодо можливості участі в розгляду справи в режимі відеоконференції, суд виходить з такого.

Приписами частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено забезпечення учасникам судового процесу на підставі судового рішення можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Так само пункт 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (зі змінами, далі ЄСІТС) визначено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Статтею 129 Конституції України, статтею 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом; суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов`язків, визначених процесуальним законом.

Незважаючи на наведені права, рівність усіх учасників судового процесу і гарантовані технічні можливості, проте порядок реалізації таких можливостей під час розгляду справ про адміністративні правопорушення не передбачений нормами КУпАП, що, на переконання суду, не повинно стати перешкодою для виконання обов`язку суду щодо вжиття заходів відносно забезпечення на практиці реалізації зазначених прав і можливостей.

Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 12.12.2024 у справі № 990SCGC/20/24, провадження № 11-222сап24, суддя має забезпечити необхідний баланс між дотриманням прав сторони і розглядом справи протягом встановленого законом строку або хоча б у розумні строки. При цьому розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та своєчасного (без невиправданих зволікань) розгляду і вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи наявну у Володарському районному суді Київської області технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення права особи на захисті, а також об`єктивний та оперативний розгляд справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , суд вважає доцільним застосувати під час вирішення порушеного у клопотанні захисника питання за аналогією відповідні норми Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Так, згідно з положеннями пунктів 1, 4 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників провадження (частина друга статті 336 КПК України).

Частиною четвертою статті 336 КПК України визначено, що учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Зважаючи на викладене та неможливість прибуття до Володарського районного суду Київської області для участі в судовому засіданні захисника особи, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, адвоката Постригань Т.Л., суд, вживаючи заходи, спрямовані на дотримання прав сторони (сторони захисту), з одного боку, та на розгляд справи протягом розумного строку, з іншого, вважає за можливе і доцільне провести судове засідання 18.06.2025 та, у разі необхідності, усі наступні судові засідання в цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням названим захисником власних технічних засобів з метою забезпечення повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, задовольнивши тим самим згадане клопотання захисника.

З огляду на це та керуючись статтями 8, 24, 55, 129 Конституції України, статтями 9, 11, 15-1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтями 1, 268, 271, 277, 277-2, 283, 284, 287-289, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання (заяву) захисника особи, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, адвоката Постригань Т.Л. задовольнити.

Судове засідання, призначене на 18.06.2025 о 10:30 год., та, за потреби, усі наступні судові засідання з розгляду об`єднаних в одне провадження адміністративних матеріалів, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 130, частиною п`ятою статті 126, частиною першою статті 130 КУпАП, проводити в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів захисника Постригань Т.Л., про що повідомити всіх учасників справи.

Дистанційне судове провадження (судові засідання) проводитимуться за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС завчасно, але не пізніш як за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати наявні власні технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру), перевірити їх на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, та працездатність цих технічних засобів шляхом тестування за допомогою названої підсистеми; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі у судовому засіданні.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки

Копії цієї постанови суду направити учасникам справи.

Отримати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет, а саме: на офіційному веб-сайті Володарського районного суду Київської області: https://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/, а також в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі (через систему «Електронний суд»).

Постанова набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Л. А. Макаренко

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 202____ року.