Справа № 588/843/25
провадження № 3/588/344/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2025 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Лебедь О.В., розглянувши справи про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 130 КупАП,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 328355 від 12.05.2025, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 12.05.2025 о 16 годині 40 хвилин у м.Тростянець по вул.Шевченка керував транспортним засобом ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, почервоніння обличчя, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора алкотестера «Драгер», або в медичному закладі КНП «Тростянецька міська лікарня» відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху.

Указане діяння поліцейським Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Дараган М.О. кваліфіковано за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 328456 від 12.05.2025, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 12.05.2025 о 18 годині 14 хвилин у с.Олексине по вул.Куца, 1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, почервоніння шкірного покриву обличчя. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі КНП «Тростянецька міська лікарня» відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху.

Указане діяння поліцейським Відділення поліції № 1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Рибась Д.А. кваліфіковано за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 329903 від 14.05.2025, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 14.05.2025 о 09 годині 07 хвилин у м.Тростянець по вул.Набережна, 4 керував транспортним засобом ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідність. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі КНП «Тростянецька міська лікарня» відмовився під відеозапис, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху. Від керування відсторонений шляхом паркування транспортного засобу.

Указане діяння поліцейським Відділення поліції № 1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Тимошенком В.О. кваліфіковано за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи, що справи підлягають розгляду суддею Тростянецького районного суду Сумської області, стосуються однієї особи, з метою оперативного їх розгляду вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження, присвоївши провадженню один реєстраційний номер: справа № 588/843/25, провадження 3/588/344/25.

Керуючись статтею 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи №588/843/25 (провадження №3/588/344/25), № 588/844/25 (провадження № 3/588/345/25) та № 588/862/25 (провадження № 3/588/351/25) відносно ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер справи № 588/843/25, провадження 3/588/344/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Лебедь