Провадження №3/760/3918/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2025 м.Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кравченко Я.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РКНОПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2025 о 12 год. 00 хв. при проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) ТОВ «ТД УКРАЇНСЬКИЙ ПРОДУКТ» було встановлено, що у порушення вимог ст. 116 Кодексу законів про працю України, директор ТОВ «ТД УКРАЇНСЬКИЙ ПРОДУКТ» не було проведено повного розрахунку всіх належних сум при звільненні в останній робочий день із продовцем-консультантом ОСОБА_2 ,чим ОСОБА_1 , як посадова особа, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Правопорушення виявлено 28.02.2025, зафіксовано в протоколі про адміністративне правопорушення від 28.02.2025.

Справа надійшла до Солом`янського районного суду 22.04.2025 року, тобто за 1 місяць до закінчення строків, визначених в ст. 38 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 не з`явився, належним чином був повідомлений про дату час та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток за адресою місця роботи, враховуючи, що інших даних матеріали справи не містять, про що матеріали справи містять відповідні відомості.

Однак, у судовому засіданні був присутній захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, який повідомив, що ОСОБА_1 вину визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що на момент її розгляду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, суд вважає за необхідне провадження по справі відносно ОСОБА_1 - закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, 41, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністартивної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду м. Києва.

Суддя Я.В. Кравченко