Справа № 745/454/25 Провадження № 3/745/302/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2025 Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем Пінченко Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2025 року о 00:15 год. в с. Шаболтасівка по вул. Довженка буд. 35, ОСОБА_1 керував мотоциклом Spark SP200R-Z51, б/н, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки, результат огляду 1,33 проміле, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

10.05.2025 року о 00:15 год. в с. Шаболтасівка по вул. Довженка буд. 35, ОСОБА_1 керував мотоциклом Spark SP200R-Z51, б/н та не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом ввімкнення проблискового маячка синього та червоного кольору та гучномовця, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину в скоєнні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 1 ст. 122-2 КУпАП визнав.

Адмінпротоколом серії ЕПР1 №325545 від 10.05.2025 року встановлено факт керування мотоциклом в стані алкогольного сп`яніння. Фіксування огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 здійснювалось на відеозапис.

Адмінпротоколом серії ЕПР1 №325588 від 10.05.2025 року встановлено факт керування мотоциклом та невиконання вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу ОСОБА_1 .

З результату тестування на алкоголь вбачається, що Результат огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 1,33 проміле.

З акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, що ОСОБА_1 пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу. Результат огляду 1,33 проміле. Також, зафіксовано ознаки алкогольного сп`яніння запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови.

З направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного та іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції вбачається, що ОСОБА_1 направлявся для проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в КНП «Коропська ЦЛ» та зафіксовано ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці.

З відеозаписів вбачається, що поліцейські переслідували мотоцикл подаючи вимогу про зупинку водію, шляхом ввімкнення проблискового маячка червоного та синього кольору та використовували гучномовець. Мотоцикл згодом зупинився на ґрунтовій дорозі проїхавши декілька поворотів. Під час спілкування з водієм працівниками поліції було виявлено в останнього ознаки алкогольного сп`яніння, які йому були озвучені. Працівники поліції запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в лікарні. ОСОБА_1 пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу. Результат огляду 1,33 проміле. ОСОБА_1 погодився з результатом проведеного огляду.

Зважаючи на досліджені відеозаписи, суд дійшов висновку, що факт керування ОСОБА_1 мотоциклом Spark SP200R-Z51, б/н 10.05.2025 року о 00:15 год. в с. Шаболтасівка по вул. Довженка буд. 35 встановлений.

Суд приходить до висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, та за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне призначити йому стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строком 1 рік.

Керуючись ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених 1 ст. 130 КУпАП та ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 605,6 грн. судового збору на користь держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 34 000 грн.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький районний суд Чернігівської області.

Суддя А.П. Стельмах