Справа № 296/3305/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли після доопрацювання з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , згідно даних УПП в Житомирській області раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2025 року близько 21 год 30 хв ОСОБА_1 за адресою в м. Житомирі, вул. Івана Гонти, 24, перебуваючи в громадському місці, на вулиці, в присутності інших громадян виражався нецензурною лайкою в бік працівників патрульної поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 з правопорушенням не згоден повністю.

В судове засідання, призначене на 26.05.2025 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся, шляхом направлення судової повістки на адресу місця його проживання. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду із відміткою про відсутність адресата. В судове засідання, призначене на 06.06.2025 року, ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі. Постанова суду від 26.05.2025 року про привід ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 06.06.2025 року, працівниками поліції не виконана з невідомих причин. Будь яких матеріалів з приводу причин невиконання постанови суду не надано.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суті у його відсутність. Враховуючи скорочений строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення та наведені положення закону, суд розглянув справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Крім того, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 повідомлено про місце розгляду справи в Корольовському районному суді м. Житомира, про що останній поставив свій підпис.

Дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Відповідальність особи за ст. 173 КУпАП передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В ході огляду в судовому засіданні 06.06.2025 року відеозапису з нагрудної боді камери поліцейського, наданого УПП в Житомирській області до матеріалів справи на виконання постанови суду від 04.04.2025р., якою матеріали направлялися на доопрацювання, встановлено наступне. 23.03.2025р. по вул. І. Гонти екіпажем патрульних поліцейських, в порядку ч. 3 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», за порушення водієм правил дорожнього руху (рух автомобіля по вул. В. Бердичівській без увімкненого світла фар), зупинено транспортний засіб Renault д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіль із шашечкою служби таксі 579. З підставою зупинки водій категорично не згоден, з боку водія присутня агресивна поведінка, нецензурна лайка в бік поліцейських, останній відмовився надавати документи для перевірки. Протягом усього часу відеофіксації водій поводить себе зухвало, агресивно, голосно кричить, ображає поліцейських та словесно погрожує останнім. На зауваження про припинення таких дій водій не реагує. З підстав відмови надання водієм документів для перевірки та з метою встановлення особи водія, працівником поліції повідомлено про адміністративне затримання водія, з подальшим його доставленням до Житомирського РУП №1 та повідомленням центру з надання безоплатної правової допомоги. Проведено поверхневу перевірку водія, фізична сила та спецзасоби не застосовувалися. В приміщенні ЖРУП №1 встановлено особу водія, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим складанням відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, протоколу про адміністративне затримання та винесення постанови за ч. 2 ст. 122 КУпАП. Зі змістом складених адміністративних матеріалів ОСОБА_1 ознайомився, в присутності адвоката.

Вина ОСОБА_1 підтверджується безпосередньо дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 576486 від 23.03.2025 року; протоколом про адміністративне затримання серії АА №021533 від 23.03.2025 року, складеного відносно ОСОБА_1 ; рапортом поліцейського взводу №1 роти №3 БУПП в Житомирській області ДПП молодшого лейтенанта поліції Ю. Сиротенка від 23.03.2025 року, згідно якого 23.03.2025р. під час несення служби в складі екіпажу Граніт 103 за адресою у м. Житомирі, вул. І. Гонти, 24, згідно ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», було зупинено транспортний засіб Renault д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 . Під час спілкування з водієм, останній надавати будь які документи відмовився, при цьому, перебуваючи у громадському місці, в присутності інших громадян, виражався нецензурною лайкою та висловлював погрози в бік працівників патрульної поліції. ОСОБА_1 , на підставі ст. 173 КУпАП, в порядку ст. 261 КУпАП було затримано та доставлено до Житомирського РУП №1 за адресою у м. Житомирі, вул. Л. Українки, 17. Відносно ОСОБА_1 було складено протокол за ст. 173 КУпАП, протокол про адміністративне затримання, винесено постанову за ч. 2 ст. 122 КУпАП. Фізична сила та спецзасоби не застосовувалися. Відеофіксація Motorola VB400 475808, 475948; копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю за №317, виданого адвокату Гузовському Ю.Л.; копією доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особі, до якої застосовано адміністративне затримання від 23.03.2025р. №004-, виданого адвокату Гузовському Ю.Л.; рапортом поліцейського взводу №1 роти №3 БУПП в Житомирській області ДПП капрала поліції В. Мельниченка від 23.03.2025 року, згідно якого 23.03.2025р., перебуваючи в складі наряду патрульної поліції Граніт 103, близько 21 год 20 хв за адресою у м. Житомирі, вул. І. Гонти, 24, відповідно до ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», за порушення ПДР України, було зупинено транспортний засіб Renault д.н.з. НОМЕР_2 . В подальшому, встановлено особу водія, ОСОБА_1 (на місці зупинки дані водія встановити не вдалося, водій надавати свої документи та вказати будь які свої дані відмовився). Почав виражатися нецензурною лайкою в бік працівників поліції, в присутності інших громадян, припинити правопорушення відмовився, в подальшому, останньому було повідомлено про адміністративне затримання, в порядку ст. 261 КУпАП, за ст. 173 КУпАП, фактичний час 21 год 35 хв. Доставлено до Житомирського РУП №1 за адресою у м. Житомирі, вул. Л. Українки, 17. В ході затримання фізична сила та спецзасоби не застосовувалися, було повідомлено безоплатну правову допомогу. ОСОБА_1 роз`яснено права та обов`язки, згідно ст. ст. 55,56,59, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, складено відносно нього протокол за ст. 173 КУпАП, протокол про адміністративне затримання, винесено постанову за ч. 2 ст. 122 КУпАП. Подія фіксувалася на нагрудні боді камери Motorola VB400 475808, 475948; відеозаписом з нагрудної боді камери інспектора патрульної поліції, безпосередньо оглянутого та дослідженого в судовому засіданні 06.06.2025 року.

Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, до суду не з`явився, пояснень не надав, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, проте в мінімальному розмірі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні 23.03.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081100, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА0006797, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Людмила ШИМОН