3/134/219/2025 Справа №: 134/808/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 червня 2025 року Суддя Лабай О. В.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу серії ЕПР1 № 333027 17.05.2025 року о 08 год. 50 хв. в смт. Крижопіль по вул. О. Савченка водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 2106 днз НОМЕР_1 , який був не пристебнутий ременем безпеки, під час зупинки було встановлено, що водій ОСОБА_1 тимчасово обмежений у праві керування транспортним засобом, відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування Крижопільським ДВС від 11.04.2019 року ВП 57117638, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши долучені до справи письмові докази, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

При цьому суд звертає увагу на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності повинна добросовісно використовувати надані їй процесуальні права, не зловживати ними та зобов`язана демонструвати готовність брати участь у судовому розгляді і утримуватися від використання методів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби, передбачені законом для прискорення процедури слухання. Так як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася в судове засідання, своєчасно була сповіщена про місце і час розгляду справи, з урахуванням процесуальної поведінки такої особи приходить до висновку про розгляд справи за її відсутності.

За правилами статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд, в тому числі, перевіряє правильність складання протоколу інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, належно з`ясовує обставини справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, матеріали виконавчого провадження, суддя дійшов такого висновку.

Так, частина 3 статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Частиною 15 Закону України «Про дорожній рух» визначено, що забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 3 статті 126 КУпАП передбачає умисну форму вини, а саме особа повинна усвідомлювати, що будучи тимчасово обмеженою у праві керування транспортними засобами умисно продовжує керувати транспортним засобом.

До матеріалів справи долучено:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 333027 17.05.2025;

-письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких він вказав, що не знав про існування щодо нього обмежень в прав керування транспорт ним засобом;

-постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожного руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕВА1 № 4749157 за ч. 5 ст. 121 КУпАП;

-копія супровідного листа від 11.04.2019 щодо надсилання ОСОБА_1 постанови про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами;

-постанова ВП № 57117638 від 11.04.2019 року про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами.

-копія супровідного листа від 11.12.2020 щодо надсилання ОСОБА_1 постанови про закінчення виконавчого провадження;

-копія постанови про закінчення виконавчого провадження № 57117638 від 11.12.2020 року.

-відеозапис.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Презумпція невинуватості особи передбачає, що обов`язок доведення вини особи покладається на державу.

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку про закриття справи про адміністративне правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки на момент керування ОСОБА_1 транспортним засобом, а саме 17.05.2025 року, виконавче провадження № .12.2020 року закрито постановою головного державного виконавця Крижопільського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), та якою відповідно зняті всі заходи примусового виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про не доведеність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, що відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.126 КУпАП, ст. ст.247,283 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: