г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3259/25
Номер провадження 3/213/901/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №442930 від 03.06.2025 ОСОБА_1 26 травня 2025 року о 18:44 год., в будинку АДРЕСА_1 , повторно протягом року умисно скоїв домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 , яке виразилось у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки, грюканню по дверях, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, чим порушив вимоги Закону України №2229-VIII від 07.12.2017,

У зв`язку з викладеним ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, з протоколом погодився. Пояснив, що попередній штраф ще не сплатив.

Вислухав особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла такого висновку.

Частиною 3 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП окрім його особистих пояснень, підтверджується матеріалами справ, які узгоджуються між собою, є достатніми та допустимимиа саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №442930 від 03.06.2025, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП, протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 26.05.2025, її письмовими поясненнями.

Також встановлено, що постановою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.05.2025 ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 137-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства у відношення співмешканки ОСОБА_2 .

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 повторно протягом року скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2, яке полягає у вчиненні домашнього насильства дій психологічного характеру стосовно ОСОБА_2 , тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі статті ст. 33 КУпАП ступінь вини його особу, який повторно протягом року вчинив аналогічне правопорушення, його майновий стан не працює. Пом`якшуючих вину обставин не встановлено.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке становить значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення сімейних відносин, ступінь вини ОСОБА_1 , його особу, який не працює, повторно протягом року вчинив аналогічне правопорушення, що свідчить про його схильність до вчинення правопорушень та небажання стати на шлях виправлення.Пом`якшуючих вину обставин не встановлено.

Враховуючи, що застосоване судом 13 травня 2025 року у відношенні ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу не вплинули на його виправлення та він продовжує вчиняти домашнє насильство, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 статті 173-2 КпАП України, у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.23, 32, 33-35, 40-1, ст.173-2 ч.3, 268, 283-284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Виконання постанови доручити Відділенню поліції №7 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Хмельова С.М.