Справа № 756/4039/25 суддя в І-й інстанції Ковальова В.М.
Провадження № 33/824/2840/2025 суддя в ІІ-й інстанції Фінагеєв В.О.
Категорія: ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 червня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Фінагеєв В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду міста Києва від 08 квітня 2025 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20 березня 2025 року серії ВАД № 626571, 20 березня 2025 року близько 21 год. 08 хв. за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, 30 (ДКЛ №1) , ОСОБА_2 вчинила домашнє насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_1 , а саме, вчинила сварку, кричала, провокувала, дискретувала, чим завдала шкоди психологічного характеру, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 08 квітня 2025 року провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрито відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати постанову місцевого суду та прийняти нову, якою визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2 адвоката Бібік О.М., апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, вони дозволяються опосередковано, оскільки право на доступ до суду «за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання, що може змінюватись у часі та місці відповідно до потреб і ресурсів суспільства та окремих осіб» (рішення ЄСПЛ від 28 травня 1985 р. у справі «Ешингдейн проти Сполученого Королівства»).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Оболонського районного суду міста Києва винесена 08 квітня 2025 року. Строк на апеляційне оскарження постанови розпочався 09 квітня 2025 року та закінчився 18 квітня 2025 року.

В апеляційній скарзі зазначено, що документ сформований у системі «Електронний суд» 16 квітня 2025 року.

Як вбачається із відомостей, що містяться у системі «Електронний суд», апеляційну скаргу подано 22 квітня 2025 року, що не заперечував сам ОСОБА_1 у суді апеляційної інстанції, тобто, після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

У поданій апеляційній скарзі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Оболонського районного суду міста Києва від 08 квітня 2025 року ОСОБА_1 не порушує.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, що не позбавляє права за наявності клопотання повторно звернутися до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду міста Києва від 08 квітня 2025 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагеєв