н/п 3/490/1963/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4256/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснопілля, Сумської області, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як викладено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 147662 від 30.05.2025 року, 30.05.2025 року близько 09:40 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , зберігав газовий пістолет Super P-35, калібром 9 мм., № НОМЕР_1 , дозвіл № НОМЕР_2 , який дійсний до 23.08.2022 року, чим порушив строки перереєстрації дії зброї, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 195-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Також, зазначив що з 08.06.2022 року він перебував у лавах ЗСУ до 11.11.2023 року. Після повернення зі служби дізнався у працівників поліції щодо терміну дії дозволу на зброю, йому повідомили, що дозвіл діє до моменту закінчення військового стану.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, письмову заяву ОСОБА_1 суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідність до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП

Частиною 1 ст. 195-2 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Диспозиція цієї норми закону є бланкетною, тобто, відсилає до інших нормативно-правових актів, які розкривають зміст поняття діяльності щодо придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Тобто, посадова особа, що складає протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 195-2 КУпАП, зобов`язана вказати норму спеціального закону - нормативного документу, яку порушено.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено норму спеціального Закону, яку порушено ОСОБА_1 , вказівка на яку є обов`язковою, оскількист.195-2 КУпАПє бланкетною, в протоколі не зазначено в чому саме полягає порушення.

Постановою Кабінету Міністрів України №706 від 07.09.1993 затверджено Положення про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії.

Окрім того, відповідно до Наказу Міністерства внутрішніх справ України № 195 від 18 березня 2022 року Про продовження строку дії дозволів у сфері обігу зброї, пристроїв та вибухових матеріалів під час дії воєнного стану в Україні (далі Наказ), під час дії воєнного стану в Україні строк дії дозволів, визначених Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 07 жовтня 1998 року за № 637/3077, продовжено на період до 10 днів після припинення або скасування дії воєнного стану в Україні.

Наведене свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушеннясерії ВАД № 147662 від 30.05.2025 року

Відповідно до вимог п. 1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

.

Керуючись ст.ст. 195-2, 283, 284 КУпАП, суддя ?

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.195-2 КупАП, закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 147662 від 30.05.2025 року.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя О.І. Демінська