Справа № 202/4573/25
Провадження № 3/202/2685/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 червня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Волошин Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпра надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, які постановою судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 17 червня 2025 року були об`єднані в одне провадження.

Відповідно до вказаних адміністративних матеріалів, 23.04.2025 року, 16.04.2025 року, 08.04.2025 року, 05.05.2025 року ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом відносно якою ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпра №1-в/202/480/2024 встановлено адміністративний нагляд терміном на шість місяців, неодноразово був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , а також не з`являвся на реєстрацію до Індустріального ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При наданні пояснень у суді ОСОБА_1 свою провину визнав та зазначив, що дуже сильно хворіє (але ніяких підтверджуючих медичних документів до суду не надав).

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 441825 від 26.04.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 441458 від 27.04.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 441429 від 16.04.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 441840 від 07.05.2025 року, листком контролю, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначені правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, особу правопорушника характер вчинених правопорушення, ступінь вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.187 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Волошин Є.В.