солом'янський районний суд міста києва
ПОСТАНОВА

іменем України

13 червня 2025 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Кицюк В.С., за участю представника Київської митниці Державної митної служби України - Короля Л.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; моб. тел. НОМЕР_2 , замовник МЕВ №NP2004NPG, за ознаками порушення митних правил, передбачених ч.3 ст.471 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2025 в зоні митного контролю на території ТОВ «Нова пошта Глобал» (Київська область, Бучанський район, с. Білогородка, вул. Компресорна, 3) відділу митного оформлення №2 митного поста «Спеціалізований» Київської митниці, під час проведення митного огляду міжнародного експрес-відправлення, що надійшло за міжнародним транспортним документом №NP2004NPG та яке пересилалося зі США Nova Global US - NP Shopping US; НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , до України де відправником та замовником є громадянин України, ОСОБА_1 , виявлено ніж з піхвами - 1шт., з маркуванням на картонній коробці: «KA-BAR BK7 BECKER COMBAT UTILITY».

У міжнародному транспортному документі від 27.01.2025 №NP2004NPG та інвойсі від 27.01.2025 №NP2004NPG у відповідних графах, повний опис зазначено як: «Camping tools-BK7», що в перекладі «Інструменти для кемпінгу», вартістю 112,89 USD (доларів США). Будь-які дозвільні документи та інші документи, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення задекларованого товару, які підтверджують назву, характеристику та вартість товару (предмету, вкладення, вмісту МЕВ), митниці не надавалися.

13.02.2025 митницею здійснено взяття проб (зразків) товару, а саме металевого виробу у вигляді ножа, що знаходиться в картонній коробці та направлено до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби для проведення експертного дослідження на предмет встановлення належності зразка до холодної зброї (лист від 14.02.2025 № 7.8-5/20-03/7/2889).

Відповідно до висновку експерта СЛЕД від 20.02.2025 №-0060 - ніж, вилучений в міжнародному експрес відправленні №NP2004NPG, є короткоклинковою холодною зброєю колючо-ріжучої дії.

Враховуючи викладене, за переконанням митного органу, в діях громадянина України ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, передбачених ч.3 ст.471 МК України.

За протоколом про порушення митних правил, на підставі положень ст.511 МК України, предмет правопорушення, загальною вартістю 4732,91 грн вилучено та передано на зберігання на склад Київської митниці.

У судовому засіданні представник Київської митниці Держмитслужби пояснив, що в діях громадянина України ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст.471 МК України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил у судове засідання не з`явився, був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду належним чином.

Заслухавши пояснення представника Київської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи та долучені докази, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст.458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно зі ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.471 МК України недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

Згідно з ч.1 ст.257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії або їх електронні (скановані) копії, засвідчені електронним підписом декларанта або уповноваженої ним особи.

Частиною 8 ст.233 МК України визначено, що міжнародні поштові (крім тих, що переміщуються через територію України транзитом) та експрес-відправлення переміщуються через митний кордон України після здійснення митного контролю і митного оформлення товарів, що знаходяться в цих відправленнях.

Відповідно до ст.196 МК України не можуть бути пропущені через митний кордон України: 1) товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено законом або міжнародним договором України, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або відповідно до закону чи міжнародного договору України, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України; 2) товари (крім товарів для власного споживання, що ввозяться громадянами в обсязі та порядку, встановлених статтями 376 і 378 цього Кодексу), на пропуск яких відповідно до закону потрібні документи державних органів, установ та організацій, уповноважених на їх видачу, - в разі відсутності таких документів; 3) товари, що переміщуються через митний кордон України з порушенням вимог цього Кодексу та інших законів України.

Частиною 1 ст.235 МК України регламентується, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях: 1) товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території; 2) товарів, відправлених з порушенням митних правил; 3) товарів, щодо яких відсутні відповідні дозвільні документи, у разі застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності; 4) товарів, які за результатами проведення заходів офіційного контролю не можуть бути випущені у заявлений митний режим відповідно до мети їх ввезення в Україну; 5) товарів (одяг, взуття тощо), що були у використанні та перебувають у брудному стані, які за своїми ознаками можуть становити небезпеку для працівників поштового зв`язку, без документів про проведену фумігацію; 6) товарів, що класифікуються в 1-24 групах згідно з УКТ ЗЕД, що переміщуються (пересилаються) на адресу громадян або відправляються громадянами, крім харчових продуктів загальною вагою не більше 10 кілограмів в упаковці виробника; 7) алкогольних напоїв та/або тютюнових виробів, що переміщуються (пересилаються) на адресу громадян або відправляються громадянами, незалежно від вартості.

Судом встановлено, що 13 лютого 2025 року в зоні митного контролю на території ТОВ «Нова пошта Глобал» (Київська область, Бучанський район, с. Білогородка, вул. Компресорна, 3) відділу митного оформлення №2 митного поста «Спеціалізований» Київської митниці, під час проведення митного огляду міжнародного експрес-відправлення, що надійшло за міжнародним транспортним документом №NP2004NPG та яке пересилалося зі США Nova Global US - NP Shopping US; 10016, ОСОБА_2 , до України де відправником та замовником є громадянин України, ОСОБА_1 , виявлено ніж з піхвами - 1шт., з маркуванням на картонній коробці: «KA-BAR BK7 BECKER COMBAT UTILITY».

У міжнародному транспортному документі від 27.01.2025 №NP2004NPG та інвойсі від 27.01.2025 №NP2004NPG у відповідних графах, повний опис зазначено як: «Camping tools-BK7», що в перекладі «Інструменти для кемпінгу», вартістю 112,89 USD (доларів США). Будь-які дозвільні документи та інші документи, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення задекларованого товару, які підтверджують назву, характеристику та вартість товару (предмету, вкладення, вмісту МЕВ), митниці не надавалися.

13.02.2025 митницею здійснено взяття проб (зразків) товару, а саме металевого виробу у вигляді ножа, що знаходиться в картонній коробці та направлено до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби для проведення експертного дослідження на предмет встановлення належності зразка до холодної зброї (лист від 14.02.2025 № 7.8-5/20-03/7/2889).

Відповідно до висновку експерта СЛЕД від 20.02.2025 №-0060 - ніж, вилучений в міжнародному експрес відправленні №NP2004NPG, є короткоклинковою холодною зброєю колючо-ріжучої дії.

Враховуючи викладене, у діях громадянина України ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, передбачених ч.3 ст.471 МК України.

За протоколом про порушення митних правил, на підставі положень ст.511 МК України, предмет правопорушення, загальною вартістю 4732,91 грн вилучено та передано на зберігання на склад Київської митниці.

У відповідності до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оцінюючи в сукупності надані докази, суд знаходить їх належними та допустимими, у зв`язку з чим приходить до висновку, що факт вчинення порушення митних правил, передбаченого ч.3 ст.471 МК України, повністю підтверджений в ході розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст.459 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Вина у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Санкція ч.3 ст.471 МК України передбачає накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.9, 40-1, 252 КУпАП України, ст.ст.4, 196, 233, 235, 257, 458, 459, 471, 495 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; моб. тел. НОМЕР_2 , замовник МЕВ №NP2004NPG, за ознаками порушення митних правил, передбачених ч.3 ст.471 МК України та накласти на нього штраф у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у розмірі 5100,00 грн із конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил: клинкова холодна зброя колючо-ріжучої дії - ніж з маркуванням «BK&TKA-BAR OLEAN, NY BK-7», загальною довжиною 323,00 мм, клинок виготовлений з металу з покриттям чорного кольору, має одне лезо з двосторонньою заточкою, що знаходиться в картонній коробці з маркуванням «KA-BAR BK7 BECKER COMBAT UTILITY», 1 шт, вартість 4732,91 грн, який вилучено уповноваженими особами Київської Держмитслужби за протоколом №0379/UA100000/2025 від 27 березня 2025 року.

Реквізити для зарахування до Державного бюджету коштів по сплаті штрафу за порушення митних правил: Отримувач: ГУК у м.Києві/ Солом`янський район/ 21081100, ; МФО: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р № UA5026010, призначення платежу: номер справи про ПМП №___, П.І.Б. (порушника).

Стягнути із громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; моб. тел. НОМЕР_2 , замовник МЕВ №NP2004NPG, судовий збір в дохід держави у розмірі 605,60 грн на наступні реквізити: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Вікторія КИЦЮК