Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2721/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2025 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши об`єднані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2025 о 11 год 25 хв, у місті Виноградові по вулиці Миру, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки ЗАЗ Славута і відносно нього встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами від 01.02.2024 Авдіївсько-Мирноградським відділом державної виконавчої служби у Покровському районі , чим порушив ч. 10 ст. 15 ЗУ Про дорожній рух.

Крім цього, 19.05.2025 о 16 год 15 хв, у селищі Королево по вулиці Винниченка, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ 1103, д.н.з. НОМЕР_1 , маневрував; під час перевірки документів був обмежений у праві керування від 01.02.2024, чим порушив ч. 10 ст. 15 ЗУ Про дорожній рух.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини протоколів підтвердив, вину у вчиненому визнав.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи (зміст протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 330069 від 14.05.2025, серії ЕПР1 № 335461 від 19.05.2025, копію постанови ВДВС від 01.02.2024, та ін. матеріали), оцінивши встановлені на підставі досліджених доказів обставини у їх сукупності, суддя прийшов до переконання, що діяння, вчинення яких поставлено ОСОБА_1 у вину, мали місце, у діяннях є склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху є доведеною.

Згідно до вимог ст.ст.245, 252 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення і обов`язком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі який встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, цей орган оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При призначенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, коли особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В силу абзацу 5 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 126 КУпАП і на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на чотири місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору: код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання- 3(три) місяці.

СуддяТ. Ю. Левко