Справа № 128/5069/24
ПОСТАНОВА

16 червня 2025 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Карпінської Ю.Ф.,

розглянувши адміністративний матеріал, що поданий відділом поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області подано адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Неодноразово в судові засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`являвся, хоч в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце проведення судового розгляду шляхом направлення судових повісток за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №152256 від 24.12.2024, а саме: АДРЕСА_1 , а також за адресою, зазначеною відділом поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на обкладинці адміністративного матеріалу: селище Березина, вул. Райдужна, 100/9, Вінницького району Вінницької області.

Судові повістки про виклик до суду особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вручені не були, до суду поверталися поштові конверти з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою».

У судове засідання 16.06.2025 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 також не з`явився, хоч в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце проведення судового розгляду шляхом направлення судових повісток.

З інформації про трекінг поштового відправлення на вебсайті АТ «УКРПОШТА» убачається, що судова повістка про виклик до суду не вручена ОСОБА_1 , оскільки «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до вимог статті 268 КУпАП, під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Варто зазначити, що відповідно до положень статті 268 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 51 КУпАП, розглядаються з обов`язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Будь-які засоби зв`язку із ОСОБА_1 (номер мобільного телефону; електронна пошта та інші) у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №152256 від 24.12.2024 не зазначені.

Крім того, з метою розгляду даного адміністративного матеріалу в межах визначених строків та у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , Вінницький районний суд Вінницької області постановами від 06.05.2025, від 21.05.2025 та від 05.06.2025 ухвалював про здійснення приводу з доставкою до суду в супроводі особи, яка виконує постанову, в судові засідання особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виконання даних постанов було доручено начальнику відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

У судові засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не доставлявся, постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 06.05.2025, від 21.05.2025 та від 05.06.2025 залишилися без виконання.

Жодних відомостей про причини неможливості виконання постанов Вінницького районного суду Вінницької області від 06.05.2025, від 21.05.2025 та від 05.06.2025 про привід в судові засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 з відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області до Вінницького районного суду Вінницької області не надходило.

За таких обставин, оскільки судом були вжиті всі можливі засоби належного повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи, на даний час заходи забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду вичерпані та не надали ефективного результату, суд позбавлений можливості розглянути даний адміністративний матеріал у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ постановою Пленуму №11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звернув увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Тому суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал, що поданий відділом поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП для належного оформлення, а саме: встановлення місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та забезпечення його явки в судове засідання для розгляду даного адміністративного матеріалу.

Керуючись статтями 251, 278, 283 КУпАП, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний матеріал, що надійшов з відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ