Справа №727/3940/25
Провадження №3/727/1002/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Бойко М.Є., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 277385 від 21.03.2025 року ОСОБА_1 21.03.2025 року, о 08:50 год., в м. Чернівці, по площі Соборній, 5, керуючи ТЗ "Тойота Авенсіс", д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з ТЗ "Дніпро т 203", д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні 02 червня 2025 року ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він 21.03.2025 року, о 08:50 год., керував ТЗ "Тойота Авенсіс", д.н.з. НОМЕР_1 в м. Чернівці, по площі Соборній, 5, та перебуваючи в заторі по вищевказаній вулиці відчув як ТЗ "Дніпро т 203", д.н.з. НОМЕР_2 скоїв зіткнення з його транспортним засобом.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного висновку.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 обставин зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 277385 від 21.03.2025 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.03.2025 року, в якій зафіксовано розташування транспортних засобів після ДТП та наявні на них ушкодження, яка підписана ОСОБА_1 без жодних зауважень; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких він вказує, що 21.03.2025 року ТЗ "Тойота Авенсіс", д.н.з. НОМЕР_1 допустив зіткнення з ТЗ "Дніпро т 203", д.н.з. НОМЕР_2 під його керуванням.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, в зв`язку з чим за вчинене він повинен нести відповідальність.

Отже, враховуючи обставини скоєного, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 д о адміністративної відповідальності та в межах санкції ст. 124 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу .

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави також належить стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33,124, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (Отримувач: Чернівецьке ГУК/Чернівцеька область/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) UA0024001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (Отримувач: Чернівецьке ГУК Чернівецька ТТ 22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA0024405, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір Шевченківський рай суд м. Чернівці.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.Є. Бойко