Справа № 471/548/25
Провадження №3/471/278/25
Номер рядка звіту 307
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2025 р.

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Гукова І.Б., за участю секретаря Прокопчук Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1, 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративне правопорушення;

встановив:

В провадження Братського районного суду Миколаївської області надійшли справи про адміністративні правопорушення № 471/548/25 (провадження № 3/471/278/25), № 471/549/25 (провадження № 3/471/279/25) та № 471/565/25 (провадження № 3/471/286/25) щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи той факт, що справи про адміністративні правопорушення вчиненні однією особою вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 893753 від 20.04.2025 року, 20.04.2025 року о 21 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі співмешканкою ОСОБА_2 , виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 893754 від 20.04.2025 року, 20.04.2025 року о 21 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі співмешканкою ОСОБА_2 , виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, де був присутній неповнолітній ОСОБА_3 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 146669 від 25.04.2025 року, 20.04.2025 року о 22 год. 00 хв. стосовно ОСОБА_1 був винесений терміновий заборонний припис терміном на одну добу, заходами якого є залишення місця проживання постраждалої особи, заборона перебування в місці проживання постраждалої особи, заборона контактування у будь-який спосіб з постраждалою особою. 21.04.2025 року близько 14 год. 46 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння прийшов до місці проживання ОСОБА_4 та вчинив сварку, чим порушив вимоги термінового заборонного припису.

Під час судового засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі, зазначив, що наразі з потерпілою вони примирилися та продовжують проживати однією сім`єю.

Дослідивши матеріали справи суд вирішив наступне.

Кваліфікуючи дії ОСОБА_1 суд виходив із положень Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07 грудня 2017 року № 2229 -VIII, який визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства ( далі Закон).

Зокрема, із положень п. 3 ст. 1 Закону, згідно яких домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

У свою чергу, особа, яка постраждала від домашнього насильства це - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі ( п. 8 ст. 1 Закону).

А психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи ( п. 14 Закону).

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи (п. 7 Закону).

Обставини скоєння правопорушення, підтверджуються даними протоколів, заявами потерпілих та їх поясненнями.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні в ході слухання справи доведено вину ОСОБА_1 , в скоєні правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, яка протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, з урахуванням усіх обставин, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 471/548/25 (провадження № 3/471/278/25), № 471/549/25 (провадження № 3/471/279/25) та № 471/565/25 (провадження № 3/471/286/25) щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП- об`єднати в одне провадження та присвоїти загальний № 471/548/25 (провадження № 3/471/278/25).

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя - Гукова І. Б.