СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА ун. № 759/8999/25
пр. № 3/759/3775/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь Вікторія Олексіївна, за участі законного представника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької обл., українця, громадянина України, який є учнем 10 класу спеціалізованої школи № 96 ім. Антонова, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1; Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 07.04.2025 приблизно о 09 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. О. Оксанченка, 2, у ЗЗСО № 96, курив електрону сигарету «Sonder», чим порушив Закон України «Про заходи попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення». Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав та обіцяв не вчиняти подібного.

Ретельно дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 545454 від 08.04.2025, який складено стосовно ОСОБА_2 ; пояснення ОСОБА_1 від 08.04.2025; копію протоколу проведення профілактичної бесіди від 12.03.2025; пояснення ОСОБА_2 від 08.04.2025, суддя дійшла такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і зв`язку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ч.1 ст. 175-1 КУПАП встановлена адміністративна відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.05.2009, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто станом на 07.04.2025 він має повних 16 років.

Згідно з положеннями ст. 241 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.

З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення, особи ОСОБА_2 , а саме його неповнолітній вік, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

З огляду на вище викладене та керуючись ч.1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178, ст. 9, 241, 245, 251, 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Святошинського

районного суду міста Києва В.О. Жмудь