Справа № 135/774/25
Провадження № 3/135/293/25
ПОСТАНОВА

іменем України

03.06.2025 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частинами першою та другою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2025 року о 18 год 20 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», що по вул. Будівельників, 15/а в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, шляхом вільного доступу таємно викрала товар на загальну суму 338 грн 00 коп., а саме: корм для котів Delіckcious в кількості 20 штук, вартістю 19 грн 90 коп. за 1 штуку, чим було завдано матеріальної шкоди ТзОВ «Фора» на вказану суму.

Крім того, 24 квітня 2025 року о 17 год 20 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», що по вул. Будівельників, 15/а в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, шляхом вільного доступу таємно викрала товар на загальну суму 856 грн 50 коп., а саме: корм для котів DelЛосос в кількості 19 штук, вартістю 19 грн 99 коп. за 1 штуку; корм для котів GoldКурка в кількості 16 штук, вартістю 29 грн 90 коп. за 1 штуку; корм для котів DelЯгнКур в кількості 10 штук, вартістю 19 грн 99 коп. за 1 штуку, чим було завдано матеріальної шкоди ТзОВ «Фора» на вказану суму.

Крім того, 25 квітня 2025 року о 17 год 55 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», що по вул. Будівельників, 15/а в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, шляхом вільного доступу таємно викрала товар на загальну суму 851 грн 70 коп., а саме: корм для котів GourG в кількості 6 штук, вартістю 28 грн 90 коп. за 1 штуку; корм для котів GoldКурка в кількості 16 штук, вартістю 29 грн 90 коп. за 1 штуку; корм для котів DelЯгнКур в кількості 10 штук, вартістю 19 грн 99 коп. за 1 штуку, чим було завдано матеріальної шкоди ТзОВ «Фора» на вказану суму.

Крім того, 28 квітня 2025 року о 17 год 35 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», що по вул. Будівельників, 15/а в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, шляхом вільного доступу таємно викрала товар на загальну суму 1293 грн 30 коп., а саме: корм для котів GourG в кількості 24 штук, вартістю 28 грн 90 коп. за 1 штуку; корм для котів DelЯгнКур в кількості 30 штук, вартістю 19 грн 99 коп. за 1 штуку, чим було завдано матеріальної шкоди ТзОВ «Фора» на вказану суму.

Крім того, 29 квітня 2025 року о 17 год 15 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», що по вул. Будівельників, 15/а в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, шляхом вільного доступу таємно викрала товар на загальну суму 1335 грн 36 коп., а саме: корм для котів ShebBG в кількості 23 штук, вартістю 28 грн 30 коп. за 1 штуку; корм для котів GourДЛюксКур в кількості 14 штук, вартістю 28 грн 90 коп. за 1 штуку; корм для котів DelЛосос в кількості 14 штук, вартістю 19 грн 99 коп. за 1 штуку, чим було завдано матеріальної шкоди ТзОВ «Фора» на вказану суму.

Крім того, 29 квітня 2025 року о 20 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», що по вул. Будівельників, 15/а в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, шляхом вільного доступу таємно викрала товар на загальну суму 824 грн 62 коп., а саме: корм для котів ShebBG в кількості 8 штук, вартістю 29 грн 20 коп. за 1 штуку; корм для котів GourmG крол. в кількості 8 штук, вартістю 28 грн 90 коп. за 1 штуку; корм для котів DelЯгнКур в кількості 18 штук, вартістю 19 грн 99 коп. за 1 штуку, чим було завдано матеріальної шкоди ТзОВ «Фора» на вказану суму.

Крім того, 30 квітня 2025 року о 17 год 25 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», що по вул. Будівельників, 15/а в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, шляхом вільного доступу таємно викрала товар на загальну суму 845 грн 50 коп., а саме: корм для котів GourДЛюксКур в кількості 3 штук, вартістю 28 грн 90 коп. за 1 штуку; корм для котів DelЯгнКур в кількості 12 штук, вартістю 19 грн 90 коп. за 1 штуку; корм для котів ShebBG в кількості 20 штук, вартістю 26 грн 00 коп. за 1 штуку, чим було завдано матеріальної шкоди ТзОВ «Фора» на вказану суму.

Крім того, 01 травня 2025 року о 17 год 25 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», що по вул. Будівельників, 15/а в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, шляхом вільного доступу таємно викрала товар на загальну суму 509 грн 80 коп., а саме: корм для котів Delіcinc кур. в кількості 4 штук, вартістю 28 грн 90 коп. за 1 штуку; корм для котів Delіcinc ягн. в кількості 14 штук, вартістю 19 грн 90 коп. за 1 штуку; корм для котів GourmG крол. в кількості 4 штук, вартістю 28 грн 90 коп. за 1 штуку, чим було завдано матеріальної шкоди ТзОВ «Фора» на вказану суму.

Крім того, 02 травня 2025 року о 14 год 15 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», що по вул. Будівельників, 15/а в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, шляхом вільного доступу таємно викрала товар на загальну суму 616 грн 40 коп., а саме: корм для котів DelЯгнКурКв в кількості 15 штук, вартістю 19 грн 90 коп. за 1 штуку; GourmGПаштКрол в кількості 8 штук, вартістю 28 грн 90 коп. за 1 штуку; GourmGКролШмат в кількості 3 штук, вартістю 28 грн 90 коп. за 1 штуку; чим було завдано матеріальної шкоди ТзОВ «Фора» на вказану суму.

Крім того, 02 травня 2025 року о 17 год 30 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», що по вул. Будівельників, 15/а в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, шляхом вільного доступу таємно викрала товар на загальну суму 597 грн 00 коп., а саме: корм для котів Delіckcious в кількості 30 штук, вартістю 19 грн 90 коп. за 1 штуку, чим було завдано матеріальної шкоди ТзОВ «Фора» на вказану суму.

Крім того, 03 травня 2025 року о 19 год 30 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», що по вул. Будівельників, 15/а в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, шляхом вільного доступу таємно викрала товар на загальну суму 622 грн 70 коп., а саме: корм для котів GourДЛюксКур в кількості 20 штук, вартістю 28 грн 90 коп. за 1 штуку; корм для котів WhisЛосСоус в кількості 3 штук, вартістю 14 грн 90 коп. за 1 штуку, чим було завдано матеріальної шкоди ТзОВ «Фора» на вказану суму.

Крім того, 05 травня 2025 року о 17 год 20 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», що по вул. Будівельників, 15/а в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, шляхом вільного доступу таємно викрала товар на загальну суму 1106 грн 40 коп., а саме: корм для котів Wiskas в кількості 32 штук, вартістю 18 грн 90 коп. за 1 штуку; корм для котів Sheba Black&Gold з лососем в кількості 12 штук, вартістю 20 грн 90 коп. за 1 штуку; корм для котів Sheba Black&Gold в кількості 12 штук, вартістю 20 грн 90 коп. за 1 штуку, чим було завдано матеріальної шкоди ТзОВ «Фора» на вказану суму.

Крім того, 06 травня 2025 року о 21 год 10 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», що по вул. Будівельників, 15/а в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, шляхом вільного доступу таємно викрала товар на загальну суму 508 грн 85 коп., а саме: корм для котів Delіckcious в кількості 15 штук, вартістю 19 грн 99 коп. за 1 штуку; корм для котів Sheba Black&Gold в кількості 10 штук, вартістю 20 грн 90 коп. за 1 штуку, чим було завдано матеріальної шкоди ТзОВ «Фора» на вказану суму.

Крім того, 08 травня 2025 року о 11 год 44 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», що по вул. Будівельників, 15/а в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, шляхом вільного доступу таємно викрала товар на загальну суму 399 грн 80 коп., а саме: корм для котів Delіckcious в кількості 20 штук, вартістю 19 грн 99 коп. за 1 штуку, чим було завдано матеріальної шкоди ТзОВ «Фора» на вказану суму.

Крім того, 09 травня 2025 року о 18 год 30 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», що по вул. Будівельників, 15/а в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, шляхом вільного доступу таємно викрала товар на загальну суму 1125 грн 20 коп., а саме: корм для котів Delіckcious індич. в кількості 10 штук, вартістю 29 грн 20 коп. за 1 штуку; корм для котів Delіckcious крол-троп в кількості 10 штук, вартістю 31 грн 30 коп. за 1 штуку; корм для котів Gourmet Gold в кількості 18 штук, вартістю 28 грн 90 коп. за 1 штуку, чим було завдано матеріальної шкоди ТзОВ «Фора» на вказану суму.

Крім того, 09 травня 2025 року о 18 год 36 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», що по вул. Будівельників, 15/а в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, шляхом вільного доступу таємно викрала товар на загальну суму 722 грн 40 коп., а саме: корм для котів Delіckcious в кількості 12 штук, вартістю 31 грн 30 коп. за 1 штуку; корм для котів Gourmet Gold в кількості 12 штук, вартістю 28 грн 90 коп. за 1 штуку, чим було завдано матеріальної шкоди ТзОВ «Фора» на вказану суму.

Крім того, 10 травня 2025 року о 14 год 35 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», що по вул. Будівельників, 15/а в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, шляхом вільного доступу таємно викрала товар на загальну суму 817 грн 60 коп., а саме: корм для котів Delіckcious в кількості 28 штук, вартістю 29 грн 20 коп. за 1 штуку, чим було завдано матеріальної шкоди ТзОВ «Фора» на вказану суму.

Крім того, 11 травня 2025 року о 15 год 25 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», що по вул. Будівельників, 15/а в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, шляхом вільного доступу таємно викрала товар на загальну суму 724 грн 80 коп., а саме: корм для котів Gourmet Gold в кількості 7 штук, вартістю 28 грн 90 коп. за 1 штуку; корм для котів Sheba Black&Gold в кількості 25 штук, вартістю 20 грн 90 коп. за 1 штуку, чим було завдано матеріальної шкоди ТзОВ «Фора» на вказану суму.

Крім того, 12 травня 2025 року о 17 год 25 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», що по вул. Будівельників, 15/а в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, шляхом вільного доступу таємно викрала товар на загальну суму 538 грн 50 коп., а саме: корм для котів Gourmet Gold в кількості 2 штук, вартістю 28 грн 90 коп. за 1 штуку; корм для котів Sheba Black&Gold в кількості 23 штук, вартістю 20 грн 90 коп. за 1 штуку, чим було завдано матеріальної шкоди ТзОВ «Фора» на вказану суму.

Крім того, 12 травня 2025 року о 21 год 20 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», що по вул. Будівельників, 15/а в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, шляхом вільного доступу таємно викрала товар на загальну суму 486 грн 40 коп., а саме: корм для котів Gourmet Gold в кількості 6 штук, вартістю 28 грн 90 коп. за 1 штуку; корм для котів Delіckcious в кількості 10 штук, вартістю 31 грн 30 коп. за 1 штуку, чим було завдано матеріальної шкоди ТзОВ «Фора» на вказану суму.

Крім того, 13 травня 2025 року о 17 год 25 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», що по вул. Будівельників, 15/а в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, шляхом вільного доступу таємно викрала товар на загальну суму 1064 грн 20 коп., а саме: корм для котів Delіckcious в кількості 34 штук, вартістю 31 грн 30 коп. за 1 штуку, чим було завдано матеріальної шкоди ТзОВ «Фора» на вказану суму.

Крім того, 14 травня 2025 року о 17 год 55 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», що по вул. Будівельників, 15/а в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, шляхом вільного доступу таємно викрала товар на загальну суму 635 грн 80 коп., а саме: корм для котів Гурман Gold в кількості 22 штук, вартістю 28 грн 90 коп. за 1 штуку, чим було завдано матеріальної шкоди ТзОВ «Фора» на вказану суму.

Крім того, 14 травня 2025 року о 18 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», що по вул. Будівельників, 15/а в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, шляхом вільного доступу таємно викрала товар на загальну суму 1020 грн 93 коп., а саме: корм для котів DelЛосос в кількості 7 штук, вартістю 19 грн 99 коп. за 1 штуку; корм для котів GoldКурка в кількості 14 штук, вартістю 29 грн 90 коп. за 1 штуку; корм для котів GourG в кількості 16 штук, вартістю 28 грн 90 коп. за 1 штуку, чим було завдано матеріальної шкоди ТзОВ «Фора» на вказану суму.

Крім того, 14 травня 2025 року о 19 год 15 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», що по вул. Будівельників, 15/а в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, шляхом вільного доступу таємно викрала товар на загальну суму 722 грн 50 коп., а саме: корм для котів Гурман Gold в кількості 10 штук, вартістю 28 грн 90 коп. за 1 штуку; корм для котів Gourmet Gold в кількості 15 штук, вартістю 28 грн 90 коп. за 1 штуку, чим було завдано матеріальної шкоди ТзОВ «Фора» на вказану суму.

Крім того, 15 травня 2025 року о 13 год 50 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», що по вул. Будівельників, 15/а в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, шляхом вільного доступу таємно викрала товар на загальну суму 1539 грн 72 коп., а саме: корм для котів Cat Chef в кількості 28 штук, вартістю 54 грн 99 коп. за 1 штуку, чим було завдано матеріальної шкоди ТзОВ «Фора» на вказану суму.

Крім того, 15 травня 2025 року о 18 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», що по вул. Будівельників, 15/а в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, шляхом вільного доступу таємно викрала товар на загальну суму 1319 грн 76 коп., а саме: корм для котів Cat Chef в кількості 24 штук, вартістю 54 грн 99 коп. за 1 штуку, чим було завдано матеріальної шкоди ТзОВ «Фора» на вказану суму.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частинами першою та другою статті 51 КУпАП, визнала у повному обсязі.

Зі слів особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, протягом квітнятравня 2025 року вона дійсно неодноразово відвідувала магазин «Фора», розташований у м. Ладижин по вул. Будівельників, 15/а, де викрадала товари переважно корм для котів шляхом вільного доступу, без оплати, та виносила їх за межі торгового залу.

Свої дії пояснила складними життєвими обставинами, матеріальною скрутою, відсутністю роботи та засобів для існування. Також наголосила, що не мала наміру збувати викрадене, а використовувала викрадені товари для годування безпритульних тварин.

У суді щиро розкаялася у скоєному, вказала, що усвідомлює протиправність своїх дій, соромиться їх і запевнила, що надалі не буде вчиняти подібних правопорушень.

Просила суд врахувати її щире каяття, визнання провини, добровільне зізнання, сприяння у встановленні всіх обставин справи, а також складне матеріальне становище, і не застосовувати до неї суворе адміністративне стягнення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази у справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 Кодексу України про адміністративних правопорушень.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення є важливим процесуальним документом, який засвідчує факт вчинення правопорушення та має бути складений у відповідності до вимог закону, із зазначенням усіх необхідних даних, що дають змогу своєчасно, повно та об`єктивно розглянути справу та встановити наявність у діях особи складу адміністративного правопорушення.

Обставини, викладені у протоколі, мають бути підтверджені сукупністю належних, допустимих та достовірних доказів.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи протоколів про адміністративні правопорушення, у період з 23 квітня 2025 року по 15 травня 2025 року включно ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Фора», розташованого за адресою: м. Ладижин, вул. Будівельників, 15/а, неодноразово, кожного разу окремо, шляхом вільного доступу, таємно викрадала товари, а саме корм для котів різних торгових марок, чим завдавала матеріальної шкоди ТОВ «Фора».

Протоколи були складені уповноваженою особою відповідно до вимог статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 № 1376. У кожному з протоколів належним чином зазначено дату, місце, обставини та суть правопорушення. Особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, було ознайомлено зі змістом протоколів, при цьому зауважень до них від ОСОБА_1 не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень також підтверджується іншими дослідженими судом письмовими доказами, а саме: рапортом працівника поліції, в якому зафіксовано повідомлення охоронця магазину до служби «102» про факт викрадення товару ОСОБА_1 ; заявою представника ТОВ «Фора» ОСОБА_2 , адресованою до відділу поліції, про вчинення серії крадіжок у магазині; письмовими поясненнями представника ТОВ «Фора» ОСОБА_2 та заступника керуючого магазину ОСОБА_3 , які є послідовними, узгодженими між собою та узгоджуються із обставинами, викладеними у протоколах.

Зокрема, на записах з камер відеоспостереження, наданих магазином «Фора», чітко зафіксовано дії ОСОБА_1 у період з 23 квітня по 15 травня 2025 року. Встановлено, що у кожному з епізодів правопорушень ОСОБА_1 , перебуваючи в торговому залі магазину, бере товар з полиці, при цьому частину товару кладе до власного пакету або сумки, а частину залишає в руках. Надалі вона підходить до каси та здійснює оплату лише за той товар, який тримає в руках, натомість за товар, прихований у пакеті або сумці, не розраховується та виносить його за межі торгового залу без оплати.

Вказана схема дій була повторена систематично упродовж зазначеного періоду, що підтверджує умисний та послідовний характер її протиправної поведінки.

Згідно з довідками, наданими Товариством з обмеженою відповідальністю «Фора», вартість викраденого товару а саме корму для котів різних торгових марок коливалася в межах від 338 грн 00 коп. до 1539 грн 72 коп. у кожному окремому випадку.

Надані докази у справі є повними, достатніми, достовірними та оформленими відповідно до вимог законодавства України про адміністративні правопорушення. Зібрані матеріали, зокрема: свідчення правопорушника, надані у судовому засіданні; протоколи про адміністративні правопорушення; записи з камер відеоспостереження магазину; довідки про вартість викраденого товару, надані адміністрацією магазину; інші письмові матеріали справи, у тому числі пояснення представників потерпілої сторони взаємно доповнюють один одного та у своїй сукупності підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою та частиною другою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Матеріали справи оформлені відповідно до вимог чинного законодавства, зокрема статей 251256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та визнаються судом належними і допустимими доказами, що підлягають оцінці в сукупності.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 51 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Диспозиція ч. 2 ст. 51 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового Кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 1 січня.

Станом на 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 3028 грн, а 50% від його розміру становить 1514 грн.

Отже, на момент вчинення правопорушення, з огляду на зміст положень Податкового Кодексу України та ч. 1 ст. 51 КУпАП, в чинній редакції, розмір вартості викраденого майна, з якого настає адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП, не повинен перевищувати 757 грн (1514/2).

Водночас для кваліфікації дій за ч. 2 ст. 51 КУпАП розмір вартості викраденого майна, з якого настає адміністративна відповідальність за вказаною частиною статті, повинен бути в межах від 757 грн (1514/2) до 3028 (1514*2).

За таких обставин, вважаю доведеним те, що ОСОБА_1 по епізодах від: 23.04.2025, 01.05.2025, 02.05.2025 (двічі), 03.05.2025, 06.05.2025, 08.05.2025, 09.05.2025 о 18:36, 11.05.2025, 12.05.2025 (двічі), 14.05.2025 о 17:55 та 19:15, кожен раз окремо, шляхом крадіжки скоїла дрібне викрадення чужого майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, чим вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, вважаю доведеним те, що ОСОБА_1 по епізодах від: 24.04.2025, 25.04.2025, 28.04.2025, 29.04.2025 (двічі), 30.04.2025, 05.05.2025, 09.05.2025 о 18:30, 10.05.2025, 13.05.2025, 14.05.2025 о 18:00, 15.05.2025 (двічі), кожен раз окремо, шляхом крадіжки скоїла дрібне викрадення чужого майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення становила від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, чим вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про вчинення ОСОБА_1 низки адміністративних правопорушень, передбачених частинами першою та другою статті 51 КУпАП, розглядаються судом одночасно, суд вважає за необхідне: об`єднати всі адміністративні матеріали в одне провадження, присвоївши справі єдиний номер № 135/774/25; накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої частиною другою статті 51 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд керується положеннями статті 33 КУпАП та враховує: характер вчинених правопорушень (систематичні дії, що носили умисний характер); ступінь вини (правопорушення вчинені навмисно, повторно, шляхом реалізації однієї моделі поведінки); особу правопорушника (непрацююча, раніше не притягувалась до адміністративної або кримінальної відповідальності); майновий стан (зі слів особи, складний; офіційних довідок не подано); обставини, що пом`якшують відповідальність щире каяття, визнання вини в повному обсязі.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Враховуючи викладене, а також відомості про особу ОСОБА_1 , щодо якої будь-які обтяжуючі або компрометуючі обставини відсутні, та зважаючи на її матеріальний стан, суд приходить до висновку, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції частини другої статті 51 КУпАП буде достатнім для її перевиховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.

У відповідності до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Враховуючи викладене, а також положення статей 33, 36, 40-1, 51, 245, 251, 256, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст.51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн 60 коп. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя