Справа № 576/1047/25
Провадження № 3/576/515/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- за ч. 3 ст. 154 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2025 року о 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 у м. Глухів Сумської області по вул. Благодатна вигулював свою собаку невідомої породи без повідка та намордника, внаслідок чого собака покусала неповнолітню ОСОБА_2 , заподіявши шкоду її здоров`ю та пошкодивши одяг. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги абз.5 ч.5 ст.9 Закону України „Про захист тварин від жорстокого поводження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав. Пояснив, що має собаку невизначеної породи чорно-біло-коричневого окрасу на ім`я ОСОБА_3 . Попросив вибачення у потерпілої. Додав, що кілька разів звертався до питомників, але собаку не хотіли брати. Проти конфіскації тварини не заперечує.

Потерпіла малолітня ОСОБА_4 та її мати ОСОБА_5 в судовому засіданні також підтвердили викладене в протоколі. Окремо ОСОБА_5 зазначила, що ця собака не вперше нападає на людей.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 , крім визнання ним своєї провини підтверджується також даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 11.05.2025 року, складеного у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, рапортом помічника чергового відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, випискою хірурга ОСОБА_6 , а також поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Обираючи вид і міру стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільним накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 154 КУпАП, у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварини.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відтак з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 154 ч. 3, 268, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 287, 288, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. на користь держави, з конфіскацією собаки невідомої породи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду

Сумської області Л.М. Усенко