н/п 3/490/1961/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/881/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., секретар судового засідання Шафієв А.Д., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, з середньою неповною освітою, не працюючого, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , який на даний час утримується у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Центрального районного суду м.Миколаєва від 18.09.2024 року продовжено щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на шість місяців з встановленням обмеження - забороною виходу з будинку за місцем проживання з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня. Зобов`язано ОСОБА_1 з`являтися у відділ поліції за місцем проживання двічі на місяць протягом шести місяців.

ОСОБА_1 10.11.2024 року не з`явився на відмітку до ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м.Миколаїв. вул. 2 екіпажна 59, чим порушив п. 2 постанови Центрального районного суду м.Миколаєва від 18.09.2024 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 147844 від 08.01.2025 року).

Окрім того, ОСОБА_1 25.11.2024 року не з`явився на відмітку до ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м.Миколаїв. вул. 2 екіпажна 59, чим порушив п. 2 постанови Центрального районного суду м.Миколаєва від 18.09.2024 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 147850 від 08.01.2025 року).

Постановою суду від 04 червня 2025 року вказані матеріали об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного порядкового номеру №490/881/25 (номер провадження 3/490/1961/2025).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, від надання пояснень відмовився, підтвердивши існування обов`язку явки до ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області двічі на місяць, який він неодноразово порушив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаних правопорушень, окрім визнання своєї винуватості у вчиненні адміністративних правопорушень, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 147844 від 08.01.2025 року, згідно яких ОСОБА_1 10.11.2024 року не з`явився на відмітку до ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м.Миколаїв. вул. 2 екіпажна 59, чим порушив п. 2 постанови Центрального районного суду м.Миколаєва від 18.09.2024 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Із відомостями якого ОСОБА_1 було ознайомлено, про що останній поставив підпис, жодних заперечень чи зауважень не мав;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 147850 від 08.01.2025 року, згідно яких ОСОБА_1 25.11.2024 року не з`явився на відмітку до ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м.Миколаїв. вул. 2 екіпажна 59, чим порушив п. 2 постанови Центрального районного суду м.Миколаєва від 18.09.2024 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Із відомостями якого ОСОБА_1 було ознайомлено, про що останній поставив підпис, жодних заперечень чи зауважень не мав;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.01.2025 року, згідно до яких останній вказав, що відносно нього Центральним районним судом м.Миколаєва винесено постанову про встановлення адміністративного нагляду строком на 6 місяців з обов`язком явки до ВП №1 МРУП ГУНП двічі на місяць. Однак, протягом листопада місяця він ні одного разу до ВП №1 МРУП ГУНП не з`явився;

- копією постанови Центрального районного суду м.Миколаєва від 18.09.2024 року, згідно якої відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців з встановленням обмеження - забороною виходу з будинку за місцем проживання з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня. Зобов`язано ОСОБА_1 з`являтися у відділ поліції за місцем проживання двічі на місяць протягом шести місяців.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно ч. 1 ст. 187 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, суд вважає доведеною.

Проте, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Як встановлено судом, порушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, були вчинені ОСОБА_1 10.11.2024 року та 25.11.2024 року, а тому на момент розгляду справи по суті закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 38,247,283,284,287-289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.187 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І.Демінська