Справа № 713/1399/25
Провадження №3/713/652/25
ПОСТАНОВА

іменем України

05.06.2025 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, за ст.ст.173-8 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 27 квітня 2025 року о 21-29 год., будучи особою, якому було винесено терміновий заборонний припис Серія АА №631009 від 27.04.2025 року строком на 10 діб з 14-00 год. 27.04.2025 року до 14-00 год. 07.05.2025 року, із зобов`язанням залишити місце проживання постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи; заборони в будь-якій спосіб контактувати з постраждалою особою, не виконав термінового заборонного припису, а саме перебував по місцю проживання постраждалої особи ОСОБА_2 . Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст.173-8 ч.2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, якому було винесено терміновий заборонний припис Серія АА №631009 від 27.04.2025 року строком на 10 діб з 14-00 год. 27.04.2025 року до 14-00 год. 07.05.2025 року, із зобов`язанням залишити місце проживання постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи; заборони в будь-якій спосіб контактувати з постраждалою особою, не виконав термінового заборонного припису, а саме: 27 квітня 2025 року о 21-29 год., контактував з постраждалою особою ОСОБА_2 . Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст.173-8 ч.2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 27 квітня 2025 року о 21-29 год., будучи особою, якому було винесено терміновий заборонний припис Серія АА №631009 від 27.04.2025 року строком на 10 діб з 14-00 год. 27.04.2025 року до 14-00 год. 07.05.2025 року, із зобов`язанням залишити місце проживання постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи; заборони в будь-якій спосіб контактувати з постраждалою особою, не виконав термінового заборонного припису, а саме не залишив місце проживання постраждалої особи ОСОБА_2 . Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст.173-8 ч.2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, якому було винесено терміновий заборонний припис Серія АА №631009 від 27.04.2025 року строком на 10 діб з 14-00 год. 27.04.2025 року до 14-00 год. 07.05.2025 року, із зобов`язанням залишити місце проживання постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи; заборони в будь-якій спосіб контактувати з постраждалою особою, не виконав термінового заборонного припису, а саме: 28 квітня 2025 року о 14-29 год., перебував по місцю проживання постраждалої особи ОСОБА_2 . Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст.173-8 ч.2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, якому було винесено терміновий заборонний припис Серія АА №631009 від 27.04.2025 року строком на 10 діб з 14-00 год. 27.04.2025 року до 14-00 год. 07.05.2025 року, із зобов`язанням залишити місце проживання постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи; заборони в будь-якій спосіб контактувати з постраждалою особою, не виконав термінового заборонного припису, а саме: 28 квітня 2025 року о 14-29 год., розмовляв з постраждалою особою ОСОБА_2 . Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст.173-8 ч.2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, якому було винесено терміновий заборонний припис Серія АА №631009 від 27.04.2025 року строком на 10 діб з 14-00 год. 27.04.2025 року до 14-00 год. 07.05.2025 року, із зобов`язанням залишити місце проживання постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи; заборони в будь-якій спосіб контактувати з постраждалою особою, не виконав термінового заборонного припису, а саме: 28 квітня 2025 року о 14-29 год., перебував по місцю проживання постраждалої особи ОСОБА_2 . Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст.173-8 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 є подія та склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-8 ч.2 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення Серія ВАД №655465 від 28.04.2025 року, Серія ВАД №655150 від 28.04.2025 року, Серія ВАД №655152 від 28.04.2025 року, Серія ВАД №655151 від 28.04.2025 року, Серія ВАД №655466 від 28.04.2025 року, Серія ВАД №655464 від 28.04.2025 року, поясненнями, рапортами,

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що на думку суду, буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 605,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі та керуючись ст.ст.36, 40-1, 173-8 ч.2, 221, 283, 284, 287-289, 307, 308 КУпАП, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173-8 ч.2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 (Триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягувач в частині стягнення штрафу: Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області (юридична адреса: 58008, м.Чернівці, вул.Головна, 24, ідентифікаційний код юридичної особи: 40109079).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (Шістсот п`ять) гривень 60 (Шістдесят) копійок до спеціального фонду Державного бюджету України.

Стягувач в частині стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України (місцезнаходження: вулиця Липська 18/5, місто Київ, 01021, Україна, ).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна. У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, платіжний документ необхідно подати до Вижницького районного суду Чернівецької області.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарга, не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Після набрання законної сили копію постанови направити до ГУНП в Чернівецькій області.

Суддя Іван КИБИЧ