Номер провадження 3/754/2287/25
Справа №754/7923/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 червня 2025 року місто Київ

Cуддя Деснянського районного суду міста Києва Салайчук Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

22.05.2025 до Деснянського районного суду міста Києва надійшов протокол серії ЕПР1 № 143084 від 05.10.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 04.10.2024 о 00 год. 00 хв., в м. Києві по пр. Лісовий, керуючи автомобілем Hyundai Sonata державний номерний знак НОМЕР_1 не мав права керування транспортним засобом , будучи позбавленим права керування Шевченківським районним судом міста Києва 37310/41/114-2023 від 15.11.2025, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток, розміщення оголошення про його виклик у судове засідання на офіційному веб-порталі «Судова влада України», про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступних підстав.

Кваліфікуючою ознакою інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є вчинення правопорушення повторно протягом року, у зв`язку з чим працівниками поліції був складений протокол за ч. 5 ст. 126 КУпАП, який підлягає розгляду в суді.

При цьому в матеріалах справи наявний рапорт старшого інспектора відділу адміністративної практики управління патрульної поліції у місті Києві ДПП Вацури І. про виявлення факту порушення під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 143084 від 05.10.2024, де зазначено, що під час формування справи з метою скерування, її до суду виявлено, що у відповідності до обліково-реєстраційних даних ІКС Інформаційного порталу Національної поліції гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не притягався протягом року до адміністративної відповідальності за частинами 2 - 4 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи, що у матеріалах про адміністративне правопорушення відсутні будь-які докази про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частинами 2 - 4 ст. 126 КУпАП, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки відсутня така кваліфікуюча ознака як повторність.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Крім того, матеріала адміністративної справи надіслані до суду після закінчення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тарас САЛАЙЧУК