Справа № 508/433/25
Провадження№3/508/300/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2025 року селище Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ВПД № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт номер НОМЕР_1 , -

За ст. ст. 173-2 ч. 2, 173-2 ч. 3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу Серія ВАБ № 933111 від 07.05.2025 року о 19 годині 30 хвилинах ОСОБА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки громадянки ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічного характеру в присутності неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , погрожував фізичною розправою та висловлювався грубою нецензурною лайкою.

Згідно протоколуСерія ВАД № 010817 від 07.05.2025 року о 19 годині 30 хвилинах ОСОБА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки громадянки ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічного характеру, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.05.2025 року серії ВАБ № 933111 та від 07.05.2025 року протокол серії ВАД № 010817 ( а.с. 1, 14 ), поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ( а.с. 3, 4, 16, 17, ), копією паспорта ОСОБА_1 ( а.с. 5 ), довідками та характеристикою на ОСОБА_1 ( а.с. 6, 7, 8 ), Терміновим заборонним приписом ( а.с. 20 ), копією постанови на ОСОБА_1 ( а.с. 25, 26 ).

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173-2 ч. 2, 173-2 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зазначені правопорушення вчинені однією і тією ж особою та розглядаються одним і тим же органом, тобто згідно ст. 36 КУпАП стягнення слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на характер скоєного правопорушення суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 , стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 33, 36, 173-2 ч. 2, 173-2 ч. 3 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт номер НОМЕР_1 , визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173-2 ч. 2, 173-2 ч. 3 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню в розмірі шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 ( одну тисячу двадцять ) гривень в дохід держави. ( Платіжні реквізити: ГУК в Одеській області/с. Чернове/21081100, 37607526 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA0015694, 21081100, ( адміністративні штрафи та інші санкції ).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт номер НОМЕР_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок. ( Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: зарахування судового збору ).

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2025 року.

Суддя: Горобець В.Л.