Справа № 581/446/25
Провадження № 3/581/217/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 червня 2025 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суд Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичного проживаючого: АДРЕСА_2 , пенсіонера за віком, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП притягався (постанова суду від 21 серпня 2024 року, накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн),

за ч.3 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в:

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 11 травня 2025 року близько 17 год в АДРЕСА_3 ОСОБА_1 ображав і висловлювався нецензурною лайкою в сторону дочки своєї співмешканки ОСОБА_2 ОСОБА_3 , чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої, вчинивши повторно протягом року домашнє насильство психічного характеру.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У суді ОСОБА_1 факт вчинення психологічного насильства по відношенню до дочки жінки, з якою він проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнав та пояснив, що між ним та потерпілою іноді виникають сварки з приводу неналежного догляду останнього за собою, яка має неохайний зовнішній вигляд із поширенням неприємних запахів у період перебування в будинку, він їй висловлював зауваження із застосуванням нецензурних слів.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 231235 від 21 травня 2025 року, в якому викладена узагальнена сутність повторно вчиненого домашнього насильства відносно потерпілої та всі елементи нижчеустановленого складу проступку (а.с.2);

- оголошені письмові пояснення потерпілої ОСОБА_3 про безпричинне висловлювання 11 травня 2025 року близько 17 год 00 хв по місцю проживання її матері в с.Кімличка ОСОБА_1 нецензурних слів на її адресу (а.с.4);

- оголошені зізнавальні письмові пояснення ОСОБА_1 , відібрані поліцейським, про висловлення під час спілкування із потерпілою нецензурних слів на її адресу 11 травня 2025 року, які підтверджені ним в суді (а.с.5);

- оголошений рапорт чергового ОСОБА_4 на ім`я начальника СРПП ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 11 травня 2025 року, про отримання від потерпілої ОСОБА_3 на пульт 102 усного повідомлення про вчинення відносно неї домашнього насильства ОСОБА_1 11 травня 2024 року (а.с.3);

- оголошена постанова місцевого суду від 21 серпня 2024 року у справі № 581/718/24 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн за вчинене 30 липня 2024 року адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.6).

Висновки суду

4. Із огляду на фактичні обставини справи, сутність поняття «домашнє насильство», визначеного п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» і досліджені докази суд уважає, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство у виді психологічного насильства (висловлення нецензурної лайки в адресу потерпілої ОСОБА_3 , що завдало шкоди її психічному здоров`ю), порушивши вимоги ст.3,4 вищевказаного закону.

5. У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення адміністративного правпорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

6. Обставиню, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає щире розкаяння порушника у вчиненому.

7. Обставин, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд не вбачає.

8. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (є пенсіонером за віком, проживає однією сім`єю із жінкою без реєстрації шлюбу, яка є матір`ю потерпілої, протягом року за вчинення домашнього насильства в притягався), наявність прямого умислу на вчинення домашнього насильства у діях порушника, майновий стан (щомісячно оримує пенсію за віком), наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючої його адміністративну відповідальність обставин, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

9. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ч.3 ст.173-2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч.3 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 60 (шестидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень 00 коп.

2. У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн 60 коп.

4. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко