Справа № 357/6911/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ірина Дубановська

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши в м. Біла Церква справу про адміністративне правопорушення за протоколом ЕПР1 № 317709 від 02 травня 2025 року, ЕПР1 № 317691 від 02 травня 2025 року та ЕПР1 № 317690 від 02 травня 2025 року стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНКОПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

за ч. 3 ст. 126, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП (далі протокол),

У С Т А Н О В И В:

24 січня 2025 року о 17 год 34 хв в м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 27, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Audi A6, н.з. НОМЕР_2 , при цьому був обмежений у праві керування постановою Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 11 лютого 2019 року виконавче провадження № 58278289, чим порушив ч. 10 Закону України «Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Також, 24 січня 2025 року о 17 год 34 хв в м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 27, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Audi A6, н.з. НОМЕР_2 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та не дотримався безпечної дистанції, не впоравшись з керуванням, в результаті чого скоїв зіткненя з автомобілем ЗАЗ Lanos, н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . В наслідок ДТП завдано механічні пошкодження та матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Окрім того, 24 січня 2025 року о 17 год 34 хв в м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 27, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Audi A6, н.з. НОМЕР_2 , будучи причетним до дорожньо-транспотної пригоди залишив місце, до якої він був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

У ході розгляду, ОСОБА_1 вину визнав, за обставин викладених у протоколі.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно з п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно зі ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Отже, у разі, якщо внаслідок порушення водієм Правил дорожнього руху, сталася дорожньо-транспортна пригода, у результаті якої зазнали пошкоджень транспортні засоби, вантаж, автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди, дорожні споруди чи інше майно, він підлягає відповідальності за ст. 124 КУпАП.

До того ж, відповідно до ст. 122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, -тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Згідно з ч. 3 ст. 126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, - тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, … ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол, надані до нього докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126, ст. 124, 122-4 КУпАП, що стверджується:

- протоколом, де зазначено, що:

«24 січня 2025 року о 17 год 34 хв в м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 27, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Audi A6, н.з. НОМЕР_2 , при цьому був обмежений у праві керування постановою Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 11 лютого 2019 року виконавче провадження № 58278289, чим порушив ч. 10 Закону України «Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП».

«24 січня 2025 року о 17 год 34 хв в м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 27, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Audi A6, н.з. НОМЕР_2 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та не дотримався безпечної дистанції, не впоравшись з керуванням, в результаті чого скоїв зіткненя з автомобілем ЗАЗ Lanos, н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . В наслідок ДТП завдано механічні пошкодження та матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП».

«24 січня 2025 року о 17 год 34 хв в м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 27, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Audi A6, н.з. НОМЕР_2 , будучи причетним до дорожньо-транспотної пригоди залишив місце, до якої він був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП»;

- схемою місця ДТП, яка сталася 24 січня 2025 року о 17 год 34 хв в м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 38/12;

- письмовими пояснення ОСОБА_1 від 02 травня 2025 року;

- письмовими пояснення ОСОБА_2 від 24 січня 2025 року;

- постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 02 грудня 2025 року;

- рапортами поліцейських від 24 січня 2025 року та 02 травня 2025 року.

Отож, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за вказаними нормами.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Отже, оскільки, правопорушення вчинені 24 січня 2025 року, станом на 29 травня 2025 року, строк визначений ст. 38 КУпАП сплив.

Суддя не зміг розглянути справу про адміністративне правопорушення до спливу вказаного строку з об`єктивних причин.

Протоколи стосовно ОСОБА_1 надійшли до суду 12 травня 2025 року та справу призначено до судового розгляду на 29 травня 2025 року.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, оскільки на день розгляду справи строк визначений ст. 38 КУпАП сплив, суддя провадження у справі стосовно ОСОБА_1 закриває, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ст.ст. 124, 122-4 КУпАП

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, - закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із спливом строку передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіІрина ДУБАНОВСЬКА