Єдиний унікальний номер 725/3728/25
Номер провадження 3/725/1146/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2025 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Іщенко І. В., розглянувши клопотання адвоката Очич Андрія Юрійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , про здійснення дистанційного судового провадження по справі про адміністративне правопорушення за порушення митних правил, передбачених ст.483 ч.1 Митного кодексу України відносно ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Чернівецького районного суду міста Чернівців знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбаченого ст.483 ч.1 МК України.

Адвокат Очич Андрія Юрійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, надавши йому можливість взяти участь у судовому засіданні поза межами приміщення Чернівецького районного суду міста Чернівців за допомогою власних технічних засобів через підсистему Електронний суд vkz.court.gov.ua. Електронна адреса, яку буде використовувати захисник для відеоконференції ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи те, що нормами КУпАП, МКУ не передбачено здійснення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 КУпАП, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст. 336 КПК України, якою врегульовано вказане питання.

Так, ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), крім іншого, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми, при цьому суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи вищевикладене, заяву захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також зважаючи на наявну технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та з метою забезпечення оперативності проведення розгляду справи, вважаю за доцільне здійснити дистанційне судове засідання, надавши можливість адвокату Очич Андрію Юрійовичу взяти участь у судовому засіданні з розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбаченого ст.483 ч.1 Митного кодексу України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 336КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання з розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбаченого ст.483 ч.1 МК України, призначене на 24.06.2025 р. о 10год. 00хв. - проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ), за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Очич Андрія Юрійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали надіслати адвокату Очич Андрію Юрійовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Іщенко І. В.