Справа № 3/593/34/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2025 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Козова Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , одруженого, має двоє малолітніх дітей, не працюючого, освіта вища, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП притягався постановою Бережанського районного суду Тернопільської області: 25 вересня 2024 року з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, в доход держави, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік справа № 593/103/24 (провадження № 3/593/118/2024)

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2024 року о 20 год. 24 хв. в м. Бережани по вул. Червона, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «Мерседес Бенц Віано», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП заперечив, посилаючись на те, що він наркотичних речовин не вживав. Захисниця особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Мартищук Л.П. просила провадження по справі закрити, оскільки додані до справи докази не доводять вину водія ОСОБА_1 , зокрема, не було названо жодної з ознак, яка б вказувала на підозру виявлення в особи наркотичного сп`яніння; наведені ознаки сп`яніння суперечливі, - що доводить відсутність будь-яких ознак, які б були підставою для проведення огляду. Також поліцейським було порушено п.7 Порядку, оскільки не було забезпечено проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав (водія було зупинено о 20 год. 24 хв., доставлено на медичний огляд о 23 год. 45 хв.), п.10 Порядку, оскільки не було підтверджено наявність наркотичного засобу або психотропної речовини лабораторним дослідженням. Водій самостійно заповнював документи, самостійно читав інструкцію, в цілому вважає протокол недопустимим доказом.

Не зважаючи на такі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та захисниці, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 182109, відповідно до якого 25.11.2024 року о 20 год. 24 хв. в м. Бережани по вул. Червона, гр. ОСОБА_1 , керував автомобілем Мерседес Бенц Віано д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у закладі охорони здоров`я у лікаря нарколога та підтверджується висновком медзакладу номер 1288 від 25.11.2024 року;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного та іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , 25.11.2024 року о 22 год. 49 хв. направлений в КНП «ТОМЦСМЗ» ТОР, оскільки у результаті огляду, проведеного поліцейським, виявлені ознаки сп`яніння - «розширені зіниці ока»;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відповідно, до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був направлений на огляд 25 листопада 2024 року о 22 год. 49 хв., був оглянутий 25 листопада 2024 року о 23 год. 05 хв. в КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально небезпечних захворювань» ТОР. Висновок огляду ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння;

- результатом токсилогічного дослідження № 1288, проведеного комунальним некомерційним підприємством «Тернопільський обласний медичний центр соціально небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради, відповідно до якого було проведено аналіз сечі ОСОБА_1 і внаслідок токсилогічного дослідження в сечі виявлено (МОР) морфін;

- двадцяти двома відеозаписами, які містяться на 5 (п`яти) оптичних дисках загальною тривалістю 04 год. 52 хв. 58 с., з яких один тривалістю 01 хв. 00 с. зроблено за допомогою відеореєстратора, розміщеного в автомобілі поліції, інші зроблено на нагрудні камери поліцейських. Відеозапис зроблений за допомогою відеореєстратора, розміщеного в автомобілі поліції, розпочинається о 20 год. 24 хв. 13 с. 25.11.2024 року, має тривалість 01 хв. 00 с. і на ньому зафіксовано рух автомобіля Мерседес з номерним знаком НОМЕР_1 , о 20 год. 24 хв. 52 с. в автомобілі Мерседес вмикається покажчик лівого повороту, о 20 год. 24 хв. 53 с. в автомобілі поліції вмикаються проблискові маячки, о 20 год. 24 хв. 59 с. автомобіль Мерседес зупиняється, о 20 год. 25 хв. 12 с. поліцейський підходить до дверей водія автомобіля Мерседес. Відеозаписи, зроблені за допомогою нагрудних камер поліцейських, розпочинаються о 20 год. 24 хв. 45 с. 25.11.2024 року (так вказано на відеозаписі) і на відеозаписах зафіксовано, як поліцейський підходить до автомобіля, повідомляє, що ведеться відеофіксація та повідомляє, що автомобіль зупинено у зв`язку з тим, що в автомобілі розбитий розсіювач, поліцейський просить водія ОСОБА_1 пред`явити документи, водій надає посвідчення водія, при цьому стверджує, що нічого не пив, поліцейський перепитує у водія, чи він точно нічого не пив, і чи пройде огляд на стан сп`яніння. В наступному поліцейський встановлює, що ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами, ОСОБА_1 спочатку заперечує факт позбавлення права керування транспортними засобами, в наступному, починаючи з 20 год. 42 хв. 22 с. по 21 год. 20 хв. 53 с. поліцейський роз`яснює ОСОБА_1 права, передбачені ст. 268 КУпАП, проводить розгляд справи про адміністративні правопорушення передбачені, ч.1 ст. 121 та ч.4 ст. 126 КУпАП та вручає копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі. О 21 год. 21 хв. 05 с. поліцейський запитує у ОСОБА_1 , чи він вживав наркотичні речовини, ОСОБА_1 повідомляє, що не вживав наркотичні речовини і на пропозицію поліцейського пояснює, що, якщо потрібно, пройде огляд на стан наркотичного сп`яніння. О 21 год. 32 хв. 35 с. ОСОБА_1 було доставлено в КНП «Бережанська центральна міська лікарня» Бережанської міської ради, де ОСОБА_1 надав письмову згоду на проведення огляду, поліцейський виписав направлення на проходження ОСОБА_1 огляду на стан наркотичного сп`яніння, ОСОБА_1 здав біологічне середовище сечу і лікарем було проведено огляд ОСОБА_1 . Внаслідок огляду о 21 год. 53 хв. 39 с. лікарем було повідомлено, що результат тесту є щодо однієї речовини позитивним точно, і щодо трьох під питанням, після цього поліцейським пояснили, що, якщо внаслідок огляду встановлено, що результати тесту будуть позитивними чи слабо позитивними, то необхідне лабораторне підтвердження зі Львова або з Тернополя. Після цього ОСОБА_1 о 22 год. 42 хв. 29 с. було доставлено в комунальне некомерційне підприємство «Тернопільський обласний медичний центр соціально небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради, де о 22 год. 49 хв. поліцейський виписав направлення на проходження ОСОБА_1 огляду на стан наркотичного сп`яніння, о 23 год. 07 хв. 52 с. ОСОБА_1 здав біологічне середовище сечу, за допомогою тест системи було проведено лабораторне дослідження, внаслідок якого в сечі, зданій ОСОБА_1 , виявлено (МОР) морфін. У зв`язку з вказаним за наслідками проведеного огляду ОСОБА_1 лікарем о 23 год. 42 хв. 57 с. зроблено висновок, що ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння, о 23 год. 45 хв. 20 с. 25 листопада 2024 року ОСОБА_1 повідомив, що не бажає підписуватися про те, що ознайомився з результатами огляду. Після цього поліцейським було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 182109.

Допитаний під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 , пояснив, що це він складав протокол про адміністративне правопорушення, 25 листопада 2024 року було зупинено автомобіль, яким керував ОСОБА_1 . Під час перевірки документів, наданих водієм, було виявлено, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, після цього звернули увагу на те, що в ОСОБА_1 зіниці очей не реагують на зміну світла, після цього запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння, на таку пропозицію ОСОБА_1 погодився. В наступному в КНП «Бережанська ЦМЛ» Бережанської міської ради на підставі направлення поліцейського провели огляд ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння, в результаті було виявлено, що тест ОСОБА_1 на одну речовину є позитивним, а три під питанням, після цього в КНП «Бережанська ЦМЛ» Бережанської міської ради сказали їхати в комунальне некомерційне підприємство «Тернопільський обласний медичний центр соціально небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради, яке дасть точний висновок. В комунальному некомерційному підприємстві «Тернопільський обласний медичний центр соціально небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння.

Витребувані з комунального некомерційного підприємства «Бережанська центральна міська лікарня Бережанської міської ради»: 1) акт медичного огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений 25 листопада 2024 року; 2) належно засвідчену копію журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за 25 листопада 2024 року; 3) направлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції 25 листопада 2024 року у Бережанській ЦМЛ; 4) документи, що підтверджують проходження лікарем, що проводив огляд ОСОБА_1 , тематичного удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством, - не спростовують, а підтверджують відомості, які містяться в поясненнях поліцейського Мищишина Ю.М. та зафіксовані на відеозаписах долучених до матеріалів справи.

Ч.1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з ч.2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 266 КУпАП у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Згідно з ч.6 ст.266 КУпАП направлення особи для огляду на стан алкогольного сп`яніння чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду, здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Процедура направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі огляду), і проведення такого огляду визначається «Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008 року, (надалі Порядок).

Відповідно до п.1 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09 листопада 2015 року № 1452/735 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за № 1413/27858 (далі Інструкції) ця Інструкція визначає процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), та оформлення результатів такого огляду.

Згідно з п. 3 розділу І Інструкції ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

П.4 розділу І Інструкції встановлено, що ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Відповідно до п.2 Порядку огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Згідно з п.3 Порядку, огляд проводиться: 1) поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів (законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, які відповідають вимогам законодавства про метрологію та метрологічну діяльність); 2) лікарем закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідно до п.7 Порядку, поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

П.10 Порядку встановлено, що огляд водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я проводиться в будь-який час доби із застосуванням спеціальних технічних засобів (законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, які відповідають вимогам законодавства про метрологію та метрологічну діяльність), тестів на вміст наркотичного засобу або психотропної речовини в організмі особи. У разі позитивного результату тесту обов`язковим є підтвердження наявності наркотичного засобу або психотропної речовини лабораторним дослідженням.

Розділом ІІ Інструкції регулюється проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння поліцейським і оформлення його результатів. П. 12 вказаного розділу інструкції встановлено, що У разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Проведення огляду на стан сп`яніння в закладах охорони здоров`я і оформлення його результатів врегульовано розділом ІІІ Інструкції. Відповідно до п. 7, 8, 12 розділу ІІІ Інструкції проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове. Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння. Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук.

З досліджених під час розгляду справи доказів вбачається, що:

- ОСОБА_1 25 листопада 2024 року о 20 год. 24 хв. керував транспортним засобом «Мерседес Бенц Віано», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Червона в м. Бережани;

- поліцейський, дотримуючись «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду» та «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», запропонував ОСОБА_1 , як водію транспортного засобу «Мерседес Бенц Віано», державний номерний знак НОМЕР_1 ,пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі;

- огляд ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння було проведено з дотриманням «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду» та «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», оскільки в двогодинний час з моменту виявлення ознак наркотичного сп`яніння було підтверджено обґрунтованість підозри поліцейських на те, що останній перебуває в стані наркотичного сп`яніння у КНП «Бережанська ЦМЛ» Бережанської міської ради та в комунальному некомерційному підприємстві «Тернопільський обласний медичний центр соціально небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради.

Окремо слід зазначити, що навіть у випадку, якщо б було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння більше ніж через дві години з моменту виявлення в нього ознак наркотичного сп`яніння, це не спростовувало б факту перебування останнього в стані наркотичного сп`яніння під час керування транспортним засобом.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, і перебував в стані наркотичного сп`яніння, його дії підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При цьому посилання ОСОБА_1 на те, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки він не вживав наркотичних речовин (засобів) та був тверезий, було порушено процедуру огляду його на стан сп`яніння, - не заслуговують на увагу, як такі, що спрямовані на уникнення відповідальності та спростовуються дослідженим доказами.

Ч.2 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив порушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, оскільки постановою Бережанського районного суду Тернопільської області 25 вересня 2024 року був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, - в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення за вчинення вказаного правопорушення.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника, а саме: те, що ОСОБА_1 уже притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, вік особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинення правопорушення в умовах воєнного стану, - приходжу до висновку, що стосовно останнього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч.3 ст. 30 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Строк невідбутої частини стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами обчислюється судом з урахуванням положень ст. 294, ч. 2 ст. 3171 КУпАП.

Виходячи з наведеного, оскільки ОСОБА_1 не відбув частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами за постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 25 вересня 2024 року, яка набрала законної сили 08.10.2024 року справа № 593/103/24 (провадження № 3/593/118/2024) 3 місяці 29 днів, - необхідно приєднати до стягнення за цією постановою невідбуту частину стягнення, яка становить 0 років 3 місяці 29 днів на підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 30, 401, 130, 266, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, в доход держави, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч.3 ст. 30 КУпАП до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами накладеного за цією постановою приєднати стягнення у виді невідбутої частини стягнень у виді позбавлення права керування транспортними засобами за постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 25 вересня 2024 року і визначити загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом ОСОБА_1 3 (три) роки 3 (три) місяці і 29 (двадцять дев`ять) днів.

Остаточне стягнення ОСОБА_1 визначити у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, в доход держави, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці і 29 (двадцять дев`ять) днів, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) грн. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу, що становить 68000,00 грн.;

витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: