ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4577/25 Провадження 3/636/2490/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2025 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №334926 від 19.05.2025, який надійшов до суду 04.06.2025, вбачається, що 19.05.2025 о 05:35 год. в м. Харків, автодорога Київ-Харків-Довжанський, 530 км 400 м. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Опель Фронтеро д.н.з. НОМЕР_1 . Під час керування транспортним засобом відчув погіршення самопочуття, а саме різку слабкість, запаморочення та в подальшому втрату свідомості, внаслідок чого здійснив з`їзд у кювет. Внаслідок ДТП потерпілого доставлено до ОКЛ м. Харків, чим порушив п.10.1, п.2.9.б ПДР.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

За ст.124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Судом встановлено, що згідно протоколу внаслідок порушення правил дорожнього руху, а саме п.10.1, п.2.9.б ПДР, внаслідок ДТП потерпілого доставлено до ОКЛ м. Харків, при цьому у протоколі про наявність потерпілих не зазначено.

Крім того з наданого рапорту помічника чергового від 19.05.2025 вбачається:

- ДТП мало місце у с. Кам`яна Яруга, Чугуївського району, Харківської області, траса, а не у м. Харків, як зазначено у протоколі, таким чином з наданого протоколу серії ЕПР1 №334926 від 19.05.2025 неможливо встановити, чи підсудний матеріал Чугуївському міському суду Харківської області;

- потерпілий водій ОСОБА_1 отримав наступні тілесні ушкодження: зчмт, сгм, скальпована рана лобної ділянки справа, проте до суду не надано відповідних медичних документів та не є зрозумілим ступінь тяжкості вказаних тілесних пошкоджень.

Крім того, у протоколі серії ЕПР1 №334926 не відображено настання наслідків у вигляді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, за якими дорожньо-транспортна пригода може кваліфікуватися, як правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріал у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Золотоверха