Справа № 577/2834/25
Провадження № 3/577/896/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2025 р. м. Конотоп

Конотопського міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

захисника Волкової І.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 ,

військовослужбовця,

особи з інвалідністю ІІІ групи,

перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу психічного захворювання

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30 квітня 2025 року серії ЕПР1№ 315997, 30 квітня 2025 року о 13:18 год в м. Конотоп по вул. Братів Радченків ОСОБА_1 керував скутером HONDA д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, поведінка не відповідала обстановці, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі у Конотопській ЦРЛ відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Захисник Волкова І.І. заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІІ групи, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу психічного захворювання, встановлено діагноз «Шизофренія, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом. ОСОБА_1 приймає підтримуюче амбулаторне лікування. Є вірогідність, що на час складення протоколу про адміністративне правопорушення він перебував у стані неосудності.

ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання. Додатково пояснив, що близько 15 років має психічне захворювання, лікується як амбулаторно, так і стаціонарно. Зокрема раз на рік лікується в умовах стаціонару 21 день в психлікарні в м. Ромни.

Відповідно до ст. 17 КУпАП, особа яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Необхідною умовою притягнення до адміністративної відповідальності є наявність вини у особи, що вчинила адміністративне правопорушення. Особи, що страждають психічними розладами й у силу цього не здатні усвідомлювати характер вчинених ними дій або оцінювати їх соціальне значення, а також не здатні керувати своїми діями через поразку вольової сфери психіки, не можуть діяти умисно чи необережно, тобто виявити вину в адміністративно-правовому змісті.

Відповідно до ст. 20 КУпАП, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

З копії довідки КНП Конотопської міської ради від 13.05.2025, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу психічного захворювання, є особою з інвалідністю ІІІ групи, діагноз «Шизофренія, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом; приймає підтримуюче амбулаторне лікування (а.с. 18).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що по справі слід з`ясувати питання щодо осудності ОСОБА_1 на час вчинення ним правопорушення та на даний час, тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що судово-психіатрична експертиза з адміністративних, кримінальних і цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Так, для вирішення питання про те, чи міг ОСОБА_1 час вчинення адміністративного правопорушення розуміти значення своїх дій або керувати ними, потрібні спеціальні знання в області психіатрії, то по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 273 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Волкової І.І. - задовольнити.

Призначити по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП амбулаторну судово-психіатричну експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», адреса: 40000, м. Суми, вул. М. Лушпи, 54. Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_1 на хронічну душевну хворобу, тимчасовий розлад душевної діяльності чи інший хворобливий стан в момент вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме 30 квітня 2025 року о 13:18 год хвилин, яке ставиться йому в провину, та чи міг усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними ?

2. Чи страждає ОСОБА_1 на хронічну душевну хворобу, тимчасовий розлад душевної діяльності чи інший хворобливий стан, та чи усвідомлює ОСОБА_1 значення своїх дій та чи може керувати ними на даний час ?

Встановити строк проведення експертизи в 1 місяць.

У розпорядження експертів надати копію постанови про призначення судово-психіатричної експертизи та матеріали справи 577/2834/25, провадження 3/577/896/25 в повному обсязі.

Постанова не оскаржується.

Суддя Н. В. Потій