Справа № 393/289/25
пров. 3/393/118/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року селище Кам`янець

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Новгородка Новгородківського району Кіровоградської області, громадянки України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 28.09.2021 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.04.2025 року о 00.14 годині здійснила завідомо неправдивий виклик поліції, а саме зателефонувала на спецлінію «102» та повідомила про те, що її зґвалтували, хоча даний факт не знайшов свого підтвердження, чим своїми діями вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 183 КУпАП.

Згідно з ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.183 КУпАП не є обов`язковою.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її законний представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про дату, місце і час розгляду справи були повідомлені належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не зверталися, а тому вважаю, за можливе розгляд справи провести без участі останніх.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП, оскільки факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення: серії ВАД № 685391 від 06.05.2025 року, а також доданими до протоколу: довідкою про результати проведення перевірки інформації, викладеної у повідомленні по лінії 102, рапортом чергового ВП № 2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП від 18.04.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , зустрічною заявою ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення будучи неповнолітньою, у віці 17 років, самостійного заробітку не має, а також, враховуючи характер вчинення нею адміністративного правопорушення, а саме те, що його діями значної шкоди суспільним інтересам завдано не було, в зв`язку з чим до неї слід застосувати передбачений ст. 24-1 КУпАП захід впливу, у виді попередження.

Заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, не є адміністративними стягненнями в розумінні ст.23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку.

Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 221, 247, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП та застосувати до неї захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Копію постанови направити ОСОБА_1 , її представнику Семеновій Н.Г., начальнику відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Суддя Ю.В. Рачкелюк