Справа№938/594/25
Провадження № 3/938/412/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1

законного представника особи, яка притягається до відповідальності, - матері ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Верховинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 та ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі - КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, українки, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

якій роз`яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст.268 КУпАП,-

В С Т АН О В И В:

ОСОБА_1 , будучи неповнолітньою особою, 06.05.2025 року о 19.31 годин в селищі Верховина по вул. Жаб`євська Верховинського району Івано-Франківської області здійснила рух транспортним засобом Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортним засобом, чим порушила п.2.1а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи неповнолітньою особою, 06.05.2025 року о 19.31 годин в селищі Верховина по вул. Жаб`євська Верховинського району Івано-Франківської області здійснила рух транспортним засобом Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_2 , заднім ходом на пішохідному переході, чим порушила п.10.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 122 КУпАП.

Матеріали справ відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 та ч.2 ст.122 КУпАП об`єднано в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 у присутності свого законного представника вину визнала, зазаначивши, що дійсно керувала транспортним засобом, машину взяла сама, ОСОБА_3 не був проінформований, що у неї немає прав на керування транспортним засобом; кермо їй передав хлопчина, який його возить. Все сталося через її необережність. Вона щиро розкаюється та просить призначити мінімальне покарання, за можливості попередження.

Законний представник ОСОБА_2 просила суворо не карати її дочку та передати їй під нагляд.

Суддя, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вважає, що винність у вчиненому, окрім визнання нею вини, підтверджується матеріалами справи.

Зокрема, зі протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№322377 від 06.05.2025 року (а.с.1) вбачається, що 06.05.2025 року о 19.31 годин в селищі Верховина по вул. Жаб`євська Верховинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 здійснила рух транспортним засобом Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_2 , без посвідчення водія, тобто не мала права керування транспортним засобом, чим порушила п.2.1а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 126 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№322405 від 06.05.2025 року вбачається, що 06.05.2025 року о 19.31 годин в селищі Верховина по вул. Жаб`євська Верховинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 здійснила рух транспортним засобом Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_2 , заднім ходом на пішохідному переході, чим порушила п.10.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 122 КУпАП.

Вказані протоколи про адміністративні правопорушення складені уповноваженою на те особою, інспектором СРПП Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області із заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП та підписаний уповноваженою особою.

Також, вказані протоколи про адміністративні правопорушення власноручно підписаний без будь-яких зауважень щодо його змісту особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її законними представниками, яким було роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП та повідомлено про розгляд справи у Верховинському районному суді.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 122, ч.2 ст.126 КУпАП, доведена записами відеофіксації, на яких зображено відеофайли:

* відеозаписом із реєстратора на службовому автомобілі за 06.05.2025 року о 19.51 годин на якому зафіксовано та відображено рух автомобіля працівників поліції по дорозі, під час якого автомобіль з реєстраційним номером НОМЕР_2 виїжджає із узбіччя заднім ходом на проїзну частину дороги позначену пішохідним переходом, а потім змінює напрям руху та повертається на узбіччя дороги;

* відеозаписом із нагрудної камери поліцейського за 06.05.2025 року, на якому зафіксовано та відображено деякі події, а саме: зупинивши службовий автомобіль працівник поліції підходить до автомобіля з номерним знаком НОМЕР_2 і запитує у осіб, які знаходяться в транспортному засобі, а саме: в особи жіночої статі, яка сидить за кермом автомобіля та особи чоловічої статі, який сидить на задньому сидінні про те, хто водій та чому автомобіль рухався заднім ходом на пішохідному переході; особа жіночої статі, яка сидить за кермом спочатку повідомила, що вона керувала транспортним засобом, надалі відмовилася від того, що вона керувала, в подальшому пояснила, що вона керувала транспортним засобом; працівник поліції пропонує пред`явити документи; особа жіночої статі повідомляє, що вона ОСОБА_1 , 2008 року народження; працівник поліції повідомляє, що внаслідок того, що особа жіночої статі є неповнолітньою необхідно повідомити законних представників, а саме батьків; надалі працівник поліції телефонує до ОСОБА_4 та уточнює, чи є ОСОБА_1 його дочкою; ОСОБА_4 повідомляє, що ОСОБА_1 його дочка; працівник поліції інформує ОСОБА_4 про подію за участі дочки та пропонує прибути до місця події; надалі прибуває на місце подія особа жіночої статті, яка представляється матір`ю ОСОБА_1 ОСОБА_2 ; надалі в присутності матері працівник поліції повідомляє про складання адміністративного матеріалу відносно дочки ОСОБА_5 та роз`яснює права особи, яка притягається до відповідальності; в подальшому прибуває на місце події батько ОСОБА_5 ; працівники поліції складають адміністративний матеріал, із яким ознайомлюють неповнолітню ОСОБА_1 та її законних представників, вручають їм копії складених документів.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно із ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як передбачено ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком), визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Диспозицією ч.2 ст. 122 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного роз`їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування під час руху транспортного засобу засобами зв`язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди

Диспозицією ч.2 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, суддя, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 122 та ч.2 ст. 126 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час розгляду справи і вчинення правопорушення є неповнолітньою особою, яка досягнула 16-річного віку, тобто відповідно до ст.12 КУпАП досягнула віку, після досягнення якого настає адміністративна відповідальність, мати просила передати її під нагляд.

Згідно з ч. 2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи вищевказане, суддя вважає за необхідне застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП, - передачу неповнолітнього під нагляд батькам.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення суддею постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605,60 гривень.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, не є адміністративними стягненнями в розумінні ст.23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Враховуючи, що до неповнолітньої ОСОБА_1 доцільно застосувати захід впливу передачу неповнолітньої під нагляд батькам, яке не є адміністративним стягненням, то суддя прийшов до висновку, що з неповнолітньої ОСОБА_1 не підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 126, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 122 та ч.2 ст.126 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у вигляді передачі неповнолітньої під нагляд батькам.

Передати неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період до досягнення нею 18-ти років під нагляд матерії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Наталія ЧЕКАН