ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1829/25

провадження № 3/0285/1072/25

04 червня 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головний бухгалтер ТОВ «Хорт транс»,

за ч. 1, ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

УСТАНОВИВ :

До суду надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1, ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, яким присвоєно номери справ: 285/2751/25, 285/1829/25.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП їх необхідно об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти № 285/1829/25, номер провадження 3/0285/1072/25.

Згідно протоколу №109 про адміністративні правопорушення від 26.03.2025 ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ ''Хорт транс'', вчинила порушення:

- п. 44.1 ст. 44, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п. 198.5 ст. 198, абз. б) п. 200.4 ст. 200 Податкового Кодексу, в результаті чого ТОВ «Хорт транс» завищено бюджетне відшкодування, яке заявлено у рядку 0.2 Декларації за січень 2025 в сумі 97 833 грн;

- п. 44.1 ст. 44, п.187.1 ст.187, п. 188.1 ст.188, п. 198.5 ст. 198, абз. в) п. 200.4 ст. 200 Податкового Кодексу, в результаті чого ТОВ «Хорт транс» завищено від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21 Декларації) за січень 2025 на 391 213,0 грн., чим вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу №184 про адміністративні правопорушення від 26.05.2025 ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «Хорт транс», вчинила порушення: п. 44.1. ст. 44. п.198.1, п.198.2. п.198.3 ст.198. абз. в) п.200.4 ст. 200 Кодексу, в результаті чого ТОВ «Хорт транс» завищено від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21 Декларації) за січень 2025 на суму 16 599,00 грн. чим вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину заперечувала. Посилалась на те, що протоколи про адміністративні правопорушення містять інформацію, що не відповідає дійсності. У березні 2025 органом Державної податкової служби проведено перевірку ТОВ «Хорт транс» та складено Акт від 26.03.2025, що містить необґрунтовані висновки про нібито порушення податкового закондавства. Цей акт було оскаржено та під час повторної перевірки у травні 2025 було спростовано значну частину висновків попередньої перевірки щодо наявності порушень. Актом від 16.05.2025 встановлено порушення, зазначені у протоколі №184, а саме порушення порядку формування та сплати податку, в результаті чого ТОВ «Хорт транс» завищено від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за січень 2025 на суму 16 599,00 грн. Такі висновки також є необґрунтованими, оскільки зроблені з посиланням на відсутність податкової звітності інших юридичних осіб - контрагентов, за діяльність яких ТОВ «Хорт транс» не несе відповідальність. На теперішній час підприємство позбавлено можливості підтвердити правомірність господарських операцій на зазначену суму.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколів № 109 від 26.03.2025 року, №184 від 16.05.2025, актами № 6086/06-30-07-02/44804103 від 26.03.2025 року, №10509/06-30-07-02/44804103 від 16.05.2025, первинними поясненнями ОСОБА_1 , які містяться у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення.

Повторність діяння, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 20.09.2024 по справі №285/4638/24, якою ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу ОСОБА_1 та застосовує до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, що буде достатньо для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП з ОСОБА_1 стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 163-2, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 285/2751/25, 285/1829/25, присвоївши справі № 285/1829/25 (провадження 3/0285/1072/25).

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Помогаєв