П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2025 Справа №607/5211/25 Провадження №3/607/2446/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , (моб. тел. НОМЕР_1 ),

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2025 з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП надійшли матеріали справи із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №138215 від 28.02.2025 стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП та із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №286007 від 28.02.2025 стосовно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №138215 від 28.02.2025, 28.02.2025 о 16:34 в м. Тернополі по проспекту Злуки, 41, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою у сторону перехожих громадян, образливо чіплявся, чим порушував громадський поряд і спокій громадян.

Згідно протоколу серії ВАД №286007 від 28.02.2025, 28.02.2025 о 16:34, в м. Тернополі по проспекту Злуки, 41, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, а саме поводив себе зухвало, намагався вдарити працівника поліції, шарпав за верхній одяг.

Описані діяння у вищевказаних протоколах мали місце 28.02.2025.

Матеріали справи надійшли до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 14.03.2025, при цьому працівником поліції згідно відеозапису, долученого до матеріалів справи було повідомлено ОСОБА_1 про те, що засідання в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області призначено на 11:00 14.03.2025.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пред`явив військовий квиток серії НОМЕР_2 , згідно якого його визнано непридатним до військової служби із виключенням з військового обліку за гр. ІІ ст. 16 А розкладу хвороб (наказу Міноборони (СЗРУ) від 2008 №402.

Як вбачається із Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства Оборони № 402 від 14.08.2008, у ст. 16 вказані такі хвороби: ендогенні психози F20-F39 (шизофренія, шизотиповий розлад, хронічні маячні розлади, гострі та транзиторні психічні розлади, шизоафективні розлади, маніакальний епізод, біполярний афективний розлад, стійкі та інші розлади настрою (афективні))

Виключено: F32 ; F33 (включено до статті 17). Та за п. а) шизофренія, шизотипові та маячні розлади, афективні розлади з часто повторюваними фазами особи є непридатними до військової служби.

З огляду на вищевказане, згідно постанови суду від 14.03.2025 було постановлено призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:- чи страждав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки на час вчинення адміністративного правопорушення, а саме на 28.02.2025?- чи розумів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення адміністративного правопорушення, а саме 28.02.2025, значення своїх дій та чи міг керувати ними? - чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки і чи може він усвідомлювати свої діяння і керувати ними в теперішній час, тобто чи є він осудним або обмежено осудним.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручено фахівцям Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою вул. Тролейбусна, 14, м. Тернопіль.

Разом із тим, 03.04.2025 до суду були повернуті матеріали вказаної адміністративної справи без виконання та вказано, що в розпорядження амбулаторної судово-психіатричної експертної комісії необхідно представити всю медичну документацію (медичні карти, карти стаціонарного хворого - оригінали) ОСОБА_1 .

04.04.2025 судом повторно були скеровані вказані адміністративні матеріали до Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для проведення судово - психіатричної експертизи за наявними матеріалами, оскільки у суду відсутня вказана документація (медичні карти, оригінал карти стаціонарного хворого) ОСОБА_1 , а також відсутня можливість отримати (витребувати) зазначену інформацію.

Водночас матеріали справи повторно було повернуто до суду 28.05.2025 та зазначено, що у зв`язку із неявкою ОСОБА_1 на проведення огляду, вказані матеріали повертаються в суд без виконання.

У зв`язку із наведеним, судом вживались заходи щодо повідомлення ОСОБА_1 про наступне судове засідання, що було призначене на 09:15 11.06.2025 шляхом надсилання рекомендованого повідомлення за адресою проживання, однак останній в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав.

Згідно із п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, могло бути накладене не пізніше 28.05.2025.

Станом на 11.06.2025, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився.

Зважаючи на вищевикладене, та те, що на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 КУпАП, закінчився строк, протягом якого особу може бути піддано адміністративному стягненню, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 173, 185, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П.П. Гуменний