09.06.2025
Справа № 331/3059/25
Провадження № 3/331/1105/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Пивоварова Ю.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

14 травня 2025 року о 12:25 у м. Запоріжжя, Олександрівський район, пр. Соборний, 51, водій транспортного засобу «ВАЗ 217030», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по пр. Соборному у напрямку вул. Слабодська, здійснив наїзд на транспортний засіб «Honda Civic», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка зупинилась на регульованому перехресті на заборонний червоний сигнал світлофора, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозгу. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.2.3 (б), п. 13.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав та зазначив, що 14 травня 2025 року на своєму транспортному засобі «ВАЗ 217030», д.н.з. НОМЕР_2 , рухався по пр. Соборному. На світлофорі залишалось ще декілька секунд дозволяючого рух сигналу та на його думку він та автомобіль, який був попереду, повинні були встигнути проїхати перехрестя, однак на світлофорі почав загоратись помаранчевий сигнал та автомобіль, під керуванням водія ОСОБА_2 спочатку почав рух, однак згодом різко загальмував, на що він не зміг зреагувати, у результаті чого відбулось зіткнення.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомила, що 14 травня 2025 року рухалась на своєму транспортному засобі «Honda Civic», д.н.з. НОМЕР_3 , в районі вул. Університетська зупинила автомобіль на "червоний" заборонений сигнал світлофору, після чого відчула удар по транспортному засобу та різкий біль в потилочній частині голови. На місці ДТП від виклику ШМД відмовилась, однак у подальшому почала себе погано почувати та звернулась до лікаря невропатолога, який поставив їй діагноз: струс головного мозку, цефалгічний синдром, травматична цервіко-торакалгія, полімерний больовий синдром. Просить врахувати, що під час дорожньо-транспортної події їй були завдано легкі тілесні ушкодження.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, доходжу наступного.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема, за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно п.2.3 б Правил дорожнього руху України,затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

У відповідності до п.13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина громадянина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 330199 від 14.05.2025, карткою обліку адміністративного правопорушення від 19.05.2025; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.05.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.05.2025, матеріалами фото фіксації.

Отже, враховуючи наведене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, ст. 124 КУпАП, та він підлягає накладенню адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1,221,283-285,294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп), одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300, рахунок: UA0008001, , банк: Казначейство України (ЕАП), МФО:899998, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір, стягувач: Державна судова адміністрація України.

У разі несплати судового збору у добровільному порядку, передбаченому ст.307 КУпАП, судовий збір стягується примусово.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у добровільному порядку з правопорушника примусово стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова