Справа № 347/915/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2025 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, гр.України, не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , -

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

30.04.2025р. близько 12:30 год. в селі Текуча вул. Сухий, Яблунівської ТГ, в громадському місці, вчинила дрібне хуліганство, а саме ображала нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою гр. ОСОБА_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце його проведення. Жодних заяв або клопотань щодо причини неявки до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується достатніми та належними письмовими доказами.

Зокрема, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №253890 від 30.04.2025р. вбачається, що 30 квітня 2025 року приблизно о 12:30 годині в АДРЕСА_1 , що входить до Яблунівської територіальної громади, ОСОБА_1 у громадському місці вчинила дії, що мають ознаки дрібного хуліганства. А саме висловлювалась нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2 , супроводжуючи це погрозами фізичною розправою (а.с.1).

Вказаний факт підтверджується такими матеріалами: копією реєстраційної картки звернення громадянки ОСОБА_2 (а.с.2), копією письмової заяви від 01.05.2025 р. та поясненням ОСОБА_2 (а.с.3,4), які підтвердили факт вчинених ОСОБА_1 протиправних дій, що містять ознаки дрібного хуліганства, характеристикою на ОСОБА_1 , наданою виконавчим комітетом Яблунівської селищної ради(а.с.5), а також рапортом працівника поліції (а.с.6).

Узагальнивши результати розгляду справи та досліджені докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а надані документи в повному обсязі підтверджують факт його вчинення. У зв`язку з цим ОСОБА_1 слід визнати винною.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд відповідно до вимог статей 23 та 33 КУпАП, враховує характер скоєного, особу порушниці, ступінь вини та інші обставини, що мають значення для справи. Беручи до уваги, що адміністративне стягнення є засобом впливу, який має на меті виховання особи, котра вчинила правопорушення, а також попередження вчинення нових правопорушень як цією особою, так і іншими особами, суд вважає обґрунтованим і доцільним застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у формі штрафу в межах санкції, передбаченої статтею 173 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять)грн.60коп. судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк