Справа № 401/1124/25
Провадження № 3-в/401/5/25 Копія
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по справі про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 гривень, за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Постанова набрала законної сили.

09 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про розстрочку виконання рішення суду в частині накладеного штрафу строком на дванадцять місяців. Клопотання мотивує тим, що сплата штрафу одним платежем буде становити для нього надмірний тягар, особливо в період воєнного стану адже його дохід-це лише мала пенсія.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в зв`язку з таким.

Із довідки №337 від 26.05.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку в УСЗН Світловодської МР і не отримує жодних видів державної соціальної допомоги.

Із довідки про доходи №396020 вбачається, що сума пенсії за період з 01.04.2022 р. по 30.04.2025 року складає 87356,00 гривень.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Виходячи з положень ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, про доцільність розстрочки виконання постанови, з огляду на доведеність обставин, що ускладнюють її виконання, зумовлених незадовільним майновим станом порушника. Подане клопотання підтверджене належними доказами, є обґрунтованою та підлягає задоволенню шляхом розстрочки штрафу, призначеного постановою суду від 28 квітня 2025 року на строк 10 місяців, що є достатнім для виконання судового рішення.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 283, 284, 301, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду- задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату штрафу згідно з постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2025 року по справі № 401/1124/25 в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок на 10 місяців із розрахунку сплати: 10 платежів по 1700(одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.М.Іващенко

10.06.2025