Справа № 930/732/25
Провадження № 33/801/591/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Алєксєєнко В. М.
Доповідач: Шемета Т. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 рокум. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Шемети Т. М., отримавши апеляційну скаргу адвоката Сауляка Євгена Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 07 травня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, -

в с т а н о в и в :

Постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 07 травня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 років та з оплатним вилученням транспортного засобу марки «Opel Meriva» д.н.з. НОМЕР_1 , стягнуто судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Не погоджуючись із такою постановою суду, 22 травня 2025 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Сауляка Є. В., подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали провадження, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Немирівського районного суду Вінницької області постановлена 07 травня 2025 року, відтак строк на апеляційне оскарження закінчився 19 травня 2025 року (в перший робочий день), апеляційна скарга Сауляка Є. В., який діє в інтересах ОСОБА_1 подана до Вінницького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 22 травня 2025 року згідно штемпеля на конверті (а.с. 39), тобто з пропуском 10-денного терміну на оскарження постанови, клопотання про його поновлення ОСОБА_1 не подає.

Відтак апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала на підставі частини 2 статті 294 КУпАП.

Одночасно, апеляційний суд зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду та клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суддя,-

постановив:

Апеляційну скаргу адвоката Сауляка Євгена Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 07 травня 2025 року повернути, особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета