Справа № 484/3052/25
Провадження № 3/484/1540/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2025 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А.., розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, одружену, працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст 130 КУпАП , ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2025 на адресу суду від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області надійшли протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 484/3052/25, провадження № 3/484/1540/25), за ст. 124 КУпАП (справа № 484/3050/25, провадження № 3/484/1539/25), за ст. 122-4 КУпАП (справа № 484/3054/25, провадження № 3/484/1541/25)

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Для виконання вимог ч.2 ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи в одну справу і присвоїти номер справи № 484/3052/25, провадження № 3/484/1540/25.

31.05.2025 року о 00 год. 20 хв. по вул. Корабельна, 21 в м. Первомайськ, водій ОСОБА_1 керувала тз. VOLKSWAGEN д/н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу алкотест Драгер ARAM 2290, результат позитивний 1,16 проміле. Від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі Первомайського ПЦМБЛ відмовилась, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 31.05.2025 року о 00 год. 20 хв. по вул. Корабельна, 21 в м. Первомайськ, водій ОСОБА_1 керувала тз. VOLKSWAGEN д/н. НОМЕР_1 не вибрала безпечної швидкості руху, не дотримувалась безпечного інтервалу під час об`їзду перешкоди, а саме автомобіля Tesla д/н. НОМЕР_2 , який був припаркований біля будинку 21 по вул. Корабельна в наслідок чого допустила зіткнення з даним транспортним засобом в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п.13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

31.05.2025 року о 00 год. 20 хв. по вул. Корабельна, 21 в м. Первомайськ, водій ОСОБА_1 керувала тз. VOLKSWAGEN д/н. НОМЕР_1 будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди залишила місце ДТП чим порушила п.2.10.а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала, факти викладені в протоколі не оспорювала.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Згідно п. 1.3. та п. 1.4 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Статтею 122-4 КУпАП передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, склад якого полягає у залишенні водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні та тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, склад якого полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, за яке передбачена відповідальність у вигляді накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно частини 1 статті 130 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.п. б п. 2.3 Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно п.п. а п. 2.10 Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно п.п. є п. 2.10 Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст 130 КУпАП , ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП підтверджується: протоколами серії ЕПР 1 № 346922 від 31.05.2025 р., серії ЕРП 1 № 346915 від 31.05.2025., серії ЕПР 1 №346920 від 31.05.2025, результатом алкотестера Драгер 6810 тест 1953- 1,16 проміле, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «ПЦМБЛ» від 31.05.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.05.2025 року.

За наведених обставин слід визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Також, вважаю за необхідне роз`яснити гр. ОСОБА_1 строки та порядок виконання постанови про накладення штрафу, та порядок примусового виконання постанови про стягнення штрафу, передбачені ст.ст. 307, 308 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 248, 252, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративну справу №484/3052/25, провадження №3/484/1540/25; справу №484/3050/25 провадження №3/484/1539/25; справа № 484/3054/25 провадження № 3/484/1541/25 в одне провадження і присвоїти номер справи 484/3052/25, провадження № 3/484/1540/25.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст 130 КУпАП , ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП та піддати її стягненню у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А. Коваленко