Справа № 496/1870/25
Провадження № 3/496/1404/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

04 червня 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Портна О.П., розглянувши клопотання адвоката Супруненко О.П., яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_1 , про призначення комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи та клопотання адвоката Джулай М.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 про призначення експертизи щодо матеріалів, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що на виготовлення повного тексту постанови може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови буде складено протягом трьох робочих днів з урахуванням воєнного стану (повірянні тривоги, ракетні обстріли та інш.).

Керуючись ст. ст. 251,273 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Супруненко ОП., яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_1 про призначення комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи та клопотання адвоката Джулай М.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 про призначення експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП - комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Якими частинами та під яким кутом сталося зіткнення автомобілів «TOYOTA LAND CRUISER 200», р/н НОМЕР_1 та «LEXUS RX 330», р/н НОМЕР_2 ?

2. Як були розташовані автомобілі «TOYOTA LAND CRUISER 200», р/н НОМЕР_1 та «LEXUS RX 330», р/ НОМЕР_3 в момент первинного контакту відносно меж проїзної частини, виходячи зі слідової інформації, зафіксованої на місці ДТП (диск DVD-R «Verbatim» з фото та відеоматеріалом, фототаблицею до нього, протоколу додаткового огляду місця дорожньо- транспортної пригоди від 22.02.2025, схемі та фототаблиці до нього)?

3. Виходячи із розташування автомобілів «TOYOTA LAND CRUISER 200», р/н НОМЕР_1 та «LEXUS RX 330», р/н НОМЕР_2 в момент зіткнення та подальшого переміщення їх на зустрічну смугу стояв чи рухався автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER 200», р/н НОМЕР_1 у момент зіткнення з автомобілем «LEXUS RX 330», р/н НОМЕР_2 ?

4. Чи узгоджується слідова інформація з місця ДТП з поясненнями водія автомобіля «LEXUS RX 330», р/ НОМЕР_3 про маневр автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER 200», р/н НОМЕР_1 ліворуч, враховуючи пошкодження автомобілів, а також їх кінцевого розташування?

5. Чи технічно спроможні пояснення водія автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER 200», р/н НОМЕР_1 про те, що він перед зіткненням стояв нерухомо близько 20-30 секунд у місці для розвороту і зіткнення з автомобілем «LEXUS RX 330», р/ НОМЕР_3 відбулося в місці зосередження розсипу пошкоджених деталей та початку розливу технічної рідини?

6. Як повинен був діяти водій автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER 200», р/н НОМЕР_1 відповідно до вимог ПДР та чи мав він технічну можливість запобігти настанню даної ДТП?

7. Як повинен був діяти водій автомобіля «LEXUS RX 330», р/нАР1017ІВ відповідно до вимог ПДР та чи мав він технічну можливість запобігти настанню даної ДТП?

8. Дії кого з водіїв автомобілів «TOYOTA LAND CRUISER 200», р/н НОМЕР_1 та «LEXUS RX 330», р/ НОМЕР_3 з технічної точки зору є причиною настання розглянутої ДТП?

9. На якому місці проїзної частини сталося зіткнення автомобілів «TOYOTA LAND CRUISER 200», р/н НОМЕР_1 та «LEXUS RX 330», р/

НОМЕР_4 . Якою була швидкість автомобіля «LEXUS RX 330», р/ НОМЕР_3 у момент зіткнення, виходячи з характеру пошкоджень транспортних засобів, дорожньої обстановки та слідової інформації? Чи була швидкість руху автомобіля «LEXUS RX 330», р/нАР1017ІВ допустимою враховуючи дорожню обстановку?

11. Чи були в момент зіткнення або перед ним будь-які видимі або фізичні перешкоди (у тому числі погодні умови, ландшафт, інші транспортні засоби, архітектурні об`єкти), які могли обмежити або ускладнити оглядовість для водія автомобіля «LEXUS RX 330», р/ НОМЕР_3 ?

Проведення комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи доручити експертам Київському науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Бродських Сім`ї, 6, м. Київ), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи № 496/1870/25 (провадження №3/496/1404/25).

Зобов`язати сторони надати для огляду експертам транспортні засоби: автомобілі «TOYOTA LAND CRUISER 200», р/н НОМЕР_1 та «LEXUS RX 330», р/н НОМЕР_2 .

Обов`язок по оплаті вартості проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Портна