overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 728/1162/25
Номер провадження 3/728/425/25
П О С Т А Н О В А

09 червня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Чернігівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Красний Колядин Талалаївського району Чернігівської області, зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , депутат 8-го скликання Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області, РНОКПП НОМЕР_1

за частиною першою статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 08.05.2025 надійшло чотири протоколи про адміністративні правопорушення від 30.04.2025 № 134/2025, № 135/2025, № 136/2025 та № 137/2025 стосовно ОСОБА_1 за частиною першою статті 172-6 КУпАП справи № 728/1162/25 (провадження № 3/728/425/25), № 728/1163/25 (провадження № 3/728/426/25), № 728/1164/25 (провадження № 3/728/427/25) та № 728/1165/25 (провадження № 3/728/428/25) відповідно, які згідно з відомостями з системи автоматичного розподілу передані для розгляду головуючому судді Сороколіту Є.М.

При цьому відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, оскільки зазначені матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу уповноваженого на їх розгляд, то вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

З урахуванням установлених обставин та у відповідності до вимог статті 36 КУпАП справи про адміністративні правопорушення № 728/1163/25 (провадження № 3/728/426/25), № 728/1164/25 (провадження № 3/728/427/25) та № 728/1165/25 (провадження № 3/728/428/25) відповідно, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 172-6 КУпАП, слід об`єднати у справу про адміністративне правопорушення № 728/1162/25 (провадження № 3/728/425/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 172-6 КУпАП для спільного розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд

П О С Т А Н О В И В :

Справи № 728/1162/25 (провадження № 3/728/425/25), № 728/1163/25 (провадження № 3/728/426/25), № 728/1164/25 (провадження № 3/728/427/25) та № 728/1165/25 (провадження № 3/728/428/25) відповідно про притягнення ОСОБА_1 за частиною першою статті 172-6 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти загальний № 728/1162/25 (провадження № 3/728/425/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Бахмацького районного суду Є.М. Сороколіт
Справа № 159/3400/25
Провадження № 3/159/1729/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про привід

06 червня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі судді Чалого А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу організації несення служби в місті Ковель УПП у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання призначене на 06.06.2025 ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Також, про дату, час та місце розгляду справи інформація перебуває у відкритому доступі на офіційному веб порталі судової владиУкраїни в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки суду:https://kv.vl.court.gov.ua/sud0306/, а відтак ОСОБА_1 повинен був цікавитись долею справи, добросовісно користуватись наданими йому процесуальними правами.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9, 173, частиною третьою статті 178,статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З метою забезпечення розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати привід до особи, що притягується до адміністративної відповідальності в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 245, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід у приміщення Ковельського міськрайонного суду Волинської області на 19 червня 2025 на 16 год 00 хв в зал судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Виконання постанови про привід доручити Управлінню патрульної поліції в Івано-Франківській області.

Копію постанови направити начальнику Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу та виконання постанови суду, повідомити суд негайно, з зазначенням причин невиконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяА. В. Чалий
справа №570/2666/24
номер провадження 3/570/16/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року

Суддя Рівненського районного суду Кушнір Н.В., розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області /м.Рівне вул.С.Петлюри,10/ справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ЗСУ, зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

02 травня 2024 року о 03 год. 44 хв. на а/д М-06 Київ-Чоп (350 км.) ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Ford Sierra", д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 7510 при здійсненні безперервної відеофіксації, результат огляду 0,61 %о.

09 вересня 2024 року провадження у справі зупинене до звільнення особи з військової служби або до припинення чи скасування воєнного стану в Україні.

12 лютого 2025 року провадження у справі відновлене, правопорушник продовжує перебувати в лавах ЗСУ.

05 червня 2025 року захисник адвокат Віталій Повшук через систему "Електронний суд" направив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч.6 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст.130 цього Кодексу, може бути накладене протягом одного року з дня його вчинення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КпАП України.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення минуло більше року, тому адміністративне стягнення на правопорушника не може бути накладене, а адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.284, 288, 289, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кушнір Н.В.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4598/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Монін І.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 02 червня 2025 року надійшли протоколи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , що на підставі автоматизованого розподілу справ визначені судді Моніну І.В. та передані для розгляду.

З метою запобігання затягування провадження та для забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ст. 173 КУпАП (справа № 753/11171/25, провадження № 3/753/4594/25) вважаю необхідним об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ст. 185 КУпАП (справа № 753/11175/25, провадження № 3/753/4598/25) в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 753/11171/25, провадження № 3/753/4594/25.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП (справа № 753/11171/25, провадження № 3/753/4594/25) моб`єднати зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ст. 185 КУпАП (справа № 753/11175/25, провадження № 3/753/4598/25) в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 753/11171/25, провадження № 3/753/4594/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Монін І.В.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5878/25
провадження № 3/753/2840/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Монін І.В., провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розгляд матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 51 КУпАП України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . Протокол складено 06 березня 2025 року.

У судове засідання призначене на 01 та 30 квітня, 13 травня та 09 червня 2025 року ОСОБА_1 не з`явився, хоч про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, проте будь-яких даних про поважність причин неявки до суду останнього подано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Постановами судді від 30 квітня та 13 травня 2025 року виконання приводу ОСОБА_1 було доручено УПП в м. Києві ДПП. Разом з тим, станом на 09.06.2025 привод не виконаний, що свідчить про відсутність контролю з боку керівництва УПП в м. Києві за виконанням постанов суду.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд,

постановив:

Застосувати примусовий привід в судове засідання Дарницького районного суду м. Києва, розташованого по вул. Севастопольська, 7/13, каб. 13, на 15 годину 45 хвилин 25 червня 2025 року, до особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який згідно протоколу про адміністративне правопорушення проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити Департаменту патрульної поліції НПУ.

Копію постанови для організації контролю виконання направити Начальнику Департаменту патрульної поліції НПУ - генерал поліції третього рангу Жукову Євгенію Олександровичу.

Про виконання постанови повідомити Дарницький районний суд м. Києва до 15 годин 00 хвилин 25 червня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. МОНІН
Провадження № 3/127/3323/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Тишківський С.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про поважність причин своєї неявки суд не повідомв.

Відповідно до положень частини другої статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення: при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 -172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення дотримання прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема права на справедливий суд, гарантованого ст. 6 Конвенції, та відповідно до положень частини другої статті 268 КУпАП, суд вважає за доцільне доставити ОСОБА_1 в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ (поліції).

Керуючись статтями 268, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, місто Вінниця, Вінницька обл., 21050, зал. № 9), яке відбудеться 02.07.2025о 10.40 год, приводом через органи внутрішніх справ (поліції).

Виконання постанови доручити органу внутрішніх справ (Національної поліції), який склав протокол про адміністративне правопорушення ?? Відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області (вул. О. Довженка 73, м. Вінниця, Вінницька обл.; електронна пошта: ).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя:
Справа № 738/1253/25
№ провадження 3/738/468/2025
Постанова

Іменем України

06 червня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі судді Парфененко О. Я., pозглянувши справу про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 44 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_2 ,

встановив:

06 червня 2025 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 44 КУпАП, згідно з якими ОСОБА_1 , 21 квітня 2025 року в 00 годин 32 хвилини перебуваючи біля будинку № 51 по вулиці Шевченка в міста Чернігові незаконно зберігав при собі без мети збуту подрібнену речовину рослинного походження екстракту канабісу, яка згідно із висновками експертів № СЕ-19/125-25/5807НЗПРАП від 30 квітня 2025 року є особливо небезпечним наркотичним засобом- екстрактом канабісу, масою 0,0617г та № СЕ-19/125-25/5810НЗПРАП від 29 квітня 2025 року є особливо небезпечним наркотичним засобом- екстрактом канабісу, масою 0,0051г, що відповідно до Наказу МОЗ № 188 від 01 серпня 2000 року є невеликим розміром, за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною першою статті 44 КУпАП.

Відповідно до частини першої статті 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 586177 від 03 червня 2025 року зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення місто Чернігів, вулиця Шевченка, 51; місце проживання особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 44 КУпАП необхідно повернути до Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділення Головного управління національної поліції в Чернігівській областi як таку, що не підлягає розгляду в Менському районному суді Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись статтею 276 КУпАП, суд

постановив:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 44 КУпАП повернути до Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділення Головного управління національної поліції в Чернігівській областi.

Постанова не оскаржується.

Суддя О. Я. Парфененко
Справа №932/6289/25
Провадження 3/932/2379/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Татарчук Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №131753 від 01.05.2025 року, ОСОБА_1 30 квітня 2025 року близько о 11:30 год., на автошляху Т-04-31 «Першотравенська-Володимирська», будучи відповідальною особою за експлуатаційне утримання, не виконав вимогу (приписне) від 23.04.2025 року, а саме: не ліквідував ямковості дорожнього покриття.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку про повернення даної справи про адміністративне правопорушення до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, розглядаються виключно за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу, місце вчинення правопорушення автошлях Т-04-31 «Першотравенська-Володимирська», що територіально не відноситься до Шевченківського району м. Дніпра.

Отже, із наведених в протоколі про адміністративне правопорушення даних встановлено, що ця справа не підсудна Шевченківському районному суду міста Дніпра.

Таким чином, у зв`язку з непідсудністю даної справи Шевченківському районному суду міста Дніпра, вважаю за необхідне повернути даний протокол із матеріалами до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для направлення справи до належного суду, відповідно до положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.276, 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для направлення для розгляду до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Татарчук
№ 207/2869/25
№ 3/207/775/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року суддя Південного районного суду міста Кам`янського Погребняк Т.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи не повідомив, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130, ч.5 ст.126 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Південного районного суду міста Кам`янського Погребняк Т.Ю. перебуває адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 126 КУпАП України з номером справи № 207/2868/25 провадження № 3/207/774/25 та адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП України з номером справи № 207/2869/25 провадження № 3/207/775/25.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду вказаних адміністративних матеріалів та дотримання встановленого законом принципу накладення адміністративного стягнення при вчиненні кількох адміністративних правопорушень однією особою, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані справи в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали по справі № 207/2869/25 провадження № 3/207/775/25 та по справі № 207/2868/25 провадження № 3/207/774/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.5 ст.126 і ч.1 ст. 130 КУпАП України, присвоївши адміністративним матеріалам єдиний номер № 207/2868/25 провадження № 3/207/774/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Погребняк Т.Ю.
№ 207/2423/25
№ 3/207/636/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року суддя Південного районного суду міста Кам`янського Погребняк Т.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи не повідомив, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 130, ч.5 ст.126 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Південного районного суду міста Кам`янського Погребняк Т.Ю. перебуває адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 130 КУпАП України з номером справи № 207/2422/25 провадження № 3/207/635/25 та адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 126 КУпАП України з номером справи № 207/2423/25 провадження № 3/207/636/25.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду вказаних адміністративних матеріалів та дотримання встановленого законом принципу накладення адміністративного стягнення при вчиненні кількох адміністративних правопорушень однією особою, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані справи в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали по справі № 207/2423/25 провадження № 3/207/636/25 та по справі № 207/2422/25 провадження № 3/207/635/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.3 ст.130 і ч.5 ст. 126 КУпАП України, присвоївши адміністративним матеріалам єдиний номер № 207/2422/25 провадження № 3/207/635/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Погребняк Т.Ю.