Справа №: 272/528/25
Провадження № 3/272/237/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючу за адресою:

АДРЕСА_1 , працюючу головним бухгалтером

ТОВ "Андрушівський маслосирзавод",

РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 172: головний бухгалтер ТОВ «Андрушівський маслосирзавод» - ОСОБА_1 допустила порушення пункту 44.1 статті 44, підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134, пункту 138.1, пункту 138.2, пункту 138.3 статті 138, підпункту 139.2.1, підпункту 139.2.2 пункту 139.2 статті 139 підпункту 140.5.11 пункту 140.5 статті 140 Податкового кодексу України від 02.12 2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями), статті 1, статті 9 Закону України від 16.07.1999 № 996-XIV "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" (із змінами та доповненнями), Положення (Стандарту) бухгалтерського обліку №16 «Витрати», який затверджено наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 №318 «Про затвердження Положення (Стандарту) бухгалтерського обліку» та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 за №27/4248 (із змінами та доповненнями) Національне положення (стандарт) бухгалтерського обліку №1 "Загальні вимоги до фінансової звітності", затверджений наказом Міністерства фінансів України від 07.02.2013 №73, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України від 28.02.2013 №336/22868, у результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 1 464 520 грн., підпункту 44.1, пункту 44.3, пункту 44.5 статті 44, пункту 198.1, пункту 198.2, пункту 198.3, пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (із змінами та доповненнями), п.52.2 підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ (із змінами та доповненнями); ст.336 пп.4.2 п.4 "Бухгалтерський облік та звітність" розділу І Наказу N578; п.6.6, п.6.7 ст.6 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 N88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 за N168/704, в результаті чого занижено податок на додану вартість всього у сумі 91741 грн. за квітень 2020 року.

Перевірка здійснювалась за період діяльності з 01.10.2019 по 31.12.2024.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій просила закрити провадження у справі у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Згідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Адміністративне правопорушення, що викладене в протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 та яке полягає в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, не відноситься до триваючого правопорушення, і відповідно стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Ураховуючи те, що правопорушення вчинено у період з 01.10.2019 по 31.12.2024, на момент розгляду справи минув тримісячний строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, суд закриває провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 38, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 272/528/25, провадження 3/272/237/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень, передбачених ч. 2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець