Провадження № 3/742/819/25
Єдиний унікальний № 742/2655/25
Постанова
02 червня 2025 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , місце служби: військова частина НОМЕР_1 , начальник служби ураження озброєння логістики,
за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,
02 квітня 2025 року о 11 год. 15 хв. в умовах воєнного стану, під час виконання службових обов`язків на території розташування військової частини, був виявлений майор ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, а саме почервоніння обличчя, стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, незв`язна мова, порушення координації. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, про що було складено акт відмови від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння від 02.04.2025, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Крім того, 22 квітня 2025 року о 13 год. 25 хв. в умовах воєнного стану, під час виконання службових обов`язків на території розташування військової частини, був виявлений майор ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, а саме почервоніння обличчя, стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, незв`язна мова, порушення координації. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, про що було складено акт відмови від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння від 22.04.2025, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені у протоколах підтвердив, вину у вчиненні військового адміністративного правопорушення визнав.
Суд дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновків.
Згідно ч.2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).
Відповідно до ст. 172-20 КУпАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння , тягнуть за собою накладення штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.
Участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.
Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме протоколу про військове адміністративне правопорушення №5 від 03 квітня 2025 року, 02 квітня 2025 року о 11 год. 15 хв. в умовах воєнного стану, під час виконання службових обов`язків на території розташування військової частини, був виявлений майор ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, а саме почервоніння обличчя, стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, незв`язна мова, порушення координації. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, про що було складено акт відмови від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння від 02.04.2025.
Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення №13 від 22 квітня 2025 року, 22 квітня 2025 року о 13 год. 25 хв. в умовах воєнного стану, під час виконання службових обов`язків на території розташування військової частини, був виявлений майор ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, а саме почервоніння обличчя, стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, незв`язна мова, порушення координації. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, про що було складено акт відмови від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння від 22.04.2025.
За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що передбачене диспозицією ч.3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.
Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Зокрема, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, що відноситься до військових адміністративних правопорушень, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного та керуючись 36, ч.3 ст.172-20, 221, 283-285, 294, 321 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
Об`єднати адміністративні провадження №3/742/819/25 (єдиний унікальний №742/2655/25) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та №3/742/820/25 (єдиний унікальний №742/2658/25) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП в одне провадження та присвоїти спільний номер провадження №3/742/819/25 (єдиний унікальний №742/2655/25).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 грн. 60 коп.
Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно ст.291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА