Провадження № 3-в/734/34/25 Справа № 734/1268/25
ПОСТАНОВА

іменем України

05 червня 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, заяву

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

про надання розстрочки з виплати штрафу за постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 29 квітня 2025 року,

в с т а н о в и в:

у Козелецький районний суд Чернігівської області 21 травня 2025 року надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виплати штрафу у розмірі 40800.00 гривень, що накладений за постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 29 квітня 2025 року. У заяві ОСОБА_1 просить розстрочити сплату штрафу у зв`язку зі складним матеріальним становищем.

За постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 29 січня 2025 року, що набрала законної сили, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, і накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, у дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років та з оплатним вилученням транспортного засобу автомобіля Jeep Cherokee, д.н.з НОМЕР_1 , належного ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Правовими нормами КУпАП не врегульоване питання надання розстрочки виплати штрафу у справах про адміністративні правопорушення, тому суд вирішуючи заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки виплати штрафу, керується за аналогією приписами ч. 4 ст. 53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Врегулювання цього питання визначене в ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», де передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2, 300-3 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Враховуючи матеріальне становище ОСОБА_1 , який не має можливості сплатити штраф у розмірі 40800.00 гривень одним платежем, необхідно відстрочити йому виплату несплаченої суми штрафу за постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 29 квітня 2025 року щомісячно строком на один рік.

Згідно зі ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст.ст. 283, 301, 303 і 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в:

клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 29 квітня 2025 року, що набрала законної сили, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП у частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок строком на один рік зі сплатою штрафу частинами щомісячно - дванадцять платежів по 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок до 30 червня 2025 року, до 31 липня 2025 року, до 31 серпня 2025 року, до 30 вересня 2025 року, до 31 жовтня 2025 року, до 30 листопада 2025 року, до 31 грудня 2025 року, до 31 січня 2026 року, до 28 лютого 2026 року, до 31 березня 2026 року, до 30 квітня 2026 року і 31 травня 2026 року.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із дня винесення.

Суддя