Справа № 745/164/25
Провадження № 3/745/305/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2025 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Смаль І.А.,

з участю секретаря Шуляр І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.3 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 28.12.2024 року, близько 19.30 год, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, за місцем проживання, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім"ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров"ю, чим вчинив правопорушення пеердбачене ч.3 ст.173-2 КупАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення,є будь-які фактичні дані,на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення,винність даної особи в його вчиненні та інші обставини,що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З протоколу про адміністративні правопорушення вбачається, що 28.12.2024 року, близько 19.30 год, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, за місцем проживання, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім"ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров"ю, чим вчинив правопорушення пеердбачене ч.3 ст.173-2 КупАП. В поясненнях до протоколу ОСОБА_1 зазначив, що згоден.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 28.12.2024 біля 19.30 її чоловік прийшов додому в стані алкогольного сп"яніння, вчинив сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, намагався вдарити та виганяв з будинку. Після цього вона викликала поліцію.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права, свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку передбачено адміністративну відповідальність.

Ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Ч.3 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Разом з тим, матеріали справи не містять жодних доказів, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 або ч.2 ст.173-2 КУпАП протягом року до вчинення правопорушення, яке мало місце 28.12.2024, що виключає можливість кваліфікації його дій за ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Також, відповідно до п.7,8 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС від 06.11.2015 № 1376 (далі - Інструкція) не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено. Протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Виправлення відомостей протоколу, зокрема частини статті яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, після того як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено, прямо заборонено вимогами вказаної Інструкції.

Дослідивши протокол встановлено, що в ньому було виправлено частину статті 173-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за правопорушення, а саме з "2" на "3".

З цих підстав, а саме внесення виправлень до протоколу після того як він складено та відсутність доказів притягнення до відповідальності за ч.1 або ч.2 ст.173-2 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення неодноразово направлявся на дооформлення, а саме 21.02.2025, 03.04.2025 та 02.05.2025, однак недоліки усунуті не були.

Суд не збирає докази на підтвердження нявності (відсутності) вини особи у вчиненні правопорушення.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення, що доводиться шляхом подання доказів.

Відповідно до ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є зокрема, своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд, окрім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Ст. 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що провадження по справі необхідно закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення , передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 247,ст. 284 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення .

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя: І. А. Смаль