Справа № 697/1180/25
Провадження № 3/697/603/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 (м. Канів) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) -

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції Мельнікової І.О. від 28.03.2025 було закрито кримінальне провадження №0000086 від 14.03.2025, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Разом з тим, у зв`язку з наявністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП, матеріали кримінального провадження направлено до відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Так, 14.03.2025 близько 01:00 год. в с. Яблунів, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 439462 від 02.05.2025.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП визнав повністю та підтвердив факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, кається у вчиненому та просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 14.03.2025, близько 01:00 год. у неї виник конфлікт з її чоловіком в ході якого останній наніс їй удари по всьому тілу внаслідок чого її було госпіталізовано до КНП «Канівська БЛ». На даний час вони примирилися та претензій до ОСОБА_1 вона не має та просить його суворо не карати.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно з ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, тягне за собою накладення штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 1 цього Закону визначено, що психологічним насильством є форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Пунктом 17 ч. 1 ст. 1 цього Закону визначено, що фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Незважаючи на визнання ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними у справі та перевіреними у судовому засіданні доказами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 439462 від 02.05.2025, зі змісту якого вбачається, що 14.03.2025 близько 01:00 год. в с. Яблунів, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (а.с.1);

- рапортом ВП №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області від 14.03.2025 з фабули якого вбачається, що 14.03.2025 о 04:22 надійшло повідомлення по телефону до РУ про те, що 14.03.2025 о 04:22 за адресою: АДРЕСА_2 , надійшло повідомлення про те, що до приймального відділення Канівської БЛ звернулась гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 . Зі слів останньої, її побив чоловік. Прибувши на місце виклику, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надала письмове пояснення в якому повідомила, що близько 10:00 год. 13.03.2025 вона перебувала вдома разом зі своїм чоловіком, коли останній сказав їй, що піде пити пиво разом зі своїм товаришем ОСОБА_3 . Після того, 14.03.2025 близько 01:00 наніс тілесні ушкодження останній. Після чого, вона зателефонувала сестрі свого чоловіка для допомоги. Сестра чоловіка від надання пояснень відмовилась, в подальших діях заявницю було доставлено до Канівської БЛ (а.с.5);

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , відповідно до змісту яких, вона проживає разом зі своїм чоловіком гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 13.03.2025 близько 00:00 год. вона перебувала вдома разом зі своїм чоловіком. Коли останній сказав їй, що піде пити пиво разом зі своїм товаришем ОСОБА_3 . Після чого, 14.03.2025 близько 01:00 год. вона вийшла надвір, щоб подивитися де чоловік та вирішила забрати ключі від автомобіля марки якого вона не знає, щоб останній не сів за кермо в нетверезому стані. Після чого, коли вона забрала ключі, її чоловік почав вчиняти конфлікт та поводити себе агресивно та вона втекла з двору. Після чого, її чоловік ОСОБА_4 , знайшовши її місце перебування, почав відносно неї бійку в ході якої бив її по всьому тілу руками та ногами. Після чого вона зателефонувала до сестри свого чоловіка гр. ОСОБА_5 та попросила забрати її до себе, після чого остання відвезла її до лікарні (а.с.7). Вказані пояснення є аналогічними за змістом поясненням, які надані потерпілою ОСОБА_2 у судовому засіданні;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 , відповідно до змісту яких, він проживає зі своєю дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 13.03.2025 близько 22:00 год. він зі своєю дружиною вживали алкогольні напої у знайомих, а саме із ОСОБА_3 за його місцем проживання. 14.03.2025 близько 01:00 год. він хотів на власному авто КІА іноземної реєстрації їхати додому, а ОСОБА_2 його не пускала за кермо, так як він був напідпитку та вона забрала ключі від авто та пішла додому. В подальшому він наздогнав свою дружину біля їхнього двору та, зайшовши на подвір`я, в нього з дружиною виникла сварка та він почав наносити їй безліч ударів кулаками лівої та правої руки по обличчю та по тулубу. Після цього, ОСОБА_6 втекла з дому, а він пішов спати. На ранок він дізнався, що його дружина перебуває в лікарні. Вину свою визнав (а.с.9). Вказані пояснення є аналогічними за змістом поясненням, які надані ОСОБА_1 у судовому засіданні;

- постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 02.08.2024 у справі № 697/1338/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.14-15).

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Згідно з ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При прийнятті рішення суд враховує рішення Європейського суду з прав людини по справі «Опуз проти Туреччини» (Opuz v. Тurkey 33401/02, 09 червня 2009 року), в якому суд дав характеристику зобов`язань держави у зв`язку з насильством в сім`ї, визнавши серйозність домашнього насильства в Європі, та підкресливши серйозність, з якою держави повинні вживати відповідних заходів з метою протидії цьому порушенню прав людини.

За викладених обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу, ступінь її вини, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а саме: штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу.

Згідно з ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій та має право на пільги, встановлені законодавством України, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 .

Таким чином, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору при накладенні адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2, 279, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: , одержувач: ГУК у Черкаській області/тг м. Канів/21081100, номер рахунку: UA0023717, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Б. К. Скирда