Справа № 509/2239/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2025 року Cуддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.51 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.03.2025 р. до СПД №1 надійшла ухвала Овідіопольського районного суду Одеської області, про те, що 23.12.2022 р. о 19:09 год., ОСОБА_1 , будучи адміністратором сайту "Firetech.com.ua", за попередньою змовою з корисливих мотивів, шляхом обману, заволоділи грошовими коштами в сумі 420 грн., ОСОБА_2 , які привласнив та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

19.03.2025 р. до СПД №1 надійшла ухвала Овідіопольського районного суду Одеської області, про те, що 30.12.2022 р. о 19:19 год., ОСОБА_1 , будучи адміністратором сайту "Firetech.com.ua", за попередньою змовою з корисливих мотивів, шляхом обману, заволоділи грошовими коштами в сумі 470 грн., ОСОБА_3 , які привласнив та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

19.03.2025 р. до СПД №1 надійшла ухвала Овідіопольського районного суду Одеської області, про те, що 30.01.2023 р., ОСОБА_1 , будучи адміністратором сайту "Kindlytech.com.ua", за попередньою змовою з корисливих мотивів, шляхом обману, заволоділи грошовими коштами в сумі 370 грн., ОСОБА_4 , які привласнив та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

19.03.2025 р. до СПД №1 надійшла ухвала Овідіопольського районного суду Одеської області, про те, що 30.01.2023 р., о 17:25 год., ОСОБА_1 , будучи адміністратором сайту "Kindlytech.com.ua", за попередньою змовою з корисливих мотивів, шляхом обману, заволоділи грошовими коштами в сумі 558 грн., ОСОБА_5 , які привласнив та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

19.03.2025 р. до СПД №1 надійшла ухвала Овідіопольського районного суду Одеської області, про те, що 29.09.2022 р., о 16:57 год., ОСОБА_1 , будучи адміністратором сайту "Kindlytech.com.ua", за попередньою змовою з корисливих мотивів, шляхом обману, заволоділи грошовими коштами в сумі 927 грн., ОСОБА_6 , які привласнив та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.51 КУпАП.

19.03.2025 р. до СПД №1 надійшла ухвала Овідіопольського районного суду Одеської області, про те, що 23.12.2022 р., о 15:36 год., ОСОБА_1 , будучи адміністратором сайту "Kindlytech.com.ua", за попередньою змовою з корисливих мотивів, шляхом обману, заволоділи грошовими коштами в сумі 310 грн., ОСОБА_7 , які привласнив та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

19.03.2025 р. до СПД №1 надійшла ухвала Овідіопольського районного суду Одеської області, про те, що 11.12.2022 р., о 16:54 год., ОСОБА_1 , будучи адміністратором сайту "Firetech.com.ua", за попередньою змовою з корисливих мотивів, шляхом обману, заволоділи грошовими коштами в сумі 878 грн., ОСОБА_8 , які привласнив та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.51 КУпАП.

19.03.2025 р. до СПД №1 надійшла ухвала Овідіопольського районного суду Одеської області, про те, що 12.12.2022 р., о 14:22 год., ОСОБА_1 , будучи адміністратором сайту "Kindlytech.com.ua", за попередньою змовою з корисливих мотивів, шляхом обману, заволоділи грошовими коштами в сумі 499 грн., ОСОБА_9 , які привласнив та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

19.03.2025 р. до СПД №1 надійшла ухвала Овідіопольського районного суду Одеської області, про те, що 15.11.2022 р., о 16:42 год., ОСОБА_1 , будучи адміністратором сайту "Kindlytech.com.ua", за попередньою змовою з корисливих мотивів, шляхом обману, заволоділи грошовими коштами в сумі 1020 грн., ОСОБА_10 , які привласнив та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.51 КУпАП.

19.03.2025 р. до СПД №1 надійшла ухвала Овідіопольського районного суду Одеської області, про те, що 25.10.2022 р., о 17:43 год., ОСОБА_1 , будучи адміністратором сайту "Firetech.com.ua", за попередньою змовою з корисливих мотивів, шляхом обману, заволоділи грошовими коштами в сумі 370 грн., ОСОБА_11 , які привласнив та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

19.03.2025 р. до СПД №1 надійшла ухвала Овідіопольського районного суду Одеської області, про те, що 03.02.2023 р., о 13:00 год., ОСОБА_1 , будучи адміністратором сайту "Kindlytech.com.ua", за попередньою змовою з корисливих мотивів, шляхом обману, заволоділи грошовими коштами в сумі 878 грн., ОСОБА_12 , які привласнив та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.51 КУпАП.

19.03.2025 р. до СПД №1 надійшла ухвала Овідіопольського районного суду Одеської області, про те, що 03.02.2023 р., о 13:00 год., ОСОБА_1 , будучи адміністратором сайту "Firetech.com.ua", за попередньою змовою з корисливих мотивів, шляхом обману, заволоділи грошовими коштами в сумі 1205 грн., ОСОБА_13 , які привласнив та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Шиєнков Я.Є. надіслав до суду клопотання про закриття справ про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строку.

На підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справах, що розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.51 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, присвоївши номер 509/2239/25.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому порушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки на момент розгляду справи вказаний у даній нормі закону строк для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення минув, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Виходячи з узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 36, 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.51 КУпАП за №№ 509/2239/25, 509/2242/25, 509/2243/25, 509/2245/25, 509/2247/25, 509/2248/25, 509/2249/25, 509/2252/25, 509/2253/25, 509/2254/25, 509/2255/25, 509/2256/25 слід об`єднати в одне провадження, присвоївши номер 509/2239/25.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.ч. 1, 2 ст.51 Кодексу України про адміністративніправопорушення закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Кочко В.К.