Справа № 732/605/25
провадження № 3/732/466/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2025 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А.О., у присутності секретаря Бондаренко Т. А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня справу, що надійшла з Управління Державного агентства з розвитку меліорації та рибного господарства та продовольчих програм у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

УСТАНОВИЛА:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 000811 від 09.04.2025 убачається, що 09 квітня 2025 року об 11 год 40 хв, ОСОБА_1 на затоці річки Снов, поблизу с. Конотоп Городнянської ОТГ, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову риби «Неретом» взабрід, чим порушив пп. 1 п. 1 розділу ІV Правил любительського і спортивного рибальства.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У протоколі зазначено, що від підпису ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, анкетні дані яких прочитати неможливо.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився. Зазначив, що його ім`я « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_3 », що підтверджується паспортом. Вказав, що інкримінованого правопорушення він не вчиняв, інспектори рибохорони неправомірно склали стосовно нього протокол, лов риби він не здійснював, а стояв біля мотоцикла на березі річки. Заборонене знаряддя лову «Нерет» знаходилося у річці, інспектори дістали сітку з води та поклали біля нього, потім почали фотографувати. Після чого склали адміністративний протокол, від підпису у протоколі він не відмовлявся, підписав документ.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали, суддя дійшла висновку, що справа підлягає поверненню для належного оформлення органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, оскільки маються невідповідності в анкетних даних особи, стосовно якого складений протокол. Так, протокол складений стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , натомість, у судовому засіданні встановлено, що ім`я особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до Інструкції з оформлення органами рибоохорони матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства аграрної політики України 09.04.2003 №101, усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком українською мовою.

Натомість, протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 000811 від 09.04.2025 містить текст, який не можливо прочитати (заповнений нерозбірливим почерком) у зв`язку з чим неможливо встановити обставини можливого вчинення правопорушення.

Крім цього, у судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що він у протоколі про адміністративне правопорушення ставив свій підпис, але в протоколі наявний запис від підпису відмовився, також зазначені свідки, анкетні дані, яких неможливо установити (текст неможливо

прочитати). При цьому наявні декілька підписів, кому належать підписи не можливо установити.

За таких підстав, суддя позбавлена можливості розглянути справу та прийняти об`єктивне рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП ОСОБА_1 для належного оформлення до Управління Державного агентства з розвитку меліорації та рибного господарства та продовольчих програм у Чернігівській області, про притягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко