Справа № 442/3998/25
Провадження №3/442/1250/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованої,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Працівниками Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП з підстав, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 228979 від 19.05.2025, відповідно до якого 19.05.2025 о 16:55 год. ОСОБА_1 , перебуваючи а адресою: м. Дрогобич, вул. Пилипа Орлика, 11 (автостанція № 2) у громадському місці, а саме АС № 2, виражалось нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою гр. ОСОБА_2 , чим могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Також до вказаного протоколу долучено наступні докази:

заява та письмові пояснення ОСОБА_2 , згідно з якими ОСОБА_1 19.05.2025, перебуваючи в місті Дрогобичі, а саме на автостанції № 2, вчинила з нею бійку, погрожувала їй фізичною розправою, а також виражалась в її сторону нецензурною лайкою в її сторону, чіпала її волосся та ображала, перебуваючи у громадському місці.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказала, що ніякої бійки не вчиняла, заперечила, що виражалась в сторону потерпілої нецензурною лайкою, вказала, що виражалася нецензурною лайкою по відношенню до матері потерпілої. Заперечила, що погрожувала фізичною розправою, проте підтвердила, що схопила ОСОБА_2 за волосся, оскільки ОСОБА_2 погрожувала вилити на неї "мертву" воду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вказала, що ОСОБА_1 , що вони з матрі`ю перебували в місті Дрогобичі на автостанції № 2, вчинила з нею бійку, виражалась в її сторону нецензурною лайкою, тягала за волосся та вдарили її при працівниках поліції. Вказує, що у зв`язку з побиттям зверталась до лікаря та їй було діагностовано забій грудної клітки, на підтвердження чого долучила довідку про огляд лікаря.

За ст. 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, потерпіла заявляє про те, що ОСОБА_1 заподіяла їй тілесні ушкодження.

Спричинення тілесних ушкоджень виходять за межі адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, так як у діях правопорушника є ознаки кримінального правопорушення залежно від встановленого на досудовому розслідуванні.

За ст. 125 КК Українипередбачена відповідальність за умисне легке тілесне ушкодження.

Також за ст. 126 КК України передбачена відповідальність за умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Разом з цим в матеріалах справи відсутні докази того, що відомості за фактом звернення ОСОБА_2 з приводу нанесення тілесних ушкоджень внесені до ЄРДР, що за цим фактом проведено досудове розслідування, що було встановлено ступінь тяжкості спричинених їй тілесних ушкоджень та закрите кримінальне провадження відсутні.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З огляду на викладене провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП слід закрити, а матеріали справи передати керівнику Дрогобицької окружної прокуратури, в порядку ст. 253 КУпАП.

Разом з цим, згідно з ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 253, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП передати керівнику Дрогобицької окружної прокуратури для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Ю.С. Кучаковський