Справа № 583/2206/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 червня 2025 року

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Савєльєва А.І. розглянув матеріали, що надійшли від Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 від 11.04.2011, непрацюючого, зареєстрованого та мешканця: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КпАП України,

в с т а н о в и в :

26.05.2025 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 стосовно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинено повторно протягом року, відповідальність передбачена, за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 604936 від 21.05.2025, Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 23 лютого 2023 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на 1 (один) рік, інформацією про реєстрацію в ЄО № 9497 від 29.04.2025 про те, що 20.05.2025 о 23:00 за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 був відсутній; карткою обліку адміністративного правопорушення від 14.04.2025 згідно якої вбачається, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1,2 ст. 173 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, стосовно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ч. 2 ст.187 КУпАП. Однак згідно Ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 лютого 2023 року до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено адміністративний нагляд строком 1 (один) рік, та застосовано обмеження. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ОСОБА_1 ухвали тобто з 15.02.2025. З даної ухвали вбачається що адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_1 закінчився 15.02.2024. Інших документів які б підтвердили встановлення чи продовження адміністративного нагляду ОСОБА_1 , матеріали справи не містять. Тому суд дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Вищевикладене свідчить про не дотримання відповідного доказового забезпечення, що передбачає такий рівень доказування який не залишає жодних розумних сумнівів щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП правопорушення в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, ст.ст. 221, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.І.Савєльєва