провадження № 3/294/2137/25
справа № 294/638/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Рукас М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 038809 від 14.04.2025 року, ОСОБА_1 13.04.2025 за адресою АДРЕСА_1 , ухилялась від виконання покладених на неї обов`язків по відношенню до дітей: ОСОБА_2 , 2013 року народження, та ОСОБА_3 , 2017 року народження, так як не забезпечила необхідних умов виховання, а саме: діти проникли в приміщення магазину і здійснили крадіжку продуктів харчування, грошових коштів, внаслідок того, що мати не створила необхідних умов життя для дітей, чим порушила вимоги ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, оскільки в неї на утриманні перебуває шестимісячна дитина. Вину визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступного висновку.

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

У відповідності до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я і фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 038809 складеному у присутності ОСОБА_1 та особисто нею підписаним, зауважень та заперечень щодо протоколів та відомостей, викладених у них не виявлено;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких вказала, що про крадіжку коштів її сином вона дізналась від працівників поліції, для чого він це зробив вона не розуміє. Зобов`язалась кошти повернути та провести з сином бесіду, слідкувати за його поведінкою, не допускати подібних випадків.;

- рапортом чергового Бердичівського районного ВП Чуба С.П. про те, що зі служби 102 надійшло повідомлення від приватного підприємця ОСОБА_4 про крадіжку продуктів харчування, ужитими заходами було встановлено, що до вказаної події причетні ОСОБА_2 , 2013 р.н. та ОСОБА_3 , 2017 р.н.;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, в якій ОСОБА_5 - продавець магазину підтвердила крадіжку продуктів харчування;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про обставини вчинення ним крадіжки;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 про обставини вчинення ним крадіжки, також в свої поясненнях він підтвердив покази ОСОБА_2 , що стосуються даної події;

- розпискою продавця магазину ОСОБА_5 в якій вона вказала, що батьки зобов`язались повернути кошти які діти потратили;

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 які виразилися в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП та провина у вчиненні даного адміністративного правопорушення є доведеною.

При вирішенні питання про призначення покарання, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1 обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, судом не встановлено, а також відсутність відомостей про системність допущення подібних правопорушень, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується на користь держави судовий збір, розмір якого відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 184 ч.1 КУпАП, ст.ст. 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень та 60 копійок) судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Максим РУКАС