Справа № 643/6479/25
Провадження № 3/643/1879/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду м. Харкова Пасічник О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 307375 від 21.04.2025, ОСОБА_1 , 26.03.2025, п об 11:00 год,за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Харкова, 94 керуючи автомобілем «BMW X6» державний номер НОМЕР_1 , не обрав безпечної дистанції здійснив зіткнення з автомобілем Toyota державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Гринишин Є.В. заявив клопотання про призначення автотехнічної експертизи, так як вважає, що водій транспортного засобу Тоуота державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 мав надати перевагу у русі автомобілю марки ВМW державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , оскільки той вже почав перестроюватись у той час та при цьому оба автомобілі перестроювались одночасно.

Експертизу просив доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса».

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи приходить наступного.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 62 Конституції України закріплює, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ст. 273 КУпАП, органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучає експерта, у тому числі для проведення експертизи.

Суд вважає необхідним з метою встановлення істини по справи та об`єктивного її розгляду відповідно до ст. 273КУпАП призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП автотехнічну експертизи.

Похідні дані містяться у матеріалах адміністративної справи.

Керуючись ст. 273 КУпАП, -

постановив:

Призначити по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу провадження якої доручити експертам Харківського Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою: м. Харків вул. Золочевська, 8-А.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Як з технічної точки зору та до яких вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля марки «BMW Х6», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації?

2.Як з технічної точки зору та до яких вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля марки «Toyota Avalon», номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_5 ?

3.Чи мав своїми одностронніми діями водій автомобіля марки «Тoyota Avalon», номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_5 при неухильному дотриманні Правил дорожнього руху України можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди?

4.Чи мав водій автомобіля марки «BMW Х6», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем марки «Toyota Avalon», номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 при дотриманні вимог Правил дорожнього руху?

5.Чиї дії з учасників, з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку із даною дорожньо-транспортною пригодою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У розпорядження експертам надати матеріали адміністративної справи 643/6479/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М Пасічник