Справа № 365/410/25
Номер провадження: 3/365/177/25
ПОСТАНОВА

іменем України

"05" червня 2025 р. селище Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М., в ході розгляду у відкритому судовому засіданні справи про адміністративне правопорушення за адміністративними матеріалами, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 2 ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 710528 від 01.05.2025, складеного поліцейським РПП СПД № 2 ВП № 1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області, 01.05.2025 о 21 год. 20 хв. а АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 вчинив відносно батька ОСОБА_2 діяння, передбачене п.п. 14 п.1 ст. 1 ЗУ Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017, а саме: висловлював погрози фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою, голосно кричав.

Своїми діями особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілому.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 710527 від 01.05.2025, складеного поліцейським РПП СПД № 2 ВП № 1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області, 01.05.2025 о 21 год. 20 хв. а АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 вчинив відносно мачухи ОСОБА_3 діяння, передбачене п.п. 14 п.1 ст. 1 ЗУ Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017, а саме: висловлював погрози фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою, голосно кричав.

Своїми діями особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілому.

Постановою судді Згурівського районного суду Київської області від 21.05.2025 об`єднано справу про адміністративне правопорушення № 365/410/25, провадження № 3/365/177/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та справу № 365/411/25, провадження № 3/365/178/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження за єдиним унікальним номером 365/410/25, провадження № 3/365/177/25.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законодавством порядку, через канцелярію суду 05.06.2025 подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, вину у вчиненому визнає.

Прокурор, повідомлений про розгляд справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, на розгляд справи не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 ст. 173-2 КУпАп передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", під домашнім насильством слід вважати діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

При цьому, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

У судовому засіданні досліджено:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 710527 від 01.05.2025 (а.с. 1, 2);

- рапорт, в якому зазначено, що 01.05.2025 надійшло повідомлення на «102» від ОСОБА_3 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , син чоловіка ламає автомобіль та ворота, перебуває в неадекватному стані (а.с. 3-4);

- копія письмових пояснень ОСОБА_2 від 01.05.2025, в яких зазначено, що 01.05.2025 він та його співмешканка ОСОБА_3 пішли до магазину щоб забрати сина, який розпивав спиртні напої. Вдома він почав конфліктувати, в ході чого виражався нецензурними словами, кидався в бійку, почав бити автомобіль, ворота, на зауваження не реагував, агресивно себе поводив. Він викликав поліцію (а.с. 5, 27);

- копія письмових пояснень ОСОБА_3 від 01.05.2025, в яких зазначено, що 01.05.2025 приблизно о 20 год. 30 хв. вона та її співмешканець ОСОБА_2 пішли до магазину щоб забрати ОСОБА_4 , який розпивав спиртні напої. Повертаючись до дому між ОСОБА_2 , нею та ОСОБА_4 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 почав кидатися в бійку, ображати нецензурними словами. Вдома він почав бити автомобіль, вибивати ворота та агресивно себе поводив. Вона викликала поліцію, так як він міг завдати їй та ОСОБА_2 тілесних ушкоджень (а.с. 6, 26);

- форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 01.05.2025 кривдника, де визначено рівень небезпеки «низький» (а.с. 7-9);

- копія термінового заборонного припису стосовно кривдника від 01.05.2025 Серії АА № 520012 (а.с. 10);

- довідка про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ч. 1 ст. 130 КУпАП 22.07.2024 та за ч. 1 ст. 178 КУпАП 19.09.2024 (а.с. 11, 30);

-копія паспорту ОСОБА_1 (а.с. 12-13, 31-32);

-протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 710528 від 01.05.2025 (а.с. 20, 21);

- форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 01.05.2025 кривдника, де визначено рівень небезпеки «низький» (а.с. 22-24);

- копія термінового заборонного припису стосовно кривдника від 01.05.2025 Серії АА № 520013 (а.с. 25);

- рапорт, в якому зазначено, що 01.05.2025 надійшло повідомлення на «102» від ОСОБА_2 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , буянить син, ШМД не потрібна (а.с. 28-29);

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, винний в їх вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, речі не вилучались.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, на підставі ст. 36 КУпАП суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. 40-1, 173-2, 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та з урахуванням ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Кучерява Л.М.