Справа № 202/4933/25
Провадження № 3/202/2836/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м.Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 , 11 січня 2025 року о 14 годині 58 хвилин в м. Дніпрі по пр-т Слобожанський 128а поблизу електроопори 36, керуючи автомобілем Suzuki Vitara, д.н.з. НОМЕР_1 перед зміною напрямку руху не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам руху внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем Nissan Primastar д.н.з. НОМЕР_2 керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався ліворуч в крайній лівій смузі для руху в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушено вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, та скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Захисник Янушак О.М. та Волкова М.М. у судовому засіданні заперечували обставини ДТП відображені у протоколі, вважали за необхідне закрити провадження у справі, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, з огляду на те, що фактично був ще третій учасник дорожнього руху на позашляховику, який рухався на великій швидкості та підрізав ОСОБА_1 , яка була вимушена різко загальмувати з метою уникнути прямого зіткнення з іншими учасниками руху, про що було повідомлено працівникам поліції, втім вони не відобразили це у протоколі та в інших матеріалах та проігноровано дану обставину.

Вирішуючи справу про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

У відповідності до ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти законне та вмотивоване рішення.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена та підтверджується зібраними у матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 254 - 256 КУпАП; схемою з місця ДТП; поясненнями ОСОБА_2 і частково самої ОСОБА_1 ; та іншими матеріалами.

Разом з тим, доводи сторони захисту стосовно того, що був ще один учасник руху, який створив перешкоду ОСОБА_1 , яка була вимушена застосувати екстренне гальмування, то слід зазначити, що у даному випадку питання наявності іншого учасника руху, який міг би створити для ОСОБА_1 перепону у здійсненні зміни смуги руху не свідчить про дотримання нею ПДР, а саме п. 10.1 в цілому, оскільки навіть при наявності таких обставин вона мала впевнитися у безпечності здійснення зміни напрямку для руху та лише після цього вчинити маневр, що у свою чергу виконано не було.

Таким чином, встановлені судом обставини адміністративного правопорушення свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з огляду на те, що саме недотримання нею вимог ПДР України призвело до настання події а тому його дії слід кваліфікувати як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, що проявив надмірну неуважність під час керування транспортним засобом, грубо порушив ПДР, та допустив зіткнення з іншими транспортними засобами, вважаю, що слід призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, яке відповідатиме вимогам ст.ст.: 23, 33 КУпАП, та буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягнення судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.: 40-1; 124; 283-284; 307-308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,6 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Г.О. Кухтін