overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 206/2664/25
Провадження № 3/206/1068/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року суддя Самарського районного суду міста Дніпра Поштаренко О.В., розглянувши адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи не повідомив, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130, ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.05.2025 до Самарського районного суду міста Дніпра надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП (справа № 206/2664/25, провадження №3/206/1068/25).

16.05.2025 до Самарського районного суду міста Дніпра надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП (справа № 206/2665/25, провадження №3/206/1069/25).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вказаної правової норми, суд вважає, що вищезазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення, оскільки постанови по жодному з них ще не приймалась.

Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення справа № 206/2664/25, провадження №3/206/1068/25 та справа № 206/2665/25, провадження №3/206/1069/25, підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративні справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під № 206/2664/25, провадження №3/206/1068/25 та справа №206/2665/25, провадження №3/206/1069/25 в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний № № 206/2664/25, провадження №3/206/1068/25. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Поштаренко
Справа № 206/1999/25
Провадження № 3/206/866/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

10.06.2025 м.Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2025 до Самарського районного суду міста Дніпра надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судові засідання, які були призначені на 24.04.2025, 12.05.2025, 28.05.2025 та 10.06.2025 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі його ухилення від явки за викликом судді або суду цю особу може бути піддано приводу.

Враховуючи ту обставину, що вказана категорія справ розглядається за обов`язковою участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне здійснити привід особи.

Таким чином, суд вважає за необхідне доручити співробітникам ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області доставити приводом до Самарського районного суду міста Дніпропетровська особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом до Самарського районного суду міста Дніпра на 19.06.2025 о 09 години 20 хвилин.

Виконання даної постанови доручити ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію постанови направити до ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Нестеренко
Справа № 191/2299/25
Провадження № 3/191/835/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст.185 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

14.05.2025 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 надійшли матеріали про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст.185 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у судовій справі за ст. 173 КУпАП, присвоєно єдиний унікальний номер 191/2299/25, із номером провадження 3/191/835/25, та за ст. 185 КУпАП, присвоєно єдиний унікальний номер 191/2300/25, із номером провадження 3/191/836/25.

За вказаних вище обставин суддя вважає, що зазначені матеріали про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , які надійшли від Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 14.05.2025 року, необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст.185 КУпАП, які надійшли 14.05.2025 року від Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, об`єднати в одне провадження, присвоїти єдиний номер справи №191/2299/25, провадження №3/191/835/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Твердохліб
Справа № 191/2300/25
Провадження № 3/191/836/25
П О С Т А Н О В А

02 червня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст.185 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

14.05.2025 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 надійшли матеріали про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст.185 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у судовій справі за ст. 173 КУпАП, присвоєно єдиний унікальний номер 191/2299/25, із номером провадження 3/191/835/25, та за ст. 185 КУпАП, присвоєно єдиний унікальний номер 191/2300/25, із номером провадження 3/191/836/25.

За вказаних вище обставин суддя вважає, що зазначені матеріали про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , які надійшли від Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 14.05.2025 року, необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст.185 КУпАП, які надійшли 14.05.2025 року від Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, об`єднати в одне провадження, присвоїти єдиний номер справи №191/2299/25, провадження №3/191/835/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Твердохліб
Справа № 181/193/25
Провадження № 3/191/330/25
П О С Т А Н О В А

28 травня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

05.03.2025 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли від відділення поліції №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі постанови Дніпровського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року, адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у судовій справі за ч. 5 ст. 126 КУпАП, присвоєно єдиний унікальний номер 181/193/25, із номером провадження 3/191/330/25, та за ч. 1 ст. 130 КУпАП, присвоєно єдиний унікальний номер 181/194/25, із номером провадження 3/191/430/25.

За вказаних вище обставин суддя вважає, що зазначені матеріали про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , які надійшли від Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 05.03.2025 року, необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, які надійшли 05.03.2025 року від відділення поліції №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі постанови Дніпровського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року, об`єднати в одне провадження, присвоїти єдиний номер справи №181/193/25, провадження №3/191/330/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Твердохліб
Справа № 181/194/25
Провадження № 3/191/329/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

05.03.2025 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли від відділення поліції №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі постанови Дніпровського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року, адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у судовій справі за ч. 5 ст. 126 КУпАП, присвоєно єдиний унікальний номер 181/193/25, із номером провадження 3/191/330/25, та за ч. 1 ст. 130 КУпАП, присвоєно єдиний унікальний номер 181/194/25, із номером провадження 3/191/430/25.

За вказаних вище обставин суддя вважає, що зазначені матеріали про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , які надійшли від Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 05.03.2025 року, необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, які надійшли 05.03.2025 року від відділення поліції №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі постанови Дніпровського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року, об`єднати в одне провадження, присвоїти єдиний номер справи №181/193/25, провадження №3/191/330/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Твердохліб
Справа № 194/685/25
Номер провадження 3/194/275/25
П О С Т А Н О В А

10 червня 2025 року Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянки України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Тернівського міського суду Дніпропетровської області 28.04.2025 року та 29.04.2025 року надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення передбачені ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП (справа № 194/685/25, провадження № 3/194/275/25) та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (справа № 194/680/25, провадження № 3/194/273/25) об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі про адміністративне правопорушення присвоїти основний номер № 194/680/25, провадження № 3/194/273/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корягін
Справа № 194/681/25
Номер провадження 3/194/274/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 року Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянки України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Тернівського міського суду Дніпропетровської області 28.04.2025 року та 29.04.2025 року надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення передбачені ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП (справа № 194/681/25, провадження № 3/194/274/25) та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (справа № 194/680/25, провадження № 3/194/273/25) об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі про адміністративне правопорушення присвоїти основний номер № 194/680/25, провадження № 3/194/273/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корягін
Справа № 196/422/25
№ провадження 3/196/206/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Костюкова Д.Г., за участю секретаря судового засідання Дорошенко В.В., захисика особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвоката Бойка Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Царичанка питання про об`єднання справ про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4, 126 ч.5 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2025 року в провадження судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюкова Д.Г. надійшли 3 справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4, 126 ч.5 КУпАП.

У судовому засіданні захисник Бойко Ю.О. не заперечував проти об`єднання справ про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4, 126 ч.5 КУпАП.

Заслухавши думку захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить наступного.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що вищевказані справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4, 126 ч.5 КУпАП перебувають в провадженні одного судді та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому вважаю за необхідне справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4, 126 ч.5 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний унікальний номер 196/422/25.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення - №196/422/25 (номер провадження 3/196/206/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП, №196/423/25 (номер провадження 3/196/207/2025) за ст.122-4 КУпАП та №196/424/25 (номер провадження 3/196/208/2025) за ст.124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер 196/422/25 (номер провадження 3/196/206/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Костюков
Справа №198/209/25
Провадження №3/0198/404/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 червня 2025 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , якому роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу - 06.03.2025 року, о 12:18 годині, ОСОБА_1 , зателефонувавши на лінію «102», вчинив дрібне хуліганство висловлювався нецензурною лайкою на адресу оператора Землянської, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказані вище обставини не заперечував, вказане в протоколі про адмінправопорушення підтвердив.

Окрім зізнавальних пояснень ОСОБА_1 даними в судовому засіданні, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 414063 (а.с. 1) та підлягає кваліфікації за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто дії, які порушують громадський порядок.

Разом з цим, на даний час завершився строк накладення на особу адміністративного стягнення, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3, 284 ч.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст.173 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. В. Білинський
Єдиний унікальний номер 341/721/25
Номер провадження 3/341/171/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Аннишин С.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за частиною 1 статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статтею 44 КУпАП ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце судового засіданя ОСОБА_2 повідомлений належним чином, шляхом направлення повістки про виклик.

Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У зв`язку із викладеним, вважаю необхідним застосувати щодо ОСОБА_1 привід через органи поліції, для забезпечення його явки у наступне судове засідання, призначене на 18.06.2025 року о 09 год. 30 хв.

Керуючись статтею 268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 , , тимчасово непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , привід у судове засідання, призначене на 18 червня 2025 року о 09 годині 30 хвилин, в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області (вул. Караїмська, 10, м.Галич, Івано-Франківська обл.).

Виконання постанови про здійснення приводу доручити відділенню поліції № 3 (м.Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує постанову про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання, завчасно.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяСвятослав АННИШИН