Справа № 676/3763/25
Номер провадження 3/676/1394/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Марчук К.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця рф, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя по АДРЕСА_2 , працюючого дезінфектором КП «Профдизінспекція», (реєстраційний номер облікової картки платника податків - не відомо), за ч.1 ст.44 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №273519 від 23 травня 2025 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 близько 13:20 год. 17 квітня 2025 року по а/д Н-03 поблизу с. Довжок Кам`янець-Подільського району Хмельницької області зберігав при собі, без мети збуту, зіп-пакет із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору яка, згідно висновку експерта № СЕ-19/123-25/6221-НЗПРАП, є наркотичною речовиною, обіг якої обмежено, канабісом, масою 0,052 г., та згорток фольги з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка, згідно вищевказаного висновку експерта, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої обмежено, PVP, масою 0,012 г. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину визнає в повному обсязі та просить суворо не карати.

Суд, вивчивши протокол та матеріали справи, здобув належні докази доведення вини останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Зокрема, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №273519 від 23 травня 2025 року, копіями матеріалів справи, а саме: витягом з ЄРДР, постановою про закриття кримінального провадження №0000187 від 18 квітня 2025 року, висновком експерта № СЕ-19/123-25/6221-НЗПРАП від 28 квітня 2025 року, постановою про визнання речовими доказами та визначення місця зберігання від 01 травня 2025 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.44 КУпАП, незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Оцінивши в сукупності зібрані та досліджені докази, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.44 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер скоєного адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , сімейний стан, майнове становище, вимоги ст. ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На думку суду накладення даного виду адміністративного стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень як самим ОСОБА_1 , так й іншими особами.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.44 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави.

Судовий збір підлягає сплаті за реквізитами: отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи в сумі 2228,50 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 копійок.

Після набрання постановою суду законної сили, речові докази, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, знищити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко