Провадження № 3/933/201/25
Справа № 933/325/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 червня 2025 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено при складенні протоколів,

- за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27.05.2025 року суддею Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А. отримано 2 протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Постановою судді від 27.05.2025 року вказані справи об`єднані в одне провадження та призначені до розгляду.

19.05.2025 року, о 17:05 год., гр. ОСОБА_1 біля будинку 10, по вул. Центральній с. Очеретине здійснила роздрібну торгівлю алкогольними напоями з рук, а саме: здійснила продаж двох пляшок горілки "OXYGEN", об`ємом по 0,5 л кожна, за 300 грн. громадянину ОСОБА_2 , чим своїми діями порушила п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

20.05.2025 року, об 11:20 год., гр. ОСОБА_1 біля будинку 10, по вул. Центральній с. Очеретине здійснила роздрібну торгівлю алкогольними напоями з рук, а саме: здійснила продаж двох пляшок горілки "OXYGEN", об`ємом по 0,5 л кожна, за 300 грн. громадянину ОСОБА_3 , чим своїми діями порушила п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Суддею залучено до участі у судовому розгляді на стороні обвинувачення поліцейського ВП № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області.

Поліцейський, який склав протокол до суду не з`явився та не повідомив про поважні причини неявки.

Суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторони обвинувачення, оскільки її обов`язкова участь у судовому засіданні КУпАП не передбачена.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, належним чином була повідомлена про день слухання справи (а.с.34). До суду надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, вину визнає, просить призначити мінімальне покарання (а.с.33).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 156 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУпАП, настає за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Суддя, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 600640 від 20.05.2025 року та серії ВАД № 600639 від 20.05.2025 року, та додані до них матеріали справи, встановив наступне:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 600640 від 20.05.2025 року, містить відомості про те, що 19.05.25 року, о 17:05 год., гр. ОСОБА_1 біля будинку 10, по вул. Центральній с. Очеретине здійснила роздрібну торгівлю алкогольними напоями з рук, а саме: здійснила продаж двох пляшок горілки "OXYGEN", об`ємом по 0,5 л кожна, за 300 грн. громадянину ОСОБА_2 , чим своїми діями порушила п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП (а.с.2);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 600639 від 20.05.2025 року, містить відомості про те, що 20.05.25 року, об 11:20 год., гр. ОСОБА_1 біля будинку 10, по вул. Центральній с. Очеретине здійснила роздрібну торгівлю алкогольними напоями з рук, а саме: здійснила продаж двох пляшок горілки "OXYGEN", об`ємом по 0,5 л кожна, за 300 грн. громадянину ОСОБА_3 , чим своїми діями порушила п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП (а.с.17);

- електронні рапорти помічника чергового ВП № 1 Краматорського РУП від 19.05.2025 року та від 20.05.2025 року, містять відомості про отримання повідомлення зі служби 102 про торгівлю алкогольними напоями невідомою особою з рук, та торгівлю алкогольними напоями ОСОБА_1 20.05.2025 року, з рук (а.с.3,18);

- письмові пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких, 19.05.25року, з 15:00 год. перебував по особистим справам в с. Очеретине. Через деякий час зрозумів, що хоче вжити алкоголю, та вирішив спитати у місцевих, де можна придбати. Місцевий мешканець повідомив, що у буд. АДРЕСА_3 в 1-му під`їзді від дороги на 2-му поверсі повернути наліво, двері прямо знаходиться жінка на ім`я ОСОБА_4 . Прийшовши до вказаної квартири, двері йому ніхто не відчинив, тому він вийшов із під`їзду та побачив на дитячому майданчику жінку з дитиною та підійшов запитати в неї, де можна придбати алкогольні напої. На його питання, жінка повідомила, що в неї є і вона може з цим допомогти. Після чого він замовив 2 пляшки горілки по 0,5 л та вона сказала, що може продати, але попередила, що тільки за готівку. ОСОБА_5 повідомив, що має кошти і жінка пішла до 1-го під`їзду, вийшла з чорним пакетом. Свідок віддав їй 500грн., а вона пішла до автомобіля за рештою, та віддала 200 грн. Повідомила, що кожна пляшка 150 грн. за 0,5. Забравши пакет він запитав номер телефону і вона назвала НОМЕР_1 , сказала, що звати ОСОБА_4 . Автомобіль, до якого ОСОБА_4 поверталася за рештою, на Харківський реєстрації марки "Лада Калина". Після того як він забрав чорний пакет із двома пляшками горілки по 0,5 л «OXYGEN», вирушив вниз по вулиці, де його зустріли працівники поліції та запитали, що знаходиться в пакеті, на що він добровільно надав для огляду пакет із двома пляшками горілки «OXYGEN» по 0,5 л та повідомив вище зазначені факти. Свідок додав, що факт реалізації спиртних напоїв мав місце о 17:05 год. (а.с.5);

- письмові пояснення ОСОБА_3 , відповідно до яких, 20.05.25 року, близько 10:00 год., приїхав до с. Очеретине по особистим справам. Через деякий час зустрів місцевого жителя, у якого під час бесіди запитав, де можна придбати алкогольні напої, щоб не їхати до Харківської області, на що йому повідомили, що по вул. Центральній є буд. 10, де продає дівчина на ім`я ОСОБА_4 , і дав номер телефону. Зателефонувавши на цей номер, свідок повідомив, що хоче придбати 2 пляшки горілки, і став чекати під буд. 10. Через деякий час до нього вийшла жінка на ім`я ОСОБА_4 та винесла чорний пакет із двома пляшками горілки «OXYGEN» по 0,5 л кожна, за що він віддав 300 грн. Вказаний факт мав місце о 11:20год., після чого він направився до магазину по вул. Центральна, де його зустріли працівники поліції та в ході бесіди він повідомив вище зазначені факти, алкоголь добровільно надав для огляду в присутності понятих, після чого він надав розписку і йому повернули 2 пляшки горілки OXYGEN, об`ємом 0,5л. Претензії ні до кого не має (а.с.19).

- протокол огляду речей від 19.05.2025 року, з фототаблицею, проведеного за участі ОСОБА_2 , у присутності двох понятих, відповідно до якого проведено огляд 2 пляшок горілки "OXYGEN", об`ємом 0,5 л, які добровільно надав для огляду ОСОБА_2 (а.с.7,10);

- протокол огляду речей від 20.05.2025 року, з фототаблицею, проведеного за участі ОСОБА_3 , у присутності двох понятих, відповідно до якого проведено огляд 2 пляшок горілки "OXYGEN", об`ємом 0,5 л, які добровільно надав для огляду ОСОБА_3 (а.с.20, 25);

- розписки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про отримання від працівників поліції на зберігання 2 пляшок горілки "OXYGEN", об`ємом 0,5 л, кожна (а.с.8, 21);

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 20.05.2025 року, відповідно до яких, вона мешкає у АДРЕСА_2 , з 2022 р. разом із родиною. На минулому тижні вона була в м. Барвінкове, де для власних потреб придбала близько 34 пляшок горілки «OXYGEN» по 0,5 л та привезла до квартири. 19.05.25 року, близько 17:05 год., біля будинку 10 по вул. Центральній с. Очеретине, звернувся чоловік у камуфляжній формі, щоб продала йому горілку, на що вона погодилась та пішла до квартири, звідки винесла чорний пакет з двома пляшками горілки «OXYGEN» по 0,5 л кожна, за 150 грн. за пляшку. Чоловік у формі віддав їй гроші у сумі 500 грн., а вона йому віддала решту 200 грн. ОСОБА_1 зазначила, що грошові кошти у сумі 500 грн. вона витратила на продукти харчування. Вину свою визнає, щиро кається (а.с.9);

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 20.05.2025 року, відповідно до яких 20.05.2025 року, близько 11:20 год., біля буд. 10, по вул. Центральній с. Очеретине вона здійснила продаж двох пляшок горілки «OXYGEN» по 0,5 л кожна невідомому чоловіку за 300 грн., які він їй дав купюрами по 200 і 100 грн. Вину свою визнала. Добровільно впустила працівників поліції до квартири АДРЕСА_3 , де добровільно видала при понятих 30 пляшок горілки «OXYGEN» по 0,5 л, які були вилучені та опечатані (а.с.22);

- протокол огляду речей від 20.05.2025 року, з фототаблицею, проведеного за участі ОСОБА_1 , у присутності двох понятих, відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_2 , проведено огляд 30 пляшок горілки "OXYGEN", об`ємом 0,5 л, загальним об`ємом 15 л на суму 4500 грн., які добровільно надала для огляду ОСОБА_1 (а.с.23, 26);

- квитанція № 9 від 20.05.2025 року про отримання речей і документів, які було вилучено та поміщено на зберігання 30 пляшок горілки "OXYGEN", об`ємом 0,5 л, загальний обсяг 15л.. Номер справи про адміністративне правопорушення ЄО № 1187, номер книги обліку речей і документів - № 373 (а.с.24).

За вимогами п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння: з рук.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 , поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, як торгівля алкогольними напоями, з рук.

Санкцією ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачено накладення на правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

2 пляшки горілки "OXYGEN", об`ємом 0,5 л кожна, які були залишені ОСОБА_2 під розписку, необхідно залишити останньому, оскільки він до адміністративної відповідальності у даному провадженні не притягається.

2 пляшки горілки "OXYGEN", об`ємом 0,5 л кожна, які були залишені ОСОБА_3 під розписку, необхідно залишити останньому, оскільки він до адміністративної відповідальності у даному провадженні не притягається.

30 пляшок горілки "OXYGEN", об`ємом 0,5 л кожна, які згідно квитанції № 9 від 20.05.2025 року про отримання речей було вилучено, необхідно конфіскувати (а.с.24).

Оскільки, протокол про адміністративне правопорушення, та додані до нього матеріали, не містять відомості про вилучення виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, суддя не вирішує питання про їх конфіскацію.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 605,60 грн.

Враховуючи дані про особу порушника ОСОБА_1 вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, не працює, та керуючись ст.ст. 29, 33, ч. 3 ст. 156, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005582, код класифікації доходів бюджету 21081100.

2 пляшки горілки "OXYGEN", об`ємом 0,5 л кожна, які були залишені ОСОБА_2 під розписку, - залишити останньому.

2 пляшки горілки "OXYGEN", об`ємом 0,5 л кожна, які були залишені ОСОБА_3 під розписку, - залишити останньому.

Вилучені предмети торгівлі: 30 пляшок горілки "OXYGEN", об`ємом 0,5 л кожна, які згідно квитанції № 9 від 20.05.2025 року поміщено на зберігання до відділення поліції № 1 Краматорського РУП, - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.