Справа № 545/2392/25
Провадження № 3/545/675/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2025 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Любчик О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 21.05.2025 о 11:00 год в с. Шевченки по вул. Центральна, 10, керуючи автомобілем Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_2 під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечено і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, та здійснив наїзд на автомобіль марки АМ RSPBCH, д.н.з. НОМЕР_3 , що стояв, водієм якого був ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 погодився із обставинами, зафіксованими в протоколі та вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім особистого визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 337163 від 21.05.2025 та доданою до нього схемою місця ДТП (а.с.1,2); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.05.2025, згідно яких останній вказав, що 21.05.2025 близько 11:00 год був припаркований на своєму транспортному засобі Mercedes-Benz та коли виїжджав з парковки не помітив як ззаду під`їхав транспортний засіб марки АМ RSPBCH та рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на нього, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.05.2025, де зазначено, що припаркований автомобіль Mercedes-Benz, який почав рух заднім ходом здійснив наїзд на його транспортний засіб, в результаті чого авто отримали механічні пошкодження (а.с.4)

Відповідно до п. 10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху.

Отже, матеріалами справи доведено, що ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода та пошкодження транспортних засобів, а тому в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи всі обставини правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи довічно, що встановлено з копії посвідчення від 03.04.2024 № НОМЕР_4 , тому на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», він звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 124, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя О. В. Любчик