ПОСТАНОВА

Справа № 137/731/25

03 червня 2025 р. 3/137/281/25

с-ще Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Верещинська Я.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАД №154791, 12.05.2024 о 00год 30хв, ОСОБА_1 , за спільним місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою відносно співмешканки ОСОБА_2 повторно протягом року, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Згідно протоколу серії ВАД №154792, 12.05.2024 о 20год 10хв, ОСОБА_1 , за спільним місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою відносно співмешканки ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство повторно протягом року.

Постановою судді Літинського районного суду Вінницької області Верещинської Я.С. від 03.06.2025 справу про адміністративне правопорушення за №137/731/25 (провадження 3/137/281/25)за ч.3 ст.173-2 КУпАП та справу за №137/732/25 (провадження 3/137/282/25) за ч.3 ст.173-2 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоєно справі єдиний №137/731/25 (провадження №3/137/281/25).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ч.3 ст.173-2, ч.3 ст.173-2 КУпАП визнав повністю, повідомивши про обставини скоєних правопорушень.

Відповідно до ч.3 ст.173-2 КУпАП повторне протягом року вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, або вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, тягне за собою накладення штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п`ятнадцяти діб.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно останнього, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, ВАД №154791 та серії ВАД №154792 від 16.05.2025; рапорти реєстрації; витяг з бази даних національної поліції; протоколи прийняття заяв про вчинені правопорушення; письмові пояснення ОСОБА_2 ; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; копію постанови від 03.02.2025 у справі №137/3/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, а також заслухавши особисті пояснення правопорушника, вважаю вину ОСОБА_1 у повторному вчиненні домашнього насильства, доведеною повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.173-2, ч.3 ст.173-2 КУпАП, оскільки він 12.05.2024 о 00год 30хв та о 20год 10хв, перебуваючи в п`яному вигляді, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою відносно співмешканки ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство повторно протягом року.

При накладенні стягнення, згідно з вимогами ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Поряд з цим, в силу ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються, і за вчинені адміністративні правопорушення передбачена можливість накладення єдиного адміністративного стягнення, а тому суддя переконаний, що на ОСОБА_1 у даному, конкретному випадку, правильним буде накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч.3 ст. 173-2 КУпАП, - у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

При цьому, у матеріалах справи відсутні будь-які дані, котрі б підтверджували звільнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору, а тому, з огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605,60грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Керуючись ст.33, 36, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2, ч.3 ст.173-2 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00грн (одна тисяча сто дев`яносто гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605,60грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення даної постанови до виконання становить три місяці.

Суддя: Верещинська Я. С.