overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 713/1749/25
Провадження №3/713/792/25
ПОСТАНОВА

іменем України

10.06.2025 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.204-1 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ЗхРУ №151617 від 14.02.2025 року за ст.204-1 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , вбачається, що останній 14.02.2025 року о 21-20 год., спільно з особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, був виявлений прикордонним нарядом «Група реагування» в прикордонному районі на напрямку 742 прикордонного знаку, на відстані 3000,00 метрів на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території Берегометської ОТГ, Вижницького району Чернівецької області, за спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Румунію поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст.9, 12 ЗУ «Про Державний кордон України». Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.204-1 ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ставиться у вину вчинення правопорушення 14.02.2025 року, адміністративна справа поступила в суд та розглядається 10.06.2025 року.

Згідно ч.5 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, - протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України.

Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.38 ч.5 КУпАП на даний час сплинули строки для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а тому провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст.38 ч.5, 204-1 ч.2, 221, 247 п.7 283, 284, 287-289 КУпАП, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.204-1 ч.2 КУпАП, на підставі п.7 ст.247 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іван КИБИЧ
Єдиний унікальний номер 725/4218/25
Номер провадження 3/725/1274/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2025 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.05.2025 о 05:36год. під час паркування транспортного засобу марки «Kia Rio», д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Руській,253 в м.Чернівці, не вжила заходів щодо недопущення його самовільного руху, не застосувала стоянкове гальмо, внаслідок чого він здійснив самовільний рух та здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Toyota Proace», д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_2 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілих немає, транспортні засоби частково пошкоджені.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.15.12 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинила правопорушення, передбачене за ст.124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнала та підтвердила обставини, викладені у протоколі.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці та ступінь її вини.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605грн. 60коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Вольська-Тонієвич О. В.
Справа № 353/296/25
Провадження № 33/4808/420/25
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції ЛУЩАК Н. І.
Суддя-доповідач Кукурудз
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.376 КПК України, ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника Голуба Г.С. в інтересах ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 29.04.2025 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - без змін.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 12.06.2025 року о 16 год 00 хв.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду Б.І. Кукурудз
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року. м. Володимир

Суддя Володимирського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст.126, ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Володимирського міського суду Волинської області надійшли 4 (чотири) справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні Володимирського міського суду одночасно знаходяться 4 адміністративні справи про вчинення однією особою ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. за ч. 1 ст. 130, ч.3 ст.126, ст..122-4, ст. 124 КУпАП справи про адміністративні правопорушення № 154/1206/25 (номер провадження 3/154/796/25), № 154/1207/25 (номер провадження 3/154/797/25), № 154/1208/25 (номер провадження 3/154/798/25), № 154/1209/25 (номер провадження 3/154/799/25 відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження і накласти стягнення за більш серйозне правопорушення.

Керуючись ст. ч. 2 ст. 36, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи № 154/1206/25 (номер провадження 3/154/796/25), № 154/1207/25 (номер провадження 3/154/797/25), № 154/1208/25 (номер провадження 3/154/798/25), № 154/1209/25 (номер провадження 3/154/799/25), відносно ОСОБА_1 , за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.3 ст.126, ст..122-4, ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження .

Об`єднаній справі присвоїти № 154/1206/25 (номер провадження 3/154/796/25) .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Володимирського міського суду Ігор ВІТЕР
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року. м. Володимир

Суддя Володимирського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст.126, ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Володимирського міського суду Волинської області надійшли 4 (чотири) справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні Володимир-Волинського міського суду одночасно знаходяться 4 адміністративні справи про вчинення однією особою ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ч. за ч. 1 ст. 130, ч.3 ст.126, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП справи про адміністративні правопорушення № 154/1206/25 (номер провадження 3/154/796/25), № 154/1207/25 (номер провадження 3/154/797/25), № 154/1208/25 (номер провадження 3/154/798/25), № 154/1209/25 (номер провадження 3/154/799/25 відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження і накласти стягнення за більш серйозне правопорушення.

Керуючись ст. ч. 2 ст. 36, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи № 154/1206/25 (номер провадження 3/154/796/25), № 154/1207/25 (номер провадження 3/154/797/25), № 154/1208/25 (номер провадження 3/154/798/25), № 154/1209/25 (номер провадження 3/154/799/25), відносно ОСОБА_1 , за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.3 ст.126, ст..122-4, ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження .

Об`єднаній справі присвоїти № 154/1206/25 (номер провадження 3/154/796/25) .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Володимирського міського суду Ігор ВІТЕР
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року. м. Володимир

Суддя Володимирського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126, ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Володимирського міського суду Волинської області надійшли 4 (чотири) справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні Володимир-Волинського міського суду одночасно знаходяться 4 адміністративні справи про вчинення однією особою ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ч. за ч. 1 ст. 130, ч.3 ст.126, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП справи про адміністративні правопорушення № 154/1206/25 (номер провадження 3/154/796/25), № 154/1207/25 (номер провадження 3/154/797/25), № 154/1208/25 (номер провадження 3/154/798/25), № 154/1209/25 (номер провадження 3/154/799/25 відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження і накласти стягнення за більш серйозне правопорушення.

Керуючись ст. ч. 2 ст. 36, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи № 154/1206/25 (номер провадження 3/154/796/25), № 154/1207/25 (номер провадження 3/154/797/25), № 154/1208/25 (номер провадження 3/154/798/25), № 154/1209/25 (номер провадження 3/154/799/25), відносно ОСОБА_1 , за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.3 ст.126, ст..122-4, ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження .

Об`єднаній справі присвоїти № 154/1206/25 (номер провадження 3/154/796/25) .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Володимирського міського суду Ігор ВІТЕР
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року. м. Володимир

Суддя Володимирського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст.126, ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Володимирського міського суду Волинської області надійшли 4 (чотири) справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні Володимир-Волинського міського суду одночасно знаходяться 4 адміністративні справи про вчинення однією особою ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ч. за ч. 1 ст. 130, ч.3 ст.126, ст..122-4, ст. 124 КУпАП справи про адміністративні правопорушення № 154/1206/25 (номер провадження 3/154/796/25), № 154/1207/25 (номер провадження 3/154/797/25), № 154/1208/25 (номер провадження 3/154/798/25), № 154/1209/25 (номер провадження 3/154/799/25 відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження і накласти стягнення за більш серйозне правопорушення.

Керуючись ст. ч. 2 ст. 36, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи № 154/1206/25 (номер провадження 3/154/796/25), № 154/1207/25 (номер провадження 3/154/797/25), № 154/1208/25 (номер провадження 3/154/798/25), № 154/1209/25 (номер провадження 3/154/799/25), відносно ОСОБА_1 , за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.3 ст.126, ст..122-4, ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження .

Об`єднаній справі присвоїти № 154/1206/25 (номер провадження 3/154/796/25) .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Володимирського міського суду Ігор ВІТЕР
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

11.06.2025 суддя Володимирського міського суду Волинської області Пустовойт Т.В., розглянувши у м.Володимирі питання про виправлення описки у постанові суду від 07.05.2025.

В С Т А Н О В И В:

07.05.2025 постановою Володимирського міського суду Волинської області у справі 154/1212/25, провадження № 3/154/802/25, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, з конфіскацією транспортного засобу, а також стягнуто з у дохід держави 605,60грн. судового збору.

Разом з тим, у постанові суду при її винесенні допущена технічна описка, а саме: помилково вказано прізвище правопорушника замість вірного " ОСОБА_2 " не вірне " ОСОБА_3 ".

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, враховуючи встановлені обставини, вважаю за необхідне виправити описку в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративніправопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст.379КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправити описку у постанові Володимирського міського суду Волинської області від 07.05.2025 року у справі №154/1212/25 (провадження №3/154/802/25), зазначивши правильне прізвище "" ОСОБА_2 " замість помилково вказаного " ОСОБА_3 ."

Керуючись ст.283, 284, 304 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити допущену описку у постанові Володимирського міського суду Волинської області від 07.05.2025 у справі №154/1212/25 (провадження №3/154/802/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме у постанові змінити помилково вказане прізвище правопорушника " ОСОБА_3 " на вірне " ОСОБА_2 "

В іншому залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Вважати дану постанову невід`ємною частиною постанови Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07.05.2025.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ
Справа № 156/400/25
Провадження № 3/156/357/25
П О С Т А Н О В А

11 червня 2025 року сел. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Комзюк Н.Н., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУ НП у Волинській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

в с т а н о в и в:

У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебувають матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП(справа №156/400/25) та за ч.1 ст.130 КУпАП (справа №156/401/25).

За результатами автоматизованого розподілу головуючим у вказаних справах визначено суддю Іваничівського районного суду Волинської області Комзюк Н.Н.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що у провадженні судді Іваничівського районного суду Волинської області Комзюк Н.Н. одночасно перебуває дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, тому, відповідно до ст.36 КУпАП, їх необхідно об`єднати в одне провадження.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП(справа №156/400/25) та за ч.1 ст.130 КУпАП (справа №156/401/25), об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти номер справи - №156/400/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Н. Комзюк
Справа № 163/1266/25
Провадження № 3/163/768/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

11 червня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., вивчивши, направлені відділом організації несення служби в м. Ковель УПП у Волинській області ДПП, протоколи серії ЕПР1 №346949, серії ЕПР1 №346957 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ч.5 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

11 червня 2025 року на розгляд Любомльського районного суду щодо ОСОБА_1 надійшло два протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №346949, за ознаками ч.1 ст. 130 КУпАП, та серії ЕПР1 №346957, за ознаками ч.5 ст. 122 КУпАП.

Справі за протоколом серії ЕПР1 №346949 в автоматизованій системі документообігу суду присвоєний номер 163/1266/25, а справі за протоколом серії ЕПР1 №346957 - № 163/1267/25, для розгляду обох справ визначено суддю Гайдук А.Л.

Згідно із ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, з урахуванням наведених законодавчих приписів справу № 163/1267/25 належить об`єднати зі справою 163/1266/25, яка зареєстрована першою.

Керуючись ст.ст.36, 221 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Справу № 163/1267/25 об`єднати в одне провадження зі справою № 163/1266/25 та розглядати в одному провадженні під унікальним номером справи № 163/1266/25 (провадження 3/163/768/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду Волинської області А.Л. Гайдук
Справа № 164/1343/25
п о с т а н о в а

10 червня 2025 року Селище Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в період з 01 червня 2016 року по 01 липня 2023 року молодший інспектор відділу охорони ДУ «Маневицька ВК (№42)»,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме - справи № 164/1343/25 (п/с 3/164/492/2025), № 164/1344/25 (3/164/493/2025) та № 164/1345/24 (п/с 3/164/494/2025).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги те, що вказані матеріали складені щодо однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, приходжу висновку про об`єднання в одне провадження справи № 164/1343/25 (п/с 3/164/492/2025), № 164/1344/25 (3/164/493/2025) та № 164/1345/24 (п/с 3/164/494/2025), присвоївши єдиний унікальний номер - 164/1343/25.

Керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи № 164/1343/25 (п/с 3/164/492/2025), № 164/1344/25 (3/164/493/2025) та № 164/1345/24 (п/с 3/164/494/2025)про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, присвоївши єдиний номер 164/1343/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська