Справа № 209/3596/25
Провадження № 3/209/718/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 травня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП судом не встановлений, який працює на посаді робітника з комплексного обслуговування й ремонту будинків, споруд і обладнання адміністративно-господарчого відділу Кам`янської міської ради, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26 квітня 2025 року о 08.01 годині у м. Кам`янському по вул. Романківській біля кладовища Жданівське, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д.з. НОМЕР_1 , перед зміною напрямку руху, в порушення п. 10.1 ПДР України, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, різко змінив напрямок руху та скоїв зіткнення з автомобілем Hyundai Elantra, д.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що він розкаюється у скоєному, на теперішній час страхова відшкодовує завдані матеріальні збитки. Просив не позбавляти його права керування автомобілем, оскільки його дружина хворіє і автомобіль йому потрібен для того, щоб возити дружину до лікарні. Також просив врахувати його важкий матеріальний стан та те, що він є пенсіонером, та вимушений працювати, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , рапорт, фототаблицю, копію страхового полісу № 228406212, копію пенсійного посвідчення, характеристики та, встановивши, що ОСОБА_1 винен у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, враховуючи малозначність скоєного правопорушення і особу правопорушника, що притягується до адміністративної відповідальності, який щиро розкаюється у скоєному, є пенсіонером, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, має хвору дружину, суд вважає можливим обмежившись усним зауваженням ОСОБА_1 , а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя К.Л.Шендрик