БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/199/25
Справа № 356/437/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2025 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2025 головуючим суддею у вказаній справі визначено суддю Капшученко І. О.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 3449666 від 29.05.2025, ОСОБА_1 27.05.2025 о 12 годині 27 хвилин, в м. Березань, по вул. Привокзальна, 1, керуючи автомобілем Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з мопедом Alpha, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, його дії кваліфіковані як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, за змістом ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, а також вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення встановлені ст. 256 КУПАП, відповідно до ч. 1 якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, прізвища, адреси потерпілих, якщо вони є, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, згідно з ч. 1 ст. 269 КУпАП, потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Процесуальні права та обов`язки особи, потерпілої від адміністративного правопорушення, визначаються ч. 2 ст. 269 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, а також підтверджується доданими до нього документами, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 27.05.2025, мопед Alpha, зазнав механічних пошкоджень, відомості про його реєстраційний номер - НОМЕР_3 , наявні.

Окрім того, з письмових пояснень ОСОБА_1 , доданих до справи, також вбачається, що в момент удару на мопеді їхало двоє чоловіків, які від зіткнення з автомобілем впали, що могло потягнути заподіяння тілесних ушкоджень.

Отже, вказані особи, а також власник транспортного засобу вказані особи є потерпілими від адміністративного правопорушення в розумінні ст. 269 КУпАП.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення не містить відповідних відомостей про вказаних осіб та їх процесуальний статус, їхні прізвища, імена та по батькові, адреси місця проживання або інші засоби зв`язку, в тому числі, телефонного, що унеможливлює забезпечення реалізацію ними передбачених законом прав та обов`язків, і порушує принцип рівності сторін. При цьому, до матеріалів справи не додано жодних підтверджуючих документів про вжиті уповноваженим органом поліції заходи з метою встановлення належного кола потерпілих.

Як роз`яснено в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» випливає, що спрощений підхід до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників є неприпустимим, у зв`язку з чим практика повернення протоколів про адміністративні правопорушення, які складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення є правильною.

За таких умов, протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 3449666 від 29.05.2025 складений з істотним порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а незазначення відомостей про потерпілих та засоби зв`язку з ними унеможливлює їх виклик в судове засідання .

Неналежне виконання вимог законодавства стосовно порядку оформлення протоколу про адміністративне правопорушення позбавляє суд можливості повно і всебічно дослідити усі обставини вказаної справи в точній відповідності з законом та прийняти законне і обґрунтоване рішення, тому суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід повернути до Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 256, 278, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення та приведення протоколу у відповідність із вимогами ст. 256 КУпАП.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Капшученко