3-в/465/16/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2025 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Рудаков Д. І., розглянувши питання про виправлення описки у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26.05.2025 до Франківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постановою Франківського районного суду м. Львова від 28.05.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Після підписання постанови та направлення її до ЄДРСР виявлено описку, а саме: в резолютивній частині зазначено рішення щодо стягнення судового збору.

Крім цього, на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду, а саме у стягненні судового збору, так як він є ветераном війни та має 2-у групу інвалідності.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Водночас, як встановлено у ході судового розгляду справи, ОСОБА_1 є ветераном війни та має 2-у групу інвалідності, що підтверджується копією посвідчення виданого МВСУ у Львівській області серії НОМЕР_1 від 12.12.2006, а тому, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", останній звільнений від сплати судового збору і такий стягненню з ОСОБА_1 не підлягає.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в постанові суду.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у постанові Франківського районного суду м. Львова від 28.05.2025 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП.

Вилучити другий абзац з резолютивної частини постанови в частині стягнення судового збору.

У решті, текст резолютивної частини постанови залишити без змін.

Постанову Франківського районного суду м. Львова від 28 травня 2025 року вважати чинною з врахуванням виправлень, внесених постановою Франківського районного суду м. Львова від 06 червня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д. І. Рудаков