Справа № 314/1693/25
Провадження № 3/317/1463/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянського районного суду Запорізької області, про притягненнядо адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою (згідно з протоколом): АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 . Інші відомості суду не відомі,-

за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02.06.2025 до Запорізького районного суду Запорізької області в порядку визначення підсудності, з Вільнянського районного суду Запорізької області,надійшов протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами, відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що адміністративний матеріал не підлягає розгляду Запорізьким районним судом Запорізької області.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали до нього, та чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволеною клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 1. ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення

З протоколу про військове адміністративне правопорушення №178 від 26.03.2025, вбачається, що місцем вчинення правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП є тимчасова дислокація підрозділу, яке розташована за адресою: м. Вільнянськ, Запорізької області,

Аналогічна інформація також міститься в Акті фіксації відмови від медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.03.2025, відповідно до якого солдат ОСОБА_1 перебуваючи в м. Вільнянськ відмовився від проходження медичного огляду.

Крім цього слід зазначити, що за змістом ст. 257 КпАП України, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення. Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено право суду змінювати підсудність після її визначення відповідним органом внутрішніх справ. Порушення правил підсудності є істотним порушенням процесуального законодавства та підставою для скасування судового рішення.

Тобто, діючими нормами закону не передбачено передачу справ про адміністративні правопорушення з одного суду до іншого, оскільки зазначене питання повинно вирішуватися за аналогією КПК України, тобто судом апеляційної інстанції.

За таких підстав, суддя вважає за необхідне повернути матеріали справи до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст. 9, 245, 276, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, повернути до Вільнянського районного суду Запорізької області (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов