Справа № 373/1497/25
Провадження № 3/373/471/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області

Залеська А.О.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гайшин Переяслав-Хмельницького району, з вищою освітою, одруженого, працюючого у СФГ «Деренківець» Філії «Поділля», проживаючого по АДРЕСА_1 ,

який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

установив:

28 травня 2025 року близько 16:14 год. по вул. Новокиївське шосе, 47 у м. Переяславі Бориспільського району ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «PEUGEOT», р/н НОМЕР_1 , в порушення п.13.1. ПДР України, при виборі безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, при виконанні обгону не впевнився в його безпечності, в результаті чого допустив зіткнення із передньою лівою частиною автомобіля марки «KIA SORENTO», р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суд ОСОБА_1 не з`явився та у письмових поясненнях від 28.05.2025 підтвердив, що керуючи власним автомобілем по вул. Новокиївське шосе в м. Переяславі при обгоні навчального авто марки «KIA», не впевнився у наявності зустрічного авто та, не дотримавшись безпечної дистанції, здійснив зіткнення з транспортним засобом - навчального авто, який рухався попереду в попутному напрямку та якого він обганяв.

Обставини правопорушення підтверджуються протоколом №1289 Серії ЕПР1 №344432 від 28.05.2025; схемою місця ДТП, яка сталася 28.05.2025 о 16:15 год. по вул. Новокиївське шосе, 47 в м. Переяславі, де вказано місце зіткнення транспортних засобів, дорожня обстановка, визначено напрямок руху та зафіксовано місцезнаходження транспортного засобу «PEUGEOT», р/н НОМЕР_1 , та транспортного засобу «KIA SORENTO», р/н НОМЕР_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відібраними поліцейським на місці ДТП.

Враховуючи все вищевикладене, суд дійшов висновку, що водій ОСОБА_1 з необережності порушив правила дорожнього руху, що стало причиною ДТП та спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Підстав для звільнення його від відповідальності чи закриття справи немає.

Враховуючи характер вчиненого, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу згідно санкції відповідної норми закону про адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок) (отримувач коштів: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; ; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений на рахунок: UA0010001 (отримувач: ГУК у Київській обл. м. Київ, 21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); найменування коду КДБ: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку не сплати штрафу та/або судового збору та не надання суду підтверджуючих документів про їх сплату у вказані строки, постанова буде звернута до примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови законом передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо скарги не було подано.

Суддя А.О. Залеська