Справа № 644/ 2896 /25
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 червня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі судді Сітало А.К.,

розглянувши адміністративний матеріал по справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з відділу поліцейської діяльності № 1 Куп`янського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКП НОМЕР_1 ), уродженця с. Вілок Закарпатської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

У С Т А Н О В И В:

29.03.2025 року о 14-20 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході якого ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

В протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії психічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що в провадженні Індустріального районного суду м. Харкова також знаходиться адміністративний матеріал, зібраний на підставі протоколу серії ВАВ № 032346 від 29.03.2025 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, за фактом невиконання ОСОБА_1 вимог термінового заборонного припису.

Вказані протоколи розглядаються в Індустріальному районному суді м. Харкова, головуючий - суддя Сітало А.К.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи необхідно об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку про об`єднання справ про адміністративне правопорушення в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу про адміністративне правопорушення № 644/2896/25 зібрану на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 032358 від 29.03.2025 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення № 644/ 2895 /25 зібрану на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 032346 від 29.03.2025 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Присвоїти єдиний номер справи № 644/2895 /25 (н.п. 3/644/809/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало