Провадження № 3/127/3455/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 червня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 КУпАП та статтею 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у судді Вінницького міського суду Вінницької області Гриневича В.С. перебуває справа №127/15989/25 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП.

Крім того, на розгляді у судді Вінницького міського суду Вінницької області Гриневича В.С. перебуває справа №127/15992/25 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

В судовому засіданні судом на розгляд було поставлено питання про об`єднання в одне провадження справ, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 КУпАП та статтею 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував, щодо об`єднання в одне провадження справ про притягнення його до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 КУпАП та статтею 122-4 КУпАП.

Заслухавши думку ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи №127/15989/25 та №127/15992/25, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання даних справ, з огляду на таке.

Судом встановлено, що на розгляді у судді Вінницького міського суду Вінницької області Гриневича В.С. перебуває справа №127/15989/25 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №335995 від 20.05.2025, вбачається, що 19.05.2025 о 17 год. 40 хв., в м. Вінниця, вул. 600-річчя, 24, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Ford Tourneo Connect», державний номерний знак НОМЕР_1 , та будучи учасником ДТП з транспортним засобом «Audi», державний номерний знак НОМЕР_2 , залишив місце події.

В той же час, на розгляді у судді Вінницького міського суду Вінницької області Гриневича В.С. перебуває справа №127/15992/25 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №335974 від 20.05.2025, вбачається, що 19.05.2025 о 17 год. 40 хв., в м. Вінниця, вул. 600-річчя, 24, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Ford Tourneo Connect», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не переконався в безпечності свого маневру, не звернувся за допомогою до інших осіб, та здійснив наїзд на транспортний засіб «Audi», державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Зазначені вище протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду одного і того ж дня - 23.05.2025, стосуються однієї і тієї ж особи, зареєстровані під номерами №127/15989/25 та №127/15992/25 та розподілені судді Гриневичу В.С.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи зі змісту вказаної правової норми, вважаю, що наявні підстави для об`єднання в одне провадження справ №127/15989/25 та №127/15992/25, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення у вказаних справах складено відносно однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , правопорушення відбулися одного і того ж дня, в один і той самий час та в одному і тому ж місці (м. Вінниця, вул. 600-річчя, 24), справи перебувають на розгляді в одного і того ж судді та постанова по жодній із справ ще не приймалась.

Пунктом 6 Розділу III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №814 від 20.08.2019, передбачено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Із урахуванням вищенаведеного справу про адміністративне правопорушення №127/15989/25 та №127/15992/25 слід об`єднати в одне провадження, а об`єднаній справі присвоїти №127/15989/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення №127/15989/25, провадження №3/127/3455/25, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою №127/15992/25, провадження №3/127/3456/25, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти номер №127/15989/25, провадження №3/127/3455/25.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя