П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2025 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не працює, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.02.2025 серії ВАВ № 574610, складеним ПОГ СВГ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Мельником М.С., 10.09.2023 о 16:05 ОСОБА_2 перебував у приміщенні автовокзалу по вул. Святого Миколая, 7 у м. Бар. Пізніше біля даного приміщення таємно викрав пакети із речами, що лежали на лавці. Сума даного майна відповідно до висновку експерта № 5651/23-21 становить 2309,40 грн.

У протоколі вказане вище діяння та обставини вчинення правопорушення кваліфіковані інспектором за ч. 2 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з положеннями ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Юридичний склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами адміністративного права сукупність ознак, за наявності яких те чи інше протиправне діяння можна кваліфікувати як правопорушення. До цих ознак належать: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона.

Суб`єктом адміністративного правопорушення є особа, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 574610 від 14.02.2025 складений відносно ОСОБА_1 , тоді як згідно з даними копії ухвали Барського районного суду Вінницької області про закриття кримінального провадження за ч. 4 ст. 185 КК України№ 125/1926/23 від 27.11.2024 у зв`язку із декриміналізацією діяння, прізвище особи, причетність якої до вчинення крадіжки була встановлена під час досудового розслідування, - "Грамінський".

Крім вказаної копії ухвали Барського районного суду Вінницької області про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України № 125/1926/23 від 27.11.2024 до протоколу не долучено жодних доказів, крім того перша та друга сторінки вказаної копії ухвали виготовлені неякісно, що унеможливлює їх дослідження та використання у якості доказу.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність у матеріалах справи доказів вчинення особою, відносно якої складено протокол, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 8, ч. 2 ст. 51, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею ч. 2 ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя