Провадження № 3/933/210/25
Справа № 933/334/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 червня 2025 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 26.11.1996 року Олександрівським РВ УМВС України в Донецькій області,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено при складенні протоколу,

- за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.05.25 року, о 15:45год., ОСОБА_2 поблизу б. 49, вул. Підгорна, с. Некременне здійснила роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук, а саме: здійснила продаж двох пачок цигарок «Marshall» за 180 грн. ОСОБА_3 , чим своїми діями порушила п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Розгляд справи було призначено на 15:00 год. 10.06.2025 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, належним чином була повідомлена про день слухання справи (а.с.17). До протоколу додано заяву, в якій ОСОБА_1 просить розглянути справи за її відсутності, з рішенням суду згодна (а.с.12).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 156 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 600641 від 26.05.2025 року, та додані до нього матеріали, встановив наступне:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 600641 від 26.05.2025 року, який містить відомості про те, що 26.05.25 року о 15:45год. ОСОБА_1 поблизу б. 49, вул. Підгорна, с. Некременне здійснила роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук, а саме здійснила продаж двох пачок цигарок « Marshall » за 180 грн. гр. ОСОБА_3 , чим своїми діями порушила п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» (а.с.4);

- електронний рапорт помічника чергового ВП № 1 Краматорського РУП від 26.05.2025 року, відповідно до якого 26.05.2025 року, о 16:32 год., надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що виявлено факт реалізації тютюнових виробів цигарок маршал без акцизу з рук громадянкою ОСОБА_1 . Заявник: ОСОБА_4 (а.с.5);

- письмові пояснення ОСОБА_3 , відповідно до яких 26.05.25 був у власних справах у с. Некременне та йому захотілось придбати цигарки у зазначеному селі, бо його закінчилися. ОСОБА_5 підійшов до місцевого мешканця, який розповів йому де можна їх придбати та провів до адреси: АДРЕСА_1 , де його зустріла жінка на ім`я ОСОБА_6 . Він спитав про цигарки, на що вона відповіла, що є " ОСОБА_7 " по 90 грн. і свідок погодився та дав 200 грн. за 2 пачки, а вона у відповідь віддала 2 пачки цигарок та решту 20 грн. Свідок пішов та десь хвилин через 5 його зупинила поліція, виявили 2 пачки цигарок Маршал без марок акцизного збору. Свідок пояснив, що близько 15:45 год. за 180грн. придбав у жінки на ім`я ОСОБА_6 (а.с.6);

- протокол огляду предмету від 26.05.2025 року, згідно якого у присутності двох понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за участю ОСОБА_3 , було виявлено під час огляду 2 пачки цигарок марки "Marshall Power", без марок акцизного збору, які було передано ОСОБА_3 під розписку (а.с.7);

- розписку ОСОБА_3 , про те, що працівниками поліції йому повернуто 2 пачки цигарок марки "Marshall Power" (а.с.8);

- письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких 26.05.25 року, приблизно о 15:45 год. до її домоволодіння на автомобілі під`їхав невідомий чоловік, який запитав: Чи може придбати 2 пачки сигарет, на що вона відповіла: Так, та додала, що1 пачка сигарет коштує 90 грн. Далі невідомий чоловік дав їй 200 грн. та сказав, що йому потрібно 2 пачки. Гарбуз, взявши гроші, пішла в будинок, де взяла 2 пачки сигарет та 20 грн. решту, які передала даному чоловіку. Після чого, близько 16:30 год., до неї приїхали працівники поліції та повідомили їй про те, що нею було здійснено адміністративне правопорушення за фактом торгівлі тютюновими виробами та склали адміністративний протокол за ч. 3 ст.156 КУпАП. Гарбуз добровільно видала 30 пачок сигарет, які і були вилучені. Крім того, додала, що вказані сигарети вона купила в м. Барвінкове з метою подальшої реалізації по 60 грн. за пачку (а.с.9);

- протокол огляду предмету від 26.05.2025 року, відповідно до якого, у присутності двох понятих, гр. ОСОБА_1 добровільно видала 30 пачок цигарок марки "Marshall Power", без марок акцизного збору (а.с.10);

- фототаблиця цигарок марки "Marshall Power" (а.с.11);

- квитанцію № 10 про отримання вилучених 26.05.2025 року працівником поліції у ОСОБА_10 30 пачок цигарок марки "Marshall Power" без марок акцизного збору (а.с.15).

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУпАП, настає за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

За вимогами п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, тютюнових виробів, електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння:з рук.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, як торгівля 26.05.2025 року тютюновими виробами, з рук.

Санкція ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

З огляду на обставини правопорушення, особу ОСОБА_1 суддя вважає за можливе застосувати мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Санкція ч. 3 ст. 156 КУпАП, окрім покарання в виді штрафу, передбачає конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Таким чином, 30 пачок цигарок марки "Marshall Power", які були вилучені, та, згідно квитанції № 10, поміщені на зберігання до ВП № 1 Краматорського РУП - необхідно конфіскувати.

Тютюнові вироби - 2 пачки цигарок марки "Marshall Power", які були залишені власнику ОСОБА_3 під розписку, необхідно залишити останньому, як власнику, оскільки він до адміністративної відповідальності у даному провадженні не притягається.

Оскільки, протокол про адміністративне правопорушення, та додані до нього матеріали, не містять відомості про вилучення виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, суддя не вирішує питання про їх конфіскацію.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 605,60 грн.

Враховуючи дані про особу порушника ОСОБА_1 не працює, відсутні відомості щодо притягнення її до адміністративної відповідальності, та керуючись ст.ст. 29, 33, 34, ч. 3 ст. 156, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005582, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Вилучені предмети торгівлі: 30 пачок цигарок марки "Marshall Power", які згідно квитанції № 10 від 26.05.2025 року, поміщені на зберігання до ВП № 1 Краматорського РУП, - конфіскувати.

Тютюнові вироби: 2 пачки цигарок марки "Marshall Power", без марок акцизного збору, які були залишені ОСОБА_3 під розписку, - залишити останньому, як власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.