Справа № 209/3265/25
Провадження № 3/209/637/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 травня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

17 березня 2025 року приблизно о 18.20 годині ОСОБА_1 , знаходячись на вул. 40 років Перемоги, 1А у м. Кам`янському, займався реалізацією риби: карась сріблястий у кількості 13 шт., загальною, вагою 4 кг, без наявності документів, які підтверджують законність її походження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 7 ЗУ "Про тваринний світ" та ст. 37 ЗУ "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних ресурсів".

Крім того, 19 березня 2025 року приблизно о 19.00 годині ОСОБА_1 , знаходячись на вул. 40 років Перемоги, 1А у м. Кам`янському, займався реалізацією риби: карась сріблястий у кількості 4 шт., загальною, вагою 1 кг, без наявності документів, які підтверджують законність її походження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 7 ЗУ "Про тваринний світ" та ст. 37 ЗУ "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних ресурсів".

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи: протоколи про адміністративне правопорушення, описи вилученої риби, накладні №№ 19 та 21, та встановивши, що ОСОБА_1 винен в порушенні порядку придбання та збуту об`єктів тваринного світу, з огляду на характер здійсненого правопорушення й особу правопорушника, суд, керуючись ч. 1 ст. 88-1, ст.ст. 12, 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень на користь держави з конфіскацією об`єктів водного світу, а саме вилученої у правопорушника риби: карася сріблястого у кількості 17 шт, загальною вагою 5 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (EAП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача (IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя К.Л.Шендрик