ПОСТАНОВА

Іменем України

03 червня 2025 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Питель-Тьолушкіна В.Л., за участі потерпілої - ОСОБА_1 , її захисника адвоката Олексієнка О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від ВАД № 714503 від 06.05.2025, 05.05.2025 о 22 год. 15 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 вчинив психологічне насильство відносно дружини та фізичне насильство відносно сина, шляхом удару монтировкою по голові, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи, який було призначено на повідомлений за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчать дані, які містять рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, тобто повісток про виклик до суду на вказані дати.

Крім того, інформація щодо дати призначення справи до судового розгляду була розміщена на сайті https://fs.ko.court.gov.ua, однак ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився та клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Зважаючи на положення ст. ст. 268, 277 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_2 , зважаючи на його обізнаність про необхідність прибути до суду.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП України участь особи у даній категорії справ є необов`язковою.

Така позиція суду ґрунтується на практиці Європейського суду з прав людини який неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Зокрема, у Рішенні від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Допитана під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_1 повідомила, що 05.05.2025 о 22 год. 15 хв. її колишній чоловік ОСОБА_2 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 наніс тілесні ушкодження її сину ОСОБА_3 , у зв`язку з чим вона звернулась до поліції. Надалі, за її завою, були внесені відомості до ЄРДР, такі дії ОСОБА_2 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КУпАП.

До того ж, представником потерпілої ОСОБА_4 ,, крім іншого, було долучено фотокопію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, зі змісту якого вбачається, що 06.05.2025 старшим дізнавачем було внесено відомості до ЄРДР № 0000126 за ч. 1 ст. 125 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: (ІПНП № 11826 від 05.05.2025) 05.05.2025 до ЧЧ Фастівського РУП надійшла заява від ОСОБА_1 , яка зазначає, що 05.05.2025 близько 22 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , колишній чоловік ОСОБА_2 наніс тілесні ушкодження сину ОСОБА_3 ; висновок спеціаліста № 10 від 13.05.2025.

Оцінюючи в сукупності заслухані під час судового розгляду пояснення, та досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд враховує наступне.

Так, про спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень ОСОБА_3 у своїй заяві та письмових поясненнях зазначає потерпіла ОСОБА_1 .

До того ж, факт отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_3 підтверджується висновком спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 10 від 13.05.2025.

Згідно ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Таким чином, з огляду також на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000126 за тим же фактом, суддя вважає, що в даному випадку в діях ОСОБА_2 є ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КУпАП, а тому, враховуючи відсутність в матеріалах справи повідомлення останньому про підозру, матеріали справи необхідно передати органу досудового розслідування для вирішення питання про наявність у діях особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ( ОСОБА_2 ) ознак кримінального правопорушення.

Слід також звернути увагу, що у разі з`ясування під час проведення досудового розслідування (після проведення відповідних експертиз по встановленню ступеня тяжкості, спричинених тілесних ушкоджень), що кримінальне провадження відноситься до категорії «приватне обвинувачення» і потерпілий відмовиться від обвинувачення, прокурор відповідно до ст. 284 КПК України наділений повноваженнями прийняти постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, у тому числі, при передачі матеріалів прокурору або органу досудового розслідування.

З урахуванням вищевикладеного, матеріали відносно ОСОБА_2 підлягають направленню прокурору відповідно до ст.253 КУпАП, а провадження у даній справі про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Керуючись ст. 173-2, 253, 284-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, передати органу досудового розслідування Фастівського РУП ГУ НП в Київській області відповідно до ст. 253 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Л. Питель-Тьолушкіна