Справа № 373/1112/25
Провадження № 3/373/360/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130, ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.04.2025 о 18:40 в м.Переяслав по вул.Б.Хмельницького, 54 керував автомобілем марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роту, порушення координації рухів, порушення мови, від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився.

Також, 21.04.2025 о 18:40 в м.Переяслав по вул.Б.Хмельницького, 54 керував автомобілем марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважним, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого втратив керування автомобілем та здійснив наїзд на дорожній знак 5,35.1 та дорожній знак 4.7. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Крім того, 21.04.2025 о 18:40 в м.Переяслав по вул.Б.Хмельницького, 54 керував автомобілем марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , став учасником ДТП та залишив місце події.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.5, 12.1, 2.10 (а) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, повідомив, що відшкодував шкоду завдану ДТП. Також зазначив, що він є особою з інвалідністю 2-ї групи, надав відповідні докази.

В суді обставини справи підтвердились протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 307868 від 21.04.2025, серії ЕПР1 №307892 від 21.04.2025 та серії ЕПР1 № 307908 від 21.04.2025, матеріалами адміністративної справи у тому числі в копіях: актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу від 21.04.2022; довідкою про відсутність повторності вчинення адміністративного правопорушення від 24.04.2025; довідкою про отримання посвідчення водія на право керування транспортними засобами; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 21.04.2025; відеозаписом події; схемою місця ДТП.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, за ст.124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, та за ст.122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: щире каяття, добровільне відшкодування збитків.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2-ї групи до нього не може бути застосоване стягнення у виді адміністративного арешту на строк від десяти до п`ятнадцяти діб, що передбачено ст.122-4 КУпАП.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.1 ст.130, ст.122-4, 124 КУпАП, згідно зі ст. 33, 36, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 та ст.122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяславський міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Київській обл.м.Київ 21081300; рахунок отримувача № UA0010001; ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; рахунок отримувача № UA0026001; МФО 899998; ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Суддя Д. В. Свояк