ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2702/25

провадження № 3/0285/1357/25

05 червня 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли два адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення, вчинені однією особою, одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), тому вказані справи відповідно до ст. 36 КУпАП підлягають об`єднанню в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти № 285/2702/25, провадження № 3/0285/1357/25.

Встановлено, що постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17.02.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в межах санкції зазначеної статті КУпАП. Указаною постановою суду встановлено, що 23.01.2025 о 15:25 ОСОБА_1 керував транспортним засобом та відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного засобу та в найближчому медичному закладі (а.с. 11).

З протоколу про адміністративне правопорушення від 07.05.2025 вбачається, що 07.05.2025 о 15:30 по вул. І.Франка, 3-А у м. Звягелі Житомирської області водій ОСОБА_1 керував електромопедом Yadea, без державного номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного засобу та в найближчому медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5. ПДР України за що передбачено адміністративну відповідальність згідно із ч. 2 ст. 130 КУпАП (а.с. 2).

Постановою поліцейського СРПП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області від 07.05.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 121-3, ч. 2 ст. 122, ч. 4 ст. 126 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400 грн за те, що 07.05.2025 о 15:30 по вул. І.Франка, 3-А у м. Звягелі Житомирської області водій ОСОБА_1 керував електромопедом Yadea, без мотошолома, без державного номерного знака, не увімкнув покажчик повороту при зупинці, будучи позбавленим права керування транспортними засобами (а.с. 5).

З протоколу про адміністративне правопорушення від 09.05.2025 вбачається, що 09.05.2025 о 12:05 по вул. Шевченка, 45 у м. Звягелі Житомирської області водій ОСОБА_1 керував електромопедом Yadea 19, без державного номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного засобу та в найближчому медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5. ПДР України за що передбачено адміністративну відповідальність згідно із ч. 2 ст. 130 КУпАП (а.с. 15).

Постановою поліцейського СРПП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області від 09.05.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121-3, ч. 2 ст. 122, ч. 4 ст. 126 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400 грн за те, що 09.05.2025 о 12:05 по вул. Шевченка, 45 у м. Звягелі Житомирської області водій ОСОБА_1 керував електромопедом Yadea 19, без державного номерного знака, при повороті не увімкнув покажчик повороту, будучи позбавленим права керування транспортними засобами (а.с. 21).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою позицію щодо винуватості у вчиненні адміністративних правопорушень не висловив, давати пояснення щодо обставин справи відмовився.

Дослідивши адміністративні матеріали суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Частинами 1, 2 ст. 62 Закону України «Про національну поліцію України» (далі - Закон) передбачено, що поліцейський під час виконання покладених на поліцію повноважень є представником держави. Законні вимоги поліцейського є обов`язковими для виконання всіма фізичними та юридичними особами.

Згідно п. 2.5 ПДР водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Підстави для складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП у формі відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, у поліцейського виникають після встановлення факту керування певною особою транспортним засобом, виявлення у неї ознак алкогольного сп`яніння, висунення поліцейським пропозиції про проходження огляду на стан сп`яніння та відмови особи від проходження такого огляду.

З відеозапису події, яка відбулась 07.05.2025 о 15:30 вбачається, що при спілкуванні працівників поліції з ОСОБА_1 , поліцейськими було встановлено, що у останнього наявні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів, у зв`язку з чим, вони запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на визначення стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу або в найближчому медичному закладі, нащо ОСОБА_1 відмовився (а.с. 7).

З відеозапису події, яка відбулась 09.05.2025 о 12:05 вбачається, що при спілкуванні працівників поліції з ОСОБА_1 , поліцейськими було встановлено, що у останнього наявні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів, у зв`язку з чим, вони запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на визначення стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу або в найближчому медичному закладі, нащо ОСОБА_1 відмовився (а.с. 23).

Переглянуті відеозаписи подій, які є об`єктивним доказом у справі, незалежним від суб`єктивного сприйняття будь-якої особи, дає підстави стверджувати про те, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом, йому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, на що останній відмовився.

Отже, з матеріалів справи слідує, що вони містять переконливі та беззаперечні докази, які підтверджують, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом та відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку.

Таким чином дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 130 КУпАП, як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 122-2, 130, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 285/2702/25 (провадження № 3/0285/1357/25), № 285/2703/25 (провадження № 3/0285/1358/25), присвоївши їм номер справи 285/2702/25 (провадження № 3/0285/1357/25).

Визнати ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, сплачується за наступними реквізитами: отримувач коштів: р/р UA 0006001; ; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 21081300; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); отримувач коштів: ГУК у Житомирській обл. /Житомирська обл../ 21081300.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органу ДВС стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, що становить 68 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Судовий збір сплачується за реквізитами: отримувач коштів р/р UA 0026001; ; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 22030106; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 Казначейство України (ЕАП); судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Т. Б. Сташків