Провадження №3/748/667/25
Єдиний унікальний № 748/1247/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Майбороди С.М.,

з участю секретаря судового засідання Пасько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1

Паспорт НОМЕР_1

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до складеного протоколу ОСОБА_1 16 квітня 2025 року приблизно о 11.00 год, за адресою проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ході якого ображав нецензурною лайкою, штовхав, тягав за волосся, чим завдав шкоди її фізичному та психологічному здоров`юта вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши, що його дружина повикидала його речі, він почав їх складати та у відповідь повикидав речі дружини. ОСОБА_2 взяла його речі та понесла на вулицю палити, а коли він вийшов тушити багаття, вона зайшла у будинок і не пускала його. Він викликав поліцію. В бік дружини він нецензурно не висловлювався та не хапав її за волосся.

ОСОБА_2 суду пояснила, що конфлікт почався через речі, які повикидав її чоловік. ОСОБА_1 нецензурно виражався в її бік, вдарив по щоці та вирвав волосся. Коли ОСОБА_1 вийшов на вулицю, то вона зачинила двері та не пускала його у будинок, а він в свою чергу викликав поліцію. Вона поліцію не викликала.

Відповідно ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми.

Згідно пункту 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року № 2229-VІІІ, під домашнім насильством слід розуміти діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство (п. 14 ч. 1 ст. 1 вказаного вище Закону), як форма домашнього насильства, включає в себе словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Таким чином, виходячи із зазначених вище норм законодавства, під домашнє насильство, зокрема умисне вчинення діянь психологічного характеру, які утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 або ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підпадають лише словесні образи, погрози, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Отже, самі по собі, зокрема, нецензурні висловлювання та образи не формують собою домашнє насильство та утворюють склад адміністративного правопорушення у тому випадку, коли такі висловлювання спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Як слідує з пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 між ними відбулась сварка та побутовому грунті, при цьому в ході судового розгляду не встановлено, що ОСОБА_1 вчинив діяння, які були спрямовані на обмеження волевиявлення ОСОБА_2 , її побоювання за свою безпеку, спричинили її емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдали шкоду її психічному здоров`ю. Так, ОСОБА_2 вчинила дії, за яких ОСОБА_1 залишився на вулиці та не зміг потрапити до будинку. В свою чергу ОСОБА_2 маючи можливість викликати поліцію через неправомірні дії ОСОБА_1 не вчинила таких дій. ОСОБА_1 викликав поліцію через неправомірні дії ОСОБА_2 .. Судом також проаналізовано наявність фактів неодноразового складання протоколів за ст.173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_2 ..

Крім пояснень ОСОБА_2 до протоколу не долучено інших доказів на підтвердження обставин вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства стосовно ОСОБА_2 .

Отже, ознак психологічного насильства з боку ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2 шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю не встановлено, а завдання тілесних ушкоджень не охоплюється складом ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За таких підстав суд прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода