Справа № 683/761/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів подання провідного інспектора Хмельницького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Драган М.В. про заміну адміністративного стягнення у виді громадський робіт на штраф відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якого постановою судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 березня 2025 року визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт,

в с т а н о в и в:

Провідний інспектор Хмельницького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Драган М.В. звернулася до суду із поданням про заміну призначеного ОСОБА_1 постановою судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 березня 2025 року адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф, посилаючись на те, що місце перебування ОСОБА_1 не відоме.

Вказує, що у зв`язку з постановкою на облік та відпрацюванням громадських робіт ОСОБА_1 викликався до уповноваженого органу з питань пробації на 18 квітня 2025 року та на 28 квітня 2025 року, однак на відповідні дати не з`явився.

06 травня 2025 року працівниками відділу з питань пробації було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, двері не були відчинені, а зі слів мешканців встановлено, що зазначена особа там не з`являється. Місце фактичного перебування ОСОБА_1 на даний час не відоме.

Тому, на підставі ст.321-4 КУпАП просить замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.

Провідний інспектор Хмельницького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Драган М.В. в судове засідання подала заяву про розгляд подання про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт штрафом у її відсутності, подання підтримує та просить задоволити.

ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 321-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Судом встановлено, що постановою судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 березня 2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

10 квітня 2025 року вказана постанова надійшла на виконання до Хмельницького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області і того ж дня ОСОБА_1 поставлено на облік.

У зв`язку з постановкою на облік та відпрацюванням громадських робіт ОСОБА_1 викликався до уповноваженого органу з питань пробації на 18 квітня 2025 року та на 28 квітня 2025 року, однак на відповідні дати не з`явився.

06 травня 2025 року працівниками відділу з питань пробації було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає й місце фактичного перебування останнього на даний час не відоме.

Оскільки місцезнаходження ОСОБА_1 невідоме й санкції ч.3 ст.173-2 та ч.2 ст.173-8 КУпАП передбачають можливість застосування штрафу, тому суд дійшов висновку, що призначене ОСОБА_1 та невідбуте ним адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт на підставі ч.3 ст.321-1 КУпАП слід замінити штрафом, виходячи із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що дорівнює 12,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та становить 212,50 грн.

Керуючись ст. 321-1 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Подання провідного інспектора Хмельницького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Драган М.В. задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуте адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт, накладене постановою судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 березня 2025 року (справа 683/761/25) на штраф з розрахунку 50 години не відбутих громадських робіт дорівнює 12,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 212 гривень 50 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: