Справа № 298/749/25
Номер провадження 3/298/515/25
ПОСТАНОВА

05 червня 2025 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., при розгляді справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Люта Великоберезнянського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця (старшого солдата) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби (військова частина НОМЕР_2 ), за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, розгляд якої був призначений на 9 год. 15 хв. 5 червня 2025 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений.

30.05.2025 через канцелярію суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 , якому останній просить зупинити провадження в справі про адміністративне правопорушення до закінчення строку проходження ним служби в Збройних Силах України. У клопотанні зазначає, що в провадженні суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення №298/749/25 відносно нього за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, розгляд справи призначений на 05.06.2025 на 9.15 год. згідно отрманої ним судової повістки. Повідомляє, що є військовослужбовцем з військовим званням - старший солдат в/ч НОМЕР_2 НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, в період з 16.05.2025 до 31.05.2025 перебуває у відпустці за 2025 рік, повинен прибути до військової частини 1 червня 2025 року о 20.00 годині. У зв`язку з цим, не в змозі бути присутнім на судовому засіданні 05.06.2025, однак має намір надати особисто усні пояснення відносно зазначеної вище справи про адміністративне правопорушення. Посилаючись на практику судів загальної юрисдикції щодо зупинення провадження в справах про адміністративні правопорушення, вказуючи, що даний час позбавлений можливості особисто брати участь у розгляді справи, оскільки перебуває на військовій службі, з метою дотримання прав, як особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та виконує свій конституційний обов`язок із захисту Батьківщини, просить суд застосувати аналогію ст.335 КПК України, так як дана справа має ознаки та критерії, достатні для віднесення її до проваджень кримінально-правового характеру, і провадження у справі зупинити.

Дослідивши клопотання про зупинення розгляду справи, приходжу наступних висновків.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено обов`язку суду (судді) зупиняти провадження у справах про адміністративні правопорушення, які пов`язані із забезпеченням безпеки дорожнього руху, зокрема, за вчинення правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП.

Суддею звертається увага на те, що ч.2 ст.268 КУпАП не передбачено обов`язкової участі особи, яка притягається до відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зупинення строків накладення адміністративного стягнення, а сплив такого строку навіть за наявності вини особи у вчиненні кримінального правопорушення є безумовною підставою для закриття провадження у справі.

При цьому, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не позбавлена можливості подавати письмові пояснення щодо обставин справи, подавати докази та залучити захисника для представництва та захисту її інтересів під час розгляду справи в суді.

Відповідно до ст. 6 ЄКПЛ кожна особа має право на розгляд її справи упродовж розумного строку судом встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти неї обвинувачення. Тому, розгляд даної справи без невиправданої затримки не буде відповідати інтересам особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Враховуючи наведене, доходжу висновку, що у задоволенні клопотання особи, яка притягається до відповідальності, про зупинення розгляду справи слід відмовити.

ОСОБА_1 мав можливість письмово висловити свою позицію щодо розгляду справи, скористатися правовою допомогою захисника, мав всі можливості подати суду пояснення, клопотання та докази у даній справі, з врахуванням в тому числі того, що ним в клопотанні про зупинення зазначається та надаються докази того, що в період з 16 травня 2025 року терміном 15 календарних днів перебував у відпустці.

Разом з тим, судом зауважується, що ОСОБА_1 долучив до клопотання докази у підтвердження факту несення ним військової служби, проте ці копії документів не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 призваний на військову службу під час загальної мобілізації в особливий період.

Керуючись ст.ст. 2, 268, 278-280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Зизич В.В.