Справа № 702/462/25
Провадження № 3/702/182/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

05 червня 2025 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Нейло І.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2, ч. 2ст. 173-2 КУпАП, якому згідно ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП було роз`яснено його права,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 29.04.2025. приблизно о 21 год 00 хв, знаходячись по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру та фізичного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою та наніс ляпас по обличчю у присутності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дитина), чим порушив вимоги п. 2 ч. 1 Закону України «Про запобіганню та протидії домашньому насильству» та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, про що працівниками ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області складено адміністративний протокол серії ВАД № 145787 від 06.05.2025.

ОСОБА_1 , 29.04.2025. приблизно о 21 год 00 хв, знаходячись по АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , 2014 року народження, домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру та фізичного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою та штовхнув, внаслідок чого була завдана шкода психічному фізичному здоров`ю, чим порушив вимоги п. 14 та п. 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобіганню та протидії домашньому насильству» та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, про що працівниками ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області складено адміністративний протокол серії ВАД № 145785 від 06.05.2025.

ОСОБА_1 , 29.04.2025. приблизно о 21 год 00 хв, знаходячись по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного та фізичного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою та наніс ляпас по обличчю у присутності дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушив вимоги п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобіганню та протидії домашньому насильству» та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, про що працівниками ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області складено адміністративний протокол серії ВАД № 145784 від 06.05.2025.

ОСОБА_1 , 29.04.2025. приблизно о 21 год 00 хв, знаходячись по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного та фізичного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою та наніс ляпас по обличчю, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному та фізичному здоров`ю, чим порушив вимоги п. 14 та п. 17 ч. 1 ст.1 Закону України «Про запобіганню та протидії домашньому насильству» та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, про що працівниками ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області складено адміністративний протокол серії ВАД № 145786 від 06.05.2025.

Постановами Монастирищенського районного суду Черкаської області 05.06.2025 справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі присвоєно номер 702/462/25, провадження № 3/702/182/25.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, його вина у вчиненні адмінправопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об`єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП при вчиненні особою декількох адміністративних правопорушень, справа по яких одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 13, 24, 34, 35, 38, ст. 173-2, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень.

Штраф має бути сплачений в добровільному порядку не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 1020 (однієї тисячі двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.

Суддя І.М. Нейло