Справа №345/2646/25
Провадження № 3/345/606/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2025 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, пенсіонерку за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_2 вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки за наступних обставин.

Так, 20.05.2025 близько 08.15 год. в магазині «Аврора» за адресою м.Калуш, вул. Хмельницького, 24, ОСОБА_2 таємно викрала з полиці магазину шампунь Сіос 440 мл в кількості 1 шт. вартістю 111,67 грн, шампунь Сіос Креатін 440 мл в кількості 1 шт. вартістю 111,67 грн, 3 чашки скляні кольорові вартістю 172,50 грн, подовжувач в кількості 1 шт. вартістю 207,50 грн, кухоль емальований 1л в кількості 1 шт. вартістю 124,17 грн., а всього на суму 873,00 грн (вартість без ПДВ 727,50 грн).

Крім того, 23.05.2025 близько 14.05 год. в магазині «Аврора» за адресою м.Калуш, вул. Хмельницького, 24, ОСОБА_2 таємно викрала з полиці магазину зефір глазурований 20г в кількості 1 шт. вартістю 5,00 грн, арахіс в какао 50г в кількості 1 шт. вартістю 9,17 грн, батончик глазурований Кроко з какао в кількості 2 шт. вартістю 15,00 грн, каву розчинну Якобз Кронат Крафтог 100 г в кількості 2 шт. вартістю 157,50 грн, крем мило рідке Шік Джентл Клематіс 0,5 кг в кількості 1 шт. вартістю 49,17 грн, гель для чищення кухонних плит Антожир 0,5 л в кількості 1 шт. вартістю 24,17 грн, чашку скляну кольорову в кількості 2 шт. вартістю 115,00 грн, кухоль емальований Іділія мармур в кількості 1 шт. вартістю 124,17 грн, а всього на суму 788,00 грн (вартість без ПДВ 656,67 грн).

ОСОБА_2 подала суду заяви, в яких вину у вчиненні адміністративного правопорушення ви знає повністю та просить її суворо не карати (а.с.8, 19).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.1 ст.51 КУпАП настає адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_2 у скоєному доводиться відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №254785 від 23.05.2025 (а.с.1), протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №254786 від 23.05.2025 (а.с. 13), рапортами від 23.05.2025 (а.с.2, 14), письмовим відношенням від 23.05.2025 згідно якого було виявлено факт крадіжки працівниками маркету «Аврора» на суму 727,50 грн. без ПДВ (а.с.3), письмовим відношенням від 23.05.2025 згідно якого було виявлено факт крадіжки працівниками маркету «Аврора» на суму 656,67 грн. без ПДВ (а.с.15), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.6, 17), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5, 17а), відеозаписами на дисках, де наявні відео з камер спостереження магазину (а.с.7, 18).

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за 1 ст.51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушниці яка є пенсіонеркою, ступінь її вини, стан її здоров`я, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою виховання особи, якою вчинено правопорушення і запобіганню вчинення нових правопорушень ОСОБА_2 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 ч. 1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 36, 40-1, 51, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, за наступними реквізитами: отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Войнилів/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), номер рахунку: UA0009576, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 1700,00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 605,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя