Справа № 725/3120/25
Провадження № 3/727/1267/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Дубець О.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду м. Чернівців із Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 51 КУпАП.

Постановою Чернівецького районного суду м. Чернівців від 18 квітня 2025 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 51 КУпАП передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Чернівців.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №223737 від 02 квітня 2025 року встановлено, що ОСОБА_1 18 березня 2025 року о 15:00 год., перебуваючи в магазині «Нива», що по проспекту Незалежності, 78 у м. Чернівцях, таємно викрала з полиці магазину: круасан ваговий «Лігос» вагою 1,2 кг вартістю 172,80 грн, та молоко «ПростоНаше» вартістю 47,76 грн, на загальну суму 220,56 грн. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною 1 статті 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №223736 від 02 квітня 2025 року встановлено, що ОСОБА_1 02 квітня 2025 року о 12:55 год., перебуваючи в магазині «Нива», що по проспекту Незалежності, 78 у м. Чернівцях, таємно викрала з полиці магазину: круасан ваговий «Лігос» вагою 1,23 кг вартістю 148,00 грн. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною 1 статті 51 КУпАП..

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №223739 від 02 квітня 2025 року встановлено, що ОСОБА_1 12 березня 2025 року о 14:10 год., перебуваючи в магазині «Нива», що по проспекту Незалежності, 78 у м. Чернівцях, таємно викрала з полиці магазину: круасан ваговий «Лігос» вагою 1,2 кг вартістю 172,80 грн, та сметану «Селянське» вартістю 47,89 грн, на загальну суму 220,69 грн. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною 1 статті 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №223738 від 02 квітня 2025 року встановлено, що ОСОБА_1 15 березня 2025 року о 12:00 год., перебуваючи в магазині «Нива», що по проспекту Незалежності, 78 у м. Чернівцях, таємно викрала з полиці магазину: круасан ваговий «Лігос» в кількості 2 шт., на загальну суму 88,20 грн. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною 1 статті 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №223544 від 02 квітня 2025 року встановлено, що ОСОБА_1 20 березня 2025 року о 13:55 год., перебуваючи в магазині «Нива», що по проспекту Незалежності, 78 у м. Чернівцях, таємно викрала з полиці магазину: круасан ваговий «Лігос» вагою 1,76 кг вартістю 253,44 грн, сметану «ПростоНаше» 300 г 20%, вартістю 52,98 грн, молоко сгущене «Еко-Молпродукт» 18r 8,5%, вартістю 4,76 грн, на загальну суму 311,18 грн. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною 1 статті 51 КУпАП.

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Чернівців Дубець О.С. від 05 червня 2025 року вирішено об`єднати адміністративні справи стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 727/3120/25 (провадження № 3/727/1267/25), № 727/3121/25 (провадження №3/727/1268/25), № 727/3122/25 (провадження № 3/727/1269/25), № 727/3123/25 (провадження №3/727/1270/25), № 727/3124/25 (провадження №3/727/1271/25), в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі номер № 727/3120/25 (провадження № 3/727/1267/25).

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, проте свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, вказуючи що нічого не крала, за всі продукти, які вказані в протоколі, вона розрахувалася.

Згідно з вимогами статті 245 КУпАП завданням у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені статтею 280 КУпАП, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Частиною 1 статті 51 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 223737 від 02 квітня 2025 року, серії ВАВ № 223736 від 02 квітня 2025 року, серія ВАВ № 223739 від 02 квітня 2025 року, серія ВАВ № 223738 від 02 квітня 2025 року, серія ВАВ № 223544 від 02 квітня 2025 року, складеними щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 51 КУпАП, заявами та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.04.2025, довідками про ціни на товар, відео з боді-камер поліцейських.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, її дії правильно кваліфіковані за ознаками частини 1 статті 51 КУпАП, оскільки остання вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд, відповідно до статті 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її провини, майновий стан порушника та за таких обставин уважає за можливе застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 51 КУпАП, у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією частини 1 статті 51 КУпАП, суд не вбачає.

Згідно зі статтею 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 23, 33, 40-1, 51, 252, 283, 284, 285, 287 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят грн 00 коп.) (Отримувач: Чернівецьке ГУК/Чернівецька область, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA0024405, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 коп.) (Отримувач: Чернівецьке ГУК Чернівецька ТТ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN): UA0024405, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір Шевченківський районний суд м. Чернівці).

Роз`яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі її оскарження перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Дубець О.С.