Провадження № 3/712/2132/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пронька В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області (протоколи про адміністративне правопорушення серія ВАД № 437742 від 29.04.2025, серія ВАД № 437741 від 24.04.2025, серія ВАД № 437745 від 08.05.2025, серія ВАД № 437746 від 13.05.2025, серія ВАД № 438404 від 05.05.2025) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2025 приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 116, здійснювала торгівлю у невстановленому для цього місці, на тротуарі, а саме: огірками 5 кг, помідорами 10 кг, редискою 12 кг, буряком 7 кг, картоплею 15 кг.

Крім того, 29.04.2025 приблизно о 10 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 116, здійснювала торгівлю продуктами харчування у невстановленому для цього місці на тротуарі, а саме: огірками 8 кг, помідорами 12 кг, редискою 10 кг, картоплею 5 кг.

Крім того, 05.05.2025 приблизно о 15 год. 50 хв., за адресою: м. Черкаси, бул.Шевченка, 116, гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук овочами, а саме: огірками 3 кг, у невстановленому для торгівлі місці.

Крім того, 08.05.2025 приблизно о 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 116, здійснювала торгівлю продуктами харчування у невстановленому для цього місці на тротуарі, а саме: редькою 7 кг, картоплею 15 кг, капустою 6 шт.

Крім того, 13.05.2025 приблизно о 12 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 116, здійснювала торгівлю продуктами харчування у невстановленому для цього місці на тротуарі, а саме: огірки 4 кг, помідори 7 кг., редиска 5 кг, капуста 6 шт., картопля 7 кг.

В результаті таких дій складено протоколи про адміністративне правопорушення серія ВАД № 437742 від 29.04.2025, серія ВАД № 437741 від 24.04.2025, серія ВАД № 437745 від 08.05.2025, серія ВАД № 437746 від 13.05.2025, серія ВАД № 438404 від 05.05.2025 за ч.1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена шляхом надіслання судової повістки на адресу місця проживання, вказану у протоколі та смс - повідомленням на номер телефону НОМЕР_1 , які остання отримала 26.05.2025 о 16 год. 04 хв., 02.06.2025 о 15 год. 16 хв., про причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотання про розгляд справи без її участі або про відкладення розгляду справи не надала.

Крім того, інформація про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була розміщена на офіційному WEB сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, тобто в загальному доступі для усіх зацікавлених осіб та учасників судового розгляду.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не надала, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до наступного.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується її письмовими поясненнями від 08.05.2025, 13.05.2025, 24.04.2025, 29.04.2025, даними з протоколів про адміністративне правопорушення серія ВАД № 437742 від 29.04.2025, серія ВАД № 437741 від 24.04.2025, серія ВАД № 437745 від 08.05.2025, серія ВАД № 437746 від 13.05.2025, серія ВАД № 438404 від 05.05.2025, рапортом ст. ДОП СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції Миколенка С. від 29.04.2025, 24.04.2025, 13.05.2025, 08.05.2025, розпискою ОСОБА_1 від 05.05.2025, копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 , фотокопіями доданими до протоколів.

Обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують відповідальність суд визнає повторне протягом року вчинення правопорушення за ч.1 ст. 160 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги обставини вчинених правопорушень, ступінь громадської небезпеки вчинених діянь, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, наявність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.160 КУпАП, без конфіскації предметів торгівлі, що буде необхідним для її виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ВизнатиОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119,00 грн. (сто дев`ятнадцять грн. 00 коп.), без конфіскації предметів торгівлі.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 238,00 грн. (двісті тридцять вісім грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять грн. 60 коп.) грн., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В. Пронька