Справа № 717/918/25
Номер провадження 3/717/703/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, -

ВСТАНОВИЛА:

Громадянин ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204-1 КУпАП за те, що 20 березня 2025 року о 11 год 30 хв спільно із громадянинами України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , був виявлений прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на околиці н.п. Зелена, Дністровського району, Чернівецької області, на напрямку н.п. Зелена, Дністровського району, Чернівецької області, Україна н.п. Ведмежа, Бричанського району, Республіка Молдова, на території Лівинецької ОТГ Дністровського району, Чернівецької області, що на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на відстані 20 м. до лінії Державного кордону, незаконно, поза пунктом пропуску вчинив спробу перетину Державного кордону з України в Молдову, чим своїми діями порушив вимоги ст.9, 12 Закону України «Про Державний кордон України».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 , у якій він просить розглянути справу за його відсутності, вину в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, не визнає, зазначає, що наміру перетинати кордон не мав, їхали спільно із громадянинами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у АДРЕСА_2 на установку пам`ятників.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження у справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення.

Зокрема, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що ОСОБА_1 20 березня 2025 року о 11 год 30 хв вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону групою осіб з України в Республіку Молдова поза встановленими пунктами пропуску через Державний кордон України.

Згідно з положеннями ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вважаю протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №001490Е від 20 березня 2025 року неналежним доказом, оскільки такий протокол складений на підставі припущень працівника відділу прикордонної служби, які не підтверджуються доказами.

За викладених вище обставин, суд вважає, що у матеріалах справи відсутні належні докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 за обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, групою осіб намагався незаконно перетнути Державний кордон України, і такі докази відсутні у матеріалах справи.

Суд вважає, що сам по собі факт присутності особи на території контрольованого прикордонного району, на відстані 20 метрів від лінії державного кордону, не доводить умислу цієї особи, направленого на незаконний перетин кордону, і факту спроби перетинання Державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через Державний кордон України.

При цьому, суд враховує, що згідно ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП, однак достатніх доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 суду не було надано.

Згідно ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою, поки її вину не буде доведено у законному порядку. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість. Обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204-1 КУпАП - закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

СУДДЯ: