Справа № 185/4060/25
Провадження № 3/185/1522/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 травня 2025 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чернявська І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, волонтера, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 795710 від 07 квітня 2025 року, 29 березня 2025 року о 09 год. 50 хв. в м. Павлоград по вул. Дніпровська, 379, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Форд, н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху та дистанції, відповідно д дорожньої обстановки та скоїла зіткнення з автомобілем Хонда Аккорд, н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій К, під керуванням ОСОБА_2 , який рухався поперед, по тій же смузі в попутному напрямку, та почав зупинятися для повороту ліворуч, після удару автомобіль Хонда Аккорд виїхав на смугу зустрічного руху, де з ним зіткнувся автомобіль Шевроле Лачетті, н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в зустрічному напрямку, після чого автомобіль Хонда Аккорд скоїв наїзд на електричну опору та завдав їй механічних пошкоджень. Внаслідок ДТП всі три автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_2 та пасажир автомобіля Шевроле Лачетті ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження. ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала, щиро розкаялась, просила не позбавляти права керування транспортними засобаит у зв`язку з волонтерською діяльністю.

Представника особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Плошенко В.І. підтримав пояснення надані його підзахисною, просив не побавляти права керування транспортними засобами, у зв`язку з веденням волонтерською діяльністю її підзахисною та надав відповідні підтвердження щодо цього.

Від представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Букура М.Є. надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та участі його підзахисного, просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Від представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката Шчекіч І.В. надійшло клопотання про розгляд справи без її участі та участі її підзахисного, просила суд визнати ОСОБА_1 , винною у вчиненому правопорушенні за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на належність, допустимість, достатність та достовірність суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, винність ОСОБА_1 , у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 795710 від 07 квітня 2025 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29 березня 2025 року; схемою до протоколу огляду ДТП, в якій графічно зображено розташування транспортних засобів учасників ДТП; письмовими поясненнями, посвідченням волонтера ОСОБА_1 ,; зберігальною розпискою, письмовими поясненнями, довідкою №2584 від 30 березня 2025 року з КНП «ПЛІЛ» ПМР та посвідченням водія ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; довідкою №2534 від 29 березня 2025 року з КНП «ПЛІЛ» ПМР відносно ОСОБА_4 ..

Згідно з п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідальність на підставі ст. 124 КУпАП настає при порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З огляду на характер скоєного правопорушення, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу ОСОБА_1 , необхідним та достатнім для виховання останньої та запобігання вчиненню нею нових правопорушень є накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд, -

ухвалив

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя І. Г. Чернявська