Провадження № 3/686/4489/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дем`янов Ю.М., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 21.05.2025 о 13 год 00 хв за адресою м. Хмельницький, вул. С. Бандери, 2А до проспекту Миру, 54, ухилилася від виконання передбачених законодавством (ст. 150 Сімейного кодексу України) обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній керував транспортним засобом Spark r32 250 та не зупинився на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів, та спецсигналу, а продовжив рух від вул. С. Бандери, 2А до проспекту Миру, 54. Був зупинений в результаті переслідування патрульним авто Mitsubishi Outlander,, д.н.з. НОМЕР_1 (на синьому фоні).

Окрім того, ОСОБА_1 21.05.2025 о 13 год 00 хв за адресою м. Хмельницький, вул. С. Бандери, 2А до проспекту Миру, 54, ухилилася від виконання передбачених законодавством (ст. 150 Сімейного кодексу України) обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній керував транспортним засобом Spark r32 250 без права керування такими транспортними засобами, не маючи при собі посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1.А Правил дорожнього руху (далі ПДР), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 21.05.2025 о 13 год 00 хв за адресою АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання передбачених законодавством (ст. 150 Сімейного кодексу України) обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній керував транспортним засобом Spark r32 250, не зареєстрованим у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 30.1. ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 121 КУпАП.

До того ж, ОСОБА_1 21.05.2025 о 13 год 00 хв за адресою АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання передбачених законодавством (ст. 150 Сімейного кодексу України) обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній, керуючи транспортним засобом Spark r32 250, здійснив проїзд перехрестя вулиць С. Бандери та Зарічанська на червоний сигнал світлофора, що забороняє рух, чим порушив вимоги п. 8.7.3. ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнала у повному обсязі та пояснила, що дійсно її син за власні збереження без її дозволу придбав транспортний засіб Spark r32 250. У зв`язку із тим, що він не досяг шістнадцятирічного віку не мав можливості його самостійно зареєструвати, а також отримати посвідчення водія. Після подій, що трапилися, вона, як мати, забрала у нього ключі від мотоцикла та він вже ним не користується, а вона, відповідно, слідкує за його належно поведінкою. В подальшому, зобов`язувалась належним чином виконувати батьківські обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 507517, № 302464, № 507525 та № 302463 від 21.05.2025, письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 від 21.05.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.05.2025, матеріалами відеозапису з місця події.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях та необхідності накладення на останню адміністративного стягнення у виді штрафу.

З урахуванням особи порушниці, керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Після набрання постановою законної сили:

-стягувачем штрафу є Управління патрульної поліції у Хмельницькій області ДПП, місцезнаходження: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2;

-стягувачем судового збору є Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

-боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Хмельницький; отримувач: ГУК у Хмел. обл/Хмельн.р-н/21081100; код утримувача (ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0022490; код класифікації доходів бюджету 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Квитанції слід подати у каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. У разі направлення оригіналів квитанцій засобами зв`язку вказувати адресу: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54 або e-mail: (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №»).

Суддя Юрій ДЕМ`ЯНОВ