Справа №295/2453/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Кузнецова Д.В.,

секретаря судового засідання Федоренко Ю.І.,

за участю представника митниці Кондратюка А.В.,

представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Лисюка В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі матеріли, які надійшли з Житомирської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду закордон НОМЕР_2 , виданий 07.02.2022 органом 0717,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0277/101000/24 від 09.10.2024, встановлено, що під час митного оформлення 16.09.2024 Житомирській митниці подано товаросупровідні документи, у тому числі Довіреність від 10 вересня 2024 року посвідчену Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бережанською Наталією Павлівною, на бланку серії НТМ № 933855, зареєстровану в реєстрі за № 1760, згідно якої громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України: НОМЕР_3 , виданий Каширським (довіреності «Камирським») РУ ГУ МДС України в Волинській області 09 серпня 1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника - НОМЕР_4 , уповноважла громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , представляти інтереси її інтереси з питань придбання на її ім`я, транспортування транспортного засобу, а саме автомобіля марки моделі AUDI A4, VIN: НОМЕР_5 , за межами України, оформити всі необхідні для цього документи, підписати акт приймання-перед; сплатити гроші, розмитнити його та транспортувати в Україну, ... (у дійсності номер кузова автомобіля є НОМЕР_6 ). Строк дійсності довіреності до 10.10.2024.

На запит Житомирської митниці від 16.09.2024 № 7.19-3/20-01/7485 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бережанська Наталія Павлівна листом від 17.09.2024 № 52/01-16/24 спростувала факт посвідчення нею довіреності.

Крім наведеного встановлено, що ОСОБА_3 при ввезенні цього товару 13.09.2024 у пункті пропуску «Угринів-Долгобичув» Львівської митниці подано до митного контролю товаросупровідні документи, у тому числі Довіреність від 03 вересня 2024 року, посвідчену Приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Музикою Людмилою Іванівною, на бланку серії НТМ № 739577 зареєстровану в реєстрі за № 124, згідно якої громадянка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України: НОМЕР_3 , виданий Каширським (у довіреності «Камирським») РУ ГУ МДС України в Волинській області 09 серпня 1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , уповноважила громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , купити за ціну і на умовах за його розсудом на її ім`ятранспортні засоби моделі та типу на його розсуд, за межами України (за кордоном), або

на території України, здійснити розмитнення цього автомобіля транспортувати до місця

проживання довірителя, виконати в компетентних органах формальності, пов`язані з

державною реєстрацією транспортного засобу, отримати на її ім`я свідоцтво про

реєстрацію транспортного засобу, керувати транспортним засобом ідентифікатор:

НОМЕР_6 (вчиняти інші дії, пов`язані з цим транспортним засобом).

На запит Житомирської митниці від 19.09.2024 № 7.19-3/20-01/7575 приватний

нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Музика Людмила Іванівна листом від 19.09.2024 № 75/01-16 спростувала факт посвідчення нею довіреності.

З метою з`ясування усіх обставин переміщення та митного оформлення товару, а саме легкового автомобіля AUDI A4, номер кузова НОМЕР_5 , громадянці України ОСОБА_2 , особі відповідальній за фінансове регулювання, та громадянину України ОСОБА_1 , особі яка безпосередньо переміщувала зазначений транспортний засіб через митний кордон, митницею було направлено листи-виклики, у яких запропоновано прибути до митниці для дачі пояснень, або у разі неможливості прибуття надати письмову інформацію з поставлених питань засобами електронної пошти з досиланням поштою, на які вони не з`явились та будь-яких пояснень не надали.

Таким чином, в протоколі зазначається, що в діях громадянина України ОСОБА_1 митний орган вбачає ознаки порушення митних правил, передбачені частиною 1 статті 483 Митного кодексу України, спрямовані на переміщення через митний кордон України товару (транспортного засобу) марка AUDI; модель - A4; номер кузова НОМЕР_5 , 13.09.2024 у пункті пропуску «Угринів-Долгобичув» Львівської митниці з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення документів, підробленої довіреності.

У судовому засіданні представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Лисюк В. заявив клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 483 МК України, у зв`язку з відсутністю в діях його підзахисного складу адміністративного правопорушення. В обґрунтування клопотання надав копіювитягу з ЄРДР кримінального провадження № 0000473 від 04.04.2025, а також доповнення до повідомленням слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 14.04.2025.

Крім того, представником у судовому засіданні було надано копію трудового договору № 4 від 05.07.2023, згідно якого ОСОБА_1 працює водієм у ФОП « ОСОБА_4 » та здійснює обов`язки з перевезення транспортних засобів та жодним чином його обов`язки не пов`язані з оформлення довіреностей, на підставі яких він здійснює перевезення. Під час митного оформлення ОСОБА_1 пред`являв довіреності у електронному вигляді під час перетину державного кордону, які йому надавав працедавець ОСОБА_4 у електронному вигляді.

Представник митниці Кондратюк А.В. у судовому засіданні заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 487 МК України визначено, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 458 МК України адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені Митним кодексом, настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Відповідно до повідомлення Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 04.04.2025та витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000473 від 04.04.2025, вбачається, що за заявою ОСОБА_5 розпочате досудове розслідування за фактом того, що у період з 20.08.2023 по 19.08.2024 невстановлена особа за попередньою змовою групою осіб, підробила тринадцяти довіреностей, зокрема довіреність від 10.09.2024 зареєстрованої у реєстрі за № 1760, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бережанською Н.П., якою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уповноважила ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представляти її інтереси з питань придбання, транспортування та розмитнення транспортного засобу.

Як встановлено судом, на даний час, досудове розслідування кримінального провадження № 0000473 від 04.04.2025 триває.

Таким чином, фактичні обставини порушення митних правил, викладені в протоколі про порушення митних правил № 0321/101000/24 від 26.11.2024 та додані до нього матеріали, на даний час є предметом перевірки органом досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000473 від 04.04.2025, у якому відсутнє остаточне процесуальне рішення у справі: пред`явлення особі підозри та обвинувачення чи закриття кримінального провадження, що з рештою може впливати на правильність розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

З огляду на вищезазначене, судовий розгляд справи на даний час є неможливим, за відсутності остаточних результатів досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000473 від 04.04.2025. Тому матеріали справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України підлягають направленню органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000473 від 04.04.2025 з метою відповідного дослідження та оцінці в порядку кримінального провадження, а саме до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Згідно з положеннями ст. 527 МК України у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов: 1) про проведення додаткової перевірки; 2) про накладення адміністративного стягнення; 3) про закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, справа про порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 253, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 483 ч.1, 527 МК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про порушення митних правил № 295/2453/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України направити до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України закрити у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Д.В. Кузнецов