Справа № 683/1596/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 17 травня 2025 року о 08 год. 20 хв. по вул. Грушевського,26/6 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2109», д.н.з НОМЕР_1 , на порушення вимог п.2.3, п.10.9 Правил дорожнього руху, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно й не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «TOYOTA AVENSIS», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , та яким керував ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 17 травня 2025 року о 08 год. 20 хв. по вул. Грушевського,26/6 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2109», д.н.з НОМЕР_1 , та здійснивши наїзд на припаркований автомобіль марки «TOYOTA AVENSIS», д.н.з. НОМЕР_2 , на порушення вимог п.2.10 а) Правил дорожнього руху, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, що також підтверджується наданими суду його письмовими поясненнями. Вказав, що з огляду на невеликий стаж водіння він не помітив та не відчув моменту зіткнення з іншим автомобілем, через що продовжив рух.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №336047 від 20 травня 2025 року, який складено відносно ОСОБА_4 за ст.124 КУпАП, яким встановлено, що ОСОБА_1 17 травня 2025 року о 08 год. 20 хв. по вул. Грушевського,26/6 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2109», д.н.з НОМЕР_1 , на порушення вимог п. 2.3, п.10.9 Правил дорожнього руху, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно й не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «TOYOTA AVENSIS», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , та яким керував ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 336058 від 20 травня 2025 року, який складено відносно ОСОБА_4 за ст.122-4 КУпАП, яким встановлено, що ОСОБА_1 17 травня 2025 року о 08 год. 20 хв. по вул. Грушевського,26/6 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2109», д.н.з НОМЕР_1 , та здійснивши наїзд на припаркований автомобіль марки «TOYOTA AVENSIS», д.н.з. НОМЕР_2 , на порушення вимог п.2.10 а) Правил дорожнього руху, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 17 травня 2025 року та фототаблицею, у яких зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортного засобу марки «TOYOTA AVENSIS», д.н.з. НОМЕР_2 , після наїзду, а також наявні на транспортному засобі пошкодження після ДТП;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 17 травня 2025 року, у яких він вказував, що 17 травня 2025 року близько 08 год. 00 хв. він припаркував свій автомобіль марки «TOYOTA AVENSIS», д.н.з. НОМЕР_2 , на узбіччі проїзної частини навпроти магазину по вул. Грушевського, 26/6 в м. Старокостянтинів Хмельницької області. Через деякий час від сторонніх осіб він дізнався, що автомобіль марки «ВАЗ 2109», здійснюючи рух заднім ходом, здійснив зіткнення з його автомобілем марки «TOYOTA AVENSIS», д.н.з. НОМЕР_2 , та поїхав у невідомому напрямку;

- даними камер відеоспостереження, на яких зафіксовано момент руху автомобіля марки «ВАЗ 2109», д.н.з НОМЕР_1 , заднім ходом та момент його зіткнення із припарковим на узбіччі автомобілем марки «TOYOTA AVENSIS», д.н.з. НОМЕР_2 , а також залишення водієм автомобіля марки «ВАЗ 2109», д.н.з НОМЕР_1 , місця дорожньо-транспортної пригоди.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.122-4 КУпАП, як залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, а також за ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху не притягувався, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.122-4 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених ним у виді штрафу.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, та з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Хмел.обл/Хмельн.обл/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); номер рахунку UA0022001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через

п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: