3/465/1586/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2025 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Рудаков Д. І., розглянувши питання про виправлення описки у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01.05.2025 суддею винесено постанову про об`єднання адміністративних справ № 465/2897/25 (провадження № 3/465/1586/25) та № 465/2898/25 (провадження № 3/465/1587/25), про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, об`єднаній справі присвоєно єдиний унікальний номер № 465/2897/25 (провадження № 3/465/1586/25).

Однак при винесенні постанови 01.05.2025, у резолютивній частині, судом було допущено описку у номерах справ та номерах провадження, зокрема судом було зазначено: «Адміністративні справи № 465/2898/25 (провадження № 3/465/1587/25), № 465/2897/25 (провадження № 3/465/1586/25), про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187КУпАП, об`єднати в одне провадження, справі присвоїти № 465/2898/25 (провадження № 3/465/1587/25), замість «Адміністративні справи № 465/2898/25 (провадження № 3/465/1587/25), № 465/2897/25 (провадження № 3/465/1586/25), про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187КУпАП, об`єднати в одне провадження, справі присвоїти № 465/2897/25 (провадження № 3/465/1586/25)».

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення, не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи із вищенаведеного, оглянувши матеріали справи, встановлено, що при винесенні постанови судом допущена неточність, відтак вважаю, що слід внести відповідні виправлення в постанову Франківського районного суду м. Львова від 20.01.2025.

На підставі наведеного, керуючись статтями 283, 294 КУпАП, 379 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини постанови Франківського

районного суду м. Львова від 01 травня 2025 року (справа № 465/2897/25, судове провадження № 3/465/1586/25)про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вказавши вірним абзац: «Адміністративні справи № 465/2898/25 (провадження № 3/465/1587/25), № 465/2897/25 (провадження № 3/465/1586/25), про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187КУпАП, об`єднати в одне провадження, справі присвоїти № 465/2897/25 (провадження № 3/465/1586/25)».

Постанову Франківського районного суду м. Львова від 01 травня 2025 року вважати чинною з врахуванням виправлень, внесених постановою Франківського районного суду м. Львова від 04 червня 2025 року.

Суддя Д. І. Рудаков