Справа № 646/4815/25
Провадження № 3/646/1666/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2025 м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Білінська О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.05.2025 року о 16 год. 33 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volvo S60, д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Харкові по пр. Героїв Харкова, 26, не дотримався безпечного інтервалу внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб Toyota Auris, д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі зазнали пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

За вказаним фактом 13.05.2025 р. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 329088.

Крім того, 09.05.2025 року о 16 год. 33 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volvo S60, д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Харкові по пр. Героїв Харкова, 26, став учасником ДТП та з невідомих причин залишив місце події. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, подав заяву, в якій провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1.1. Загальних положень Правил дорожнього руху України, ці правила відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Інші нормативні акти, що стосуються особливостей дорожнього руху (перевезення спеціальних вантажів, експлуатація транспортних засобів окремих видів, рух на закритій території тощо), повинні ґрунтуватися на вимогах цих Правил.

Виконання учасниками дорожнього руху приписів зазначених Правил дорожнього руху України є запорукою безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту.

Згідно з п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України: у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 329088 від 13.05.2025 р., ЕПР1 № 329115 від 13.05.2025 р., схемою ДТП від 09.05.2025 р., поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 відеозаписом.

ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги ПДР України та вчинив правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та ст.122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав, в матеріалах справи відсутні відомості, які б свідчили про те, що останній раніше притягався до адміністративної відповідальності, дані про негативну характеристику особи відсутні.

Відповідно до ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 40-1, 124, 122-4, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень та притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122-4, 124 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді:

за ст.122-4 КУпАП - 3400 грн. 00 коп. штрафу на користь держави;

за ст.124 КУпАП - 850 грн.00 коп. штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.36 КУпАП, остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.122-4, 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 3400,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя О.В. Білінська