ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9674/25
провадження № 3/753/4125/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

04 травня 2025 року о 10-й годині 15 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання а саме в квартирі АДРЕСА_2 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови), учинила стосовно своєї бабусі ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного характеру, а саме умисні дії, які полягали в стусанах та штовханнях, чим завдала їй фізичного болю, унаслідок чого було завдано шкоду фізичному здоров`ю ОСОБА_2 . Такі дії були вчинені повторно протягом року.

Крім того, 04 травня 2025 року о 10-й годині 15 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання а саме в квартирі АДРЕСА_2 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови), учинила стосовно своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 домашнє насильство фізичного характеру, а саме умисні дії, які полягали в стусанах та штовханнях, чим завдала їй фізичного болю, унаслідок чого було завдано шкоду фізичному здоров`ю ОСОБА_3 . Такі дії були вчинені повторно протягом року.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Вказані матеріали справ складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

В суді ОСОБА_1 не заперечувала своєї вини у вчинених правопорушеннях, вказала, що нічого протизаконного не вчиняла. Дійсно зранку випила пива і в неї виник конфлікт з бабусею. Вийшло так, що вона себе вела трохи не припустимо. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується фактичними даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серій ГП № 299315, ГП № 299316 (а.с.1,12), заяві та письмових поясненнях ОСОБА_2 (а.с.2,3), копіях термінових заборонних приписів стосовно кривдника ОСОБА_1 , відповідно до яких останній строком на 3 доби зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборонено вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою (а.с.4, 16), Формах оцінки ризиків вчиненні домашнього насильства відносно ОСОБА_1 (а.с.5-6, 17-18), копії постанови Дарницького районного суду м. Києва від 19.02.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.7-8), відеозаписах з нагрудної бодікамери поліцейського (а.с.9).

Враховуючи досліджені документи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" чи Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".

Враховуючи особу правопорушника, те, що вона раніше притягувалась до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, дані форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, вважаю правильним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з направленням її як особи, яка вчинила домашнє насильство на проходження програми, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 39-1, 173-2, 283, 284, 285 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шестидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривні.

Направити ОСОБА_1 як особу, яка вчинила домашнє насильство, на проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до Управління соціального захисту населення Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації /м. Київ, вул. О. Кошиця, 11/.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя П.І. Заруба