Справа № 638/8403/25
Провадження № 3/638/2884/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Поляков О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Харківського управління Департаменту внутрішньої безпеки НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності

притягуваний: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 159/25 від 05.05.2025, ОСОБА_1 29.07.2024 звільнений з посади інспектора взводу №2 роти №6 батальйону №3 УПП в Харківській області ДПП будучи відповідно до п.п. «з» п.1 ч.1 ст. 3 Закону "Про запобігання корупції" суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону. Усупереч вимогам абз. 2 ч.2 ст. 45 вказаного Закону несвоєчасно, а саме 04.04.2025 о 18:43 годині, подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічну за 2024 рік декларацію, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

За правилами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, окрім інших питань, перевіряє, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходить висновку, що матеріали справи підлягають направленню для належного оформлення, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Поряд з цим у протоколі про адміністративне правопорушеннясерії № 159/25 від 05 травня 2025 року місцем вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, вказано місце фактичного проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_2 , тобто місце вчинення правопорушення, на яке поширюється юрисдикція відповідного органу, який уповноважений законом розглядати справу про адміністративне правопорушення. Місце вчинення адміністративного правопорушення не відноситься до Шевченківського району м. Харкова, отже дана справа не може розглядатися Шевченківським районним судом м. Харкова.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для врахування зазначених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії № 159/25 від 05 травня 2025 року, складений стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, повернути до Харківського управління Департаменту внутрішньої безпеки НПУ - для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О. В. Поляков