Справа № 285/2128/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 червня 2025 рокум.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - Щербатюка Олега Дмитровича про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

До Підгаєцького районного суду Тернопільської області 04 червня 2025 року надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 - Щербатюка О.Д. про витребування доказів, у якому просить суд витребувати в Управління патрульної поліції в Житомирській області відеозапис із портативного відеореєстратора MOTOROLA VB-400 471842 та 475805 за період часу з 21:25:00 до 23:00:00 15 квітня 2025 року.

Вказане клопотання мотивує тим, що в матеріалах справи відсутні будь-які відеозаписи.

Дослідивши дане клопотання та інші матеріали справи, суд дійшов висновку, що у його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 є захисником Фатюка М.Р. що підтверджується ордером на надання правничої допомоги від 28 квітня 2025 року.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сферах забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-8 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Суд роз`яснює захиснику, що той самостійно наділений повноваженнями щодо збирання доказів, а тому будь-яких перешкод в отриманні ним такого відеозапису в Управлінні патрульної поліції в Житомирській області, немає. При цьому, захисник не вказує, що він попередньо звертався з таким клопотанням в Управління патрульної поліції в Житомирській області та йому було відмовлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 - Щербатюка Олега Дмитровича про витребування доказів відмовити.

Копію постанови надіслати Щербатюк Олегу Дмитровичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. О. Горуц