ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/409/25
провадження №3/691/194/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2025 року близько 07:01 год. в с. Вільшана, вул. Шевченка, 166, водій ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, продув Alkotest 6810 прилад ARCE-0249, який показав 0,39 проміле, при допустимій нормі 0,2 проміле, чим порушив п. 2.9. а ПДР керування ТЗ особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Відповідальність передбачена за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належно, що підтверджено Довідкою про доставку SMS. Надіслав на адресу суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі за наданими до матеріалів справи документами, в разі можливості просить не позбавляти права керування, оскільки існування та забезпечення його сім`ї прямо залежить від його роботи, де працює водієм.

Суддя, дослідив матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, зібрані докази та письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, надав їм відповідну правову оцінку, а тому приходить такого висновку.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається, згідно частини 1 статті 9 КУпАП, протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до пункту 2.9а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно частини 1 статті 130 КУпАП за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачена адміністративна відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у порушенні п. 2.9. а ПДР, вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доводиться даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 270802 від 14.03.2025 року; тесту на алкоголь № 2559 від 14.03.2025 року, з результатом 0,39 проміле; акту огляду на стан алкогольного сп`яніння, результат огляду 0,39 проміле; копії свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 20.08.2024 року; копії свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 ; копії посвідчення водія; копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 1, КУпАП, та відеозаписом події, з якого вбачається, що працівниками поліції виявлено характерний запах алкоголю з порожнини роту ОСОБА_1 та результат тесту на алкоголь 0,39 проміле.

Таким чином, дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, за відсутності таких, та безальтернативний характер санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції вказаної статті КУпАП у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами, яке в даному випадку, буде достатнім для виховання вказаної особи та запобігання вчиненню нових правопорушень.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 9, 23, 33, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КупАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, відповідно до ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Л. П. Синиця