Справа №401/1556/25
Провадження 3/401/537/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області 05.10.2010 року, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працює.

За ч.3 ст.184 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серія ВАД №684800, 09 травня 2025 року було встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків по відношенню до свого неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із чим 05.05.2025 року близько 16:00 годині ОСОБА_2 перебував в ГК №1 с.Власівка де скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.51 КУпАП. А саме, намагався здійснити крадіжку металевих виробів із одного з гаражу в ГК №1 с.Власівка.

ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її участі. Зобов`язалася провести виховну роботу із сином.

Із пояснень ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах адміністративної справи вбачається, що перебуваючи в ГК №1 с.Власівка разом зі своїм товаришем ОСОБА_3 вирішили вчинити крадіжку металу з одного із сараїв. Відчинивши двері, почали виносити вироби з металу, але побачили що повертається власник кинули метал та втекли.

Із довідки про результати проведення перевірки за фактом звернення ОСОБА_4 вбачається, що 05.05.2025 року о 16:56 годині до ЧЧ ВП №1 (м.Світловодськ) надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , мешканця: с.Власівка про те, що 05.05.2025 о 16:55 за адресою: Олександрійський район с.Власівка, неподалік котельні, двоє невідомих осіб намагалися здійснити крадіжку металевих виробів на суму близько однієї тисячі гривень з гаражу заявника. Оскільки заявник їх виявив, вони залишили речі і побігли в невідомому напрямку. Виїздом на місце події було відібрано заяву для проведення подальшої перевірки за даним фактом. Як пояснив, ОСОБА_4 , 05.05.2025 року близько 16 години він прийшов до свого сараю, який знаходиться в ГК№1, неподалік котельні, побачив як двоє невідомих йому осіб переносять його металобрухт до іншого сараю. Побачивши його вони втекли в невідомому напрямку. В сараї зламаний замок. Всі його речі залишились на місці, нічого викрасти не встигли. Під час відпрацювання даного повідомлення було встановлено що до скоєння вище вказаного злочину причетні двоє неповнолітніх мешканців с. Власівка, а саме: н/л ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Як пояснили ОСОБА_6 , в ГК №1 с. Власівка, в них є складське приміщення (сарай), де вони періодично проводять час. Так, 05.05.2025 року близько 16 години вони перебували біля вище вказаного сараю, та вирішили вчинити крадіжку металу з одного із сусідських сараїв, впевнившись що їх дій ніхто не помітить хлопці відчинили замки та почали виносити вироби з металу, в цей час вони помітили що до них наближається чоловік похилого віку ймовірно власник даного сараю, хлопці кинули метал та втекли з місця пригоди не встигнувши нічого викрасти. Враховуючи вищевикладене в діях н/л., ОСОБА_2 , та ОСОБА_5 , вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.51 КУпАП, у зв`язку із чим відносно їх батьків ОСОБА_7 , та ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 184 КУпАП. З ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , та їх дітьми, було проведено профілактичну бесіду про необхідність належного виконання ними батьківських обов`язків по вихованню дітей.

Відповідно до ч.3 ст.184 КУпАП, вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 1734 цього Кодексу тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП доведена повністю, а тому до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Стягненню з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ч.3 ст.184, ст.ст. 276, 279, 283, 284, 287 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850(вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Штраф необхідно сплатити на рахунок: Світловодська міська ТГ, Отримувач: ГУК у Кіров.обл/тг м.Світлов/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, Банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.), Номер рахунку: UA0011563, Код класифікації доходів: 21081100. Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605(шістсот п`ять) гривень 60 копійок який необхідно сплатити на: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА 0026001.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

03.06.2025