Номер провадження: 33/813/1295/25
Номер справи місцевого суду: 502/2706/24
Головуючий у першій інстанції Маслеников О. А.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

04.06.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Громік Р.Д., розглянувши заяву адвоката Жур`яна Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову судді Кілійського районного суду Одеської області від 07 травня 2025 року.

В апеляційній скарзі адвокат Жур`ян О.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Кілійським районним судом Одеської області.

Розгляд справи призначений на 09 червня 2025 року о 10 годині 15 хвилин.

Вважаю, що дана заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Кілійського районного суду Одеської області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Норми чинного КУпАП не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеконференції, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно із ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

З урахуванням викладеного, відповідно до ст. 1 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод з метою забезпечення об`єктивного розгляду справи у визначенні КУпАП процесуальні строки, суд вважає за необхідне здійснити розгляд даної справи у режимі відеоконференції у приміщенні Кілійського районного суду Одеської області.

Керуючись ч.1 ст.2 КУпАП, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Жур`яна Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Кілійському районному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції з Одеським апеляційним судом на 09 червня 2025 року о 10 годині 15 хвилин.

Копію даної постанови негайно направити Кілійському районному суду Одеської області для її виконання.

Повідомити адвоката Жур`яна Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про можливість явки до приміщення Кілійського районного суду Одеської області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за адресою: вулиця Миру, 19, м. Кілія, Одеська область, 68303.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік