Справа № 215/4177/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Данилевський М.А., розглянувши матеріали що надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянки України, головний керівник КЗСМО «МУЗИЧНА ШКОЛА №12» КМР»,

за ч.1 ст.163-4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Під час проведеної 05.05.2025 камеральної перевірки КЗСМО «МУЗИЧНА ШКОЛА №12» КМР» були виявлені порушення вчиненні керівником ОСОБА_1 , а саме встановлено несвоєчасне подання до Криворізької північної ГУ ДПС у Дніпропетровській області Податкових розрахунків за встановленою формою №4ДФ відомостей про доходи громадян за січень 2025 року по строку подання 20.02.2025 (фактично подано 05.03.2025 за № ), наданий з порушенням граничного терміну подання, що підтверджено актом камеральної перевірки від 14.04.205 № 19852/04-36-24-16/2216566. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.51.1 ст.51, пп.70.16.1 п.70.16 ст.70 з урахуванням пп.49.18,49.18.2 п.49.18 ст.49 та пп.49.18.2 п.49.18 с.49, абз. «б» п.176.2 ст.176, пп. 16.1.3. п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, обставини правопорушення, викладені в протоколі № 24887/04-36-24-16/ від 05.05.2025, підтвердила у повному обсязі, вину свою у вчиненому визнала. Надала пояснення, в яких зазначила, що дане правопорушення виникло з технічних причин так як на початку лютого на сайті, в якому вносяться відповідні відомості про виплати на доходи працівників залишалися зразками квартального звіту, оновлення на зразки місячної звітності не було. Головний бухгалтер в період з 11.02.2025 по 28.02.2025 знаходилась на стаціонарному лікуванні, після її виходу з лікарняного звіт №4 ДФ відомостей про виплачені доходи працівників за січень 2025 був поданий до Криворізької північної ДПІ ГУ ДПС у м.Кривому Розі. Зазначене правопорушення не призвело до зменшення сум податкових надходжень до бюджету та порушення строків таких надходжень. Просила суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, суддею встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винувата у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП за що передбачена адміністративна відповідальність, але, з урахуванням обставин справи, вважаю можливим застосувати ст.22 КУпАП, яка передбачає звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, оскільки ОСОБА_1 вчинила правопорушення, яке не є суспільно небезпечним, не спричинило і не здатне було спричинити будь-яку шкоду суспільним або державним інтересам, а також правам та свободам громадян, обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність відсутні.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, керуючись ст.ст.22, 33, 34 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП провадженням закрити, за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського Апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу.

СУДДЯ: