Справа № 639/3915/25
Провадження № 3/639/1167/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року суддя Новобаварського районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої в ТОВ «Рост», фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не належним чином виконувала свої батьківські обов`язки, щодо виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: в мережі інтернет в одному з Telegram каналів виявлено відеопублікацію, на якій зафіксований факт «зачепінгу» (катання на зачепі останнього вагону електрички, яка здійснювала рух з ЖД стації «Липовий Гай» в напрямку ЖД станції «Карачівка») 07.05.2025 року біля 18:00 чотирма особами, візуально схожими на осіб, які не досягли 18-ти річного віку. В ході проведення перевірки та вжитими заходами було встановлено чотирьох малолітніх осіб, які вчинили вищевказані протиправні дії, серед яких встановлений малолітній ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала свою провину, обставини, що викладені в протоколі не оспорювала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини останньої, яка підтверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №696612 від 02.06.2025 року;

- рапортом ст. інспектора ЮП ХРУП №3 ГУНП в Харківській областіОлександра Бикова;

- рапортом ст. інспектора ЮП ХРУП №3 ГУНП в Харківській області Альони Ляшенко;

- довідкою про результати розгляду матеріалу ст. інспектора ЮП ХРУП №3 ГУНП в Харківській області;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 та копією паспорта ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності приходжу до наступних висновків.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винної, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останньої та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 184 ч.1, 251, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути зОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Новобаварський районний суд м. Харкова в Харківський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В.Чижиченко