Справа № 559/2105/25
Провадження № 3/559/1234/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 15.02.1996, Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягався до адміністративної відповідальності, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, -

за участю потерпілої ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №326232 від 06.05.2025, ОСОБА_1 ставиться в провину, що він 06.05.2025 близько 15:00 год. за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: вдарив по голові рукою та шарпав за одяг, що не спричинило тілесних ушкоджень, але була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнав, пояснив, що ОСОБА_2 є його колишня дружина, з якою вони проживають в одній квартирі. Обставини, які викладені у протоколі не відповідають дійсності. Потерпіла є психічно неврівноважена і періодично лікується у психдиспансері, насильства він до неї не застосовував.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що дійсно проходить лікування в психдиспансері. Викликала поліцейських, оскільки чоловік відносно неї вчинив домашнє насильство.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вона є донькою особи, що притягається до адмінвідповідальності та потерпілої. Пам`ятає, що того дня між батьками відбулася сімейна сварка за ключі, яку розпочала потерпіла. Вона не бачила, щоб батько в той момент застосовував насильство до мами, навпаки, саме мама шарпала за одяг тата.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши докази, зокрема: протокол про адмінправопорушення серії ВАД №326232 від 06.05.2025, заяву та письмові пояснення потерпілої, показання свідка, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Статтею 251 КУпАП визначено, що є доказами в справі про адміністративне правопорушення, а згідно її другої частини обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи суд тлумачить на її користь, тобто на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Щоб притягнути людину до будь-якої адміністративної відповідальності, необхідна впевненість, що ґрунтується на аналізі досліджених доказів, що особа вчинила дане адміністративне правопорушення, тобто вина має бути доведена доказами.

Всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, враховуючи ст.62 Конституції України, вважаю, що вина ОСОБА_1

за ч.1 ст.173-2 КУпАП не доведена наданими в справі доказами.

Отже, згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в цій справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ч.1 ст.173-2, ст.283 - 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Макеєв С.В.