Провадження № 3/127/2826/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 18.02.1999, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.04.2025 близько 15:20 год. у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного (словесного) характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав та принижував, чим завдав шкоду її психологічному здоров`ю, що виразилося у хвилюванні та тремтінні рук.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. З його слів, жодних протиправних дій відносно колишньої дружини, ОСОБА_3 , він не вчиняв. Зазначив, що жодної агресивної поведінки, словесних образ чи погроз з його боку не було. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що жодних сторонніх осіб, які могли б бути очевидцями конфлікту або підтвердити версію його колишньої дружини, не було. За його словами, свідки подій відсутні, а тому вважає, що матеріали справи не містять достатніх доказів його вини. Також, зазначив, що його колишня дружина має велику фантазію.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 підтвердила обставини, що викладені у протоколі, та зазначила, що дійсно її колишній чоловік час від часу приходить до квартири п`яний, та ображає її. Повідомила, що дійсно її колишній чоловік ОСОБА_1 пересилав їй кошти, і вона їх витрачала на сім`ю та дітей, разом із тим, ніяких грошей ОСОБА_3 не просила.

У судовому засіданні працівник поліції ОСОБА_4 , що 25.04.2025 отримали виклик «домашнє насильство» за адресою: АДРЕСА_1 . Прибувши на місце події виявили заявницю ОСОБА_3 , яка повідомила, що її колишній чоловік ОСОБА_1 перебуває наразі у квартирі у стані алкогольного сп`яніння, ображає її, погрожує фізичною розправою та не впускає додому. Надалі, провівши форму оцінки ризиків, відносно ОСОБА_1 був внесений терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 402451 від 25.04.2025 із забороною у будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою терміном на 5 діб. Під час складання протоколу кривднику була вручена копія, який вів себе агресивно.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 669964 від 25.04.2025 слідує, що ОСОБА_1 25.04.2025 близько 15:20 год. у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного (словесного) характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав та принижував, чим завдав шкоду її психологічному здоров`ю, що виразилося у хвилюванні та тремтінні рук.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.04.2025 ОСОБА_3 просить прийняти міри до її колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який 25.04.2025 близько 15:20 год. ображав її нецензурною лайкою та принижувати, що призвело до того, що ОСОБА_3 була знервована, занепокоєна та у неї тремтіли руки.

Письмові пояснення ОСОБА_3 співпадають із поясненнями, які остання надала під час судового засідання.

З форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства вбачається, що працівниками поліції встановлено високий рівень небезпеки ОСОБА_1 .

А також, у матеріалах справи наявна копія термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 402451 від 25.04.2025 із забороною у будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою терміном на 5 діб.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує всі обставини справи, а тому приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 правопорушень у майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Тому, з метою реалізації комплексного підходу до вирішення проблеми насильства в сім`ї, з урахуванням вчинення вказаного правопорушення, суд вважає за необхідне направити ОСОБА_1 до Вінницького міського центру соціальних служб на проходження програми для кривдників, строком на 3 місяці.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 39-1, 40-1, 173-2, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Направити ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників до Вінницького міського центру соціальних служб, на строк 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: