Справа №333/3054/25
Провадження №3/333/1406/25
ПОСТАНОВА

05 червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши клопотання про направлення за підсудністю справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2025 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

08.05.2025 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП стосовно нього за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за місцем його проживання.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши клопотання ОСОБА_1 , приходжу до висновку щодо відсутності підстав для направлення даної справи до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, виходячи з такого.

Відповідно до ст.268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Згідно ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №283761 від 28.03.2025 року, складеного стосовно ОСОБА_1 , вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, є: м. Запоріжжя, Комунарський район, вул. Сергія Серікова, 30.

За положеннями пп.1 п.1 ч.1 ст. 255 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218-221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції).

Відповідно до ч.1 ст.257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, які передбачені, зокрема ст.124 КУпАП.

Частинами 1, 2 статті 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст.124 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

При цьому, пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11.06.2004, роз`яснено судам, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

З огляду на вказане, враховуючи досліджені матеріали справи, суд не вбачає підстав для направлення справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 для розгляду за місцем його проживання, так як вказані матеріали були направлені УПП в Запорізткій області з дотриманням правил підсудності саме: Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст.276, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод