ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м. Володимир

Суддя Володимирського міського суду Волинської області Кусік І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 3-ї категорії відділення інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ,

за ст.172-15 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

10 березня 2025 року в умовах особливого періоду військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 інспектор прикордонної служби 3-ї категорії відділення прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_1 , виконуючи наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Перевірка документів» в міжнародному автомобільному пункті пропуску «Устилуг» порушив правила несення прикордонної служби, що виразилося в неналежному виконанні обов`язків прикордонного наряду, а саме здійснив оформлення громадянки ОСОБА_2 на виїзд з України по паспорту громадянина України для виїзду за кордон, згенерованому у застосунку «ДІЯ», що призвело до пропуску особи без відповідних документів, чим порушив вимоги абзаців 1,4 та 6 пункту 21 глави 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 19.10.2015 року № 1261, абзацу 3 пункту 18 глави 5 розділу ІІ Інструкції.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив недбале ставлення до проходження військової служби, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 172-15 ч.2 КУпАП.

ДО суду ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву, якою просив розглянути справу у його відсутність, просив врахувати, що притягається до адміністративної відповідальності вперше, щиро розкаюється і просить справу закрити за малозначимістю.

Положеннями ст. 172-15 ч.2 КУпАП визначено адміністративну відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується частково його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 246177 від 25.03.2025 року, Висновком службового розслідування, іншими доданими до протоколу матеріалами.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 172-15 ч.2 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь вини, його позитивну характеристику з місця служби, те, що до адміністративної відповідальності він притягається уперше, суддя прийшла до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення може бути визнане малозначним, оскільки тяжких наслідків від скоєння даного правопорушення не настало, відтак його може бути звільнено від відповідальності за вчинене на підставі ст.22 КУпАП,

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 172-15 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

У зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 172-15 ч.2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ірина КУСІК