Провадження № 3/127/3636/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2025м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежним чином виконував батьківські обов`язки з виховання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання 31.05.2025 біля 17.45 год, перебуваючи на даху недобудови, розташованої навпроти ТРЦ «Мегамолл», намагалася вчинити спробу суїциду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винуватість у вчиненні правопорушення не визнав і суду пояснив, що свої батьківські обов`язки він виконував належним чином. Зранку та після шкоди він розмовляв з дочкою, вона нічого йому не говорила. Після школи дочка пішла на тренування і в неї стався нервовий зрив. Після події дочка проходила відповіде лікування.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріал справи, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП) відповідальність за цією нормою настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені статтею 150 Сімейного кодексу України (далі СК). Зокрема, зі змісту частини першої другої статті 150 СК випливає, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

На підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, надані копія рапорту про надходження повідомлення щодо виявлення неповнолітніх на даху недобудови (далі Повідомлення), копія протоколу прийняття заяви про правопорушення (далі Заява), письмові пояснення ОСОБА_3 (далі Пояснення), рапорти поліцейського (далі Рапорт), копія записки (далі Записка).

Аналізуючи надані суду матеріали, суд вважає, що в судовому засіданні була підтверджена спробу суїциду неповнолітньої ОСОБА_2 . Цю обставину особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні не заперечував. Аналізуючи пояснення ОСОБА_1 , суд враховує, що останній в судовому засіданні не заперечував тієї обставини, що завчасно обставини, які б могли свідчити про підготовку його дочки до вчинення спроби суїциду, ним виявлені не були. Тому суд вважає, що в судовому засіданні були підтверджені обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Саме тому суд вважає, що діяння ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КпАП, за ознаками ухилення батьків від виконання, передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Суд враховує положення статті 22 КпАП, відповідно до яких при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Чинний КпАП не містить визначення малозначного правопорушення та відповідних вказівок на його ознаки. При цьому, суд вважає за доцільне звернути увагу на постанову Вищого адміністративного суду України від 14.12.2016 у справі К/800/17615/16, відповідно до якої у кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не становлять великої суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Суд бере до уваги те, що ОСОБА_1 згідно з наданими суду матеріалами раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, дії останнього не завдали значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, а тому є всі підстави відповідно до статті 22 КпАП визнати вказане правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Зі змісту частини другої статті 284 КпАП випливає, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 22, 184, 283, 284 КпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: