Справа №712/7716/25
Провадження № 3/712/2336/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кулеметника НОМЕР_2 загону морської охорони (23 ЗгМО), старшини І статті, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2025 о 23 год 00 хв. надійшла інформація від першого заступника начальника Головного центру підготовки особового складу полковника ОСОБА_2 відповідальному Головного центру підготовки особового складу про можливе вживання алкогольних напоїв солдатами третьої навчальної роти другого навчального батальйону тимчасового навчального пункту. Під час перевірки особового складу другого навчального взводу третьої навчальної роти другого навчального батальйону тимчасового навчального пункту, виявлено старшину І статті ОСОБА_1 з можливими ознаками вживання алкогольних напоїв.

Проведення первинного медичного огляду на зовнішні ознаки вживання алкогольних напоїв ОСОБА_1 здійснив черговий фельдшер майстер сержант ОСОБА_3 , після чого вищевказаного військовослужбовця направлено до КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради», з метою медичного огляду на стан сп`яніння. За результатами проведення огляду ОСОБА_1 встановлено діагноз: «Алкогольне сп`яніння легкого ступеню», що підтверджується висновком №555 від 28.05.2025 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер».

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, в порушення вимог ст.ст. 11, 16, 128, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, що полягало у неутриманні від шкідливих звичок вживання алкоголю, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 від 28.05.2025, в якій він просить розгляд справи здійснювати без його участі; вину у вчинення адміністративного правопорушення визнає.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу ЧЦП №232779 від 28.05.2025 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 28.05.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 28.05.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.05.2025; висновком №555 від 28.05.2025 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер».

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Водночас, згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, має військове звання, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Виходячи із вищевикладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 172-20, 283, 284 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк