Справа №705/2852/25
3/705/1386/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебувають адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за №705/2852/25, 3/705/1586/25 та № 705/2858/25, 3/705/1391/25.

Згідно матеріалу № 705/2852/25, 3/705/1386/25 від 15 травня 2025 року, ОСОБА_1 07.04.2025 року о 19 год. 36 хв., за адресою: вул. Тищика, 23, м. Умань, в торговому залі магазину «Копійочка» таємно викрав наступні товари: олово для пайки і каніфоль ВОТ-68 1шт., щітку для миття посуду А-Плюс 3в1 667 YW 1шт., мікрофон для телефону Lighning+Type C BOT-24, на загальну суму 381,57 грн..

Згідно матеріалу № 705/2858/25, 3/705/1391/25 від 15 травня 2025 року, ОСОБА_1 17.04.2025 року о 19 год. 18 хв., за адресою: вул. Тищика, 23, м. Умань, в торговому залі магазину «Копійочка» здійснила дрібну крадіжку наступних товарів: мультитул 12в1 ВОТ-178 1шт, свічку скл.SWEET & MUFFINSзалита стак.аромат, на загальну суму 161,50 грн..

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений, в суд не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 , в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративних справ: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 436896 від 15.05.2025 року, серія ВАД №436895 від 15.05.2025 року, довідками по факту звернення керуючої магазином «Копійочка» гр. ОСОБА_2 , відношенням керуючої магазином «Копійочка» та дисками з відеозаписами до протоколів, з яких вбачається, що в діях ОСОБА_1 , є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його винуватості та майновий стан, наявність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 , ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36, 40-1, ст.51 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати адміністративний матеріал №705/2852/25, 3/705/1586/25 з № 705/2858/25, 3/705/1391/25 в одне провадження та присвоїти номер № 705/2852/25, 3/705/1586/25.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп..

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя Леся Сергіївна Годік