справа № 208/4226/25
провадження № 3/208/1886/25
ПОСТАНОВА

02 червня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Кам`янського Варибрус В.А., розглянувши матеріали адміністративних справ про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина

України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 01.03.2016 р. Верхньодніпровським РВ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126, ч.5 ст.126

КУпАП, протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД №690993 від 12.03.2025 року, серії АБА №121302 від 12.03.2025 року -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Заводського районного суду м. Кам`янського надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч.5 ст.126 КУпАП справа №208/4226/25 провадження №3/208/1886/25, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №690993 від 12.03.2025 р.;

- ч.3 ст.126 КУпАП, справа №208/4229/25 провадження №3/208/1887/25, протокол про адміністративне правопорушення серії АБА №121302 від 12.03.2025 р.;

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення: 12.03.2025 року о 08:20 год. в м. Кам`янське, пр. Відродження, 110, водій ОСОБА_1 керував тз Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_2 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Верхньодніпровського РВ ДВС Північно-Східного регіонального управління Міністрерства юстиції №60758721 від 28.07.2020 року чим порушив вимоги ст.15 ЗУ "Про дорожній рух", за що передбачена відповідальність ч.3 ст.126 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 , будучі обмеженим у праві керування транспортними засобами, 12.03.2025 року о 08:20 год. керував тз Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_2 . Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають порядок об`єднання справ про адміністративне правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).

17 липня 1997 року Україна ратифікувала Європейську Конвенцію про захист прав і основоположних свобод людини від 04 листопада 1950 року і Протоколи 1,2,4,7,11, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського суду з прав людини, які стосуються тлумачення та застосування норм Конвенції.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» зобов`язано суди застосовувати при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерела права.

Згідно практики Європейського Суду з прав людини, деякі справи про адміністративні правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п.п. 21-22 рішення у справі Надточій проти України». П.33 рішення у справі «Гурепка проти України»).

Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку об`єднання справ в одне провадження, приходжу до висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З огляду на те, що особа обвинувачується у вчиненні декілька правопорушень, суддя вважає необхідним об`єднання справ про адміністративне правопорушення відносно однієї і тієї ж особи, в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, ст.334 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч.5 ст.126 КУпАП, справа №208/4226/25 провадження №3/208/1886/25, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №690993 від 12.03.2025 р.;

- ч.3 ст.126 КУпАП, справа №208/4229/25 провадження №3/208/1887/25, протокол про адміністративне правопорушення серії АБА №121302 від 12.03.2025 р.;

Присвоїти провадженням, єдиний номер справи 208/4226/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Варибрус