Справа № 203/3555/25
Провадження № 3/0203/1396/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.06.2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

встановив:

25.04.2025, 08:25:00, м. Дніпро, пл. Старомостова, е/о23, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем TOYOTA HIGHLANDER, д.н.з НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху праворуч не переконався в безпечності свого маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з велосипедом AUTHOR IMPULSE, під керуванням велосипедиста гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку з правого боку. В результаті даної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.10.1.ПДР

ОСОБА_1 до суду не з`явився про дату час та місце судового засідання був повідомлений завчасно належним чином.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Бебешко А.С. в суді зазначив, що ОСОБА_1 не порушував правил дорожнього руху, завчасно увімкнув показник повороту, а велосипедист під`їхав під правий бік авто під час повороту в результаті чого відбулось зіткнення.

ОСОБА_2 в суді пояснив, що він рухався в бік правого берега, та зайняв крайнє праве положення, щоб з`їхати з мосту. Під час з`їзду з моста, при повороті праворуч в нього в`їхало авто TOYOTA HIGHLANDER під керуванням ОСОБА_1 , просив притягнути до відповідальності та позбавити водійських прав ОСОБА_1 ..

Захисник ОСОБА_1 адвокат Бебешко А.С., зауважив, що в діях ОСОБА_1 немає порушень Правил дорожнього руху, які призвели до ДТП.

ОСОБА_2 заявив клопотання, щодо призначення судової авто-технічної експертизи по даній справі.

Приймаючи до уваги, що для всебічного розгляду справи необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити по справі судову авто-технічну експертизу.

Керуючись ст.273 КУпАП, суддя

постановив:

Призначити по адміністративному матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Як повинен був діяти водій автомобілю TOYOTA HIGHLANDER д.н.з НОМЕР_1 , - ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог ПДР, з метою забезпечення безпеки дорожнього руху?

2.Як повинен був діяти велосипедист AUTHOR IMPULSE - ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог ПДР, з метою забезпечення безпеки дорожнього руху?

3.Чи мав водій автомобілю TOYOTA HIGHLANDER д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді?

4.Чи мав велосипедист AUTHOR IMPULSE - ОСОБА_2 , технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді?

5.Дії якого водія знаходяться з технічної точки зору у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Необхідні данні для надання висновку експерта відображені у матеріалах справи № 203/3555/25.

В разі недостатності даних для надання висновку, прошу направити на адресу суду клопотання, з визначенням необхідних додаткових даних для проведення експертизи.

Провадження експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф.801).

Експерт попереджається про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків по ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити с праву про адміністративне правопорушення № 203/3555/25.

Суддя Центрального районного суду

міста Дніпра О.О.Смольняков