Справа № 170/406/24
Провадження № 3-в/170/10/25
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

10 червня 2025 року сел. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., за участю адвоката Гарголя В.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду та в режимі відеоконференції заяву адвоката Гарголя Віталія Віталійовича про виправлення описки у постанові Шацького районного суду Волинської області від 04 червня 2025 року у справі за заявою судді Шацького районного суду Волинської області Стрілець Наталії Вячеславівни про самовідвід у розгляді заяви адвоката Гарголя Віталія Віталійовича про відвід судді Шацького районного суду Волинської області Жевнєрової Наталії Вікторівни у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 170/406/24, провадження № 3-зв/170/3/25),

в с т а н о в и в:

Адвокат Гарголь В.В. подав до суду заяву про виправлення описки у постанові Шацького районного суду Волинської області від 04 червня 2025 року. Заява обґрунтована тим, що у резолютивній частині вказаної постанови не зазначено прізвище судді Шацького районного суду Волинської області у задоволенні самовідводу якої відмовлено. Тому адвокат просив виправити описку у зазначеній постанові, а саме зазначити у резолютивній частині постанови прізвище судді Шацького районного суду Волинської області, якого вона стосується.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суддя приходить до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суддею встановлено, що при ухваленні постанови 04 червня 2025 року суддя обмежився складанням і оголошенням резолютивної частини постанови, в якій було зазначено прізвище судді Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_2 , у задоволенні заяви якої про самовідвід було відмовлено, та по батькові судді Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_3 .

Однак у повному тексті постанови Шацького районного суду Волинської області від 04 червня 2025 року, який був виготовлений 06 червня 2025 року, не вказано прізвище судді у задоволенні самовідводу якої було відмовлено, а зазначено лише ОСОБА_4 , та не вказано по батькові судді Жевнєрової, зазначено лише ОСОБА_3 , тому допущені описки є очевидними та їх виправлення не тягне за собою зміну постанови по суті.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку, що слід виправити описки у повному тексті постанови Шацького районного суду Волинської області від 04 червня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 283, 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката Гарголя Віталія Віталійовича про виправлення описки у постанові Шацького районного суду Волинської області від 04 червня 2025 року задовольнити.

Виправити описки у повному тексті постанови Шацького районного суду Волинської області від 04 червня 2025 року, а саме в резолютивній частині вказаної постанови вказати: відмовити у задоволенні заяви судді Шацького районного суду Волинської області Стрілець Наталії Вячеславівни про самовідвід у розгляді заяви адвоката Гарголя Віталія Віталійовича про відвід судді Шацького районного суду Волинської області Жевнєрової Наталії Вікторівни у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Шацького районного суду Волинської області від 04 червня 2025 року (справа № 170/406/24, провадження № 3-зв/170/3/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук