СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., за участі сооби, яка притягається до адмінвідповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Святошинського УП ГУНП у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-н України, не працює, ІПН: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягувався 07.02.2024 року до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 травня 2025 року, близько 23 год. 55 хв., повторно протягом року після притягнення до відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив дії психологічного характеру, які виразилися в образах та погрозах фізичною розправою, стосовно своєї співмешканки - ОСОБА_3 , внаслідок чого могла бути завдана останній шкода психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 свою винру визнав, щиро покаявся і повідомив, що припинив стосунки з потепрілою, змінивши місце проживання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в рапорті працівника поліції, поясненні потерпілої, терміновому заборонному приписі, протоколах про адмінпорушення та адмінзатримання, постанові суду від 07 листопада 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а також відеозаписом з місця події на камери працівників поліції (файл «ВАД 128033»).

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив насильство в сім`ї, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення та дані про його особу. Обставин, що пом`якшують відповідальність, не встановлено. Обставиною, що обтяжує його відповідальність, є вчинення правопорушення у стані сп`яніння. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1 , суд вважає необхідним і достатнім призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту.

Враховуючи обставини вчиненого адмінпорушення, а також дані про особу ОСОБА_1 , який припинив стосунки з потерпілою, суд не направляє останнього на проходження корекційної програми для кривдників.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Зарахувати у строк відбування адміністративного арешту строк адміністративного затримання (18-19 травня 2025 року), а тому вважати ОСОБА_1 таким, що відбув арешт у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 605 грн. 60 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК