ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/529/25

Провадження № 3/936/340/2025

06.06.2025 селище Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Пелих О.О., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця, за ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 249613 від 27.04.2025 щодо ОСОБА_1 , проте що, 27.04.2025 близько 10.50 год. він знаходячись за своїм місцем проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, затіяв сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурними словами та виганяв останню із будинку, чим вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також, на розгляд до Воловецького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 248954 від 27.04.2025 щодо ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 27.04.2025 близько 20.25 год. він знаходячись за своїм місцем проживання в АДРЕСА_1 , затіяв сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурними словами та намагався вдарити потерпілу, чим вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного та фізичного характеру, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, на розгляд до Воловецького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 248926 від 27.04.2025 щодо ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 27.04.2025 близько 20.26 год. він знаходячись за своїм місцем проживання в АДРЕСА_1 , порушив умови термінового заборонного припису серії АА № 115682 від 27.04.2025, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, а саме із цивільною дружиною (співмешканкою) ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.173-8 КУпАП

Постановою Воловецького районного суду Закарпатської області від 06.06.2025 справи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 до суду не зявився, подав заяву про визнання провини у вчиненні адміністративних правопорушень ,передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП та розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП стверджується відомостями протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 249613 від 27.04.2025, серії ВАД № 248954 від 27.04.2025 та серії ВАД № 248926 від 27.04.2025, рапортами від 27.04.2025, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 27.04.2025., копією термінового заборонного припису серії АА № 115682 від 27.04.2025 із забороною у будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 27.04.2025, а також іншими доданими до протоколу письмовими матеріалами.

Оцінивши та дослідивши наведені докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, а також за ч.2 ст. 173-8 КУпАП - невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинення.

З врахуванням характеру вчинених адміністративних правопорушень, даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчинених ним правопорушень, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, беручи до уваги вимоги ч.2 ст.36 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення за санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з правопорушника підлягає стягнення судового збору на користь держави.

Керуючись 36, ст.173, ст. 283, ст. 284, ч.2 ст. 308 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП.

- за ч.2 ст. 173-8 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень;

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень;

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Жденіївська тг/21081100, Код отримувача , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0007409, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень. (ч. 2 статті 308 КУпАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Пелих О.О.