Справа № 466/3440/25
Провадження № 3/466/1291/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

07.04.2025 року о 07:33 год. у м. Львів-с. Брюховичі по вул. Незалежності України, 56 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Toyota» д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням технічного приладу Alcotest-Drager 6820, результат 1,24%. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративних матеріалів не з`явився, однак був належним чином повідомлений про час, місце та дату розгляду справи, що стверджується підписом його представника на розписці, долученій до матеріалів справи.

Адвокат Гавенко О.Б. в судове засідання, яке було призначене на 05.06.2025 також не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, місце та дату розгляду справи під розписку. Станом на час розгляду справи клопотань про відкладення до суду не надходило.

06.05.2025 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката Гавенка О.Б. про передачу справи за підсудністю за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні, яке відбулось 07.05.2025 судом було відмовлено у задоволенні вказаного клопотання, оскільки згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. При цьому вказана норма не передбачає жодних підстав для скерування справи про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП до іншого суду. З огляду на те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення у м. Львів-с. Брюховичі по вул. Незалежності України, 56, що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Львова, розгляд такої має здійснюватись суддею саме цього суду.

В подальшому за клопотанням адвоката Гавенка О.Б. розгляд даної справи було відкладено, оскільки останній просив надати можливість для підготовки письмових заперечень на протокол про адміністративне правопорушення.

Однак станом на час розгляду справи жодних заперечень на протокол про адміністративне правопорушення від ОСОБА_1 чи його адвоката Гавенка О.Б. на адресу суду не надходило, тому суд в даному випадку не вбачає підстав для подальшого відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №919972, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом тесту технічного приладу Alcotest-Drager 6820, результат 1,24%, а також іншими матеріалами адміністративної справи.

Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які пояснення, які свідчать про заперечення ОСОБА_1 вини у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Також судом було досліджено відеоз з нагрудних камер поліцейського, які долучені до матеріалів справи. З вказаного відеозапсису також вбачається перебування ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що в свою чергу спростовує будь-які сумніви у його невинуватості.

Отже порушення ОСОБА_1 вимог ПДР України є доведеним, його дії кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом перебував у стані алкогольного сп`яніння, а отже підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, суд вважає, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч) в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя О. І. Баєва