Провадження №: 3/752/4897/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2025 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП
відносно ОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання та реєстрації - АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1
за участіОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2025 о 18:00 громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: провокував на конфлікт, ображав нецензурною лайкою, принижував словесно, штовхав, хватав за одяг, шарпав, чим викликав у потерпілого сильне душевне хвилювання, страх, образу, приниження, відчуття фізичного болю, що негативно вплинуло на його психоемоційний стан та завдало шкоду фізичному здоров`ю. Правопорушення вчинено за адресою: АДРЕСА_1 .

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 доводяться матеріалами, поданими уповноваженим органом, де міститься протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 627859 від 25.05.2025, що складений відносно нього за порушення ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376, копія рапорту оперативного чергового від 24.05.2025 (виклик здійснив неповнолітній ОСОБА_2 , якого, відповідно до повідомлення, вдарив нетверезий батько), письмові пояснення неповнолітнього ОСОБА_2 від 25.05.2025, копія паспорта ОСОБА_2 , копія форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (ризик низький), копія термінового заборонного припису серії АА № 482093 від 25.05.2025, копія паспорта ОСОБА_1 .

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу особу порушника установлено на підставі паспорта, йому роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься у Голосіївському районному суді міста Києва.

Доставлений у судове засідання ОСОБА_1 надав усні пояснення, за змістом яких проживає з дружиною та дітьми в одній кватирі. Була сварка з дружиною, в ході якої син заступився за неї, поліз до нього з кулаками, на що ОСОБА_1 відреагував відповідним чином.

Свідок ОСОБА_3 надана усні пояснення, за змістом яких вони з ОСОБА_1 перебувають у шлюбі вже 17 років, мають спільних дітей - сина 17-річного віку та доньку, якій 8-м років, з початку повномасштабного вторгнення чоловік пиячить, не приймає участі у веденні спільного (сімейного) господарства, поводиться зневажливо. 24.05.2025 повернулася з роботи, почала готувати їсти для родини. Чоловік ОСОБА_1 прокинувся, був у нетверезому стані. Сіли разом вечеряти, за вечерею постало питання необхідності придбання синові речей на випускних заходів у школі, на що ОСОБА_1 у грубій формі відказав його не чіпати та розібратися із цим самостійно. ОСОБА_3 пішла в кімнату до сина, розплакалася від образи, туди зайшов чоловік ОСОБА_1 та став образливо чіплятися, шарпати, принижувати. Син заступився за неї. У свою чергу, ОСОБА_1 накинувся на сина з кулаками, хватав сина за шию. Зі слів ОСОБА_3 , син спокійний, гарно навчається у школі, старанно виконує хатні обов`язки замість батька, дуже допомагає з молодшою сестричкою.

Також ОСОБА_3 пояснила, що має онкологічне захворювання, жити їй з дітьми ніде, з квартири чоловік її з дітьми неодноразово виганяв, руйнувати сім`ю вона не хоче, адже заміж виходила за гідну людину і хоче виправлення чоловіка, проти у подібній атмосфері жити більше не може, тоді як чоловік не зацікавлений у збереженні шлюбу.

Тобто, підсумовуючи свої слова свідок ОСОБА_3 сказала, що дійсно мав місце сімейний конфлікт із чоловіком, син за неї заступився, але агресію чи силу не застосовував, не кидався на батька, проте чоловік саме кидався на сина, хватав за шию, штовхав. Чоловік був у нетверезому стані та застосував до членів родини домашнє насильство,

Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП установлено адміністративну відповідальність за діяння, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Так, у ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Суб`єктом правопорушення є особа, якій виповнилося 16 років, і яка вчинила насильство до одного із членів своєї сім`ї.

Закон України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначає домашнє насильство як діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь (ст. 1).

Суть вчиненого та суб`єктний склад осіб - фігурантів події узгоджується з положеннями вказаного нормативно-правового акта.

Оскільки ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні домашнього насильства, до нього застосовується передбачене законодавством адміністративне стягнення, при накладенні якого враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан.

Обставин, які пом`якшують відповідальність не встановлено.

Виходячи із засад застосування адміністративного стягнення, суд (суддя) вважає за належне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

У порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з винної особи на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, ст. 9, 23, 33-35, 40-1, 173-2, 268, 279, 280, 283, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_5 у дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Стягувачем за цією постановою державний орган, за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.

Боржником за цією постановою є особа, яка притягається до адміністративної відповідальності (анкетні дані, що видалося за можливе установити, наведені в вступній частині постанови).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 307 КУпАП, якими встановлено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу (п`ятнадцять днів з дня вручення постанови), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя О.В. Бушеленко