ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м. Володимир

Суддя Володимирського міського суду Волинської області Кусік І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , начальника 3-ї групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ,

за ст.172-15 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

10 березня 2025 року в умовах особливого періоду військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 начальник 3-ї групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_1 , виконуючи наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Старший прикордонних нарядів в пункті пропуску» в міжнародному автомобільному пункті пропуску «Устилуг» порушила правила несення прикордонної служби, що виразилося в неналежному виконанні обов`язків прикордонного наряду, де внаслідок своєї недосвідченості та особистої неуважності віддала вказівку прикордонному наряду «Перевірка документів»! головному сержанту ОСОБА_2 здійснити оформлення громадянки ОСОБА_3 по паспорту громадянина України для виїзду за кордон, згенерованому у застосунку «ДІЯ», що призвело до пропуску особи без відповідних документів, чим порушила вимоги абзацу 14, 15 пункту 18 глави 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 19.10.2015 року № 1261, абзацу 3 пункту 18 глави 5 розділу ІІ Інструкції .

Своїми діями ОСОБА_1 допустила недбале ставлення до проходження військової служби, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 172-15 ч.2 КУпАП.

Положеннями ст. 172-15 ч.2 КУпАП визначено адміністративну відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується частково її поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 246178 від 22.03.2025 року, Висновком службового розслідування, витягом з Книги прикордонної служби, іншими доданими до протоколу матеріалами.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 172-15 ч.2 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь вини, її позитивну характеристику з місця служби, те, що до адміністративної відповідальності вона притягається уперше, суддя прийшла до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення може бути визнане малозначним, оскільки тяжких наслідків від скоєння даного правопорушення не настало, відтак її може бути звільнено від відповідальності за вчинене на підставі ст.22 КУпАП,

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 172-15 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

У зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 172-15 ч.2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ірина КУСІК