Провадження № 3/686/3672/25
ПОСТАНОВА

про призначення експертизи

05 червня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Яблонської О.С., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого поліцейським УПП в Хмельницькій області,

за ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 307891 від 21.04.2025 ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 21 квітня 2025 року о 18 год. 10 хв., керуючи автомобілем "Renault Dokker", номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Львівське шосе, 20/1Б в м. Хмельницькому, порушив правила проїзду перехресть, при повороті ліворуч не пропустив транспортний засіб "Renault Kangoo", номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався у зустрічному напрямку прямо, змусив водія різко гальмувати та змінити напрямок руху щоб уникнути лобового зіткнення, внаслідок чого водій транспортного засобу "Renault Kangoo" допустив зіткнення із транспортним засобом "Audi Q7", номерний знак НОМЕР_3 , під керування ОСОБА_3 , чим порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху.

Відповідно до пояснень водія ОСОБА_1 у вищевказаний час він керував автомобілем "Renault Dokker", номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Львівське шосе, 20/1Б в м. Хмельницькому, де на перехресті почав здійснювати маневр повороту ліворуч до магазину «Тайстра», однак, побачивши зустрічний автомобіль "Renault Kangoo", номерний знак НОМЕР_2 , зупинився. В цей час автомобіль "Renault Kangoo" здійснив різку зміну напрямку руху праворуч та допустив зіткнення з автомобілем "Audi Q7", номерний знак НОМЕР_3 . Ствердив, що в момент початку зміни напрямку руху автомобілем "Renault Kangoo" автомобіль "Renault Dokker" під його керуванням на зустрічну смугу не виїжджав (перебував в його смузі руху).

Згідно з поясненнями водія ОСОБА_2 у вищевказаний час він, керуючи автомобілем "Renault Kangoo", номерний знак НОМЕР_2 , рухався по вул. Львівське шосе, 20/1Б в м. Хмельницькому в напрямку круга «Катіон» в лівій смузі для руху на ділянці дороги, яка має по дві смугу руху в кожному напрямку, зі швидкістю близько 60 км/год. Наближаючись до перехрестя, йому на зустріч виїхав автомобіль "Renault Dokker", номерний знак НОМЕР_1 , який здійснював поворот ліворуч, в зв`язку з чим він, з метою уникнення лобового зіткнення, змінив напрямок руху праворуч та допустив зіткнення з автомобілем "Audi Q7", номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в правій смузі.

Враховуючи, що для об`єктивного вирішення справи та з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку призначити у справі комплексну автотехнічну та відеотехнічну експертизуобставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди, проведення якої, враховуючи повідомлення Хмельицького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, експертам якого доручалось проведення експертизи, про відсутність експерта з відеотехнічних досліджень, доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. 273 КУпАП,

постановив:

Призначити у справі комплексну автотехнічну та відеотехнічну експертизу обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України (вул. Молодіжна 12, Хмельницький).

На вирішення експертів поставити питання:

1.Як мали діяти водії автомобіля "Renault Dokker", номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля "Renault Kangoo", номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

2.Чи відповідали дії водія автомобіля "Renault Dokker", номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху, в тому числі з урахуванням даних відеозапису?

3.Чи відповідали дії водія автомобіля "Renault Kangoo", номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху, в тому числі з урахуванням даних відеозапису?

4.Чи спроможні з технічної точки зору пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про обставини та механізм ДТП, в тому числі з урахуванням даних відеозапису?

5.Як розташовувався автомобіль "Renault Dokker", номерний знак НОМЕР_1 , відносно розмітки проїзної частини в момент початку зміни напрямку руху вправо автомобілем "Renault Kangoo", номерний знак НОМЕР_2 , та яка була траєкторія його руху з урахуванням даних відеозапису?

6.Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля "Renault Dokker", номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП, в тому числі з урахуванням даних відеозапису?

Вихідні дані дорожньо-транспортної пригоди:

-місце ДТП проїзна частина вул. Львівське шосе, 20/1Б в м. Хмельницькому;

відомості про застосування відеофіксації застосовувалась, відеозаписи в матеріалах справи;

-пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказані у мотивувальній частині постанови та в матеріалах справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертам для виконання експертизи направити копію цієї постанови та матеріали справи № 686/11968/25.

На час проведення експертизи розгляд справи відкласти.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: