Справа № 643/7041/25
Провадження № 3/643/1962/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Замікула Б.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами, який надійшов з Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №035163, 25.04.2025 о 13 год 05 хв ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СКУ України обов`язків щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 25.04.2025 о 13 год 05 хв за адресою м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, буд. 111, на зупинці громадського транспорту, курив електронну сигарету.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно, причини неявки суду не відомі.

Згідно ст. 268 КУпАП адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП не відноситься до правопорушень, за яким присутність у судовому засіданні особи є обов`язковою, відтак суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У протоколі про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення вказано: м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, буд. 111, що за територіальною приналежністю відноситься до Київського району міста Харкова, який за територіальною підсудністю належить до компетенції Київського районного суду міста Харкова.

Зазначені обставини унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, у відповідності до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП за місцем його вчинення.

Підстав для розгляду даного матеріалу Салтівським районним судом міста Харкова у даному протоколі та доданих матеріалах не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245, 268, 276, 278, 280, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення ВАВ №035163 від 25.04.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, з доданими до нього матеріалами, повернути до Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області - для направлення до належного суду за підсудністю.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Б.С. Замікула