Єдиний унікальний номер 725/1792/25
Номер провадження 3/725/1303/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2025 року м.Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду м.Чернівців Федіна А.В., розглянувши справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил передбачене ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України Туреччини Сукру Гунес (SUKRU GUNES), директора фірми МІТНАТ GUNES GIDA TARIM INS A AT NAKLIYE KUYUMCULUK TICARET VE SANAYI LIMITED SПІКЕТІ. (Gazi Mah. Toptanci Hali Kume Evleri No: 18 Gazipasa/Antalya/Turkey, V.D.No: ), -

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 23.02.2025 року о 20 год. 49 хв. в зону митного контролю МАПП «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці в`їхав вантажний автомобіль марки «DAF», державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом-рефрижератором марки «LAMBERET», державний номер НОМЕР_2 під керуванням водій фірми-перевізника ФОП ОСОБА_1 (код НОМЕР_3 , Київська обл.) громадянина України ОСОБА_2 паспорт НОМЕР_4 , який слідує з Туреччини в Україну.

Водій вищевказаного транспортного засобу подав до митного контролю товаросупровідні документи: інвойс (e-FATURA) № МІТ028 від 20.02.2025, CMR № 1298801 від 20.02.2025 та фітосанітарний сертифікат № 5925031 від 18.02.2025 згідно яких від відправника (продавця) фірми МІТНАТ GUNES GIDA TARIM INSAAT NAKLIYE KUYUMCULUK TICARET VE SANAYI LIMITED SIRKETI. (Gazi Mah. Toptanci Hali Kume Evleri No: 18 Gazipasa/Antalya/Turkey) на адресу отримувача (покупця) ТОВ "ВІСТ СОЮЗ" (, 08129, Київська обл., Бучанський р-н., село Софіївська Борщагівка, вул. Черкаська, будинок 26, офіс 1) слідують товари: «помідори свіжі», кількістю 1500 ящиків (13 палет) вагою нетто 10 000 кг, брутто - 10 800 кг. , ціна на 1 кг відповідно до інвойсу (e-FATURA) - 0,98 USD/кг; «огірки свіжі», кількістю 1500 ящиків (13 палет) вагою нетто 10 000 кг, брутто - 11 000 кг., ціна на 1 кг відповідно до інвойсу (e-FATURA) - 0,98 USD/кг.. Загальна вартість товару 19 000 доларів СІЛА.

В ЄАІС Держмитслужби з метою ввезення вказаних товарів в Україну наявна митна декларація типу ІМ EE UA100000/2025/ 48863 від 23.02.2025 року.

Поставка вказаних товарів в Україну здійснюється на виконання контракту № 55 від 07.05.2024 укладеного між турецькою фірмою МІТНАТ GUNES GIDA TARIM INSAAT NAKLIYE KUYUMCULUK TICARET VE SANAYI LIMITED SIRKETI. в особі директора ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) та ТОВ "ВІСТ СОЮЗ" () в особі директора Багірова ОСОБА_5 .

Митним органом прийнято рішення про проведення додаткових митних формальностей стосовно переміщення товарів транспортним засобом р.н. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , в т.ч. із застосуванням скануючої системи стаціонарного типу «NUCTECH», в результаті чого встановлені аномалії стосовно товару, який знаходиться в транспортному засобі р.н. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 .

За результатами проведення митного огляду та зважування встановлено, що в транспортному засобі р.н. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 наявні наступні товари: «огірки свіжі» кількістю 1500 ящиків (13 палет) вагою нетто 10 000 кг, брутто - 11 000 кг - відповідає ТСД; «помідори свіжі», кількістю 1184 ящики (9 палет) вагою брутто - 8461 кг. - на 316 ящиків (4 палети) 2339 кг менше ніж зазначено в ТСД; «перець свіжий (довгий) » кількістю 192 ящики (2 палети) вагою нетто 1000 кг, брутто - 1190 кг - які не заявлені та не зазначені в жодному товаросупровідному документі; «перець свіжий (круглий) » кількістю 110 ящики (1 палет) вагою нетто 450 кг, брутто - 560 кг - які не заявлені та не зазначені в жодному товаросупровідному документі; «кабачки свіжі» кількістю 112 ящиків (1 палет) вагою нетто 800 кг, брутто - 910 кг - які не заявлені та не зазначені в жодному товаросупровідному документі.

Палети з перцем та кабачками знаходились в передній частині напівпричепа-рефрижератора. Доступ та виїмка вказаних товарів стали можливими після вивантаження палет з помідорами та огірками.

Відповідно до п. 1.2 контракту №55 від 07.05.2024 - «Асортимент, точна кількість, ціна Товару та вид упаковки узгоджуються на кожну партію товару та вказуються у товаросупровідних документах». Згідно п.4.2 Контракту - ПРОДАВЕЦЬ разом із Товаром надає такі документи: 1.Товаротранспортна накладна (CMR); 2. Рахунок-фактура (інвойс); 3. Сертифікат походження товару.

Інвойс (e-FATURA) №МІТ028 від 20.02.2025 року фірмою МІТНАТ GUNES GIDA TARIM INSAAT NAKLIYE KUYUMCULUK TICARET VE SANAYI LIMITED SIRKETI.

Окрім даного, відповідно до наявних відомостей, які міститься в АСМО «Інспектор» мінімальна вартість огірків свіжих походженням із Туреччини станом на дату в`їзду становить 1.16 USD кг. помідор свіжих - 1,10 USD/кг, що значно менше ніж перцю свіжого - 1,75 USD/кг, кабачків свіжих - 1,44 USD/кг, а також впливає на розмір митних платежів, що підлягають сплаті до Бюджету.

Таким, чином громадянин Туреччини, ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) - директор фірми МГГНАТ GUNES GIDA TARIM INS A AT NAKLIYE KUYUMCULUK TICARET VE SANAYI LIMITED SIRKETI. (Туреччина) вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів «перець свіжий (довгий) » вагою нетто 1000 кг (192 ящики - 2 палети), «перець свіжий (круглий)» вагою нетто 450 кг (110 ящиків 1 палета), «кабачки свіжі» вагою нетто 800 кг (112 ящиків - 1 палети) через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги, кількості та вартості.

Громадянин Туреччини, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості щодо належного повідомлення ОСОБА_6 про час та місце розгляду справи, дана справа може бути розглянута за його відсутності.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, ст.486 МК України, завданням у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені ст.280 КУпАП, ст.489 МК України, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Відповідно до ч. 2 ст. 495 МК України посадова особа митного органу, яка здійснює провадження у справі про порушення митних правил, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Частиною першою ст. 483 МК України передбачено відповідальність за Переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

З диспозиції ч. 1 ст. 483 МК України вбачається, що суб`єктом вказаного порушення митних правил є особа, яка безпосередньо умисно вчинила дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товарів.

За наслідками розгляду справи встановлено, що 23.02.2025 року о 20 год. 49 хв. в зону митного контролю МАПП «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці в`їхав вантажний автомобіль марки «DAF», державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом-рефрижератором марки «LAMBERET», державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія фірми-перевізника, який надав митному контролю товаросупровідні документи на товар, який переміщується ним у вказаному транспортному засобі. За результатами проведення митного огляду та зважування встановлено, що в транспортному засобі окрім інших товарів наявні також «перець свіжий (довгий) » кількістю 192 ящики (2 палети) вагою нетто 1000 кг, брутто - 1190 кг - які не заявлені та не зазначені в жодному товаросупровідному документі; «перець свіжий (круглий) » кількістю 110 ящики (1 палет) вагою нетто 450 кг, брутто - 560 кг - які не заявлені та не зазначені в жодному товаросупровідному документі; «кабачки свіжі» кількістю 112 ящиків (1 палет) вагою нетто 800 кг, брутто - 910 кг - які не заявлені та не зазначені в жодному товаросупровідному документі.

Наведені обставини підтверджується протоколом про ПМП, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, тваросупровідними документами, іншими матеріалами справи.

Таким чином, вище вказаними дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі підтверджується той факт, що ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) - директор фірми МГГНАТ GUNES GIDA TARIM INS A AT NAKLIYE KUYUMCULUK TICARET VE SANAYI LIMITED SIRKETI. (Туреччина) вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів «перець свіжий (довгий) » вагою нетто 1000 кг (192 ящики - 2 палети), «перець свіжий (круглий)» вагою нетто 450 кг (110 ящиків 1 палета), «кабачки свіжі» вагою нетто 800 кг (112 ящиків - 1 палети) через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги, кількості та вартості.

Як вбачається з висновку експерта № -0125 від 28.02.2025 року, загальна вартість вилучених предметів ПМП становить 248469,50 грн.

У відповідності до вимог ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються : протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта , іншими документами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 515 МК України експертиза проводиться експертами спеціалізованого органу з питань експертизи та досліджень центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, його відокремлених підрозділів та інших установ або окремими спеціалістами, які призначаються посадовою особою митного органу, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил. Особа, щодо якої порушено зазначену справу, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

Будь-яких доказів, які б свідчили про недостовірність даних, відображених у вказаному вище висновку експерта за наслідками розгляду справи не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає вказаний вище висновок експерта належним і допустимим доказом та при вирішенні справи приймає дані про вартість предметів порушення митних правил, які зазначені у вказаному висновку.

Згідно з ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Санкцією ч. 1 ст. 483 МК України передбачено накладення штрафу в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, або з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю.

При накладенні на ОСОБА_3 адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, а також ступінь його вини.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальністьОСОБА_3 за наслідками розгляду справи не встановлено.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року, витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Доказів наявності підстав для звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору матеріали справи не містять.

Керуючись ч. 1 ст. 483, ст. ст. 4, 495, 515, 519, 520, 522 ч. 2, 526, 527 ч. 1 п. 2, 528, 529 Митного кодексу України, ст.ст. 33-36, 40-1, 288, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.483 МК України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 % вартість ПМП, а саме 124234,75 грн. (сто двадцять чотири тис. двісті тридцять чотири грн. 75 коп.) та конфіскації вилучених згідно протоколу про ПМП №0085/UA40800/2025 від 24.02.2025 року товарів, а саме: «перець свіжий (довгий) » вагою нетто 1000 кг (192 ящики - 2 палети), «перець свіжий (круглий)» вагою нетто 450 кг (110 ящиків 1 палета), «кабачки свіжі» вагою нетто 800 кг (112 ящиків - 1 палети) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Федіна А. В.