справа № 361/2925/25
провадження № 3/361/1760/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Анікушин В.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у місті Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 000626 від 15 лютого 2025, 15 лютого 2025 року о 15 годині 30 хвилин, на затоці річки Десна в селі Погреби Броварського району Київської області, ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме: проводив лов риби ловив з криги гачковими знаряддями лову-жерлиці в кількості 13 штук, з яких 6 штук являються забороненими. Риби при цьому не виловив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 27, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», пп. 1, п. 2, р. ІІІ, і пп. 7, п. 1, р. IV «Правил любительського рибальства», тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань не заявляв. Тому, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд зазначає таке.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 000626 від 15 лютого 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом огляду та вилучення речей і документів, квитанцією, план-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП надійшов в проваження судді 12 травня 2025 року.

Відповідно до статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, днем його вчинення є 15 лютого 2025 року, що унеможливило викликати особу, відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення, в строк до закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений статтею 38 КУпАП. Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин як, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З наведеного ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, незважаючи на доведеність його вини у вчиненні інкримінованого правопорушення, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП.

Частиною першою статті 265 КУпАП визначено, що вилучені речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, повертають володільцеві або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Вирішуючи питання щодо вилучених згідно з протоколом огляду та вилучення від 15 лютого 2025 року гачкові знаряддя лову жерлиця в кількості 6 шт, які згідно з ч. 4 ст. 85 КУпАП підлягають конфіскації, суд виходить з такого.

Оскільки гачкові знаряддя лову жерлиця, вилучені у ОСОБА_1 відносяться до заборонених знарядь лову і не можуть бути звернуті в дохід держави, вони підлягають знищенню.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 38, 221, 247, 265, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Закрити провадження у справі на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Заборонені знаряддя лову- гачкові знаряддя лову жерлиця в кількості 6 шт, вилучені у ОСОБА_1 , відповідно до протоколом огляду та вилучення, знищити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Анікушин