Провадження № 3/686/4624/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 5 ст. 126, ч.3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , являючись особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння (за ч.1,2 ст. 130 КУпАП), а також будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (ч.4 та ч.5 ст. 126 КУпАП), в порушення вимог п. 2.1 «а» та п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, згідно яких водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, 26.05.2025 біля 03 год. 16 хв. повторно протягом року керував належним ОСОБА_2 транспортним засобоммарки «SKODA OCTAVIA A5», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Романа Шухевича в м. Хмельницькому, неподалік будинку № 13, в стані алкогольного сп`яніння, будучи при цьому особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- Протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 341880 та серії ЕПР1 № 341881 від 26.05.2025, складеними 26.05.2025 о 04 год. 44 хв. та о 04 год. 49 хв. уповноваженими на те особами поліцейським взводу № 2 роти № 2 БУПП в Хмельницькій області молодшим лейтенантом поліції Янковичем Р.М. та інспектором взводу № 2 роти № 2 БУПП в Хмельницькій області лейтенантом поліції Панюшкіним В.А. за ч.3 ст. 130 КУпАП та ч. ч.5 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- Направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого 26.05.2025 о 04 год. 00 хв. інспектор взводу № 2 роти № 2 БУПП в Хмельницькій області молодшим лейтенантом поліції Цьось Ю.В. у зв`язку із виявленням у водія ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, порушення координації рухів), і який був доставлений на огляд у заклад охорони здоров`я, направив останнього для проведення такого огляду до закладу охорони здоров`я (КНП «ХОРзНПД» ХОР);

- Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 441 від 26.05.2025, складеним 26.05.2025 о 04 год. 13 хв. уповноваженою на те особою лікарем КНП «ХОРзНПД» ХОР ОСОБА_3 , згідно якого направлений інспектором взводу № 2 роти № 2 БУПП в Хмельницькій області молодшим лейтенантом поліції Цьось Ю.В. на огляд водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у стані алкогольного сп`яніння;

- відеозаписами з стаціонарної камери відео спостереження, встановленої у службовому автомобілі поліцейських та з нагрудних (портативних) відео реєстраторів поліцейських, згідно даних яких зафіксовано рух транспортного засобу марки «SKODA OCTAVIA A5», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 по вул. Романа Шухевича в м. Хмельницькому його зупинку неподалік будинку № 13 (файл Clip-0 00 хв. 40 сек. 02 хв. 00 сек.); крім того відеозаписами зафіксовано подальшу відмовуОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу через бажання пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у закладі охорони здоров`я (файл Clip-1 07 хв. 40 сек. 09 хв. 00 сек.), його фактичне проходження у КНП «ХОРзНПД» ХОР з висновком лікаря, який проводив огляд «перебуває у стані алкогольного сп`яніння» (файли Clip-4, Clip-5 13 хв. 30 сек. 15 хв. 00 сек., 00 хв. 01 сек. 01 хв. 45 сек.);

- постановою серії ЕНА № 3838306 від 11.01.2025 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, згідно якої на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 400 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП /керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами /;

- постановою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.09.2024, згідно якої на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік;

- постановою судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 24.01.2025, згідно якої на ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки без оплатного вилучення транспортного;

- постановою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.03.2025, згідно якої на ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років без оплатного вилучення транспортного;

У судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку документу «Судова повістка про виклик до суду» у додаток «VIBER» 04.06.2025 о 15 год. 11 хв. та відеозаписом з нагрудних (портативних) відео реєстраторів поліцейських. Зокрема на вказаних відеозаписах зафіксовано, як працівники поліції 26.05.2025 знайомлять ОСОБА_1 зі складеними відносно нього протоколами про адміністративні правопорушення за ч.3 ст. 130 та ч.5 ст. 126 КУпАП, повідомляють про те, що розгляд справи відбудеться 10.06.2025 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду по вул. Героїв Майдану,54 в м. Хмельницькому та пропонують отримати копію протоколу, на що ОСОБА_1 відмовляється. У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою; клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не подав.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору їх достовірності, належності, допустимості, а в їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, поза розумним сумнівом, приходжу до висновку про доведеність винуватостіОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, вчинене особою,яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані наркотичного сп`яніння) та ч.5 ст. 126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами повторно протягом року).

Стягнення, у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, слід накласти у виді та розмірі, визначеному санкцією ч.3 ст. 130 КУпАП, адже саме ця правова норма передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення, а саме у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом строком на десять років без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки за інформацією наданою відділом адміністративної практики УПП в Хмельницькій області транспортний засіб правопорушнику не належить.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Так, ОСОБА_1 до закінчення строку позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного постановою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.03.2025, яке набрало законної сили 14.03.2025, вчинив нові, передбачені ч.3 ст. 130 та ч.5 ст. 126 КУпАП адміністративні правопорушення, за які застосовується стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, тому до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 10 років слід приєднати невідбуту ним частину такого стягнення за попередньою постановою від 03.03.2025, адже строк позбавлення спеціального права за цією постановою перевищує, фактично поглинаючи позбавлення такого права на строк 1 та 3 роки за постановами суду від 09.09.2024 та 24.01.2025. Невідбута частина стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами за постановою від 03.03.2025 становить 4 роки 10 місяці 04 дні. Таким чином, остаточне стягнення ОСОБА_1 слід визначити у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 14 років 10 місяці 04 дні, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 3001, 3002 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 307, 308, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП і, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 10 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП, шляхом приєднання невідбутої частини стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного постановою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.03.2025, визначити остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 14 років 10 місяці 04 дні, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Штраф в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн. має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі примусового виконання цієї постанови, з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, що становить 102 000 грн.

На постанову особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Після набрання постановою законної сили:

-стягувачем штрафу є Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, місцезнаходження: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2;

-стягувачем судового збору є Державна судова адміністрація України місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

-боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати штрафу: ГУК у Хмельницькій області/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA 0022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, протоколи серії ЕПР1 № 341880, ЕПР1 № 341881.

Реквізити для сплати судового збору: одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ):37993783 банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) , номер рахунку (IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт ставки судового збору 5.

Оригінали квитанцій про сплату штрафу та судового збору обов`язково необхідно надати суду. Особиста подача квитанцій каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. При направленні оригіналів квитанцій засобами зв`язку (поштового/електронного) останні слід надсилати за адресою: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54/e-mail: (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі № 686/15744/25»).

Суддя