Справа № 635/4272/25
Провадження № 3/635/2045/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Старочуднівська Гута Романівського району Житомирської області, громадянина України, одруженого, військовослужбовця на посаді кухаря військової частини НОМЕР_1 у військовому званні солдат, зареєстрованого у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2025 року о 10 годин 50 хвилин солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 на посаді кухаря військової частини НОМЕР_1 , під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду перебував в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проведений з використанням спеціального технічного засобу АЛКОНТ-М (№ 00253), результат огляду 2.20 проміле.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності без його участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, визнає у повному обсязі, заяв та доповнень до протоколу не має.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується, зокрема:

- протоколом серії ДНХ-2/2538 про військове адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП від 16 травня 2025 року;

- чек-тестом на стан алкогольного сп`яніння проведений з використанням спеціального технічного засобу АЛКОНТ-М (00253) від 16 травня 2025 року;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу АЛКОНТ-М (00253);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16 травня 2025 року;

- військовим квитком серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , який видано 20 травня 2008 року ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за частиною 3 статті 172-20 КУпАП виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до статей 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. В матеріалах справи відсутні відомості щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а також щодо його негативної характеристики за місцем проходження служби.

За таких обставин, суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 27, 34, 35, 172-20, 248, 251, 252, 268, 288-291 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок

(отримувач коштів: ГУК Харків обл/СТГ Вільхів/21081100, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0020631, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 гривень

(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до частини 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя Т.В. Бобко