Справа № 277/516/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 червня 2025 року с-ще Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює

за ч.1 ст.44 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №044538 від 23.04.2025 року, зі змісту якого вбачається, що 22.03.2025 року приблизно о 16 год. 20 хв. по вул. Миру в с-щі Ємільчине ОСОБА_1 зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, маса якого становить 1,739 г, чим порушив чинне законодавство, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

З протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слідує, що останнього було повідомлено про те, що розгляд адміністративної справи відносно нього відбудеться у Ємільчинському районному суді.

Крім того як зазначено Верховним Судом в п.34 постанови від 12 березня 2019 року по справі №910/9836/18 вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов`язком не тільки для держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , оскільки останній не виявив зацікавленості у присутності на розгляді справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №044538 від 23.04.20255 року, згідно якого ОСОБА_1 22.03.2025 року приблизно о 16 год. 20 хв. по вул. Миру в с-щі Ємільчине зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, маса якого становить 1,739 г; ксерокопією витягу з ЄРДР від 22.03.2025 року, відповідно до якого внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000022 за ч.1 ст.309 КК України про те, що 22.03.2025 року о 16 год. 27 хв. на лінію 102 надійшло повідомлення від поліцейського СРПП №1 Звягельського РВП про те, що в с-щі Ємільчине по вул. Миру в ході поверхневої перевірки у ОСОБА_1 при собі було виявлено паперовий згорток з речовиною схожою на наркотичний засіб; ксерокопією протоколу огляду місця події від 22.03.2025 року, згідно якого працівниками поліції в с-щі Ємільчине по вул. Миру в меліораційному каналі виявлено паперовий згорток, всередині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.03.2025 року про те, що 22.03.2025 року приблизно о 16 год.20 хв. він керував мотоблоком по вул. Миру в с-щі Ємільчине, де його зупинили працівники поліції, які під час перевірки виявили у нього паперовий згорток з подрібненими рослинами коноплі, після цього він викинув вказаний паперовий згорток у канаву; ксерокопією висновку експерта №СЕ-19/106-24/5446-НЗПРАП від 31.03.2025 року, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,739 г; ксерокопією постанови про закриття кримінального провадження від 31.03.2025 року, відповідно до якої кримінальне провадження №0000022 від 22.03.2025 року закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, а тому щодо нього слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді штрафу.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність та обставину, що обтяжує відповідальність, а саме повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст.23-24, 27, 33-35, 40-1, 44 ч.1, 283-285, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Штраф необхідно сплатити на рахунок: UA0006757, отримувач ГУК у Житобл./ТГ смт Ємільчине 21081100, код отримувача: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100 призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, на рахунок: №UA0006757, отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ смт Ємільчине/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 22030101, судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:В. В. Заполовський