Справа № 645/2902/25
Провадження № 3/645/765/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі судді Лисенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року суду не надано,-

в с т а н о в и в:

03.03.2025 о 12-44 годині гр-н ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Харків, буд. 106-А, зберігав при собі речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/121-25/5548-НЗПРАП від 11.03.2025 є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса 0,1737 г, що є невеликим розміром, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судові засідання призначені на 06.05.2025, 28.05.2025 ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи. Постановою суду від 28.05.2025 зобов`язано ВП№2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області доставити ОСОБА_1 приводом в судове засідання, призначене на 10:00 годину 11 червня 2025 року.

В судове засідання призначене на 11.06.2025 ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Постанова про привід не виконана

11.06.2025 на виконання постанови про привід від 28.05.2025 надійшов рапорт дільничного офіцера поліції СП ВП№2 Харківського РУП№2 ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції Максима Сердюка в якому зазначено наступне. В ході виконання приводу здійснювались неодноразові виходи за адресою мешкання гр. ОСОБА_1 , двері квартири відчиняла мати останнього, яка від надання будь-яких письмових пояснень відмовилась в категоричній формі, але в усній бесіді повідомила, що сина вдома не має на протязі одного місяця, місцезнаходження його їй не відомо, у зв`язку із чим встановити місцезнаходження та здійснити привід у судове засідання гр. ОСОБА_1 не виявилось можливим. При встановленні місцезнаходження останнього буде доставлено до Немишлянського районного суду м. Харкова. .

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність повторно доставити ОСОБА_1 в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст.268,283,284 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , доставити приводом в судове засідання, призначене на 14:30 годину 18 червня 2025 року, до Немишлянського районного суду м. Харкова (м. Харків, бульв. Богдана Хмельницького 32/38, каб.5А).

Організацію виконання постанови покласти на ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, за умови неможливості виконання даної постанови, негайно повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання.

Постанова оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.О. Лисенко