Справа № 296/5716/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В. при розгляді справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 036166 від 18.02.2025, ОСОБА_1 , 13 вересня 2024 року близько 14 год 28 хв за адресою АДРЕСА_2 , під час поверхневої перевірки було та згідно з висновку експерта № СЕ-19/106-24/14485-НЗПРАП від 04.10.2024 є психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою 0,1265 г.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Згідно поданої заяви ОСОБА_1 від 18.02.2025, останній просив розглядати справу без його участі.

Судом досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 036166 від 18.02.2025;

- копію листа старшого дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирський області Шевченка О. від 07.02.2025;

- копію витягу з ЄРДР за № 0001257 від 13.09.2024;

- копію протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок ОСОБА_1 від 13.09.2024;

- копію протоколу допиту свідка ОСОБА_1 ;

- копію висновок у експерта Житомирського №СЕ-19/106-24/14485-НЗПРАП від 04.10.2024;

- копію постанови про закриття кримінального провадження від 03.02.2025.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Водночас, у відповідності до ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, сплинули строки притягнення до адміністративної відповідальності, провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення стягнення.

Речовий доказ: PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою 0,1265 г - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя С. В. Франчук