Справа №705/2343/25
3/705/1200/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко Валентина Леонідівна, розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності

-за ч.1 ст.88-1, ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянки ОСОБА_1 за №705/2343/25, 3/705/1200/25; №705/2344/25, 3/705/1201/25.

Згідно адміністративного матеріалу № 705/2343/25, 3/705/1200/25, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №332100 від 15.04.2025 року, ОСОБА_1 15.04.2025 року, близько 12.00 год. по вул. Гагаріна в с. Сушківка, Уманського району, Черкаської області, на виїзді з села здійснювала торгівлею рибою «Карась» в кількості 23 (двадцять три) шт., вагою 3 кг. 640 грам за ціною 50 (п`ятдесят гривень) за 1 кілограм, без відповідних документів, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Згідно адміністративного матеріалу № 705/2344/25, 3/705/1201/25, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №637709 від 15.04.2025 року, ОСОБА_1 15.04.2025 року, близько 12.00 год. по вул. Гагаріна в с. Сушківка, Уманського району, Черкаської області, на виїзді з села здійснювала торгівлею рибою «Карась» в кількості 23 (двадцять три) шт., у невстановленому місці без відповідних документів, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на неї матеріалами адміністративної справи: протоколами про адміністративні правопорушення від 15.04.2025 року, року та долученими до них матеріалами.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 88-1, ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 88-1, ч. 1 ст. 160 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ,ступінь її винуватості, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Вбачаючи в діях громадянки ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1, ч. 1 ст. 160 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останню до адміністративної відповідальності із застосуванням до неї адміністративного стягнення у виді штрафу без конфіскації об`єктів тваринного або рослинного світу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 88-1, 160, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні матеріали №705/2343/25, 3/705/1200/25; №705/2344/25, 3/705/1201/25; в одне провадження та присвоїти номер № 705/2343/25, 3/705/1200/25.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 88-1, ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн., без конфіскації об`єктів тваринного або рослинного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити, що штраф повинен бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Копію постанови направити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Валентина Леонідівна Гудзенко