Справа № 646/5436/25
Провадження № 3/646/1805/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі судді Демченко Ірини Миколаївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Харкові матеріали, що надійшли з ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Дворічна Дворічанського району Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 187 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

03 червня 2025 року ОСОБА_1 не прибув на відмітку до ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, чим порушив установлені щодо нього ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27.02.2025 правила адміністративного нагляду.

Крім того, 06 червня 2025 року о 02 год 48 хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив установлені щодо нього Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27.02.2025 правила адміністративного нагляду.

Викладене підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серій ВАВ № 032833 від 10.06.2025 та № ВАВ 032831 від 10.06.2025; копією ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27.02.2025 у справі № 646/1369/25, провадження № 1-в/646/120/2025 про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 12 місяців із покладенням на нього відповідних обмежень, а саме: прибувати до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області на реєстрацію 2 рази на місяць; заборону покидати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год 00 хв до 05 год 00 хв ; реєстраційним листком, відповідно до якого ОСОБА_1 установлені дні для реєстрації перший та останній вівторок місяця.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що йому відомо про встановлений щодо нього адміністративний нагляд та покладені обмеження, які він порушив.

Суддя, перевіривши матеріали справи і беручи до уваги пояснення ОСОБА_1 , вважає доведеним вчинення ним зазначених вище адміністративних правопорушень та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 187 КУпАП, тобто, порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

У відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа скоїла кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються судом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа скоєних.

Враховуючи викладене, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обтяжуючі і пом`якшуючі покарання обставини, характер і обставини скоєних адміністративних правопорушень, суд вважає необхідним притягти ОСОБА_1 до покарання у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі і порядку, передбаченому ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.2 ст. 36, ч.1 ст. 187, 268, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП (справа № 646/5438/25, провадження № 3/646/1806/2025) та матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП (справа № 646/5436/25, провадження № 3/646/1805/2025).

Об`єднаній справі присвоїти ЄУН № 646/5436/25, провадження № 3/646/1805/2025.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя І.М.Демченко