Справа № 352/715/25
Провадження № 3/352/377/25
ПОСТАНОВА

про витребування доказів

06 червня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суд Івано-Франківської області Гриньків Д.В., розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з відділення поліції №1(м. Тисмениця) Івано-Франківського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, за фактом вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №270681 від 13.03.2025 року вбачається, що 13.03.2025 року о 22 год 48 хв в с. Старі Кривотули по вул. Центральна водій, керуючи автомобілем Mersedes-Benz Е 200 CDI, номерний знак НОМЕР_1 не виконав законну вимогу про зупинку працівників поліції, яка була подана за допомогою світлових маяків синього та червоного кольорів та гучномовця із оголошенням про необхідність здійснення зупинки, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР невиконання вимог про зупинку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Савчин Т.М. в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів у відділення поліції №1(м. Тисмениця), а саме: відеофайлів фіксації вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП, оскільки такі до матеріалів справи не додані.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року N 11, суддя згідно зі ст. 245 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 278КУпАП суд приймає міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

З огляду на викладене та з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Савчин Т.М. та витребувати з відділення поліції №1(м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП в Івано-Франківській області відеофайли фіксації правопорушення, вчинене ОСОБА_1 13.03.2025 року, щодо якого складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №270681 від 13.03.2025 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 245, 251, 278, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Савчин Т.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з відділення поліції №1(м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП в Івано-Франківській області відеофайли фіксації правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 13.03.2025 року, щодо якого складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №270681 від 13.03.2025 року.

Витребувані докази надати суду в строк до 16.06.2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.