Провадження № 3/127/2944/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 3-м відділом Керченського МУГУ МВС України у Криму 11.06.1999, РНОКПП: НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 148/34-00-07-02 від 28.04.2025, ОСОБА_1 20.02.2025 о 16:33 год. будучи директором ТОВ «АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙД» порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, внаслідок неправомірного декларування показників в податковій декларації з ПДВ за січень 2025 року пп. «а», «б» п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 189.1 ст. 189, п. 198.5 ст. 198, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, оскільки було завищено від`ємне значення з ПДВ, на суму 84 699,97 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про час, дату та місце повідомлявся завчасно та належним чином про, що свідчить повернене на адресу суду рекомендоване повідомлення, у якому стоїть відмітка та підпис ОСОБА_1 про те, що останній отримав повістку про виклик до суду.

Захисник Захарченко О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 надіслав на адресу суду клопотання про закриття адміністративного провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення та у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши клопотання захисника та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, крім вищевказаного протоколу суду надано акт з питань законності декларування заявленого до відшкодування з бюджету податку на додану вартість та від`ємного значення податку на додану вартість, яке становить більше 100 000 грн. по декларації з податку на додану вартість за січень 2025 з урахуванням періодів декларування від`ємного значення та подання уточнюючих розрахунків № 190-34-00-07-02/36328597 від 27.03.2025.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 148/34-00-07-02 від 28.04.2025 правопорушення вчинено 20.02.2025.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, було виявлено 28.04.2025, відповідно до акту з питань законності декларування заявленого до відшкодування з бюджету податку на додану вартість та від`ємного значення податку на додану вартість, яке становить більше 100 000 грн. по декларації з податку на додану вартість за січень 2025 з урахуванням періодів декларування від`ємного значення та подання уточнюючих розрахунків № 190-34-00-07-02/36328597 від 27.03.2025.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення на момент надходження справи до суду закінчився (сплив 20.05.2025).

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 38, 163-1, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: