Провадження № 3/742/864/25
Єдиний унікальний № 742/2898/25
Постанова
03 червня 2025 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М. О., за участю секретаря судових засідань Сорока Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч.2 ст.187 КУпАП,
02 травня 2025 року ОСОБА_1 , відносно якого встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.
Крім того, 05 травня 2025 року ОСОБА_1 , відносно якого встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, не з`явився на реєстраційну відмітку до Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області, чим порушив умови адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, згідно письмової заяви просить розглянути справу у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується наступними доказами:
протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ№047336 від 19.05.2025 року, ВАВ№047335 від 19.05.2025 року, рапортом Прилуцького РВП, постановами Прилуцького міськрайонного суду від 03.02.2025 та 14.02.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП, ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 29.10.2024 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 терміном на 1 рік, вимогою Прилуцького РВП ГУНП, які узгоджуються між собою та згідно ст.251 КУпАП є належними доказами в адміністративній справі, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 29.10.2024 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 терміном на 1 рік, де йому встановлено обмеження: заборонено вихід з місця постійного проживання ( АДРЕСА_1 ) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; з`являтися на реєстрацію до кабінету дільничних офіцерів поліції Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, за адресою м.Прилуки, вул.Котляревського, 62, першого та четвертого понеділка кожного місяця; заборонено виїзд по особистим справам за межі Прилуцького району без дозволу Прилуцького РВП ГУНП а Чернігівській області(а.с.4-5).
Постановами Прилуцького міськрайонного суду від 03.02.2025 та 14.02.2025 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та застосовано до нього адміністративні стягнення.

Відповідно до ст.187 КУпАП, передбачено, що порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції, - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, з урахуванням характеру вчинених правопорушень, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного та керуючись ст.36, 187 ч.2, 221, 283-285, 294 КУпАП, суд,

постановив:

Об`єднати провадження у справі № 3/742/864/25 (єдиний унікальний № 742/2898/25) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАПта провадження у справі № 3/742/865/25 (єдиний унікальний № 742/2899/25) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, та присвоїти їм провадження № 3/742/864/25 (єдиний унікальний № 742/2898/25).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 605 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу визначеного у постанові суду.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Максим ЦИГАНКО