Справа № 349/649/25
Провадження № 3/349/246/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 червня 2025 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД № 251709 від 10 травня 2025 року вказано, що 27 квітня 2025 року приблизно о 12 год. 35 хв., в приміщенні школи, що по АДРЕСА_1 , де проживають внутрішньо переміщені особи, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство нецензурно лаяв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідальність за що передбачено ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вини не визнав. Пояснив, що 27.04.2025 до школи, що по АДРЕСА_1 , де він проживає з дружиною, ОСОБА_4 , прийшли ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , які теж там раніше проживали. Коли його дружина запитала їх чого вони прийшли, то ОСОБА_2 почав кричати на неї та на нього.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засіданння не з`явилися.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

До матеріалів справи додано: копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.04.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 подав заяву про вчинення щодо нього та його дружини ОСОБА_5 дрібного хуліганства; копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.04.2025, відповідно до якого ОСОБА_2 подав заяву про вчинення щодо нього та його дружини ОСОБА_3 дрібного хуліганства ОСОБА_6 ; копію рапорту помічника чергового відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Онуфрика А. А., згідно зяким ОСОБА_1 подав заяву про вчинення щодо нього та його дружини ОСОБА_5 дрібного хуліганства.

Тільки в письмових поясненнях ОСОБА_3 зазначено, що ОСОБА_1 брав участь в суперчці з нею та її чоловіком. В поясненнях ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про участь ОСОБА_1 нічого не зазначено.

Лишень письмових пояснень ОСОБА_3 , в яких неконкертизовано в чому полягали хуліганські дії ОСОБА_1 , недостатньо для доведення наявності протиправної дії ОСОБА_1 , внаслідок чого провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій