Справа № 453/407/25
№ провадження 3/453/236/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Державного Агенства Лісових Ресурсів України Національного природного парку «Сколівські Бескиди» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 91 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000305, ОСОБА_1 , 10 березня 2025 року, о 12 годині, перебував із собакою на території ТЗФ Підгородцівського лісництва НПП «Сколівські Бескиди» в кв. 23, урочище «Мельничний», чим порушив ЗУ «Про природозаповідний фонд України», ЗУ «Про тваринний світ України», ЗУ «Про мисливське господарство та полювання».

Оглянувши матеріали справи, встановлено, що протокол про вчинення адміністративного правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП , а саме : відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Всупереч вимогам ст.ст. 91, 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення №000305 від 10 березня 2025 року не зазначені: суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення. Бланкетна диспозиція має загальний і конкретизований зміст. Загальний зміст бланкетної диспозиції передається словесно-документною формою відповідної статті КУпАП і включає положення інших нормативно-правових актів у тому вигляді, в якому вони сформульовані безпосередньо в тексті статті. Із загальним змістом бланкетної диспозиції пов`язане визначення діяння як правопорушення певного виду та встановлення за нього відповідальності. Конкретизований зміст бланкетної диспозиції передбачає певну деталізацію відповідних положень інших нормативно-правових актів, що наповнює норму більш конкретним змістом. Оскільки диспозиція ст. 91 КУпАП сконструйована як бланкетна, то при застосуванні цієї статті слід встановлювати не лише те, які саме нормативно-правові акти порушено при вчиненні цього діяння, а й конкретно визначити, вимоги яких саме статей, пунктів, параграфів не дотримано винним, а також розкрити суть допущеного порушення.

Оскільки адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, то необхідно повернути адміністративну справу директору Державного ОСОБА_2 України Національного природного парку «Сколівські Бескиди» для до оформлення та виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП повернути для дооформлення та виправлення недоліків директору Державного Агенства Лісових Ресурсів України Національного природного парку «Сколівські Бескиди».

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Є. Ясінський