Справа № 162/484/25
Провадження № 3/162/292/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши справу, що надійшла з відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП) неповнолітнього

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , учня ЗЗСО «Бірківський ліцей», РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 318788 від 03 травня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 04 грудня 2024 року по вулиці Львівській у селищі Любешів Камінь-Каширського району Волинської області керував мотоциклом «Loncin LX300», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив пункт 2.1 (а) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене частиною другою статті 126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні проступку визнав.

Дослідженням доказів у справі встановлено наступне.

З долучених до протоколу матеріалів слідує, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений на підставі матеріалів досудового розслідування за частиною другою статті 286-1 Кримінального кодексу України, яке внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань 04 грудня 2024 року за № 0000894. ОСОБА_1 у цьому провадженні допитувався як свідок. Відомостей про долю згаданого кримінального провадження до протоколу про адміністративне правопорушення не додано.

Згідно з частиною другою статті 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно з частиною другою статті 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Із змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000894 від 04 грудня 2024 року слідує, що факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом за викладених у фабулі протоколу обставин було встановлено одразу. Між тим, з яких причин протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не було складено у межах строків, передбачених частиною другою статті 254 КУпАП, незрозуміло.

На момент складення протоколу 03 травня 2025 року строки накладення адміністративного стягнення збігли.

Отже, доходжу висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розпочато з порушенням вимог статті 254, пункту 7 статті 247 КУпАП, а тому протокол та зібрані під час досудової підготовки матеріали є недопустимими доказами винуватості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності з пунктом 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за частиною другою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук