Справа № 375/1229/25
Провадження № 3/375/899/25
ПОСТАНОВА

10 червня 2025 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Антипенко В. П.,

розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

10.06.2025 адвокат Слободенюк Г.М. заявила клопотання про витребування у КНП "Рокитнянська БЛ" акту огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння, висновок лабораторного обстеження (дослідження) матеріалу ОСОБА_1 на наявність наркотичних речовин.

Розглядаючи дане клопотання суддя дійшов таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи лікарем КНП "Рокитнянська БЛ" 25.04.2025 було проведено обстеження, а 05.05.2025 складено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за змістом якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до п. 15 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої спільним наказом Міністерство внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року №1452/735, за результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Акт медичного огляду особи складається в одному примірнику, який залишається в закладі охорони здоров`я. (п. 19 Інструкції)

Відповідно до ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючисьст. 268 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника, адвоката Слободенюк Г.М. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства "Рокитнянська багатопрофільна лікарня", , (вул. Вокзальна, 86 селище Рокитне Білоцерківського району Київської області):

- засвідчену копію акту медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 25.04.2025 (висновок № 485 від 05.05.2025);

- засвідчену копію висновку лабораторного обстеження на стан наркотичного сп"яніння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі якого було складено висновок № 485 від 05.05.2025.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство "Рокитнянська багатопрофільна лікарня", , надати, витребувані судом докази у строк до 19 червня 2025 року до 08:30 години (09602 вул. Заводська,11 селище Рокитне Білоцерківського району Київської області).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Антипенко