Справа № 355/1085/25
Провадження № 3/355/420/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року селище Баришівка

Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І.,. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №711055 від 02 червня 2025 року, який надійшов від ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий та зареєстрований по АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення слід, що 22 квітня 2025 року ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , не прийняв міри по захисту свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого вчинила домашнє насильство бабуся, ОСОБА_3 , фізичного характеру, а саме не заважав домашньому насильству, за що його дії кваліфіковано за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 711055 від 02 червня 2025 року, повідомлення Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Баришівської селищної раlи від 22 квітня 2025 року, звернення закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Чебурашка» від 18 квітня 2925 року, копію акту №67 обстеження житлово-побутових умов від 22 квітня 2025 року, акту обстеження житлово-побутових умов №185 від 23 квітня 2025 року, слід прийти до висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.

Статтею 173-2 ч.2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Дослідивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, відсутні достатні підстави для кваліфікації дій ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки фізичну шкоду завдавала баба ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Так як відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до висновку про закриття адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.173-2 ч.2 ст. 247 п. 1, ст.251, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду Сергій ЧЕХОВ