Справа № 405/1109/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі головуючого судді Іванової Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, студент Кропивницького будівельного фахового коледжу, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №683075 від 25 лютого 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, зі змісту якого (протоколу) вбачається, що 25 лютого 2025 року о 10:45 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на території навчального закладу Кропивницького будівельного фахового коледжу, що розташований в м. Кропивницькому по вул. А. Матвієнка, 2Б, палив електронну сигарету, чим порушив вимоги законодавства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.175-1 КУпАП.

При цьому, у зв`язку з набранням 25 квітня 2025 року чинності Закону України від 26.02.2025 № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, зокрема, змінено найменування Ленінського районного суду міста Кіровограда на Подільський районний суд міста Кропивницького.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання подав заяву, яка зареєстрована судом 30.04.2025 року за вх. №12764 про розгляд справи без його участі. Вину у вчинені адміністративного правопорушення за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, - визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, що підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №683075 від 25 лютого 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 25.02.2025 року близько 10:45 год. він знаходився на території будівельного коледжу, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та палив електронну сигарету, та в цей час до нього підійшов співробітник поліції та зробив йому зауваження; рапортом старшого інспектора Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Марченко Я.В. від 25.02.2025 року, за яким 25.02.2025 року в ході проведення превентивних заходів нею було відпрацьовано територію м. Кропивницького на предмет виявлення правопорушень та було виявлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на території навчального закладу КБФК, що по вул. Матвієнка, 2Б в м. Кропивницькому та палив електронну сигарету; довідкою, складеною старшим інспектором Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Марченко Я.В. від 25.02.2025 року, за якою за даними інформаційно комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.175-1 КУпАП не притягувався.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

Частиною першою статті 175-1 КУпАП передбачено відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Відповідно до рішення Кіровоградської міської ради «Про заходи щодо попередження та вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення в місті Кіровограді» №1999 від 26 травня 2009 року визнано вільними від паління місця (за виключенням тих місць, паління в яких заборонено законом), а саме: території: 25-метрової зони навколо будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їздів, а також підземних переходів, стадіонів; закладів освіти, охорони здоров`я, культури, фізичної культури та спорту різних форм власності; зупинок автомобільного, електричного, а також іншого громадського транспорту та 25-метрової зони навколо них; залізничних станцій; аеропортів; скверів; парків; пляжів; ринків; площ; дитячих майданчиків.

Поряд з цим, судом відзначається, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу, зокрема, у виді попередження (п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП).

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення; особу порушника, який на час вчинення адміністративного правопорушення не досяг віку вісімнадцяти років, відповідно до матеріалів справи до адміністративної відповідальності раніше не притягувався; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність; а також те, що перевиховання неповнолітнього ОСОБА_1 можливе без накладення адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 24-1 КУпАП застосувати до останнього захід впливу у виді попередження.

При цьому, застосування заходу впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП, унеможливлює стягнення судового збору в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір», сплата якого передбачена ст. 40-1 КУпАП відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення,

Керуючись ст. ст. 24-1, 33, ч.1 ст.175-1, ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №683075 від 25 лютого 2025 року), та застосувати до нього відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд міста Кропивницького протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова