Справа № 369/5512/25
Провадження № 3/369/4283/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.05.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП ВП №2Фастівського РУП ГУНП в Київській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24 березня 2025 року серії ЕПР1 № 280655 ОСОБА_1 24 березня2025 рокуо16 год. 30 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN, державний номерний НОМЕР_1 ,на сполученні автодороги М-05 Київ-Одеса в бік м. Одеси, не дотримався безпечноїдистанції та скоїв зіткнення з автомобілем HYUNDAI, державний номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень.

Своїми діями, відповідно до протоколу, водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), чим вчинив адміністративне правопорушення, за що статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24 березня 2025 року серії ЕПР1 № 280693 ОСОБА_2 24 березня 2025 року о 16 год. 30 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом HYUNDAI, державний номерний знак НОМЕР_2 , на автодорозі М-05 Київ-Одеса в бік м. Одеси, під час здійснення зупинки автомобіля не вжив всіх заходів, щоб не допустити його самовільний рух, в результаті чого трапився його наїзд на автомобіль VOLKSWAGEN, державний номерний знак НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень

Своїми діями, відповідно до протоколу, водій ОСОБА_2 порушив вимоги пункту 15.12Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, за що статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з`явились в судове засідання. В судовому засіданні пояснили, що вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП не визнають, заначивши, що їх автомобілі не отримали жодних пошкоджень, і претензій один до одного не мають.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, зокрема: протоколи про адміністративне правопорушення від 24 березня2025 року серії ЕПР1 № 280655, № 280693,схему місця дорожньо-транспортної пригоди, письмові ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 19.05.2025 року та від 24.03.2025року, суд не має достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушиливідповідно пункт 13.1та пункт 15.12 Правил дорожнього руху України та вчинили правопорушення, передбачені статтею 124 КУпАП, оскільки наявні в матеріалах справи докази не підтверджують факт наявності пошкодженого майна.А тому в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутня суб`єктивна сторона правопорушення, яка має утворювати його склад у сукупності з іншими обставинами.

Відповідно до статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно зі статтею 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення за статтею 124КУпАП щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП за відсутності в їх діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 247, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол від 24 березня 2025 року серії ЕПР1 № 280655 про адміністративне правопорушення ) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол від 24 березня 2025 року серії ЕПР1 № 280693 про адміністративне правопорушення ) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка