ЄУН №337/2478/25
Провадження №3/337/739/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року

Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №325218 від 09.05.2025 ОСОБА_1 ставиться у провину те, що 09.05.2025 о 16-35 год., м.Запоріжжя, вул.Хортицьке шосе - вул. Калнишевського (перехрестя), во. ОСОБА_1 керувала авто Mercedes-Benz Е220 державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Хортицьке шосе, на перехресті з вул. Калнишевського, при повороті ліворуч на зелений сигнал світлофора, не надала переваги в русі авто Ваз 2103 державний номерний знак НОМЕР_2 (водій гр. ОСОБА_2 ), який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо, та скоїла з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Травмовані відсутні, чим порушив п.16.6 ПДР., за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду повідомлена належним чином, із заява про відкладення розгляду справи не зверталась.

Адвокат потерпілого Стариченко М.П. та потерпілий в судове засідання не з`явились, надано клопотання про направлення матеріалів справи ЄУН 337/2478/25 прокурору у порядку ст.253 КУпАП у зв`язку із зареєстрованим кримінальним провадженням №0001118 від 06.06.2025 за ч.1 ст.286 КК України.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Приписами ст. 280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає адміністративній відповідальності та встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 ст. 9 КУпАП встановлено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Встановлення та доведення факту спричинення в результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілій особі тілесних ушкоджень та визначення їх ступеня потребує спеціальних знань, тобто проведення судово-медичної експертизи, що, на думку судді, може відбуватись лише в межах кримінального провадження після внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення досудового розслідування, враховуючи, що ступень тяжкості тілесних ушкоджень впливає на розмежування адміністративної та кримінальної відповідальності за фактом порушення правил дорожнього руху.

Суддя ураховує, що п. 2 розділу IX Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі визначає, що у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Оскільки з вищенаведеного вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, суд вважає за необхідне передати даний адміністративний матеріал органу досудового розслідування для прийняття рішення у відповідності до ст.214 КПК України.

Керуючись ст. 124, 253 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП передати прокурору Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області для прийняття рішення, передбаченого ч. 1 ст. 214 КПК України.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Салтан