Справа № 712/4942/25
Провадження № 3/712/1623/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи-підприємця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2025 о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по догляду та вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до скоєння ним хуліганських дій, а саме розпилення речовини невідомого походження в Черкаській спеціалізованій школі №3, в результаті чого постраждали діти, дітей забрали за місцем проживання батьки. Скарг і заяв від батьків не надходило.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, та зазначила, що її син ОСОБА_3 придбав балончик для самозахисту; на уроці вирішив показати балончик однокласниці, та випадково розпилив вміст газу, у зв`язку з чим деякі діти почали кашляти. ОСОБА_1 зазначила, що з дитиною проведено виховну бесіду за подіями 11.04.2025; у батьків попросили вибачення; шкоди здоров`ю дітей не завдано. ОСОБА_1 запевняла, що подібне більше не повториться.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідальність за ч.3 ст.184 КУпАП передбачена за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, та тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріали справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАВ №374365 від 11.04.2025; письмовими пояснення сина ОСОБА_1 від 11.04.2025; письмовими пояснення ОСОБА_2 від 11.04.2025; письмовими пояснення ОСОБА_4 від 11.04.2025; письмовими пояснення ОСОБА_5 від 11.04.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 11.04.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 11.04.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 11.04.2025; фотознімком закордонним паспортом на ім`я ОСОБА_1 , зробленого із застосунку «Дія»; фотознімком актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зробленого із застосунку «Дія»; фотознімком інформації про матір ОСОБА_1 , зробленого із застосунку «Дія»; повідомленням директора Черкаської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №3 Черкаської міської ради Черкаської області Завіновського В. від 11.04.2025; відеозаписом з місця події.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

З огляду на встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, ненастання тяжких наслідків, ступінь вини, дані про особу порушниці, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю діянь, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч.1 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Згідно вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 184, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк