Справа № 301/659/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2025 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б.,

за участі захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Чорби П.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 1 (м. Іршава) Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонер, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 191 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

12.03.2025 року близько 10.40 год. ОСОБА_1 по місцю проживання в АДРЕСА_1 , зберігав свою мисливську рушницю ІЖ 58 № НОМЕР_1 калібру 16 мм у металевому сейфі без замка та не прикріпив його до твердої поверхні, чим порушив вимоги законодавства щодо зберігання зброї.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Чорба П.П. в суді пояснив, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, не заперечив щодо вилучення вогнепальної зброї.

Поліцейська офіцер громади ВП Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 в суді пояснила, що під час перевірки дотримання вимог щодо зберігання зброї у ОСОБА_1 , мисливська рушниця зберігалася без дотримання вимог Інструкції в першій кімнаті будинку, рушниця лежала в металевому ящику, який не було замкнено, і взагалі був відсутній замок. На даний час їй не відомо чи усунено порушення зазначене в протоколі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 249283 від 12.03.2025 року, рапортом поліцейського офіцеру громади ВП Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області В.Горзов, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 249283 від 12.03.2025 року, мисливську рушницю ІЖ 58, № НОМЕР_1 вилучено на тимчасове зберігання (а.с.1).

Відповідно до Квитанції № 04/25 від 12.03.2025 інспектором Хустського РУП майором поліції Орос Б.В. прийнято від поліцейського офіцера громади ВП Хустського РУП ОСОБА_2 зброю ІЖ-58, калібр 2 х16м, № НОМЕР_1 (а.с.10).

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання не встановлено, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень у виді штрафу з оплатним вилученням зброї.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь Держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 191 ч. 1, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (сім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119,00 (сто дев`ятнадцять) гривень з оплатним вилученням мисливської рушниці ІЖ-58 № 45272.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка