Провадження №3/389/372/25 ЄУН 389/1011/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова О.Е., розглянувши матеріали які надійшли зі ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.03.2025 о 10.10 год., перебуваючи в магазині «Маркет Опт», розташованого в м.Знам`янка по вул.О.Теліги, 10п, здійснив крадіжку з прилавку магазину напій «Ром-Кола», ємністю 0,5 л, вартістю 41 грн., тобто, будучи притягнутою до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, повторно протягом року, вчинила дрібне викрадення чужого майна, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.51 КУпАП.

За даним фактом складено протокол серії ВАД №687111 від 25.03.2025, з яким ОСОБА_1 ознайомлена, права їй роз`яснено.

Крім того, ОСОБА_1 25.03.2025 об 11.30 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Мінімаркет», розташованого в м.Знам`янка по вул.Центральна, 110 б с. Мошорине Кропивницького району Кіровоградської області, здійснив крадіжку алкогольного напою «GARAGE», об`ємом 0,5 л, вартстю 56 грн., тобто, будучи притягнутою до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, повторно протягом року, вчинила дрібне викрадення чужого майна, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.51 КУпАП.

За даним фактом складений протокол серії ВАД №684276 від 25.03.2025, з яким ОСОБА_1 ознайомлена, права їй роз`яснено.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнала у повному обсязі.

Частина 1 статті 51 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідальність за частиною 3 статті 51 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Згідно зі ст.36 КУпАП, справи відносно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні справи провадження в одне провадження.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи: протоколи про адміністративне правопорушення, копію постанови Кіровського районного суду від 17.12.2024 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, рапорти, протоколи прийняття заяв про вчині кримінальні правопорушення та іншу подію, копію поясненнь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.51 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , визнання нею своєї вини у вчиненні зазначених правопорушень, ступінь її вини, майновий стан, а також відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність та приходжу до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, відповідно до ст.36 КУпАП, у виді громадських робіт, передбачених санкцією даної статті. Накладення такого стягнення наразі є необхідним і буде достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до суспільних правил та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в сумі 605,60 грн.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 51, 283, 284, 40-1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», Законом України «Про виконавче провадження», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.51 КУпАП та накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами (ст.298 КУпАП).

Стягувач за рішенням в частині стягнення судового збору - Держава в особі, Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ().

ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37993783

БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП)

КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА(МФО): 899998

РАХУНОК ОТРИМУВАЧА:

UA0026001

КОДкласифікації доходів бюджету: 22030106

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.