Справа № 740/2908/25
Провадження 3/740/966/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Роздайбіда О.В., при секретарі Дьоміній Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, начальника адміністративного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Начальник адміністративного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 капітан ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст. 254, 259, 260 КУпАП, пункту 1 розділу 2 Інструкції зі складення територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки протоколів та оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства оборони України № 3 від 01.01.2024, та наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.12.2024 № 427, 12.01.2025 перебуваючи за місцем несення служби, а саме розташування ІНФОРМАЦІЯ_2 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , діючи недбало, протиправно, не склад адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 , який доставлений структурним підрозділом Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області до ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.210-1 КУпАП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Крім того, посадовими особами Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області 10.05.2025 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який вчинив адміністративні правопорушення за ст.210-1 КУпАП, для складення протоколу про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 , діючи недбало протиправно, не склав адміністративний протокол відносно ОСОБА_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у матеріалах справи міститься заява, в якій останній просив розглядати протокол, складений відносно нього за ч.2 ст.172-15 КУпАП без його участі, з протоколом згоден, просив призначити покарання, передбачене санкцією статті.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 25 та 26 від 23.05.2025, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

Суд, повно та всебічно дослідивши протокол та додані до нього матеріали, перевіривши докази у сукупності, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи відомості про особу, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, обставини справи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 175 ч.2, 268, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 у дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/тг м.Ніжин/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0025707, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, про що надати суду підтверджуючі документи.

В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Роздайбіда