overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 362/4058/25
Провадження 3/362/1698/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2025 року м. Васильків

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., отримавши справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кодаки Васильківського району Київської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є підприємцем, ФОП « ОСОБА_2 », -

ВСТАНОВИЛА:

03.06.2025 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то справи № 362/4058/25 (провадження № 3/362/1698/25), № 362/4059/25 (провадження № 3/362/1699/25) підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 362/4058/25 (провадження № 3/362/1698/25).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 362/4058/25 (провадження № 3/362/1698/25), № 362/4059/25 (провадження № 3/362/1699/25) за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 362/4058/25 (провадження № 3/362/1698/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сухарева О.В.
Справа 362/3589/25
Провадження 3/362/1515/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Васильків Київської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

11.05.2025 об 11 год. 00 хв. в м. Васильків, вул. Щаслива (1 Травня), 18 водій ОСОБА_1 , рухаючись заднім ходом на автомобілі Ауді А6, д.н.з. НОМЕР_1 , не впевнився в безпечності, не скористався допомогою сторонніх осіб та допустив наїзд на автомобіль ACURA, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснив, що все так і було.

В справі наявні письмові докази, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 327023 від 11.05.2025;

- схема місця ДТП, на якій зафіксовано: ділянку дороги, де відбулась ДТП, напрямок руху автомобіля Ауді А6, д.н.з. НОМЕР_1 , місце зіткнення, розташування транспортних засобів після ДТП, пошкодження, які вони отримали;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 11.05.2025;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 11.05.2025, які аналогічні тим поясненням, що він давав в судовому засіданні;

- рапорт про виклик на лінію 102;

- копія постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши наявні в справі докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, приходжу до висновку, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати як порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Санкція ст. 124 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення та особу правопорушника, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 124, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.
"03" червня 2025 р. Справа № 363/1745/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

зважаючи, що для складання повного тексту постанови може бути витрачений значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну і резолютивну частину.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 9, 33, 130, 247, 283, 285 і 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП України судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

Повний текст постанови буде складено протягом 3 (трьох) днів.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя
Справа № 364/466/25
Провадження № 3/364/240/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2025 суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли 23.05.2025 від Батальйону № 2 Полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (далі Батальйону № 2 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП) з протоколами про адміністративні правопорушення від 19.05.2025 серії ЕПР 1 № 335061 та № 335092 щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених відповідно статтею 124 та статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 23.05.2025 надійшли названі вище протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені відповідно статтею 124 та статтею 122-4 КУпАП, складені стосовно однієї особи ОСОБА_1 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2025 справу передано на розгляд судді Макаренко Л.А.

Відповідно до положень частини другої статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене та враховуючи, що названі протоколи про адміністративні правопорушення від 19.05.2025 серії ЕПР 1 № 335061 та № 335092 складені відносно однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно вчинення нею двох адміністративних правопорушень, розгляд яких здійснюється одним і тим же судом, відтак на підставі частини другої статті 36 КУпАП у разі визнання її винуватою має бути накладено одне адміністративне стягнення, тому суд вбачає за необхідне об`єднати ці справи про адміністративні правопорушення в одне провадження, присвоївши справі єдиний номер провадження № 3/364/240/25 (справа № 364/466/25) та призначити розгляд справи з урахуванням вимог статті 277, 277-2 КУпАП.

З огляду на викладене та враховуючи гарантії реалізації прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, керуючись статтями 36, 277, 277-2, 283, 284, 287-289, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження № 3/364/240/25 (справа № 364/466/25), та провадження № 3/364/241/25 (справа № 364/467/25) щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених відповідно статтею 124 та статтею 122-4 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти номер провадження № 3/364/240/25 (справа № 364/466/25).

Призначити розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 10:10 год. 18.06.2025.

Постанова набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Л. А. Макаренко

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 202____ року.
Справа № 364/467/25
Провадження № 3/364/241/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2025 суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли 23.05.2025 від Батальйону № 2 Полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (далі Батальйону № 2 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП) з протоколами про адміністративні правопорушення від 19.05.2025 серії ЕПР 1 № 335061 та № 335092 щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених відповідно статтею 124 та статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 23.05.2025 надійшли названі вище протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені відповідно статтею 124 та статтею 122-4 КУпАП, складені стосовно однієї особи ОСОБА_1 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2025 справу передано на розгляд судді Макаренко Л.А.

Відповідно до положень частини другої статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене та враховуючи, що названі протоколи про адміністративні правопорушення від 19.05.2025 серії ЕПР 1 № 335061 та № 335092 складені відносно однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно вчинення нею двох адміністративних правопорушень, розгляд яких здійснюється одним і тим же судом, відтак на підставі частини другої статті 36 КУпАП у разі визнання її винуватою має бути накладено одне адміністративне стягнення, тому суд вбачає за необхідне об`єднати ці справи про адміністративні правопорушення в одне провадження, присвоївши справі єдиний номер провадження № 3/364/240/25 (справа № 364/466/25) та призначити розгляд справи з урахуванням вимог статті 277, 277-2 КУпАП.

З огляду на викладене та враховуючи гарантії реалізації прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, керуючись статтями 36, 277, 277-2, 283, 284, 287-289, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження № 3/364/240/25 (справа № 364/466/25), та провадження № 3/364/241/25 (справа № 364/467/25) щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених відповідно статтею 124 та статтею 122-4 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти номер провадження № 3/364/240/25 (справа № 364/466/25).

Призначити розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 10:10 год. 18.06.2025.

Постанова набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Л. А. Макаренко

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 202____ року.
Справа № 364/472/25
Провадження № 3/364/242/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2025 суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли 26.05.2025 від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Національної поліції України (далі СПД № 1 ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області) з протоколами про адміністративні правопорушення від 21.05.2025 серії ВАД № 852607 та № 852606 щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення двох адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 26.05.2025 надійшли названі вище протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені відповідно частиною другою статті 51 КУпАП, складені стосовно однієї особи ОСОБА_1 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2025 справу передано на розгляд судді Макаренко Л.А.

Відповідно до положень частини другої статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене та враховуючи, що названі протоколи про адміністративні правопорушення від 21.05.2025 серії ВАД № 852607 та № 852606 складені відносно однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно вчинення нею двох адміністративних правопорушень, розгляд яких здійснюється одним і тим же судом, відтак на підставі частини другої статті 36 КУпАП у разі визнання її винуватою має бути накладено одне адміністративне стягнення, тому суд вбачає за необхідне об`єднати ці справи про адміністративні правопорушення в одне провадження, присвоївши справі єдиний номер провадження № 3/364/242/25 (справа № 364/472/25) та призначити розгляд справи з урахуванням вимог статті 277, 277-2 КУпАП.

З огляду на викладене та враховуючи гарантії реалізації прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, керуючись статтями 36, 277, 277-2, 283, 284, 287-289, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження № 3/364/242/25 (справа № 364/472/25), та провадження № 3/364/243/25 (справа № 364/473/25) щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення двох адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 51 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти номер провадження № 3/364/242/25 (справа № 364/472/25).

Призначити розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 10:20 год. 18.06.2025.

Постанова набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Л. А. Макаренко

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 202____ року.
Справа № 364/473/25
Провадження № 3/364/243/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2025 суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли 26.05.2025 від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Національної поліції України (далі СПД № 1 ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області) з протоколами про адміністративні правопорушення від 21.05.2025 серії ВАД № 852607 та № 852606 щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення двох адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 26.05.2025 надійшли названі вище протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені відповідно частиною другою статті 51 КУпАП, складені стосовно однієї особи ОСОБА_1 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2025 справу передано на розгляд судді Макаренко Л.А.

Відповідно до положень частини другої статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене та враховуючи, що названі протоколи про адміністративні правопорушення від 21.05.2025 серії ВАД № 852607 та № 852606 складені відносно однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно вчинення нею двох адміністративних правопорушень, розгляд яких здійснюється одним і тим же судом, відтак на підставі частини другої статті 36 КУпАП у разі визнання її винуватою має бути накладено одне адміністративне стягнення, тому суд вбачає за необхідне об`єднати ці справи про адміністративні правопорушення в одне провадження, присвоївши справі єдиний номер провадження № 3/364/242/25 (справа № 364/472/25) та призначити розгляд справи з урахуванням вимог статті 277, 277-2 КУпАП.

З огляду на викладене та враховуючи гарантії реалізації прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, керуючись статтями 36, 277, 277-2, 283, 284, 287-289, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження № 3/364/242/25 (справа № 364/472/25), та провадження № 3/364/243/25 (справа № 364/473/25) щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення двох адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 51 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти номер провадження № 3/364/242/25 (справа № 364/472/25).

Призначити розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 10:20 год. 18.06.2025.

Постанова набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Л. А. Макаренко

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 202____ року.
Справа № 369/7961/25
Провадження № 3/369/5140/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.05.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

28.04.2025 року о 14:20 водій ОСОБА_2 , керував автомобілем «Nissan X-Trail», р/н НОМЕР_2 , по вул. Велика Кільцева, 60 в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, під час руху заднім ходом не переконався, що це не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам дорожнього руху та скоїв наїзд керованою ним автівкою на припаркований автомобіль «Mazda CX-5», р/н НОМЕР_3 ; при зіткненні транспортні засоби отримали пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні водій ОСОБА_3 вину у порушенні ПДР визнав, також його вина доводиться схемою місця ДТП та поясненнями власника другого автомобіля ОСОБА_4 .

Отже, роблю висновок, що дії водія ОСОБА_3 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за вчинене на нього доцільно накласти адміністративне стягнення штраф.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ЕПР1 № 314203 від 28.04.2025 року) та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф сплачується порушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО