Справа № 525/613/25
Провадження №3/525/272/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2025 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

04.06.2025 до Великобагачанського районного суду Полтавської області з ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №149352 від 28.05.2025, 28.05.2025 о 13 год. 05 хв. встановлено, що ОСОБА_1 не сплачував аліменти на утримання двох дітей, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання та становить 260573,59 грн. станом на 01.05.2025. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 276 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною першою статті 183-1 КУпАП передбачена відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Тобто, встановлення підстав притягнення до адміністративної відповідальності пов`язується з місцем примусового виконання рішення суду про стягнення аліментів.

Згідно зі ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Отже, місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, є місце проживання, перебування, роботи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тобто боржника за виконавчим провадженням або за місцезнаходженням його майна.

Вказаний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 29.10.2020 у справі № 263/14171/19.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, установлено, що місцем проживання боржника є АДРЕСА_1 . Будь-яких доказів на підтвердження того, що місце вчинення даного адміністративного правопорушення знаходиться в межах територіальної юрисдикції Великобагачанського районного суду Полтавської області, до матеріалів справи не долучено, не зазначено відомостей, які стали підставою для її направлення для розгляду саме до Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Право визначення суду, у якому розглядається справа, згідно зі ст. 257 КУпАП надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що вказує і Пленум Верховного Суду України у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» від 11 червня 2004 року за №11.

З огляду на те, що Великобагачанський районний суд Полтавської області позбавлений права самостійно визначати підсудність іншому суду, протокол підлягає поверненню ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, для вирішення питання про направлення справи для розгляду за підсудністю до належного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП повернути ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, для вирішення питання про направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол