Справа № 162/457/25
Провадження № 3/162/272/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу, що надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 246417 ОСОБА_1 всупереч статей 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» о 18 годині 55 хвилин 16 квітня 2025 року здійснив спробу перетинання державного кордону України у напрямку Республіки Білорусь та був виявлений за 28 кілометрів від лінії державного кордону на напрямку прикордонного знаку № 0475 Любешівська Воля (Україна) Мохро (Республіка Білорусь).

Руппельт у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні проступку заперечив та пояснив, що ввечері 16 квітня 2025 року на попутній приватній машині їхав у селище Любешів провідати свого дідуся ОСОБА_2 та дядька ОСОБА_3 . При перевірці документів прикордонниками на блокпосту між селом ОСОБА_4 та селищем Любешів було виявлено, що він порушив правила військового обліку. Що їде до родичів Руппельт повідомляв прикордонникам. Наміру незаконно перетинати державний кордон у напрямку Республіки Білорусь він не мав. Група у «WhatsApp» «Розсіяне засіяне» це переписка між митцями та художниками, які знаходяться в Україні та за її межами.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано письмові пояснення інспектора прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , із змісту яких слідує, що ним встановлено намір Руппельта перетнути державний кордон до Республіки Білорусь.

Відповідно до довідки про проведення перевірочних заходів встановлено, що Руппельт у додатку «WhatsApp» є учасником групи «Розсіяне засіяне».

До протоколу додано знімки екрана із стільникового телефону Руппельта про переписку у месенджері «WhatsApp» у групі «Розсіяне засіяне».

Згідно з частиною першою статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно із статтею 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Повертаючись до обставин справи, необхідно констатувати, що до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів, які поза розумним сумнівом підтверджують подію проступку.

Руппельт у судовому засіданні пояснив, що їхав у селище Любешів до родичів, називав їх імена при перевірці документів. Між тим, у ході досудової підготовки матеріалів вказаних осіб не опитано.

У переписці Руппельта у менеджері «WhatsApp» у групі «Розсіяне засіяне» не згадується про намір незаконного перетину ним кордону України.

Також необхідно взяти до уваги, що Руппельта затримано на значній відстані від кордону України: за 28 кілометрів до Республіки Білорусь.

Таким чином, доходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 204-1 КУпАП фактично складено на підставі припущень інспектора прикордонної служби ОСОБА_5 , які він виклав у своїх письмових поясненнях.

Отже, наявність у діях Руппельта складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204-1 КУпАП, не доведено у контексті положень статті 251 КУпАП.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини першої статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю події адміністративного проступку.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук