Справа № 277/618/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 червня 2025 року селище Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Т.Г. Корсун, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Звягельським районним відділом поліції ГУНП в Житомирській області скеровано до Ємільчинського районного суду Житомирської області матеріали з протоколами про адміністративне правопорушення:

серії ЕПР 1 №310005 від 23.04.2025 року зі змісту якого вбачається, що 23.04.2025 о 21 год. 10 хв. по вул. Перемоги в с. Варварівка Звягельського району водій ОСОБА_1 керував автомобілем Опель Аскона номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер, результат якого становить 0,89 проміле, чим порушив п.2.9. ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП;

серії ЕПР 1 №310012 від 23.04.2025 року зі змісту якого вбачається, що 23.04.2025 о 21 год. 10 хв. по вул. Перемоги в с. Варварівка Звягельського району водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Опель Аскона номерний знак НОМЕР_1 не мав при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, дане правопорушення вчинено повторно протягом року чим порушив п. 2.1.а. ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.5 ст. 126 КУпАП, слідповернути до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2. ст. 245 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Крім того, альтернативної підсудності справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, діючою редакцією ст. 276 КУпАП не передбачено.Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників (ч.2 ст.276 КУпАП).

Судом встановлено, що згідно протоколів про адміністративні правопорушення місцем вчинення правопорушень є вул. Перемоги, с. Варварівка, Звягельського району.

Постановою Верховної ради України від17 липня 2020 року № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів» у Житомирській області утворено, зокрема Новоград-Волинський район (з адміністративним центром у місті Новоград-Волинський) у складі територій Баранівської міської, Барашівської сільської, Брониківської сільської, Городницької селищної, Довбиської селищної, Дубрівської сільської, Ємільчинської селищної, Новоград-Волинської міської, Піщівської сільської, Стриївської сільської, Чижівської сільської, Ярунської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Постановою Верховної ради України від 16 листопада 2022 року № № 2780-IX «Про перейменування Новоград-Волинського району Житомирської області» перейменовано Новоград-Волинський район Житомирської області на Звягельський район.

У склад Брониківської сільської територіальної громади Звягельського району входить с. Варварівка, що належить до територіальної підсудності Звягельського міськрайонного суду Житомирської області.

У склад Чижівської сільської ради Звягельського району (колишнього Ємільчинського району) також входить с. Варварівка,що на даний час належить до територіальної підсудності Ємільчинського районного суду Житомирської області.

Суддя зауважує, що з протоколів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , слідує, що останнього повідомлено про розгляд адміністративної справи у Новоград-Волинському міськрайонному суді Житомирської області.

Враховуючи вищенаведене, з протоколів про адміністративні правопорушення неможливо встановити точне місце вчинення адміністративних правопорушень (а саме до якої територіальної громади відноситься зазначене в протоколах с. Варварівка Звягельського району), що унеможливлює визначення територіальної підсудності розгляду даних матеріалів, а тому суддя дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП слід повернути до Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 252, 256, 268, 277 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, повернути до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяТ. Г. Корсун