Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/722/25
Провадження № 3/382/391/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2025 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак Сергій Петрович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.04.2025 року близько 19 год. 30хв. солдат ОСОБА_1 перебував на території тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, нерозбірливе мовлення. Солдата ОСОБА_1 було направлено на медичний огляд з метою виявлення клінічних ознак вживання алкогольного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КНП «Яготинська центральна міська лікарня». Солдат ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3. ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання 02.05.2025 року та 03.06.2025 року не з`явився, про дату, час та місце проведення судових засідань повідомлений електронною повісткою, надісланою на його номер телефону зазначеному в його клопотанні про розгляд справи без його участі від 09.04.2025 року та протоколі про адміністративне правопорушення, правильність якого підтверджена його підписом. Крім того, повістки про виклик в судове засідання надсилалися ОСОБА_1 за місцем служби. У зв`язку з вищезазначеним, ОСОБА_1 слід вважати повідомленим про дату, час, місце розгляду справи та можливим розглянути справу у його відсутність, оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП його участь у розгляді справ вказаної категорії не є обов`язковою.

Про надходження на розгляд суду вказаної справи було повідомлено прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області. Прокурор не скористався правом на участь у розгляді справи. Участь прокурора у вказаній категорії справ не є обов`язковою відповідно до ст. 250 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Крім того, відсутність прокурора при розгляді справи не перешкоджає її розгляду по суті та не є підставою для закриття провадження в справі через відсутність події і складу адміністративного правопорушення відповідно до ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП). Крім того, відповідно до норм Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність прокурора при розгляді справи не є підставою для відмови судом щодо встановлення обставин та наявності/відсутності складу адміністративного правопорушення в діях/бездіяльності особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння вчинені в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення (серія) А 4959 № 127 від 06.04.2025 року за яким 05.04.2025 року близько 19 год. 30 хв. було виявлено, що солдат ОСОБА_1 перебував на території тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, нерозбірливе мовлення. Після цього солдата ОСОБА_1 було направлено на медичний огляд з метою виявлення клінічних ознак вживання алкогольного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КНП «Яготинська центральна міська лікарня». Солдат ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння, чим грубо порушив вимоги ст. 11, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України,чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3. ст. 172-20 КУпАП, який не містить зауважень щодо викладених в ньому обставин;

- бланком отримання письмових пояснень 07.04.2025 року у солдата ОСОБА_1 за яким ОСОБА_1 зазначив, що вживав спиртні напої 05.04.2025 року о 19:00 год., свою провину визнав;

- рапортом командира 6 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 від 05.04.2025 року за яким, солдата ОСОБА_1 05.04.2025 близько 19:30 було виявлено в розташуванні підрозділу з явними ознаками алкогольного сп`яніння хитка хода, нерозбірлива мова, запах алкоголю з ротової порожнини. В той самий день ОСОБА_1 був доставлений до КНП «Яготинська центральна міська лікарня», де він відмовився від проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння;

- актом відмови від проходження алкогольного сп`яніння від 05.04.2025 року, який було складено в присудності свідків про те, що ОСОБА_1 , який 05.04.2025 року приблизно о 19:30 год. за місцем розташування 3 зенітного кулеметного взводу 6 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: характерний запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП Яготинської міської ради «Яготинська центральна міська лікарня» від 05.04.2025 року, за яким ОСОБА_1 відмовився від обстеження на апараті алконт 0,1 СУ.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та ступінь його вини слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, а тому враховуючи, що ОСОБА_1 є такою особою, він звільнений від сплати судового збору.

Керуючись, ст.ст. 40-1, 172-20, 283, 284, 301, 303, 304 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. (Отримувач: ГУК у Київ. Обл.,/Яготинська міс./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку: UА0010860, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У випадку несплати штрафу у зазначений вище строк штраф стягується у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу в подвійному розмірі з витратами на облік зазначених правопорушень відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягувачем щодо накладеного штрафу є Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку оскарження постанови вона набирає законної сили з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження у випадку залишення її без змін.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Суддя Савчак С.П.