П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1327/25

Провадження № 3/348/485/25

29 травня 2025 року м.Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., з участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , розлученого, з повною загальною середньою освітою, працюючого по тимчасових заробітках, українця, громадянина України,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду.

Правопорушення ним вчинені при наступних обставинах:

03.04.2025 року відносно ОСОБА_1 суддею Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з відповідними обмеженнями.

З ухвалою про встановлення обмежень піднаглядний ОСОБА_1 був ознайомлений, однак порушив один з її пунктів, а саме будучи особою, яка перебуває під адміністративним наглядом, 28.04.2025 року близько 23 год. 54 хв. він був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом.

Крім того, будучи особою, яка перебуває під адміністративним наглядом, 12.04.2025 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 не прибув на відмітку-реєстрацію згідно графіку до Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

19.04.2025 року о 09 год. 00 хв. останній також не прибув на відмітку-реєстрацію згідно графіку до Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Аналогічно, 26.04.2025 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 не прибув на відмітку-реєстрацію згідно графіку до Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

30.04.2025 року близько 23 год. 35 хв. він був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

03.05.2025 року о 09 год. 00 хв. не прибув на відмітку-реєстрацію згідно графіку до Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

04.05.2025 року близько 00 год. 09 хв., під час перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, за вказаною вище адресою.

05.05.2025 року близько 23 год. 17 хв. він також був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

10.05.2025 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 не прибув на відмітку-реєстрацію згідно графіку до Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Відповідно до постанов судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.05.2025 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, згідно протоколів про адміністративні правопорушення від 29.05.2025 року, серії ВАД: №254872, №253965, №253967, №253966, №253969, №253968, №252700, №253964, об`єднано в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення відносно нього за ч.1 ст.187 КУпАП, справа №348/1327/25, номер провадження 3/348/485/25, присвоївши об`єднаному провадженню номер справи - №348/1327/25, номер провадження 3/348/485/25.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав, обставини їх вчинення не спростував, у вчиненому щиро розкаявся.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до наступного висновку.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст.187 КУпАП, відповідальність настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції, і тягне за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №254871 від 29.05.2025 року (т.1, а.с.1); рапортом помічника чергового Надвірнянського РВП на ім`я начальника Надвірнянського РВП від 29.04.2025 року (т.1 а.с.4); копією ухвали судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.04.2025 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 та письмовим зобов`язанням піднаглядного (т.1, а.с.5-6, 7); даними протоколу серії ВАД №253967 від 29.05.2025 року (т.2, а.с.1); копією листа реєстрації адміннаглядного ОСОБА_1 (т.2, а.с.6); даними протоколів про адміністративні правопорушення від 29.05.2025 року, серії ВАД: №254872, №253965, №253966, №253969, №253968, №252700, №253964 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Встановлені обставини та докази не спростовані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Таким чином, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя врахував характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність: щире розкаяння винуватого у вчиненому, а тому приходить до висновку, що на підставі ч.2 ст.36 КУпАП на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, у відповідності до ст.401 КУпАП із ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 605 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.23, 24, 27, 36, 401, 187, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн. 00 коп. (рахунок «Адміністративні штрафи та інші санкції» стандарту IBAN з 01.01.2020 р.; Населений пункт Надвірнянський район/м.Надвірна; Отримувач УК у Надвiрн. р-ні/Надвірн.р./21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку UA0009307; Код класифікації доходів бюджету 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 грн. 60 коп. судового збору (рахунок «Судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація України)», стандарту IBAN з 01.01.2020 року. Для зарахування надходжень від стягнення судового збору на користь держави: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.