Справа № 357/8303/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2025 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дорошенко С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента 2 курсу Білоцерківського Фахового коледжу економіки та управління НАСОА, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

09 травня 2025 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи на дитячому майданчику у дворі будинку по вул. Леся Курбаса, 5 в м. Біла Церква, розпивав слабоалкогольний напій марки «Гараж» мандариновий, об`ємом 0,9 л., вміст спирту 4,4% в забороненому місці, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні в присутності законного представника матері ОСОБА_2 , ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно 09.05.2025 року він розпивав слабоалкогольний напій «Гараж», в скоєному розкаявся, запевнив, що більше такого не повториться.

Допитана в судовому засіданнізаконний представник ОСОБА_1 мати ОСОБА_2 пояснила, що син їй розповів, що він в дворі будинку по вул. Леся Курбаса, 5 в м. Біла Церква, розпивав слабоалкогольний напій марки «Гараж» мандариновий і до нього підійшли працівники поліції, які склали протокол про адміністративне правопорушення. Зазначила, що такий випадок з сином вперше, профілактичну бесіду з сином вона провела, більше такі дії не повторяться.

Оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи дані про особу правопорушника, який на час скоєння правопорушення був неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання вини, характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати заходи адміністративного впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 178, 213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та піддати його заходам адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяСвітлана ДОРОШЕНКО