Справа № 159/1968/25
Провадження № 3/159/1008/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Шишилін Олексій Геннадійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 виданий 12.06.2001 Ковельським МРВ УМВС у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за ст. 173КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2025 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення 07.03.2025, передбаченого ст.173 КУпАП.

З протоколу про адмінправопорушення серії ВАД №433114 від 22.03.2025 вбачається, що ОСОБА_1 о 21год.30хв. 07.03.2025 перебуваючи в п`яному стані по АДРЕСА_1 , безпричинно виражався нецензурною лайкою і намагався затіяти бійку з односельчанином, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. В суді ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вище вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що 07.03.2025 близько 21год.30хв. по АДРЕСА_1 зробив зауваження своєму сусіду ОСОБА_2 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, останній поводив себе неадекватно, агресивно, безпричинно почав ображати його нецензурними словами, і намагався затіяти бійку. Справу про адміністративне правопорушення відносно нього просить закрити.

Потерпілий на розгляд справи не з`явився. Суд направляв йому повістку про виклик у судове засідання поштовими відправленнями, які поверталися до суду без вручення: 06 102 472 466 17, на телефонні дзвінки не відповідав.

З письмових пояснень потерпілого, наданих інспектору ВРПП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 07.03.2025 вбачається, що він не попереджався про кримінальну відповідальність за неправдиві показання.

В постанові №560/751/17 від 27.06.2019р. ВС вказав, що підтвердження порушення показаннями свідків, які були надані при складанні правопорушення, не є належними доказами у справі, оскільки вказані особи у судовому засіданні не допитувалися та не попереджалися про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих свідчень.

Таким чином, письмові покази потерпілого за відсутності будь яких інших об`єктивних доказів з приводу інкримінованого правопорушення суд не бере до уваги, як неналежний доказ.

Інших належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення суду не надано.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст. 280 КУпАП).

Однак належних та достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення суду не надано. Тому вважаю, що винуватість особи є недоведеною з огляду на принцип доведеності «поза розумним сумнівом».

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.283,284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяО. Г. Шишилін