Справа № 307/1870/25
Провадження № 3/307/695/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.04.2025 року о 20 год. 24 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України батьківських обов`язків, що виразилося в тому, що її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому на момент вчинення адміністративного правопорушення виповнилося 15 років, ображав нецензурними словами свою тітку ОСОБА_3 та пошкодив лобове скло на її автомобілі, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, шляхом надсилання повістки про виклик до суду на номер мобільного телефону зазначений у заяві на отримання електронних повісток ОСОБА_1 26.04.2025 року та розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, в судове засідання не з`явилася. Разом з матеріалами справи до канцелярії Тячівського районного суду Закарпатської області надійшла заява особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 просить розгляд справи проводити без її участі, вказує, що з порушенням згідна.

Дослідивши матеріали, розглянувши дану справу вважаю, що у ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП - вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №693919 від 26.04.2025 (а.с.1), рапортом поліцейського СРПП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Кіндрат М.М. від 15.04.2025 (а.с.2-3), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.04.2025 (а.с.4-6), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15.04.2025 (а.с.7), актом здачі-приймання робіт (надання послуг) від 24.04.2025 (а.с.8), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.04.2025 (а.с.9), рапортом старшого інспектора Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Габор О.В. від 16.04.2025 (а.с.11-12), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.04.2025 (а.с.13), копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.14) та заявою ОСОБА_1 від 26.04.2025 (а.с.17).

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, та з урахуванням альтернативної санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 24, 40-1, 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору.

Роз?яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник