Справа № 472/367/25
Провадження №3/472/251/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2025 року селище Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

з участю секретаря

судового засідання - Чорної О.В.,

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у с-щі Веселинове Миколаївської області матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хмелівка Краснопільського району Сумської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2025 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли від Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, в одне провадження.

Судом визнано доведеним, що 10.03.2025 року о 15:14 годині в с. Широколанівка по вул. Центральна, 92, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом "Daewoo Nexia", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, та пройшов медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора Драгер (тест № 323, результат 1,96 проміле алкоголю), чим порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правпорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, судом визнано доведеним, що 10.03.2025 року о 14:06 годині в с. Широколанівка по вул. Центральна, 92, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "Daewoo Nexia", реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно конролювати рух та безпечно керувати ним, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив виїзд на зустрічну смугу, і здійснив контактування з автомобілем "Пежо", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та спричинена матеріальна шкода, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правпорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, суд пояснив, що дійсно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння 10.03.2025 року керував транспортним засобом та вчинив дорожньо-транспортну пригоду, допустивши контактування з автомобілем "Пежо", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена та підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 267783 від 10.03.2025 року, відповідно до якого 10.03.2025 року о 15:14 годині в с. Широколанівка по вул. Центральна, 92, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом "Daewoo Nexia", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, та пройшов медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора Драгер (тест № 323, результат 1,96 проміле алкоголю), чим порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правпорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 267810 від 10.03.2025 року, відповідно до якого 10.03.2025 року о 14:06 годині в с. Широколанівка по вул. Центральна, 92, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "Daewoo Nexia", реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно конролювати рух та безпечно керувати ним, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив виїзд на зустрічну смугу, і здійснив контактування з автомобілем "Пежо", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та спричинена матеріальна шкода, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правпорушення, передбачене ст. 124 КУпАП;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 10.03.2025 року, відповідно до якої 10.03.2025 року в с. Широколанівка сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої транспортні засоби "Daewoo Nexia", реєстраційний номер НОМЕР_1 та "Пежо", реєстраційний номер НОМЕР_2 , отримали механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 10.03.2025 року пояснення ОСОБА_2 , наданими суду, відповідно до яких 10.03.2025 року о 14:06 годині в с. Широколанівка по вул. Центральна, 92, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "Daewoo Nexia", реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив зіткнення з автомобілем "Пежо", реєстраційний номер НОМЕР_2 , при цьому перебувавши в стані алкогольного сп`яніння, який було визначено на місці зупинки за допомогою газоаналізатора, результат 1,96 проміле алкоголю, з яким ОСОБА_1 погодився;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та результатом тестування на стан сп`яніння, відповідно до якого ОСОБА_1 пройшов огляд за допомогою газоаналізатора "Драгер Arne-0019" (тест № 323, результат 1,96 проміле алкоголю), з результатом тесту ОСОБА_1 погодився;

- DVD-R диском з відеофіксацією правопорушення, на якому чітко відображено, що ОСОБА_1 не заперечує, що керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, та проходить огляд за допомогою технічного приладу драгеру, результат якого показав 1,96 проміле алкоголю, з чим він погоджується.

Таким чином, досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника та суспільну небезпеку вчинених ним адміністративних правопорушень.

За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе та доцільне призначити ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221, 251, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення № 472/367/25 та № 472/368/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер № 472/367/25, провадження № 3/472/251/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: Миколаївське ГУК (Миколаївська область) 21081300, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA0014001.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова дійсна для пред`явлення державному виконанню на протязі трьох місяців з дня набрання постановою суду законної сили.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко