Справа № 736/1030/25
Номер провадження 3/736/683/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2025 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря Петренко О.О.,

правопорушника ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

27 квітня 2025 року о 03 год. 00 хв. в с. Жукля по вул. Центральна, 91, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Nissan X-trail державний номерний знак НОМЕР_1 не врахував швидкість руху транспортного засобу та дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив наїзд на електроопору № 2 лінію 3 КТП №139. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

27 квітня 2025 року о 03 год. 00 хв. в с. Жукля по вул. Центральна, 91, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Nissan X-trail державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив ДТП (наїхавши на електроопору) № 2 лінія 3 КТП 139, та покинув місце ДТП до приїзду поліцейських. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся в скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД № 050961 від 27.04.2025 та серії ААД № 050916 від 27.04.2025, електронним рапортом Корюківського РВП № 3097 від 27.04.2025, довідкою Корюківського РВП щодо фіксації правопорушення, довідкою Корюківського РВП щодо наявності посвідчення водія, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , схемою місця ДТП, копією протоколу, диском та поясненнями правопорушника даними в судовому засіданні.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), у відповідності до положень ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення на нього слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених - ст. 122-4 КупАП.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 221, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) визнати винуватим у скоєнні правопорушень передбачених, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає - 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови.

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Т.В.Пархомчук