Провадження № 3-3575/25
Справа № 760/9439/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2024 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

начальника відділу режимно-секретної роботи

Державного підприємства спеціального зв`язку,

проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи начальником відділу режимно-секретної роботи Державного підприємства спеціального зв`язку, порушила вимоги Закону України «Про державну таємницю», «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013 року № 939, а саме: у частині дотримання спеціального порядку допуску та доступу громадян до державної таємниці, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Адміністративне правопорушення виявлене 12.03.2025.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали провадження, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, повністю підтверджується наявними у справі і дослідженими в суді доказами в їх сукупності, а саме: даними витягу із наказу № 211к від 02.09.2019 генерального директора Державного підприємства спеціального зв`язку про призначення ОСОБА_1 виконуючим обов`язки начальника начальника відділу режимно-секретної роботи; зобов`язання ОСОБА_1 від 09.09.2019 у зв`язку з допуском додержавної таємниці; довідка від 15.05.2024 видана ОСОБА_1 про надання доступу до державної таємниці за формою «два»; даними витягу із наказу № 38-дск від 05.11.2019 про надання доступу до інформації із ступенем секретності «Цілком таємно»; даними посадової інструкції начальника відділу режимно-секретної роботи; даними допуску до інформації із ступенем секретності «ЦТ», «Т» ОСОБА_1 ; поясненнями ОСОБА_1 від 24.03.2025 про обставини вчинення ним правопорушення.

Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, ступінь її вини і майновий стан.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. 40-1, 252, 283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.)

Штраф підлягає сплаті на номер рахунку UA0026010; отримувач: УК у Солом`янському районі; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: «адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави.

Судовий збір підлягає сплаті на номер рахунку UA0026001; одержувач: ГУК у м. Києва, ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: