overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 729/905/25
3/729/459/25 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., ознайомившись з адмінматеріалом, який надійшов з ВП № 2 ( Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали з ВП № 2 (Бобровиця) Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адресисвідківіпотерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяноматеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

У протоколі про адміністративне правопорушення, складеному поліцейським СРПП ВП №2 ( Бобровиця) Красієм А.А., вказано особу яка вчинила адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , також аналогічне прізвище зазначене в особистих поясненнях ОСОБА_1 , проте в довідці про результати перевірки інформації викладеної у зверненні ОСОБА_2 від 27.05.2025, супровідному листі від 27.05.2025 року про направлення адсіністративного протоколу до суду, та на титульній сторінці ім`я вказане як ОСОБА_3 , дані розбіжності є суттєвими, тому суд вважає за необхідне повернути матеріали на доопрацювання та усунення вказаних робіжностей.

Керуючисьст.256 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути до відділення поліції №2 (м. Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУПП в Чернігівській області протокол серії ВАД № 265879 від 27.05.2025 року з доданими матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кузюра
Справа № 729/936/25
3/729/470/25 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2025 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., ознайомившись з адмінматеріалом, який надійшов з ВП № 2 ( Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: в АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст.173-8 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали з ВП № 2 (Бобровиця) Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 2 ст.173-8 КУпАП.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адресисвідківіпотерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяноматеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

У протоколі про адміністративне правопорушення, складеному поліцейським СРПП ВП №2 ( Бобровиця) Трейтяк А.О.., вказано особу яка вчинила адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , також аналогічне прізвище зазначене в особистих поясненнях ОСОБА_1 , проте в довідці про результати перевірки інформації викладеної у зверненні ОСОБА_2 від 01.06..2025, супровідному листі від 02.06.2025 року про направлення адсіністративного протоколу до суду, та на титульній сторінці ім`я вказане як ОСОБА_3 . Також до матеріалів додано копію термінового заборонного припису стосовно кривднтка серії АА № 501058 в якій не можливо встановити відносно кого був складений припис, ким складений та коли, дані розбіжності є суттєвими, тому суд вважає за необхідне повернути матеріали на доопрацювання та усунення вказаних робіжностей.

Керуючисьст.256 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути до відділення поліції №2 (м. Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУПП в Чернігівській області протокол серії ВАВ № 049500 від 01.06.2025 року з доданими матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-8 КУпАП, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кузюра
Справа № 729/938/25
3/729/472/25 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2025 р. Суддя Бобровицького районного суду Кузюра В.О., за участі секретаря Ященко Л.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні адмінматеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 .

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.05.2025 року близько 00 години 05 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 вчинив сварку під час якої умисно висловлювався нецензурною лайкою, погрожував та ображав свою дружину ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, в результаті чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином , надав письмову заяву про розгляд в його відсутність, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 265866 від 30.05.2025 року, рапортом від 30.05.2025, даними довідки про результати перевірки інформації викладеної у зверненні ОСОБА_2 від 30.05.2025, протоколом про прийняття заяви про вчинене правопорушення , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а також про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу.

Оскільки ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, то відповідно дост. 4 Закону України «Про судовий збір`стягненню з останньої підлягає судовий збір на користь держави.

Керуючись ч.1 ст.173-2,33,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів громадян в сумі 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили

Суддя:
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/805/25
Провадження № 3/730/354/2025
П О С Т А Н О В А

"09" червня 2025 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Чернігівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , депутата 8-го скликання Височанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської областві, за ч.1 ст.172-6 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В :

05 червня 2025 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області направлено два протоколи від 28 травня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Оскільки дані адміністративні правопорушення вчинені однією й тією самою особою і справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же органом, та вказані адмінпротоколи надійшли до суду в один день, тому для зручності їх розгляду, адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №730/805/25 (3/730/354/2025), №730/806/25 (3/730/355/2025) за ч.1 ст.172-6 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаним справам загальний номер №730/805/25 (3/730/354/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/799/25
Провадження № 3/730/348/2025
П О С Т А Н О В А

"09" червня 2025 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Чернігівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.172-6 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В :

05 червня 2025 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області направлено три протоколи від 26 травня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Оскільки дані адміністративні правопорушення вчинені однією й тією самою особою і справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же органом, та вказані адмінпротоколи надійшли до суду в один день, тому для зручності їх розгляду, адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №730/799/25 (3/730/348/2025), №730/801/25 (3/730/350/2025), №730/803/25 (3/730/352/2025) за ч.1 ст.172-6 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаним справам загальний номер №730/799/25 (3/730/348/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/793/25
Провадження № 3/730/342/2025
П О С Т А Н О В А

"09" червня 2025 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Чернігівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , депутата 8-го скликання Височанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, за ч.1 ст.172-6 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В :

05 червня 2025 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області направлено три протоколи від 28 травня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Оскільки дані адміністративні правопорушення вчинені однією й тією самою особою і справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же органом, та вказані адмінпротоколи надійшли до суду в один день, тому для зручності їх розгляду, адміністративні матеріали у ОСОБА_2 необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №730/793/25 (3/730/342/2025), №730/795/25 (3/730/344/2025), №730/797/25 (3/730/346/2025) за ч.1 ст.172-6 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаним справам загальний номер №730/793/25 (3/730/342/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/730/25
Провадження № 3/730/323/2025
П О С Т А Н О В А

"09" червня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.185 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 22 травня 2025 близько 15-55 год. в м. Борзна по вул. Барвінкова, буд. 35 знаходився в стані алкогольного сп`яніння та при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав.

Вищевказане дає підстави для висновку, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик суду.

Відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, ОСОБА_1 ухиляється від явки в судове засідання без поважних причин, то до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ (Національною поліцією).

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи відкласти.

Застосувати до притягуваного ОСОБА_1 привід до Борзнянського районного суду Чернігівської області в судове засідання по справі про адміністративне правопорушення, розгляд якої відбудеться 11 червня 2025 року о 08-30 год.

Виконання постанови покласти на Відділення поліції №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП у Чернігівській області.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Данько
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/679/25
Провадження № 3/730/302/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії БАД № 456425 від 03.05.2025 про адміністративне правопорушення: « ОСОБА_1 3 травня 2025 року близько 14-00 год., в с. Пам`ятне по вул. Шевченка, 1 таємно викрав з під двору ОСОБА_2 двох гусей, вартість яких становить близько 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп.»

У судове засідання, призначене на 29 травня 2025 року о 14-30 год. ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце слухання справи за адресою вказаною ним у протоколі про адмінправопорушення, однак, поштове відправлення було повернуте з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У зв`язку з цим, постановою суду від 29.05.2025 до нього було застосовано привід через органи внутрішніх справ (Національною поліцією), повторно направлена судова повістка за місцем проживання, розгляд справи відкладено на 08-30 год 9 червня 2025 року.

На вказану дату ОСОБА_1 повторно не з`явився у судове засідання. Відомості щодо причини невиконання постанови про привід ОСОБА_1 від Ніжинського РВП ГУНП у Чернігівській області не надходили.

Відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 ухиляється від явки в судове засідання без поважних причин, постанова суду від 29.05.2025 про привід не виконана, тому до ОСОБА_1 слід повторно застосувати привід через органи внутрішніх справ (Національною поліцією).

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи відкласти.

Застосувати до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 привід до Борзнянського районного суду Чернігівської області в судове засідання по справі про адміністративне правопорушення, розгляд якої відбудеться 7 липня 2025 року о 14-10 год.

Виконання приводу доручити Ніжинському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Данько
Справа № 732/850/25
провадження № 3/732/595/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2025 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О., перевіривши справу, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И Л А:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧЦП №277667 від 02.06.2025 убачається, що 02 червня 2025 року, о 08 годині 00 хвилин, в н.п. Дроздовиця ОСОБА_1 з`явився у тимчасове місце дислокації підрозділу у стапні алкогольного сп`яніння. Стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 установлений лікарем КНП „Городнянська міська лікарня.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи, суддя дійшла висновку, що справа підлягає поверненню для належного оформлення органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, оскільки наявні невідповідності в анкетних даних особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме в даті його народження. Так згідно з протоколом про адміністративне правопорушення дата народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Натомість у виписці із медичної карти амбулаторного хворого №86 від 02.06.2025 та у військовому квитку серії НОМЕР_3 , що долучені до матеріалів справи, зазначена дата народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім цього, в протоколі зазначена не повна адреса місця проживання ОСОБА_1 .

Наявність вказаних вище недоліків унеможливлює об`єктивний розгляд справи суддею.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 для належного оформлення до ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко
Справа № 732/853/25
провадження № 3/732/598/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2025 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О., перевіривши справу, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И Л А :

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ №277666 від 02.06.2025 убачається, що 02.06.2025 в населеному пункті Дроздовиця Чернігівського району ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді заступника НОМЕР_3 прикордонної застави 2 ВПС (тип С), та являючись прямим начальником солдата ОСОБА_2 , не вжив заходів для відсторонення його від виконання обов`язків військової служби у зв`язку з перебуванням останнього у нетверезому стані та приховав випадок виконання обов`язків військової служби солдатом ОСОБА_2 у стані алкогольного сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи, суддя дійшла висновку, що справа підлягає поверненню для належного оформлення органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно з частиною 3 статті 172-20 КУпАП відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені в умовах особливого періоду.

Натомість, у протоколі про адміністративне правопорушення інкримінується ОСОБА_1 невжиття заходів для відсторонення підлеглого військовослужбовця, який перебував у стані алкогольного сп`яніння, від виконання обов`язків військової служби та приховування факту перебування військовослужбовця у стані алкогольного сп`яніння.

Отже, інкриміновані ОСОБА_1 дії, не є складом адміністративного правопорушення, передбаченого саме ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Наявність вказаних вище недоліків унеможливлює об`єктивний розгляд справи суддею.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Повернути справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 для належного оформлення до ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко