Справа № 373/1552/25
Провадження № 3/373/488/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянув матеріали, що надійшли з Віддлу поліції № 1 Бориспілького РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Переяслав-Хмельницький Київської області, громадянки України, незаміжньої, студента 3-го курсу ЗП(ПТ)О «Переяславський професійний коледж», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.05.2025 приблизно о 22:30 год на площі Воз`єднання у м. Переяславі Бориспільського району Киїївської області перебувала в п`яному вигляді, чим вчинила адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 повністю визнала вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення за наведених у протоколі обставин.

Крім пояснень ОСОБА_1 її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, підтверджується письмовими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 710139 від 04.06.2025; рапортом інспектора сектору ювенальної превенції Відділу превенції Бориспілького РУП ГУНП в Київській області Занєвської Л.В. та іншими доказами у справі.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 178 КУпАП як поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжували б відповідальність, не виявлено.

Вирішуючи питання про міру відповідальності ОСОБА_1 встановлено підстави для застосування заходу впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

З врахуванням викладеного, відношення винної до вчиненого, її особи, притягнення до адміністративної відповідальності вперше та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю за доцільне застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу на підставі ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяславський міськрайонний суд Київської області.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ