Справа №295/7181/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чорній Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 24.05.2025 близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у нетверезому стані за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме, ображав останню словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, чим своїми діями міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував обставини, викладені в протоколі, пояснив, що жодного домашнього насильства не вчиняв, мав місце побутовий конфлікт, під час якого з дружиною ображали одне одного.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що мав місце побутовий конфлікт, під час якого ображали з чоловіком один одного, жодної шкоди її здоров`ю не спричинено, на даний час помирились, провадження у справі просила закрити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що під час судового розгляду не здобуто доказів про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин, що робить неможливим притягнення його до адміністративної відповідальності за даною статтею.

Зокрема, на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення працівниками поліції до суду надано протокол про вчинення адміністративного правопорушення, рапорт, яким зафіксовано надходження повідомлення від ОСОБА_1 на лінію 102, копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію у ОСОБА_2 , та копію її письмових пояснень, копію письмових пояснень ОСОБА_1 , в яких останній зазначив, що між ними з дружиною виник словесний конфлікт, під час якого ображав останню словами нецензурної лайки, копію форми оцінки ризиків, довідку про результати розгляду перевірки за заявою ОСОБА_2 щодо вчинення неправомірних дій чоловіком ОСОБА_1 та рапорт поліцейського, який у розумінні ст. 251 КУпАП не є доказом.

Інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за вказаних у протоколі обставин, суду не надано. При цьому, свідки події та відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до події працівниками поліції не встановлювались, винесений та долучений до справи ТЗП є незаповненим /нечитабельним, що позбавляє суд можливості дослідити його зміст, відеофіксація вчинення адміністративного правопорушення та складання адмінматеріалів відсутня, тощо.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах, в тому числі, і закріпленої в ст. 62 Конституції України презумпції невинуватості.

Згідно з ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Крім цього, відповідно до змін, внесених у статтю 173-2 КУпАП Законом України №3733-IX від 22.05.2024, обов`язковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є настання шкоди фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого. Сама лише можливість настання такої шкоди з 19.12.2024 не може бути підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Відомостей про те, що внаслідок дій ОСОБА_1 фізичному чи психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 спричинено шкоду матеріали справи не містять.

З огляду на наведені обставини, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Роман ЧОРНІЙ