Справа № 510/919/25
Провадження № 3/510/773/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2025 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, займаючого посаду інструктора кінологічного відділення, іпс 1 категорії НОМЕР_2 прикордонного загону впс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зміст ст 268 КУпАП роз`яснено, клопотання відсутні,

за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

За висновком службового розслідування від 27.04.2025 року № 02.3/155/25-Вн, підтверджено факт порушення правил несення прикордонної служби штаб-сержантом ОСОБА_1 , який 08.04.2025р. 09.04.2025р., 10.04.2025р. 11.04.2025р., 13.04.2025р. 14.04.2025р. виконуючі наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Огляд транспортних засобів» не закріплював відео реєстратор на форменому одязі, розміщував відео реєстратор статично.

Зазначеними діями ОСОБА_1 було порушено вимоги п. 4 розділу І, п. 4 розділу ІІІ, п. 5 розділу ІІІ Інструкції про порядок використання автоматичної фото і відеотехніки під час виконання службових обов`язків посадовими і службовими особами ДПСУ, затвердженої наказом МВС України від 04.04.2019р. № 244, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ч. 2 ст.172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 з`явився до судового засідання, надав пояснення по суті адміністративного правопорушення.

Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 262993 від 27.04.2025р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.04.2025р.; висновком службового розслідування від 27.04.2025 року № 02.3/155/25-Вн.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, з урахуванням обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність, характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого, особи яка притягується до адміністративної відповідальності та наданих нею пояснень, суд приходить до висновку можливості звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 172-15 ч. 2, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області.

Суддя К.В. Сорокін