Справа № 638/9618/25
Провадження № 3/638/3194/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В. розглянувши адміністративний матеріал стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, рнокпп НОМЕР_1 , не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, рнокпп НОМЕР_2 , не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

встановив :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 331259 від 15.05.2025 року, ОСОБА_1 01 травня 2025 року, о 18 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN ID.4 CROZZ, номерний знак НОМЕР_3 , по пр-т. Науки, буд. 43 в м. Харкові, був неуважним, не дотримався безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення з автомобілем Mini Cooper, номерний знак НОМЕР_4 , який рухався попереду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 331217 від 15.05.2025 року, ОСОБА_2 01 травня 2025 року, о 18 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом Mini Cooper, номерний знак НОМЕР_4 , по пр-т. Науки, буд. 43 в м. Харкові, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN ID.4 CROZZ, номерний знак НОМЕР_3 , який рухався позаду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду.

ОСОБА_2 подано до суду письмове клопотання про призначення у справі судової авто-технічної експертизи з метою повного та об`єктивного розгляду справи, для чого необхідні спеціальні знання, проведення якої просив доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, буд.36.

В судовому засіданні ОСОБА_2 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 адвокат Кравченко С.М. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, проте просив доручити проведення експертизи експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, дослідивши адміністративний матеріал, дійшов наступного.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, крім іншого, встановлюються висновком експерта.

Згідно ч.1 ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення.

З положень ст.280 КУпАП випливає, що суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 01.05.2025 року, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_2 частково та призначити судову авто-технічну експертизу у даній справі, доручивши її проведення експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.273 КпАП України, суддя, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити частково.

Призначити по адміністративній справі № 638/9618/25, провадження 3/638/3194/25 судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, з урахуванням матеріалів адміністративної справи № 638/9618/25.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Як мали діяти ОСОБА_2 водій автомобіля Mini Cooper, номерний знак НОМЕР_4 , та ОСОБА_1 водій автомобіля VOLKSWAGEN ID.4 CROZZ, номерний знак НОМЕР_3 , в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог Правил дорожнього ружу України, з метою забезпечення безпеки руху ?

2.Чи спроможні з технічної точки зору, пояснення водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про обставини та механізм ДТП ?

3.Чи відповідали дії водія автомобіля під керуванням ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього ружу України, якщо ні, то які пункти правил ним порушено ?

4.Чи відповідали дії водія автомобіля під керуванням ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього ружу України, якщо ні, то які пункти правил ним порушено ?

5.Чи мали технічну можливість водії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , якщо так, то хто з водіїв, запобігти зіткненню з моменту виявлення небезпеки для його руху ?

6.Дії якого із водіїв, з технічної точки зору, перебувають у причинному зв`язку виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали адміністративної справи №638/9618/25.

Копію постанови направити до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Цвірюк