Справа № 233/4115/24
Провадження № 3/932/1464/25
Справа № 233/4115/24
Провадження № 3/932/1464/25
П О С Т А Н О В А

про відмову у задоволенні клопотання

05 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпропетровська Клепка Л.І., розглянувши клопотання адвоката Красношлик Анастасії Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відео конференції, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває справа 233/4115/24 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, передана на розгляд в порядку зміни підсудності Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на підставі рішення ВРП від 10.10.2024 № 2994/0/15-24.

Судове засідання у даній справі призначено на 05.06.2025 року на 08.40 год.

Представником ОСОБА_1 Красношлик А.О. на адресу суду спрямовано клопотання про участь представника в судовому засіданні в режимі відео конференції, так як представник територіально знаходиться у м.Одеса, у зв`язку з чим у неї з метою належного представництва інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, виникла необхідність приймати участь в призначених судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши клопотання, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Нормами КУпАП проведення судових засідань у справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, визначену Кримінальним процесуальним Кодексом УкраїниУкраїни.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 цього Кодексу судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду, так як вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони. Необхідність здійснення відео конференції має визначатися з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.

Аргументуючи клопотання, представник ОСОБА_2 посилається лише на те, що вона перебуває у м.Одеса. Між тим, обставин, які б мали винятковий характер і вказували б на те, що за станом здоров`я чи з інших незалежних від неї причин вона не може бути присутньою у засіданні суду, а її участь є обов`язковою, суду не надано.

До того ж, надмірна завантаженість суддів Шевченківського районного суду міста Дніпра та наявність в суді лише лише трьох залів, облаштованих для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, де розглядаються виключно кримінальні провадження, не дозволяє здійснювати розгляд справ про адміністративні правопорушення в режимі відео конференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.336 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Клепка