Справа № 581/360/25
Провадження № 3/581/180/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

09 червня 2025 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця із зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_1 , не працюючого, не є особою з інвалідністю, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серія ЕНА №3044319 від 13 вересня 2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ч.2 ст.126 КУпАП (штраф 3400 грн),

за ч.5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в:

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 29 квітня 2025 року о 16 годині 18 хвилин на дорозі в с. Колядинець с. Великий Ліс ОСОБА_1 , не маючи права керування відповідним транспортним засобом, повторно протягом року керував мопедом марки «Дельта», без державного номерного знаку.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлений належним чином, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від надання письмових пояснень відмовився, усно поліцейському підтвердив факт порушення правил дорожнього руху щодо керування автомобілем без посвідчення водія відповідної категорії.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПРІ №315306 від 29 квітня 2025 року, в якому викладена узагальнена сутність виявленого адміністративного правопорушення та всі елементи зазначеного складу проступку (а.с.2);

- оголошена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серія ЕНА №3044319 від 13 вересня 2024 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн, за керування ним 13 вересня 2024 року в с. Великий Ліс по вул. Харченка мопедом, не маючи права керування цим транспортним засобом, тобто за правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП (а.с.3);

- відтворені відеоматеріали: з компакт-диску № 1: безперервний відеофайл № 1 (…0004) відображає розташування мопеда марки «Дельта», без державного номерного знаку, на узбіччі дороги, за кермом якого знаходиться особа чоловічої статі, біля момеда знаходиться особа жіночої статі, повідомлення працівником поліції особу чоловічої статі, про те що він керує мопедом без шолому, номерного знаку, та якого відсутнє посвідчення водія, огляд працівником поліції рюкзака особи жіночої статі на заборонені предмети, на запитання працівника поліції чому блистять очі і тремтять руки особа чоловічої статі повідомив, що сьогодні не пив, пив пиво учора ввечері, пропозиція пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки із використанням газоаналізатора та в найближчому медичному закладі, усна відмову водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в найближчому медичному закладі, повідомлення поліцейським ОСОБА_1 про те, що відносно нього складено протокол за ч.2 ст. 130 КУпАП та про дату і час розгляду справи в суді, роз`ясненння поліцейським водію норм статі 63 Конституції України, повідомлення поліцейським ОСОБА_1 про те, що відносно нього буде складено протокол за ч.5 ст.126 КУпАП, усна відмова ОСОБА_1 від підпису протоколу та надання пояснень, відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом; безперервний відеофайл № 2 (…WA00) відображає розташування мопеда марки «Дельта», без державного номерного знаку, на узбіччі дороги, за кермом якого знаходиться особа чоловічої статі, біля мопеда знаходиться особа жіночої статі (а.с.4).

Висновки суду

4. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд уважає, що своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив адміністративний проступок, передбачений ч.5 ст.126 КУпАП України, так як повторно протягом року керував транспортним засобом (мопедом) як особа, яка не має права керування таким транспортним засобом, чим порушив пп. а) п.2.1. Правил дорожнього руху.

5. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає щире розкаяння порушника у вчиненому.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд не вбачає.

6. Вирішуючи питання про накладення стягнень за вчинене адміністративне правопорушення, враховуючи ступінь вини порушника, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника (є непрацюючим, є особою працездатного), наявність пом`якшуючої його адміністративну відповідальність обставину та відсутність обтяжуючої його адміністративну відповідальність обставин, суд уважає за доцільне накласти на нього основне адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.5 ст.126 КУпАП, у виді штрафу.

7. Також суд уважає за необхідне не застосовувати додаткові стягнення до порушника у виді позбавлення його права керування транспортними засобами та у виді оплатного вилучення автомобіля, оскільки посвідчення водія при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 поліцейським не вилучалося, довідкові відомості про отримання посвідчення водія відповідної категорії порушником та наявності у водія права на керування будь-якими видами транспортних засобів в матеріалах справи також відсутні, що унеможливлює накладення на цього порушника додаткового адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк; мопед у встановленому порядку також не вилучався, правовстановлюючі документи на нього у матеріалах справи відсутні, що практично унеможливлює накладення на нього зазначених вище двох адміністративних стягнень.

8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, 126 ч.5, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок без позбавлення його права керування транспортними засобами на строк п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу марки «Дельта», без державного номерного знаку.

2. Розстрочити виконання даної постанови суду по сплаті ОСОБА_1 штрафу у цій справі в розмірі 40800 гривень, встановивши його сплату рівними щомісячними частинами по 6800 гривень на строк шість календарних місяців (з червня 2025 року і по листопад 2025 року включно).

3. Штраф може бути добровільно сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

4. Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн 60 коп.

5. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко