Справа № 347/988/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2025 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Книщук Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1

за ч.1ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 здійснила роздрібну торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

29.04.2025р. ОСОБА_1 в магазині-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований пл АДРЕСА_1 здійснила роздрібну торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку встановленого зразка, а саме було реалізовано алкогольні напої з однаковими марками акцизного податку, номери та серії яких дублюються у фіксальних чеках.

Правопорушниця в судовому засіданні вину визнала та подала до суду письмове пояснення в якому зазначає, що продавець коли вибивала алкогольний напій не сформувала чек в касовому апараті через збій програми, тому нею було в черговий раз пробито ту саму пляшку алкогольного напою.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.156 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №253905 від 13.05.2025р. встановлено, що 29.04.2025р. ОСОБА_1 в магазині-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований пл вул.Франка, 14/А в селищі Яблунів Косівського району Івано-Франківської області здійснила роздрібну торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку встановленого зразка, а саме було реалізовано алкогольні напої з однаковими марками акцизного податку, номери та серії яких дублюються у фіксальних чеках.

Даний факт також підтверджується актом фактичної перевірки від 29.04.2025р., рапортом працівника поліції, поясненням ОСОБА_2 .

Що стосується долучених ОСОБА_1 до матеріалів справи фіксальних чеків в підтвердження обставин збою в роботі програмного забезпечення, через які продавець пробила одну й ту саму пляшку, то вказані обставини спростовуються товарами зафіксованими в чеках з різною вартістю, а саме 120грн. та 380грн., а тому не може бути доказом продажу одного й того самого товару.

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

При накладенні стягнення суд на підставі ст.ст. 23, 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи. А також з врахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір`ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу 3 400 ( три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять)гривень 60копійок судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.М.Книщук