Справа № 454/2218/24 Головуючий у 1 інстанції: Фарина Л.Ю.,
Провадження № 23-з/811/9/25 Доповідач в 2-й інстанції: Белена А. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі судді Белени А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання ОСОБА_1 щодо виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 09 травня 2025 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Постановою Львівського апеляційного суду від 09 травня 2025 року залишено без змін постанову судді Сокальського районного суду Львівської області від 08 квітня 2025 року в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Від ОСОБА_1 на адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання про виправлення описки у постанові Львівського апеляційного суду від 09 травня 2025 року, а саме: у мотивувальній частині вказаної постанови зазначено «з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки» замість «з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік».

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу.

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки задоволити та виправити описку, допущену у першому абзаці мотивувальної частини постанови Львівського апеляційного суду від 09 травня 2025 року, а саме: замість «з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки» вважати правильним «з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік».

Керуючись ст. 294 КУпАП , апеляційний суд -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки задоволити.

Виправити допущену описку в мотивувальній частині постанови Львівського апеляційного суду від 09 травня 2025 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та викласти перший абзац мотивувальної частини постанови Львівського апеляційного суду від 09 травня 2025 року в такій редакції: «Постановою Сокальського районного суду Львівської області від 08 квітня 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк на один рік».

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Альберт БЕЛЕНА