Справа № 456/2565/25
Провадження № 3/456/1111/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

03 червня 2025 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26.03.2025 близько 10:20 год. в приміщенні навчального закладу ДНЗ ВПУ №34 м. Стрия по вул. Гайдамацька, 15 в м. Стрий Львівської області виражався нецензурною лайкою, образливо чіплялася в присутності інших осіб до одногрупника ОСОБА_2 , чим в громадському місці порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 суд враховує, що останній був добре обізнаний з фактом складення на нього протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, про що свідчить його особистий підпис в протоколі та згідно з пояснень, викладених в протоколі, останній свою вину визнає, просить суд розгляд справи проводити у його відсутності.

Зважаючи на те, що судом вжито усіх необхідних заходів для повного та всебічного з`ясування обставин справи, підстав для скерування справи для додаткового оформлення суддя не вбачає, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, а також враховуючи строк притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, суд вважає, що слід вирішити справу у його відсутності та в межах тих доказів, які містяться у матеріалах справи та долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного. Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, тобто частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично, або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 453981 від 03.04.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_1 26.03.2025 близько 10:20 год. в приміщенні навчального закладу ДНЗ ВПУ №34 м. Стрия по вул. Гайдамацька, 15 в м. Стрий Львівської області виражався нецензурною лайкою, образливо чіплялася в присутності інших осіб до одногрупника ОСОБА_2 , чим в громадському місці порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП /а.с.2/;

- листом директора ДНЗ «Вище професійне училище №34 м. Стрий» О. Кизими від 27.03.2025 вих. №166, адресованого начальнику Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області А. Коцуру, з якого вбачається, що 26.03.2025 близько 10.00 год. у приміщенні роздягалки спортивного залу училища виникла конфліктна ситуація між учнями групи Б-11, яка набула розголосу у соціальних мережах. Дану ситуацію побачив працівник училища та повідомив дирекцію. Було створено комісію з вивчення та розгляду даної ситуації. На засідання запрошені учні та батьки учнів, які були учасниками конфлікту. У ході розгляду даної ситуації з`ясувалося, що цей випадок не був проявом булінгу, а лише суперечкою. Всі учасники суперечки дали письмові пояснення та видалили відео з власних мобільних телефонів. Учні зрозуміли неприпустимість такої поведінки, а також пообіцяли більше так не поводитися /а.с.3/;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 03.04.2025, з яких вбачається, що 26.03.2025 він після уроку фізкультури пішов у роздягальню разом із другом ОСОБА_3 , куди зайшов ОСОБА_4 , де між ним та ОСОБА_5 виник конфлікт, під час якого вини один одного ображали нецензурною лайко /а.с. 4/;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_6 від 03.04.2025, з яких вбачається, що її син ОСОБА_1 навчається в ДНЗ ВПУ №34 м. Стрия та 26.03.2025 близько 10:10 год. в приміщенні навчального закладу в її сина виник словесний конфлікт із ОСОБА_7 , під час якого син виражався нецензурною лайко. Про дану ситуацію вона дізналася від класного керівника, із сином проведе виховну бесіду /а.с. 5/;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 01.04.2025, з яких вбачається, що 26.03.2025 близько 10:10 год. в приміщенні роздягальні ДНЗ «Вище професійне училище №34 м. Стрий» в нього виник словесний конфлікт із ОСОБА_1 , який тривав декілька хвилин, тілесних ушкоджень один одному вони не спричинили /а.с. 6/;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_8 від 01.04.2025, з яких вбачається, що в телефонному режимі вона дізналася, що 26.03.2025 в приміщенні роздягальні ДНЗ «Вище професійне училище №34 м. Стрий» в її сина ОСОБА_2 виник конфлікт із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , під час якого були присутні інші учні, які знімали даний конфлікт на телефон /а.с. 7/;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_11 від 01.04.2025, з яких вбачається, що 26.03.2025 близько 10:00 год. у роздягальні ДНЗ «Вище професійне училище №34 м. Стрий» він став свідком конфлікту, який виник між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , під час якого хлопці ображали один одного нецензурною лайкою /а.с. 8/;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_12 від 01.04.2025, з яких вбачається, що 26.03.2025 близько 10:00 год. у роздягальні ДНЗ «Вище професійне училище №34 м. Стрий» у його одногрупників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виник конфлікту, під час якого вони ображали один одного нецензурною лайкою /а.с. 9/

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, вчинив правопорушення у віці від 16 до 18 років.

Відповідно до ст. 124-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, враховуючи особу, яка вчинила правопорушення у віці 16 років, характер вчиненого вважаю, що до ОСОБА_1 відповідно до ст. 124-1 КУпАП слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська