Справа № 206/1550/25
Провадження № 3/206/648/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року суддя Самарського районного суду міста Дніпра Сухоруков А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2025 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 259888 від 01.03.2025 року вбачається, що 01.03.2025 року о 20:30 годині, м. Дніпро, вул. Сонячна Набережна (Малиновського), 96 водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 керував ТЗ Газ 31105 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. У встановленому законом порядку водій пройшов оглдя на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Drager ARHK 0034, результат тесту номер 2889 позитивний 2,02 відсотків проміле, чим порушив п. 2.9.а ПДР.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 259930 від 01.03.2025 року вбачається, що 01.03.2025 року о 20:30 годині, м. Дніпро, вул. Сонячна Набережна (Малиновського), 96 водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 керував ТЗ Газ 31105 д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості інтервалу під час випередження іншого ТЗ, в наслідок чого здійснив зіткнення з авто Renault Megane д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та з відбійником, в наслідок чого транспортні засоби та інше майно отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. чим порушив п 13.1.ПДР.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП відповідно.

Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2025 року, об`єднано справи про адміністративне правопорушення за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : провадження №3/206/648/25 та №3/206/649/25. Присвоєно номер справи № 206/1550/25, а номер провадження 3/206/648/25.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення).

Однак, у зазначених протоколах про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №259930 від 01.03.2025 та серії ЕПР1 № 2598880 від 01.03.2025 вбачається, що у графі 4 «Особа, щодо якої складено протокол» зазначено « ОСОБА_1 », в той час як у пункті 7 протоколу «Місце скоєння та суть адміністративного правопорушення, опис установлених даних» правопорушника зазначено як « ОСОБА_1 ». Отже, вказані розбіжності, об`єктивним чином унеможливлюють повний та всебічний розгляд даної справи.

З огляду на вищевикладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно направити для належного дооформлення органу, який його склав. В ході доопрацювання необхідно усунути вищезазначені недоліки.

Керуючись ст. ст. 252, 256, 278, 283 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 заст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Сухоруков