Справа №: 307/4873/24
Провадження № 3/307/2250/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Гайду Ольги Іванівни по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Судове засідання у справі призначено на 05 червня 2025 року на 09 годин 30 хвилин в приміщенні суду м. Тячів.

До суду надійшло клопотання адвоката Гайду Ольги Іванівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою «Електронного кабінету», власних технічних засобів ЄСІТС підсистеми відеоконференцзв`язку.

Відповідно до статті 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до статті 271 КУпАП у розгляді справ про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особи чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), яка розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції.

Однак можливість проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції передбачена нормами Кримінального процесуального кодексу України .

З огляду на викладене суд вважає за можливе у цьому випадку за аналогією застосування норми Кримінального процесуального кодексу України як норми найбільш наближені до норм Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Так, відповідно до положення статті 336 Кримінального процесуального кодексу України , судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості спільної участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що адвокат Гайду Ольга Іванівна 5 червня 2025 року з`явилась особисто в судове засідання, суд дійшов до висновку, що клопотання адвоката Гайду Ольги Іванівни про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеконференцзв`язку ЄСІТС до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 271 , 276 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання адвоката Гайду Ольги Іванівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеконференцзв`язку ЄСІТС, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду В.І. Бобрушко