Дата документу 09.06.2025
Справа № 334/4421/25
Провадження № 3/334/1644/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з УПП в Запорізькій області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачені ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2025 року о 7 год. 47 хв. м. Запоріжжя по вул. Гребельній, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху не переконалася у безпеці маневру, не дотрималася безпечного інтервалу та скоїла зіткнення з автомобілем Chery Tiggo держномер НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі зазнав механічних пошкоджень. Будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 залишила місце пригоди, чим порушила п.п. 13.1, 2.10а Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явилася, вину визнала частково. Вказала, що після зіткнення вона вийшла з автомобіля поспілкуватися з водієм іншої машини. Оскільки інша водій до неї претензій не мала, вона від`їхала трохи від місця зіткнення, щоб не перешкоджати руху. Після приїзду поліції вона одразу підійшла до них для оформлення ДТП.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення схемою ДТП, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілої.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд визнає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведеною, в її діях є склад правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КпАП України.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ставлення до правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, 122-4, 124, 251 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Запорізький апеляційний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Гнатюк О. М.