Справа № 279/2973/25 провадження №3/279/970/25
П О С Т А Н О В А

29 травня 2025 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ПП "Транс-Експрес", за ст.122 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.04.2025 року о 16:55 год. с.Клочеве, траса М07 Київ-Ковель-Ягодин 160 км., керуючи транспортним засобом Volvo FH 440 д.н.з. НОМЕР_1 з н/причіпом НОМЕР_2 на перехресті автодоріг М07 та Р49 при здійсненні повороту ліворуч не надав переваги в русі автомобілю Шкода Карок НОМЕР_3 , що рухався в зустрічному напрямку, змусивши водія різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим порушив п.16.13 Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.5 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, направив клопотання про розгляд справи за відсутності, в якому пояснив, що керуючи транспортним засобом Volvo 440, НОМЕР_1 с.Клочеве траса М07 Київ-Ковель-Ягодин на 160 км з напівпричепом АС0542XF, на перехресті доріг М07 та Р49 при здійсненні повороту ліворуч не надав переваги в русі автомобілю Шкода Карок 31 1771, що рухався в зустрічному напрямку, так як при повороті ліворуч йому зробив перешкоду велосипедист, він був змушений пригальмувати, тим самим зробивши перешкоду автомобілю, який рухався назустріч. Також просив врахувати, що він працює водієм, це є основним джерелом доходу для нього та сім`ї, а також він не здійснював такого роду правопорушення раніше, якщо і вчинив порушення, то зробив це без умислу, так як уникнути не мав змоги.

Ст.122 ч.5 КУпАП встановлює відповідальність за порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Згідно зі ст.251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина особи, що притягується до відповідальності, доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ЕПР1 №315308, рапортом працівника поліції, поясненнями ОСОБА_1 , в яких особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вину визнає.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, відсутні. Правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу того, хто його вчинив, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.122 ч.5, 221, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.5 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 (одну тисячу чотириста сорок п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору.

Штраф підлягає стягненню на розрахунковий рахунок: Отримувач коштів ГУК у Житомирській обл/Житомирська обл/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ)37976485, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку UA0006001, Код класифікації доходів бюджету 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Судовий збір підлягає стягненню на розрахунковий рахунок: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).

У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-и днів з дня отримання постанови, а в разі її оскарження (внесення подання) - протягом 15-и днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги (подання) без задоволення, постанова підлягає примусовому виконанню, у порядку якого з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір зазначеного у постанові штрафу та витрати на облік правопорушення.

Суддя Н.Я.Волкова