Провадження № 3/127/3012/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.04.2025 курила сигарети в громадському місці за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 105, на трамвайній зупинці.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала у повному обсязі, та підтвердила інформацію, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме те, що 15.04.2025 курила сигарети в громадському місці за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 105, на трамвайній зупинці.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши усні пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП настає за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 669656 від 15.04.2025 слідує, що ОСОБА_1 15.04.2025 курила сигарети в громадському місці за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 105, на трамвайній зупинці.

Також, відповідно до рапорту працівника поліції Мотрука М. встановлено, що 15.04.2025 о 21:20 год. під час відпрацювання молодіжного середовища на території обслуговування Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області було виявлено неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуваючи на зупинці громадського транспорту у м. Вінниця на вул. Хмельницьке шосе, 105, де курила сигарети у громадському місці. Під час оформлення адміністративного матеріалу неповнолітній ОСОБА_1 було роз`яснено суть вчиненого правопорушення та наголошено щодо недопущення вчинення у подальшому подібного проступку.

Разом з тим, у матеріалах адміністративної справи наявне фото на якому зафіксована те, що неповнолітня ОСОБА_1 стоїть у громадському місці та тримає у руках цигарку, яка тліє.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення не досягнула повноліття, а тому відповідно до ст. 24-1 КУпАП, ОСОБА_1 слід визнати винною та застосувати до неї захід адміністративного впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 175-1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до неї захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: