Номер провадження 3/754/2407/25
Справа №754/8336/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 червня 2025 року

суддя Деснянського районного суду м. Києва Банах О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173, ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.05.2025 до Деснянського районного суду м. Києва від Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшли адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12 травня 2025 року серії ВАВ №956478, 12 травня 2025 року о 09 годині 43 хвилин в м. Києві по вул. С. Лифаря, 2а, (гіпермаркет «Метро»), громадянин ОСОБА_1 не виконував неодноразове законне розпорядження про припинення правопорушення, шарпав працівника поліції поводив себе зухвало та нахабно, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12 травня 2025 року серії ВАВ №746255, 12 травня 2025 року о 09 годині 40 хвилин в м. Києві по вул. С. Лифаря, 2а, (гіпермаркет «Метро»), громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, однак зазначив, що його поведінка була спровокована діями працівників поліції. Так, вказав, що він є учасником бойових дій та інвалідом 3 групи, про що повідомив працівникам поліції, коли припаркував свій автомобіль на паркувальному майданчику гіпермаркету «Метро» на місці для інвалідів. Однак працівники поліції розпочали спілкування з ним в грубій, принизливій формі, поводили себе зухвало, відмовлялись представитись, в подальшому безпідставно застосовували силу: викручували йому руки, застосували кайданки. На провокативні дії працівників поліції ОСОБА_1 теж відреагував в не дуже коректній формі, оскільки мав переконання, що як учасник бойових дій та особа з інвалідністю, заслуговує на більш шанобливе ставлення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оглянувши відеозапис з нагрудних камер поліцейських БК 473515, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, матеріальної шкоди не заподіяно, з огляду на конкретні обставини справи, суддя приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 такого виду адміністративного стягнення, як усне зауваження.

Враховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, керуючись, ст. 173, ст. 185, ст.ст. 22, 23, 24, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 та ст. 185 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Л. Банах