Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2153/25
Провадження №: 3/332/1236/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директор ТОВ « ЕН ПІ ДЖІ ОІЛ», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом № 669 від 01.04.2025 року за результатами перевірки АЗС, що розташована за адресою: м.Запоріжжя вул. Скворцова, 1-Б , в якому здійснює господарську діяльність ТОВ « ЕН ПІ ДЖІ ОІЛ» (код ) , встановлено, що посадова особа директор ТОВ « ЕН ПІ ДЖІ ОІЛ» ОСОБА_1 вчинила правопорушення проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій, невидача розрахункового документу встановленої форми, а саме: проведення розрахункових операцій без застосування реєстратора розрахункових операцій., а саме: під час перевірки знято фактичні залишки товарних запасів та складено відомість TMЦ. яку підписано матеріально-відповідальною особою, та встановлено нестачу деяких видів ТМЦ на складах та/або за місцем їх реалізації на суму 6008,66 грн. (згідно відомості ТМЦ додаток№1) .Таким чином, встановлено не застосування реєстратора розрахункових операцій при проведенні розрахункових операцій на загальну суму 6008,66 грн. При перевірці використано фактичні залишки товару, надані до перевірки видаткові накладні на придбання товару, який зазначений в відомості ТМЦ, почекову інформацію бази даних ДПС України (СОД РРО); проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій з порушенням використання режиму попереднього програмування найменування кожного підакцизного товару із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, ціни товару та обліку його кількості, а саме:- згідно фіскального чеку РРО №581985393 від 01-01-2025 року роздрукованого о 08:31:00 год. здійснено продаж Газ скраплений за міною 32.99 грн. у кількості 20,00 л. з зазначенням невірного десяти значного коду товарної підкатегорії ) згідно з УКТ ЗКП. Відповідно до Положення №13 для підакцизного товару необхідно забезпечити зазначення у фіскальному касовому чеку коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД. затвердженого Законом №674, який складається з 10 цифр. Порушено: пп. 1,2. 11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями); Відповідно до вимог cт. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Акт перевірки від 10.03.2025 року № 2828/08/01/07/08/ НОМЕР_2 .

Справа неодноразово призначалась до слухання , на 12.05.2025 року, на 26.05.2025 та на 05.06.2025 року. 12.05.2025 року розгляд справи було відкладено в звязку з неявкою особи , яка притягається до адміністративної відповідальності , 26.05.2025 року слухання справи не відбулося у зв`язку з перебуаванням судді у нарадчій кімнаті по кримінальній справі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день і час слухання була своєчасно та належним чином повідомлена. Від представника ОСОБА_1 - адвоката Маміч Я.С. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідадьності .

Приймаючи до уваги те, що правопорушення виявлено 28.02.2025 року, трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Згідно зі ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 , 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови..

Суддя Р.В.Сінєльнік