Справа 682/1331/25
Провадження № 3/682/498/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2025 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 238373 від 20.05.2025 - 21.04.2025 близько 21 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , а саме: перебував в п`яному вигляді, намагався вчинити бійку, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю гр. ОСОБА_2 . Вказані дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Розгляд справи було призначено на 04.06.2025 о 12 год. 00 хв.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, до суду не з`явився та про причини неявки не повідомив.

Згідно ст. 268 КУпАП, його відсутність не є перешкодою для розгляду справи.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з статтею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Стаття 256 КУпАП встановлює перелік відомостей, які повинні бути вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Так, зокрема до вимог наведеної норми Кодексу, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Разом із тим, частиною 3 ст. 173-2 КУпАП відповідальність встановлена за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Зі змісту наведених норм слідує, що кваліфікувати дії особи як домашнє насильство за ч. 1 ст. 173-2 КУПАП можна за вчинення дій, передбачених диспозицією вказаної статті, вперше протягом року, а притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП можливе виключно у випадку доведення повторності вчинення особою правопорушення за ч. 1 або ч. 2 ст. 173-2 КУпАП протягом року.

Так, постановою судді Славутського міськрайонного суду Мотонок Т.Я. від 29.04.2025 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_2 ..

Зі змісту протоколу ВАД № 238373 слідує, що дії ОСОБА_1 , які кваліфікуються за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП як повторність, вчинені ним 21.04.2025, тобто ще до винесення судом постанови від 29.04.2025 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 21.04.2025, до моменту його притягнення до адміністративної відповідальності ( постанови від 29.04.2025), не може вважатися вчиненим повторно протягом року, а відтак дії ОСОБА_1 слід було кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Інших доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 або ч. 2 ст. 173-2 КУпАП протягом року до суду не надано.

Отже, суддя приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Стандарт доведення вини «поза розумним сумнівом» означає, що при доведенні винуватості особи не повинно залишатися жодного «розумного сумніву» в цьому, тоді як наявність такого «розумного сумніву» у винуватості особи є підставою для її виправдання. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості. При цьому суд не вправі самостійно формулювати обвинувачення особи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, беручи до уваги усі встановлені факти у їх сукупності, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, тому провадження відносно нього підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2, 247, 268, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя Мотонок Т. Я.