Номер провадження 3/754/2441/25
Справа №754/8438/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 червня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І.

розглянув матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2

за частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 746052, що був складений 5 травня 2025 року поліцейським В2Р2Б4П2 УПП у м. Києві ДПП старшим сержантом поліції Гриненко В.І., ОСОБА_1 інкримінується дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки. Як зазначено в протоколі, правопорушення відбулося 04 травня 2025 о 15:23 в м. Києві, вул. Роналда Рейгана, 24 магазин Фора. ОСОБА_1 здійснив викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: викрав свинячий биток без кістки охолоджений 1,538 кг на суму 357,59 грн.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані поліцейським як порушення частини першої статті 51 КУпАП, яка передбачає, зокрема, що дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, - тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

ОСОБА_1 підписав протокол без зауважень.

29 травня 2025 року матеріали адміністративної справи були передані на розгляд головуючій судді.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання, свою вину визнав.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція частини першої статті 51 КпАП України передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати. Викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері власності.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає у вчиненні: 1) крадіжки (таємного викрадення чужого майна); 2) шахрайства (заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою); 3) привласнення; 4) розтрати.

Таємним визнається таке викрадення, здійснюючи яке винна особа вважає, що робить це непомітно для потерпілих чи інших осіб.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується прямим умислом і корисливою метою.

Відтак, з аналізу вищевказаних норм вбачається, що дрібне викрадення чужого майна, яке охоплюється диспозицією частини першої статті 51 КУпАП України, має місце тоді, коли суб`єкт правопорушення діючи з прямим умислом і корисливою метою, здійснив таємне викрадення чужого майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 757,00 та 3 028,00 грн відповідно.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого частиною першою статті 51 КУпАП України підтверджується сукупністю зібраних по справі, досліджених у судовому засіданні, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 746052 від 5 травня 2025 року; заяви заступника керуючого магазину «Фора» ОСОБА_2 від 5 травня 2025 року, в якій остання просить прийняти міри згідно з чимнним законодавством, оскільки 05.05.2025 за допомогою камер відео нагляду виявлено крадіжку продуктів харчування 04.05.2025 о 15:23 на суму 357,59 грн без ПДВ; довідка про вартість викраденого майна станом на 04.05.2025 о 15:23; диск з відеозаписом з камери відеонагляду, на якому зафіксовано факт крадіжки.

Вищенаведені докази, які є належними й допустимими, зібрані відповідно до вимог КУпАП, оскільки порушень при їх збиранні в ході розгляду справи апеляційним судом не виявлено, у своїй сукупності підтверджують наявність у діях ОСОБА_1 складу, передбаченого частиною першою статті 51 КУпАП України - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з урахуванням обставин визнання вини.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується в розмірі 0,2% розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 268, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. на користь держави.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом 10 днів з дня винесення до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили. Стягувач Державна судова адміністрація України (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5).

Суддя Інна КОВАЛЕНКО