Справа №345/2268/25
Провадження № 3/345/552/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2025 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державного нагляду (контролю) в Івано- Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює директором ТзОВ «Калуш-Транс», громадянина України, за ч. 6 ст.164 КУпАП,

в с т а н о в и в:

в результаті проведення перевірки 18.03.2025 діяльності ТзОВ «Калуш-Транс» було встановлено, що будучи директором ТзОВ «Калуш-Транс», будучи ліцензіатом порушив установлений законом строк повідомлення органу ліцензування про зміну відомостей, зазначених у заяві та документах, що додавалися до заяви про отримання ліцензії, а саме здійснюючи господарську діяльність з послуг перевезення пасажирів, дані про перереєстрацію транспортного засобу марки I-VAN з д.н.з НОМЕР_2 до органу ліцензування, чим вчинив правопорушення передбачене ч.6 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав, пояснив, що на даний час порушення усунуто, просить суворо не карати.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 6 статті 164 КУпАП передбачає відповідальність за порушення ліцензіатом установленого законом строку повідомлення органу ліцензування про зміну відомостей, зазначених у заяві та документах, що додавалися до заяви про отримання ліцензії.

Таким чином, здійснюючи господарську діяльність з послуг перевезення пасажирів, не подав у встановлений законом строк до органу ліцензування дані про перереєстрацію транспортного засобу марки I-VAN з д.н.з НОМЕР_2 .

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться наступними доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №002189 від 06.05.2025 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП і в якому зафіксовані обставини вчинення ним адмінправопорушення (а.с.1);

- актом фактичної перевірки № АР076727 від 18.03.2025 року (а.с. 2).

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 164 КУпАП, а саме, будучи ліцензіатом порушив установлений законом строк повідомлення органу ліцензування про зміну відомостей, зазначених у заяві та документах, що додавалися до заяви про отримання ліцензії, а саме, здійснюючи господарську діяльність з послуг перевезення пасажирів, не подав у встановлений законом строк до органу ліцензування дані про перереєстрацію транспортного засобу.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 , у відповідност із вимогами ст.33 КУпАП, слід врахувати характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини справи, а саме те, що тяжких наслідків від вчиненого не наступило, шкоди завдано не було, особу правопорушника, його майновий стан та з метою виховання останнього і запобіганню вчинення нових правопорушень йому слід призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч.6 ст. 164 КУпАП у мінімальному розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 164, 221, 268, 283, КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 164 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4 250, 00 грн..

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, за наступними реквізитами: Калуська міська ТГ, отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/21081100, код отримувача 37951998, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), номер рахунку UA0009614, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи та інші санкції, наявність відомчої ознаки "00" Без деталізації за відомчою ознакою.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя