єдиний унікальний номер справи 531/1009/25
номер провадження 3/531/353/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2025 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Герцов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, адреса: АДРЕСА_1 , керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСКОРД», раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.163 - 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Карлівського районного суду Полтавської області з ГУ ДПС у Полтавській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.163-1КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно приписів ч.ч.1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, або за місцем проживання порушника.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено: АДРЕСА_2 , що знаходиться поза межами територіальної підсудності Карлівського районного суду Полтавської області. Разом тим, як вбачається з протоколу, місцем проживання ОСОБА_1 вказано адресу: АДРЕСА_1 , що також не є підсудністю Карлівського районного суду Полтавської області, відповідно до ст. 276 КУпАП.

Відповідно до пункту 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, суд вважає за необхідне повернути вказану справу ГУ ДПС у Полтавській області на доопрацювання відповідно вимогам чинного КУпАП, а саме: для направлення за підсудністю.

Керуючись ст.ст.254, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.163-1 КУпАП, до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області для належного оформлення, а саме для направлення за належною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Герцов