Номер провадження 3/754/2216/25
Справа №754/7601/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 червня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А., розглянувши матеріали , що надійшли з головного управління ДПС у м. Києві ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який є директор ТОВ « Експресс-Транс» () що знаходиться за адресою: 02660, м. Київ, вул.. Червоногвардійська, буд.5, кв.4 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2025 року до Деснянського районного суду м. Києва з головного управління ДПС у м. Києві ДПС України надійшли матеріали по адміністративній справі про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який займає посаду директора ТОВ «Експресс-Транс» (), відповідно до яких вбачається наступне.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.02.2025 року №578 складеного головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок у сфері роздрібної торгівлі управління податкового аудиту у сфері торгівлі та послуг Коморна І.А. при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ « Експресс-Транс» з питань дотримання вимог податкового законодавства за 01.04.2019 по 30.09.2024, валютного - за період з 01.04.2019 по 30.09.2024, єдиного внеску на обов`язкове державне соціальне страхування - за період з 01.04.2019 по 30.09.2024 та іншого законодавства за відповідний період, встановлено, що ОСОБА_1 вчинив дії, що призвели до порушення ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: п. 44.1, п.44.3, п.44.6 ст.44, п.85.2 ст.85, п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями, порушення відображено в акті документальної планової виїзної перевірки №12364/Ж5/26-15-07-02-03-01/33739797 від 13.02.2025 року за період за вересень 2021 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

На розгляд протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно з ч.2 ст. 38 ч. 2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У відповідності з ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення сплинув, а провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Викладені обставини вказують на необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-1, 284, 38 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку із спливом, передбаченого ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: