Справа № 559/1902/25
Провадження № 3/559/1137/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу серії ААД№280306 від 10.05.2025, ОСОБА_1 10.05.2025 о 00:06 год. в с.Берег, вул.Момотюка, Дубенського району, Рівненської області, ОСОБА_1 керував мотоциклом Panonnia, д.н.з. НОМЕР_3 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, тобто повторно протягом року вчинив правопорушення (постановою серії ЕНА№4693031 від 09.05.2025 притягнуто до адмінвідповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП) та порушив п.2.1.а ПДР України.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши подані матеріали, суд вважає наступне.

Відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП передбачена за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами друго-четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування транспортним засобом (ч.2 ст.126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено обмеження у праві керування транспортними засобами ч.3 ст.126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами(ч.4 ст.126 КУпАП).

Згідно ч.2 ст.291 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення або про відмову в її отриманні, або повернення поштового відправлення з позначкою про невручення, або під час її виконання у випадках, передбачених частиною першою статті 300-1 цього Кодексу.

Згідно п.3 розділу І Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі: повторність правопорушення - повторне вчинення протягом року адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями КУпАП та визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили (крім правопорушень, відповідальність за які передбачена частиною третьою статті 130 КУпАП).

Так, згідно протоколу ААД№280306 від 10.05.2025, ОСОБА_1 10.05.2025 о 00:06 год. в с.Берег, Момотюка, Дубенського району, Рівненської області, ОСОБА_1 керував мотоциклом Panonnia, д.н.з. НОМЕР_3 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, тобто повторно протягом року вчинив правопорушення.

Згідно постанови серії ЕНА №4693031 від 09.05.2025, ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП та винесно покарання у виді штрафу 3400 грн.

Від отримання даної постанови серії ЕНА №4693031 від 09.05.2025 на місці ОСОБА_1 відмовився.

Зважаючи на вище викладене, вважаю, що дії ОСОБА_1 неправильно кваліфіковано працівниками поліції, оскільки не містять в собі ознак повторності, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП, однак містять в собі дії передбачені ч.2 ст.126 КУпАП.

Так, положення ст. 221 КУпАП, не передбачають розгляду суддями районний, районних у місті, міських чи міськрайонних судів справ про адміністративне правопорушення, передбачених ч.2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що відповідно ст. 221 КУпАП суди не розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126 КУпАП, вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області у зв`язку з непідвідомчістю даної справи суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 221, ст.257, ст.291 КУпАП, суддя

постановив:

протокол про адміністративне правопорушення від 10.05.2025, серії ААД№280306 про притягнення ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП до адміністративної відповідальності повернути Дубенському РВП ГУНП в Рівненській області, у зв`язку з непідвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Макеєв