справа № 165/1593/25
провадження №3/165/1021/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2025 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Волинській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керівник ТзОВ «СКАЙ»,
за ч.1 ст.163-4 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-
ОСОБА_1 , будучи посадовою особою керівником ТзОВ «СКАЙ», порушив пп.14.1.56 п.14.1 ст. 14, пп.168.1.5, п.168.1 ст. 168, пп.«а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, а саме: не перераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб в сумі 2752970,87 грн з доходів (заробітної плати) працівників за період, що перевірявся з липня 2019 року по листопад 2024 року (у термін визначений згідно з пп.168.1.5 п.168.1 ст. 168 Податкового кодексу), вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Під час розгляду справи ОСОБА_2 визнав вину у вчиненні правопорушення. Пояснив, що заборгованість по сплаті податку на доходи фізичних осіб та військовому збору виникла через ряд факторів. У період запровадження в Україні карантинних обмежень у зв`язку з епідемією СОVID-19 в 2020-2021 роках, на всій території України була введена заборона на діяльність торгівельних мереж, що призвело до проблем з реалізацією продукції і відповідно надходження оплати від клієнтів. Крім того, в період карантину були призупинені поставки сировини і комплектуючих у зв`язку з карантинним обмеженнями з країн постачальників (Китай, Італія, Польща). У 2022 році у зв`язку із повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України та введенням воєнного стану, у березні-червні підприємство продукцію не виготовляло, частина магазинів, торгівельних точок і складів клієнтів була знищена або опинилася на окупованих територіях, замовники перестали здійснювати оплату за відвантажену продукцію..
Диспозиція ч. 1 ст.163-4 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище адміністративного правопорушення повністю доводиться доказами, дослідженими під час розгляду справи. Доказів, які б спростовували вказані висновки судді не надано.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП доводиться витягом з акту документальної планової перевірки ТзОВ «СКАЙ» з питань дотримання законодавства та іншими матеріалами справи.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, яке слід накласти на ОСОБА_1 суддя враховує фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих обставин та обставин, які пом`якшують покарання, вимоги санкції статті за якою останній притягується до відповідальності.
Суддя вважає, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає до стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн., що встановлено пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.
Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.
Суддя О.Р. Ференс-Піжук