Справа № 399/505/25
Провадження № 3/399/192/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 червня 2025 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення та додані до них матеріали, що надійшли від Світловодського ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ландишева Валківського району Харківської області, що проживає по АДРЕСА_1 , не працюючого,

встановила:

Громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим відносно нього ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 18 березня 2025 року, 03.05.2025 року о 22 год. 49 хв. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , хоча мав бути вдома період з 22:00 по 06:00 години, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим відносно нього ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 18 березня 2025 року, 05.05.2025 року о 00 год. 04 хв. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , хоча мав бути вдома період з 22:00 по 06:00 години, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим відносно нього ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 18 березня 2025 року, 13.05.2025 року о 23 год. 49 хв. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , хоча мав бути вдома період з 22:00 по 06:00 години, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та повідомив суду, що 03.05.2025 року ночував у товариша в селищі Павлиш, а 05.05.2025 року, 13.05.2025 року перебував у знайомого в Онуфріївці по вул. Жуланова, і оскільки було пізно, він зостався у знайомих до ранку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень, а саме - порушення правил адміністративного нагляду підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, зокрема протоколами серії ВАВ 914154 від 29.05.2025 року, рапортом поліцейського ЄО № 6229 від 03.05.2025 року, копією ухвали Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 18.03.2025 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 терміном на 6 (шість) місяців, довідкою про звільнення серія Кір № 01928 від 13.10.2023 року, копією постанови Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 18.03.2025 року по справі № 399/203/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, протоколом серії ВАВ 914155 від 29.05.2025 року, протоколом серії ВАВ 914156 від 29.05.2025 року.

При вирішенні питання щодо необхідності накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховуючи характер і конкретні обставини вчиненого правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_1 , має тяжке фінансове та матеріальне становище та встановлення того факту, що під час відсутності його за місцем проживання в момент перебування його під адміністративним наглядом в годину обмеження руху, громадянин ОСОБА_1 не був помічений в порушенні громадського порядку та спокою, а тому враховуючи відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, з урахуванням вищевикладених обставин, хоча формально і містить ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, однак у зв`язку із своєю малозначністю не являє собою великої суспільної небезпеки на час його вчинення, у зв`язку із чим, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постановою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 05 червня 2025 року справи об`єднані в одне провадження, якому присвоєно № 399/505/25, провадження № 3/399/192/2025.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Дана постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя М.М. Лях