3/441/453/2025 441/1112/25
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

09.06.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , 28.05.2025 о 08 год. 00 хв., за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 , повторно протягом року, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме: сварився, ображав її нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 ,в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи у його відсутності, вину визнає.

За таких обставин, вважаю, що в матеріалах справи є достатньо даних для її розгляду по суті за відсутності ОСОБА_1 ..

За положеннями ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Факт скоєння ОСОБА_1 28.05.2025 о 08 год 00 хв., насильства в сім`ї стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 451392 від 28.05.2025, рапортом помічника чергового ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області Сидора Н.Р. від 28.05.2025, заявою ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями від 28.05.2025.

Із постанови Городоцького районного суду Львівської області від 31.03.2025 видно, що ОСОБА_1 підданий адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт за вчинення 26.03.2025 домашнього насильства щодо матері ОСОБА_2 ..

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, доведеною повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що буде достатнім для виправлення порушника.

В силу ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір, що становить 605 грн 60 коп.

Керуючисьч.1, 3 ст.173-2, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді п`ятдесяти (50) годин громадських робіт з відбуттям не більше як чотири години на день.

Стягнути із ОСОБА_1 , в дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП):, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя О.І. Ференц