Справа № 199/7361/25
ПОСТАНОВА

іменем України

09.06.2025 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Щербина-Почтовик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого у квартирі АДРЕСА_1 ,

-який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

-за участі: особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 та його перекладача Глушко М.П.

ВСТАНОВИВ:

16.05.2025 року о 10:40 годині, біля ЛЕП №251 по вулиці Донецьке шосе у м. Дніпрі, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «MAN TGS 41/400 BBCH» державний номерний знак НОМЕР_2 при зміні напрямку руху, не переконався у безпеці та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Geely MK Cross» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків.

На думку посадової особи уповноваженої на складання протоколу про адміністративне правопорушення, своїми діями водій своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з обставинами викладеними у протоколі не погодився, зазначивши, що саме водій автомобіля «Geely MK Cross» державний номерний знак НОМЕР_3 винний у даній ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначив, що він рухався транспортним засобом «Geely MK Cross» державний номерний знак НОМЕР_3 разом із інструктором у другій смузі для руху, а водій ОСОБА_1 рухався транспортним засобом «MAN TGS 41/400 BBCH» державний номерний знак НОМЕР_2 у третій смузі для руху, звідки і здійснив ДТП.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що він є інструктором по водінню, ОСОБА_2 , маючи посвідчення водія, керував транспортним засобом «Geely MK Cross» державний номерний знак НОМЕР_3 . Він же у свою чергу, перебував на пасажирському сидінні транспортного засобу «Geely MK Cross». Водій транспортного засобу «MAN TGS 41/400 BBCH» державний номерний знак НОМЕР_2 при перестроюванні з третьої смуги руху у другу зачепив ліву сторону транспортного засобу «Geely MK Cross» під керуванням водія ОСОБА_2 .

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зазначив, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, вважаю, що по справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки для встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди, а також відповідності дій водіїв зазначених транспортних засобів технічним вимогам Правил дорожнього руху необхідні спеціальні знання у галузі науки та техніки.

Проведення експертизи вважаю необхідним доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України, оскільки дана експертна установа є державною експертною установою відповідно до зони регіонального обслуговування.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову авто технічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) яким чином, в даній дорожній обстановці, повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .?

2) чи мали технічну можливість водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уникнути даної пригоди?

3) дії кого з водіїв ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці, не відповідали вимогам Правил дорожнього руху, які знаходяться в причинному зв`язку з даною пригодою?

Визначити проведення експертного дослідження за вихідними даними, які викладені в письмових поясненнях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також даними, які містяться в інших матеріалах справи, у тому числі і відеозаписом моменту ДТП.

З метою узгодження дати та часу надання на дослідження транспортних засобів повідомити експертам номери мобільних телефонів: ОСОБА_1 73, ОСОБА_2 - 69.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію постанови, матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постанова набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає

Суддя: І.В.Щербина-Почтовик