Номер провадження 3/754/2364/25
Справа №754/8282/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 червня 2025 року

суддя Деснянського районного суду м. Києва Банах О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського УП ГУНП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 51 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.05.2025 до Деснянського районного суду м. Києва від Деснянського УП ГУНП в м. Києві надійшли адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23 травня 2025 року серії ВАД №625204, 23 травня 2025 року приблизно о 14 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора» за адресою: м. Київ, вул. Василя Іваниса, 15, здійснив дрібне викрадення продуктів харчування шляхом крадіжки, вартість яких не перевищує 0,5 прожиткового мінімуму доходів громадян, на суму 302 грн. без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

03 червня 2025 року на електронну адресу суду надійшло клопотання законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , в якому остання просить проводити розгляд справи без їх участі, за наявними в матеріалах справи документами.

Крім того, 29.05.2025 року на електронну адресу суду надійшли пояснення від ОСОБА_1 , з яких вбачається, що останній в повному обсязі визнає свою провину, жалкує про вчинене, шкодує про свій вчинок, вибачився перед працівниками магазину та сплатив вартість товару. Вказує на те, що більше не буде вчиняти правопорушень, пройде курс терапії у психолога. Просить суворо не карати.

Також, 29.05.2025 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , в якому остання просить звільнити її сина від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки він щиро розкаюється у скоєному, усвідомлює неправомірність своїх дій, зобов`язується не допускати подібного у майбутньому. Зазначає, що провела з дитиною відповідну виховну роботу, звернулися за консультацією до дитячого психолога, з метою запобігання таких випадків у майбутньому.

Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи без участі правопорушника та його представника.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП підтверджується матеріалами справи: рапортом старшого інспектора СЮП Деснянського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції Білогубової О. від 23.05.2025; поясненнями ОСОБА_1 від 23.05.2025; поясненнями інспектора СО ТОВ «Фора» ОСОБА_3 від 23.05.2025; довідкою ТОВ «Фора» про найменування, кількість та вартість викрадених товарів від 23.05.2025; письмових пояснень ОСОБА_1 , надісланих на адресу суду від 29.05.2025.

Разом із цим, при вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 слід врахувати фактичні обставини справи, у тому числі з урахуванням наведених у його поясненнях, дані про його особу, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у тому числі тяжких або шкідливих наслідків від скоєного, а також те, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше.

Наведена сукупність обставин свідчить про малозначність вчиненого.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, матеріальної шкоди не заподіяно, суддя приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 усного зауваження.

Враховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, керуючись, ст. 51 ч. 1 , ст.ст. 22, 23, 24, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Л. Банах