Справа № 932/5995/25
Провадження № 3/932/2239/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Міросєді А.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , НОМЕР_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , ФОП, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04.06.2025 року з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №657 від 28.03.2025 року відносно ОСОБА_2 , дії якої кваліфіковано за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

У ході підготовки справи до розгляду було встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в його змісті відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; також до протоколу не додано доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_2 являється фізичною особою-підприємством.

За змістом ст. 278КУпАП при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу для дооформлення.

У зв`язку з вищевикладеним, вказані матеріали слід повернути до Головного управління ДПС в Дніпропетровській області для доопрацювання, оскільки без усунення вищевказаних недоліків суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст.155-1ч.1,256,278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення № 657 від 28.03.2025 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП повернути на доопрацювання до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: