Справа № 737/445/25
Провадження № 3/737/311/25
П О С Т А Н О В А

09 червня 2025 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Коренькова А.А.,

за участі: секретаря судового засідання Чередниченка С.О.

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Куликівка матеріали справи про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

Упродовж квітня місяця 2025 року ОСОБА_1 , щодо якого постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.10.2024 встановлено адміністративний нагляд, не прибув на реєстрацію до поліції.

Окрім того, ОСОБА_1 , щодо якого постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.10.2024 встановлено адміністративний нагляд, порушив п. 2 встановлених вищевказаною ухвалою суду щодо нього обмежень щодо заборони виходу з місця проживання з 23.00 години до 06.00 годин наступного дня, з 23 год 00 хв 4 травня 2025 року по 06 год 00 хв 5 травня 2025 року, з 23 год 00 хв 05 травня 2025 року по 6 год 00 хв 6 травня 2025 року, з 23 год 00 хв 6 травня 2025 року по 6 год 00 хв 7 травня 2025 року, з 23 год 00 хв 7 травня 2025 року по 06 год 00 хв 8 травня 2025 року, з 23 год 00 хв 8 травня 2025 року по 06 год 00 хв 9 травня 2025 року за місцем проживання не перебував, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, погодився з фактичними обставинами викладеними в протоколах та пояснив, що в квітні 2025 року не з`явився на реєстрацію до поліції через те, що не мав коштів доїхати від с. Смолянка, де він проживає, до ОСОБА_2 . З 5 по 9 травня 2025 року він перебував у своєї матері Козелецькому районі, про виїзд до матері дільничного офіцера поліції він не повідомляв. У вчиненому кається, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у тому числі з урахуванням пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил адміністративного нагляду підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 046990, серії ВАВ № 046991, серії ВАД № 458073, серії ВАД № 458074, серії ВАД № 458075, серії ВАД № 458076 від 10.05.2025 складеного на ОСОБА_1 за порушення правил адміністративного нагляду за ч. 1 ст. 187 КУпАП, постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.10.2024 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 06.05.2025 та 10.05.2025,

На підставі викладеного, суд вважає доведеним, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке із вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке має бути застосоване до ОСОБА_1 суд, з урахуванням положень ст.ст. 23, 33, 34 КУпАП, приймає до уваги характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини. Обставинами, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 34 КУпАП є повне визнання ним своєї вини. Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі встановленому санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП, що є необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, що згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн., а тому його необхідно стягнути з ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Чернігів.обл/Черніг.обл/тг с-щ Кулик/21081300, код отримувача 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0025671, код класифікації доходів бюджету 21081100.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу в сумі 51 грн не пізніше, як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу - в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок),

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, рахунок отримувача UA 0026001, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ