Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

04.06.2025 м. Рівне

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 11 лютого 2025 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 11 лютого 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Судове засідання призначено на 11 червня 2025 року о 10:30 год..

03 червня 2025 року ОСОБА_1 подав до Рівненського апеляційного суду клопотання про забезпечення його участі у розгляді справи в режимі відеоконференції із приміщення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Оскільки положеннями КУпАП не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, тому суд вважає за можливе застосувати принцип аналогії закону з процесуальними нормами кримінального процесуального права, а саме із ст. 336 КПК України, якими врегульовано вказане питання.

Відповідно до п.п. 1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або в разі введення воєнного стану.

_______________________________________________________________________________________________________________________

Справа №949/381/25 Суддя в суді І інстанції - Отупор К.М.

Провадження № 33/4815/535/25 Суддя в апеляційній інстанції - Шимків С.С.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, недопущення затягування розгляду справи, підвищення оперативності судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та провести судові засідання у даній справі за участі ОСОБА_1 в режимі відеоконференції через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.336 КПК України, Рівненський апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області - задовольнити.

Доручити Звягельському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11 червня 2025 року о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 .

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати заявникові та Звягельському міськрайонному суду Житомирської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Шимків С.С.