Справа № 559/1386/25
Провадження № 3/559/905/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2025 м. Дубно

суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В.., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3, ч.5 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , які надійшли від батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП та розглядаються одночасно судом, об`єднати за №559/1386/25 (3/559/905/2025) згідно ст. 36 КУпАП

27.03.2025 о 18:52 год. в м.Дубно, вул.Комунальна, Рівненської області, ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes-Benz Sprinter 416 D, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 7510 (0385), що підтверджується тестом №417від 27.03.2025, результат 2,95 проміле, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

27.03.2025 о 18:52 год. в м.Дубно, вул.Комунальна, Рівненської області, ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes-Benz Sprinter 416 D, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи особою, яка немає права керування транспортним засобом, оскільки не отримував посвідчення водія відповідної категорії( постанова про адміністративне правопорушення серії БАД №448611 від 03.09.2024 про притягнення до адмінвідповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП), чим повторно протягом року порушив п.2.1 а ПДР і ст.15 ЗУ «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність ч.5 ст.126 КУпАП.

Окрім цього, 27.03.2025 о 18:52 год. в м.Дубно, вул.Комунальна, Рівненської області, ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes-Benz Sprinter 416 D, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, постановою державного виконавця Ходневич А.М. Рівненського ДВС ЗМУМЮ м.Львів від 05.05.2022 ВП№66867729, на підставі ст.714 п.9 ч.2 Закону України «Про виконавче провадження» чим порушив ст.15 ЗУ «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність ч.3 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належно повідомлений про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань не подав. Тому проводжу розгляд справи згідно ст.268 КУпАП, яка не вимагає обов`язкової участі особи.

Дослідивши матеріали справи, роблю висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3,5 ст.126 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адмінправопорушення серії ЕПР1№283435, серії ЕПР1№283454, серії ЕПР1 №283460 від 27.03.2025; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тестом газоаналізатора «Alcotest Drager 7510 (0385), згідно якого результати огляду становлять 2,95 проміле; зобов`язанням не керувати транспортним засобом, рапортом поліцейського, де зазначено підставу зупинки траспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 ; довідкою «Адмінпрактики» та витягом з ІПНП, згідно яких ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 (постанова серії БАД №448611 від 03.09.2024); постановою від 05.05.2022 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами у ВП№66867729 та відеозаписом події. Попри те, що ОСОБА_1 відразу заперечував факт керування і взагалі свого відношення до транспортного засобу, надалі реєстраційне свідоцтво на автомобіль надав. Також факт керування підтвердив у своїй телефонній розмові, яка зафіксована на відеозаписі події.

При призначенні покарання враховую особу ОСОБА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, проте належних висновків для себе не зробив, не є водієм, однак продовжує керувати т/з та ще й у стані алкогольного сп`яніння, пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин не встановлено. Тому до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу, згідно санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП, з урахуванням ст.36 КУпАП без позбавлення права керування транспортними засобами. Згідно загального правила за ст.30 КУпАП позбавлення спеціального права можливе, коли воно було надане громадянинові. Оскільки згідно довідки поліції ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував і відповідно не є водієм, застосування адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами неможливе.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36, 40-1, ч.3,5 ст.126, ч.1 ст.130, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

об`єднати адміністративні справи №559/1386/25(провадження по справі №3/559/905/2025), №559/1387/25 (№3/559/906/2025) та №559/1388/25 (№3/559/907/2025) з присвоєнням єдиного номера справи №559/1386/25 (провадження по справі №3/559/905/2025).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь передбачених ч.3, ст.126, ч.5 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП, і застосувати стягнення згідно санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП, з урахуванням ст.36 КУпАП шляхом повного поглинання менш суворого адміністративного стягнення у виді штрафу більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень в дохід держави

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанцію про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Макеєв С.В.