Справа № 579/1017/25
Справа №579/987/25
Справа №579/988/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 червня 2025 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, навчається в ДПТНЗ «Конотопське вище професійне училище»,

- за ч.2 ст.126, ч.5, 6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

07 травня 2025 року о 10 год. 00 хв. по вул.Андріївська, 68 в м. Кролевець ОСОБА_1 керував мотоциклом Alfa Viking, без номерного знаку, який не зареєстрований установленому порядку в органах МВС, не маючи права керування таким транспортним засобом, без мотошолому, чим порушив п.п.2.1а, 30.1, 2.3 г в ПДР, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.126, ч.ч.5, 6 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 в присутності законного представника матері ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, вину визнав, щиро розкаявся та зобов`язався в подальшому не вчиняти правопорушень.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень підтверджується його поясненнями в суді та матеріалами справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №322718, серії ЕПР1 №322734 та серії ЕПР1 №322754 від 07.05.2025 року (а.с. 2, 10, 16);

- повідомленням відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, за змістом якого на ім`я ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалося (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.05.2025 року (а.с.4);

- відео-файлами, які містяться на DVD-R дисках лазерних систем зчитування (а.с. 5).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.126 КУпАП та ч.ч.5, 6 ст.121 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом, не зареєстрованим в Україні в установленому порядку, без мотошолому та не маючи права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати три справи: №579/1017/25 3/579/521/25 за ч.2 ст.126 КУпАП, №579/987/25 3/579/507/25 за ч.6 ст.121 КУпАП та №579/988/25 3/579/508/25 за ч.5 ст.121 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер 579/1017/25 3/579/521/25.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, зокрема те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, щиро розкаявся та зобов`язався в подальшому не вчиняти правопорушень, суд відповідно до ст.13 КУпАП застосовує до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Відповідно до ст.ст. 13, 24-1, 36, ч.2 ст.126, ч.ч.5, 6 ст.121, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати три справи: №579/1017/25 3/579/521/25 за ч.2 ст.126 КУпАП, №579/987/25 3/579/507/25 за ч.6 ст.121 КУпАП та №579/988/25 3/579/508/25 за ч.5 ст.121 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер 579/1017/25 3/579/521/25.

Застосувати до ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.126, ч.ч. 5, 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко