Справа № 711/2367/25
Номер провадження 3/711/762/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року м.Черкаси

ССуддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Остапенко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Чирви В. Г., потерпілого ОСОБА_2 адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувають адміністративні матеріали № 711/2367/25, що надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 травня 2025 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Чирви Віталія Григоровича, про призначення автотехнічної експертизи, та призначено у справі про адміністративне правопорушення № 711/2367/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставлено ряд питань.

Однак при винесенні постанови в тексті допущена описка, а саме: у мотивувальній та резолютивній частинах постанови зазначено «судова автотехнічна експертиза», хоча така експертиза має правильну назву «комплексна автотехнічна і транспортно-трасологічна експертиза».

Згідно з повідомленням експерта Черкаського відділення КНДІСЕ Віталія Вовка від 19.05.2024, у якого на виконанні перебуває постанова суду суд 08.05.2025, вирішення питання 1 постанови є прерогативою транспортно-трасологічних досліджень, а питання 2 автотехнічних досліджень, що не відповідає виду призначеної судової автотехнічної експертизи. Враховуючи, що Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, не передбачено повноважень керівника експертної установи самостійно визначати статус експертизи або змінювати її вид чи категорію, оскільки п. 4.2 розділу IV, що передбачав таке право, був виключений з Інструкції наказом Міністерства юстиції України №243/5 від 20.05.2021, необхідним є зазначення у постанові іншої, більш точної категорії призначеної експертизи без зміни питань, що поставлені на вирішення експерта.

За таких обставин суд вважає за необхідне усунути описку шляхом винесення постанови.

Сторони не заперечували проти виправлення описки у постанові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у мотивувальну та резолютивну частини постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 травня 2024 року і вважати правильним таке формулювання:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Чирви Віталія Григоровича про призначення комплексної автотехнічної і транспортно-трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення № 711/2367/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП комплексну автотехнічну і транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи були з технічної точки зору дії водія ОСОБА_1 у причинному зв`язку із виникненням ДТП?

2. Чи відповідають пошкодження автомобілів «Audi A5», номерний знак державної реєстрації НОМЕР_2 , та «Opel Vivaro», номерний знак державної реєстрації НОМЕР_3 , механізму скоєння ДТП та залишення на них пошкоджень?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Черкаси, вул. вул. Свято-Макаріївська, 135А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи № 711/2367/25 (провадження №3/711/762/25) щодо ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Проведення оплати вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Після проведення експертизи матеріали адміністративної справи № 711/2367/25 (провадження №3/711/762/25) разом із висновком судової комплексної автотехнічної і транспортно-трасологічної експертизи експертизи повернути до Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: 18603, м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 316.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. А. Остапенко