Справа № 287/585/23
провадження 3/287/129/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Русин Микола Григорович, розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Швейцарії, паспорт громадянина Швейцарії, паспорт НОМЕР_1 , посвідчення водія № НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 464198 від 28.02.2023 встановлено, що 28.02.2023 року о 00 год. 28 хв., на автодорозі М07, Київ-Ковель-Ягодин, 245 км, поблизу с. Кам`янка, водій ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), керуючи транспортним засобом «FORD MONDEO», н.з. НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості та бічного інтервалу, здійснив зіткнення з бетонним блоком блокпосту № 42, після чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «МАЗ», н.з. НОМЕР_4 , та з причіпом «НЕФАЗ», н.з. НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_4 , внаслідок чого завдав матеріальних збитків та транспортні засоби зазнали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим суд розглядає справу за його відсутності.

Відповідно до ст. 124 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Повно і всебічно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена та підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 464198 від 28.02.2023 року, схемою місця ДТП від 28.02.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 ; рапортом поліцейського взводу № 1 роти « 2 батальону УПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції від 28.02.2023 року.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 464198 від 28.02.2022 року вказане адміністративне правопорушення було вчинено 28.02.2023 року, отже строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності на даний час закінчився.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення слідує, що справу передано судді Русину М.Г. 16.01.2025 року, а строк притягнення до адміністративної відповідальності особи закінчився 28.05.2023 року. Тому вчасно повідомити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та розглянути справу у строк відповідно до якого особу можливо притягнути до відповідальності у суду можливості не було.

Дослідивши наявні матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статтями 38, 124, 221, 247, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучене посвідчення водія № НОМЕР_2 повернути ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її постановлення.

Апеляційна скарга може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області.

Суддя: М. Г. Русин