Справа № 615/1630/24
Провадження № 3-в/615/13/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Левченко А.М., розглянувши подання начальника Богодухівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Бондаренка Руслана про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Валківського районного суду Харківської області від 19 вересня 2024 року стосовно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ

28.05.2025 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Богодухівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Бондаренка Руслана, у якому він просить вирішити питання щодо подальшого виконання постанови Валківського районного суду Харківської області від 19 вересня 2024 року на підставі ст. 304 КУпАП.

В обґрунтування подання зазначено, що 03 лютого 2025 року отримано повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 з підтвердженням, що ОСОБА_1 був призваний на військову службу під час мобілізації до ВЧ НОМЕР_1 з 21 січня 2025 року, що унеможливлює подальше виконання постанови Валківського районного суду Харківської області від 19 вересня 2024 року. 27.05.2025 року отримано відповідь ВЧ НОМЕР_1 , в якій вказано. Що ОСОБА_1 проходить службу за призовом під час мобілізації у вказаній військовій частині.

В судове засідання представник органу пробації не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутністю, подання підтримує.

ОСОБА_1 в судов е засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся.

Вивчивши матеріали подання, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

У провадженні Валківського районного суду Харківської області перебувала справа № 615/1630/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Постановою Валківського районного суду Харківської області від 19.09.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт, яку направлено для виконання до Богодухівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт регламентується Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013року за № 474/5 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 року за № 457/22989.

Розділом ХV даного Порядку передбачені підстави та порядок зняття порушників, на яких накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, з обліку уповноваженого органу з питань пробації.

Звертаючись до суду з даним поданням, начальник Богодухівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Бондаренко Руслан взагалі його не обґрунтував, та не конкретизував, яке саме питання повинен вирішити суд для надання можливості подальшого виконання постанови судді.

Так, в поданні ставиться питання щодо подальшого виконання постанови Валківського районного суду Харківської області від 19 вересня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч.1 КУпАП, в той час як Кодекс України про адміністративні правопорушення в процесі виконання за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення передбачає відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення (ст. 301 КУпАП), припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення (ст. 302 КУпАП), давність виконання постанов про накладення адміністративних стягнень (ст. 303 КУпАП) та заміну адміністративного стягнення (ст. 321-4 КУпАП).

Стаття 304 КУпАП визначає тільки орган, що уповноважений вирішувати питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення і не містить саме переліку питань, які необхідно вирішити. Такий перелік питань визначений наведеними вище нормами КУпАП. Однак, у поданні будь-яких конкретних питань, які підлягають вирішенню не наведено.

Отже, відсутність конкретизації вимог, позбавляє суд можливості вирішити по суті питання пов`язане з подальшим виконанням постанови, тож суд вважає за необхідне подання про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Подання начальника Богодухівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Бондаренка Руслана про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Валківського районного суду Харківської області від 19 вересня 2024 року стосовно ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко