overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 676/3570/25
Провадження № 3/676/1286/25
ПОСТАНОВА

5 червня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що 16 травня 2025 року о 01 год. 45 хв. в м. Кам`янець-Подільський, по вул. Соборна,2, Хмельницької області, керував транспортним засобом TOYOTA CAMRY державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці, відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння з використанням дозволених технічних засобів фіксування такого стану та в медичному закладі у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не являється.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 268 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити явку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання 16 червня 2025 року о 9-й год. 50 хв. в зал № 17, що по вул. Шевченка, 29 у м. Кам`янець-Подільському.

Копію постанови направити органам поліції, для виконання.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч
Справа № 676/3155/25
Провадження № 3/676/1131/25
ПОСТАНОВА

5 червня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.122-4 та ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що 29 квітня 2025 року о 14 год. 15 хв. на автодорозі Н-03 Житомир-Чернівці 297+500 Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21114 державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за змінами дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно реагувати на зміни дорожнього полотна, внаслідок чого не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з тра6нспортним засобом ВАЗ 2115 державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.При цьому водій ОСОБА_1 будучи причетним до ДТП покинув місце пригоди, чим порушив п.п. 2.10.а та 12.1. Правил дорожнього руху, вчинив правопорушення передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 ставиться в вину те, що 29 квітня 2025 року о 14 год. 20 хв. на автодорозі Н-03 Житомир-Чернівці 298 км + 150 Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21114 державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за змінами дорожньої обстановки, не вибрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з вантажним транспортним засобом MAN TGM 12.250 державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження. При цьому водій ОСОБА_1 будучи причетним до ДТП покинув місце пригоди, в подальшому був встановлений в ході оперативно-розшукових заходів, чим порушив п.п.2.10.а та 13.1. Правил дорожнього руху, вчинив правопорушення передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не являється.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 268 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити явку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання 16 червня 2025 року о 9-й год. 55 хв. в зал № 17, що по вул. Шевченка, 29 у м. Кам`янець-Подільському, Хмельницької області.

Копію постанови направити органам поліції для виконання.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч
Справа № 676/3157/25
Провадження № 3/676/1133/25
ПОСТАНОВА

5 червня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

встановив:

06 травня 2025 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП матеріали справи № 676/3157/25 (провадження № 3/676/1133/25).

Крім того, в провадженні суду перебувають на розгляді протоколи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП матеріали справи № 676/3253/25 (провадження № 3/676/1163/25), за ст. 122-4 КУпАП матеріали справи № 676/3254/25 (провадження № 3/676/1164/25) та за ст. 124 КУпАП матеріали справи № 676/3155/25 (провадження № 3/676/1131/25).

Оскільки щодо ОСОБА_1 одночасно розглядаються протоколи Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області, матеріали зазначених справ підлягають об`єднанню в одне провадження з підстав, передбачених у ст.36 КУпАП.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд,

постановив:

Матеріали справи № 676/3157/25 (провадження № 3/676/1133/25) за ст.122-4 КУпАП, матеріали справи № 676/3253/25 (провадження № 3/676/1163/25) за ст. 124 КУпАП, матеріали справи № 676/3254/25 (провадження № 3/676/1164/25) за ст. 122-4 КУпАП та матеріали справи № 676/3155/25 (провадження № 3/676/1131/25) за ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі № 676/3155/25 (провадження № 3/676/1131/25) за ст.122-4 та ст.124 КУпАП.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Хмельницької області Драч І.В.
Справа № 676/3253/25
Провадження № 3/676/1163/25
ПОСТАНОВА

5 червня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

встановив:

06 травня 2025 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП матеріали справи № 676/3157/25 (провадження № 3/676/1133/25).

Крім того, в провадженні суду перебувають на розгляді протоколи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП матеріали справи № 676/3253/25 (провадження № 3/676/1163/25), за ст. 122-4 КУпАП матеріали справи № 676/3254/25 (провадження № 3/676/1164/25) та за ст. 124 КУпАП матеріали справи № 676/3155/25 (провадження № 3/676/1131/25).

Оскільки щодо ОСОБА_1 одночасно розглядаються протоколи Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області, матеріали зазначених справ підлягають об`єднанню в одне провадження з підстав, передбачених у ст.36 КУпАП.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд,

постановив:

Матеріали справи № 676/3157/25 (провадження № 3/676/1133/25) за ст.122-4 КУпАП, матеріали справи № 676/3253/25 (провадження № 3/676/1163/25) за ст. 124 КУпАП, матеріали справи № 676/3254/25 (провадження № 3/676/1164/25) за ст. 122-4 КУпАП та матеріали справи № 676/3155/25 (провадження № 3/676/1131/25) за ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі № 676/3155/25 (провадження № 3/676/1131/25) за ст.122-4 та ст.124 КУпАП.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Хмельницької області Драч І.В.
Справа № 676/3254/25
Провадження № 3/676/1164/25
ПОСТАНОВА

5 червня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

встановив:

06 травня 2025 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП матеріали справи № 676/3157/25 (провадження № 3/676/1133/25).

Крім того, в провадженні суду перебувають на розгляді протоколи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП матеріали справи № 676/3253/25 (провадження № 3/676/1163/25), за ст. 122-4 КУпАП матеріали справи № 676/3254/25 (провадження № 3/676/1164/25) та за ст. 124 КУпАП матеріали справи № 676/3155/25 (провадження № 3/676/1131/25).

Оскільки щодо ОСОБА_1 одночасно розглядаються протоколи Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області, матеріали зазначених справ підлягають об`єднанню в одне провадження з підстав, передбачених у ст.36 КУпАП.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд,

постановив:

Матеріали справи № 676/3157/25 (провадження № 3/676/1133/25) за ст.122-4 КУпАП, матеріали справи № 676/3253/25 (провадження № 3/676/1163/25) за ст. 124 КУпАП, матеріали справи № 676/3254/25 (провадження № 3/676/1164/25) за ст. 122-4 КУпАП та матеріали справи № 676/3155/25 (провадження № 3/676/1131/25) за ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі № 676/3155/25 (провадження № 3/676/1131/25) за ст.122-4 та ст.124 КУпАП.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Хмельницької області Драч І.В.
Справа № 676/4034/25
Номер провадження 3/676/1475/25
ПОСТАНОВА

04 червня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП, в Хмельницькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №342808 від 27 травня 2024 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (матеріали справи №676/4034/25).

Встановлено, що в провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (суддя Шульга К.М.) знаходиться справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за складеним протоколом відносно ОСОБА_1 (матеріали справи №676/3847/25).

Оскільки, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, тому з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності судового розгляду справ, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №676/4034/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передати судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульзі К.М. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження із матеріалами справи №676/3847/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.
Справа № 676/6006/24
Провадження № 3/676/11/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2025 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., з участю секретаря Рачковської Т.О., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника, адвоката Твердохліба В.Д. розглянувши матеріали справи, які надійшли від батальйону патрульної поліції Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , керівник ТОВ «Україна великих можливостей»,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Враховуючи те, що складання судового рішення потребує значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Після набрання постановою законної сили:
Стягувачем штрафу є Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП, місцезнаходження: м. Хмельницький, провулок Коцюбинського, 35/2.
Стягувачем судового збору є Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5.
Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Реквізити для сплати штрафу:
ГУК у Хмельницькій області/ Кам`янець-Подільське мтг/21081100
Код одержувача 37971775
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м. Київ/ 22030106;
Код отримувач (код за ЄДРПОУ) 37993783,
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
ККД бюджету 22030106; пункт 5.
Штраф підлягає сплаті не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
При примусовому виконанні постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір визначеного постановою суду штрафу, а також стягуються витрати на облік правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).
Повний тескт постанови суду буде оголошено 05 червня 2025 року о 09 год. 00 хв.
Суддя
Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/895/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2025 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., за участі секретаря Федченко Л.В., прокурора Лелюка Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , директора Печеської гімназії Красилівської міської ради Хмельницької області,

- за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, в судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 05.06.2025 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні прокурор Лелюк Т.В. заявив клопотання про застосування до ОСОБА_1 приводу в судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст. 172-7 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою, а тому суд вважає, що клопотання прокурора про застосування приводу до ОСОБА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП підлягає задоволенню, та є необхідним застосувати до ОСОБА_1 привід.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , в судове засідання, що призначене на 11.06.2025 о 16 год. 00 хв. в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області (зал № 4).

Копію постанови про привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності направити для виконання начальнику відділення поліції № 4 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк
Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/894/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2025 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., за участі секретаря Федченко Л.В., прокурора Лелюка Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , директора Печеської гімназії Красилівської міської ради Хмельницької області,

- за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, в судове засідання, призначене на 09 год. 15 хв. 05.06.2025 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні прокурор Лелюк Т.В. заявив клопотання про застосування до ОСОБА_1 приводу в судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст. 172-7 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою, а тому суд вважає, що клопотання прокурора про застосування приводу до ОСОБА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП підлягає задоволенню, та є необхідним застосувати до ОСОБА_1 привід.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , в судове засідання, що призначене на 11.06.2025 о 16 год. 10 хв. в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області (зал № 4).

Копію постанови про привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності направити для виконання начальнику відділення поліції № 4 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк
Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/890/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2025 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., за участі секретаря Федченко Л.В., прокурора Лелюка Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , директора Печеської гімназії Красилівської міської ради Хмельницької області,

- за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Судом 03.06.2025 до ОСОБА_1 був застосований привід у судове засідання на 05.06.2025, та постанову суду про привід направлено для виконання начальнику відділення поліції № 4 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області. Однак привід ОСОБА_1 в судове засідання, що призначене на 05.06.2025 о 09 год. 10 хв. виконаний не був.

В судовому засіданні прокурор Лелюк Т.В. просив повторно застосувати до ОСОБА_1 привід в судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст. 172-7 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою, а тому суд вважає, що клопотання прокурора про застосування приводу до ОСОБА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП підлягає задоволенню, та є необхідним повторно застосувати до ОСОБА_1 привід.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , в судове засідання, що призначене на 12.06.2025 о 16 год. 00 хв. в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області (зал № 4).

Копію постанови про привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності направити для виконання начальнику відділення поліції № 4 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк
Справа № 685/16/25
Провадження № 3/685/13/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року селище Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши в залі суду в смт Теофіполь питання про виправлення описки у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

постановою Теофіпольського райсуду від 15 січня 2025 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст 130 КУпАП, 26.02.2025 постанову звернуто до виконання та направлено до Хмельницькому відділу ДВС у Хмельницькому районі 05.06.2025 до суду надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання з тих підстав, що у вступній частині постанови зазначено, що ОСОБА_1 проживає у м.Крачилів.

У зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у написанні, вживанні розділових знаків тощо). Під описками також слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Відповідно до ст. 304 КУпАП визначено, що питання, зв`язані з виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, що у протоколі про адміністративне правопорушення від 17.12.2024 вказана адреса ОСОБА_1 м.Красилів, , відповідно до інформації з Державного реєстру фізичних осіб ОСОБА_1 24.07.2000 проживає за адресою АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне виправити допущену у вступній частині постанови описку, а саме м.Крачилів, необхідно виправити на м.Красилів.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, районний суд

постановив:

Виправити допущену у постанові Теофіпольського райсуду від 15 січня 2025 року у справі № 685/16/25 описку.

Абзац другий вступної частини постанови викласти у такій редакції : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд протягом 7 днів з дня її постановлення.

Суддя