Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа № 528/335/25
Провадження № 3-в/528/2/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.06.2025 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі судового засідання Коваленко О.В.,

за участі представника органу пробації Перепелиці Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Лубенського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області Перепелиці М.В. про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи: в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого/проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області від 23.03.2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ,

в с т а н о в и в :

13.05.2025 року провідний інспектор Лубенського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Перепелиця Н.В. на підставі ст. 321-4 КУпАП звернулася до суду із поданням, в якому просить замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутий строк адміністративного стягнення у виді громадських робіт, який призначений відповідно до постанови Гребінківського районного суду Полтавської області від 26.03.2025 року, на штраф, в зв`язку з ухиленням від відбуття призначеного стягнення.

Дане подання обґрунтоване тим, що згідно постанови Гребінківського районного суду Полтавської області від 26.03.2025 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт за ст. 173 КУпАП. Постанова набрала законної сили 08.04.2025 року та прийнята до виконання Лубенським районним сектором №1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області 10 квітня 2025 року.

10.04.2025 року здійснено телефонну розмову за номером НОМЕР_4 з ОСОБА_1 з метою виклику його до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік та відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. В ході розмови ОСОБА_1 повідомив, що зараз перебуває у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10.04.2025 року за вих. №400/25/5-25 направлено запит до відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою з`ясування даного факту. На даний час відповідь не отримано.

За вихідним № 403/25/5-25 від 11.04.2025 року направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою з`ясування перебування гр. ОСОБА_1 на військовому обліку. З повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_5 гр. ОСОБА_1 17.01.2023 року був призваний для проходження військової служби у ЗСУ по мобілізації та зарахований у списки особового складу військової частини НОМЕР_1 . Документи, які підтверджують факти звільнення або його самовільне залишення військової частини до ІНФОРМАЦІЯ_4 не надходили.

22.04.2025 року о 09.45 здійснено телефонний дзвінок за номером НОМЕР_5 до відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою встановлення місця перебування ОСОБА_1 .. Під час розмови черговий ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що гр. ОСОБА_1 був направлений до ІНФОРМАЦІЯ_6 . Цього ж дня о 10.04 здійснено телефонний дзвінок до ІНФОРМАЦІЯ_6 за номером НОМЕР_6 та з`ясовано, що гр. ОСОБА_1 наразі направлений на лікування у психіатричну лікарню м. Полтава.

За вихідним № 463/25/5-25 від 22.04.2025 направлено запит до КП «Обласного закладу з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», щодо перебування на лікуванні гр. ОСОБА_1 в даному закладі. Відповідь на запит не отримано.

30.04.2025 року гр. ОСОБА_1 прибув до Лубенського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області та надав копію виписки з медичної карти стаціонарного хворого, про те що перебував на стаціонарі КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» з 11 квітня по 29 квітня 2025 року. Правопорушник ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та правовими наслідками в разі ухилення від відбування покарання, проведена бесіда, по результату якої складена довідка, відібрана анкета та пояснення, а також видано направлення до КП «Гребінківський комбінат комунальних підприємств» для відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт із зазначенням дати початку їх відпрацювання з 05.05.2025 року з копією постанови суду.

Правопорушник з`явився до КП «Гребінківський комбінат комунальних підприємств» з направленням і копією постанови суду та був прийнятий для відбування громадських робіт. про що свідчать підтверджуючі документи, надані КП « Гребінківський комбінат комунальних підприємств» від 02.05.2025 року.

06.05.2025 року було проведено перевірку виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, якою встановлено, що громадянин ОСОБА_1 не приступив до відпрацювання громадських робіт з 05 травня 2025 року та був відсутній на робочому місці під час перевірки.

07.05.2025 року громадянину ОСОБА_1 , було направлено виклик для явки до Лубенського районного сектору №1, з метою отримання пояснення, щодо невиходу на відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

За вихідним № 532/25/5-25 від 08.05.2025 року направлено запит до КНП «Гребінківська міська лікарня» про те чи звертався гр. ОСОБА_1 за медичною допомогою З повідомлення лікарні від 13.05.2025 громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за медичною допомогою з 05 травня 2025 року по теперішній час в лікувальну установу не звертався.

09.05.2025 року гр. ОСОБА_1 прибув до органу пробації, де в нього відібрано пояснення про причини, що перешкодили приступити до відпрацювання громадських робіт. В наданому поясненні порушник не зазначив поважних причин, що фактично могли позбавити його можливості приступити до відпрацювання громадських робіт. В поясненні також зазначив, що відмовляється виконувати будь-які роботи.

13.05.2025 року надійшло повідомлення від КП «Гребінківський ККП» про те, що гр. ОСОБА_1 не з`являвся на відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт з 05 травня 2025 року по 12 травня 2025 року.

Станом на 13.05.2025 року правопорушник ОСОБА_1 не приступив до відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Вказана поведінка гр. ОСОБА_1 свідчить про ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, тому є підстави для заміни адміністративного стягнення.

У судовому засіданні представник органу пробації Перепелиця Н.В. оголосила подане нею подання, підтримала свою позицію та просила його задовольнити. Крім того, надала додатково відомості від КП «Гребінківський ККП» про те, що гр. ОСОБА_1 не з`являвся на відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт за травень 2025 року.

ОСОБА_1 , будучи у встановленому законом порядку своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. Наведені обставини надають можливість розгляду справи про заміну йому невідбутого строку громадських робіт штрафом, за його відсутності.

Заслухавши думку представника органу пробації, дослідивши подання, а також ознайомившись з матеріали особової справи № 01/2025, суд приходить до висновку, про його задволлення, виходячи з наступного.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Гребінківського районного суду Полтавської області від 26.03.2025 року, яка набрала законної сили 08.04.2025 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності, шляхом накладення адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Відповідно до статті 129-1КонституціїУкраїни суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Статтею 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Відповідно до положень ст. ст. 298, 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами, підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України та звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс цю постанову.

За вимогами статті 300 вказаного Кодексу постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно зі статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Орган пробації здійснює виконання постанов судів, за якими на осіб накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт, у відповідності до Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5, згідно якого:

Відповідно до визначеного органами місцевого самоврядування переліку об`єктів, на яких порушники відбувають громадські роботи, уповноважений орган з питань пробації у десятиденний строк з дня отримання постанови суду видає порушнику направлення на один з цих об`єктів (п.3.18.).

Щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом (п.3.22.).

З матеріалів особової справи ОСОБА_1 №01/2025 вбачається, що 10.04.2025 року постанова Гребінківського районного суду Полтавської області від 26.03.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 одержана органом пробації та прийнята до виконання. Таким чином, ОСОБА_1 взято на облік.

30.04.2025 року гр. ОСОБА_1 прибув до Лубенського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області де був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та правовими наслідками в разі ухилення від відбування покарання, проведена бесіда, по результату якої складена довідка, відібрана анкета та пояснення, а також видано направлення до КП «Гребінківський комбінат комунальних підприємств» для відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт із зазначенням дати початку їх відпрацювання з 05.05.2025 року з копією постанови суду.

В ході розгляду даного подання, судом встановлено, що ОСОБА_1 не з`являвся на відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Станом на час розгляду подання правопорушник ОСОБА_1 не приступив до відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Згідно статті 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років. Документи, які б надавали статус особи з інвалідністю у порушника ОСОБА_1 відсутні.

Судом встановлено, що матеріали подання та особової справи відносно ОСОБА_1 свідчать про те, що він свідомо без поважних причин ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про доцільність заміни ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом у дохід держави у сумі 170 грн., з розрахунку, що 40 годин громадських робіт, які не відбуті порушником, дорівнюють десяти неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

За таких підстав подання органу пробації є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 173, 304, 321-1 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Подання провідного інспектора Лубенського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області Перепелиці М.В. про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області від 23.03.2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , замінити адміністративне стягнення у виді невідбутих 40 годин громадських робіт, згідно постанови Гребінківського районного суду Полтавської області від 26.03.2025 року, на адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Особову справу №01/2025р. відносно ОСОБА_1 повернути до Лубенського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з винесення постанови.

Суддя М. О. Вітківський