Справа 362/4130/25
Провадження 3/362/1732/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Фастів Київської області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , яка, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 712672, 23.05.2025 о 19 год. 31 хв. за адресою: с. Митниця, вул. Чумацький шлях, 2А на парковці магазину «АТБ» бризнула в очі газовим балончиком ОСОБА_2 внаслідок чого порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала, пояснила, що ніякий громадський порядок вона не порушувала, оскільки перебувала в своїй власній машині. Почалося все з того, що ОСОБА_2 припаркувався біля їхнього автомобіля, коли вона з чоловіком пакувала в авто продукти, куплені в магазині. Останній поводив себе грубо, ображав її, став руками на капот і не давав їм від`їхати, плюнув на машину, почав лізти в машину через відчинене водійське вікно. Тому вона з метою оборони забризкала йому в обличчя газовим балончиком і викликала поліцію.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що під`їхав до супермаркету, висадив спочатку дружину, щоб нікому не заважати, а потім вже припаркувався. Поруч з автомобілем, біля якого він припаркувався, стояла жінка, її чоловік в цей час пішов до магазину. Жінка зробила йому зауваження, що вона не може сісти, бо він дуже близько став біля їхнього авто. Він відповів, що чоловік від`їде і вона зможе сісти, перепаковуватись не став, бо, якщо б став трішки в бік, перекрив би доступ до авто водію сусіднього автомобіля. Коли чоловік тої жінки повернувся, вона сказала йому, що «ось зараз поприходять із фронту і скоро таких буде багато», натякаючи на те, що він військовий, і показала йому середній палець руки. Потім він почув удар по машині, подумав, що це міг бути удар ногою. Він підійшов до водія авто і показав жестами, щоб той приспустив вікно, хотів поговорити, сказав йому, щоб той «навчив свою козу…». В цей час жінка забризкала йому газовим балончиком в очі. Авто хотіло їхати, однак він їх затримав і викликав поліцію.

Відповідно до вимог п. 2, 4 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, - чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, а саме: вказує, що це водій ОСОБА_2 поводив себе неадекватно і вчиняв неправомірні дії відносно неї, що і змусило її застосувати газовий балончик в цілях самооборони; пояснення ОСОБА_2 щодо розвитку конфлікту суперечать поясненням ОСОБА_3 ; відео, яке б підтверджувало чи спростовувало пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , в матеріалах справи відсутнє, а на особу, яку притягують до адміністративної відповідальності, не покладається обов`язок доказування цей обов`язок покладається на органи та посадових осіб, які складають протокол (ч. 2 ст. 251 КУпАП), тому суд з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи вважає необхідним витребувати докази і додаткові матеріали, а саме: докази відеофіксації обставин події, зокрема відеозапис з камер спостереження з парковки мазанину «АТБ», що розташований за адресою: с. Митниця, вул. Чумацький шлях, 2А, а також з бодікамери працівників поліції, які фіксує спілкування з учасниками подій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Витребувати з ВП № 1 Обухівського РУП відеодокази обставин події з участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: конфлікт, який стався між ними 23.05.2025 о 19 год. 31 хв. за адресою: с. Митниця, вул. Чумацький шлях, 2А на парковці магазину «АТБ» та складення матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 .

Вказані докази надати суду у строк до судового засідання, а саме: до 14 год. 30 хв. 16 липня 2025 р. (Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8).

Копію постанови направити до ВП № 1 Обухівського РУП для виконання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Сухарева О.В.