Справа № 333/2367/25
Провадження № 3/333/1164/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 126, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.05.2025 об`єднано справи №333/2367/25 (провадження №3/333/1164/25) та №333/2369/25 (провадження №3/333/1165/25) в одне провадження з єдиним номером справи №333/2367/25 (провадження №3/333/1164/25).

Розглянувши матеріали, судом встановлено наступне.

22.02.2025 о 22 год. 45 хв. по вул. Оріхівське шосе, 10 в м. Запоріжжя водій ОСОБА_1 , котрий є діючим військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 , керував транспортним засобом Mercedes Benz з державним номерним знаком НОМЕР_2 , при цьому будучи обмеженим в праві керування транспортним засобом постановою Андрушівського РВ Державної виконавчої служби Центрально Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції ВП №58343465 від 02.03.2020, чим порушив ч. 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.126 КУпАП.

22.02.2025 о 22 год. 45 хв. по вул. Оріхівське шосе, 10 в м. Запоріжжя водій ОСОБА_1 , котрий є діючим військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 , керував транспортним засобом Mercedes Benz з державним номерним знаком НОМЕР_2 , при цьому не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії. Правопорушення вчинено повторно протягом року, а саме 21.10.2024 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності постановою ЕНА №3312830 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, чим порушив п.2.1.а. ПДР Керування т/з особою, позбавленою права керування т/з, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст.126 КУпАП.

В судове засідання, ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи без його участі до суду не надходило.

З огляду на положення ст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП не є обов`язковою.

Згідно з ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про можливість розгляду даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі доказів, долучених до матеріалів справи, оскільки судом використані всі процесуальні можливості щодо повідомлення ОСОБА_1 , проте останній з невідомих суду причин в судове засідання не з`явився, рівно як і особисто не доклав зусиль для дізнання про дату судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2.1а ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частина 3 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Частина 5 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №254178 від 22.02.2025; серії ЕПР1 №254168 від 22.02.2025;

- постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 02.03.2020 ВП №58343465;

- постановою серії ЕНА №3312830 від 21.10.2024;

- рапортом співробітника поліції;

- довідкою бази даних підсистеми «Адмінпрактики»;

- реєстраційною картка транспортного засобу;

- відеозаписом події.

Дослідивши наведені вище докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.ч. 3, 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно з ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Як вбачається зі змісту протоколу, транспортний засіб Mercedes Benz з державним номерним знаком НОМЕР_2 , не належить ОСОБА_1 .З огляду на викладене, додаткове адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу відносно ОСОБА_1 не може бути застосоване.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП України, судовий збір в розмірі 605,60 грн. стягується з ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 126, 276-279, 280, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.ч. 3, 5 ст. 126 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років (Отримувач: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA0008001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. Круглікова