Справа № 344/6095/25
Провадження № 3/344/2413/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Тринчук В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: суду не відомий за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 254671 ОСОБА_1 21.02.2025 року близько 01 години 45 хвилин по вулиці Пасічна, 10-А у місті Івано-Франківськ зберігав при собі без мети збуту згорток фольги із залишками нагару, згідно висновку експерта №СЕ-19/109-25/3375-НЗПРАП від 25.02.2025 року дана речовина є психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у кількості 0,021 грама.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин зловживанню ними» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За постановою слідчого Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області від 28 лютого 2025 року, кримінальне провадження, 21 лютого 2025 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347, було закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309КК України.

У результаті вчинення вказаних вище дій стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 254671 від 02.04.2025 року.

14.04.2025 року, 28.04.2025 року, 12.05.2025 року та 02.06.2025 року ОСОБА_1 , будучи повідомленим у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ч.1 ст. 44 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, оскільки ОСОБА_1 на розгляд справи самостійно не з`явився, постановою суду від 14.04.2025 року до нього неодноразово було застосовано привід через органи Національної поліції у судове засідання, однак згідно рапорту поліцейського виконати вказану постанову не представилось можливим у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 за вказаним у постанові місцем проживання виявлено не було.

Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Суд при розгляді даної справи бере до уваги те, що постановою слідчого Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області від 28 лютого 2025 року кримінальне провадження по даному факту закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309КК України, а тому складено адміністративний протокол серії ВАД № 254671 про вчинення ОСОБА_1 не триваючого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, тобто строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчились 28.05.2025 року.

Визначення на законодавчому рівні у статті 38 КУпАП тривалості строків накладення адміністративного стягнення безпосередньо пов`язано з можливістю реального впливу адміністративної відповідальності на суспільні відносини, поведінку суб`єктів, їхню правосвідомість тощо, тобто, з можливістю реалізації функцій адміністративної відповідальності, яка втрачається з плином часу.

Суд зазначає, що розгляд справи за ч.1 ст. 44 КУпАП відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП проводиться за обов`язковою участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а оскільки ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання то суд позбавлений можливості встановити наявність складу та події адміністративного правопорушення у даній справі.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення у даній справі не встановлюється.

У відповідності до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Згідно положень Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що при застосуванні ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення не накладається, судовий збір із ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 44, ст. 38, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Тринчук