П О С Т А Н О В А

09 червня 2025 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірський міський суд Дніпропетровської області Данилюк Т.М., за участю: секретаря - Килинчук Л.Л., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - Григор`єва Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 284325 від 28.03.2025 28.03.2025 о 16.40 год. по вул. Садовій біля будинку 3В у м.Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував та вчинив ДТП на транспортному засобі Honda Civic, н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей).Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився під запис нагрудної камери поліцейського 799346, 795484, чим порушив п.2.5. ПДР відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських засобів.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 284346 від 28.03.2025 28.03.2025 о 16.40 год. по вул. Садовій, 3В, у м.Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем Honda Civic, н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на ворота. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.12.1. ПДР.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - Григор`єв Д.В., заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, мотивуючи тим, що на підтвердження винуватості ОСОБА_1 в матеріалах справи знаходиться схема місця ДТП (а.с.37-37 зворот), що сталася 28.03.2025 о 16.40 год., складена поліцейським СРПП ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капралом поліції Івчанським Д.С., на якій знаходяться підписи, начебто зроблені ОСОБА_1 , а саме на сторінці №1 (а.с.37) у графі зі схемою ознайомлений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , та на сторінці №2 (а.с.37 зворот) - дані про пошкодження транспортних засобів підтверджую ОСОБА_1 . У свою чергу на відеозаписах наданих поліцейськими немає обставин складання зазначеної схеми ДТП та присутності при цьому ОСОБА_1 , який начебто погодився з фактом зазначеного ДТП, що підтвердив двома підписами на вказаній схемі. ОСОБА_1 категорично стверджує, що у його присутності вищезазначена схеми ДТП не складалася, з її змістом його не знайомили та він не розписувався в цій схемі як учасник ДТП. Таким чином, щоб достовірно встановити чи ОСОБА_1 зроблені підписи у вищевказаному доказі або ці підписи зроблені іншими особами, необхідно призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, зокрема, встановлюються висновком експерта.

Згідно з ст.273 КУпАП, експерт призначається органом, в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з клопотанням про призначення експертизи, суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а по справі слід призначити судово-почеркознавчу експертизу для визначення чи дійсно підписи, що містяться в схемі ДТП, яка складена поліцейським СРПП ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капралом поліції Івчанським Д.С., належать ОСОБА_1 .

Проведення експертизи слід доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст.251, 273 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи власноручно ОСОБА_1 зроблені підписи на схемі місця ДТП, що сталася 28.03.2025 о 16.40 год, складеній поліцейським СРПП ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капралом поліції Івчанським Д.С., а саме на сторінці №1 схеми (а.с.37) у графі зі схемою ознайомлений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , та на сторінці №2 схеми (а.с.37 зворот) - дані про пошкодження транспортних засобів підтверджую ОСОБА_1 , чи ці підписи зроблені іншою особою?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Копію постанови направити директору Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання.

Для проведення експертизи направити матеріали справи про адміністративне правопорушення ЄУН 174/452/25 (н/п 3/174/156/2023) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

По справі оголосити перерву до надходження висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Данилюк Т.М.