провадження №3-в/279/9/25 Справа № 279/1262/23
П О С Т А Н О В А

15 травня 2025 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши подання начальника Коростенського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про припинення виконання постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.05.2023 року відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання начальника Коростенського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області Омельчук Я.Я. про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 , якого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідно до постанови судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.05.2023 року та піддано стягненню у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Ініціатор подання клопоче про вирішення питання про подальше виконання постанови суду в зв`язку з тим, що, як виявилось в ході її виконання, притягнутий до відповідальності ОСОБА_1 за вказаним місцем не проживає, місцеперебування його невідоме, що унеможливлює його виклик та виконання накладеного стягнення.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

У відповідності до ст.31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день. Суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Функції уповноваженого органу з питань пробації при виконанні адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачені розділом XII Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року.

Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5.

Згідно з розділом 11 Порядку, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначається відповідним органом місцевого самоврядування. Функції уповноваженого органу з питань пробації при виконанні адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачені розділом ХІІ Порядку.

Відповідно до п.12.1 Порядку, при виконанні постанов суду (судді) про застосування суспільно корисних робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються: облік порушників; роз`яснення порушникам порядку та умов відбування суспільно корисних робіт; погодження з органами місцевого самоврядування та власниками підприємств переліку об`єктів, на яких порушники виконуватимуть суспільно корисні роботи, та видів таких робіт; контроль за відбуванням стягнення порушниками та виконанням обов`язків власником підприємства за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; облік відпрацьованого порушниками часу; проведення у разі потреби контрольних перевірок за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; з`ясування причин невиходу порушників на суспільно корисні роботи; складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт.

Умови виконання постанов суду (судді) про застосування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачені розділом ХІІІ Порядку.

Пунктом 13.13 Порядку, на який посилається особа, яка подала подання, передбачено, що якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Під час чергових звірок органу пробації з ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо підтверджень факту проходження військової служби гр. ОСОБА_1 , стало відомо, що станом на 07.04.2025 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 продовжує виконувати обов`язки військової служби та захисту Батьківщини.

Відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Підстави припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення визначено ст.302 КУпАП.

Такими підставами є обставини, зазначені у пунктах 5 (видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення), 6 (скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність), 9 (смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі) статті 247 КУпАП. Як підстава припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення призов на військові службу під час мобілізації вказаною нормою не передбачено. Не визначено вищевказану обсттавину і як підставу відстрочення виконання стягнення у виді суспільно корисних робіт (ст.301 КУпАП).

Враховуючи, що відповідно до положень КУпАП на стадії виконання судового рішення суд у разі виникнення передбачених законом обставин уповноважений прийняти рішення щодо відстрочення або припинення виконання постанови, внесене подання не містить доказів наявності вищевказаних обставин, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 302, 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання про припинення виконання постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.05.2023 року відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя