Справа № 317/2440/25
Провадження № 3/317/1339/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов із СіЗ ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, місце служби та посада: відповідальний виконавець групи персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 (ППД м. Київ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 . Інші відомості суду не відомі.

За правопорушення, передбачене ч.4 ст. 212-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.05.2025 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.212-6 КУпАП.

Згідно протоколу за №17/5/4-7 про адміністративне правопорушення встановлено, що 01.05.2025 ОСОБА_1 проходячи військову службу на посаді відповідального виконавця групи персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 , у службовому приміщенні військової частина НОМЕР_1 що розташована на території Запорізького району Запорізької області, здійснив незаконне копіювання інформації на свій мобільний телефон (Моtorola Edge 40 Nео, серійний номер ZY22J4ZVW6, номер телефону на SІМ-карті НОМЕР_3 ) електронний файл розміром 39,84 Кb під назвою « НОМЕР_4 _25_5800_дск.dосх» з текстом розпорядження №760/25/5800/дск від 30.04.2025 за підписом т.в.о. заступника командувача Сил територіальної оборони ЗСУ полковника ОСОБА_2 з присвоєним грифом «Для службового користування» згідно п. 1.1 Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію (ПСІ-2023), затвердженого наказом начальника Генерального штабу Збройних Сил України № 12 від 30.01.2023, розголошення яких може призвести до втрати службової інформації, що є власністю держави. Вказаний мобільний термінал некатегорований у встановленому законодавством порядку, не обладнаний комплексною системою захисту інформації, підключений до мережі Інтернет та не призначений для обробки інформації з грифом обмеження доступу «Для службового користування». Витоку інформації з обмеженим доступом не відбулося, оскільки вона була своєчасно видалена, а внутрішня пам`ять мобільного терміналу відформатована. ОСОБА_1 через особисту недисциплінованість порушив вимоги пунктів 13, 14, 38 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженою постановою КМ України від 19.10.2016 №736, чим створив передумови до витоку службової інформації.

Даними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. У матеріалах справи міститься заява ОСОБА_3 про розгляд справи без його участі, в якій зазначає, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, визнає.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 17/5/4-7 від 15.05.2025, актом огляду від 05.05.2025, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій службі) №26 від 26.01.2025, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій службі) №26 від 26.01.2025, витягом з функціональних обов`язків відповідального виконавця групи персоналу штабу, письмовими поясненнями від 05.05.2025, копіями документів на ім`я ОСОБА_1 , службовою характеристикою на ім`я ОСОБА_1 , заявою ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі та про визнання вини.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, є належними, допустимими, достовірними і достатніми відповідно до ст. ст. 251, 252 КУпАП, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, його вину доведено повністю.

Доказів, які б спростували обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, враховуючи особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, суд приходить до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень до п.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, є підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 40-1, 212-5, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 294 КУпАП, п.12. ст.5 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170(сто сімдесят)гривень з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Для сплати штрафу кошти перерахувати: призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції», Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Степне/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): U UA0008501, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до вимог ст. 308 КУпАП, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до п.12 ч.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Р.В. Мінгазов