Справа №333/4361/25
Провадження №3/333/1835/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., за участі прокурора Чиніна Деніса, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, пенсіонера, інваліда 3 групи, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи членом військово-лікарської комісії при КНП «Міська лікарня №7» Запорізької міської ради, перебуваючи на посаді лікаря-отоларинголога КНП «Міська лікарня №7» ЗМР, будучи згідно п.п «ґ» п.2 ч. 1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом декларування, на якого поширюється дія цього Закону, в порушення вимог фінансового контролю, передбачених ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції, несвоєчасно, без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за формою «перед звільненням», а саме 07.02.2025 року о 15 год. 19 хвилин, тобто з порушенням встановленого законодавством строку для подачі такої декларації, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся. Просив суворо його не карати, обмежитись усним зауваженням, оскільки він є людиною похилого віку, звільнився з посади у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, є інвалідом 3 групи. Про необхідність подавати таку декларацію його ніхто не повідомив, дізнався про це лише в лютому 2025 року, коли зателефонувала колишня співробітниця та вказала, що треба подати таку декларацію.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати винним ОСОБА_1 вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Оцінивши досліджені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП - несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Окрім визнання своєї вини ОСОБА_1 факт вчинення ним вказаного адміністративного правопорушення стверджується протоколом №225 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією від 19.05.2025 року, наказами «Про прийняття на посаду» від 01.02.2008 р. №5-0, «Про створення ВЛК для проведення медичного огляду призовників та військовозобов`язаних громадян» №113 від 29.11.2023, відомостями Реєстру НАЗК щодо ОСОБА_1 та копіями декларацій.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання корупції» правопорушення, пов`язане з корупцією - діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у частині першій статті 3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.

Суб`єкти декларування - особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а», «в-ґ» пункту 2, пункті 4 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування протягом 30 календарних днів з дня припиненням відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період не охоплений раніше поданими деклараціями.

Згідно з п.п «ґ» п.2 ч. 1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, є голови та члени медико-соціальних експертних комісій, а також голови, їх заступники, члени та секретарі позаштатних постійно діючих військово-лікарських і лікарсько-льотних комісій, які при цьому не є особами, зазначеними у пункті 1 частини першої цієї статті.

Згідно з відомостями Реєстру НАЗК, веб-сайт «nazk.gov.ua», ОСОБА_1 подав декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за формою «перед звільненням», а саме 07.02.2025 року о 15 год. 19 хвилин.

Проведеними перевірками встановлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно подав декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування за формою «перед звільненням» без поважних на те причин.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності та його відношення до вчиненого.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , який є особою похилого віку, інвалідом 3 групи та те, що правопорушення скоєно вперше, тяжких наслідків не настало, їх малозначність, відсутність обтяжуючих обставин та щире каяття, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст.284КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження.

Керуючись ст.ст.172-6, 276-279, 280, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ,винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.172-6 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Л.О. Варнавська