Справа № 442/3206/25
Провадження №3/442/1281/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 червня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, місце реєстрації та проживання якого: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Кучаковського Ю.С. у справі №442/2996/25 від 23.04.2025, до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком на шістдесят днів, строк тримання під вартою обраховувати з моменту фактичного затримання (22.04.2025) до 20.06.2025 включно.

Чинний КУпАП не містить спеціальних норм щодо здійснення розгляду справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, що свідчить про наявність прогалин в національному законодавстві стосовно даного питання.

У той же час, норми Кримінального процесуального кодексу України регламентують здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). А тому в даному випадку слід застосовувати аналогію права та застосувати норми КПК України.

Згідно з положеннями частини першої статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження

Частиною другою вищевказаної статті визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 перебуває в ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19», а його явка згідно із вимогами ст. 268 КУпАП є обов`язковою при розгляді матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, вважаю за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, провести розгляд справи в режимі відеоконференції за участю правопорушника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Судове засідання, призначене на 12.06.2025 о 09 год 10 хв, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушенняпровести у режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» за участю ОСОБА_1 .

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» для організації її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Грицай