Справа № 305/1765/25
Номер провадження 3/305/1037/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2025. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової служби України Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, директора ПРАТ "Рахівський маслозавод",

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи директром ПРАТ "Рахівський маслозавод", вчинив правопорушення порядку ведення податкового обліку, згідно акта перевірки від 04.03.2025 №2841/07-16-07-04/00445469 за період з 01.01.2018 по 31.12.2023, а саме: встановленого законом порядку ведення податкового обліку ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що призвело до порушення п.271.1.1 п. 271.1 ст.271, п.286.1 ст.286 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено заниження земельного податку за період з 01.01.2018 по 31.12.2023 на загальну суму 478583,11 грн., в тому числі за 2018 на 292102,24 грн., за 2019 на 70282,25 грн., за 2020 р. на 64425,40 грн. за 2021 на 51773,22 грн. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні суду, ознайомившись зі своїми правами та обов`язками, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі та зазначив, що свою вину визнає, розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Протоколом №513/07-16-07-02 від 11.04.2025 стверджено, що ОСОБА_1 , будучи директром ПРАТ "Рахівський маслозавод", вчинив правопорушення порядку ведення податкового обліку, згідно акта перевірки від 04.03.2025 №2841/07-16-07-04/00445469 за період з 01.01.2018 по 31.12.2023, а саме: встановленого законом порядку ведення податкового обліку ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що призвело до порушення п.271.1.1 п. 271.1 ст.271, п. 286.1 ст. 286 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено заниження земельного податку за період з 01.01.2018 по 31.12.2023 на загальну суму 478583,11 грн., в тому числі за 2018 на 292102,24 грн., за 2019 на 70282,25 грн., за 2020 р. на 64425,40 грн. за 2021 на 51773,22 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Окрім протоколу, в судовому засіданні досліджено: акт № 2841/07-16-07-04/00445469 від 04.03.2025 фактичної документальної позапланової виїзної перевірки ПРАТ "Рахівський маслозавод" з питань дотримання вимог податкового законодавства при нарахуванні та сплаті земельного податку за період з 01.01.2018 по 31.12.2023.

За таких обставин, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в повному обсязі докази, у їх сукупності, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, яке виразилося в порушенні директором ПРАТ "Рахівський маслозавод" встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Пом`якшуючою відповідальність обставиною відносно ОСОБА_1 , є визнання ним своєї вини.

Обтяжуючих відповідальність обставин відносно ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що у відношенні ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п?ять) гривень, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним, із ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 (п?яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п?ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п?ять) гривень 60 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Ро`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду підлягає негайному виконанню, після набрання законної сили.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її проголошення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк