П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер: 704/576/25

Номер провадження: 3/704/341/25

06 червня 2025 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Москаленко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , учня одинадцятого класу Тальнівського економіко-математичного ліцею,

за ч.6 ст. 121, ст.122-4, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2025 року ОСОБА_1 близько 14.53 год. в м. Тальне по вул. Захисників України, поблизу буд. 9, керував транспортним засобом Honda DIO 27 не маючи при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та не маючи відповідної категорії на право керування таким транспортним засобом, також даний транспортний засіб н е був зареєстрований (переєстрований) в Україні в установленому порядку,чим порушив п.2.1.г та п.2.1.а. , п.30.1 ПДР України.

Також, ОСОБА_1 27.04.2025 року близько 14.53 год. в м. Тальне по вул. Захисників України, поблизу буд. 9, керуючи транспортним засобом Honda DIO 27, здійснив зіткнення з транспортним засобом Honda Сivic д.н.з НОМЕР_1 , після чого залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10.а. ПДР України.

В порядку ч.2 ст. 36 КУпАП суддя вважає за можливе об`єднати справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 №704/576/25, №704/577/25, №704/579/25 та №704/580/25 в одне провадження для спільного розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою у вчиненому визнав, наведеного не заперечив, щиро шкодує про вчинене. Просить суд про пом`якшення стягнення, оскільки він є учнем одинадцятого класу, позитивно характеризується за місцем навчання, повністю відшкодував завдані збитки

Оголосивши письмові докази у справі, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст. 121, ст.122-4, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення від 01.05.2025 в яких зокрема безпосередньо зафіксовано факти вчинення адміністративних правопорушень ; схемою дорожньо-транспортної пригоди, з якої вбачається місце розташування транспортних засобів одразу після зіткнення, що цілком узгоджується із обставинами, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення від 01.05.2025; копією рапорту про ДТП №11644 від 27.04.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з яких вбачається факт порушення вимог ПДР України ОСОБА_1 ; долученими фототаблицями з місця пригоди, в яких узгоджується із рештою встановлених обставин у справі, довідкою ВПД№1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про відсутність посвідчення водія в ОСОБА_1 , копією протоколу огляду місця події від 27.04.2025 року.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується належним чином і в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст. 121, ст.122-4, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126 КУпАП, тобто керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, керування транспортним засобом особою, яка не мала при собі поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, керування транспортним засобом особою, яка не мала права керування таким транспортним засобом.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи, зокрема з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 виповнилось сімнадцять років.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро покаявся у вчиненому, відшкодував завдані збитки, до нього слід застосувати захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, передбачений ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Справи про адміністративні правопорушення №704/576/25, №704/577/25, №704/579/25 та №704/580/25, об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру №704/576/25

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст. 121, ст.122-4, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Черкаського апеляційного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області.

Суддя І.В. Москаленко