Провадження № 3/761/4651/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль Володимир Вячеславович, розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції у м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 03.04.2025 року о 18 год. 30 хв., в м. Києві по проспекту Берестейському, 76, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1 , при перестроюванні з крайньої правої (першої) смуги руху у другу смугу руху не надала дорогу автомобілю «Лексус», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по ній у попутному напрямку ліворуч, що призвело до зіткнення даних транспортних засобів і їх пошкодження.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась, що не перешкоджає розгляду. Також від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового розгляду без її участі та про закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Суд дослідивши матеріали справи, проходить до наступного висновку.

Згідно п. 10.3 ПДР, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Зі схети ДТП та письмових пояснень учасників ДТП вбачається, що транспортний засіб «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись смугою руху для громадського транспорту, здійснював перестроювання ліворуч.

В цей час, у смузі руху, в яку мав намір перестроїтись транспортний засіб «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався транспортний засіб «Лексус», д.н.з. НОМЕР_2 , який мав перевагу в русі нам транспортним засобом «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1 , згідно п. 10.3 ПДР, та якому водій ОСОБА_1 мала надати дорогу.

Враховуючи викладене саме дії водія транспортного засобу «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку із ДТП яка сталась.

Таким чином, під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Бугіль