Справа № 168/512/25
Провадження № 3/168/277/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року суддя Старовижівськог о районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01.06.2025 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував у пункті тимчасової дислокації ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце розташування вказане у матеріалах справи) у стані алкогольного сп`яніння в умовах алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 у суді вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав, повідомив, що 01.06.2025 року перебував у відпустці, був викликаний на службу, прибув за викликом і перебував при цьому у стані алкогольного сп`яніння. Має на утриманні двох неповнолітніх дітей, можливості сплати штраф немає, оскільки на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 17000 грн.

Вина ОСОБА_1 , незважаючи на заперечення ним вини, у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВЛ № 225 від 01.06.2025 року, консультаційним висновком спеціаліста №325 від 01.06.2025 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольне сп`яніння (2,63 проміле), витягом з наказу № 27 від 27.01.2025 року, копією військового квитка.

З огляду на наведені вище обставини та матеріали справи доводи ОСОБА_1 про відсутність в його діях складу правопорушення повністю спростовуються.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем та перебуваючи у пункті тимчасової дислокації ІНФОРМАЦІЯ_2 в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , немає.

З огляду на вказане та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є військовослужбовцем, за місцем служби характеризується негативно, враховуючи його майновий стан, приходжу до висновку, що, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності.

Зважаючи на пояснення ОСОБА_1 вважаю за можливе розстрочити виконання даної постанови на три місяці шляхом сплати ним щомісячних платежів.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Розстрочити сплату адміністративного штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн., на 3 (три) місяці, встановивши наступний графік:

- до 03.07.2025 року сплатити 5666 грн.;

- до 03.08.2025 року сплатити 5667 грн.;

- до 03.09.2025 року сплатити 5667 грн.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. Й. Хаврона