overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 181/1112/25
Провадження № 3/191/740/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного Регіону відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Полтаві, громадянина України, офіцера резерву взводу офіцерського складу роти резерву офіцерського складу військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 22 квітня 2025 року надійшло п`ять адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про військові адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.172-15 КУпАП і заведені наступні адміністративні справи: судова справа №181/1102/25, судова справа №181/1112/25, судова справа №181/1128/25,, судова справа №181/1135/25, судова справа №181/1136/25.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З метою своєчасного, об`єктивного, всебічного розгляду отриманих справ щодо однієї особи, прийняття законного рішення, яке відповідатиме особі та вчиненим правопорушенням, вважаю за доцільне вказані судові справи об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер судової справи №181/1102/25 (провадження №3/191/739/25).

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати адміністративні справи відносно ОСОБА_1 в одне провадження, а саме справу №181/1102/25 (провадження №3/191/739/25), справу №181/1112/25 (провадження №3/191/922/22), справу №181/1128/25 (провадження №3/191/741/25, справу №181/1135/25 (провадження №3/191/742/25, справу №181/1136/25 (провадження №3/191/743/25), присвоївши єдиний унікальний номер судової справи №181/1102/25 (провадження №3/191/739/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Прижигалінська
Справа № 181/1128/25
Провадження № 3/191/741/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного Регіону відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Полтаві, громадянина України, офіцера резерву взводу офіцерського складу роти резерву офіцерського складу військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 22 квітня 2025 року надійшло п`ять адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про військові адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.172-15 КУпАП і заведені наступні адміністративні справи: судова справа №181/1102/25, судова справа №181/1112/25, судова справа №181/1128/25,, судова справа №181/1135/25, судова справа №181/1136/25.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З метою своєчасного, об`єктивного, всебічного розгляду отриманих справ щодо однієї особи, прийняття законного рішення, яке відповідатиме особі та вчиненим правопорушенням, вважаю за доцільне вказані судові справи об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер судової справи №181/1102/25 (провадження №3/191/739/25).

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати адміністративні справи відносно ОСОБА_1 в одне провадження, а саме справу №181/1102/25 (провадження №3/191/739/25), справу №181/1112/25 (провадження №3/191/922/22), справу №181/1128/25 (провадження №3/191/741/25, справу №181/1135/25 (провадження №3/191/742/25, справу №181/1136/25 (провадження №3/191/743/25), присвоївши єдиний унікальний номер судової справи №181/1102/25 (провадження №3/191/739/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Прижигалінська
Справа № 181/1135/25
Провадження № 3/191/742/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного Регіону відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Полтаві, громадянина України, офіцера резерву взводу офіцерського складу роти резерву офіцерського складу військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 22 квітня 2025 року надійшло п`ять адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про військові адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.172-15 КУпАП і заведені наступні адміністративні справи: судова справа №181/1102/25, судова справа №181/1112/25, судова справа №181/1128/25,, судова справа №181/1135/25, судова справа №181/1136/25.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З метою своєчасного, об`єктивного, всебічного розгляду отриманих справ щодо однієї особи, прийняття законного рішення, яке відповідатиме особі та вчиненим правопорушенням, вважаю за доцільне вказані судові справи об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер судової справи №181/1102/25 (провадження №3/191/739/25).

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати адміністративні справи відносно ОСОБА_1 в одне провадження, а саме справу №181/1102/25 (провадження №3/191/739/25), справу №181/1112/25 (провадження №3/191/922/22), справу №181/1128/25 (провадження №3/191/741/25, справу №181/1135/25 (провадження №3/191/742/25, справу №181/1136/25 (провадження №3/191/743/25), присвоївши єдиний унікальний номер судової справи №181/1102/25 (провадження №3/191/739/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Прижигалінська
Справа № 181/1136/25
Провадження № 3/191/743/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного Регіону відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Полтаві, громадянина України, офіцера резерву взводу офіцерського складу роти резерву офіцерського складу військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 22 квітня 2025 року надійшло п`ять адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про військові адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.172-15 КУпАП і заведені наступні адміністративні справи: судова справа №181/1102/25, судова справа №181/1112/25, судова справа №181/1128/25,, судова справа №181/1135/25, судова справа №181/1136/25.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З метою своєчасного, об`єктивного, всебічного розгляду отриманих справ щодо однієї особи, прийняття законного рішення, яке відповідатиме особі та вчиненим правопорушенням, вважаю за доцільне вказані судові справи об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер судової справи №181/1102/25 (провадження №3/191/739/25).

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати адміністративні справи відносно ОСОБА_1 в одне провадження, а саме справу №181/1102/25 (провадження №3/191/739/25), справу №181/1112/25 (провадження №3/191/922/22), справу №181/1128/25 (провадження №3/191/741/25, справу №181/1135/25 (провадження №3/191/742/25, справу №181/1136/25 (провадження №3/191/743/25), присвоївши єдиний унікальний номер судової справи №181/1102/25 (провадження №3/191/739/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Прижигалінська
Справа № 216/1496/25
провадження 3/216/1074/25
ПОСТАНОВА

іменем України

05 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Стартанович Д.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Згідно відповіді на запит суду від Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі наявний актовий запис про смерть №394 від 28.03.2025 року складеного на гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Таким чином, на час розгляду справи особа, щодо якої було розпочато провадження в справі помер, у зв`язку з чим, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП .

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.9, 33, 36, 38, 40-1, 247, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити на підставі п. 9 ч. 1ст. 247 КУпАП у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги

Суддя Д.В. Стартанович
Справа №: 343/1074/25
Провадження №: 3/343/441/25
П О С Т А Н О В А

09 червня 2025 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ГУ ДПС в Івано-Франківській області, про притягнення ОСОБА_1 до адмiнiстративної відповідальності за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09.06.2025 року на розгляд Долинського районного суду Івано-Франківської області поступило два адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 та за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які, у відповідності до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передані для розгляду складу суду під головуванням судді Керніцького І.І.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки матеріали справ: № 343/1074/25 та № 343/1075/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 та за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що перебувають в провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області, стосуються однієї і тієї ж особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, їх слід об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати водне провадження матеріали справ 343/1074/25 та № 343/1075/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 та за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши йому єдиний унікальний номер судової справи: 343/1074/25 та номер провадження: 3/343/441/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 344/8361/25
Провадження № 3/344/3112/25
ПОСТАНОВА

05 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Тринчук В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: суду не відомий за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судові засідання, які призначено на 21.05.2025 року та 05.06.2025 року ОСОБА_1 , будучи повідомленим у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань, у тому числі про відкладення розгляду справи не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З урахуванням викладеного, а також те, що існує загроза спливу строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 привід через органи Національної поліції задля забезпечення участі останнього у судовому засіданні та дачі ним пояснень у даній адміністративній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 через органи Національної поліції.

Копію постанови направити до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області для виконання.

Виконання постанови доручити начальнику Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області.

Судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення відкласти на 26 червня 2025 року о 13 годині 40 хвилин у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, зал № 7, 1-й поверх, куди необхідно доставити ОСОБА_1 .

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Тринчук
Справа № 354/524/25
Провадження № 3/354/439/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2025 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Єрмак Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Департаменту патрульної поліції управління ПП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №754600 від 02.03.2025 року, ОСОБА_1 02.03.2025 року о 17 год. 08 хв. в приміщенні кафе «Вулик» ГК Буковель не виконував неодноразове законне розпорядження про припинення правопорушення, а саме дрібного хуліганства, на законну вимогу працівників поліції не надавав документів, що посвідчують особу, поводив себе зухвало, що зафіксовано на нагрудний відеореєстратор.

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши їх у своїй сукупності, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до диспозиції ст. 185 КУпАП адміністративна відповідальність настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Відповідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо винуватості чи невинуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 38, 185, п. 7. ст.247, ст.ст. 283-284, 287, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Наталія ЄРМАК
Справа № 354/525/25
Провадження № 3/354/440/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2025 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Єрмак Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Департаменту патрульної поліції управління ПП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №754611 від 02.03.2025 року, ОСОБА_1 02.03.2025 року о 17:08 год. перебуваючи в кафе «Вулик» за адресою: Івано-Франківська обл., с. Поляниця, другий паркінг, висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, охоронців та оточуючих, також в приміщенні знаходилися діти, внаслідок чого порушувала гродський порядок і спокій громадян.

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Згідно зі диспозицією ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши їх у своїй сукупності, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Відповідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин суд позбавлений можливості вирішити питання щодо винуватості чи невинуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 38, 173, п. 7. ст.247, ст.ст. 283-284, 287, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Наталія ЄРМАК