ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/802/25

Провадження № 3/568/451/25

11 червня 2025 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, паспорт Серії НОМЕР_1 вид. Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області 09.10.2008 р., РНОКПП НОМЕР_2

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

30 квітня 2025 р.було встановлено, що гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 з 24.04.2025 р. по 30.04.2025 р. ухилилась від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо виховання та утримання своїх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в той час знаходились в помешканні ОСОБА_4 що в АДРЕСА_2 зловживала алкогольними напоями, витрачає гроші не на дітей а на придбання алкоголю, не приймає участі у вихованні дітей, не забезпечує їх, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилась, про місце, час і дату розгляду справи була належним чином повідомлена. 06.06.2025 року до суду надійшла заява за підписом ОСОБА_1 в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі. Вину у скоєному визнає повністю.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП адміністративна справа за ст.184 КУпАП може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про її своєчасне повідомлення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Разом з тим, від ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП., суд приходить до наступного.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є фактичні дані, які встановлюються, в тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями потерпілих та свідків.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №659011 від 01.05.2025 р. (а.с.2); реєстрація ЄО ВП №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області №2913 від 01.05.2025 р. (а.с.3); заявою ОСОБА_1 від 30.04.2025 р. (а.с.5); актом обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 від 30.04.2025 р. (а.с.10); поясненням ОСОБА_5 від 01.05.2025 р. (а.с.11); поясненням ОСОБА_6 від 01.05.2025 р. (а.с.12); поясненням ОСОБА_7 від 01.05.2025 р. (а.с.13); поясненням ОСОБА_4 від 01.05.2025 р. (а.с.14); поясненням ОСОБА_1 від 01.05.2025 р. (а.с.15); свідоцтвом про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 вид. Немирівською сільською радою Радивилівського району Рівненської області 23.04.2009 р. (а.с.18); свідоцтвом про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_4 вид. Немирівською сільською радою Радивилівського району Рівненської області 03.07.2012 р. (а.с.19); довідкою про склад сім`ї вид. Центру надання адміністративних послуг Дубенського району Рівненської області №407/02-10 від 18.06.2024 р. (а.с.22); характеристикою на ОСОБА_7 виданою Радивилівським професійним ліцеєм (а.с.23)

Таким чином, в діях ОСОБА_1 суд вбачає наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП а саме: ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , передбаченою ст. 34 КУпАП, є (письмове) визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обставини, що обтяжують відповідальність передбачених ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину визнала, за віком та станом здоров`я є працездатною особою, за таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.184 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для її виховання та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.33-36, 184, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та призначити її адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на на р/р UA0017413 код ЄДРПОУ -38012494, ГУК у Рівн.обл/ Радивилів м.тг/21081100 Банк отримувача Казначейство України Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на р/р UA0026001, ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний строк, штраф підлягає примусовому стягненню із ОСОБА_1 в порядку ст. 308 КУпАП у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.О. Троцюк