Провадження № 3/742/852/25
Єдиний унікальний № 742/2875/25
Постанова
03 червня 2025 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Давидчука Д.П., за участю секретаря судового засідання Сумцової Т.А., розглянувши матеріали, що надійшли від командира в/ч НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст.172-20 КУпАП,
27.04.2025 року о 17-55 год на території військової частини НОМЕР_1 під час чергування був виявлений військовослужбовець солдат ОСОБА_1 , стрілець-номер обслуги 3 відділення охорони 3 взводу охорони 2 рота охорони військової частини НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп?яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, незв?язна мова, порушення координації рухів.
Після чого військовослужбовцю було запропоновано пройти перевірку на стан сп?яніння. Солдат ОСОБА_1 погодився на проходження огляду на стан алкогольного сп?яніння у встановленому порядку із залученням органу ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Стан сп?яніння солдата ОСОБА_1 підтверджено Актом № 149 від 27.04.2025 огляду на стан алкогольного сп?яніння з використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора АлКонт U8300, серійний номер: 83009048. Результат огляду на алкогольного сп?яніння позитивний 1,273%.
Згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 N?64/2022 «Про введено воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 року і по теперішній час на території України запроваджено воєнний стан та у відповідності до Закону України «Про оборону України» діють умови особливого періоду.
Таким чином внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності солдат ОСОБА_1 своїми умисними діями, усвідомлював їх характер, порушуючи військову дисципліну, завідомо знаючи про відповідальність порушив імперативні вимоги статей 11, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статі 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 К України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Вину визнає.
Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про військове правопорушення А5164 №15 від 20.04.2025 в якому містяться відомості про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, результатом тестування спеціальним технічним засобом газоаналізатором АлКонт U8300, серійний номер: 83009048, результат огляду на алкогольного сп?яніння позитивний 1,273%, актом № 149 від 27.04.2025 огляду на стан алкогольного сп?яніння, військовим квитком серії НОМЕР_2 , витягом із наказу № 16 від 12.03.2025.
Відповідно до вимог ч.1 ст.172-20 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Згідно з ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.
Відповідно до положень п. 12 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 401, 172-20 ч.3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.
Роз`яснити правопорушнику, що згідно з ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно з ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК