Справа № 535/475/25
Провадження № 3/535/202/25
ПОСТАНОВА

11 червня 2025 року селище Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Котельва Котелевського району Полтавської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ознаками ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває справа про адміністративне правопорушення № 535/475/25 за ознаками ч.2 ст.51 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Судове засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення призначене на 13.10 год 11.06.2025.

11.06.2025 захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Костенко Володимир Олександрович, який діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №1169942 від 11.05.2025, через систему «Електронний суд» подав до суду клопотання про розгляд справи за його участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, оскільки він не має можливості прибути в судове засідання до Котелевського районного суду Полтавської області.

Згідно з вимогами ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Таким чином, з метою забезпечення виконання положень ст.1 КУпАП, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з метою забезпечення участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, який проживає за межами Полтавської області, суду необхідно керуватися положеннями ст.336 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та участі у судовому засіданні захисника, розгляд справи №535/475/25 у судовому засіданні слід провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів захисника за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ч.1 ст.336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у справі про адміністративне правопорушення №535/475/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.51 КУпАП, призначене на 13.10 год 11.06.2025, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів захисника Костенка Володимира Олександровича за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам справи про адміністративне правопорушення має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КУпАП.

Копію даної постанови направити учасникам справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шолудько