Дата документу 11.06.2025
Справа № 334/4302/25
Провадження № 3/334/1601/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,

встановив:

20.05.2025 о 10.00 годині знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до брата ОСОБА_2 , а саме словесно ображала, кричала, принижувала, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останнього, чим порушила вимоги п. 11 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

22.05.2025 о 00.20 годині ОСОБА_1 прийшла за адресою: АДРЕСА_1 , та почала ображати словами свого брата ОСОБА_2 , чим порушила вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 414933 від 20.05.2025 строком на 5 діб, який діє по 12.00 годину 25.05.2025, та порушила вимоги п. 11 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Також 22.05.2025 о 14.00 ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , порушила вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 414933 від 20.05.2025 за усіма пунктами заборони, винесеного відносно брата ОСОБА_2 , а саме повернулася за місцем мешкання брата та кричала, чим порушила п. 11 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Повідомлялася належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки не повідомила. З заявою про відкладення розгляду справи не зверталася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 20.05.2025 серії ВАД № 427935, від 22.05.2025 серії ВАД № 681668 та № 681737, в яких зафіксовані факти вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП;

- інформаційними довідкою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 20.05.2025;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 20.05.2025 серії АА № 414933;

- копією паспорту громадянина України ОСОБА_1 ;

- зобов`язанням ОСОБА_1 .

Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України від 07.12.2017 № 2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Дослідивши письмові докази, приходжу до висновку про те, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство (діяння психологічного характеру щодо свого брата), за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Частина 2 ст. 173-8 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 не виконала терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 414933 від 20.05.2025, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 не притягувалася до адміністративної відповідальності, не працює. Обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність не встановлені.

З огляду на вказане, враховуючи вчинення ОСОБА_1 трьох правопорушень, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 23, 33, 34, 36, 173-2, 173-8, 283, 284 КУпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Фетісов