Справа № 159/2137/25
Провадження № 3/159/1092/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Губар В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи підданим 29.05.2024 адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, протягом року після цього, 30.03.2025 близько 23 год. 00 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав останню нецензурною лайкою, замагався затіяти бійку, шарпав за одяг, штовхав, скинув з ліжка, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

05.04.2025 о 22 год 20 хв в АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме виражався в її адресу нецензурною лайкою та чинив психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

20.03.2025 близько 15 год 30 хв ОСОБА_1 перебуваючи в м. Ковель по вул. Незалежності, 83, неподалік супермаркету «АТБ» виражався в сторону перехожих нецензурною лайкою та навмисно вдарив автомобіль марки «BMW» X4, д.н.з. НОМЕР_2 , рукою по лівому задньому крилу, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

05.04.2025 близько 23 год 00 хв в м. Ковель по вул. Відродження,6, неподалік входу до під`їзду ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння виражався в сторону перехожих нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09.04.2025 зазначені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні 08.05.2025 ОСОБА_1 пояснив, що 30.03.2025 прийшовши додому увечері, виявив безлад, у нього в гостях був кум ОСОБА_3 з яким виник конфлікт, у ході якого дружина за заступилась за кума, тому він її виганяв, вину по даному факту визнає. Щодо епізоду діяння від 31.03.2025 вину не визнає, пояснив, що дружина ображала його і не пустила додому, вийшов покурити і знаходився біля під`їзду коли під`їхала поліція, яку викликала дружина. За епізодом діяння від 05.04.2025 вину визнає, зазначив, що можливо вживав нецензурну лексику. Щодо діяння від 20.03.2025 вину не визнає, пояснив, що не вдаряв автівку навмисно.

04.06.2025 в судовому засіданні потерпіла за епізодом діяння від 20.03.2025 ОСОБА_4 суду пояснила, що її автомобіль був припаркований біля магазину «АТБ», почувши крик та виглянувши у вікно, побачила, що свариться невідомий чоловік з перехожими та вдарив рукою рукою по її авто. Приблизно через 10 днів вказаний чоловік, як їйзараз відомо - ОСОБА_1 , відшкодував їй завдану шкоду двома платежами, претензій до нього немає.

ОСОБА_1 в судове засідання 04.06.2025 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, причини неявки суду не повідомив, у зв?язку з чим справа згідно з ч.1 ст.268 КУпАП розглядається за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого передбачає настання відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За ч. 3 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Згідно із фабулою ст.173 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 3 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами, які були досліджені в ході розгляду справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 433228 від 31.03.2025, серії ВАД № 433466 від 05.03.2025, серії ВАД №433464 від 04.0.42025, серії ВАД №433467 від 05.04.2025 рапортами поліцейських Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, заявами та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.03.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 31.03.2025, копією постанови Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29.05.2024, письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП, доведена повністю матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, є необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.173-2, ст. 173 КУпАП та згідно зі ст. 36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, як більш серйозного, у вигляді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ч. 3 ст. 173- 2, ст. 173, 280, 283, 284, 287, 289, 291 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП та згідно зі ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 2040 (дві тисячі сорок) гривень 00 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

СуддяВ. Є. Губар