Єд. унік. № 243/1735/25
Провадження № 3-в/243/11/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Соловйова О.О., розглянувши подання начальника відділу №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання начальника відділу №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17.03.2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

02.04.2025 р. до відділу №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (далі - відділ № 12) зі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на виконання надійшла постанова суду у відношенні ОСОБА_1

03.04.2025 р. під час телефонної бесіди зі співробітником відділу №12 ОСОБА_1 повідомив, що знаходиться за межами м. Слов`янськ по роботі, та не має можливості ознайомитися з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. ОСОБА_1 також повідомив, що повернеться до м. Слов`янськ через два-три дні. Під час бесіди ОСОБА_1 були роз`яснені наслідки у разі ухилення від відбування громадських робіт.

07.04.2025 р. під час телефонної бесіди зі співробітником відділу №12 гр. ОСОБА_1 дуже швидко повідомив, що він ще не повернувся до м. Слов`янськ, про наслідки він знає, після чого кинув слухавку.

Після чого, з 07.04.2025 р. по 16.04.2025 р. гр. ОСОБА_1 неодноразово були здійснені телефонні дзвінки, на які він не відповідав та ігнорував.

Також, на адресу порушника надсилалися виклики до уповноваженого органу з питань пробації на 08.04.2025 р. та на 15.04.2025 р., однак ОСОБА_1 за викликами не зв`язався зі співробітниками відділу №12 без поважної причини.

16.04.2025 р. провідним інспектором відділу №12 Ємченко І.Є. було проведено перевірку адреси мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_1 . В ході перевірки встановити місцезнаходження правопорушника ОСОБА_1 не вдалося. Подвір`я було зачинене, з будинку ніхто не виходив. Сусіди відмовились надавати будь-яку інформацію відносно мешканців вищезазначеного будинку. Встановити будь яку детальнішу інформацію не виявилось можливим.

16.04.2025р. до Відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області та до ГУ ДМС України в Донецькій області були направлені запити щодо з`ясування факту проживання порушника за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно повідомлення управління з питань паспортизації, реєстрації та еміграції ГУ ДМС у Донецькій області від 21.04.2025 року встановлено, що за наявними обліками РТГ ІП «Реєстрація місця проживання» ЄІАС УМП ДМС України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим/знятим з реєстрації місця проживання на території Донецької області не значиться.

28.04.2025р. провідним інспектором відділу №12 Ємченко І.Є. знову було проведено перевірку адреси мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перевірки встановити місцезнаходження порушника не виявилося можливим.

У зв`язку з вищевикладеним на підставі ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, начальник відділу №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях просила замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, а саме шляхом направлення йому смс-повідомлення про виклик в судове засідання на номер телефону, зазначений у протоколі, яке ним було отримано.

Представник відділу №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 321-1 КУпАП, виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Як передбачено п. 3.2. Наказу Міністерства Юстиції України «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» №474/5 від 19.03.2013 р., щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумамдоходів громадян (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 3733-IX від 22.05.2024) .

При вирішенні питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 неодноразово викликався сектором пробації для роз`яснення порядку та умов відбування накладеного на нього адміністративного стягнення. Однак для відбування покарання так і не з`явився.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність заміни ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт штрафом.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділу №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт призначене постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17.03.2025 року, штрафом у розмірі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р: UA0005658, отримувач коштів: Донецьке ГУК / Слов`янська МТГ / 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.О. Соловйова