Справа № 344/8201/25
Провадження № 3/344/3060/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП не встановлено, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ставиться у вину порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, будучи учасником дорожнього руху, за наступних обставин.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №320023 від 04.05.2025, 04 травня 2025 року о 13 год 20 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Василіянок, 35 водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну в залежності від швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення із транспортним засобом марки «МG ZSEV», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив п.2.3б, п.13.1 ПДР України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, показав, що 04.05.2025 близько 13 год він їхав по вул. Василіянок у сторону вокзалу, керуючи автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_1 . Рухався у своїй смузі руху (від бордюру у другій, ближче по центру), не змінюючи напрямку руху. Інший автомобіль їхав у першій смузі руху. Наближаючись до світлофора, цей автомобіль почав перестроюватись у іншу смугу (перед ним). Сталося зіткнення. Просив долучити до матеріалів справи фотографії, на яких зображено зовнішні механічні пошкодження, що отримав автомобіль внаслідок ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 , якому роз`яснено вимоги ст.269 КУпАП, показав, що 04.05.2025 близько 13 год він їхав з Пасічної у сторону м. Коломия, керуючи транспортним засобом марки «МG ZSEV», д.н.з. НОМЕР_2 . Рухався у лівій смузі руху. Були затори, інший автомобіль повернув трохи лівіше, через що теж направив автомобіль вліво. Відчув, що автомобіль марки «Volkswagen», рухаючись на великій швидкості, пошкодив його автомобіль. Вважав, що водій автомобіля марки «Volkswagen» хотів встигнути проїхати на зелене світло, а тому здійснював маневр обгону. Пропонував ОСОБА_1 відшкодувати завдану шкоду, але останній відмовився і викликав поліцію.

Відповідно до вимог ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п.2.3б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та відеозапису.

Матеріали справи №344/8201/25, провадження №3/344/3060/25 містять: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №320023 від 04.05.2025, схему місця ДТП, письмові пояснення, відеозаписи, фотоматеріали.

Зі схеми місця ДТП вбачається ділянка дороги, на якій сталась дорожньо-транспортна пригода, розташування транспортних засобів марки «Volkswagen» моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , марки «МG ZSEV», д.н.з. НОМЕР_2 , місце зіткнення (зі слів), зовнішні механічні пошкодження, отримані внаслідок ДТП. Так, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження передніх правих дверей, задніх правих дверей, заднього правого крила, а автомобіль марки «МG ZSEV», д.н.з. НОМЕР_2 , - пошкодження переднього бампера, лівого переднього крила.

До матеріалів справи долучено фотографії безпосередньо з місця дорожньо-транспортної пригоди, на яких зображено механічні пошкодження транспортних засобів, отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Як вбачається з фотоматеріалів, у автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , на правих задніх дверях і правому задньому крилі наявні довгі подряпини й потертості лакофарбового покриття, а у автомобіля марки «МG ZSEV», д.н.з. НОМЕР_2 , - короткі подряпини і потертості лакофарбового покриття на передньому крилі (біля стику з бампером) зліва.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_1 від 04.05.2025, він рухався по вул. Василіянок, керуючи автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_1 . Він рухався у середній смузі, відчув удар з правого боку від автомобіля марки «МG ZSEV», д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_2 від 04.05.2025, він рухався по вул. Василіянок у середній смузі руху. Перед світлофором (7-5 м) його обігнав водій таксі, який керував автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_1 . Під час обгону вказаний водій зачепив кінець переднього крила його автомобіля.

За результатами судового розгляду, даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, виходячи зі схеми місця ДТП, а саме зовнішніх механічних пошкоджень транспортних засобів, усних пояснень як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і потерпілого, який вказав, що у зв`язку з великою кількістю автомобілів на дорозі змінив рух автомобіля ліворуч, не встановлено порушення водієм ОСОБА_1 п.2.3б, п.13.1 ПДР України, які могли стати причиною дорожньо-транспортної пригоди, оскільки установлено, що водій ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Василіянок, 35 у м. Івано-Франківськ, знаходився у своїй смузі руху, не вчиняв дій для її зміни, а також інших маневрів, що могли стати причиною зіткнення, під час руху дотримувався безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому, відповідно до змісту п.1 ст. 247 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 33, 124, 221, 247, 256, 268, 283- 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО