н/п 3/490/1653/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2797/25
П О С Т А Н О В А

28.05.2025р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є військовослужбовцем, згідно протоколу проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06.04.2025р. близько 20:43 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Volkswagen Transporter" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по перехрестю з організованим круговим рухом пр. Центрального, не обрав потрібну смугу руху, позначену д.р. 1.18 та д.з. 5.16, а рухався по смузі, призначеної для руху прямо, в подальшому в порушення п.п. 8.5.1, 16.12 Правил дорожнього руху України, здійснив маневр виїзду з вказаного перехрестя праворуч у бік пр. Центрального, не надавши перевагу у русі службовому автомобілю "Toyota Corolla" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по кільцю, чим змусив останнього різко зменшити швидкість руху та його напрямок.

ОСОБА_1 в судовому засідання погодився із обставинами вчиненого правопорушення, пояснив, що дійсно обрав не ну смугу руху на кільці, а в подальшому, при з`їзді з вказаного перехрестя створив перешкоду патрульному автомобілю.

Враховуючи наведені пояснення, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП та його провина доводиться наступними доказами:

- протоколом серії ЕПР1 №292692 від 06.04.2025р., згідно якого ОСОБА_1 ознайомився із викладеними обставинами правопорушення, що засвідчив особистим підписом без доповнень чи зауважень;

- оглянутим відеозаписом з відеореєстратора з патрульного автомобіля, яким зафіксовано як водій т/з "Volkswagen Transporter" реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись у крайній лівій смузі перехрестя з організованим круговим рухом, призначеної для руху прямо, здійснив виїзд з кільця праворуч на пр. Центральний, створивши аварійну обстановку патрульному автомобілю, який в цей час також рухався по кільцю, чим змусив останнього різко зменшити швидкість та змінити напрямок руху, уникаючи зіткнення;

- матеріалами справи у сукупності.

Вищевикладені докази у справі є достовірними, належними, допустимими та достатніми, такими, що узгоджуються між собою та оцінюючи їх у сукупності суд вважає, що водій ОСОБА_3 допустив порушення д.р. 1.18 та д.з. 5.16, а також п.п. 8.5.1, 16.12 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, а саме: створення аварійної обстановки.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке за своєю суттю не було грубим порушенням вимог ПДР України, зважаючи на відсутність відомостей про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, а також повне визнання вини, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Окрім того, оскільки ОСОБА_1 згідно посвідчення серії НОМЕР_3 є учасником бойових дій, у зв`язку з чим на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 5, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень.

Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA0014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.

На підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.