Справа № 588/409/25
провадження № 3/588/202/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Лебедь О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м.Полтава, військовослужбовець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за частиною 3 статті 126 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

За даними протоколу серії ЕПР1 №263728 від 06.03.2025 ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він 06.03.2025 о 13 годині 29 хвилин у с.Боромля дорога Н12 км.38 керував транспортним засобом CHEVROLET EVANDA, номерний знак НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом, що зафіксовано на відеореєстратор Motorola Solutions 12, чим порушив вимоги статті 15 «Про дорожній рух».

У судове засідання ОСОБА_1 та його захисник Вовненко О.В. не з`явився.

Адвокат Вовненко О.В. надіслала письмові пояснення за змістом яких пояснила, що про факт відкритого провадження ОСОБА_1 не був повідомлений, що прослідувало накопиченню боргу на стягнення аліментів, починаю з жовтня 2023 року фінансова служба військової частини НОМЕР_3 перераховувала на користь стягувача 50% від суми щомісячного окладу, з чого складається дві частини стягнення, а саме 25% сума стягнення поточного місяця аліментів, та 25% сума погашення боргу накопичений згідно виконавчого провадження з 2017 року. По даному факту надаю підтверджуючу довідку №1526/9/865 від 18.03.2025 року про щомісячну виплати та сплату. В зв`язку з накопиченням боргу по ВП №53309861, на ОСОБА_1 наклали тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, про що останній дізнався лише 06.03.2025 року при розмові з поліцейськими, які його зупинили. Хоча сплата аліментів відбувається щомісячно, без затримок та в повному обсязі, згідно виконавчого провадження. ОСОБА_1 на постійній основі, перебуваючи на військовій службі зобов`язаний переміщуватися по Україні в службових цілях, а зв`язку з відсутністю штатного транспортного засобу останній використовує, позаштатні транспортні засоби.Крім цього, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з 2014 року та неодноразово за цей час був нагороджений відзнаками за військову службу. Просила закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 на підставі статті 247 КУпАП за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 КУпАП не знайшла свого підтвердження, з огляду на таке.

Об`єктивна сторона правопорушення передбаченого частиною 3 статті 126 КУпАП полягає у керуванні транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно частини 10 статті 15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Суб`єктивна сторона даного правопорушення визначається ставленням особи до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.

Відповідно до статті 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Факт керування ОСОБА_1 06.03.2025 о 13 год. 29 хв. у с.Боромля дорога Н12 км.38 транспортним засобом CHEVROLET EVANDA, державний номерний знак НОМЕР_2 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №263728 від 06.03.2025 та відеозаписами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, на оптичному диску (а.с. 2, 6).

Встановлення стосовно ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, у зв`язку із заборгованістю зі сплати аліментів, підтверджується постановою головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Гречківської Ю.В. від 27.01.2021 у виконавчому провадженні №53309861 (а.с. 3).

Згідно з частиною 10 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» тимчасове обмеження боржника у праві керувати транспортними засобами не може бути застосовано в разі проходження боржником строкової військової служби, військової служби за призовом осіб офіцерського складу, військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, військової служби за призовом осіб із числа резервістів в особливий період або якщо боржник проходить військову службу та виконує бойові завдання військової служби у бойовій обстановці чи в районі проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях.

ОСОБА_1 були надані підтверджуючі документи щодо проходження військової служби і виконання бойових завдань на підставі яких тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами було скасовано ухвалою №552/5704/16-ц Київського районного суду м.Полтави від 03.06.2025.

З огляду на досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 126, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №263728 від 06.03.2025 щодо ОСОБА_1 закрити, на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення передбаченого частиною 3 статті 126 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. В. Лебедь