Справа № 718/1342/25
Провадження № 3/718/334/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області

Нагорний В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 , за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

14 травня 2025 року о 12 год. 45 хв. в с. Оршівці Чернівецького району Чернівецької області, автомобільна дорога Н10 204 км, водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом Mercedez-Benz 109D, д.н.з. НОМЕР_3 , який підлягає обов`язковому технічному контролю та своєчасно його не пройшов.

Вказані дії ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, оскільки був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, зазначив, що здійснював у 2024 році заміну фільтрів та оливи автомобіля Mercedez-Benz 109D, д.н.з. НОМЕР_3 , надав у судовому засіданні як доказ такої заміни акт приймання-передачі наданих послуг №MRD-3312-1578708 від 21.06.2024, а також протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01069-00462-25 від 16.05.2025, відповідно до якого транспортний засіб після технічного контролю визнано технічно справним.

Суд зазначає, що протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01069-00462-25 датований 16.05.2025, а тому не є доказом належного проходження ОСОБА_1 обов`язкового технічного контролю на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 330136 від 14.05.2025.

Акт приймання-передачі наданих послуг №MRD-3312-1578708 від 21.06.2024, наданий ОСОБА_1 у судовому засіданні не є належним доказом проходження ОСОБА_1 обов`язкового технічного контролю, а лише підтверджує надання відповідних послуг.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: відеозаписом на диску, довідкою Управління патрульної поліції в Чернівецькій області від 15.05.2025 про вчинення ОСОБА_1 09.01.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 3819550 від 09.01.2025, відповідно до якої 09.01.2025 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до підпункту б) пункту 31.3. Правил дорожнього руху забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

09.01.2025 водія ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП за те, що він керував транспортним засобом, що не пройшов обов`язковий технічний контроль.

Відповідно до ч.4 ст.121 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі від п`ятидесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три місяці, що передбачено санкцією цієї статті та відповідає вимогам ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.40-1, ч.4 ст.121, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач коштів Чернів.ГУК/Чернівецька обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998, Номер рахунку UA0024001, Код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. судового збору.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37993783. Рахунок отримувача: UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Нагорний