ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/1219/25 № 3/610/335/2025
м. Балаклія09 червня 2025 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ново-Серпухівка Балаклійського району Харківської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

12.04.2025 приблизно о 00.58 год за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

В суді ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю та визнав вчинення адміністративного правопорушення за вказаних обставин.

Протоколом серії ВАВ № 035556 від 12.04.2025 зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення.

Окрім того, його вину доведено:

-рапортом інспектора поліції Титаренка від 12.04.2025, згідно з яким 12.04.2025 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що заявниця ОСОБА_2 по телефону повідомила, що чоловік у стані алкогольного сп`яніння веде себе агресивно, ломиться в квартиру, вибиває двері;

-протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 від 12.04.2025, в якій просила притягнути до адміністративної відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який 12.04.2025 вчинив у відношенні неї домашнє насильство;

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_1 , яка пояснила, що 12.04.2025 її чоловік ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння висловлювався в її бік нецензурними словами, після чого вийшов на вулицю та, коли хотів зайти в будинок, почав вибивати двері, тому вона викликала поліцію. Коли він заспокоївся, то вона зробила відміну виклику. Через деякий час він знову почав сварку і вона пішла до сусідів, де знову викликали поліцію;

-рапортом інспектора поліції С. Титаренка, який повідомив, що 12.04.2025 було здійснено виїзд на виклик в АДРЕСА_2 по факту вчинення «домашнього насильства». Заявник ОСОБА_3 повідомила про факт домашнього насильства її чоловіком ОСОБА_1 , щодо якого, по прибуттю на місце події, було складено протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та винесено ТЗП;

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2 , за якою поліцейським визначено рівень небезпеки, як середній та винесено щодо ОСОБА_1 терміновий заборонний припис;

-відеозаписами, що містяться в матеріалах справи на CD-R диску.

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення, узгоджуються між собою.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Обставиною, пом`якшуючою відповідальність, визнаю щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

За обставинами справи, із урахуванням особи ОСОБА_1 і обставин, викладених у ст. 33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші розміри і види адміністративних стягнень є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а також відсутність в матеріалах справи доказів, які б свідчили про те, що він систематично вчиняє домашнє насильство, суд не вбачає достатніх підстав для застосування положення ст. 39-1 КУпАП про проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» .

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

1)ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 340 гривень.

2)Стягнути з ОСОБА_1 605,60 гривень судового збору.

3)У разі несплати правопорушником штрафу у 15-ти денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір зазначеного штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.

Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Балаклійська міська ТГ, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0020577, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір.