Провадження №3/243/2570/2025
Справа №243/4643/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженки м. Балашиха Московської області, рф, громадянки України, санітарного інструктора медичного пункту військової частини НОМЕР_1 , військовий квиток серії НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

24 травня 2025 року близько 21 год. 00 хв. під час виконання службових обов`язків в тимчасовому місці перебування особового складу медичного пункту військової частини НОМЕР_1 : АДРЕСА_2 , була виявлена сержант ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: порушення координації рухів, нечітка вимова, запах алкоголю з ротової порожнини. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що остання погодилася. Проходження огляду відбувалось в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 24.05.2025 року о 21:27, проведено помічником командира військової частини НОМЕР_1 з правової роботи старшим лейтенантом ОСОБА_4 на спеціальному технічному приладі «Алконт U8300», прилад №83013634. За результатами обстеження було встановлено, що сержант ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння з результатом тесту 2,968%, що підтверджує чек №00000108 від 24.05.2025 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

25 травня 2025 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол А7329 №34 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, в якому останній, були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від неї не надійшло.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилася. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , в якій остання визнає вину у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та просить проводити розгляд справи за її відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме, даними протоколу А7329 №34 про військове адміністративне правопорушення від 25 травня 2025 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 24 травня 2025 року близько 21 год. 00 хв. під час виконання службових обов`язків в тимчасовому місці перебування особового складу медичного пункту військової частини НОМЕР_1 : АДРЕСА_2 , була виявлена сержант ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: порушення координації рухів, нечітка вимова, запах алкоголю з ротової порожнини. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що остання погодилася. Проходження огляду відбувалось в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 24.05.2025 року о 21:27, проведено помічником командира військової частини НОМЕР_1 з правової роботи старшим лейтенантом ОСОБА_4 на спеціальному технічному приладі «Алконт U8300», прилад №83013634. За результатами обстеження було встановлено, що сержант ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння з результатом тесту 2,968%, що підтверджує чек №00000108 від 24.05.2025 року;

актом №34 від 25.05.2025 року огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, згідно якого ОСОБА_1 24.05.2025 року о 21 год. 27 хв. пройшла огляд за допомогою спеціалізованого приладу Алкотестер Алкофор 505, результат тесту виявився позитивним, кількісний показник 2,968 ‰ проміле, з результатами проведеного тесту ОСОБА_1 погодилася.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та доведеність її вини, а також про можливість накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме, однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

З огляду на те, що правопорушник є військовослужбовцем, підстави для стягнення з останнього судового збору відсутні у відповідності до положень п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 401, 173-20, 188-28, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, який перерахувати на номер рахунку (IBAN) UA0005658; отримувач - Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100; ; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.); код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області О.В. Агеєва