Провадження № 3/742/815/25
Єдиний унікальний № 742/2645/25
Постанова
05 червня 2025 року м.Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП- невідомо, протягом останнього року не піддавався адміністративному стягненню;
за ч.1 ст.184 КУпАП,
06.05.2025 року ОСОБА_1 , ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо виховання малолітньої доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра 06.05.2025 року близько 11 год 40 хв перебуваючи у їдальні Прилуцького ліцею №6, що розташований за адресою вул.Київська, б.232, курила електронну сигарету «ХROSU» у громадському місці, що могло привести до негативних наслідків, чим порушив вимоги ст.150 Сімейного Кодексу України. За що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину в інкримінованому діянні та вказав, що посилить контроль за донькою.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджена наступними доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №561458 від 08.05.2025 року, в якому містяться відомості про ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо виховання малолітньої доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра 06.05.2025 року близько 11 год 40 хв перебуваючи у їдальні Прилуцького ліцею №6, що розташований за адресою вул.Київська, б.232, курила електронну сигарету «ХROSU» у громадському місці, що могло привести до негативних наслідків, чим порушив вимоги ст.150 Сімейного Кодексу України. За що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.184 КУпАП, чим порушив вимоги ст.150 Сімейного Кодексу України (а.с.2);
письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка вказала, що палила електронну цигарку на території ліцею № 6.
Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно зі ст.34,35 КУпАП, обставиною, що пом`якшує та обтяжує відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
У зв`язку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст. 33,34,35, 40-1,ч.1 ст.184, ст.221, 268, 283, КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2025 р.), що складає 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.
На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.
Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО