Провадження № 3/127/3428/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Вінницької митниці Державної митної служби України відносно громадянина Р.Молдова:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Р.Молдова, паспорт гр. Р.Молдова НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо порушення ним митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Управлінням боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Вінницької митниці на підставі інформації, наданої службовою запискою митного поста «Дністер» від 29.01.2025 №28-03/28-03-07/1022, проведено перевірку стану дотримання термінів тимчасового ввезення на митну територію України транспортних засобів особистого користування громадянами. Зокрема, під час перевірки встановлено, що 26.04.2023 року о 18 год. 07 хв. через міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці, громадянином Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), в митному режимі «тимчасове ввезення», терміном до 1 року. з метою особистого користування, було ввезено транспортний засіб - легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ ML270», державний реєстраційний номер Естонської Республіки НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , 2000 р.в.. двигун 2.7 CDI.

Згідно обліків, що містяться у базах даних Держмитслужби та АСМО «Інспектор», станом на 12.03.2025 року, вказаний транспортний засіб не вивезено за межі митної території України в установлений законодавством термін, інших фактів перетину державного кордону вказаним транспортним засобом (крім ввезення 26.04.2023 р.), також фактів поміщення в інший митний режим, станом на 12.03.2025 (дата складання даного протоколу про порушення митних правил) не встановлено.

Згідно модуля «Заяви підприємств та осіб» АСМО «Інспектор», громадянин Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до митних органів України із заявою щодо продовження терміну тимчасового ввезення не звертався.

Вінницькою митницею з метою здійснення повної та всебічної перевірки, 17.02.2025 року направлено лист № 7.12-5/20-03/7/1029 до митних органів України щодо надання інформації про наявність звернень про продовження терміну перебування транспортних засобів на митній території України або інших обставин, що перешкоджають дотриманню вимог митного режиму. За результатами перевірки, інформація щодо звернень громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до митних органів відсутня.

Згідно службової записки управління контролю та адміністрування митних платежів від 05.03.2025 №15-02/15-02/2266 вартість транспортного засобу «MERCEDES-BENZ ML270», державний реєстраційний номер Естонської Республіки НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , 2000 р.в., двигун 2.7 CDI складає 2366 євро, що згідно курсу НБУ станом на дату ввезення складає 95316,20 грн.

Таким чином, враховуючи вимоги Митного кодексу України, громадянином Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), в порушення вимог ст. 380 Митного кодексу України, перевищено строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого користування «MERCEDES-BENZ ML270», реєстраційний номер Естонської Республіки НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_4 , 2000 р.в., двигун 2.7 CDI, більше ніж на 30 діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Представник Вінницької митниці ДМС України Стрекалова В.Д. судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явився, хоч про розгляд справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці ДМС України, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно з ч. 6 ст. 481 МК України перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, тягне за собою адміністративну відповідальність передбачену цим кодексом.

Відповідно до ст. 103 МК України тимчасове ввезення це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Згідно з ч. 1 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року.

Відповідно до ч. 6 ст. 380 МК України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Оскільки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ввіз на митну територію України транспортний засіб 26.04.2023 у митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року», зобов`язавшись при цьому вивезти вказаний транспортний засіб за межі митної території України у встановлений ч.1ст. 380 МК України річний строк, але станом на 12.03.2025 не вивіз вказаний транспортний засіб, то таким чином ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчиняє дії по не вивезенню транспортного засобу, які є триваючими, так як такі дії розпочинаються з початку вчинення таких дій і продовжуються до їх виявлення або припинення.

Триваючими визначаються правопорушення, які розпочавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюються потім безперервно, шляхом невиконання обов`язку. Початковим моментом такого діяння можуть бути активні дія або бездіяльність, коли винний або не виконує конкретний покладений на нього обов`язок, або виконує його неповністю чи неналежним чином. Таким чином, протиправні дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), відповідальність за які передбачена ч. 6 статті 481 Митного кодексу України, є триваючими, та фактично виявленими лише 12.03.2025, що зафіксовано протоколом про порушення митних правил №0087/UA401000/2025 від 12.03.2025.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Таким чином, згідно наданих суду матеріалів справи вбачається, що громадянин Р.Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу - легкового автомобіля марки «MERCEDES-BENZ ML270», державний реєстраційний номер Естонської Республіки НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , 2000 р.в., двигун 2.7 CDI, більше ніж на тридцять діб.

Вина громадянина Р.Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )в скоєнні ним порушення митних правил по справі підтверджується: протоколом про порушення митних правил №0087/UA401000/2025 від 12.03.2025; витягами з АСМО «Інспектор», доповідною запискою, а також іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним громадянина Р.Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу легкового автомобіля марки «MERCEDES-BENZ ML270», державний реєстраційний номер Естонської Республіки НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , 2000 р.в., двигун 2.7 CDI, а також стягнути з нього судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 481 Митного Кодексу України, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу «MERCEDES-BENZ ML270», державний реєстраційний номер Естонської Республіки НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , 2000 р.в., двигун 2.7 CDI.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: