ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/1083/25

Провадження №3/751/639/25

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова, Ченцова С.М.

з участю захисника Баланюк А.Ю.

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова знаходяться адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 231534, 19.01.2025 року, о 09 год 23 хв, у м. Чернігові по вул. Черкаська, 66 водій ОСОБА_1 керував автомобілем HYUNDAI I30, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку проводився у медичному закладі у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком з медичного закладу від 23.01.2025 року № 52, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 231553, 27.01.2025 року, о 09 год 32 хв, у м. Чернігові по вул. Є. Лоскота, 95 водій ОСОБА_1 керував автомобілем HYUNDAI I30, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя. Від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні захисник заявила клопотання про об`єднання адміністративних справ щодо ОСОБА_1 в одне провадження та відкласти розгляд справи для ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Чернігівській області про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 245, 276, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника Баланюк Альони Юріївни про об`єднання адміністративних справ задовольнити.

Адміністративні справи № 751/1083/25 та № 751/1087/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 751/1083/25, провадження № 3/751/639/25.

Постанова суду оскарження не підлягає

Суддя С.М. Ченцова