Справа № 711/1134/25
Номер провадження 3/711/438/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Комплєктова Т.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.05.2025 надання додаткових даних для проведення судової автотехнічної експертизи, призначеної у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.04.2025 у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП призначено судову автотехнічну експертизу.

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.05.2025 задоволено клопотання експерта Черкаського відділення КНДІСЕ про надання додаткових даних для проведення судової автотехнічної експертизи.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі - кримінального процесуального права.

Так, згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки.

Так, при складанні постанови Придніпровським районним судом м. Черкаси, в одинадцятому абзаці мотивувальної її частини, була допущена описка, а саме: невірно вказано ширину лівої та правої смуг руху автомобілів, тоді як привальним буде зазначити ширина лівої смуги руху складає 3,50 м, ширина правої смуги руху 4,50 м.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом було допущено описку, а також враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

Керуючись статтями 245, 283-285, 304 КУпАП, статтею 379 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в постанові Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 травня 2025 року описку і викласти одинадцятий абзац мотивувальної частини постанови в наступній редакції:

З додаткової схеми місця ДТП, складеної на виконання доручення суду встановлено, що освітлення місця ДТП сутінки; наявність зовнішнього освітлення проїжджої частини в темний час доби є, стан покриття проїзної частини мокре, ширина лівої смуги руху складає 3,50 м, ширина правої смуги руху 4,50 м, довжина між початками (чи кінцями) штрихів дорожньої розмітки 1.5 ПДР України перед місцем зіткнення складає 2 м та 4 м.

Ця постанова є невід`ємною частиною постанови від 23 травня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. О. Комплєктова