Справа № 698/461/25
Провадження № 3/698/226/25
ПОСТАНОВА

03 червня 2025 р. Суддя Калинопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВПД №3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 160 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Калинопільського районного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №231679 від 17.05.2025 року відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Зі змісту протоколу вбачається, що 17.05.2025 року близько 8 год. 10 хв. в селищі Верхнячка по вул. Заводській громадянка ОСОБА_1 здійснюбвала торгівлю в невстрановленому місці продуктами харчування, а саме: м`ясні вироби.

Вивчивши зміст вказаного протоколу про адміністративне правопорушення та матеріали, додані до нього, суддя приходить до висновку про необхідність їх повернення до ВПД №3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для вирішення питання про направлення справи за підсудністю за місцем вчинення адміністративного правопорушення з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст.7КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП передбачено,що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є:своєчасне, всебічне, повне і об`активне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №231679 від 17.05.2025 року місцем вчинення адміністративного правопорушення є Черкаська область, селище Верхнячка, вул. Заводська.

Отже, адміністративне правопорушення вчинене на території селища Верхнячка, Уманського району, Черкаської області, що не відноситься до територіальної підсудності Калинопільського районного суду Черкаської області.

Тобто, дана справа не підсудна Калинопільському районному суду Черкаської області, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч. 1 ст. 276КУпАП справу слід повернути до ВПД №3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для вирішення питання про направлення справи за підсудністю за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП повернути до ВПД №3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для вирішення питання про направлення справи за підсудністю за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Баранов О.І.