Справа № 439/927/25
Провадження № 3/439/482/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце праці невідоме,

за частиною 4 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

12 травня 2025 року близько 18 годині 00 хвилин, в селі Голосковичі по вулиці Кутовій буд.3, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки: Volkswagen Passat, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 та вживав алкогольні напої після вчинення ДТП, яка відбулась о 18 годині 00 хвилин 12 травня 2025 року в с. Голосковичі по вул. Кутова буд. 3,огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці вчинення ДТП, за допомогою спеціальних технічних засобів «Alcotest Drager 6820», результат огляду становить 2.31% проміле, тест №343, чим порушив п.2.10.є ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що дійсно він керував транспортним засобом Volkswagen Passat, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 12.05.2025 року близько 18 год в с. Голосковичі. Під час проїзду вулицею Кутова він в`їхав автомобілем в паркан та пошкодив його. З місця дорожньо-транспортної пригоди поїхав до дому де вжив після того як приїхав до дому алкоголь.

У ст. 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За змістом закону, підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст.251 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення стверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПРІ за №328702 від 12 травня 2025 року, вбачається, 12 травня 2025 року о 18 годині 00 хвилин, в селі Голосковичі по вулиці Кутовій буд.3, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки: Volkswagen Passat, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 та вживав алкогольні напої після вчинення ДТП, яка відбулась о 18 годині 00 хвилин 12 травня 2025 року в с. Голосковичі по вул. Кутова буд. 3,огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці вчинення ДТП, за допомогою спеціальних технічних засобів «Alcotest Drager 6820», результат огляду становить 2.31% проміле, тест №343;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 12 травня 2025 року, огляд проведений у зв`язку із ДТП;

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12 травня 2025 року;

-заявою ОСОБА_2 від 12 травня 2025 року, згідно якої остання, просить притягнути ОСОБА_1 до відповідальності, оскільки він 12 травня 2025 року близько 18:00 години скоїв ДТП за адресою: Львівська область, Золочівський район, село Голосковичі, вулиця Кутова, будинок 3, та поїхав з місця ДТП. Додає, що внаслідок ДТП ОСОБА_1 пошкодив браму, фіртку, а також дві частини з металевого профілю, чим завдав матеріальної шкоди;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12 травня 2025 року, з яких встановлено, що 12 травня 2025 року близько 18:00 години він їхав додому в АДРЕСА_2 , а за ним їхав ОСОБА_1 , згодом залишивши свій автомобіль на своєму подвір`ї почув сильний удар. Вийшовши зі свого господарства, ОСОБА_3 побачив, що ОСОБА_1 в`їхав в пліт та фіртку ОСОБА_4 . Окрім цього, ОСОБА_1 своїми діями пошкодив два металеві профілі та поїхав з місця ДТП;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12 травня 2025 року, з яких встановлено наступне, 12 травня 2025 року до неї зателефонував сусід ОСОБА_3 , який повідомив, що в її пліт та фіртку заїхав своїм автомобілем ОСОБА_1 , згодом стало відомо, що марка автомобіля:Volkswagen Passat, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , чим завдав їй матеріальної шкоди;

-відеозаписом фіксації місця події встановлено, що12 травня 2025 року близько 18 годині 00 хвилин, в селі Голосковичі по вулиці Кутовій буд.3, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки: Volkswagen Passat, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 . На відеозаписі зафіксовано твердження ОСОБА_1 про те, що він дійсно керував вищезазначеним транспортним засобом та здійснив ДТП, внаслідок чого пошкодив пліт та фіртку ОСОБА_2 . Також ОСОБА_1 на бодікамеру підтвердив, що після вчинення ДТП поїхав додому, тобто покинув місце пригоди та вживав алкогольні напої. Проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 зафіксовано бодікамеру, згідно якого встановлено стан алкогольного сп`яніння, результат якого 2.31% проміле.

За таких обставин, дослідивши докази у справі, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 4 статті 130 КУпАП (Вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією частини 4 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, із позбавлення права керування транспортними засобами.

Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень (одержувач коштів: Львівська обл./м. Львів ГУК Львів/Львів 21081100, код ЄРДПОУ 38008294, банк отримувача Казначейство України, рахунок отримувача UA 0013001, код класифікації доходів бюджету 21081300), із позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави (одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штраф за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.Л. Войтюк