провадження № 3/294/2076/25
справа № 294/437/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Рукас М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 040798 від 17.03.2025 року, ОСОБА_1 06.03.2025 по АДРЕСА_1 , ухилялась від виконання покладених на неї обов`язків щодо належного виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до розповсюдження нею фото та відео інтимного характеру в оголеному вигляді серед здобувачів освіти КЗ «Чуднівський ліцей».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву в якій просить справу слухати за її відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає у повному обсязі. По суті справи пояснює, що по даній ситуації з дочкою неодноразово були проведені бесіди про її поведінку, звертались до психолога в м. Житомир, також до бесід з дитиною залучалась поліція.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступного висновку.

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

У відповідності до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я і фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 040798 складеному у присутності ОСОБА_1 та особисто нею підписаним, зауважень та заперечень щодо протоколів та відомостей, викладених у них не виявлено;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких вказала про те, що від вчителів ліцею в якому навчається її дочка дізналась про те, що її дочка розповсюджує фото та відео інтимного характеру. 06.03.2025 комісією КЗ «Чуднівського ліцею», що складалась з вчителів закладу, представника у справах дітей та інспектора Баглай було розглянуто питання щодо поведінки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Раніше кому були надіслані такі фото та відео не цікавилась, так як важала,0 що порушую особистий простір дитини. Телефон не провіряла. Надалі зобов`язуюсь поведінку дитини контролювати.

- зверненням директора КЗ «Чуднівський ліцей» до начальника відділення поліції, допомогти посприяти у вирішенні ситуації, яка склалась з ученицею 7-А класу вказаного закладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка умисно розповсюджує свої фото та відео інтимного характеру в інтернет мережах.;

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 які виразилися в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП та провина у вчиненні даного адміністративного правопорушення є доведеною.

При вирішенні питання про призначення покарання, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1 обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, судом не встановлено, тому суддя вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується на користь держави судовий збір, розмір якого відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 184 ч.1 КУпАП, ст.ст. 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`яти десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень та 60 копійок) судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Максим РУКАС