Справа № 369/8060/25
Провадження № 3/369/5187/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.06.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 835863 від 02.05.2025, 02.05.2024 о 08 год 30 хв в с. Софіївська Борщагівка по вул. Житня, 21, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «FORD» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «RENAULT» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками 13.1 Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав та зазначив, що рухався в своїй смузі руху, а ДТП відбулось внаслідок того, що водій транспортного засобу «RENAULT» д.н.з. НОМЕР_2 виїхав на його смугу руху. На підтвердження свої показань долучив відеозапис, на якому зафіксовані обставини ДТП.

Також в судове засідання з`явився потерпілий ОСОБА_2 , який повідомив, що ДТП можна було уникнути, якщо б водій транспортного засобу «FORD» д.н.з. НОМЕР_1 змістився правіше до обочини.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового процесу, прихожу до наступного.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

На підтвердження вини ОСОБА_1 до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 835863 від 02.05.2025 долучено схему місця ДТП від 02.05.2025 та письмові пояснення ОСОБА_2 від 02.05.2025.

Також в судовому засіданні було відтворено відеозапис наданий ОСОБА_1 , на якому зафіксовано обставини ДТП.

Оцінивши вказані докази в їх сукупності приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутнє порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху, оскільки ОСОБА_1 рухався у межах своєї смуги руху, в свою чергу транспортний засіб «RENAULT» д.н.з. НОМЕР_2 , змінив траєкторію руху та виїхав на смугу руху ОСОБА_1 , чим створив аварійну ситуацію, отже вказані дії водія ОСОБА_2 перебувають в прямому причинному зв`язку з виникнення ДТП.

За таких обставин матеріали справи не доводять наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 1, 7, 9, 245, 247, 251-252, 280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.