Справа № 168/464/25
Провадження № 3/168/259/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого керівником ТОВ «Кришталевий ліс», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи керівником (посадовою особою) ТОВ «Кришталевий ліс», яке знаходиться за адресою: вул. Ярославів Вал, 33Б, м.Київ, несвоєчасно сплатив податкове зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб (код платежу 18010600) (граничний строк сплати 01.04.2024 року та 30.04.2024 року, фактична дата сплати 01.04.2025 року) та з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (код платежу - 18010400) (граничний строк сплати 29.10.2024 року та 29.01.2025 року, фактична дата сплати 07.03.2025 року) на території Старовижівської ТГ, чим порушив п. 287.3 ст. 287 та п.п. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується відстеженням Укрпошти про вручення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За вищевказаних обставин вважаю за можливе розглядати справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутності останнього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення у повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом № 736/03-20-04-04 від 07.05.2025 року про адміністративне правопорушення; актами про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів №11324/03-20-04-04/36689519 та №11325/03-20-04-04/36689519 від 22.04.2025 року; корінцем повідомлення №9075/6/03-20-04-04-06 від 22.04.2025 року про прибуття до ГУ ДПС у Волинській області для складання протоколу про адміністративне правопорушення по актах перевірки; даними про направлення вказаного повідомлення та актом про неявку керівника ТОВ «Кришталевий ліс» для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися у несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.

З огляду на вказане та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який працює, а також, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі в межах санкції статті, за якою він притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, та роз`яснити, що у ході примусового виконання постанови суду, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

У разі несплати штрафу у строк, передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові, десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. Й. Хаврона