Справа № 932/6272/25
Провадження № 3/932/2369/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Потоцька С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 310516 від 24.04.2025, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.

У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 , 24.04.2025 о 13:58 год. в м. Дніпро, на Шосе Запорізьке 26 керував транспортним засобом Subaru Forester, д.н.з. НОМЕР_1 , у не маючи посвідчення водія, ніколи його не отримував, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п. 2.1 а ПДР

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що даний матеріал підлягає поверненню органу, який його направив, для належного оформлення.

Відповідно до приписів ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Положеннями ст.280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 310516 від 24.04.2025 та рапорту, який є додатком до протоколу, встановлено, про те, що додатком до рапорту є відеозаписи 473016, 761279, постанова за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Однак, матеріали справи не містять зазначених додатків

Враховуючи, що складання та оформлення цієї справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді та позбавляють суд можливості розглянути дану справу про адміністративне правопорушення по суті, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення до Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.:256; 280; 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Потоцька