Справа № 487/2154/25
Провадження № 3/487/741/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2025 м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючої судді Скоринчук К.М., за участю секретаря судового засідання Тутової С.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, офіційно непрацюючого, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2025 у Заводський районний суд м. Миколаєва надійшли матеріали по двох справах про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.126 КУпАП згідно з протоколами: серія ЕПР1 № 280236 та серія ЕПР1 № 280291.

З протоколу серія ЕПР1 № 280236 від 24.03.2025 вбачається, що 24.03.2025 о 10 год 40 хв у місті Миколаєві по вулиці Ольвійська, 12, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , при цьому будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим порушив п. 2.1.а. ПДР, а саме керував транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

До протоколу додані: відеозапис нагрудної камери, довідка про неотримання посвідчення водія, довідка УПП про належність транспортного засобу ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 , довідка про притягнення до адміністративної відповідальності за 4 ст. 126 КУпАП, копія постанови серії ББА № 195206 про накладення адміністративного стягнення від 23.10.2024 року, копія постанови суду від 20.06.2024 року.

Крім того, з протоколу серія ЕПР1 № 280291 від 24.03.2025 вбачається, що 24.03.2025 о 10 год 58 хв у місті Миколаєві по вулиці Ольвійська, 1, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинене протягом року повторно згідно з постановою серія ББА № 195206 від 23.10.2024 за ч. 4 ст. 126 КУпАП, БК230651, 474057, чим порушив п. 2.1.а. ПДР керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

04.04.2025 адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП були об`єднані в одне провадження з наданням справам загальний номер провадження 3/487/741/25.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про необхідність явки до суду повідомлений належним чином та своєчасно шляхом направлення судової повістки рекомендованою кореспонденцією на адресу, зазначену у протоколі, та адресу реєстрації останнього. Проте у призначений день та час у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Суд звертає увагу, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повинна добросовісно користуватися своїми процесуальними правами та обов`язками.

З урахуванням положень ст. 268 КУпАП, розгляд справи здійснено за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, який, будучи обізнаним щодо складання відносно нього вище вказаного протоколу, розгляд якого здійснюється судом, не цікавився долею даної справи, на виклик суду не відреагував, тобто фактично не виявив бажання скористатись своїм правом участі під час розгляду справи відносно нього про адміністративне правопорушення.

Приймаючи рішення у даній справі, суд виходить з такого.

Суспільні відносини у сфері дорожнього руху регулюються положеннями Закону України «Про дорожній рух» та Правилами дорожнього руху України.

За вимогами ст.15 вказаного Закону, кожний громадянин, який досяг визначеного цим Законом віку, не має медичних протипоказань та пройшов повний курс навчання за відповідними програмами, може в установленому порядку отримати право на керування транспортними засобами відповідної категорії.

Відповідно до п. 2.1а вказаних Правил, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Зазначені положення нормативно-правових актів вказують на те, що керування транспортним засобом допускається лише особою, яка отримала відповідне право щодо такого керування.

Диспозицією частини 5 статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка позбавлена права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.

Дослідивши зміст наданих письмових доказів, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 280236 від 24.03.2025, технічний запис з нагрудної бодікамери, дані бази АІС МВС України, відповідно до яких ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував, довідку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, та на підтвердження повторності такого правопорушення свідчать дані постанови суду від 20.06.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у тому числі за ч. 5 ст. 126 КУпАП у зв`язку з керуванням транспортним засобом, не маючи відповідного права, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , у порушення зазначених вимог ЗУ «Про дорожній рух» та Правил дорожнього руху України, будучи позбавленим постановою суду від 20.06.2024 права керування транспортними засобами, вдруге протягом року, зокрема, 24.03.2025 о 10 год 58 хв здійснював керування транспортним засобом марки ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на доведеність чого, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, також свідчать дані відеозапису з нагрудної камери поліцейського, дані бази АІС МВС України, відповідно до яких ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував, довідка про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та на підтвердження повторності такого правопорушення свідчать дані постанови суду від 20.06.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП у зв`язку з керуванням транспортним засобом, не маючи відповідного права.

Оцінивши зібрані у справі докази, які з достатньою повнотою відображають факт керування 24.03.2025 о 10 год 40 хв та 10 год 58 хв ОСОБА_1 транспортним засобом без права керування таким транспортним засобом, суд вважає доведеною вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до статей 33, 34 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з статтею 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником такі іншими особами.

Разом з тим, відповідно до п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суд не вправі накладати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами у випадку, коли винна особа позбавлена такого права або його не мала.

Згідно з п. 1.10. Правил дорожнього руху, водій особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

З аналізу наведених норм та обставин справи слідує, що ОСОБА_1 під час вчинення адміністративного правопорушення не був водієм в розумінні Правил дорожнього руху України, оскільки не був наділений спеціальним правом керування транспортним засобом, а тому останнього неможливо позбавити такого права.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує суспільну небезпечність даного адміністративного проступку, вчиненого із використанням джерела підвищеної небезпеки, та, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, з урахуванням вимог ст. 33 КУпАП, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, визначене санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП, у виді штрафу без позбавленням права керування транспортним засобом та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки останній не є власником даного транспортного засобу, та з урахуванням правил, визначених ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також належить стягнути суму судового збору на користь держави в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 грн без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф перераховувати на рахунок:

Отримувач ГУК/ Миколаївська обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача (ДКСУ): казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA0014001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн, який перераховувати на рахунок (IBAN) № UA0026001, Отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106), найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), "00" Без деталізації за відомчою ознакою.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: К.М. Скоринчук