Єдиний унікальний номер 728/1353/25
Номер провадження 3/728/517/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21.05.2025 о 12:00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 умисно висловлював образи, погрози нанесення тілесних ушкоджень по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , що проживає разом з ним, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Окрім того, 21.05.2025 о 12:00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 умисно висловлював образи, погрози нанесення тілесних ушкоджень по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 у присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 .

Також, 21.05.2025 о 12:00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 умисно висловлював образи, погрози нанесення тілесних ушкоджень по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 у присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 .

Окрім того, 21.05.2025 о 12:00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 умисно висловлював образи, погрози нанесення тілесних ушкоджень стосовно своєї дружини ОСОБА_2 у присутності малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_4 .

Також, 21.05.2025 о 12:00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 умисно висловлював образи, погрози нанесення тілесних ушкоджень по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 у присутності малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_5 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направив.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров?ю потерпілої, а також склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства стосовно неповнолітніх осіб, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх психічному здоров?ю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД №456142, серії ВАД №265891, серії ВАД №456150, серії ВАД №456141 та серії ВАД №265912 від 21.05.2025, які є документами, що засвідчують факт неправомірних дій і в силу ст.251 КУпАП вважаються належними доказами; копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 21.05.2025.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. У даній ситуації правопорушник вчинив правопорушення передбачені ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку із чим остаточне стягнення на нього слід накласти в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП

Таким чином, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1 та його ставлення до вчиненого ним діяння, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Також, згідно з положеннями ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, сума якого на дату винесення постанови складає 605.60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 40-1, ч.1, ч.2 ст.173-2, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п?ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода