Справа 362/3828/25
Провадження 3/362/1597/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу, 16.05.2025 об 12.30 год у Київській області на автодорозі М-05 Київ Одеса 48 км водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «рено» д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 12.1 ПДР, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості для руху, не впорався із керуванням, в результаті чого здійснив наїзд на кущі, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 у суді підтвердив обставини, викладені у протоколі, пояснив, що на дорогу раптово вибігла тварина (коза), він її об`їхав і з`їхав у кущі. Викликав поліцію, вони приїхали і відмовились складати протокол. Тоді він з`ясував у своїй страховій компанії, що для відшкодування збитків необхідно оформити протокол, тоді повторно викликав поліцію, і було складено цей протокол. Просив закрити справу за відсутністю складу правопорушення у його діях.

Окрім пояснень водія, судом також досліджено письмові матеріали: протокол, схема місця ДТП, письмові пояснення, відеозапис з бодікамер поліцейських з місця ДТП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для справи.

Згідно до положень п.п. 2.3 (б), 12.1 ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до пункту 1.10 ПДР дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Як вбачається у цій справі, іншого учасника пригоди, яка мала місце 16.05.2025 не має, певні механічні ушкодження було отримано лише транспортним засобом ОСОБА_1 , який прийняв всі заходи і належним чином зреагував на раптову перешкоду на дорозі, не завдавши шкоди іншим особам або іншому майну. Учасників даної ДТП, окрім самого водія в даній пригоді немає.

Саме по собі зіткнення транспортного засобу ОСОБА_1 із кущами та пошкодження тільки його автомобіля не створює складу адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП.

Таким чином, оскільки діями водія не було спричинено пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, то й відсутні правові підстави вважати, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.