Справа №461/3568/25
Провадження №3/461/1395/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2025 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої на посаді в.о. директора Установи дитячо-юнацьких та молодіжних клубів Галицького району Львівської міської ради, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , серія і номер паспорта НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Під час здійснення позапланового заходу зі здійснення державного контролю за додержанням законодавства про працю у формі перевірки у Установі дитячо-юнацьких та молодіжних клубів Галицького району Львівської міської територіальної громади, юридична адреса: 79000,, м. Львів, вул. Ф. Ліста, 2, яке проводилося 05.05.2025 о 16 год. 30 хв., встановлено наступне: Порушення вимог абзацу 4 частини 1 ст. 12 ЗУ «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» від 15.03.2022 №2136-ІХ. При звільненні працівника у період дії воєнного стану йому не виплачується грошова компенсація відповідно до статті 24 ЗУ «Про відпустки».

Згідно з наказом від 07.02.2024 №14к ОСОБА_2 звільнено 07.02.2024 з посади директора установи дитячо-юнацьких та молодіжних клубів Галицького району Львівської міської територіальної громади у зв`язку з виявленням невідповідності займаній посаді внаслідок недостатньої кваліфікації, відповідно до п. 2 ст. 40 КЗпП України.

Згідно з наказом від 29.07.2024 №243к, на виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 24.07.2024 у справі №461/1938/24 ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) поновлено на посаді директора установи дитячо-юнацьких та молодіжних клубів Галицького району Львівської міської територіальної громади.

29.07.2024 ОСОБА_3 звільнено з посади директора Установи відповідно до п. 3 ст. 40 КЗпП України, згідно з наказом №244-К.

Законодавством встановлено, що час, коли працівник фактично не працював, але за ним згідно із законодавством зберігалися місце роботи (посада) та заробітна плата повністю або частково (у тому числі час оплаченого вимушеного прогулу, спричиненого незаконним звільненням або переведенням на іншу роботу), зараховується до стажу роботи, що дає право на щорічну основну відпустку.

Однак, при звільненні працівника відповідно до наказу від 29.07.2024 №244-К, ОСОБА_3 не виплачено грошову компенсацію відповідно до статті 24 ЗУ «Про відпустки», чим порушено вимогу абзацу четвертого частини першої статті 12 ЗУ №2136.

Таким чином, дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 державним інспектором Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці Тріль І.Б. кваліфіковано за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час, дату та місце проведення судового засідання, шляхом скерування судової повістки на адресу місця її проживання.

З огляду на те, що особа, яка притягувалася до адміністративної відповідальності, була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки такий був їй вручений під підпис в протоколі 05.05.2025 р., не вживала заходів для явки до суду, не з`явилася після отримання судової повістки, її поведінка свідчить про свідоме затягування розгляду справи з метою закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП.

З метою забезпечення розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Крім того, вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності підтверджується:

-Протоколом про адміністративне правопорушення №ЗХ/ЛВ/14201/023612/П/ПТ від 05.05.2025 р.;

-Актом складеним за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сферах охорони праці, промислової безпеки, гігієни праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, праці, зайнятості населення, зайнятості та працевлаштування осіб з інвалідністю, здійснення державного гірничого нагляду №ЗХ/ЛВ/14201/023612/П/ПТ від 05.05.2025 р.;

-Наказом про призначення ОСОБА_1 на посаду в.о. директора Установи дитячо-юнацьких та молодіжних клубів Галицького району Львівської міської ради №16к від 08.02.2024 р.;

-Наказом про звільнення з роботи ОСОБА_2 №14к від 07.02.2024 р.;

-Наказом про поновлення на роботі ОСОБА_2 №243к від 29.07.2024 р.;

-Наказом про звільнення з роботи ОСОБА_2 №244к від 29.07.2024 р.;

-Заявою головного бухгалтера Установи дитячо-юнацьких та молодіжних клубів Галицького району Львівської міської ради від 02.05.2025 р.;

-Відомість про нарахування заробітної плати та інших виплат за липень 2024 року;

-Платіжною інструкцією №31/07/2024 від 31.07.2024 р.;

-Відомість розподілу виплат Установи дитячо-юнацьких та молодіжних клубів Галицького району Львівської міської ради.

Відтак, при накладенні стягнення, як це передбачено ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, вирішуючи питання призначення виду стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи правопорушника, майновий стан, обставини, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність, які в процесі розгляду справи судом не встановлені, тому суд приходить до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 грн.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 41, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ДСА України судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.Ф. Романюк