ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/829/25 Номер провадження 33/814/629/25Головуючий у 1-й інстанції Цімбота Л. Г. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Обідіна О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду апеляційної скарги захисника Кузьменка Віктора Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 29 квітня 2025 року по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 29 квітня 2025 року визнано ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддано стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн. судового збору.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, захисник Кузьменко В.О. подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати та постановити нову, якою призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн., без позбавлення права керування транспортними засобами.

Не заперечуючи перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння під час керування ТЗ, вказує, що останній визнає свою провину та з огляду на 40 річний стаж керування, відсутність адміністративних стягнень, просить призначити більш м`яке стягнення ніж передбачено, а саме не накладення додаткового стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік, застосувавши при цьому норми КК України.

04.06.2025 до початку розгляду апеляційної скарги по суті на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, у тому числі й подану скаржником письмову заяву про відкликання апеляційної скарги, апеляційний суд приходить наступного висновку.

Згідно ст. 268 КУпАП, особа, що притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи, крім іншого, має право, заявляти клопотання. Підтримувати чи відмовлятись від підтримання скарги, відкликати апеляційну скаргу, звертатися з заявою про відмову від апеляційної скарги тощо є правом апелянта.

Нормами чинного КУпАП не передбачено права на залишення без розгляду та повернення апеляційної скарги, однак, відповідно до статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Суд апеляційної інстанції зауважує, що апеляційний розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 не було розпочато.

Статтею 294 КУпАП не передбачено наслідків відмови особи від апеляційної скарги, разом з тим, до розгляду апеляційної скарги по суті суд апеляційної інстанції може прийняти рішення лише про повернення апеляційної скарги, яка подана після закінчення строку апеляційного оскарження.

Відповідно, суд вважає, що особа, яка подала апеляційну скаргу, вправі керуватися та розпоряджатися своїми правами на власний розсуд, тому може просити залишити апеляційну скаргу без розгляду, до закінчення апеляційного провадження у справі.

Подане ОСОБА_1 клопотання не суперечить вимогам закону та ґрунтується на його власному волевиявленні.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника Кузьменка Віктора Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 29 квітня 2025 року залишити без розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Обідіна