Справа № 761/7920/25
Провадження № 3/761/2292/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу у про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 622896 від 09.02.2025 року, складеного відносно ОСОБА_1 , останній цього дня, 09.02.2025 року близько 12 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, дав ляпаса по обличчю. Вказане порушення вчинене повторно протягом року, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином. Відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку.

З письмових пояснень ОСОБА_2 від 09.02.2025 року, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що її колишній співмешканець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час перебування у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , почав її ображати нецензурною лайкою, дав їй ляпаса по обличчю та погрожував гранатою. Після цього, вона, злякавшись, викликала поліцію. Під час вчинення адміністративного правопорушення була присутня її дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 622896 від 09.02.2025 року, рапорт старшого інспектора СПДН Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві Кирилюк Т., письмові пояснення ОСОБА_2 від 09.02.2025 року, повідомлення № 224841843 від 09.02.2025 року на лінію «102» про вчинення адміністративного правопорушення /заявник ОСОБА_3 /, копія посвідчення ОСОБА_1 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 , копія постанови відносно ОСОБА_1 від 19.06.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення суд

враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого. Обставин, що пом`якшують відповідальність, як і обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 173-2, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (тисячу двадцять) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Т.В. Левицька