Номер провадження 3/754/1500/25
Справа №754/4495/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 червня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 08.03.2025 року о 15 год. 25 хв., керуючи транспортним засобом - автомобілем «Hyundai», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Закревського, 83/2 в м. Києві, порушив п.п. 10.9; 2.10а Правил дорожнього руху України, при цьому, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці руху та здійснив наїзд на припаркований автомобіль «BYD», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керує ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, після чого ОСОБА_1 , будучи причетним до ДТП, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 08.03.2025 р. о 14 год. 30 хв. він припаркував своє авто у дворі будинку № 83/2 по вул. Закревського в м. Києві, о 15 год. 25 хв. йому зателефонував сусід та повідомив, що належний йому автомобіль пошкодив автомобіль типу седан, вишневого кольору, при виїзді з двору; даними рапорту інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону із забезпечення супроводженя ДПП про те, що 08.03.2025 р. о 17 год. 03 хв. надійшло повідомлення «ДТП без травмованих» за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 83/2, прибувши за викликом було виявлено заявника ОСОБА_2 , який пояснив, що припаркував автомобіль «BYD», державний номерний знак НОМЕР_2 , біля будинку та о 15 год. 25 хв. йому зателефонував сусід та повідомив, що належний йому автомобіль пошкодив автомобіль типу седан вишневого кольору, після чого з місця скоєння ДТП поїхав у невідомому напрямку; письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що вона стояла на балконі та бачила, як машина вишневого кольору на великій швидкості рухалась заднім ходом та вдарила припаркований автомобіль АА4257ЕB, після чого, не зупиняючись, залишила місце ДТП.

Вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605 грн. 60 коп.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -