Березівський районний суд Одеської області
03.06.2025
Справа № 494/1167/25
Провадження № 3/494/447/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від СРПП Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2025 року до Березівського районного суду Одеської області від СРПП Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 03 червня 2025 року справу передано судді Панчишину А.Ю.

Вивчивши вказані матеріали під час підготовки до розгляду, доходжу до висновку щодо необхідності заявити самовідвід від розгляду вказаної справи з наступних підстав.

Постановою судді Березівського районного суду Одеської області Рябчун А.В. від 21 травня 2025 року по справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СРПП Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення винесено постанову про повернення матеріалів адміністративної справи до Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області для доопрацювання.

Відповідно до розділу II пункту 2.3 підпунктів 2.3.39, 2.3.39.19 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 11 листопада 2024 року №39 передача судової справи раніше визначеному судді, судді-доповідачу проводиться щодо справ про адміністративні правопорушення, які поверталися суддею на доопрацювання.

Як встановлено вище, даний адміністративний протокол направлений до суду після доопрацювання, а тому повинен бути визначений тому складу суду, який повертав на доопрацювання.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала самовідвід судді, однак діючі КПК України, ЦПК України та КАС України, мають відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, а тому, при розгляді даної заяви про самовідвід слід застосувати аналогію права.

Статтями 75, 76 КПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, та те, що порушено пункту 2.3 підпунктів 2.3.39, 2.3.39.19 Положення про автоматизовану систему документообігу суду щодо визначення складу суду, на підставі аналогії права, вважаю за необхідне заявити самовідвід по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Самовідвід у справі №494/1167/25-задовольнити.

Передати справу №494/1167/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП - до канцелярії Березівського районного суду Одеської області для визначення судді відповідно до пункту 2.3 підпунктів 2.3.39, 2.3.39.19 Положення про автоматизовану систему документообігу суду щодо визначення складу суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Панчишин А.Ю.