Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
06 червня 2025 року Справа № 673/576/25 Провадження № 3/673/337/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Грицишина Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , не працюючого

за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

15.05.2025 року, близько 15 годин 00 хвилин, ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 за місцем свого проживанняздійснив продаж тютюнових виробів з рук, а саме: продав ОСОБА_2 за грошові кошти в сумі 45 грн. дві пачки сигарет марки «Ritm» без марки акцизного податку відповідного зразка, чим порушив вимоги п.7 ч.2 ст.71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується підписом та його поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Ч.1 ст.268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на наведене, суд проводить судовий розгляд у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 , повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №416542, складеним ст. ДОП СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП капітаном поліції Ковальчуком О.І. від 15.05.2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 15.05.2025 року;

- протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 15.05.2025 року, який складений ДОП СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП капітаном поліції Ковальчуком О.І. під час огляду виявлено та вилучено для тимчасового зберігання: десять пачок сигарет марки «Ritm» без марок акцизного податку якими ОСОБА_1 за місцем свого проживання здійснював роздрібну торгівлю;

- постановою ДОП СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП капітана поліції Ковальчука О.І. від 15.05.2025 року про визнання речовими доказами у справі про адміністративне правопорушення двох пачок сигарет марки «Ritm», вилучених в ОСОБА_2 , а також десять пачок сигарет, які були вилучені у ОСОБА_1 . У вказаних пачках сигарет відсутні марки акцизного податку.

- квитанцією №2/2025 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Зазначені докази є належними та допустими й будь-яких сумнівів у їх об`єктивності у суду не викликають.

Таким чином, дослідивши усі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст.156 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі. Разом з тим, суд вважає можливим не застосовувати конфіскацію виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, оскільки виручка не вилучалася співробітниками поліції.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст.33, 40-1, 156, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6 800 грн. (отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/ Деражнян.мтг/21081100 Розрахунковий рахунок:UA0022755, МФО: 899998, Код одержувача: 37971775.) з конфіскацією предметів торгівлі, без конфіскації грошових коштів, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795)

Речові докази:

- дванадцять пачок марки «Ritm» з відсутньою маркою акцизного збору відповідного зразка, які упаковано до поліетиленового файлу, прошитого ниткою білого кольору, до країв якої кріпиться паперова бирка із підписами понятих та опечатано печаткою №104 та передано на зберігання до сейфу зберігання речових доказів СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області конфіскувати, передавши у власність держави.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу 13 600 грн. (тринадцять тисяч шістсот гривень 00 копійок).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Л. В. Грицишина