Справа №165/1780/25
Провадження №3/165/1119/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року 06.06.2025 м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , керівник ТОВ "Мята СВ"

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №849/03-20-04-03-09 від 21 травня 2025 року встановлено, що керівник ТОВ "Мята СВ" ОСОБА_1 , юридична адреса: вул. Шахтарська, буд.55, м. Нововолинськ, Володимирський район, Волинська область, несвоєчасно подав декларацію по податку на прибуток підприємства за 2024 рік (граничний термін подання 03 березня 2025 року, фактично подано 10 квітня 2025 року), чим порушив вимоги п.49.2, п.п. 49.18.3, п.49.18 ст.49 Розділу ІІ Податкового кодексу України з врахуванням п.п.69.1 п.69 підрозділу 10 розділу ХХ Перехідних положень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 13), подав до суду письмове клопотання (а.с.14), у якому просив розгляд справи проводити за його відсутності, застосувати ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Зазначив, що підприємство ТОВ "М`ята СВ" протягом 2024 року не здійснювало господарську діяльність і фінансова звітність підприємства за формами №1-м була здана вчасно з однаковими показниками на початок і кінець звітного періоду. Оскільки платник податку на прибуток не провадив господарську діяльність протягом звітного періоду, тому вважав, що у нього не виникало обов`язку, передбаченого п.49.2 Податкового Кодексу України щодо подачі декларації з податку на прибуток за 2024 рік.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №849/03-20-04-03-09 від 21 травня 2025 року (а.с.1-2), копією акту про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасне подання податкової звітності від 10 квітня 2025 року (а.с.4-5), копією корінця-повідомлення (а.с. 6).

Відповідно до вимог ст.245, ст.280 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із ст.252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, беручи до уваги те, що суспільно шкідливих наслідків від вчиненого правопорушення не настало, ТОВ "М`ята СВ" протягом 2024 року не здійснювало господарську діяльність, а декларація по податку на прибуток підприємства хоча і невчасно, однак була подана, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст.283, ст.284 КУпАП

ухвалив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду, з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя підпис А.В. Василюк