Провадження №3/748/382/25
Єдиний унікальний № 748/594/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді: Костюкової Т.В.,

при секретарі: Гофрик К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

за частиною 1 статті 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17.02.2025 року о 22 год. 16 хв., ОСОБА_1 , на 8 км автодороги Н-27 Чернігів-Мена-Сосниця-Грем`яч, біля с. Новоселівка, Чернігівського району, Чернігівської області, керував автомобілем марки «Ravon R4», номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук), та від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, в установленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність, згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 28.02.2025 року о 10 год. 04 хв., ОСОБА_1 , на 8 км автодороги Н-27 Чернігів-Мена-Сосниця-Грем`яч, біля с. Вознесенське, Чернігівського району, Чернігівської області, керував автомобілем марки «Ravon R4», номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, за результатом тесту «Drager alcotest 6820» 1,37‰,та Висновку КНП «ЧОПНЛ ЧОР» №172 від 28.02.2025, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене, частиною 1 статті 130 КУпАП.

До суду надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності: за ч.1 ст.130 КУпАП єдиний унікальний №748/594/25 (провадження №3/748/382/25); за ч.1 ст.130 КУпАП єдиний унікальний №748/719/25 (провадження №3/748/422/25).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях не визнав, пояснивши суду що 17.02.2025 року дійсно відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, незнаючи, про наслідки такої відмови. Щодо адміністративного правопорушення вчиненого 28.02.2025 року вказав, що огляд в лікарні проводився з порушенням вимог діючого законодавства , так як аналіз крові в нього не було взято, а лише проведено тестування за допомогою приладу Drager та надано висновок відносно перебування його у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок проходження огляду осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції закріплено у ст.266 КУпАП, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України від 09.11.2015 №1452/735 (далі - Інструкція №1452/735) та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 №1103 (далі Порядок №1103).

Згідно пунктів 2, 3, 6, 7 розділу І, п.7, п.10 Розділу ІІ Інструкція №1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові. Результати огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. У випадку установлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.

Згідно з пунктами 3, 5, 6, 8 Порядку №1103, огляд проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів. Підтвердження стану сп`яніння в результаті огляду та згода водія транспортного засобу з результатами такого огляду є підставою для його притягнення згідно із законом до відповідальності. Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров я поліцейський із застосуванням технічних засобів відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №249831 ОСОБА_1 , 17.02.2025 року, відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, що зафіксовано в режимі відеозапису на БК №14/4 та №48/9, який був досліджений судом. На відеозаписі о 22 год 23 хв. зафіксована чітка відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного спяніння.

Перебування ОСОБА_1 , 28.02.2025, під час керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння засвідчено: даними результату тесту «Drager» alcotest 6820» ARPK-0371, тест №952 від 28.02.2025; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №172 від 28.02.2025 виданим КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарні» Чернігівської обласної ради.

Щодо доводів ОСОБА_1 відносно того, що у нього 28.02.2025 року не взято аналіз крові в лікарні для визначення перебування його у стані алкогольного спяніння, то суд зазначає, що відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції проведення лабораторних досліджень є обовязковим на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини . Для визначення алкогольного спяніння таких критерії не визначено, а відповідно визначення стану спяніння дозволено використання в закладах охорони здоров`я для проведення досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ.

Таким чином, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №249831 від 17.02.2025 року та серії ЕПР1 №258459 від 28.02.2025, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій і є одними із джерел доказів; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.02.2025; розпискою ОСОБА_2 від 17.02.2025; довідками ст. інспектора ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, та дослідженими у судовому засіданні відеозаписами фіксування адміністративних правопорушень з бодікамери поліцейських №14/4, №48/9, №17/3, які послідовно підтверджують обставини викладені в протоколах щодо відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного спяніння 17.02.2025 року та обставини складення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 28.02.2025 року, процедура по оформленню яких відбулася у відповідності по вимог Інструкції №1452/735 та Порядку №1103.

Оскільки судом одночасно розглядаються справи про вчинення ОСОБА_1 , двох правопорушень, то суд, згідно ст.36 КУпАП, вважає, що зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального №748/594/25 (провадження №3/748/382/25), та накладенням стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи обставини вчинених правопорушень, які носять суспільно небезпечний характер, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, з метою виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.401, 283, 284 п.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП єдиний унікальний №748/594/25 (провадження №3/748/382/25); за ч.1 ст.130 КУпАП єдиний унікальний №748/719/25 (провадження №3/748/422/25), в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального №748/594/25 (провадження №3/748/382/25)

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Реквізити для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: отримувач коштів - ГУК у Чернігів.обл/Черніг.обл/21081300, рахунок отримувача: UA0025001, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху, 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Стягнення судового збору»).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення .

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Суддя Т.В.Костюкова