overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 732/821/25
Провадження № 3/732/581/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2025 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О, перевіривши матеріали справи, яка надійшла від Головного управління ДПС у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ФГ „СВ Зоряне, адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення №331/25-01-02-06 від 28.05.2025 убачається, що за результатами проведення документальної позапланової перевірки ФГ „СВ Зоряне Головним управлінням ДПС у Чернігівській області був виявлений факт порушення порядку ведення податкового обліку за період за січень 2025 року, а саме порушення п. п. 14.1.36, пп. 14.1.231, п 14.1 ст 14, п. 44.1 ст.44, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (зі змінами та доповненнями), розділу ІІІ, розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженим Міністерством фінансів України від 28.01.2016 №21, зареєстрованим в міністерстві юстиції України 29.01.2016 за №159/28289 зі змінами та доповненнями, внесеними наказом мінфіну від 28.08.2024 №418, в результаті чого завищено значення р. 21 „Сума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за січень 2025 року на суму 2427830 грн.

ОСОБА_1 будучи посадовою особою, а саме керівником ФГ „СВ Зоряне, допустив зазначене порушення порядку ведення податкового обліку.

Правопорушення триваюче, виявлене 15.04.2025.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя дійшла висновку, що справа підлягає поверненню для належного оформлення органу, який склав протокол, оскільки матеріали справи оформлені з порушенням ст. 254 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше 24 годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення.

Як убачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення №331/25-01-02-06 складений стосовно ОСОБА_1 28 травня 2025 року, натомість акт документальної позапланової перевірки №6465/ж5/25-01-07-02-01 датований 15.04.2025, яким виявлено правопорушення та особу, яка вчинила правопорушення ОСОБА_1 .

Наявність вказаних вище недоліків унеможливлює об`єктивний розгляд справи суддею.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 для належного оформлення до Головного управління ДПС у Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко
Справа № 732/822/25
Провадження № 3/732/582/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2025 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О, перевіривши матеріали справи, яка надійшла від Головного управління ДПС у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, головного бухгалтера ФГ „СВ Зоряне, адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення №332/25-01-02-06 від 28.05.2025 убачається, що за результатами проведення документальної позапланової перевірки ФГ „СВ Зоряне Головним управлінням ДПС у Чернігівській області був виявлений факт порушення порядку ведення податкового обліку за період за січень 2025 року, а саме порушення п. п. 14.1.36, пп.14.1.231, п 14.1 ст 14, п. 44.1 ст.44, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (зі змінами та доповненнями), розділу ІІІ, розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженим Міністерством фінансів України від 28.01.2016 №21, зареєстрованим в міністерстві юстиції України 29.01.2016 за №159/28289 зі змінами та доповненнями, внесеними наказом мінфіну від 28.08.2024 №418, в результаті чого завищено значення р. 21 „Сума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за січень 2025 року на суму 2427830 грн.

ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, а саме головним бухгалтером ФГ „СВ Зоряне, допустила зазначене порушення порядку ведення податкового обліку.

Правопорушення триваюче, виявлене 15.04.2025.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя дійшла висновку, що справа підлягає поверненню для належного оформлення органу, який склав протокол, оскільки матеріали справи оформлені з порушенням ст. 254 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше 24 годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення.

Як убачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення №332/25-01-02-06 складений стосовно ОСОБА_1 28 травня 2025 року, натомість акт документальної позапланової перевірки №6465/ж5/25-01-07-02-01 датований 15.04.2025, яким виявлено правопорушення та особу, яка вчинила правопорушення ОСОБА_1 .

Наявність вказаних вище недоліків унеможливлює об`єктивний розгляд справи суддею.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 для належного оформлення до Головного управління ДПС у Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко
Справа № 732/840/25
провадження № 3/732/587/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2025 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О., перевіривши справу, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И Л А :

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧЦП №326969 від 28.04.2025 убачається, що 28 травня 2025 року, о 22 годині 00 хвилин, на території Городнянської ОТГ у місці дислокації особового складу підрозділу в АДРЕСА_3 був виявлений старший солдат ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння. Стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 установлений лікарем КНП „Городнянська міська лікарня.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи, суддя дійшла висновку, що справа підлягає поверненню для належного оформлення органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, оскільки протокол складений раніше (28.04.2025), ніж мало місце правопорушення (28.05.2025), інкриміноване ОСОБА_1 .

Наявність вказаних вище недоліків унеможливлює об`єктивний розгляд справи суддею.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Повернути справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 для належного оформлення до ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко
Справа № 732/841/25
Провадження № 3/732/588/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2025 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О., перевіривши справу, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И Л А :

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧЦП №326970 від 29.04.2025 убачається, що 28 травня 2025 року, о 22 годині 00 хвилин, на території Городнянської ОТГ у місці дислокації особового складу підрозділу в АДРЕСА_3 був виявлений солдат ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння. Стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 установлений лікарем КНП „Городнянська міська лікарня.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи, суддя дійшла висновку, що справа підлягає поверненню для належного оформлення органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, оскільки протокол складений раніше (29.04.2025), ніж мало місце правопорушення (28.05.2025), інкриміноване ОСОБА_1 .

Наявність вказаних вище недоліків унеможливлює об`єктивний розгляд справи суддею.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Повернути справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 для належного оформлення до ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко
Справа № 732/842/25
провадження № 3/732/589/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2025 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О., перевіривши справу, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И Л А :

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧЦП №326982 від 01.06.2025 убачається, що 01 червня 2025 року, о 01 годині 30 хвилин, на території Городнянської ОТГ у місці дислокації особового складу підрозділу в АДРЕСА_1 був виявлений солдат ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння. Стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 встановлений лікарем КНП „Городнянська міська лікарня.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи, суддя дійшла висновку, що справа підлягає поверненню для належного оформлення органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, оскільки наявні невідповідності в анкетних даних особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме в його імені, так в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що він складений стосовно ОСОБА_1 , витягу із журналу бойових дій, в якому вказано, що солдат ОСОБА_1 служить на посаді МПС 1 категорії помічника гранатометника №1582-ОС від 15.11.2024, натомість долучена до матеріалів справи медична виписка №85 видана на ім`я ОСОБА_2 , також копія тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 видане ОСОБА_2 .

Наявність вказаних вище недоліків унеможливлює об`єктивний розгляд справи суддею.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Повернути справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 для належного оформлення до ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко
Справа №750/3884/25
Провадження №3/750/2140/25
П О С Т А Н О В А

05 червня 2025 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Бублик Т.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП

в с т а н о в и в:

06.05.2025 до Деснянського районного суду м. Чернігова вдруге надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, примусовий привід стосовно нього співробітниками поліції не виконаний, згідно рапорту здійснити примусовий привід у судове засідання ОСОБА_1 не виявилось можливим, оскільки за адресою: АДРЕСА_1 , двері квартири ніхто не відчинив, що унеможливлює належним чином сповістити того про час та місце розгляду справи та розглянути справу по суті, оскільки відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

За таких обставин зазначені матеріали підлягають поверненню для належного оформлення органу, що склав протокол про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283, 294 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал за ст. 173 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику управління патрульної поліції в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 562/1639/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2025 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04 травня 2025 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області області від 26 березня 2025 року, а саме о 02:26 год. був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

Викладені обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 159733 від 19 травня 2025 року.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній знаходився вдома, однак не відкрив двері поліцейським, оскільки спав і не чув, що хтось стукав у двері або вікно.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, тому його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.187 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене правопорушення, є щире розкаяння винного, вчинення правопорушення при збігу незалежних від нього обставин.

Обтяжуючих обставин не встановлено.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий, наявний в країні військовий стан, відсутність будь-яких небезпечних наслідків, суддя приходить до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, ч.1 ст.187 КУпАП та керуючись ст.ст. 22,33-35, 283 285, 288, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв"язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 562/1595/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2025 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, офіційно непрацевлагтовану, проживаючу по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 22.04.2008 року Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській області, рнокпп НОМЕР_2

за ч.1 ст.184 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в період з 13 січня 2025 року по 13 травня 2025 року без поважних причин не відвідував заняття у Здолбунівському ліцеї №5 в м.Здолбунів .

У суд для надання пояснень ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про місце і час розгляду матеріалів була повідомлена своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю явки в суд з поважних причин не надходило. Згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, не є обов`язковою.

Викладені обставини правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення: серії ВАД № 660998 від 13 травня 2025 року та не заперечуються ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях .

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітньої дитини, тому його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.184 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене правопорушення, є щире розкаяння винного, вчинення правопорушення вперше та наявність на утриманні малолітньої дитини.

Обтяжуючих обставин не встановлено.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження.

У разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, згідно ч.1 ст.40-1 КУпАП сплачується судовий збір, який становить 605 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, ст.184 КУпАП та керуючись ст.ст. 33-34, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати її адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п"ять) грн. 60 коп. на рахунок (IBAN):UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) (код класифікації доходів бюджету : 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 562/1596/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2025 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, пенсіонерку, проживаючу по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи опікуном неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неналежно виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання останнього, який в період з 03 березня 2025 року по 30 квітня 2025 року без поважних причин не відвідував заняття у ДНЗ "Здолбунівське вище професійне училище залізничного транспорту" .

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, просить суворо не карати.

Викладені обставини правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення: серії ВАД № 657556 від 14 травня 2025 року та не заперечуються ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях та у суді .

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітньої дитини, тому його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.184 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене правопорушення, є щире розкаяння винного, вчинення правопорушення вперше та наявність на утриманні малолітньої дитини.

Обтяжуючих обставин не встановлено.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження.

У разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, згідно ч.1 ст.40-1 КУпАП сплачується судовий збір, який становить 605 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, ст.184 КУпАП та керуючись ст.ст. 33-34, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати її адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п"ять) грн. 60 коп. на рахунок (IBAN):UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) (код класифікації доходів бюджету : 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 562/1602/25
П О С Т А Н О В А

04.06.2025 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.126 КУпАП

в с т а н о в и в:

На розгляд Здолбунівського районного суду Рівненської області із Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області одночасно надійшли два провадження: №3/562/420/25 та №3/562/421/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП та ч.1 ст.126 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи те, що стягнення буде накладатися в межах санкції статті 126 КУпАП, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі № 562/1601/25 (провадження №3/562/420/25).

Керуючись ст.36 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення №562/1602/25 (провадження №3/562/421/25) відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, об`єднати в одне провадження зі справою №562/1601/25 (провадження №3/562/420/25) відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

Об`єднаному провадженню присвоїти № 562/1601/25 (провадження №3/562/420/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: