Провадження № 3/127/2598/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2025 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шидловський О.В.,

за участю: секретаря Докійчук С.А.,

представника Вінницької митниці Держмитслужби Цибко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №21 в м. Вінниці матеріали, що надійшли від Вінницької митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Р.Молдова:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Р. Молдова для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий уповноваженим органом Р.Молдова, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

Управлінням боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Вінницької митниці на підставі інформації, наданої службовою запискою митного поста «Дністер» від 29.01.2025 №28-03/28-03-07/1022, проведено перевірку стану дотримання термінів тимчасового ввезення на митну територію України транспортних засобів особистого користування громадянами.

Зокрема, під час перевірки встановлено, що о 23 год. 00 хв. 20.06.2023 через міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці громадянином Республіки Молдова ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) в митному режимі «тимчасове ввезення», терміном до 1 року, з метою особистого користування, було ввезено транспортний засіб - легковий автомобіль марки «AUDI» модель «А6», державний реєстраційний номер Румунії НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 .

Згідно обліків, що містяться у базах даних Держмитслужби та АСМО «Інспектор», станом на 13.03.2025, вказаний транспортний засіб не вивезено за межі митної території України в установлений законодавством термін, інших фактів перетину державного кордону вказаним транспортним засобом (крім ввезення 20.06.2023), також фактів поміщення в інший митний режим, станом на 13.03.2025 (дата складання даного протоколу про порушення митних правил) не встановлено.

Згідно модуля «Заяви підприємств та осіб» АСМО «Інспектор», громадянин Республіки Молдова ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) до митних органів України із заявою щодо продовження терміну тимчасового ввезення не звертався.

Вінницькою митницею з метою здійснення повної та всебічної перевірки, 17.02.2025 направлено лист № 7.12-5/20-03/7/1029 до митних органів України щодо надання інформації про наявність звернень про продовження терміну перебування транспортних засобів на митній території України або інших обставин, що перешкоджають дотриманню вимог митного режиму.

За результатами перевірки, інформація щодо звернень громадянина Республіки Молдова ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) до митних органів відсутня.

Згідно службової записки управління контролю та адміністрування митних платежів №15-02/15-02/2266 від 05.03.2025, вартість транспортного засобу «AUDI» модель «А6», державний реєстраційний номер Румунії НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , 2007 р.в., двигун 2.7 TFSI складає 3300 євро, що згідно курсу НБУ станом на дату ввезення складає 131796,72 грн.

Таким чином, враховуючи вимоги Митного кодексу України, громадянин Республіки Молдова ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) в порушення вимог ст. 380 Митного кодексу України, перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого користування, легкового автомобіля марки «AUDI» модель «А6», державний реєстраційний номер Румунії НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 .

В судове засідання ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, хоча завчасно та належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Представник Вінницької митниці Державної митної служби України у судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала та просила притягнути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до відповідальності, передбаченої ч. 6 ст. 481 МК України.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці Державної митної служби України, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно з ч. 6 ст. 481 МК України перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, тягне за собою адміністративну відповідальність передбачену цим кодексом.

Відповідно до ст. 103 МК України тимчасове ввезення це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Згідно з ч. 1 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року.

Відповідно до ч. 6 ст. 380 МК України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Таким чином, згідно наданих суду матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу марки «AUDI» модель «А6», державний реєстраційний номер Румунії НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , більш ніж на 30 діб.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у скоєнні ним порушення митних правил по справі підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 0091/UA401000/2025 (а.с. 2-6); витягами з АСМО «Інспектор» (а.с. 13-17); доповідною запискою (а.с. 18-20).

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винним за ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави транспортного засобу марки «AUDI» модель «А6», державний реєстраційний номер Румунії НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 .

Крім того, з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн., сплата якого передбачена ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 481, 527, 528 Митного Кодексу України, ст.ст. 16, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави транспортного засобу марки «AUDI» модель «А6», державний реєстраційний номер Румунії НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: