Справа № 484/2811/25
Провадження № 3/484/1474/25
Постанова

про повернення протоколу про адміністративне правопорушення для доопрацювання

03.06.2025 року м. Первомайськ

Суддя Первомаського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., вивчивши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській область відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

встановив

до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №335628 від 19.05.2025 року відосно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали про адміністративне правопорушення, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 Постанови № 14 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті роз`яснив судам, що у разі складання протоколу про адміністративне правопорушення без додержання вимог ст. 256 КУпАП, правильною є практика повернення судами вмотивованими постановами протоколів про адміністративні правопорушення відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що до протоколу про адміністративне правопорушення додається диск з відеозаписом подій. Однак, переглянушви даний диск судом встановлено, що він не містить фіксації події ДТП, що сталось 19.05.2025 року о 07 годині 02 хвилини. Доданий до матеріалів справи диск містить фіксацію процедури проходження медичного обстеження учасників ДТП.

З протоколу вбачається, що ДТП сталось в місці, де встановлено відеокамери спостереження (магазин АТБ, автовокзал), тому до протоколу необхідно додати, як і зазначено в протоколі диск з записом події ДТП, для повного та всебічного розгляду справи, а тому вважаю за необхідне матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області - для вжиття належних заходів щодо усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 278, 280, 283 КУпАП, суддя

постановив

матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Первомайського РВП ГУНГП в Миколаївській області для усунення виявлених недоліків, а саме: додання до матеріалів протокол про адміністративне правопорушення диску з відеозаписом події ДТП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: