Справа № 373/1322/25
Провадження № 3/373/473/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянув матеріали, що надійшли з Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села м. Переяслав-Хмельницький Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні діти 2010, 2018, 2020 р.н.; зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ; притягнутого до адміністративної відповідальності Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області 27.06.2024 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн, 27.07.2024 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн, 27.11.2024 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн; непрацюючого;

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.04.2025 приблизно о 18:20 год за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 , ображав її нецензурними словами. Крім цього, він 03.05.2025 приблизно о 15:00 год по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_3 , ображав її нецензурними словами та вдарив її по обличчю, чим завдав фізичного та психологічного болю. Крім цього, він 04.05.2025 приблизно о 18:00 год по АДРЕСА_3 вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 , ображав її. ОСОБА_1 ставляться у провину вчинення адміністративних правопорушень за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 повністю визнав вину та щиро розкаявся у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, за наведених у протоколах обставин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП підтверджується письмовими доказами у їх сукупності та взаємозв`язку, а саме: протоколами серії ВАД № 710035, 710393, 710394 від 19.05.2025; поясненнями ОСОБА_2 від 17.04.2025, ОСОБА_3 від 03.05.2025, ОСОБА_2 від 04.05.2025; рапортами чергового Чергової частини ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області та іншими письмовими доказами, що містяться у матеріалах справи.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП як повторне протягом року вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_3 та шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжували б відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень, не встановлено.

Підстав для закриття справи або обставин, що виключали б адміністративну відповідальність, не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд, ураховуючи особу винного, наявність пом`якшуючої адміністративну відповідальність обставини, вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу. Застосування іншого виду адміністративного стягнення не є доцільним.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, за якою накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 грн (одна тисяча двадцять гривень, рахунок № UA0010730, отримувач - ГУК у Київській обл., 21081100, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок; рахунок № UA0026001, отримувач - ГУК у м. Києві (м. Київ), 22030106; МФО 899998, код 22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

3. Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

4. Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

5. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ