04.06.2025 Справа № 469/622/25
3/469/323/25
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2025 року с-ще Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участі секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.156 КУпАП, -
встановила:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 721889 від 17 травня 2025 року, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що вона 17 травня 2025 року о 10.30 год. у магазині ФОП ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 реалізовувала тютюнові вироби без марок акцизного податку, чим порушила вимоги ст.15 Закону України Про держане регулювання обігу етилового спирту та тютюнових виробів.
У судове засідання ОСОБА_1 не з"явилась та не повідомила причини неявки, про час та місце розгляду справи повідомлена.
Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов"язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що наявні підстави для закриття провадження у справі.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Частиною першою статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Диспозиція частини 1 ст.156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
У порушення вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не викладені відомості, необхідні для розгляду справи: відсутні відомості про здійснення операції продажу (покупця, вид та найменування товару, ціна продажу, сума отриманого доходу); будь-які докази щодо цих обставин у справі відсутні.
Суд не має повноважень самостійно встановлювати обставини правопорушення, не зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.
На підтвердження викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин суду надано акт про вилучення алкогольної та тютюнової продукції.
Відповідно до акта про вилучення тютюнових виробів та іншої алкогольної продукції від 17 травня 2025 року, у ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , вилучено тютюнові вироби, а саме ASTRA 1 пачка, BRUT LEADER 2 пачки, BRUT BLACK 3 пачки, REGINA Red 4 пачок, усього 10 пачок.
Вказаний акт не містить підстав, місця та часу вилучення, відомостей про наявність чи відсутність марок акцизного податку, місця зберігання вилученого майна, наявності додатків.
За відсутності у протоколі про адміністративне правопорушення викладу обставин, які б свідчили про здійснення ОСОБА_1 торгівлі тютюновими виробами, вказані обставини є недоведеними, а тому з врахуванням недостатності належних та допустимих доказів здійснення торгівлі та місця і часу її здійснення суд приходить до висновку про недоведеність наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та необхідність закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 252, 280, 283, п.3 ст.284 КУпАП, суддя-
постановила:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Суддя: