Справа № 692/600/25
Провадження № 3/692/343/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, уродженки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючої, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.04.2025 року о 20 год. 10 хв. в с. Бирлівка по вул. Коцюбинського, 74, гр. ОСОБА_1 не забезпечила належного нагляду за своєю малолітньою дитиною гр. ОСОБА_2 , 2020 р.н., який самостійно залишив межі подвір`я і зник з поля зору дорослих, пошуки тривали близько однієї години.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 27 квітня 2025 року вона фарбувала приміщення літньої кухні і син був біля неї, а потім син сказав, що піде до батька. Хвилин через десять вона його покликала, і він не відгукнувся, після чого вони почали його шукати. Коли знайшли, то син пояснив, що випадково розбив яйце і злякався, що його будуть сварити, а тому заховався і не відповідав на пошуки. Зазначила, що дітей виховує належним чином, дана ситуація склалась випадково.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що обставини по справі підтверджуються наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 439302 від 27.04.2025 року;

-рапортом від 27.04.2025 року;

-письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 .

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення і оголосити їй усне зауваження, з огляду на те, що вчинене нею діяння, хоча і містило формально усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення. При цьому суд враховує вік дитини та обставини за яких вона зникла та дії матері щодо виконання своїх батьківських обов`язків, яка не залишала на тривалий час без уваги де знаходиться її дитина.

Згідно із ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити за малозначністю.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності судовий збір з останньої не стягувати.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя