Справа № 626/1764/25
Провадження № 3/626/505/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.06.2025 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши матеріал, який надійшов із Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Красноград, Харківської області, громадянина України, не працює, який фактично проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2025 року близько 10-ї години ОСОБА_1 зберігав в невеликих розмірах без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину - PVP вагою 0,0048г. Згідно висновку експерта ХНЕДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-25/9170-НЗПРАП від 17.04.2025 року, речовина, яка зберігалася у ОСОБА_1 , є психотропною речовиною - PVP, в перерахунку на масу речовини 0,0047 г. Крім того, ОСОБА_1 зберігав в невеликих розмірах без мети збуту наркотичний засіб екстракт канабісу масою 0,0055 г, масою в перерерахунку на суху речовину 0,0048 г., що є невеликим розміром, згідно висновку експерта ХНЕДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-25/9170-НЗПРАП від 17.04.2025 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, визнав повністю, пояснив, що дійсно зберігав психотропну речовину та наркотичний засіб без мети збуту, для власних потреб.

Його вина у вчиненні правопорушення підтверджується також відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення ВАД № 696052 від 02.06.2025 року, постановою про закриття кримінального провадження від 30.04.2025 року, поясненням ОСОБА_1 , копією висновку експерта ХНЕДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-25/9170-НЗПРАП від 17.04.2025 року.

Постановою від 30.04.2025 дізнавача СД Берестинського районного відділення поліції ГУНП в Харківській області закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000092 від 13.04.2025 року щодо ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 44 ч.1 КУпАП, як незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах

Обставинами, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність судом встановлено не було.

Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, п. 7, 284, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на одержувач: ГУДКСУ у Харківській області 21081100; р/р UA0020611, код одержувача 37874947.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП,в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 1700грн.

Стягнути з ОСОБА_1 . судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.

Суддя