Справа №638/7789/25
Провадження № 3/638/2710/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі судді Зінченка О.В., за участі прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону Войчака Г.П., особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.172-6 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , який входив до складу позаштатної військово-лікарської комісії та займав посаду лікаря-хірургу хірургічного відділення ВЛК Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня», будучи відповідно до п. п. г п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, усупереч вимогам абз. 1 ч. 2 ст. 45 вказаного Закону несвоєчасно, а саме 27.02.2025 о 13:59 без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період 01.01.2024 - 04.04.2024 рік при звільненні, яку мав подати до 04.05.2024, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що не був обізнаний про обов`язок подання декларації при звільненні, зазначив, що як тільки дізнався, одразу подав декларацію. Просив застосувати до нього адміністративне стягнення вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 172-6 КУпАП

Прокурор Войчак Г.П., в судовому засіданні зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення складено з додержанням процесуальних норм та в межах строків передбачених КУпАП. З огляду на особу ОСОБА_1 , його відношення до вчиненого діяння просив застосувати до останнього адміністративне стягнення вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Згідно з абз. 16 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єкти декларування - особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 4 частини першої статті З цього Закону, інші особи, які зобов`язані подавати декларацію відповідно до цього Закону.

Приміткою до ст. 172-6 КУпАП встановлено, що суб`єктами правопорушень у цій статті (крім правопорушень, визначених частинами другою та цієї статті, у частині неповідомлення або несвоєчасного повідомлення про суттєві зміни у майновому стані) є особи, які відповідно до частин першої та другої статті 45 Закону України "Про запобігання корупції" зобов`язані подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 будучи звільненим 04.04.2024 з посади лікаря-хірурга хірургічного відділення позаштатної ВЛК, мав подати декларацію при звільненні відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» до 04.05.2025, але подав 27.02.2025 о 13.59, тобто несвоєчасно.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 205 від 24.04.2025 року; довідкою оперуповноваженого 7-го управління (з обслуговування Харківської області) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України лейтенанта поліції Н. Жовтобрюха від 24.04.2025; запитом про надання інформації від 10.04.2025 №43091-2025; відповіддю на запит від 14.04.2025 №01/1895; витягом з наказу №210-к від 29.10.2020 про прийом; витягом з наказу №210-к від 29.10.2020 про прийом; копією наказу від 12.12.2023 № 341 про внесення змін; витягом з наказу №58-к від 04.04.2024 про звільнення; копією посадової інструкції лікаря-хірурга хірургічного відділення затверджену 14.0.12.2023; скриншотом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; декларацією від 27.02.2025; поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Згідно зі ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд визнає щире каяття.

Згідно зі ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Виходячи з вище викладеного, суд вважає для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, необхідним та достатнім накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.247, 283-285, 294, 307, 308 КУпАП суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Штраф ОСОБА_1 має сплатити у 15-тиденний строк з дня вручення йому копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 що згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови штраф стягується у подвійному розмірі, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн на користь держави.

Реквізити для сплати штрафу та судового збору розміщені на офіційному веб-сайті Шевченківського районного суду м. Харкова у розділі «Громадянам», підрозділи «Сплата штрафів» та «Сплата судового збору за рішеннями про стягнення судового збору на користь держави» (веб-адреса сторінки: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Зінченко