Справа № 694/702/25
Провадження № 3/694/262/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.06.2025 року Звенигородський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Смовж О.Ю., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Звенигородського районного суду Черкаської області від 23.05.2025 у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130, ст.122-4, ст.124 КУпАП,

встановив:

Згідно постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 23.05.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст.122-4, ст.124 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП призначено стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.Стягнуто із ОСОБА_1 - 605,60 грн. судового збору на користь держави.

В постанові допущена технічна описка - в резолютивній частині помилково не вказано повну міру покарання, зазначено: «…у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень» замість правильної: «…у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки».

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, тому підлягає виправленню.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 283 КУпАП, суд

постановив:

виправити описку в постанові Звенигородського районного суду Черкаської області (справа номер 694/702/25, провадження 3/694/262/25) від 23.05.2025, а саме:

- в резолютивній частині постанови у першому абзаці вказати: "… у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.»

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.01.2025 року справа № 694/702/25 (провадження №3/626/262/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Смовж