Справа № 138/1318/25
Провадження №:3/138/533/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року м. Могилів - Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., за участі захисника Томай К.О., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суду Вінницької області з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні, до початку судового розгляду по суті, захисник адвокат Томай К.О. заявила клопотання про повернення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення. Мотивуючи тим, що у фабулі протоколу серії ЕПР1 №326380 від 10.05.2025 не розкрито в повному обсязі суть адміністративного правопорушення, зокрема не роз`яснено, яким саме чином встановлено, що водій не вибрав безпечної швидкості і чим це підтверджено; не зазначено чи були свідки і хто саме; у вказаному протоколі зазначено, що до останнього додається «фото», однак до матеріалів справи не додано таких доказів; наявна у матеріалах справи план-схема ДТП є неповною та такою, що не містить необхідних відомостей, зокрема: місце зіткнення транспортних засобів, тормозний шлях всіх коліс транспортного засобу, дорожньої розмітки, дію дорожніх знаків на вказаній ділянці дороги тощо. План-схема ДТП оформлена із порушенням Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України 07.11.2015 №1395. Без вказаних відомостей неможливо встановити швидкість руху транспортних засобів та чиї дії (учасників ДТП) невідповідні правилам дорожнього руху, затверджені постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року №1306, та знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст.278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Порядок складання та оформлення протоколів в органах Національної поліції України встановлено Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затверджено Наказом Міністерства внутрішніх справ

України 06.11.2015 № 1376.

Згідно п. 7 розділу ІІ Інструкції, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстави зазначені захисником (суть правопорушення, невідповідність даних на план-схемі, відсутні вказівки про свідків) не можуть слугувати підставою для повернення протоколу на доопрацювання.

Разом з тим, із змісту протоколу вбачається, що до нього додається схема ДТП, пояснення, фото. Однак фото відсутнє в матеріалах справи.

Заслухавши захисника, дослідивши зміст протоколу, суд приходить до висновку, повернути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, для належного оформлення, оскільки зазначений вище недолік перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи.

Керуючись вимогами ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол серії ЕПР1 №326380 від 10.05.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП, з усіма доданими до нього матеріалами до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, для усунення недоліків.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Савкова