Справа № 698/383/25
Провадження № 3/698/166/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 р. суддя Калинопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору превентивної діяльності № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, яка проживає по АДРЕСА_1 за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 026138 від 02.05.2025 року, 30.04.2025 року о 14 год. 30 хв. в громадському місці в приміщенні Єрківського ліцею за адресою селище Єрки, вул. Чорновола, 2, Звенигородського району, Черкаської області ОСОБА_2 вчинив хуліганські дії, а саме не пускав до класу, штовхнув та виражався в сторону гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , нецензурними словами, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, але на момент вчинення правопорушення не досяг віку адміністративної відповідальності 16 років, а тому до відповідальності буде притягнута його мати ОСОБА_1 ..

Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена письмовими матеріалами справи, а саме: фактичними даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 026138 від 02.05.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 та відеозаписом правівника поліції.

Підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП є адміністративна відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка характеризується посередньо, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 184, 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

У разі не сплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 (шістсот п`ять) грн.60 (шістдесят) коп. (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106). Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційний суд через Калинопільський районний суд Черкаської області.

Суддя В.В.Лазаренко