Справа № 932/3966/25
Провадження № 3/932/1470/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

26 березня 2025 року о 13.40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у торгівельному кіоску за адресою: м.Костянтинівка, вул. Дружби,1 продала покупцю ОСОБА_2 пачку цигарок «Прима» без марки акцизного податку за 35 грн., чим порушила п.226.3, 226.5 ст.226 Податкового Кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи повідомленою про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду письмові пояснення, в яких зазначає, що не погоджується з протоколом і просить суд провадження у справі за ч.1 ст.156 КУпАП відносно неї закрити, так як вважає, що відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП має нести суб`єкт господарської діяльності, а доказів тому, що вона є суб`єктом господарської діяльності, власником чи орендатором кіоску особою, якою складався протокол, не зібрано. При цьому факту продажу пачки цигарок 26.03.2025 без марок акцизного податку з торгівельного кіоску не заперечує.

Дослідивши протокол та додані до нього докази, надавши оцінку письмовим поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та доведеність її вини, виходячи з такого.

Як слідує з протоколу, в вину ОСОБА_1 ставиться продаж пачки цигарок без марок акцизного податку громадянину ОСОБА_2 за 35 грн. з торгівельного кіоску.

Пунктами 226.2., 226.5. ст. 226 Податкового Кодексу визначено, що наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою, пачці (упаковці) тютюнового виробу чи ємності (упаковці) з рідиною, що використовується в електронних сигаретах, є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати податку та легальності ввезення товарів. Маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюється марками акцизного податку, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» алкогольні напої і тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Торгівля тютюновими виробами та алкогольними напоями без марок акцизного податку заборонена законом.

Відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку передбачена ст.156 КУпАП, частиною першою якої визначено, що роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку - тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення підтверджується: протоколом від 26.03.2025 серії ВАД № 600867 з її поясненнями у протоколі про те, що нею було здійснено продаж пачки цигарок «Прима» за 35 грн. невідомому чоловіку, її письмовими поясненнями, викладеними на окремому аркуші, якими вона підтверджує, що, стажуючись на посаді продавця, вона на свій розсуд здійснювала торгівлю сигарет без марок акцизного податку та що 26.03.2025 у неї було вилучено таких сигарет у кількості 184 пачок, поясненнями ОСОБА_2 , який 26.03.2025 у торгівельному кіоску за адресою: АДРЕСА_2 у незнайомої жінки придбав пачку цигарок «Прима» за 35 грн. без марок акцизного податку, письмовою заявою ОСОБА_1 про надання працівникам поліції дозволу на огляд належних їй 184 пачок цигарок різних наіменувань без марок акцизного податку та розпискою про отримання на зберігання грошових коштів в розмірі 35 грн., отриманих 26.03.2025 від продажу пачки сигарет «Прима», квитанцією працівника ВП № 2 Краматорського РУП № 131 про отримання на зберігання 184 пачок вилучених у торгівельному кіоску у ОСОБА_1 цигарок.

Обставин, які б спростовували вказані факти та з розумною очевидністю вказували на належність тютюнових виробів іншій особі, зокрема ФОП ОСОБА_3 , яка має ліценію на продаж тютюнових виробів та яка, як свідчать письмові пояснення ОСОБА_4 , орендує торгівельний кіоск, де продавчинею є ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Оцінивши сукупність наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Доводи ОСОБА_1 про її невинуватість суд оцінює критично, так як вони не узгоджуються з встановленими судом обставинами і повністю спростовуються сукупністю досліджених судом доказів.

Не приймає суд до уваги і твердження ОСОБА_1 про те, що вона не може бути суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, так як таку відповідальність можуть нести лише суб`єкти підприємницької діяльності, а вона фізичною особою-підприємцем не є, оскільки аналіз вказаної норми закону дозволяє зробити висновок про те, що суб`єктами відповідальності за вказаною статтею можуть бути не тільки особи, які займаються господарською діяльністю та працівники підприємств (організацій) торгівлі або громадського харчування, а й фізичні особи, що здійснюють роздрібну або оптову торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Обставин, які б спростовували факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 КУпАП, а саме: роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку, ОСОБА_1 не наведено і судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги наведене, перше притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, відсутність пом`якшуючих або обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі, визначеному у мінімальних межах санкції ч.1 ст.156 КУпАП, що становить двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, отриманої від продажу предметів торгівлі, що буде достатнім буде достатнім для виправлення та запобігання нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Конфіскації підлягають 184 пачки сигарет (68 пачок без назви, 6 пачок сигарет « Marlboro», 16 пачок «Marshall», 16 пачок « Rotmans», 5 пачок «Kent», 22 пачки « Urta», 2 пачки « Ritm», 2 пач «Прима», 14 пачок « Compliment» , 13 пачок «Lifa, 15 пачок «Brut», 5 пачок «Parlament, які згідно квитанції № 131 від 26.03.2025 зберігаються у ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, та грошові кошти в розмірі 35 грн., які згідно розписки зберігаються у ОСОБА_1 .

Також відповідно до ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 як особи, на яку накладається адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.33-35,40-1, 221, 268, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, визнати винною за ч.1 ст.156 КУпАП і накласти на неї за ч.1 ст.156 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, отриманої від продажу предметів торгівлі, а саме 184 пачок сигарет, що відповідно до квитанції №131 від 26.03.2025 зберігаються у ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, та 35 грн., які знаходяться на збереженні у ОСОБА_1 .

Штраф підлягає перерахуванню на наступні реквізити: номер рахунку (IBAN) UA0004569, код за ЄДРОПОУ: 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА),ККДБ:21081100, призначення платежу - адміністративний штраф у справі №932/373/25, протокол серії ВАД № 600867 від 26.03.2025.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. Реквізити для сплати: розрахунковий рахунок № UA0026001, банк отримувача - Казначейство України (ЕПА), код отримувача (ЄДРОРОУ) 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніше ніж через 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше ніж через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Платіжний документ, що засвідчує факт сплати суми штрафу в повному обсязі надається до Шевченківського районного суду міста Дніпра.

У разі несплати штрафу в зазначений строк постанова надсилається органу державної виконавчої служби для її виконання в примусовому порядку.

Відповідно до ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у цій постанові.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.І.Клепка