Справа № 438/680/25
Провадження № 3/438/326/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 червня 2025 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Ткачова С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислава, Львівської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.187 КУпАП,

за участю ОСОБА_1 , якому у відповідності до ст.268 КУпАП роз`яснені його права та обов`язки, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебувають матеріали адміністративної справи за №438/680/25, провадження №3/438/326/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №392532 від 01.05.2025.

Крім цього, у провадженні перебувають також матеріали адміністративної справи за №438/691/25, провадження №3/438/337/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №392538 від 01.05.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП: якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), вказані матеріали взаємопов`язані та спільний їх розгляд є доцільним, відповідно справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі 438/680/25, провадження № 3/438/326/2025.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №392532 від 01 травня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом у ВП №1 ДРВП ГУНП у Львівській області згідно застосованих Бориславським міським судом обмежень, ухвали суду від 08.10.2024, відповідно до якої гр. ОСОБА_1 заборонено виходити з квартири АДРЕСА_2 з 22:00 години до 06:00 години наступного дня, однак 18.04.2025 о 23.33 год. був відсутній за місцем свого проживання, чином порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року, таким чином вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу серії ВАД №392538 від 01.05.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом у ВП №1 ДРВП ГУНП у Львівській області згідно застосованих Бориславським міським судом обмежень, ухвали суду від 08.10.2024, відповідно до якої гр. ОСОБА_1 заборонено виходити з квартири АДРЕСА_2 з 22:00 години до 06:00 години наступного дня, однак 18.04.2025 о 22.33 год. був відсутній за місцем свого проживання, чином порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року, таким чином вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні вину в інкримінованих правопорушеннях визнав в повному обсязі, підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення. Просив суд суворо не карати.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, дії останнього правильно кваліфіковано.

Вина ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №392532 від 01.05.2025; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №392538 від 01.05.2025; копією ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 08.10.2024 про встановлення стосовно ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 1 (один) рік; копією постанови Бориславського міського суду Львівської області від 28.02.2025, якою ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення, а також іншими доказами які знаходяться при матеріалах справи.

Таким чином, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП оскільки він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив дії передбачені ч.1 ст. 187 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 1 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи №438/680/25 провадження №3/438/326/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та матеріали адміністративної справи за № 438/691/25, провадження № 3/438/337/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі № 438/680/25, провадження № 3/438/326/2025.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП та застосовувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307,308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя Бориславського міського суду Світлана ТКАЧОВА