Справа № 446/976/25
Провадження № 3/446/497/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2025 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2025 о 17:30 год., на а/д М-06-06 "Східний під"їзд " до м. Львова 4 км. поблизу м. Дубляни Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "OPEL OMEGA" номерний знак НОМЕР_1 проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, не обрав безпечної швидкості для руху, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з напівпричепом марки "KRONE SD " д.н.з. НОМЕР_2 у складі сідлового тягача марки "SCANIA G400 ", д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 та в подальшому зіткнувся з атомобілем марки "IVECO 70C17 ", д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 , які рухались у зустрічному напрямку. внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без його участі. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав овністю.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зважаючи на ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи під час розгляду справ за ст.124 КУпАП, суд проводить розгляд справи без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, всебічно, повно та об`єктивно, суд дійшов такого висновку.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА № 108481 від 29.04.2025 складеним ст. інспектором ВРОМ ДПП УПП у Львівській області Д.Боднар, 27.02.2025 о 17:30 год., на а/д М-06-06 "Східний під"їзд " до м. Львова 4 км. поблизу м. Дубляни, Львівського району, Львівської області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "OPEL OMEGA " номерний знак НОМЕР_1 проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, не обрав безпечної швидкості для руху, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з напівпричепом марки "KRONE SD" д.н.з. НОМЕР_2 у складі сідлового тягача марки SCANIA G400, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 та в подальшому зіткнувся з атомобілем марки «IVECO 70C17», д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 , які рухались у зустрічному напрямку. внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив пункт 2.3б.; 12.1 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р., що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії серії АБА № 108481від 29.04.2025, де працівником поліції був зафіксований факт порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Даний факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується також схемою місця ДТП від 27.02.2025, що підтверджує розміщення транспортного засобу безпосередньо після зіткнення, підписана ОСОБА_1 , який відповідно погодився із даними зазначеними у ній та поясненнями водія ОСОБА_1 від 28.02.2025, письмовими пояснення водія ОСОБА_2 від 27.02.2025, письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 , ілюстративною таблицею до протоколу огляду місця ДТП, рапортом поліцейського від 28.02.2025.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив Правил дорожнього руху та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вчинення будь-яких процесуальних дій з метою погіршення становища особи, яка притягується до відповідальності, за межами строку притягнення до адміністративної відповідальності законом не передбачено.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Суд встановив, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 5 КУпАП було вчинене ОСОБА_1 27.02.2025, а матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 07.05.2025 і на час розгляду справи в суді сплив тримісячних строк з дня його вчинення протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення. При цьому, такий строк сплинув з об`єктивних обставин та причин.

Враховуючи те, що судом вживались всі заходи щодо розгляду справи в строки, передбачені КУпАП, однак на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Оскільки адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, тому судовий збір до стягнення з нього не підлягає.

Керуючись ст. 38, ст. 126, ч. 5, п. 7 ст. 247, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 05.06.2025

Суддя Т.І.Котормус