Справа № 170/275/25 Провадження № 3/170/170/25
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
04 червня 2025 року сел. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Стрілець Н.В., за участю прокурора Солопи В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 1 категорії (начальника спеціального приміщення) групи адміністративно-юрисдикційної діяльності НОМЕР_1 прикордонної комендатури (з м. д. АДРЕСА_2 ) НОМЕР_2 прикордонного загону ДПСУ, якому роз`яснено його права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,
про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,
30.03.2025 встановлено, що старший сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою - інспектором прикордонної служби 1 категорії (начальником спеціального приміщення) групи адміністративно-юрисдикційної діяльності НОМЕР_1 прикордонної комендатури (з м.д. АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована у АДРЕСА_2 в порушенням вимог ст.ст. 11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п. 9, 20 розділу VIII Інструкції про порядок тримання затриманих осіб в органах (підрозділах) охорони державного кордону затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 30.03.2015 №352, п.п. 2.1, 2.2 розділу 2 Посадової інструкції інспектора прикордонної служби 1 категорії (начальника спеціального приміщення) групи адміністративно-юрисдикційної діяльності прикордонної комендатури, маючи реальну можливість виконувати належним чином свої службові обов`язки, однак, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, 30.03.2025 не організував належним чином охорону та тримання затриманих осіб в спеціальному приміщенні НОМЕР_3 прикордонної застави (з м.д. АДРЕСА_2 ) НОМЕР_1 прикордонної комендатури (з м.д. АДРЕСА_2 ), а саме: не забезпечив належне ведення службової документації спеціального приміщення, зокрема журналу здачі складом зміни охорони на тимчасове зберігання засобів зв`язку та коштів (журнал відсутній з 15.01.2025 по 30.03.2025); режиму охорони зміни спеціального приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (графік несення служби); поіменного списку затриманих осіб.
Крім того, 30.03.2025 інспектор прикордонної служби 1 категорії (начальник спеціального приміщення) групи адміністративно-юрисдикційної діяльності НОМЕР_1 прикордонної комендатури (з м.д. АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 старший сержант ОСОБА_1 , будучи відповідальним за збереження цінностей, документів і речей, вилучених у затриманих осіб, допустив зберігання грошей та особистих речей затриманих осіб із порушенням вимог п. 12 розділу VI Інструкції про порядок тримання затриманих осіб в органах (підрозділах) охорони державного кордону затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 30.03.2015 №352 (без вказання прізвища, ім`я, по батькові, номера особової справи, порядкового номеру запису в II розділу журналу обліку роботи спеціального приміщення).
Вказаними діями (бездіяльністю) ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вцілому визнав винуватість. Суду пояснив, що в період з 8.30 год. до 10.00 год. 30.03.2025 першочергово вносив інформацію про затриманих, які були поміщенні до спеціального приміщення вночі, в базу даних ІКС "Гарт5М", а інші дії, зокрема опрацювання поіменного списку затриманих осіб та режиму роботи відклав на потім, для можливості звільнити затриманих негайно по команді, якщо посадовими особами прикордонної комендатури, які проводили затримання, буде з`ясовано обставини правопорушення. Просив суд суворо не карати.
Прокурор в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в межах санкції даної статті.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №16, матеріалами службового розслідування, матеріалами справи та його поясненнями в судовому засіданні.
Враховуючи ступінь вини та характер правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, утримує малолітню дитину, за період проходження служби отримав три заохочення, наслідки правопорушення не завдали шкоди суспільним і державним інтересам, суддя дійшов висновку про можливе звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю даного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 172-15, ст. 22 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Дата складення повного тексту постанови - 09.06.2025.
Суддя /підпис/ Н.В.Стрілець
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Стрілець