Провадження № 3/686/3946/25
ПОСТАНОВА

09 червня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дем`янов Ю.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Суддею 19.05.2025 було винесено постанову про здійснення приводу ОСОБА_1 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

09.06.2025 на адресу суду надійшов лист з ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про не можливість здійснення приводу ОСОБА_1 у зв`язку із відбуванням останнім адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 15 діб до 16.06.2025 включно у ІТТ № 3 (м. Старокостянтинів).

Відповідно до ч. 7ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відтак, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та у зв`язку з неможливістю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 прийняти участь особисто в судовому засіданні, вважаю за доцільне судове засідання, яке призначене на 11 год. 30 хв.16 червня 2025 року провести в режимі відеоконференції за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з приміщення Ізолятору тимчасового тримання № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Керуючись статтею 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України суддя,

постановив:

Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, яке призначене на 11 год. 30 хв. 16 червня 2025 року провести в режимі відеоконференції за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з приміщення Ізолятору тимчасового тримання № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Доручити службовим особам Ізолятору тимчасового тримання № 3 забезпечити проведення відеоконференції за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ізолятору тимчасового тримання № 3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій ДЕМ`ЯНОВ