Справа № 562/1601/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2025 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.126, ч.1 ст.126, ст.124 КУпАП

в с т а н о в и в:

18 травня 2025 року о 15 годині 30 хвилин на перехресті вулиць Хліборобів та Миру в с.Ільпінь Рівненського району Рівненської області ОСОБА_1 , будучи особою, яка не має права керування транспортними засобами (не отримував посвідчення водія на право керування т/з відповідної категорії), а також немаючи полісу (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, керував транспортним засобом марки "Ваз 2107" з номерними знаками " НОМЕР_2 ", чим порушив п.2.1а, п.2.1 г Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року.

Крім того, 18 травня 2025 року о 15 годині 30 хвилин на перехресті вулиць Хліборобів та Миру в с.Ільпінь Рівненського району Рівненської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Ваз 2107" з номерними знаками " НОМЕР_2 ", та рухаючись по другорядній дорозі не надав переваги в русі транспортному засобу марки "Toyota Corolla Verso" з державним номерним знаком " НОМЕР_3 " під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.11 "Правил дорожнього руху," затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

Викладені обставини вчинених ОСОБА_1 правопорушень підтверджуються наступними доказами, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №334383, 334398, 334365 від 18 травня 2025 року;

- долученою до нього схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 18 травня 2025 року;

- фотоматеріалами;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ..

Таким чином установлено, що ОСОБА_1 , будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобами, та не має полісу (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, керував транспортним засобом та порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а тому його дії підлягають кваліфікації за ч.ч.1,2 ст.126 , ст.124 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

У разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, який становить 605,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 34-35, 36, 40-1, ч.2 ст.126, 221, 268, 278 - 280, 283 - 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.126, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п"ять) грн. 60 коп. на рахунок (IBAN): UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) (код класифікації доходів бюджету : 22030106).

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом (ч.1 ст.308 КУпАП).

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ч.2 ст.308 КУпАП).

Постанова суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя: