Справа №: 716/905/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2025 м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВП №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , будучи особою, над якою встановлено адміністративний нагляд, 17.03.2025 о 23:30 год, 10.04.2025 о 05:50 год, 15.04.2025 о 00:10 год, 16.04.2025 року о 05:45 год. був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги перебування під адміністративним наглядом, згідно з ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області № 716/157/25 від 30.01.2025 про встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних порушень визнав повністю, в скоєному розкаявся. Вказав, що ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області відносно нього встановлено адміністративний нагляд, строком на 1 рік. Також ОСОБА_1 вказав, що в години та дні зазначені в протоколах був дійсно відсутній за місцем проживання, оскільки перебував у свого друга.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП , адміністративна відповідальність настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Крім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушень, також його вина підтверджується дослідженими доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 654669 від 04.04.2025; серії ВАД № 654670 від 12.04.2025; серії ВАД № 654671 від 15.04.2025; серії ВАД № 654672 від 18.04.2025, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 30.01.2025 про встановлення адміністративного нагляду, рапортами працівника поліції.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, у зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь вини особи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, встановленому санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також вважаю, що відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 40-1, 187 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн (Чернівецьке ГУК/Заставнівська ТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA0024357, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Олена ПУХАРЄВА