Справа № 559/2068/25
Провадження № 3/559/1215/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2025 м. Дубно

суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягувався до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

згідно протоколу серії ЕПР1№333043 від 17.05.2025, ОСОБА_1 17.05.2025 о 09:20 год. в м.Дубно по вул. Замкова, керував транспортним засобом PEUGEOT EXPERT, д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування таким т/з, а саме: не отримував посвідчення водія відповідної категорії, тобто повторно протягом року вчинив правопорушення (постановою серії ЕНА №4633360 від 10.05.2025 притягнуто до адмінвідповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП) та порушив п.2.1.а ПДР України.

Від захисника адвоката Пащука Т.С. надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП. Своє клопотання обґрунтовує тим, що в матеріалах справи відсутні докази повторного вчинення правопорушення ОСОБА_1 , так як постанова серії ЕНА №4633360 від 10.05.2025 за ч.2 ст.126 КУпАП не набрала законної сили, а тому ознак повторності вчинення правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП немає.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши подані матеріали, суд вважає наступне.

Відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП передбачена за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами друго-четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування транспортним засобом (ч.2 ст.126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено обмеження у праві керування транспортними засобами ч.3 ст.126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами(ч.4 ст.126 КУпАП).

Згідно ч.2 ст.291 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення або про відмову в її отриманні, або повернення поштового відправлення з позначкою про невручення, або під час її виконання у випадках, передбачених частиною першою статті 3001 цього Кодексу.

Так, згідно протоколу від 17.05.2025, серії ЕПР1№333043 від 17.05.2025, ОСОБА_1 17.05.2025 о 09:20 год. в м.Дубно по вул.Замкова, керував транспортним засобом PEUGEOT EXPERT, д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування таким т/з, а саме: не отримував посвідчення водія відповідної категорії, тобто повторно протягом року вчинив правопорушення.

Згідно довідки «Адмінпрактики» відносно ОСОБА_1 винесено постанову серії ЕНА №4633360 від 10.05.2025 за ч.2 ст.126 КУпАП, покарання у виді штрафу 3400 грн.

Згідно відповіді №25 оз/41/30-2025 від 28.05.2025 командира батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП Н.Мулика, від отримання постанови на місці ОСОБА_1 відмовився, дану постанову було йому направлено поштовим відправленням, згідно трекінгу бази відправлень «Укрпошта» вручено йому особисто 20.05.2025.

Зважаючи на вище викладене, вважаю, що дії ОСОБА_1 неправильно кваліфіковано працівниками поліції, оскільки не містять в собі ознак повторності, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП, однак містять в собі дії передбачені ч.2 ст.126 КУпАП.

Так, положення ст. 221 КУпАП, не передбачають розгляду суддями районний, районних у місті, міських чи міськрайонних судів справ про адміністративне правопорушення, передбачених ч.2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що відповідно ст. 221 КУпАП суди не розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126 КУпАП, вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП у зв`язку з непідвідомчістю даної справи суду.

На підставі наведеного, керуючись ч.5 ст. 126, ст. 221, ст.257, ст.291 КУпАП, суддя

постановив:

протокол про адміністративне правопорушення від 17.05.2025, серії ЕПР1№333043 від 17.05.2025 про притягнення ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП до адміністративної відповідальності повернути до батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП, у зв`язку з непідвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Макеєв