Провадження №: 3/752/4545/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 травня 2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 188-57 КУпАП, -

встановив:

30 квітня 2025 року о 10 год 35 хв на пр. Науки, 171 у м. Києві, ОСОБА_1 , будучи водієм транспортного засобу «Scania», н.з. НОМЕР_2 , не виконав законну вимогу посадової особи Укртрансбезпеки про слідування до місця до найближчого місця зважування для проходження габаритно-вагового контролю, чим порушив вимоги ст. 188-57 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у порядку, передбаченому ст. 277-2 КУпАП. Причини неявки суду не повідомив. Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративній відповідальності по даній категорії справ, не є обов`язковою, судом ухвалено здійснювати розгляд справи у його відсутність за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 007503 встановлено, що 30.04.2025 о 10 год 35 хв, старший державний інспектор Відділу державного нагляду (контролю) у м. Києві Драговоз В.Ю. на пр. Науки, 171 у м. Києві зупинив транспортний засіб «Scania», н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 . При здійсненні візуального огляду транспортного засобу були виявлені візуальні ознаки перевантаження (вантаж розташований вище бортів, просідання вузлів підвіски), згідно ТТН № 0001991 від 30.04.2025 на даному транспортному засобі перевозився пісок річковий. Водію даного транспортного засобу - ОСОБА_1 було запропоновано пройти габаритно-ваговий контроль. Між тим, водій ОСОБА_1 відмовився слідувати до місця найближчого місця зважування для проходження габаритно - вагового контролю.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про автомобільний транспорт» визначено систему органів державного регулювання та контролю у сфері автомобільного транспорту.

Дана норма встановлює систему органів державного контролю та регулювання та шляхи реалізація державної політики у сфері автомобільного транспорту, зокрема габаритно-ваговий контроль транспортних засобів у зонах габаритно-вагового контролю, вимоги до облаштування та технічного оснащення яких затверджуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері автомобільного транспорту.

Пунктом 2.4 - 1 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій вантажного автомобіля (в тому числі механічного транспортного засобу) повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил у місці здійснення габаритно-вагового контролю на вимогу працівника пункту габаритно-вагового контролю або поліцейського.

Згідно з п.1.10 Правил дорожнього руху України габаритно-ваговий контроль проводиться відповідно до встановленого порядку на стаціонарних або пересувних пунктах габаритно-вагового контролю.

Статтею 188-57 КупАП передбачена відповідальність за невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті, щодо перевірки дотримання вимог законодавства про автомобільний транспорт, усунення порушень законодавства з безпеки на автомобільному транспорті або створення перешкод для виконання покладених на них обов`язків, завдань.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих дій, окрім обставин викладених у протоколі про адміністративної відповідальності, підтверджується даними ТТН № 0001991 від 30.04.2025, рішенням про супроводження автомобільного транспортного засобу від 30.04.2025, актом блокування автомобільного транспортного засобу від 30.04.2025, даними відеозапису з нагрудних камер, на якому зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження габаритно - вагового контролю.

Пояснення ОСОБА_1 у протоколі про те, що він не може прослідувати до місця зважування через несправність транспортного засобу, сприймається судом критично, оскільки з даних відеозапису встановлено, що після зупинки транспортного засобу працівниками Укртрансбезпеки керованого ним транспортного засобу, він погодився на проходження зважування, проїхав певну відстань від місця зупинки у супроводі працівників Укртрансбезпеки, після чого зупинився. Працівникам Укртрансбезпеки повідомив, що не може далі їхати через несправність транспортного засобу, яка виникла у русі. При цьому, ОСОБА_1 не повідомив, що саме стало причиною несправності. Така поведінка водія свідчить про вчинення навмисних дій щодо ухилення від проходження зважування.

Доказів на спростування установлених обставин, ОСОБА_1 у розпорядження суду не надано, для надання пояснень за викликом до суду він не з`явився.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-57 КУпАП, за ознаками умисного невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті, щодо перевірки дотримання вимог законодавства про автомобільний транспорт.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34- 35 КУпАП, судом не встановлено. Тому суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, а також відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 23, 33-35, ст. 188-57, 276-280, 283-285 КУпАП України, п.п. 1.10, 2.4-1 ПДР України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.