Справа №: 630/501/25 Провадження № 3/630/127/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м. Люботин

суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Стосовно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення, у яких вказано, що вона ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_2 19.04.2025 приблизно о 21.30 год. за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 спричинив фізичну біль своїй старшій сестрі ОСОБА_3 штовхав її та вдарив, і остання внаслідок цього викликала поліцію. Окрім того, станом на 23.04.2025р. встановлено, що за місцем мешкання неповнолітньої дитини є неналежні санітарні умови, бруд, розкидане сміття, чим порушено норми ст.12 Закону України «Про охорону дитинства».

У судовому засіданні 19.05.2025 ОСОБА_1 провину не визнала та пояснила, що вона проживає бідно, але створює нормальні умови для мешкання дітей настільки, наскільки це можливо. Служба у справах дітей її помешкання не оглядала. Вона є багатодітною матір`ю. Її старша дочка ОСОБА_3 віддала їй на виховання свою малолітню дитину ОСОБА_4 , 2023 р.н., якій вона приходиться бабусею, яку вирощує та доглядає. ОСОБА_3 періодично приїздить до неї до міста Люботин, де довго гуляє та зловживає алкоголем, після чого провокує сварки у неї вдома. Окрім того, ОСОБА_3 з дитинства перебуває на обліку у лікаря психіатра. 19.04.2025 ОСОБА_5 прийшла додому у стані сп`яніння, влаштувала сварку, і ніяк не могла вгамуватися та заважала родині відпочивати. Неповнолітній шістнадцятирічний син ОСОБА_1 ОСОБА_6 , який приходиться рідним братом ОСОБА_7 , намагався вгамувати свою сестру та відвів її до ліжка, щоб вона лягла спати. ОСОБА_6 не бив Рузану та не робив їй фізичного болю, але вона в силу свого нестабільного психічного стану та алкогольного сп`яніння викликала поліцію, після чого і було складено матеріали про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

З отриманих від органу поліції доказів вбачається наступне

За електронним рапортом про реєстрацію події вбачається, що виклик поліції 19.04.2025 здійснила ОСОБА_5 з приводу того, що її 16-річний брат чинить стосовно неї фізичне насилля, але викликати швидку чи проходити судову медичну експертизу вона не бажає, також має ознаки алкогольного сп`яніння.

За довідкою КНП «Люботинська міська лікарня», ОСОБА_3 з 06.04.2006 знаходиться під наглядом лікаря-психіатра.

ОСОБА_3 надала письмові пояснення про те, що її брат ОСОБА_6 безпричинно вдарив її у обличчя 19.04.2025.

Відомостей про те, що стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 , якому виповнилося 16 років, поліцією складалися матеріали за статтею 173-2 КУпАП про насилля у сім`ї, матеріали даної справи не містять.

Письмові пояснення ОСОБА_8 , що містяться у матеріалах справи є ідентичними наданим нею у судовому засіданні.

Таким чином, матеріали справи не містять належних доказів вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 домашнього насильства стосовно своєї старшої сестри ОСОБА_3 .

Окрім того, до матеріалів справи додано фотографії з місця помешкання ОСОБА_8 , з яких вбачається, що родина мешкає бідно, і є певний безлад у речах, проте неможливо встановити, чи дійсно помешкання перебуває у бруді та антисанітарії.

При цьому суд зауважує на те, що працівниками соціальної служби не здійснювався вихід за місцем мешкання ОСОБА_8 та не складалися відповідні документи щодо умов мешкання дітей.

За цих обставин, не є доведеним те, що за місцем мешкання дитини маються неналежні санітарні умови, бруд, розкидане сміття.

Таким чином, не доведено поза всяким розумним сумнівом те, що ОСОБА_8 вчинила правопорушення, яке ставиться їй у вину за вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, а відтак у її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.8,27,34,35, 173-2, 184, 247,283,284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя: І.М. Сухоруков