Номер провадження 3/754/1707/25
Справа №754/5359/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 червня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , -

за ст. ст.130,122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2025 близько 00-54 год. по вул. Закревського, 63 в м. Києві, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Fiat» д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах з порожнини рота, тремтіння кінцівок пальців рук, поведінка, яка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у вставноленому законом порядку відмовився на місці зупинки транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 27.03.2025 близько 00-54 год. ОСОБА_1 по вул. Закревського, 63 в м. Києві на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу «Fiat» д/н НОМЕР_1 , яка була подана проблисковим маячком червоного та синього кольору, не зупинився. Шляхом переслідування на службовому автомобілі «Mitsubishi» д/нНОМЕР_2 повторно за допомогою проблисковим маячків червоного та синього кольору, ОСОБА_1 було зупинено по вул. Сержа Лифаря, 2 у м. Києві, чим порушив п.2.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.122-2 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить конверт, повернутий з відміткою «за закінченням терміну зберігання», а також скрін-шот трекінгу Укрпошта з відміткою про отримання поштового відправлення.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130, 122-2 КУпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення визначає своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положеннями статті 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п. 1.3 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Відповідно до пункту 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною першою статті 130 КУпАП встановлено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Згідно з ч. 4 ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 282729 від 27.03.2025; протоколом А3 № 067905 про адміністративне затримання за ст. 262 КУпАП від 27.03.2025; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.03.2025 до закладу охорони здоров`я - Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія»; відеозаписом з місця події (№ 470252, 473891).

З відеозаписів бодікамер вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу Alcotest Drager, поводив себе неадекватно та відмовився проїхати з працівниками поліції до лікаря-нарколога.

На відеозаписах також зафіксовано, що ОСОБА_1 від надання пояснень від підпису та від отримання протоколів про адміністративні правопорушення також відмовився.

Також відносно ОСОБА_1 складено постанову серії ЕНА № 4362353 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП України.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Судом враховує положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно з якими якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за які встановлена ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн., встановленому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Щодо протоколу серії ЕПР1 №282716 від 27.03.2025 слід зазначити наступне.

Суд вважає за необхідне зауважити, що стаття 122-2 КУпАП складається з частин, однак у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№282716 від 27.03.2025 не вказано за якою частиною ст. 122-2 КУпАП ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності.

Водночас, судом при дослідженні матеріалів справи встановлено, що дані зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕП Р1 №282716 від 27.03.2025 не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи, зокрема відсутні докази тому, що водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, не виконав вимог працівника поліції про зупинку транспортного засобу.

Вказане, зокрема підтверджується відеозаписом, дослідженим судом, з якого не вбачається факту заявленої вимоги поліцейського щодо зупинки ОСОБА_1 , відсутні дані щодо переслідування ОСОБА_1 працівниками поліції, при цьому відео фіксація починається після зупинки транспортного засобу, а відтак суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення в Київський апеляційний суд.

Суддя О.Б. Саламон