Справа № 559/2162/25
Провадження № 3/559/1244/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2025 м. Дубно

суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 11.12.2018, орган видачі 5616, ФОП, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №601368 від 21.05.2025 вбачається, що ОСОБА_1 будучи ФОП, 21.05.2025 о 17:44 год. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , здійснювала продаж, реалізацію алкогольних напоїв та тютюнових виробів у період зупинення дії ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, тобто порушила вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,спиртових дистилятів,біоетанолу,алкогольних напоїв,тютюнових виробів,тютюнової сировини,рідини,що використовується в електронних сигаретах та пального», за що відповідальність передбачена ч.1ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила, що у неї наявні ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, за які вона здійснила оплату 29.04.2025 та 01.05.2025, докази оплати додає до матеріалів справи. Про зупинення ліцензії не знала.

Згідно вимог ч.1 ст.245, ст.280 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне застосування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280,283 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати : чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини необхідні для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1ст.164 КУпАП передбачає настання відповідальності у випадку провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення. Разом з тим, ОСОБА_1 діяла добросовісно, і черговий платіж за ліцензію з роздрібної торгівлі тютюновими виробами здійснила із запізненням в один день, чим порушила вимоги ч.1 ст.54 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідини, що використовується в електронних сигаретах та пального». Платіж за ліцензію на роздрібну торгівлю алкоголем здійснено вчасно. Як пояснила суду ОСОБА_1 , вона має мало досвіду у цій діяльності, тому не знала, що її ліцензії зупинено через запізнення із платежем в один день. Тому, враховуючи малозначність скоєного, особу порушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, а правопорушення не призвело до негативних наслідків (кошти за ліцензії до бюджету сплачено), суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та закрити провадження по справі, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 23, 284 КУпАП,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Вилучені в ОСОБА_1 згідно акту від 21.05.2025 алкогольні напої та тютюнові вироби повернути ОСОБА_1 .

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Макеєв С.В.