Провадження № 3/127/3229/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 рокум. Вінниця

Cуддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №668386 від 12.05.2025, 02.04.2025 працівниками УПП м. Вінниці по вул. Городецького, 21, м. Вінниці було зупинено ОСОБА_1 , котрий добровільно видав фольговий згорток з речовиною рослинного походження. Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-25/7570-НЗПРАП від 07.04.2025 дана речовина виявилась канабісом, обсяг якого обмежено масою 0,25 г (у перерахунку на висушену речовину), чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44 КУпАП.

По зазначеному факту 12.10.2024 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження №0000069.

Відповідно до висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/102-25/7570-НЗПРАП від 07.04.2025 речовина рослинного походження, яка подана на експертизу, є канабісом. Канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу становить 0,25 г (у перерахунку на висушену речовину.

02.04.2025 старшим дізнавачем сектору дізнання ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції Ковальчук А.О. винесено постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, яку речовину рослинного походження, що знаходиться у фольговому згортку, яка поміщена до спеціального пакету НПУ №PSP1206821, що було вилучено 02.04.2025 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. В. Городецького, навпроти будинку №21 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000069 від 02.04.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.04.2025 у справі №127/10397/25 накладено арешт на речовину рослинного походження, що міститься у фольгованому згортку, що вилучено і поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP1206821, 02.04.2025 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. В. Городецького, навпроти будинку №21.

Постановою про закриття кримінального провадження від 08.04.2025 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 02 квітня 2025 року, закрити у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 44 КУпАП, про що 12.05.2025 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №668386.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, визнав та просив застосувати до нього мінімальне стягнення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, і повинен нести відповідальність, встановлену Законом.

Відповідно до таблиці 1 наказу МОЗ України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 (у редакції від 29.07.2010 №634) наркотичний засіб, вилучений у ОСОБА_1 , становить невеликий розмір.

Згідно положень ч. 1 ст. 44 КУпАП незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №668386 від 12.05.2025, постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 02.04.2025, постановою про закриття кримінального провадження від 08.04.2025, висновком експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/102-25/7570-НЗПРАП від 07.04.2025, рапортом поліцейського від 02.04.2025, протоколом огляду місця події від 02.04.2025, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.04.2025, а також визнанням вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час вчинення правопорушення складає 850,00 грн.

Крім того, судовий збір у розмірі 605,60 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Окрім того, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судові витрати у розмірі 3183,60 грн за проведення експертизи №СЕ-19/102-25/7570-НЗПРАП від 07.04.2025, оскільки її проведення було зумовлено вчиненим правопорушенням.

Керуючись ст. 40-1, 44, 276, 279, 283, 284, 287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави 3183,60 грн (три тисячі двадцять дев`ять гривень дванадцять копійок) у відшкодовування вартості проведеної експертизи.

Речовий доказ, що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, а саме сейф пакет №200249720 - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна