Провадження № 3/641/1280/2025Справа №: 641/4050/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП в Харківській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої реалізатором у ФОП " ОСОБА_2 ", зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Слобідського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 332745 від 23.05.2025 року вбачається, що 23.05.2025 року о 09:40 год. ОСОБА_1 за адресою: пр-т. Байрона, 175, м. Харків, здійснила роздрібну торгівлю тютюнового виробу, а саме цигарок марки "Marshall", у кількості 1 пачки (20 шт.) за 70 грн., без марок акцизного податку, чим порушила Закон України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального", за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зокрема вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів для доопрацювання, виходячи із наступних обставин.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Крім того, санкція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність у вигляді накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

До протоколу додано квитанцію про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 26, згідно якої 23.05.2025 року поліцейським було вилучено сигарети марки "Marshall Classic" в кількості 1 шт. вміст пачки 20 сигарет, проте у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 332745 від 23.05.2025 року в графі "речі вилучено для тимчасового зберігання" зазначено "не вилучались".

Крім того, не зазначено про вилучення виручки, одержаної внаслідок вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, яка відповідно до санкції ч.1 ст.156 КУпАП, у разі визнання особи винною у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, підлягає обов`язковій конфіскації.

Також до адміністративного матеріалу не додано доказів на підтвердження факту продажу ОСОБА_1 цигарок (чеки, квитанції тощо).

Крім того, з адміністративного матеріалу встановлено, що свідком по даному адміністративному правопорушенню є ОСОБА_3 . До адміністративного матеріалу додано пояснення ОСОБА_3 від 23.05.2025 року.

Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 332745 від 23.05.2025 року зазначено, що свідки не залучались, в зв`язку з чим суд позбавлений можливості викликати вказаного свідка в судове засідання для здійснення допиту.

Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

З урахуванням викладених обставин, адміністративний матеріал необхідно повернути до УПП в Харківській області ДПП для належного оформлення та надання додаткових матеріалів, оскільки вищезазначені недоліки перешкоджають всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, у відповідності до ст. ст. 245, 280 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 7, 156, 256, 278, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, - повернути до УПП в Харківській області ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко