Справа № 738/978/25
№ провадження 3/738/385/2025
Постанова

іменем України

06 червня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi справу про адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 156 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

встановив:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 29 квітня 2025 року, ОСОБА_1 порушив правила торгівлі тютюновими виробами, а саме 29 квітня 2025 року о 13 годині в АДРЕСА_2 здійснив продаж одного стакану тютюну з рук за ціною 35,00 грн, за що передбачена відповідальність частиною третьою статті 156 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив закрити провадження за малозначністю, посилаючись на те, що він є фізичною особою-підприємцем, працює на ринку де орендує кіоск, біля кіоску здійснює торгівлю овочами. Хотів продати тютюн, який виростив у себе на городі, але фактичного продажу тютюну не було. Не знав, що торгівля тютюном заборонена. Просить врахувати, що є пенсіонером, умислу на вчинення правопорушення не було.

Відповідно до частини третьої статті 153 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 156 КУпАП підтверджується письмовими доказами: відомостями, внесеними до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 048341 від 29 квітня 2025 року; актом про вилучення заборонених предметів, речовин та рідин, продаж яких заборонено без відповідних документів від 29 квітня 2025 року; рапортом від 29 квітня 2025 року; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення від 29 квітня 2025 року; відеозаписом з натрудженої камери поліцейського.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши докази в справі, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 156 КУпАП, а саме: торгівля тютюновими виробами з рук.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності, обставини, що обтяжують відповідальність відсутні, обставиною що пом`якшує відповідальність є щире каяття.

За змістом статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому зазначена норма закону не містить застережень щодо неможливості її застосування до адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 156 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення, щиро розкаявся, є особою пенсійного віку, отримує пенсію невеликого розміру та обставини вчинення правопорушення, зокрема те, що фактично тютюн не був реалізованим, діями ОСОБА_1 шкоди суспільству та державним інтересам, правам та свободам громадян не заподіяно, суд дійшов висновку застосувати до ОСОБА_1 положення статті 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 23, 33, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 156 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

Конфіскувати вилучені у ОСОБА_1 29 квітня 2025 року предмети торгівлі тютюнову сировину абак, масою 1 кілограм 186 грамів.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. Я. Парфененко