Справа №303/2481/25
№3/303/864/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., з участю представника правопорушника ОСОБА_1 - адвоката Олексика І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Поліцейським 2 взводу ТОР роти УПП в Закарпатській області сержантом поліції Гафинцем В.В. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що він о 15 год. 12 хв. 27.03.2025 на 771 км. траси М-06 керував транспортним засобом марки "DAF XF 460 FТ" д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9А ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Представник правопорушника ОСОБА_1 - адвокат Олексик І.І. повторно подав до суду клопотання про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи, посилаючись на те, що ОСОБА_1 категорично заперечує факт вживання наркотичних засобів. Проведення експертизи просив доручити експертам Львівського обласного бюро судово-медичної ексертизи, на вирішення яких поставити питання про те, чи придатні для дослідження зразки біологічного середовища (сечі), відібрані по акту медичного огляду від 27.03.2025 року у ОСОБА_1 ; чи містить надане на дослідження біологічне середовище (сеча) ОСОБА_1 наркотичні речовини, якщо так, то які саме і в якій кількості, та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння.

Заслухавши доводи адвоката, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до статті 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розгляду.

Статтею 273 КУпАП визначено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 №14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 та 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Зокрема, одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта.

У відповідності до п. 10 розділу Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року №1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за №1413/27858, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

За таких обставин, враховуючи невизнання ОСОБА_1 факту вживання наркотичних засобів та керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для підтвердження чи спростування результатів висновку КНП «Лікарня Святого Мартина» №10 від 27.03.2025 щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану сп`яніння, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-медичну токсикологічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Згідно листа ДСУ "Закарпатське обласне бюро судово-медичної експертизи" №2113 від 21.05.2025 у судово-токсикологічному відділенні не проводиться дослідження біологічного середовища (сечі) на наявність наркотичних або інших заборонених речовин у зв`язку з відсутністю належної матеріально-технічної бази; білогічне середовище (сеча) залишена на зберігання на 90 днів.

У зв`язку з викладеними обставинами, для проведення експертизи слід витребувати у ДСУ "Закарпатське обласне бюро судово-медичної експертизи" зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані для медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння (висновок №10 від 27.03.2025).

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Державної спеціалізованої установи "Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи".

Керуючись ст.ст. 251, 273, 278-279, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника правопорушника ОСОБА_1 - адвоката Олексика І.І. про призначення в справі про адміністративне правопорушення судово-медичної токсикологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі №303/2481/25, провадження №3/303/864/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення судово-медичну токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи "Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи", яке розташоване за адресою: 79000, м.Львів, вул. Пекарська, 61.

На вирішення експертам поставити запитання:

- чи придатні для дослідження зразки біологічного середовища (сечі), відібрані по акту медичного огляду КНП «Лікарня Святого Мартина» №10 від 27.03.2025 у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- чи містить надане на дослідження біологічне середовище (сеча) ОСОБА_1 наркотичні речовини, якщо так, то які саме і в якій кількості, та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витребувати у ДСУ "Закарпатське обласне бюро судово-медичної експертизи" ємність із зразком біологічного середовища (сечі), відібраного по висновку медичного огляду №10 від 27.03.2025 у ОСОБА_1 та зобов`язати ДСУ "Закарпатське обласне бюро судово-медичної експертизи" надати цей зразок до експертної установи для дослідження.

Зобов`язати ДСУ "Закарпатське обласне бюро судово-медичної експертизи" не пізніше, ніж через 3 (три) робочих дні з дня отримання постанови суду, транспортувати до Державної спеціалізованої установи "Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи" зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані 27.03.2025.

Направити в експертну установу матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанову суду направити для виконання до Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи та Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.Б.Гейруш