Єдиний унікальний номер 725/3188/25
Номер провадження 3/725/1353/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2025 року м.Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду м.Чернівців Федіна А.В., розглянувши справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил передбачене ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора фірми «MURAT CEVIK GIDA SANAYI ITHALAT VE IHRACAT ANONIM SIRKETI» Torbali Mahallesi 2559 Sokak No: 2 Torbali/Izmir/Turkey, VKN: НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 09.04.2025 о 01 год. 35 хв. в зону митного контролю МАПП «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці в`їхав вантажний автомобіль марки «DAF», державний номер НОМЕР_2 з напівпричепом-рефрижератором марки «SCHMITS», державний номер НОМЕР_3 під керуванням водія фірми-перевізника MAS TRANS COMPANI S.R.L. (Chisinau/Moldova) - громадянина Молдови ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_4 ), який слідує з Туреччини в Україну.

Водій вищевказаного транспортного засобу подав до митного контролю товаросупровідні документи: інвойс (e-FATURA) № ААА034 від 04.04.2025, CMR Б/Н від 04.04.2025 та фітосанітарний сертифікат № 6089743 від 04.04.2025, згідно яких від відправника (продавця) фірми MURAT CEVIK GIDA SANAYIITHALAT VE IHRACAT ANONIM SIRKETI (Torbali Mahallesi 2559 Sokak No: 2 Torbali/Izmir/Turkey) на адресу отримувача (покупця) ТОВ "ГРАНД ФЛО" (, адреса - 51937, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, Дніпровський район, Проспект Нескорених, буд. 6), слідують товари: Перець солодкий свіжий кількістю 480 ящиків (6 палет), вагою нетто 3395 кг., вагою брутто - 3750 кг., ціна за 1 кг відповідно до інвойсу (e-FATURA) -1,5 USD/кг; помідори свіжі, кількістю 2774 ящиків (20 палет), вагою нетто 16635 кг., вагою брутто - 18050 кг., ціна за 1 кг відповідно до інвойсу (e-FATURA) - 1,1 USD/кг;

Загальна вартість товару 23391 доларів СІНА.

В ЄАІС Держмитслужби з метою ввезення вказаних товарів в Україну наявна митна декларація типу ІМ EE 25UA92U5 від 08.04.2025 року.

Поставка вказаних товарів в Україну здійснюється на виконання контракту № 061224 від 06.12.2024 укладеного між турецькою фірмою «MURAT CEVIK GIDA SANAYI ITHALAT VE IHRACAT ANONIM SIRKETI» в особі директора ОСОБА_1 (MURAT CEVIK) та ТОВ "ГРАНД ФЛО" () в особі директора ОСОБА_4 ..

Митним органом прийнято рішення про проведення додаткових митних формальностей стосовно переміщення товарів транспортним засобом р.н. НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , в т.ч. із застосуванням скануючої системи стаціонарного типу «NUCTECH», в результаті чого встановлені аномалії стосовно товару, який знаходиться в транспортному засобі р.н. НОМЕР_2 / НОМЕР_3 .

За результатами проведення митного огляду та зважування встановлено, що в транспортному засобі р.н. НОМЕР_3 наявні наступні товари: перець солодкий свіжий кількістю 480 ящиків (6 палет), вагою нетто 3395 кг., вагою брутто - 3750 кг. - відповідає ТСД; помідори свіжі, в кількості 2424 ящики (18 палет), вагою брутто - 16370 кг., що на 350 ящиків (2 палети), вагою брутто 1680 кг. - менше ніж зазначено в ТСД; кабачки свіжі, в кількості 240 ящиків (2 палети). вагою нетто 1560, брутто 1680 кг. - які не зазначені в жодному ТСД .

Відповідно до п. 2.1 контракту 061224 від 06.12.2024 - « Загальна кількість товарів, що поставляються, не обмежена, і складається з кількостей, що вказуються в інвойсі на кожну поставку».

Інвойс (e-FATURA) № ААА034 від 04.04.2025року виданий фірмою MURAT CEVIK GIDA SANAYI ITHALAT VE IHRACAT ANONIM SIRKETI» (Turkey), на якому наявний відтиск штампа фірми та завірений підписом.

Таким, чином громадянин Туреччини, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) - директор фірми «MURAT CEVIK GIDA SANAYI ITHALAT VE IHRACAT ANONIM SIRKETI»» (Turkey) вчинив дії. спрямовані на переміщення товарів кабачки свіжі, в кількості 240 ящиків (2 палети), вагою нетто 1560 кг, брутто 1680 кг., через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги, кількості, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду «товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Громадянин Туреччини, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості щодо належного повідомлення ОСОБА_5 про час та місце розгляду справи, дана справа може бути розглянута за його відсутності.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, ст.486 МК України, завданням у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені ст.280 КУпАП, ст.489 МК України, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Відповідно до ч. 2 ст. 495 МК України посадова особа митного органу, яка здійснює провадження у справі про порушення митних правил, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Частиною першою ст. 483 МК України передбачено відповідальність за Переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

З диспозиції ч. 1 ст. 483 МК України вбачається, що суб`єктом вказаного порушення митних правил є особа, яка безпосередньо умисно вчинила дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товарів.

За наслідками розгляду справи встановлено, що 09.04.2025 о 01 год. 35 хв. в зону митного контролю МАПП «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці в`їхав вантажний автомобіль марки «DAF», державний номер НОМЕР_2 напівпричепом-рефрижератором марки «SCHMITS», державний номер НОМЕР_3 під керуванням водія фірми-перевізника, який надав митному контролю товаросупровідні документи на товар, який переміщується ним у вказаному транспортному засобі. За результатами проведення митного огляду та зважування встановлено, що в транспортному засобі окрім інших товарів наявні також кабачки свіжі, в кількості 240 ящиків (2 палети). вагою нетто 1560, брутто 1680 кг. - які не зазначені в жодному ТСД.

Наведені обставини підтверджується протоколом про ПМП, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, тваросупровідними документами, зокрема ІМ EE 25UA92U5 від 08.04.2025 року, інвойсом, іншими матеріалами справи.

Таким чином, вище вказаними дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі підтверджується той факт, що громадянин Туреччини, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) - директор фірми «MURAT CEVIK GIDA SANAYI ITHALAT VE IHRACAT ANONIM SIRKETI»» (Turkey) вчинив дії. спрямовані на переміщення товарів кабачки свіжі, в кількості 240 ящиків (2 палети), вагою нетто 1560 кг, брутто 1680 кг., через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги, кількості, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду «товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Як вбачається з висновку експерта № -0190 від 14.04.2025 року, загальна вартість вилучених предметів ПМП становить 115 268,40 грн.

У відповідності до вимог ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються : протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта , іншими документами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 515 МК України експертиза проводиться експертами спеціалізованого органу з питань експертизи та досліджень центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, його відокремлених підрозділів та інших установ або окремими спеціалістами, які призначаються посадовою особою митного органу, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил. Особа, щодо якої порушено зазначену справу, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

Будь-яких доказів, які б свідчили про недостовірність даних, відображених у вказаному вище висновку експерта за наслідками розгляду справи не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає вказаний вище висновок експерта належним і допустимим доказом та при вирішенні справи приймає дані про вартість предметів порушення митних правил, які зазначені у вказаному висновку.

Згідно з ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Санкцією ч. 1 ст. 483 МК України передбачено накладення штрафу в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, або з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, а також ступінь його вини.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року, витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Доказів наявності підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору матеріали справи не містять.

Керуючись ч. 1 ст. 483, ст. ст. 4, 495, 515, 519, 520, 522 ч. 2, 526, 527 ч. 1 п. 2, 528, 529 Митного кодексу України, ст.ст. 33-36, 40-1, 288, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.483 МК України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 % вартість ПМП, а саме 57634,20 грн. (п`ятдесят сім тис. шістсот тридцять чотири грн. 20 коп.) та конфіскації вилучених згідно протоколу про ПМП №0227/UA40800/2025 від 09.04.2025 року товарів, а саме: кабачки свіжі, в кількості 240 ящиків (2 палети), вагою нетто 1560 кг, брутто 1680 кг в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Федіна А. В.