Справа № 569/8119/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП _______________, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2025, близько 08:55 год., в м. Рівне, вул. Соборна, поблизу магазину «Полоскун», ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Toyota Avensis, номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п. п. 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху, не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на транспортний засіб Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_2 , що стояв. В результаті дорожньо транспортної пригоди отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками. Травмованих немає.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , під час розгляду справи вину у вчиненні адміністративного правопорушення за вищевказаних обставин, не визнав, вказав що правил дорожнього руху не порушував.

Захисник особи, яка притягається до адміністравтиної відповідальнсоті - адвокат Олексюк Р.Р. заперечив вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, просив закрити провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, транспортний засіб ОСОБА_1 заблокували транспортні засоби які стояли попереду та позаду його транспортного засобу, коли він зняв ручне гальмо, автомобіль зрушився з місця та сталось зіткнення.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) поширює на провадження у справах про адміністративні правопорушення стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, тобто норми кримінального процесуального законодавства.

Лише наявність прямих, незаперечних доказів, які вказують на порушення особою правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів може бути підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №302020 від 16.04.2025; схемою місця ДТП, та іншими матеріалами справи.

Для з`ясування обставин, що мають суттєве значення для розгляду справи, викликалась для допиту в якості свідка ОСОБА_2 , яка за викликом суду не з`явилась.

Суд приймає її письмові пояснення, як доказ у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 251 КУпАП, як першочергові, дані в ході оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, згідно яких, остання стала свідком того, що водій транспортного засобу Toyota Avensis, номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння здійснив наїзд на транспортний засіб Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_2 , вона підійшла до водія ОСОБА_3 , витягнула ключ з замка запалення, щоб він не здійснив подальший рух.

Таким чином, зібрані у справі докази в їх сукупності відповідають критерію належності, допустимості та достатності для прийняття рішення про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, та є достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненському області/ Рівненська область/21081300. Код отримувача (ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA0017001. Код класифікації доходів бюджету: 21081300. Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Головчак М.М.