Справа № 752/1355/25
Провадження №: 3/752/2831/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2025 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП
відносно ОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1
за участі ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2024 о 20:30 у м. Києві по вул. Великій Васильківській, 72, громадянин ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, порушував громадський порядок та спокій громадян, викликав обурення своєю протиправною поведінкою у оточуючих, адже нецензурно висловлювався у громадському місці, образливо чіплявся до громадян, не реагував на зауваження, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП

Подія та склад адміністративного правопорушення доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 587743 від 27.12.2024, складений відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 173 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376; рапорт поліцейського Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Дмитрика Романа від 27.12.2024, копія паспорта ОСОБА_2 (ID-картка), копія паспорта ОСОБА_1 (ID-картка), копія рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 25.11.2009 у справі № 2-2748/1-09, копія розпорядження про призначення опіки над малолітніми дітьми від 17.03.2011 № 133, розписка опікуна ОСОБА_2 від 27.12.2024.

Так, суддею Бондаренко Г.В. було постановлено повернути протокол разом із матеріалами справи до Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для їх належного оформлення - доставлення ОСОБА_1 , явка якого є обов`язковою, до зали суду. У зв`язку з цим було винесено постанову від 21.01.2025.

05.03.2025 постанову було виконано, а громадянина ОСОБА_1 було доставлено до зали суду для участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 надав усні пояснення, за змістом яких він перебував у стані алкогольного сп`яніння у клубі "Бавовна", разом із товаришем, трохи перебрав та почав себе аморально поводити. Про вчинене шкодує, просить не карати суворо.

Враховуючи загальні правила накладення стягнення, приймаючи до уваги наявність обставин, які пом`якшують відповідальність у виді щирого каяття і визнання вини, суд (суддя) вважає за належне застосувати до винного адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття та визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, так само як і підстав для закриття провадження у справі не встановлено.

У порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33-35, 40-1, 173, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Стягувачем за цією постановою державний орган, за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.

Боржником за цією постановою є особа, яка притягається до адміністративної відповідальності (анкетні дані, що видалося за можливе установити, наведені в вступній частині постанови).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 307 КУпАП, якими встановлено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу (п`ятнадцять днів з дня вручення постанови), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя О.В. Бушеленко