Справа № 583/2225/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 червня 2025 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , що офіційно не працює, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.05.2025 року, ОСОБА_1 23.05.2025 року о 11.15 год. перебуваючи за адресою м. Охтирка, вул. Батюка, 36, на вулиці біля магазину «Ветаптека» здійснював торгівлю з рук табаком в кількості 200 грам, чим порушив п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу тютюнових виробів та сировини», в зв`язку з чим скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.156Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину визнав і підтвердив факт скоєння правопорушення, пояснивши, що в зв`язку з скрутним матеріальним становищем, та незадовільним станом здоров`я вимушений торгувати табаком власного виробництва.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серій ВАД № 604818 від 23.05.2025 року, світлинами, квитанцією про отримання речей.

Протокол відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо його змісту, оскільки в протоколі зазначено дату його складання, дані про службову особу, яка його складала, та особу правопорушника, місце, час вчинення та суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дані правопорушення, протокол підписаний особою, яка його склала, та особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З вищезазначеного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 було роз`яснено його права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, і його дії підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст.23 КУпАП).

Разом з тим, згідно з ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи встановлені обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, яке не заподіяло шкоди будь-яким особам, суспільним та державним інтересам, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, враховуючи умови воєнного стану, щире каяття ОСОБА_1 , про що він зазначив під час судового засідання, скрутне матеріальне становище особи, незадовільний стан здоров`я, проживання в зоні можливих бойових дій, а тому вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, якого буде достатньо для виховання останнього та запобігання вчинення ним нових правопорушень,а провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з малозначністю скоєного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, ч. 4 ст. 156, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю скоєного.

Табак домашнього виробництва в кількості 200 гр., який вилучений згідно квитанції про отримання провадження речей і документів, вилучений під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №11/604818 від 23.05.2025 року знищити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко