Справа №504/2015/25
Провадження №3/504/1219/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2025с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нижня Тура Свердловської області рф, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 30.06.2005р. Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області,

за ч.1 ст.173-2, ч.ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Доброславського районного суду Одеської області перебуває справа, об`єднана в одне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2, ч.ч.2 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №301575, складеного 30.04.2025р. поліцейським РПП СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Лозовим О.О. вбачається, що 30.04.2025р. о 19:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, кидався в бійку, погрожував фізичною розправою, поводив себе агресивно, чим вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , відповідальність за що передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №301576, складеного 30.04.2025р. поліцейським РПП СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Лозовим О.О., вбачається, що 30.04.2025р. о 19:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 в присутності малолітнього сина ОСОБА_3 , 2013 р.н., вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, кидався в бійку, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю малолітньої дитини, відповідальність за що передбачено ч.2 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №615236, складеного 30.04.2025р. інспектором РПП СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Прохода О.В., вбачається, що 30.04.2025р. о 19:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 в присутності малолітньої доньки ОСОБА_4 , 2012 р.н., вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, кидався в бійку, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю малолітньої дитини, відповідальність за що передбачено ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, однак в протоколах про адміністративні правопорушення вказав, що просить провести розгляд справи без його участі, а також в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, у зв`язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №301575 від 30.04.2025р.;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №301576 від 30.04.2025р.;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №615236 від 30.04.2025р.;

- даними рапорту, зареєстрованого СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області №4173 від 30.04.2025р.;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 від 30.04.2025р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.04.2025р.;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;

- копіями свідоцтв про народження дітей ОСОБА_4 , 2012 р.н. та ОСОБА_3 , 2013 р.н.;

- довідками СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області від 02.05.2025р.;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та ч.ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого та вчинення стосовно малолітніх осіб домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю .

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2, ч.ч.2 ст.173-2 КУпАП. Згідно ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 суддя дійшов висновку, що на нього має бути накладено стягнення у виді штрафу за ч.1 ст.173-2, ч.ч.2 ст.173-2 КУпАП з урахуванням вимог ст.36 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.ч.2 ст.173-2 КУпАП КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП (за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №301575 від 30.04.2025р.) у виді штрафу на користь держави в розмірі сороканеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП (за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №301576 від 30.04.2025р.) у виді штрафу на користь держави в розмірі тридцятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 510 (п`ятсот десять) грн.

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП (за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №615236 від 30.04.2025р.) у виді штрафу на користь держави в розмірі тридцятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 510 (п`ятсот десять) грн.

На підставі ст.36 КУпАП, визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі сороканеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 605 грн. 60 коп.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Реквізити для сплати штрафу і судового збору розміщені на офіційному веб порталі «Судова влада» - https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан