Справа № 545/1993/25
Провадження № 3/545/596/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2025 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , головний бухгалтер ТОВ «ДІ-ПІ СЕРВІС», РНОКПП НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «ДІ-ПІ СЕРВІС» (, місцезнаходження: с.Розсошенці, вул. Комарова, буд.2-А, Полтавського району, Полтавської області) несвоєчасно сплатила та несвоєчасно подала платіжні доручення на сплату узгодженої суми грошового зобов`язання з плати на землю за вересень 2022 року з граничним терміном сплати 31.10.2022 року, за жовтень 2022 року з граничним терміном сплати 31.11.2022 року, за вересень 2023 року з граничним терміном сплати 30.10.2023, що зафіксовано в акті №4816/16-31-04-06-11/37531625 від 10.04.2025 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явилася. Від її адвоката Ворони О.А. надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі ОСОБА_1 . Вказала, що вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнає. Повідомила, що станом на 05.06.2025 заборгованості зі сплати податків та зборів ТОВ «ДІ-ПІ СЕРВІС» відсутня. Прохала обмежитися усним зауваженням.

Згідно ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.163-2 КУпАП при розгляді адміністративного матеріалу, не є обов`язковою, а тому вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до такого.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 29.04.2025 року, актом «Про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасне подання податкової звітності» від 10.04.2025 року №4816/16-31-04-06-11/37531625.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати зач. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує вимоги ст.ст. 23,33 КУпАП, в силу яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справу, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь її вини, рід занять, факт сплати та подачі платіжного доручення на сплату узгодженої суми грошового зобов`язання з плати на землю за вересень 2022 року з граничним терміном сплати 31.10.2022 року подано 23.12.2022 року, за жовтень 2022 року з граничним терміном сплати 31.11.2022 року, подано 23.12.2022 року, 26.12.2022 року, за вересень 2023 року з граничним терміном сплати 30.10.2023 року подано 31.10.2023 року, тобто було сплачено та подано платіжні доручення на сплату узгодженої суми грошового зобов`язання з плати на землю, факт того, що негативні наслідки не настали, суд вважає, що скоєне діяння ОСОБА_1 є малозначним, тому суд приходить до висновку, що на підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На думку суду, застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 22, 283-284,287-289 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г.Путря