Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 3/641/1177/2025Справа №: 641/3514/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Музиченко В.О.,

за участю секретаря судового засідання Микитюк В. П.,

прокурора Гулевич В. В.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, що надійшли з Департаменту стратегічних розслідувань 7-е управління (з обслуговування Харківської області) відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого на директора у ТОВ ПК «Енергомонтажсервіс», що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи звільненим з посади начальника групи психологічної підтримки персоналу ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи відповідно до п. п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700-VII суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, усупереч вимогам абз. 1 ч. 2 ст. 45 вказаного Закону без поважних причин, а саме: 19.04.2025 о 21:14, подав несвоєчасно декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, а саме: з 01.01.2024 по 14.10.2024 (при звільненні), чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 займаючи посаду офіцера мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи відповідно до п. п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700-VII суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, усупереч вимогам п. 2-7 р. ХІІІ «Прикінцеві положення» вказаного Закону несвоєчасно, а саме: 07.05.2025 о 20:48, подав несвоєчасно декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічну за 2021 рік (щорічна), чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що з 01.03.2022 він проходив службу у ІНФОРМАЦІЯ_3 на посаді офіцера мобілізаційного відділення до 05.09.2024 року, де в подальшому був призначений на посаду начальника групи психологічної підтримки персоналу, після чого був звільнений 14.10.2024 року. Після звільнення подав декларацію 19.11.2024 року в зв`язку з тим, що не був обізнаний про необхідність подання декларації після звільнення, як особа, яка уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Також зазначив, що щорічну декларацію за 2021 рік він подав з порушенням строків, в зв`язку з тим, що не був обізнаний про необхідність подання щорічної декларації, як особа, яка уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Прокурор просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення та призначити йому покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Постановою від 26.05.2025 року, справи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП стосовно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

Суд заслухавши думку учасників судового засідання, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується:

-за протоколом про адміністративне правопорушення № 268 від 14.05.2025 року щодо ОСОБА_1 - копією витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 40 від 01.03.2022 про призначення старшого лейтенанта запасу ОСОБА_1 , на посаду офіцера мобілізаційного відділення ВОС-2904003 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копією витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 205 від 05.09.2024 про призначення майора ОСОБА_1 , на посаду начальника групи психологічної підтримки персоналу ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копією витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 244 від 14.10.2025 року про звільнення майора ОСОБА_1 , з посади начальника групи психологічної підтримки персоналу ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копією Положення про 7-ме управління (з обслуговування Харківської області) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України щодо загальних положень функцій управління; довідкою щодо ОСОБА_1 про те, що станом на 14.05.2025 року до адміністративної відповідальності передбаченої ст. ст. 172-4 172-9 КУпАП він не притягувався; копією функціональних обов`язків начальника групи психологічної підтримки персоналу від 31.08.2024 року; копією декларації ОСОБА_1 за період з 01.01.2024 по 14.10.2024 рік;

-за протоколом про адміністративне правопорушення № 267 від 14.05.2025 року щодо ОСОБА_1 - копією витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 40 від 01.03.2022 про призначення старшого лейтенанта запасу ОСОБА_1 , на посаду офіцера мобілізаційного відділення ВОС-2904003 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копією витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 205 від 05.09.2024 про призначення майора ОСОБА_1 , на посаду начальника групи психологічної підтримки персоналу ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копією витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 244 від 14.10.2025 року про звільнення майора ОСОБА_1 , з посади начальника групи психологічної підтримки персоналу ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копією Положення про 7-ме управління (з обслуговування Харківської області) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України щодо загальних положень функцій управління; довідкою щодо ОСОБА_1 про те, що станом на 14.05.2025 року до адміністративної відповідальності передбаченої ст. ст. 172-4 172-9 КУпАП він не притягувався; копією функціональних обов`язків начальника групи психологічної підтримки персоналу від 31.08.2024 року; копією декларації ОСОБА_1 за 2021 рік.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 декларацію при звільненні та щорічну декларацію, як особа уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування подав несвоєчасно за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, чим порушив п. п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700-VIІ та п. 2-7 р. ХІІІ «Прикінцеві положення» вказаного Закону.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування при звільненні.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 172-6, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити правопорушнику, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови

Суддя - В. О. Музиченко