ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/505/25
провадження № 3/691/236/25
ПОСТАНОВА

06 червня 2025 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П., розглянувши клопотання про об`єднання матеріалів (справ), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2025 в провадження судді Городищенського районного суду Черкаської області Синиці Л. П., з СПД № 1 ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Призначено судовий розгляд протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 306511 від 20.04.2025 року.

20.05.2025 у судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подане через канцелярію суду клопотання, про об`єднання в одне провадження адміністративних справ № 691/505/25 та № 691/528/25 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП, які перебувають в провадженні Городищенського районного суду Черкаської області. Просив адміністративну справу за ст. 124 КУпАП передати в провадження судді Городищенського районного суду Черкаської області Черненка В. О., в якого перебуває справа про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, для їх об`єднання, з присвоєнням номера справи 691/528/25.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

При прийнятті рішення за клопотанням особи, яка притягається до адмінвідповідальності, враховую, що судовий розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП, з огляду на специфіку й суворість санкції вимагає детального з`ясування всіх обставин справи та виваженого підходу з дотриманням прав людини. Зважаючи на суворість покарання, яке передбачене статтею 130 КУпАП, це правопорушення не є незначним, належить до "кримінального обвинувачення" у розумінні Конвенції, отже, вимагає застосування всіх гарантій, визначених у статті 6 Конвенції. І саме, до даного провадженням має приєднуватися протокол за ст. 124 КУпАП, для їх спільного розгляду.

Згідно інформації наданої керівником апарату суду Биченко О. від 28.05.2025 року № 691/528/25/10999/2025, від 02.06.2025 року № 691/528/25/11199/2025, в провадженні судді Городищенського районного суду Черкаської області Черненка В. О. перебуває справа № 691/528/25 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, рішення не прийнято у зв`язку з перебуванням судді Черненка В. О. у відпустці до 13.06.2025 року, включно.

Частиною 2 статті 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Так, розглядаючи справу про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, судовий процес має відповідати загальним засадам кримінального провадження, а суд має забезпечити гарантії і принципи законності щодо особи, яка притягається до відповідальності, оскільки санкція вказаної статті, при встановленні факту скоєння правопорушення і вини, передбачає штраф, розмір якого значно перевищує прожитковий мінімум для осіб працездатного віку в Україні, як і значно перевищує мінімальний розмір штрафу, визначений ч. 2 ст. 52 КК України, а також передбачає обов`язкове позбавлення права керування транспортним засобом.

Вказані вище матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заявив клопотання про їх об`єднання в одне провадження. У зв`язку з чим, з метою дотримання прав особи яка притягається до адміністративної відповідальності на справедливий судовий розгляд, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження. Та, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення № 691/505/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, яка перебуває в моєму провадженні, необхідно передати судді Городищенського районного суду Черкаської області Черненку В. О. для вирішення питання про її об`єднання з адміністративним протоколом за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка є більш серйозним адміністративним правопорушенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 691/505/25 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, передати судді Городищенського районного суду Черненку В. О. для вирішення питання про об`єднання зі справою про адміністративне правопорушення № 691/528/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця