Справа № 579/1115/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02 червня 2025 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

відносно ОСОБА_1 постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 12 вересня 2024 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та обрано обмеження, пунктом 1 яких його зобов`язано з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1,3 суботу щомісяця з 9:00 години до 12:00 години до ВП ГУНП за місцем проживання та п.2 заборонено виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22 години і до 6 години ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУНП.

Однак, ОСОБА_1 , будучи особою, на яку протягом року, а саме: 14 листопада 2024 року накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП, та перебуваючи під адміністративним наглядом, 03 травня 2025 року в період з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв., 17 травня 2025 року в період з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. не з`явився на відмітку, реєстрацію до дільничного офіцера поліції ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, чим порушив п.1 обмежень, встановлених щодо нього постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 12 вересня 2024 року.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, на яку протягом року, а саме: 14 листопада 2024 року накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП, та перебуваючи під адміністративним наглядом, 15 травня 2025 року о 22 год. 35 хв., 16 травня 2025 року о 22 год. 20 хв., 16 травня 2025 року о 03 год. 10 хв., 17 травня 2025 року о 22 год. 40 хв., 17 травня 2025 року о 00 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 обмежень, встановлених щодо нього постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 12 вересня 2024 року.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справ, в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви до суду просив розгляд справ проводити без його участі.

Факт порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду підтверджується письмовими доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 20 травня 2025 року серії ВАД №604437, серії ВАД №604436, серії ВАД №604438, серії ВАД №604439, серії ВАД №604440, серії ВАД №604434, серії ВАД №604435 (а.с.2, 8, 14, 20, 26, 33, 40);

- копією постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 12 вересня 2024 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 (а.с.4);

- копією постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 14 листопада 2024 року, згідно з якої ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду за ч.1 ст.187 КУпАП (а.с.5).

- реєстраційним листком на ОСОБА_1 (а.с.28).

Таким чином, з досліджених у справах доказів вбачається, що ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати сім справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП №579/1115/25 3/579/561/25, №579/1116/25 3/579/562/25, №579/1117/25 3/579/563/25, №579/1118/25 3/579/564/25, №579/1119/25 3/579/565/25, №579/1120/25 3/579/566/25 та №579/1121/25 3/579/567/25 в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №579/1115/25 3/579/561/25.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.36, ст.40-1, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст. ст. 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати сім справ №579/1115/25 3/579/561/25, №579/1116/25 3/579/562/25, №579/1117/25 3/579/563/25, №579/1118/25 3/579/564/25, №579/1119/25 3/579/565/25, №579/1120/25 3/579/566/25 та №579/1121/25 3/579/567/25 про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 присвоїти єдиний номер справи №579/1115/25 3/579/561/25.

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Кибець