Справа № 127/9675/25
Провадження №3/127/2065/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2025 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2025 року о 02:05 год. в м. Вінниці по вул. Кутузова, 32, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_1 на вимогу працівника поліції про не зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою гучномовця, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі Toyota Corolla д.н.з. № НОМЕР_2 на вулиці Кутузов, 32, шляхом утворення штучного затору, чим порушив п.2.4. ПДР України невиконання водіями вимог про зупинку та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, вказав що не перебував за кермом автомобіля Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_1 .

В судовому засіданні захисник Лисий О.В. суду пояснив, що 24.03.2025 року інспектором 2 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції старшим лейтенантом поліції Гульком Сергієм Олександровичем винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №4339614 від 24.03.2025 року, про те, що 24.03.2025 року, о 02:05 год. в м. Вінниця, вул. Кутузова, 30, водій керував ТЗ будучи позбавленим права керування Вінницьким міським судом від 23.10.2024 оку на 12 місяців, чим порушив п. 2.1 .а ПДР - Керування ТЗ особою, позбавленою права керування ТЗ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20400 гривень.

Не погоджуючись з вказаними обставинами викладеними як в постанові так і протоколі складених відносно ОСОБА_1 , останній був змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів, оскільки дані адмін матеріали було складено за його відсутності, та без належних доказів та з процесуальними порушенням норм КУпАП.

Так, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.05.2025 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Рішення набрало законної сили.

Постанову серії ЕНА №4339614 від 24.03.2025 року, винесену інспектором 2 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції Гульком Сергієм Олександровичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400,00 грн. скасувати та закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Даним рішенням суду було встановлено, що жодних доказів, які доводили вину ОСОБА_1 , матеріали справи не містять, отже обставити які викладені адміністративних матеріалах (протоколах, постановах) не відповідають дійсності, так як відсутні докази факту вчинення правопорушення (фото, відео фіксація), не відібрані письмові пояснення, винесені адміністративні матеріали без присутності особи яка притягується до відповідальності, його не було у встановлений спосіб повідомлено про час та місце розгляду справи. Відсутні підписи особи відносно якої складено адміністративні матеріали та відсутні будь-які докази про роз`яснення прав.

Також, судом було встановлено, що будь яких належно допустимих доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 126 КУпАП матеріали справи не містять. З відеозаписів, що були надані працівниками поліції не вбачається те, що саме ОСОБА_1 , керував транспортним засобом. Його особа не встановлена та не перевірена.

Просив суд, провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши думку ОСОБА_1 , захисника Лисого О.В., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 ПДР, що підтверджується матеріалами справи, а тому дії ОСОБА_1 були вірно кваліфіковано за ч.1ст. 122-2 КУпАП.

В матеріалах справи наявна фото таблиця (а.с.5) з якої вбачається, що за кермом транспортного засобу перебуває саме ОСОБА_1 .

Крім того, з відеозапису, який наявний в адміністративній справі № 127/10765/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі, вбачається, що за кермом перебуває саме ОСОБА_1 , особу якого було встановлено в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1ст.122-2 КУпАП невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу, тягне за собою накладення штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 24.03.2025 року серії ЕПР1 № 280021, рапортом інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Сергія Гулько, фото таблицею (а.с.5) де чітко вбачається, що водій намагається уникнути фіксації його обличчя.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником,так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 605,60 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 122-2, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: