Справа № 752/8663/25
Провадження №: 3/752/3741/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2025 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП
відносно ОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1
за участі ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2025 о 09:30 у м. Києві по вул. В. Васильківській, 116, громадянин ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, адже на зупинці громадського транспорту висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , чіплявся до громадян, порушуючи своїми діями спокій останніх та громадський порядок.

Подія та склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП та наявність вини у діях ОСОБА_1 доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 627664 від 10.04.2025 за порушення ст. 173 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376; копія паспорта ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_1 від 10.04.2025, письмові пояснення ОСОБА_2 від 10.04.2025, рапорт дільничного Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Кладько Ольги від 10.04.2025.

10.04.20245 в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що перебував на зупинці громадського транспорту та через занадто довге очікування його ця обставина роздратувала, настрій був зіпсований, то почав голосно обурюватися з цього приводу. Йому зробив зауваження чоловік, на адресу якого він нецензурно висловився, так як його зауваження ще дужче його обурило. Про свій вчинок шкодує, вину визнає та просить не карати суворо.

Оскільки ОСОБА_1 підлягає визнанню винним у порушенні, до нього слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення, при накладенні якого враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, обставина, що пом`якшує відповідальність - визнання вини і щире каяття.

Заслухавши усні пояснення ОСОБА_1 , оцінивши його особисте ставлення до події що мала місце, враховуючи встановлені обставини, особу правопорушника, шкодує про випадок який стався, має родину та малолітню доньку, то суд (суддя) вважає за можливе визнати вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, малозначним, у зв`язку з чим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в адміністративній справі, відповідно до ст. 22 КУпАП, ч. 2 ст. 284, закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 22, 23, ст. 173, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко