Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/1408/25
Номер провадження3/173/597/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

05 червня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, командира 5 зенітного кулеметного відділення 3 зенітного кулеметного взводу 1 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2025 о 20 год. 30 хв. під час перевірки тимчасово виконуючим обов`язки командира 1 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 несення служби мобільною вогневою групою 3 зенітного кулеметного взводу 1 зенітної кулеметної роти з умовною назвою «ТИТАН-6», яка несла бойове чергування поблизу населеного пункта Новомиколаївка Кам`янського району Дніпропетровської області, було встановлено перебування з ознаками алкогольного або наркотичного сп`яніння навідника МВГ-136 старшого сержанта ОСОБА_4 , якого знято з бойового чергування.

З метою виявлення наявності або відсутності стану алкогольного або наркотичного сп`яніння старшому сержанту ОСОБА_4 було запропоновано пройти огляд у Камянській міській лікарні № 9 Дніпропетровської області, на що він відповів відмовою, про що складено акт про відмову проходження медичного огляду.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 у судовому засіданні вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, пояснивши обставини вчиненого адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-Х11 зі змінами: особливий період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану», Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з воєнною агресією РФ проти України запроваджено воєнний стан, який постійно продовжувався указами Президента України, затверджених відповідними законами України.

Так, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.04.2025 р. № 235/2025, затвердженого Законом України від від 16.04.2025 р. № 4356-ІХ строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 23.05.20.25 серії А4953 № 7, 22.05.2025 о 20 год. 30 хв. під час перевірки тимчасово виконуючим обов`язки командира 1 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 несення служби мобільною вогневою групою 3 зенітного кулеметного взводу 1 зенітної кулеметної роти з умовною назвою «ТИТАН-6», яка несла бойове чергування поблизу населеного пункта Новомиколаївка Кам`янського району Дніпропетровської області, було встановлено перебування з ознаками алкогольного або наркотичного сп`яніння навідника МВГ-136 старшого сержанта ОСОБА_4 , якого знято з бойового чергування.

З метою виявлення наявності або відсутності стану алкогольного або наркотичного сп`яніння старшому сержанту ОСОБА_4 було запропоновано пройти огляд у Камянській міській лікарні №9 Дніпропетровської області, на що він відповів відмовою, про що складено акт про відмову проходження медичного огляду.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються актом відмови від проходження медичного обстеження на наявність алкогольного або наркотичного сп`яніння, рапортом ОСОБА_4 , поясненнями командирів військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Оскільки ОСОБА_4 , перебуваючи на військовій службі, під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду, відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність.

Так, ОСОБА_4 вчинив військове адміністративне правопорушення, вину визнає повністю, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності є військовослужбовцем, за місцем служби характеризується негативно, протягом року адміністративному стягненню не піддавався.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність сулддя визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в межах санкції статті, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Згідно ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. (отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/ОТГм.В-дніпр/21081100, населений пункт: отг м. Верхньодніпровськ, код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155, номер рахунку (IBAN): UA0004523, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до органу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв