ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3075/25

провадження № 3/0285/1492/25

11 червня 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, особа з інвалідністю 3 групи,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 12.03.2025 близько 00 год 30 хв. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння по вул. Поштовій в смт. Городниця Звягельського району порушив громадський порядок та спокій громадян, розбив лобове скло та бампер в автомобілі Citroen T4 НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення (дрібне хуліганство), відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Фрегер Г.Й. просив закрити провадження у справі. Посилався на те, що обставини правопорушення вже були предметом судового розгляду та постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24.04.2025 провадження у справі про адміністративне правопорушення було закрито, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Крім того, посилався на те, що між ОСОБА_1 та його колишньою співмешканкою ОСОБА_2 склались конфліктні стосунки через витрачання останньою коштів, які надавав ОСОБА_1 12.03.2025 між ними сталась сварка, під час якої ОСОБА_2 завдала ОСОБА_1 тілесних ушкоджень. За заявою ОСОБА_1 за даним фактом зареєстровано кримінальне провадження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні дала пояснення про обставини пошкодження її автомобіля ОСОБА_1 , підтвердила інформацію, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення. Посилалась на те, що ОСОБА_1 систематично вчиняє відносно неї протиправні дії.

У провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області перебувала справа про адміністративне правопорушення № 285/1993/25 відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Обставини зазначеної справи є тими самими, що встановлені у даній справі.

Постановою суду від 24.04.2025 по справі №285/1993/25 провадження у справі було закрито згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Разом з тим, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 ознак складу кримінальних правопорушень. Матеріали справи передано до Звягельської окружної прокуратури для виконання вимог ст. 214 КПК України.

Згідно Витягу з ЄРДР 01.05.2025 зареєстровано кримінальне провадження №0000140 за ч. 1 ст. 296 КК України за фактом пошкодження 12.03.2025 автомобіля Citroen T4 НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Постановою старшого дізнавача СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області від 22.05.2025 закрито кримінальне провадження ЄРДР №0000140 за ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Дізнавач дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 під час його конфлікту з ОСОБА_2 , який стався 12.03.2025, не мали мотивів явної неповаги до суспільства, а були виявом особистої неприязні до ОСОБА_2 .

Разом з тим, на думку дізнавача, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство). За даним фактом 09.06.2025 повторно складено протокол про адміністративне правопорушення.

З`ясувавши обставини справи, суддя дійшов висновку про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки питання притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за те саме діяння вже було предметом судового розгляду і провадження було закрито постановою від 24.04.2025 по справі №285/1993/25, підстави для повторного розгляду такої справи на теперішній час відсутні.

Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення - є підставою для закриття справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в адміністративній справі за ст. 173 КУпАП відносноОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Помогаєв