справа № 361/3655/25
провадження № 3/361/1244/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Анікушин В.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и в:

21 березня 2025 року, о 07 годині 43 хвилин, по вулиці Остерське шосе в селі Семиполки Броварського району Київської області, ОСОБА_1 , будучи притягненим до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 156 КУпАП, відповідно до постанови судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2024 року, на території ринку здійснював роздрібну торгівлю тютюнових виробів без марки акцизного податку повторно протягом року. Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання 28.04.2025 та 30.05.2025 на розгляд справи не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у процесуально передбачений спосіб. З урахуванням цього, а також того, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у справі, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, будучи обізнаною про наявність складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 мав цікавитись ходом розгляду справи про адміністративне правопорушення, клопотань до суду не подавав, в справі наявні достатні докази для прийняття рішення, необхідність заслуховувати особисті пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутня, беручи до уваги завдання провадження у справі про адміністративне правопорушення, пріоритет публічного інтересу над приватним, а також, встановлених строків розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , вважаючи, що за наведених обставин право особи на захист порушено не буде.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 156 КУпАП, доведена повністю та підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 711353 від 21 березня 2025 року, актом виявлення та вилучення, фотозображеннями з місця вчинення правопорушення.

Згідно з постановою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2024 року, яка набрала законної сили 09.12.2024, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною четвертою статті 156 КУпАП.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції частини четвертої статті 156 КУпАП у виді штрафу в розмірі вісімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Предмети торгівлі, а саме: цигарки «Lifa» «червоні» 7 (сім) пачок, цигарки «Compliment» «сині» 10 (десять) пачок, цигарки «Lucky Strike» «червоні» -10 (десять) пачок, які відповідно до акту виявлення та вилучення від 21.03.2025, зберігаються за адресою: вулиця Травнева, 10, селище Калинівка, Броварський район, Київська область, конфіскувати.

Крім того, відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп., сплату якого передбачено пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 5 статті 24, статтями 30, 221, 283, 284 КУпАП, та відповідно до статті 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 156 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень.

Вилучені предмети торгівлі, а саме: цигарки «Lifa» «червоні» 7 (сім) пачок, цигарки «Compliment» «сині» 10 (десять) пачок, цигарки «Lucky Strike» «червоні» -10 (десять) пачок, що зберігаються за адресою: вулиця Травнева, 10, селище Калинівка, Броварський район, Київська область, конфіскувати шляхом примусової безоплатної передачі їх у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя В.М. Анікушин