Справа № 645/1755/25
Провадження № 3/645/542/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі судді Лисенко О.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08.03.2025 о 23:58:00 за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Харкова, 140 А, ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ21074 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння пройшов добровільно на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 682, результат огляду проба позитивна, 1,79 проміле. З результатом згоден. Двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню, чим порушив п.2.9.а. ПДР України Керування ТЗ особами в стані алкогольного сп`яніння, що знижують швидкість реакції. Відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, повинен перевірити правильність складання протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що даний адміністративний матеріал слід повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення, виходячи із наступного.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, з протоколу серії ЕПР1 №266379 від 08.03.2025 було встановлено, що протокол складено відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підтвердження факту повторності керування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 т/з в стані алкогольного сп`яніння, а саме двічі протягом року, до протоколу додано:

- довідку про повторність, складену відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копію постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.08.2024, якою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- копію постанови Московського районного суду м. Харкова від 04.11.2024, якою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП;

За таких обставин, суд дійшов висновку, що допущені працівниками поліції порушення при оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи та прийняття законного судового рішення.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області - для належного оформлення і виконання вищевказаних вимог суду в розумні строки.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, за ч. 3 ст. 130 КУпАП до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення протягом розумного строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Лисенко