Справа № 592/9056/25
Провадження № 3/592/2000/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка, Сумського району, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

18.05.2025 о 10-00 год. у м. Суми, вул. Засумська, 10, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не витримав безпечного бокового інтервалу та допустив наїзд на нерухомий автомобіль Toyota LC н.з. НОМЕР_3 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Після цього місце події залишив, був встановлений в результаті розшукових заходів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.1, 10.9, 2.10 а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122- 4 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні

В суді ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі. Зазначив, що його автомобіль був припаркований в районі центрального ринку та був заблокований іншими автомобілями, тому при виїзді із парковки відбулось зіткнення. Після зіткнення вийшов з автомобіля оглянув свій та інший автомобіль, не побачивши видимих пошкоджень, ОСОБА_1 залишив місце події

Вина ОСОБА_1 також повністю підтверджується наступними доказами, які досліджені судом.

Протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 335301 від 19.05.2025 та протоколом серії ЕПР1 № 335305 від 19.05.2025, в яких зафіксовані обставини вчинення правопорушень при наведених вище обставинах.

Схемою місця ДТП, яка сталася 18.05.2025 на вул. Засумська, 10 А, з розташуванням транспортного засобу Toyota LC н.з. НОМЕР_3 . Крім того, в графі «перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих унаслідок ДТП» зазначено, що маються пошкодження у транспортного засобу Toyota LC н.з. НОМЕР_3 пошкодження ЛФП заднього бамперу з правого боку; у ВАЗ н.з. НОМЕР_2 потертості ЛФП переднього бампера з права. Разом з цим на місці пригоди транспортний засіб ВАЗ н.з. НОМЕР_2 відсутній.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді. З вказаних пояснень вбачається, що ОСОБА_2 18.05.2025 близько 10-00 год. отримала інформацію про пошкодження її транспортного засобу. Підійшовши до автомобіля виявила, що пошкоджено лакофарбове покриття правої задньої частини автомобіля. Причетного до даної події не виявилося на місці. Перехожі люди надали інформацію, що водій який вчинив ДТП керував транспортним засобом з н.з. НОМЕР_4 . Також на місці події вона виявила 2 відеокамери за адресою Засумська, 10 А, а саме на ТЦ «Віста».

Відеозаписами на оптичному диску, що міститься в матеріалах справи, на якому зафіксовані обставини вчинення правопорушень при наведених вище обставинах за участю транспортних засобів ВАЗ н.з. НОМЕР_2 та Toyota LC н.з. НОМЕР_3 .

Вказані докази в сукупності підтверджують обставини викладені у протоколі.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно з п. 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до п. 2.10 А ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відтак наведеними положеннями передбачено, що ОСОБА_1 , як водій під час руху транспортного засобу ВАЗ н.з. НОМЕР_2 під час руху заднім ходом повинен був витримати безпечного бокового інтервалу та не повинен був створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Однак, останній цього не зробив, в результаті чого допустив наїзд на нерухомий автомобіль Toyota LC н.з. НОМЕР_3 та скоїв ДТП. Крім того, в порушення вимог п. 2.10 А ПДР України, ОСОБА_1 залишив місце ДТП.

Наведені докази є логічними, послідовними і узгоджуються між собою, а тому не викликають сумнівів.

Статтею 122-4 КУпАП передбачено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП за сукупністю правопорушень із застосуванням розміру стягнення передбаченого ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вилучене посвідчення водія слід повернути.

Керуючись ст. ст. 40-1,36, ст.ст. 124, 122-4, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Посвідчення водія серії НОМЕР_5 від 03.08.2024 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко