БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/209/25
Справа № 356/452/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2025 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 10.12.2021, орган, що видав, - 3219, РНОКПП НОМЕР_2 , учня Березанського ліцею № 1,

за ч. 2 ст. 178 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 854901 від 02.06.2025, неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності 17.06.2024 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 16.05.2025 близько 21 год. 33 хв. в м. Березань по вул. Шевченків шлях, а саме у парку «Ветеранів» біля дитячого майданчика розпивав алкогольний напій «Jagermeister» 0,5 л, 33% алкоголю, внаслідок чого отримав алкогольне сп`яніння, мав хитку ходу, нерозбірливу мову, запах алкоголю, чіплявся до перехожих та був доставлений до Баришівської лікарні з алкогольною інтоксикацією.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні за наведених в протоколі обставин визнав повністю, щиро розкаявся.

Законний представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - мати ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є її сином та підтвердила обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. З сином провела виховну бесіду.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та його законного представника, дослідивши матеріали справи та додані до них докази, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Так, частиною 1 статті 178 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Ті самі дії, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення, тягнуть за собою адміністративну відповідальність за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи вказане, вина ОСОБА_1 у вчиненому за наведених вище обставин підтверджується його поясненнями та поясненнями його законного представника, наданими в судовому засіданні, а також сукупністю інших наданих суду доказів, що повністю узгоджуються між собою та не викликають сумніву в їх достовірності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 854901 від 02.06.2025 (а.с.1), рапортом, зареєстрованим в ІТС ІНПН (ЖЄО) СПД № 1 ВП № 1 за № 2070 від 16.05.2025 (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.5), довідкою КНП «Баришівська багатопрофільна лікарня» від 16.05.2025 № 28, згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у приймальному відділенні лікарні, підозра на алкогольне та наркотичне сп`яніння, садна лівого ока (а.с.4), постановою Березанського міського суду Київської області від 17.06.2024 в справі № 356/394/24, що набрала законної сили 28.06.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосовано захід впливу на підставі ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження (а.с.6-8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області 15.08.2007, актовий запис № 126, ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що також підтверджується відміткою в її паспорті.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує наступні обставини.

За статтею 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи вказане, положення ст.ст. 33-35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, якому на момент вчинення правопорушення не виповнилось 18 років, якийа щиро розкаявся у вчиненому, навчається, і вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинене ним адміністративне правопорушення захід впливу у відповідності до ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження, що відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини, а також необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

У зв`язку із застосуванням до правопорушника заходу впливу у вигляді попередження, який не є адміністративним стягненням в розумінні ст. 23 КУпАП, підстави для стягнення судового збору відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12-13, 24-1, ч. 2 ст. 178, 221, 251-252, 268, 283-284, 294 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 178 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області.

Суддя: І. О. Капшученко