Справа № 615/691/25
Провадження № 3/615/268/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Валки Харківської області, громадянина України, що не одружений, утриманців не має, не працює, СЗЧ, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.173, ч.2,3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП,

встановив:

01, 21 та 29.05.2024 в провадження Валківського районного суду Харківської області надійшло 7 справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173, ч.2,3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, яким у відповідності до п.2.3.44 Положення про автоматичну систему документообігу суду присвоєно №615/691/25, №615/692/25, №615/693/25, №615/694/25, №615/805/25 (об`єднане з № №615/806/25), №615/883/25, №615/884/25 та призначено до судового розгляду.

Перевіривши матеріали справ, з урахуванням положень ст.36 КУпАП суддя вважає доцільним об`єднати справи в одне провадження, оскільки протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності складено відносно однієї особи, яка звинувачується у вчиненні декількох правопорушень, проти чого ОСОБА_1 не заперечував.

Під час судового розгляду встановлено, що 14.04.2025 о 21:29 ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Парковій в м. Валки Харківської області, повторно протягом року керував т/з ВАЗ 21114, д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування т/з, чим порушив п.2.1а ПДР України.

Крім того, 19.04.2025 о 00:12 ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Шевченка в м. Валки Харківської області, повторно протягом року керував т/з ВАЗ 21114, д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування т/з, чим порушив п.2.1а ПДР України.

Крім того, 19.04.2025 о 00:12 ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Шевченка в м. Валки Харківської області, повторно протягом року керував т/з ВАЗ 21114, д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу Drager Alcotest та в КНП «Валківська ЦРЛ» відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Крім того, 21.04.2025 об 11:43 ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Грабовського в м. Валки Харківської області, повторно протягом року керував т/з ВАЗ 21114, д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування т/з, чим порушив п.2.1а ПДР України.

Крім того, 03.05.2025 ОСОБА_1 , перебуваючи на пров. Данила Іванова, 13, в м. Валки Харківської області, в громадському місці виражався нецензурними словами, пошкодив паркан та хвіртку ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 13.05.2025 о 15:18 ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні Валківського районного суду Харківської області, що розташований за адресою: вул. Харківська, 4, м. Валки Харківської області, виражався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 22.05.2025 о 12:25 ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Героїв Чорнобиля в м. Валки Харківської області, повторно протягом року керував т/з ВАЗ 21114, д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування т/з, чим порушив п.2.1а ПДР України.

Крім того, 22.05.2025 о 12:25 ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за ст.130 КУпАП, рухаючись по вул. Героїв Чорнобиля в м. Валки Харківської області, керував т/з ВАЗ 21114, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся, просить призначити мінімальне покарання.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №300716 від 14.04.2025, ААД №912354, 912341 від 19.04.2025, ЕПР1 №307326 від 21.04.2025, ВАВ №035693, 035739 від 20.05.2025, ААД №912197, 912350 від 22.05.2025, які складено в його присутності. Будь-яких заяв чи клопотань не надходило.

Зі змісту рапорту поліцейського СРПП ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області Білоус С., 19.04.2025 о 00:10 на вул. Шевченка в м. Валки зупинено автомобіль ВАЗ 21114, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який після зупинки зачинився в автомобілі та довгий час не хотів виходити, не відчиняв вікна. Поліцейські в тактовній та ввічливій формі просили його відкрити вікно та надати документи, що посвідчують його особу. Через деякий час ОСОБА_1 , сидячи в автомобілі, зателефонував на лінію 102 та повідомив, що його зупинив екіпаж поліції та його машину б`ють руками чи ногами, однак поліцейські весь час знаходились біля його автомобіля та не вчиняли ніяких протиправних дій. В подальшому водій вийшов з автомобіля та попросив вибачення. В ході бесіди у водія виявлені ознаки алкогольного сп`яніння почервоніння очей та різкий запах з порожнини рота, в зв`язку з чим йому запропоновано пройти тест за допомогою алкотестеру Драгер або проїхати до Валківської ЦРЛ, водій спочатку виявив бажання проїхати до лікарні, але потім передумав та від всього відмовився.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 вказав, що 19.04.2025 близько 00:10 зупинений працівниками поліції за адресою: вул. Шевченка, 30а, м. Валки за порушення комендантської години. В ході спілкування працівники поліції запропонували йому пройти освідування на драгер чи проїхати до лікарні, щоб встановити кількість алкоголю з його організмі, але він зізнався працівникам поліції, що вживав алкоголь та сів за кермо. Проходити освідування на місці зупинки та їхати до медзакладу відмовився.

Із акту огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у ОСОБА_1 виявлені ознаки алкогольного сп`яніння запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, але проходити огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотестеру Драгер відмовився.

19.04.2025 о 00:50 ОСОБА_1 виписано направлення на огляд водія т/з з метою виявлення стану сп`яніння до КНП «Валківська ЦРЛ» у зв`язку із виявленими ознаками сп`яніння різкий запах з порожнини рота, почервоніння очей, але огляд не проводився через відмову.

В дослідженому в судовому засіданні відеозаписі, доданому до протоколу, ОСОБА_1 дійсно відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі.

Із рапорту інспектора СРПП ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області Ходарченко В., 22.05.2025 встановлено факт керування т/з в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , відносно якого складено протоколи за ч.5 ст.125, ч.3 ст.130 та винесено постанову за ч.2 ст.122 КУпАП.

Зі змісту акту огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, ОСОБА_1 за допомогою приладу Drager Alcotest 6820 пройшов огляд на стан сп`яніння у зв`язку із виявленими ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка, що не відповідає обстановці. Результат огляду 1,99%, що підтверджується відповідною роздруківкою. З результатом огляду ОСОБА_1 погодився, про що свідчать його власноручні підписи.

Згідно направлення на огляд водія т/з з метою виявлення стану сп`яніння до КНП «Валківська ЦРЛ», виписаного 22.05.2025 о 12:28, у ОСОБА_1 виявлені ознаки сп`яніння запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка, що не відповідає обстановці, але медогляд не проводився через відмову.

В доданому до протоколу відеозаписі, дослідженому в судовому засіданні, ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу, результат 1,99%, з чим погодився.

Автомобіль ВАЗ 21114, д.н.з. НОМЕР_2 , доставлено для зберігання на спеціальний майданчик по вул. Колгоспній в м. Валки.

П.2.9в ПДР України забороняє водієві керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака.

Відповідно до п.2.1а ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі, окрім іншого, посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Зі змісту ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Із рапорту, зареєстрованого за №3080, 03.05.2025 сусід заявниці ОСОБА_2 ОСОБА_1 на пров. Данила ОСОБА_3 в м. Валки постійно ображає її та вчиняє неправомірні дії відносно неї та членів її сім`ї.

В протоколі прийняття заяви про вчинене правопорушення потерпіла ОСОБА_2 просить прийняти міри до сусіда ОСОБА_1 , який 03.05.2025 погрожував їй та її сім`ї фізичною розправою, пошкодив паркан, ворота та хвіртку, в зв`язку з чим не може спокійно жити.

В письмових поясненнях ОСОБА_2 вказала, що по сусідству з нею проживає ОСОБА_1 разом з матір`ю. 03.05.2025 ввечері ОСОБА_1 , перебуваючи в незрозумілому стані, бив руками та ногами по її паркану та хвіртці, виражаючись нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, в зв`язку з чим її син викликав поліцію. Зазначила, що не може спокійно жити, боїться за своє здоров`я та близьких.

ОСОБА_1 в письмових поясненнях вказав, що в нього дійсно виник конфлікт з сусідкою ОСОБА_2 , в ході якого в її бік нецензурною лайкою, кинув палицею в її паркан. Зазначив, що це було тільки один раз, наразі уникає з нею конфліктів.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього найвищу міру покарання. Наполягала, що він постійно тероризує її родину та сусідів, часто погрожуючи сокирою, але поліцейські не реагують, в зв`язку з чим змушена була зателефонувати на гарячу лінію.

За даними рапорту, зареєстрованого за №3356, зі служби 102 надійшло повідомлення, 13.05.2025 о 15:18 до Валківського районного суду Харківської області, що розташований за адресою: вул. Харківська, 4, м. Валки, прийшов невідомий чоловік, військовий, без зброї, порушує громадський порядок, конфліктує. Прибувши на місце події встановлено, що ОСОБА_1 прийшов до суду на розгляд справи за його участі, але спізнився та почав конфліктувати з охороною.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 вказав, що 13.05.2025 у нього було судове засідання у Валківському районному суді Харківської області, на яке він спізнився, через хвилювання та нерви виражався нецензурною лайкою.

ОСОБА_4 контролер ІІ категорії Служби судової охорони в Харківській області в письмових поясненнях вказав, що 13.05.2025 до Валківського районного суду Харківської області прийшов ОСОБА_1 , який запізнився в судове засідання, після чого почав кричати та виражатися нецензурною лайкою, як пояснив, через хвилювання вчинив конфлікт.

Об`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, є суспільні відносини у сфері громадського порядку, тобто обумовленій потребами суспільства системі врегульованих правовими та іншими соціальними нормами системі відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Найбільш розповсюдженою формою дрібного хуліганства є нецензурна лайка у громадських місцях, під якою необхідно розуміти найбільш цинічні лайки, що належать, як правило, до сфери статевих відносин, непристойні висловлювання, один із найогидніших різновидів словесної брутальності. Іншою формою цього правопорушення є образливе ставлення до громадян, під яким необхідно розуміти докучливу поведінку, пов`язану з образливими діями, що зневажають честь і гідність людини та утискають будь-чию волю, до того ж у грубій розв`язній манері. Для всіх цих випадків характерним є ігнорування волі та бажання оточення, прагнення нав`язати свою волю.

За даними довідки інспектора САП Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області Обихвост В., згідно бази даних ІКС ІПНП, станом на 03.05.2025 ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності: 26.01.2025 за ч.1 ст.126 КУпАП; 14.02.2025 за ч.1 ст.130 КУпАП; 15.02.2025 за ч.1 ст.122 КУпАП; 24.02.2025 за ст.183 КУпАП; 11.04.2025 за ч.4 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП; 13.04.2025 за ч.6 ст.121, ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП; 14.04.2025 за ч.5 ст.126 КУпАП; 17.04.2025 за ч.7 ст.121, ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП; 18.04.2025 за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП; 21.04.2025 за ч.5 ст.126 КУпАП; 02.05.2025 за ч.7 ст.121, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП; 20.05.2025 двічі за ст.173 КУпАП; 21.05.2025 за ст.183 КУпАП, 22.05.2025 за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП.

Постановою Валківського районного суду Харківської області від 27.03.2025 у справі №615/297/25 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування т/з строком 1 рік.

Постанова набрала законної сили 08.04.2025 та звернута до виконання.

Постановою Валківського районного суду Харківської області від 20.05.2025 у справі №615/715/25 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130, ч.7 ст.121, ч.5 ст.126 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування т/з строком 7 років з оплатним вилученням транспортного засобу.

Постанова набрала законної сили 31.05.2025 та звернута до виконання.

За повідомленням ТСЦ 6343, згідно Єдиного державного реєстру МВС, станом на 15.04.2025 ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 кат. «В, С» від 21.08.1999.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 , які виразилися у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинено повторно протягом року, суддя кваліфікує за ч.2 ст.130 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 , які виразилися у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст.130 КУпАП, суддя кваліфікує за ч.3 ст.130 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 , які виразилися в повторному протягом року керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким т/з, суддя кваліфікує за ч.5 ст.126 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, за ст.34,35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення, передбаченого санкцією статей КУпАП, з урахуванням положень ст.36 КУпАП з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст.173, ч.2,3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, №615/691/25, №615/692/25, №615/693/25, №615/694/25, №615/805/25, №615/883/25, №615/884/25 об`єднати в одне провадження та присвоїти №615/691/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень та застосувати до нього адміністративне стягнення:

- за ст.173 у виді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 119 грн.;

- за ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 34 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки з оплатним вилученням транспортного засобу;

- за ч.3 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника;

- за ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 7 років, з оплатним вилученням транспортного засобу.

На підставі ст.36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0020001; код класифікації доходів бюджету: 21081300; призначення платежу: штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення».

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до Валківського районного суду Харківської області (ч.4 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом (ч.1 ст.308 КУпАП).

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (ч.2 ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.П. Токмакова