Справа № 132/1382/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.06.2025 м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Карнаух Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Янковської А.С.,

захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвоката Шиманської В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 139 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Калинівського районного суду Вінницької області перебуває справа щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Згідно із протоколом серії ЕПР1 №311242 від 25.04.2025 ОСОБА_2 25.04.2025 о 10:35 год. біля будинку по вул. Незалежності, 29А в м. Калинівці самовільно встановив засоби обмеження дорожнього руху (конуси), чим створив перешкоду для інших учасників дорожнього руху, порушивши п. 1.5 Правил дорожнього руху, вимоги постанови КМУ №198 від 30.03.1994 «Про затвердження єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правил користування ними та охорони», вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Судові засідання з розгляду справи призначалися на 19.05.2025 та 02.06.2025, водночас ОСОБА_2 , який належним чином повідомлявся про дати і час їх проведення, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

До суду 19.05.2025 надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката Шиманської В.В. про відкладення розгляду справи, надання для ознайомлення матеріалів справи та виклик в судове засідання свідків адміністративного правопорушення: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В судовому засіданні 02.06.2025 адвокат Шиманська В.В. підтримала заявлене клопотання про виклик свідків та просила його задоволити.

Дослідивши подане клопотання, матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП на орган (посадову особу) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення покладений обов`язок, серед іншого, вирішити питання, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Відповідно до ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі будь-які обставини, що підлягають установленню по даній справі.

Водночас у клопотанні адвоката Шиманської В.В. необхідність виклику ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в якості свідків не обґрунтовано. У ньому, зокрема, не наведено відомостей, що мають значення для розгляду цієї справи, для підтвердження або спростування яких необхідно допитати цих осіб. Тому, суддя дійшов висновку, що задоволення цього клопотання є передчасним, що не позбавляє особу права повторно звернутися з таким клопотанням з належним обґрунтуванням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268, 272, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвоката Шиманської В.В. про виклик до суду в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Розгляд справи № 132/1382/25 відкласти на 11.06.2025 на 09:30 год., про що повідомити учасників справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Карнаух