Єдиний унікальний номер 728/1137/25
Номер провадження 3/728/416/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також КУпАП),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про таке.

І. Опис фактичних обставин.

1. ОСОБА_1 (далі також Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності), у відповідності до відомостей, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення від 24.04.2025 серії ВАД № 457749, 06.09.2023 у денний час, перебуваючи в магазині Будцентр, який знаходиться за адресою: м Бахмач, вул. Олега Мартинова, № 11А, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом привласнення грошових коштів у розмірі 736,56 грн, які належить ТзОВ 1001 дрібниця, чим завдав матеріальних збитків.

2. Вищевказані дії Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, кваліфіковано за частиною першою статті 51 КУпАП.

3. Також, згідно з ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 12.02.2025 № 737/353/24 (провадження № 1-кп/737/14/25) кримінальне провадження, відомості про яке внесені 22.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003619 щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, закрито на підставі положень пункту 4-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння за епізодом від 06.09.2023, де завдана шкода становить 736,56 грн, та згадану ухвалу направлено до Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 51 КУпАП.

ІІ. Рух справи.

4. Бахмацьким районним судом (далі також Суд) розгляд адміністративних матеріалів стосовно Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні було призначено на 20.05.2025 об 11 год 30 хв.

5. У судове засідання, призначене на 20.05.2025 об 11 год 30 хв, Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася, у зв`язку з чим Судом відкладено проведення судового засідання до 05.06.2025 о 14 год 20 хв та здійснено її виклик через оголошення на сайті Суду.

6. У судове засідання, призначене на 05.06.2025 о 14 год 20 хв Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася повторно, причини неявки не повідомила.

ІІІ. Оцінка Суду.

5. Матеріали справи свідчать, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 457749 складено стосовно Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, 24 квітня 2025 року.

6. Відповідний протокол було складено у зв`язку з тим, що ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 12.02.2025 № 737/353/24 (провадження № 1-кп/737/14/25) кримінальне провадження стосовно Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, було закрите на підставі положень пункту 4-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

7. Згідно з копією ухвали Куликівського районного суду Чернігівської області від 12.02.2025 № 737/353/24 (провадження № 1-кп/737/14/25), вона набрала законної сили 19.02.2025, про що свідчить відповідна відмітка.

8. У цьому контексті Суд враховує, що згідно з частиною восьмою статті 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

9. Відповідно, Суд приходить до висновку, що саме 12.02.2025 є днем прийняття рішення про закриття кримінального провадження, а днем закінчення передбаченого частиною восьмою статті 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення, відповідно, слід вважати 12 травня 2025 року.

10. Суд зауважує, що згідно з частиною другою статті 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

11. Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

12. Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що вже закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені відповідними положеннями статті 38 КУпАП, Суд вважає за необхідне закрити провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

13. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 1, 7, 38, 247, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених частиною восьмою статті 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Суддя

Бахмацького районного суду Сороколіт Євген Миколайович