Справа № 932/5192/25
Провадження № 3/932/1947/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Міросєді А.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Головного Управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, керівника ТОВ «ТАРПАКС-ГЛОБАЛ» (), якому роз`яснені права, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 22521/04-36-04-10/44858177 від 22 квітня 2025 року, ОСОБА_1 як посадова особа ТОВ «ТАРПАКС-ГЛОБАЛ» вчинив правопорушення з питання несвоєчасного подання/неподання до установи банку платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов`язання з податку додану вартість згідно декларації з податку на додану вартість за січень 2025 року (від 19.02.2025 року № ) граничний термін сплати 03.03.2025 року (станом на 04.03.2025 року заборгованість по даній декларації склала 54988,33 грн.) відповідно, що спричинило виникнення податкового боргу, чим порушено вимоги п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 57.1 ст. 57 Кодексу, що підтверджено актом з питання дотримання строків подання платіжних доручень до установ банків на перерахування належної до сплати суми узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість №15137/04-36-04-10/44858177 від 26.03.2025 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що платіжне доручення надав до установи банку своєчасно, а саме 25 лютого 2025 року на суму 73951,00 грн., суму податку було перераховано вчасно і в повному обсязі, про що надав копію платіжної інструкції № 32 від 25.02.2025 року. Склад правопорушення в своїх діях заперечував.

Вирішуючи питання по доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, суддя виходить з наступного.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до частини 1 статті 163-2 КУпАП відповідальність настає за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення від 22.04.2025 року № 22521/04-36-04-10/44858177; акт «Про неподання або несвоєчасне подання посадовими особами ТОВ «ТАРПАКС-ГЛОБАЛ» платіжних доручень на перерахування належних до сплати податку на додану вартість за період січень 2025 року» № 15137/04-36-04-10/44858177 від 26.03.2025, з якого вбачається, що сума податкового зобов`язання з ПДВ за січень 2025 року складає 73951 грн.; акт «Про неявку посадової особи ТОВ «ТАРПАКС-ГЛОБАЛ» для підписання протоколу про адміністративне правопорушення» № 22515/04-36-04-10/44858177 від 22.04.2025 року; копія платіжної інструкції № 32 від 25.02.2025 року про перерахування 73951,00 грн. як оплати ПДВ за січень 2025 року ТОВ «ТАРПАКС-ГЛОБАЛ») вважаю, що у зв`язку зі сплатою податкового зобов`язання з ПДВ за січень 2025 року у сумі 73951 грн. у передбачений строк, в діях керівника ТОВ «ТАРПАКС-ГЛОБАЛ» ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно зі ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення

Оскільки у судовому засіданні не знайшло підтвердження вчинення керівником ТОВ «ТАРПАКС-ГЛОБАЛ» ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

З огляду на закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 163-2, 245, п.1 ст. 247, ст.ст. 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ТОВ «ТАРПАКС-ГЛОБАЛ» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу такого адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя