Справа № 635/4240/25
Провадження № 3/635/2035/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , та його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 6 статті 121, частинами 1 та 2 статті 126, статтею 124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сел. Васищева Харківського району Харківської області, громадянина України, учня Комунального закладу «Васищевського ліцею Безлюдівської селищної ради», який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2025 року о 15 годині 30 хвилин по вулиці Лісній в сел. Васищево Харківського району Харківської області неповнолітній ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме мотоциклом «Кovi 300 Pro S», не маючи при цьому посвідчення водія відповідної категорії «А», тобто не мав права керування транспортним засобом, а також без полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги пункту 2.1. «а» та пункту 2.1. «ґ» Правил дорожнього руху України, а саме:

- пункт 2.1. «а» Правил дорожнього руху: «Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії».

- пункт 2.1. «ґ» Правил дорожнього руху України: «Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі чинний страховий поліс (договір) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в Єдиній централізованій базі даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або страховий сертифікат Зелена картка (на електронному або паперовому носії), виданий іноземним страховиком відповідно до правил міжнародної системи автомобільного страхування Зелена картка».

Крім того, 26 квітня 2025 року о 15 годині 30 хвилин по вулиці Лісній в сел. Васищево Харківського району Харківської області неповнолітній ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме мотоциклом «Кovi 300 Pro S», який не був у встановленому законом порядку зареєстрованим протягом 10 діб з моменту придбання, чим порушив вимоги пункту 30.1. Правил дорожнього руху України, а саме:

- пункт 30.1. Правил дорожнього руху України: «Власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов`язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів».

Неповнолітній ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності суд висновує, що факт вчинення ОСОБА_1 вищезазначених адміністративних правопорушень за вищенаведених обставин повністю підтверджується такими доказами:

-змістом протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 333258, ЕПР1 333246, ЕПР1333222 від 17 травня 2025 року;

-рапортом оператора служби «102» від 26 квітня 2025 року;

-протоколом огляду місця події від 26 квітня 2025 року;

-фототаблицею до протоколу огляду місця події від 26 квітня 2025 року;

-копією талону про придбання мотоциклу «Кovi 300 Pro S» (об`м двигуна 300 см3, що містить інформацію про транспортний засіб та його власника від 02 квітня 2024 року;

-поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні;

-поясненнями в судовому засіданні законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 матері ОСОБА_2 ;

-відеозаписом з нагрудних камер поліцейського.

Протоколи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 складені уповноваженою особою, з дотриманням вимог статті 256 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 :

за частиною 6 статті 121 КУпАП, як керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку;

за частиною 1 статті 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка");

за частиною 2 статті 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до частини 2 статті 13 КУпАП, У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно з статтею 34 КУпАП обставинами, що пом`якшують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд визнає щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім.

Згідно з статтею 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 2 статті 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, як слідує зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 333237 від 17 травня 2025 року, 26 квітня 2025 року о 15 годині 30 хвилин по вулиці Лісній в сел. Васищево Харківського району Харківської області неповнолітній ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме мотоциклом «Кovi 300 Pro S», не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв падіння з мотоциклу, чим порушив пункт 12.1. Правил дорожнього руху України, а саме:

- пункт 12.1. Правил дорожнього руху України «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».

Суд, дослідивши матеріали справи висновує таке.

Диспозицією статті 124КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктом правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП є суспільні відносини в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Проте, оскільки об`єктивна сторона даного правопорушення передбачає обов`язкове спричинення пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна додатковим обов`язковим об`єктом даного виду правопорушення є також суспільні відносини у сфері власності.

Отже, особа несе відповідальність за статтею 124 КУпАП не за будь-яке порушення правил дорожнього руху, а лише за порушення, яке посягнуло на суспільні відносини у сфері власності та спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. За змістом диспозиції статті 124КУпАП предметом даного правопорушення повинно бути майно.

Втім, зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 333237 від 17 травня 2025 року не містить відомостей про спричинення будь-які пошкоджень транспортних засобів або іншого майна. Крім того, зі змісту протоколу огляду місця події від 26 квітня 2025 року слідує, що пошкоджень на мотоциклі «Кovi 300 Pro S» на момент огляду не виявлено.

Зважаючи на викладене вище та аналізуючи докази у справі, приймаючи до уваги, що шкоди майну в даному конкретному випадку завдано не було, суд висновує, що провадження у справі стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33-35, 36, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 6 статті 121, частинами 1 та 2 статті 126 КУпАП і накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 2 статті 126 КУпАПу виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

(отримувач коштів: ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300; код класифікації доходів бюджету: 21081300; Код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0020001).

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок

(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу та судового збору 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя Т.В. Бобко