Справа № 676/3135/25
Провадження № 3/676/1113/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

8 травня 2025 року м. Кам`янець Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в АТ «Подільський цемент» водієм навантажувача,

за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 квітня 2025 року о 14 год. 00 год. в АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно дружини ОСОБА_2 та малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилося у погрозах та висловлювані нецензурними словами в адресу останніх, внаслідок чого завдав шкоди їхньому психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, повідомив, що 30 квітня 2025 року з дружиною ОСОБА_2 виник словесний конфлікт, в ході конфлікту виражався нецензурними словами в адресу дружини на малолітнього сина ОСОБА_3 .

Потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що 30 квітня 2025 року після батьківських зборів повернувшись додому, чоловік безпідставно почав висловлювався нецензурними словами, при цьому висловлювався нецензурно і в адресу малолітнього сина. Припинити таку поведінку останній не бажав, після чого вимушена була викликати поліцейських, оскільки чоловік почав погрожувати фізичною розправою.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши особу щодо якої складено протоколи ОСОБА_1 , потерпілу ОСОБА_2 , суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 поза розумним сумнівом доводиться обставинами викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення від 30 квітня 2025 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , письмовими поясненнями особи щодо якої складено протоколи ОСОБА_1 та формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 щодо постраждалих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої; за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої особи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протоколи, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи викладене та на підставі ст.36 КУпАП, на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та призначити йому стягнення у межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст.23 КУпАП.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2, 27, 36, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП та призначити йому стягнення, на підставі ст. 36 КУпАП, за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді 680 грн. штрафу, що відповідає 40 (сорока) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян. (Отримувач: ГУК у Хмел.обл./Гуменецьк.стг/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775 UA 0022685, код класифікації доходів бюджету 21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та санкції).

Роз`яснити ОСОБА_1 що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), Рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Хмельницької області Драч І.В.