overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 676/4077/25
Номер провадження 3/676/1499/25
ПОСТАНОВА

06 червня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам`яна Балка Тираспільського району Молдова та жителя АДРЕСА_1 , українця, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №273160 від 29 травня 2025 року складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (матеріали справи №676/4077/25).

Встановлено, що у провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (суддя Воєвідко Я.І.) знаходиться справа про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за протоколом складений відносно ОСОБА_1 (матеріали справи №676/4051/25).

Оскільки, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, тому з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності судового розгляду справ вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №676/4077/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передати судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідку Я.І. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження із матеріалами справи №676/4051/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Юрій МАНТУЛЯК
Справа № 676/4044/25
Номер провадження 3/676/1485/25
ПОСТАНОВА

06 червня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №346793 від 31 травня 2025 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (матеріали справи №676/4044/25).

Крім того, в провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду знаходиться об`єднана справа про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення за протоколами серії ЕПР1 №315671 від 30 квітня 2025 року, серії ЕПР1 №332869 від 17 травня 2025 року, серії ЕПР1 №334883 від 19 травня 2025 року, серії ЕПР1 №340691 від 24 травня 2025 року складені відносно ОСОБА_1 (матеріали справи №676/3159/25).

Оскільки, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, тому з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності судового розгляду справ вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №676/4044/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження із об`єднаними матеріалами справи №676/3159/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити справу до розгляду по суті.

Присвоїти об`єднаній справі номер 676/3159/25 (номер провадження 3/676/1135/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.
Справа № 676/4094/25
Номер провадження 3/676/1512/25
ПОСТАНОВА

06 червня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №349730 від 03 червня 2025 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (матеріали справи №676/4094/25).

Крім того, в провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду знаходиться об`єднана справа про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення за протоколами серії ЕПР1 №315671 від 30 квітня 2025 року, серії ЕПР1 №332869 від 17 травня 2025 року, серії ЕПР1 №334883 від 19 травня 2025 року, серії ЕПР1 №340691 від 24 травня 2025 року складені відносно ОСОБА_1 (матеріали справи №676/3159/25).

Оскільки, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, тому з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності судового розгляду справ вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №676/4094/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження із об`єднаними матеріалами справи №676/3159/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити справу до розгляду по суті.

Присвоїти об`єднаній справі номер 676/3159/25 (номер провадження 3/676/1135/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.
Єдиний унікальний номер справи 678/701/25
Номер провадження 3-678-295/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А. В., розглядаючи матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 3 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , не працює,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06 травня 2025 року з Відділу поліції № 3 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання, призначене на 21 травня 2025 року на 08 год. 30 хв., 27 травня 2025 року на 08 год. 30 хв., 06 червня 2025 року на 08 год. 20 хв., особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. Постанови суду від 21 травня 2025 року, 27 травня 2025 року про привід останньої у судове засідання, яке призначене на 27 травня 2025 року на 08 год. 30 хв., та на 06 червня 2025 року на 08 год. 20 хв., виконані не були.

Наступний розгляд справи про адміністративне правопорушення призначено на 08 год. 20 хв. 13 червня 2025 року.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що пояснення правопорушника буде мати вагоме значення для вирішення справи по суті і прийняття обґрунтованого рішення, з метою виконання вимог ст. 277 КУпАП щодо дотримання строків розгляду даної справи, суд вважає, що ОСОБА_1 слід доставити приводом в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 268, 283 КУпАП, -

постановив:

Піддати примусовому приводу ОСОБА_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , у судове засідання в приміщення Летичівського районного суду Хмельницької області (адреса: селище Летичів, провулок Шкільний, 4а, Хмельницької області) на 08 год. 20 хв. 13 червня 2025 року.

Копію постанови направити відділу поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для негайного виконання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Суддя: А.В. Лазаренко
Справа 682/281/22
Провадження № 3-в/682/5/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши заяву начальника ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про припинення виконання постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.02.2022р у справі №682/281/22 ,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.02.2022 року у справі №682/281/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і на нього накладене стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.

29.05.2025 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява начальника ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про припинення виконання постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.02.2022р у справі №682/281/22 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді 10 діб адміністративного арешту, тому що у період з 22.02.2022 року по 21.02.2025 року ОСОБА_1 відбував покарання за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.12.2021 року за ч.3 ст.246 КК України в Державній установі "Райківецька виправна колонія (№78)" та ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Відповідно до довідки серії ХМЛ №25812, виданої Державною установою "Райківська виправна колонія (№78)" про звільнення ОСОБА_1 21.02.2025 року з місць позбавлення волі по відбуттю покарання.

З лікарського свідоцтва про смерть №1107 від 19.05.2025 року, виданого судмедекспертом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер.

Відповідно до ст. 302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Відповідно до п. 9 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

В зв`язку із смертю ОСОБА_1 вважаю за необхідне задовольнити заяву начальника ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області та припинити виконання постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.02.2022 року у справі №682/281/22 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді 10 діб адімінстративного арешту.

Керуючись cт. ст. 283-285, 294, п.9 ст.247, 302 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Заяву начальника ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області задовольнити.

Припинити виконання постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.02.2022 року у справі №682/281/22 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді 10 діб адміністративного арешту у зв`язку з його смертю.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І.Зеленська
Провадження № 3/127/3723/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А. розглянувши матеріали, справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

26.05.2025 року о 16.10год. в м. Вінниця біля будинку № 51 по вул. М. Оводова, ОСОБА_1 розпивала слабоалкогольні напої Шейк в громадському місці, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена завчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи не надавала. За таких обставин суд вважає можливим згідно ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.05.2025року, рапортом інспектора СЮП ВВГ Вінницького РУП Зразюка О. від 26.05.2025року, фотознімками.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також те, що порушник є неповнолітньою особою, суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 заходу впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 24-1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати відносно неї захід впливу у виді попередження відповідно до ст. 24 -1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 487/7170/24
Провадження № 3/487/29/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2025 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Скоринчук К.М., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Рудика Марка Романовича про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва знаходиться справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 11.00 год 09.06.2025.

26 травня 2025 року захисник Бахрамова А. звернувся до суду з клопотанням про взяття участі в судовому засідання в режимі відеоконференції.

Взявши до уваги заявлене клопотання, суд ураховує наступне.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить положення, яке б передбачало проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Однак, така можливість передбачена діючими нормами КПК України, ЦПК України та КАС України. Також відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Ураховуючи вищевикладене та з метою забезпечення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 268 КУпАП, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за участю захисникаБахрамова А. в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 2, ст. 268 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Рудика Марка Романовича про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні, призначеному на 11.00 год 09.06.2025, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Скоринчук
Справа № 487/3864/25
Провадження № 3/487/1019/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Притуляк І.О., за участю секретаря судового засідання Богатої А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: невідомо.

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпроАП України

ВСТАНОВИВ:

05.06.2025 року до Заводського районного суду м. Миколаїв надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№335228 від 19.05.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпроАП України (справа № 487/3864/25, провадження № 3/487/1019/25).

Також, разом з вищезазначеним протоколом, 05.06.2025 року до Заводського районного суду м. Миколаїв надійшли протоколи про адміністративні правопорушення: серії ЕПР1 №335250 від 19.05.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КпроАП України (справа № 487/3865/25, провадження № 3/487/1020/25);

Відповідно ч. 2 до ст. 36 КпроАП України у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вищенаведеного, на підставі ст. 36 КпроАП України, суддя вважає за доцільне об`єднати вищезазначені справи про адміністративні правопорушення в одне провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 36 КпроАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи за провадженням №3/487/1019/25про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпроАП та 3/487/1020/25про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КпроАП України об`єднати в одне провадження, надавши справам загальний номер провадження №3/487/1019/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Притуляк
Справа № 484/2754/25
Провадження № 3/484/1564/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2025 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду 04.06.2025 року з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

04.06.2025 року до суду з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, однак він до суду доставлений не був.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом трьох діб з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи, інформація про повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи відсутня.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (ст. 268 КУпАП).

Таким чином, суд позбавлений можливості розглянути направлений до суду матеріал у строки, передбачені законодавством.

За вказаних обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП необхідно повернути.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 721170 від 13.05.2025 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - повернути до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 484/2216/25
Провадження № 3/484/1559/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2025 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду 04.06.2025 року з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

20.05.2025 року до суду з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, однак він до суду доставлений не був.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом трьох діб з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи, інформація про повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи відсутня.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (ст. 268 КУпАП).

Таким чином, суд позбавлений можливості розглянути направлений до суду матеріал у строки, передбачені законодавством.

За вказаних обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП необхідно повернути.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 609840 від 20.04.2025 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП - повернути до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний № 501/2206/25
Провадження № 3/501/636/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.,

особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, водій АТ «Одесагаз Чорноморське УЕГГ», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини, установлені під час розгляду справи:

Притягуваний за ст. 173 КУпАП повідомлений про дату і час судового засідання, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення та довідка про доставку смс-повістки, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Керуючись ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 піддати приводу Національною поліцією ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області в судове засідання на 24 червня 2025 року на 09:00 годину.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Тюмін