провадження № 3/294/2128/25
справа № 294/599/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Рукас М.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.04.2025 о 04 год 00 хв в АДРЕСА_1 , вчиняв відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №042565 від 03.04.2025.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу слухати без його участі, вказав що посварився з дружиною, вину в скоєному визнав, щиро розкаявся.

Також до суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій вона просить справу слухати без її участі, ОСОБА_1 просить суворо не наказувати так як останній свою провину визнав та поводить себе нормальним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Приписами ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, яке проявляється в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №042565 від 03.04.2025, де викладено обставини події правопорушення за участю ОСОБА_1

-рапортом помічника чергового ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області Кучерявенка І.О. про те, що на службу 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , що її чоловік вчиняє фізичне та психологічне насильство відносно неї, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння, погрожує підпалити будинок;

-протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 03.04.2025, в якому ОСОБА_2 вказала, що її чоловік перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчиняв відносно неї домашнє насильство, а саме: затіяв словесну суперечку в ході якої хотів підпалити будинок;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 щодо даної події;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він вказав, що прийшов додому в нетверезому вигляді та ліг спати, коли проснувся то захотів їсти, не знайшовши їжі почав суперечку з дружиною в ході якої я ображав її словами нецензурної лайки, намагався підпалити білизну на якій вона спала;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка проживає в цивільному шлюбі з сином ОСОБА_4 , в них вона вказала, що її свекор перебуваючи в п`яному вигляді затіяв сварку з ОСОБА_2 , намагався підпалити білизну на якій вона спала, після чого остання пішла спати в кімнату до невістки.

Дослідивши докази, суд вважає їх достатніми для доведеності винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме у вчиненні домашнього насильства психологічного характеру відносно своєї бувшої співмешканки, що могло завдати шкоду її фізичному і психічному здоров`ю.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня вчинення відповідного правопорушення.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 13, 38, 245, 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок гривень) 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Максим РУКАС