Єдиний унікальний номер: 379/758/25
Провадження № 3/379/409/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2025 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Невгад О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з батальйону №2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення 17.04.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за вчинення 01.05.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та

за вчинення 01.05.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Таращанського районного суду Київської області перебувають матеріали об`єднаної адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за вчинення 17.04.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та за вчинення 01.05.2025 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 317350 від 01.05.2025, складеного поліцейським 2 взводу 1 роти 2 батальйону ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП молодшим лейтенантом поліції Запорізьким О.В., вбачається, що 01.05.2025 о 19 год. 03 хв. у Київській області Білоцерківському районі (Таращанська ОТГ), м. Тараща, вул. Володимира Сікевича, буд. 61, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,керуючи ТЗ «Peugeot 405» д.н.з. НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння, огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у найближчому медичному закладі у лікаря нарколога, що підтверджено висновком лікаря № 63 від 01.05.2025 року, чим порушив п.2.9А Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні трьох правопорушень не визнав. Заявив клопотання про витребування з КНП ТМР «Таращанська міська лікарня» медичної документації щодо проведення його освідування на стан наркотичного сп`яніння від 01.05.2025, а саме: акта його огляду на стан наркотичного сп`яніння, оскільки вважає, що при проведенні цього огляду лікар, який його проводив, діяв неправильно, зокрема не повністю занурив тест у зразок сечі, не оголосив результати дослідження тощо, через що він ставить під сумнів наявний в матеріалах справи висновок лікаря № 63 від 01.05.2025 року, відповідно до змісту якого він перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад правопорушення - наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з цих ознак означає відсутність складу в цілому.

Відповідно до ст. 252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно зі ст. 280 КУпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За положенням ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про те, чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

За положенням ст. 271 КУпАП захисник має право, у тому числі, подавати докази та заявляти клопотання.

Враховуючи доводи ОСОБА_1 , для повноти і об`єктивності розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити його клопотання та витребувати з КНП ТМР «Таращанська МЛ» акт медичного огляду ОСОБА_1 № 63 від 01.05.2025 (або його належно засвідчену копію), на підставі якого було складено висновок про перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння.

Керуючись ч.1 ст. 2, ст.ст. 251, 278, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з КНП ТМР «Таращанська МЛ»:

- акт медичного огляду ОСОБА_1 № 63 від 01.05.2025 (або його належно засвідчену копію), на підставі якого було складено висновок про перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння.

Строк надання до суду витребуваних матеріалів встановити до 20 червня 2025 року.

Копію постанови направити до КНП ТМР «Таращанська МЛ» (вул. Шевченка, 66, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область) - для виконання у строк до 20.06.2025.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 14 год. 00 хв. 24 червня 2025 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Таращанського районного суду

Київської області Олександр НЕВГАД