П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшла адміністративна справа про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП.

Так, щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 340291 від 24.05.2025 року, в якому зазначено, що 24.05.2025 12:40:00 с. Соломоново КПП Тиса громадянин ОСОБА_2 керував вантажним транспортним засобом марки Mersedes-Benz Actros д.н.з. НОМЕР_2 з бортовим причіпом марки Schwarzmuller д.н.з. НОМЕР_3 та не врахував безпечного інтервалу дистанції, здійснюючи рух заднім ходом, внаслідок чого здійсним зіткнення з припаркованим транспортним засобом марки Volvo д.н.з. НОМЕР_4 , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалин немає, чи порушив п. 10.9 ПДР.

У судове засідання 10.06.2025 ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце судового розгляду повідомлявся шляхом надіслання судової повістки за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП з доданими матеріалами слід повернути до ВП № 1 Ужгородського РВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення, з наступних підстав.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. (ч. 1 ст. 256 КУпАП).

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №340291 від 24.05.2025 року у графі «місце скоєнна та суть адміністративного правопорушення» зазначено, що «24.05.2025 12:40:00 с. Соломоново КПП Тиса громадянин ОСОБА_2 керував вантажним транспортним засобом марки Mersedes-Benz Actros д.н.з. НОМЕР_2 з бортовим причіпом марки Schwarzmuller д.н.з. НОМЕР_3 та не врахував безпечного інтервалу дистанції, здійснюючи рух заднім ходом, внаслідок чого здійсним зіткнення з припаркованим транспортним засобом марки Volvo д.н.з. НОМЕР_4 , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалин немає, чи порушив п. 10.9 ПДР., тобто зазначено іншу особу.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Відсутність вказаних первинних даних перешкоджає повному та всебічному з`ясуванню обставин справи при прийнятті законного та обґрунтованого рішення.

Приймаючи рішення про повернення справи для доопрацювання, суд враховує позицію Верховного Суду України, згідно якої визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14), а також позицію ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладену у п.12 Постанови Пленуму від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», згідно якої, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали для належного оформлення.

Виходячи з викладеного і керуючись ст. ст. 256, 276, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити до Відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області для усунення недоліків та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник