Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
справа №279/3329/25
номер провадження 3/279/1077/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом, 25.05.2025 року близько 19:14 год. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання , перебуваючи в п"яному вигляді, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 неправомірні дії , а саме виражався в її адресу словами нецензурної лайки, ображав, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство. Вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, надав пояснення щодо вчиненого правопорушення, пояснив, що в шлюбі з ОСОБА_2 не перебуває, членом сім"ї не являється , сама ОСОБА_2 умисно створює сварки з метою виживання його з квартири.

Розглянувши матеріали справи, протокол, вислухавши ОСОБА_1 , суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім`ї або невиконання захисного припису. Суб`єктом вказаного правопорушення є особа, якій виповнилося 16 років, і яка вчинила насильство до одного з членів своєї сім`ї. Об`єктивна сторона правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї. Членами сім`ї є особи, які спільно проживають і (або) об`єднані законними правами чи обов`язками щодо утримання .

Зі змісту статті 256 КУпАП вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення повинен містити встановлені докази провини особи відносно якої складено протокол в даному адміністративному правопорушенні, які повинні бути зафіксовані належним чином іншими матеріалами справи. Ці відомості потрібні суду для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи, правильної кваліфікації правопорушення та винесення постанови по справі.

В судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розлучені, не ведуть сумісного господарства, та фактично не являються членами сім`ї.

Відповідно до норм КУпАП, якщо дії особи не є такими, що могли б розцінюватися як правопорушення, то відсутня і сама подія адміністративного правопорушення.

Згідно статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, оскільки в даному випадку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не є членами сім`ї, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв"язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення через Коростенський міськрайсуд .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).

Суддя В.П. Коваленко