Справа № 279/2974/25 провадження №3/279/971/25
П О С Т А Н О В А

28 травня 2025 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бовсуни Лугинського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 05.03.2003 року, за ст.122-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.04.2025 о 17:20 год. дорога М07 160 км, керуючи транспортним засобом Skoda Super b, н.з. НОМЕР_2 не виконав вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою сигнального диска з червоним світоповертачем, що вказував на відповідний транспортний засіб та подальше місце його зупинки, пришвидшився та поїхав. Був зупинений шляхом переслідування на службовому авто Renault Duster, н.з. НОМЕР_3 . Велася відеофіксація на п/в Моторола 230727, 475239 та відеореєстратор Xiaomi 13, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху - невиконання водіями вимог про зупинку та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 надав пояснення, в яких вказав, що коли проїздив пост ДАІ світило сонце в лице і він не помітив та не зрозумів, що зупиняють його, так як це велике перехрестя, перед ним їхало дві машини і справа виїжджала фура і перекривала інспекторів. Коли в заднє дзеркало побачив, що за ним їдуть з мигалками, зупинився сам, ні в чому не заперечував і не перешкоджав. Просив вибачення за скоєну обставину.

На підтвердження обставин, зазначених в протоколі, надано рапорт працівника поліції , у якому відсутні відомості щодо причини зупинки водія, будь-які докази на підтвердження вказаної в протоколі події не подані.

Згідно із ст.7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідно до вимог ст.245 КпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Так як протокол про адміністративне правопорушення не може бути визнаний належним доказом по даній справі в розумінні ст.251 КУпАП, оскільки за своєю правовою природою він не є самостійними беззаперечним доказом, тому обставини викладені в ньому повинні бути перевірені за допомогою інших доказів.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Адміністративним правопорушенням згідно ст.122-2 ч.1 КУпАП визнається невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Відповідно до п.2.4 Правил дорожнього руху України на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

За наведених вище обставин, аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад правопорушення, передбачений ст.122-2 ч.1 КУпАП, оскільки факт його вчинення не доведений та не підтверджений належними і допустимими доказами, що унеможливлює притягнення останнього до адміністративної відповідальності, тому справа підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122-2 ч.1, 221, 247 п.1, 283-284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.122-2 ч.1 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя