Справа № 484/2374/25
Провадження № 3/484/1259/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши справу, яка надійшла до суду 05.05.2025 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 23.10.2023 року органом 4814, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2025 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 606579 від 28.11.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за адресою його місця проживання, на підтвердження чого наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення, однак ОСОБА_1 до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

Потерпіла ОСОБА_2 до суду не з`явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутністьна підставі письмових матеріалів, наявних у справі, свої пояснення, додані до протоколу, підтримала повністю.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, не є обов`язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Як вбачається з вказаного протоколу, 13.11.2024 року о 13:00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Грушевського в м. Первомайську Миколаївської області вчинив сімейну сварку по відношенню до своєї матері ОСОБА_3 , 1974 року народження, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою, штовхав її та забрав грошові кошти, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного, економічного та фізичного характеру. Відповідальність за вчинене передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються наданим протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора чергового Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 13.11.2024 року, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.11.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .. ОСОБА_1 від 13.11.2024 року та від 28.11.2024 року відповідно, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, рапортом ПВРПП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, рапортом та довідкою ДОП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до ч.3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня вчинення відповідного правопорушення.

Надане правопорушення було вчинено 13.11.2024 року

Станом на дату розгляду справи 04.06.2025 року строки, передбачені ст. 38 КУпАП, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчилися.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

З огляду на зазначене, провадження в наданій справі слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 38, 221, 245, 246, п.7 ч.1 ст. 247, 248, 249, 251, 252, 268, 279, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: