Справа № 386/880/25
Провадження № 3/386/392/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О.

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербівка липовецького району Вінницької області, громадянина України, місце служби ІНФОРМАЦІЯ_2 стрілець взводу охорони 2 відділення охорони, розлученого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Липовецьким РВУМВС України у Вінницькій області , РКОПП НОМЕР_2

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

19.05.2025 до суду з ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов протокол РТЦК №2 від 14.05.2025 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у тому, що 14.05.2025 о 12 год. 00 хв. в тимчасовому розташуванні роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 під час перевірки особового складу був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння солдат ОСОБА_1 , мав стійкий запах алкоголю, з ротової порожнини , при ході хитався в різні боки , на зауваження реагував агресивно, на питання чи вживав алкоголь повідомив, що випив 200 грам горілки. Порушення вчинив під час під час особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин, щиро розкаявся.

Крім показів порушника, дані протоколу про адміністративне правопорушення РТЦК №2 від 14.05.2025та додані до нього матеріали, а саме: направлення №2/2842 від 14.05.2025 на проведення огляду на стан алкогольного сп`ягніння ОСОБА_1 , тестом на алкоголь ОСОБА_1 , проведеного 14.05.2025 о 15 год 27 хвю, результат тесту 2,771 проміля та тестом на алкоголь ОСОБА_1 , проведеного 14.05.2025 о 15 год 48 хв, результат тесту 2,677 проміля ; пояснення від 14.05.2025 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , рапорт командира взводу від 14.05.2025 , копією військового квитка НОМЕР_3 , копією посвідчення, свідчать про те, що ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, перебував на території розташування РТЦК та СП в нетверезому стані в умовах особливого періоду, тому він підлягає відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який є військовослужбовцем, що не відповідає займаній посаді, ступінь його вини, сімейний та майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність, до якої відноситься щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність до якого відноситься вчинення правопорушення в умовах особливого періоду та в стані сп`яніння, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Підстав для звільнення від сплати судового збору судом не встановлено, а тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 221, 245-246, 248-249, 279-280, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одну тисячу неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави на рахунок №UA0011519

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.,на рахунок отримувача ГУКу м.Києві /м.Київ/22030106,код отримувача (ЄДРПОУ)37993783,банк отримувача Казначейство України (ЕАП),номер рахункуUA0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106 призначення платежу: ОСОБА_1 справа №386/880/25.

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гут Ю. О.