Справа №705/2625/25
3/705/1284/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко Валентина Леонідівна, розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД № 2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за №705/2625/25 3/705/1284/25; 705/2626/25 3/705/1285/25; 705/2627/25 3/705/1286/25; 705/2628/25 3/705/1287/25; 705/2629/25 3/705/1288/25.

Згідно матеріалу № 705/2625/25; 3/705/1284/25 протокол серії ВАВ №332103 від 06.05.2025 року, ОСОБА_1 22.04.2025 року о 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим останнім були порушені обмеження адміністративного нагляду встановленого ухвалою Уманського міськрайонного суду від 23.12.2024 року, а саме: заборона виходу з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно матеріалу № 705/2626/25; 3/705/1285/25 протокол серії ВАВ №332104 від 06.05.2025, ОСОБА_1 24.04.2025 року о 22 год. 24 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим останнім були порушені обмеження адміністративного нагляду встановленого ухвалою Уманського міськрайонного суду від 23.12.2024 року, а саме: заборона виходу з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно матеріалу № 705/2627/25; 3/705/1286/25 протокол серії ВАВ №332105 від 06.05.2025, ОСОБА_1 28.04.2025 року о 23 год. 10 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим останнім були порушені обмеження адміністративного нагляду встановленого ухвалою Уманського міськрайонного суду від 23.12.2024 року, а саме: заборона виходу з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно матеріалу № 705/2628/25; 3/705/1287/25 протокол серії ВАВ №332106 від 06.05.2025, ОСОБА_1 01.05.2025 о 22 год. 47 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим останнім були порушені обмеження адміністративного нагляду встановленого ухвалою Уманського міськрайонного суду від 23.12.2024 року, а саме: заборона виходу з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно матеріалу № 705/2629/25; 3/705/1288/25 протокол серії ВАВ №332107 від 06.05.2025, ОСОБА_1 05.05.2025 о 22 год. 38 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим останнім були порушені обмеження адміністративного нагляду встановленого ухвалою Уманського міськрайонного суду від 23.12.2024 року, а саме: заборона виходу з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративних справ протоколами про адміністративні правопорушення від 06.05.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.05.2025 року, листком контролю за додержанням встановлених обмежень піднаглядним, ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.12.2024; довідкою про звільнення № 18143, довідкою-характеристикою на ОСОБА_1 , постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.03.2025.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч.2 ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні матеріали №705/2625/25 3/705/1284/25; 705/2626/25 3/705/1285/25; 705/2627/25 3/705/1286/25; 705/2628/25 3/705/1287/25; 705/2629/25 3/705/1288/25 в одне провадження та присвоїти номер № 705/2625/25 3/705/1284/25.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Копію постанови направити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя: В.Л. Гудзенко