Справа 688/1895/25
№ 3-в/688/2/25
Постанова

Іменем України

19 травня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., з участю секретаря судових засідань Кулеші Л.М, розглянувши в судовому засіданні зачву про розстрочку виконання постанови щодо сплати штрафу по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про розстрочку виконання постанови щодо сплати штрафу по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП. Заява мотивована тим, що 05.05.2025 Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області визнав його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, застосував адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000 грн та стягнув судовий збір в сумі 605,60 грн. Зазначив, що не може сплатити штраф у визначений термін у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, оскільки 29.04.2025 командир військової частини виніс наказ №131, яким на нього накладене дисциплінарне стягнення «сувора догана», також він позбавлений щомісячного преміювання за квітень 2025 року. Крім того, згідно з виконавчим листом від 16.10.2024 року №1790 з нього щомісячно стягується 20% грошового забезпечення в рахунок відшкодування заборгованості в розмірі 427324,67 грн. Просить розстрочити виконання постанови суду в частині сплати штрафу на дванадцять місяців, так як не має можливості сплатити всю суму відразу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується в першу чергу для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За вимогами ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом (ч.2 ст. 301 КУпАП).

Водночас частиною 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачене право особи за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Суд встановив, що ОСОБА_1 має скрутне матеріальне становище, що ускладнює виконання постанови, та просить застосувати щодо нього розстрочку оплати штрафу.

З огляду на викладене, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та розстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення на строк дванадцять місяців.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.401, 283, 284, 301, 304 КУпАП, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату штрафу, застосованого відносно нього на підставі постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2025 року по справі №688/1895/25, провадження №3/686/472/25 за ч.1 ст.130 КУпАП, розстрочивши суму штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на 12 (дванадцять) місяців, визначивши до сплати розмір щомісячного платежу 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) гривень 70 коп.

Строк виконання постанови до 15 травня 2026 року.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Неоніла БЕРЕЗЮК