Справа № 367/2576/25 Головуючий в суді І інстанції - Третяк Я.М.
Провадження № 33/824/3142/2025 Головуючий - Олійник В.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Олійник В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Пирогової Оксани Трохимівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Ірпінського міського суду Київської області від 08 квітня 2025 року про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Ірпінського міського суду Київської області від 08 квітня 2025 року закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Не погодившись з вказаною постановою, 05 травня 2025 року адвокат Пирогова О.Т., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Порядок оскарження постанов суду у справах про адміністративні правопорушення передбачений ст. 294 КУпАП, яка є спеціальною нормою закону і розширеному тлумаченню не підлягає.

У відповідності з ч. 2 ст. 294 КУпАПпостанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Перелік осіб, зазначених в ч. 2 ст. 294 КУпАП, є вичерпним.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 КУпАПповноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Апеляційна скарга підписана та подана адвокатом Пироговою О.Т., яка діє в інтересах ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження своїх повноважень адвокат Пирогова О.Т. до апеляційної скарги долучила копію ордера серії ВІ №1298666 на надання правничої допомоги ОСОБА_1 .

Зі змісту вказаного ордеру вбачається, що він виданий на підставі договору про надання правничої допомоги № б/н від 02 травня 2025 року.

Таким чином, в порушення вимог ч.2 ст.271 КУпАП адвокат Пирогова О.Т. до апеляційної скарги не додала засвідчений підписами сторін витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. У матеріалах справи такий витяг з договору також відсутній.

За таких обставин, апеляційна скарга, що подана і підписана адвокатом Пироговою О.Т., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подана особою без підтвердження повноважень на оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, в зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

При цьому, повернення апеляційної скарги не позбавляє права апелянта повторно звернутися з оскарженням судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 271, 294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу адвоката Пирогової Оксани Трохимівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову судді Ірпінського міського суду Київської області від 08 квітня 2025 року повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.І. Олійник