Справа № 355/59/25
Провадження № 3/355/326/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року суддя Баришівського районного суду Київської області Чальцева Т.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВП №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушеня, передбачениого ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №208231 від 29.12.2025 року вбачається, що 29.12.2024 року близько 21:40 годин ОСОБА_1 за адресою: вул. Софіївська, селище Баришівка, Броварський район, Київська область, керував т/з «ЗАЗ-1103» р.н.з. НОМЕР_1 , відносно якого становлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (постанова Баришівського ВДВС ЦМУ Міністерства юстиції серії ВП №50419187 від 13.05.2020 року), за що передбачена відповідальність за ст. 126 ч. 3 КУпАп.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене не з`явився. Про час, місце та день розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2ст. 38 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до Баришівського районного суду Київської області 09.01.2025 року. Протокол про адміністративне правопорушення складено 29.12.2024 року, правопорушення скоєно 29.12.2024 року. Справа надійшла в провадження судді Чальцевої Т.В. 009.01.2025 року та справу відправлено ВП №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області на дооформлення. Вдруге справа надійшла в провадження судді Чальцевої Т.В. від ВП №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області 12.05.2025 року, засідання призначалося двічі на26.05.2025 року та 29.05.2025 року. Проте, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення ОСОБА_1 минув 29.03.2025 року, ще до надходження справи до суду, в зв`язку з чим у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

У зв`язку з закриттям провадження по даній справі на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого, у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247,283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.126 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду Тетяна ЧАЛЬЦЕВА