ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 рокуСправа № 495/2870/25
Номер провадження 3/495/1025/2025

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення(далі-КУпАП), суд

ВСТАНОВИВ:

24.04.2025 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення надійшли матеріали (з додатками) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що 16.04.2025 року о 05 год 30 хв прикордонним нарядом «С» у складі лейтенанта ОСОБА_2 та молодшого сержанта ОСОБА_3 на узбережжі Дністровського лиману, на базі стоянки для малих суден №79 в 50 м. від куреня №188 Одеська область, Білгород-Дністровський район, н.п. Затока, був виявлений гр. ОСОБА_1 , який здійснював вилов водних живих біоресурсів в акваторії Дністровського лиману за допомогою забороненого знаряддя лову, а саме ліскова сітка довжиною 100 м. висотою 1,5 м., вічко 30х30 мм, чим порушив підпункт 1 розділу IV Наказу №700 від 19.09.2022 року Міністерства аграрної політики та продовольства України «Про затвердження правил любительського рибальства», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

16.04.2025 начальником відділення моніторингу обстановки впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » лейтенантом ОСОБА_4 відносно ОСОБА_1 за ч.4ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення склав протокол серії ПдРУ №296460.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення смс-повідомлення за номером мобільного телефону, який наявний у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, що підтверджується довідкою про доставку cмс, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4ст. 85 КУпАП, і повинен нести відповідальність, встановлену Законом.

Винність ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №296460 від 16.04.2025, у якому викладена суть адміністративного правопорушення;

- рапортом старшого прикордонного наряду «Секрет» начальника відділення моніторингу обстановки відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » лейтенанта ОСОБА_5 від 16.04.2025 року;

- рапортом старшого зміни прикордонних нарядів інспектора прикордонної служби вищої категорії начальника відділення управління службою відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) старшого сержанта ОСОБА_6 від 16.04.2025 року;

-фотофіксацією;

- протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер скоєного правопорушення, які відображені в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, особу та ступінь вини ОСОБА_1 , наслідки вчиненого правопорушення. За наведених обставин, суд приходить до переконання в тому, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за ч. 4ст. 85 КУпАПу вигляді мінімального розміру штрафу з конфіскацією знарядь та засобів вчинення правопорушення.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн., сплата якого передбачена ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.40,40-1, ч. 4 ст.85, ст.283,284,287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень в дохід держави з конфіскацією знарядь та засобів вчинення правопорушення, а саме ліскова сітка довжиною 100 метрів, висота 1,5 м., вічко 30х30 мм.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в дохід держави 605,60 гривень судового збору.

Згідно з ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно з ст. 308 КУпАП- у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Юлія ШЕВЧУК