Справа №: 630/503/25
Провадження № 3/630/129/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 червня 2025 рокум. Люботин

суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Люботин Харківської області, громадянки України, яка мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, де вказано, що вона ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, станом на 23.04.2025 о 12.00 год. Виявлено незабезпечення належних умов проживання дитини, за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 неналежні санітарні умови, бруд, розкидане сміття, чим порушено норми ст..12 Закону України «Про охорону дитинства».

У судові засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

З наявних у справі доказів вбачається наступне.

Орган поліції здійснив виїзд за адресою мешкання АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та її матері ОСОБА_3 внаслідок виклику поліції ОСОБА_1 .

За електронним рапортом про реєстрацію події вбачається, що виклик поліції 19.04.2025 здійснила ОСОБА_4 з приводу того, що її 16-річний брат чинить стосовно неї фізичне насилля, але викликати швидку чи проходити судову медичну експертизу вона не бажає, також має ознаки алкогольного сп`яніння.

За довідкою КНП «Люботинська міська лікарня», ОСОБА_1 з 06.04.2006 знаходиться під наглядом лікаря-психіатра.

ОСОБА_1 надала письмові пояснення про те, що її брат ОСОБА_5 безпричинно вдарив її у обличчя 19.04.2025.

ОСОБА_3 надала письмові пояснення про те, що її дочка ОСОБА_1 19.04.2025 прийшла додому у стані сп`яніння і влаштувала сварку вдома, проте її син ОСОБА_6 не трогав ОСОБА_1 .

Внаслідок приїзду поліції до помешкання родини ОСОБА_7 на ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було складено матеріали про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, у тому числі й щодо проживання їх дітей у неналежних санітарних умови, бруд, розкидане сміття.

Постановою Люботинського міського суду Харківської області провадження стосовно ОСОБА_3 закрито за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

До матеріалів справи стосовно ОСОБА_1 додано фотографії з місця помешкання ОСОБА_8 , з яких вбачається, що родина мешкає бідно, і є певний безлад у речах, проте неможливо встановити, чи дійсно помешкання перебуває у бруді та антисанітарії.

При цьому суд зауважує на те, що працівниками соціальної служби не здійснювався вихід за місцем мешкання ОСОБА_8 та ОСОБА_1 та не складалися відповідні документи щодо умов мешкання дітей.

За цих обставин, не є доведеним те, що за місцем мешкання дитини маються неналежні санітарні умови, бруд, розкидане сміття.

Таким чином, не доведено поза всяким розумним сумнівом те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, яке ставиться їй у вину за вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, а відтак у її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.8,27,34,35, 173-2, 184, 247,283,284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя: І.М. Сухоруков