Справа № 507/1059/25
Провадження № 3/507/519/2025
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2025 року селище Любашівка
Суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський Олег Володимирович розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Любашівським РВ ГУМВС України в Одеській області 25.08.2000 року, РНОКПП: невідомий, -
за ч.3 ст. 173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 , будучи раніше на протязі одного року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, знову, згідно протоколів про адміністративне правопорушення, 20.05.2025 року о 20 годині 20 хвилин, перебуваючи за місцем мешкання АДРЕСА_2 , висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї дружини гр. ОСОБА_2 , та тещі гр. ОСОБА_3 , тобто своїми діями вчинив домашнє насильство повторно на протязі одного року.
ОСОБА_1 05.06.2025 року в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується відміткою у протоколах та його особистими підписами в протоколах. Згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність, вину свою визнає повністю.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, у судовому засіданні не є обов`язковою, а тому суддею визнано можливим проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 707150 від 20.05.2025 року, серії ВАД № 707149 від 20.05.2025 року та серії ВАД № 616020 від 20.05.2025 року, його підписами в протоколах, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 , в матеріалах справи, відеозаписом фіксації порушень.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. За таких обставин суд вважає за необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, згідно ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
Згідно Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 , необхідно стягнути 605 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч.3 ст. 173-2 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та згідно ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя: Вужиловський О.В.