Дата документу 04.06.2025Справа № 554/6995/25
Провадження № 3/554/1076/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави Полтавської області, громадянки України, непрацюючої, ідентифікаційний код не встановлено, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2025 року приблизно в 19 годин 35 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання, неналежним чином виконувала обов`язки опікуна щодо неповнолітньої онуки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває під її опікою, внаслідок чого остання 01.04.2025 року приблизно в 19 годин 35 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Полтава, пров. Гната Хоткевича, 11, нанесла три ляпаси по щоці неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, у скоєному щиро розкаялася та пояснила, що постійно проводить бесіди виховного характеру з онукою. Крім того, прохала обмежитись усним зауваженням, так як має скрутне матеріальне становище, оскільки не працює та є опікуном трьох дітей (онуків).

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а. с. 1-2), протоколом прийняття заяви ОСОБА_4 від 21.04.2025 року (а. с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , (а. с. 6, 7) та копією витягу із рішення Виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради № 86 від 10.05.2018 року (а. с. 10).

Статтею 22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У примітці до цієї статті не вказано на неможливість її застосування при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Законодавство також не містить переліку або вказівок на ознаки, що дозволяють судити про малозначність провини.

Очевидно, що це такі адміністративні правопорушення, які не становлять великої суспільної шкоди та не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам.

Установлення в законі такого заходу впливу, як усне зауваження, дає змогу говорити про невідворотність реагування на кожне правопорушення, зокрема й малозначне.

Для застосування усного зауваження та звільнення від відповідальності не потрібно спеціального зазначення про таку можливість в акті про відповідальність за конкретний вчинок.

Призначення усного зауваження здійснюється на розсуд посадової особи, що вирішує справу відповідно до оцінки нею всіх обставин провини й особистості порушника.

У зв`язку із цим посадова особа зобов`язана розглянути всі сторони адміністративного правопорушення, оцінити його наслідки, переконатися, що внаслідок його вчинення не завдана значна шкода окремим громадянам або суспільству, дослідити обстановку, в якій вчинене порушення, особистість порушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність тощо.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 визнаються: щире каяття, вперше притягується до адміністративної відповідальності та є опікуном трьох дітей. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення стягнення та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, зокрема визнання вини та щире каяття, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю діяння та оголосити їй усне зауваження.

Провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави.

Суддя Віталій МИКИТЕНКО