Справа № 212/4036/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Борис О.Н., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До Покровського районного суду міста Кривого Рогу повторно надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №118525 від 04.04.2025 року, 04.04.2025 року приблизно о 15 год 20 хв в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, у Покровському р-ні, вул. Едуарда Фукса, 32, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в присутності працівників поліції при виконанні ними службових обов`язків. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.
Постановою суду від 29 травня 2025 року до ОСОБА_1 застосований примусовий привід до суду на 09.06.2025 року.
Постанова про примусовий привід органами поліції не виконана.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Так, ст. 256 КУпАП передбачені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, де посадова особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення, зобов`язана встановити та зазначити відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, якщо у протоколі про адміністративне правопорушення, який надісланий до суду, посадовою особою не встановлена особа, яка його скоїла та особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перебуває чи не знаходиться за місцем, вказаним у протоколі, чи вказане місцезнаходження особи не відповідає фактичному її місцезнаходженню, що унеможливлює суд належним чином повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату, місце і час розгляду адміністративної справи відносно такої особи, то з метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, у зв`язку з необхідністю встановити місцезнаходження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дотримання прав такої особи, передбачених ст.ст. 268, 277 КУпАП та недопущення їх порушення, суд вважає за необхідне скористатися своїм правом та повернути матеріали адміністративної справи щодо такої особи для належного оформлення до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення та доставки його до суду для розгляду протоколу відносно нього.

Постанова виконується негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис