Справа № 747/281/25
Провадження№ 3/747/232/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2025 року селище Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли з Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «Понори», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 307325 від 21.04.2025 року, складеного посадовими особами Прилуцького РВП вбачається, що 21.04.2025 в 10 год 40 хв в селищі Талалаївка на вул Вокзальна водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами за постановою міжрайонного відділу ДВС по Срібнянському т а Талалаївському районах від 12.02.2021 № 63042793, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст 1236 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначивши, що ним погашено всю заборгованість зі сплати аліментів, внаслідок чого державним виконавцем було знято тимчасове обмеження. Однак, з невідомих причин тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами не скасовано, про що він дізнався від працівників поліції. На час керування транспортним засобом заборгованості зі сплати аліментів не мав, та на підтвердження надав копію постанови головного державного виконавця Срібнянського відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області від 25.10.2024, згідно з якою знято тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 12.02.2021 № 63042793 у зв`язку зі сплатою заборгованості по аліментах.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол, та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Як зазначено в ч. 1 ст. 256 КУпАП, поряд з іншими обов`язковими даними, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Відповідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Відповідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 3 ст 126 КУпАП полягає у керуванні транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. Як вбачається з наявних у справі доказів, після встановлення 12.02.2021 щодо ОСОБА_1 обмеження у праві керування транспортними засобами, заборгованість зі сплати аліментів станом на 25.10.2024 ним було погашено, внаслідок чого скасовано тимчасове обмеження. Тобто на дату складення протоколу відносно ОСОБА_1 21.04.2025 року - тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами вже зняте, що виключає в діянні водія ОСОБА_1 наявності об`єктивної сторони складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення. За викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що в ході розгляду справи не підтверджено обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, не підтверджено наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.В.Тіщенко