Справа № 135/708/25
Провадження № 3/135/276/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.05.2025 м.Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , та проживаючої в АДРЕСА_2 ,

за ст. 188 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2025 близько 11 год. 55 хв. під час запуску на короткострокове побачення громадянок ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , в громадянки ОСОБА_1 було виявлено заборонені речі, такі як мобільний телефон та зарядний пристрій, які мали передати засудженому ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася.

Винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії В1 №35 від 16.05.2025; протоколом про адміністративне затримання серії В1 №35 від 16.05.2025; протоколом особистого огляду і огляду речей серії В1 №35 від 16.05.2025; рапортом мол. інсп. ВНІБ ОСОБА_5 від 16.05.2025; протоколом вилучення №22 від 16.05.2025; описом мобільного телефону, який вилучений у ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.188 КУпАП прихована від огляду спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають в установах виконання покарань, заборонених предметів.

При накладенні на ОСОБА_1 cтягнення, суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан,

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає щире розкаяння останньої.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, з метою запобігання вчиненню нових порушень та виховання особи, порушник заслуговує на адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, встановленому санкцією ст. 188 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 має інвалідність ІІ групи, про що надала пенсійне посвідчення, тому відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про судовий збір» вона звільнена від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 188 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в сумі 510 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя