Справа № 583/2208/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 червня 2025 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, мешкає на АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , 02.05.2025 року о 17.58 годині знаходячись в м. Охтирка по вул. Армійській, 89в, керуючи транспортним засобом марки Ауді, державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснюючи маневр не надала перевагу в русі автомобілю ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого допустила зіткнення з ним та в подальшому автомобіль ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_3 здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки Kia Cerato, державний номерний знак НОМЕР_4 , який належить гр. ОСОБА_3 .

В результаті ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав, автомобілі зазнали механічних ушкоджень, що призвело до матеріальних збитків, своїми діями вчинила ДТП, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнала і підтвердила факт скоєння правопорушення. Однак вона зазначила про те, що у даній події наявна також вина водія автомобіля ВАЗ. Який, як стверджує, рухався із перевищенням швидкості внаслідок чого не уникнув зіткнення із припаркованим автомобілем.

Крім визнання вини особи яка притягається до адміністративної відповідальності, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.05.2025 року серії ЕПР1 № 337216, схемою місця ДТП, світлиною на якій зафіксоване механічне пошкодження на передній частині авто Ауді, відео з записом механічних пошкоджень автомобіля ВАЗ внаслідок зіткнення з припаркованим авто, письмовим поясненням ОСОБА_1 яка пояснила, що попердньо увімкнувши показник повороту розпочала рух з метою розвороту транспортного засобу і у цей час відчула звук різкого гальмування іншого транспортного засобу. Зіткнення транспортних засобів не відчула. Водій ВАЗ рухався із перевищенням швидкості тому змінив напрямок руху та здійснив наїзд на припаркований автомобіль.

При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу яка притягається до адміністративної відповідальності обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує визнання вини особи яка притягається до адміністративної відповідальності, з урахуванням всіх обставин справи вважає доцільним накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до положень ст. 40-1 КпАП України з особи яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок отримувач коштів: ГУК у Сумській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37970404, банк отримувача: ГУК у Сумській області, рахунок: UA0018001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: адміністративний штраф по справі № 583/2208/25 провадження 3/583/942/25 від 26.05.2025 року (протокол серії ЕПР1 № 337216).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 гривень в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок: стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко