Справа № 159/2461/25
Провадження № 3/159/1254/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Губар В.Є., з участю особи, яка притягається до адміністартивної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріал, який надійшов від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 14.04.2025 за місцем проживання в АДРЕСА_2 ухилялася від виконання передбачених законом обов`язків згідно СК України щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не займалася належним чином її вихованням та доглядом малолітньої дочки, в результаті чого дитина залишила домівку, не бажала повертатися додому, дійшла до с. Люблинець Ковельського району Волинської області та йшла у невідомому напрямку в темну пору доби через ліс, що загрожуало життю та здоров`ю дитини, чим порушила вимоги ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства» та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що вона не ухиляється від виконання батьківських обов`язків. У зв`язку з конфліктною ситуацією дитини у школі з її однокласниками, її дочка після закінчення уроків хотіла піти розвіятись, а тому пішла до лісу, який знаходиться неподалік школи. Однак заблука в ньому, телефону із собою в неї не було. Донька вийшла з лісу і по дорозі дійшла дос.Люблинець, де побачивши незнайомого чоловіка попросила зателефонувати на її номер. ОСОБА_1 побачивши близько 19.00, що дочка не повернулася зі школа, а повинна була б в цей час прийти, почала з доньками її шукати та подзвонила у поліцію. Близько 22.00 вечора був телефоний дзвінок, після чого ОСОБА_1 дізналась, що її донька в с. Люблинець. Вона з працівниками поліції поїхали за вказаними координатами та забрали доньку, їх привезли додому, після чого вона підписала складений щодо неї протокол.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 за № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Проте, обставини, відображені у протоколі стосовно ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків, не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду.

Як вбачається, з наданих пояснень у судовому засідання та долучених до матеріалів справи доказів, неповнолітня ОСОБА_2 після навчального дня в ліцеї не повернулася додому, о 19:00 її мати ОСОБА_1 не дочекавшись вдома доньку, навчання якої в ліцеї закінчувалося після 18.00 години, звернулася до поліції для вжиття оперативних заходів з розшуку дитини. Дані дії матері свідчать про те, що вона хвилювалася та намагалася вчинити всі залежні від неї дії щодо встановлення місця знаходження неповнолітньої доньки, що виключає недбале ставлення до виконання батьківських обов`язків згідно зі ст. 150 СК України. Доказів того, що ОСОБА_2 не повернулася до своєї домівки через негативні дії з боку її матері, суду надані не були. Також ОСОБА_1 долучала до справи акт обстеження умов проживання ОСОБА_2 , згідно з яким умови її проживання задовільні, стосунки в сім"ї позитивні.

Зважаючи на вищевикладене, суд не вбачає підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.247 п.1, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяВ. Є. Губар