Справа № 159/2308/25
Провадження № 3/159/1167/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі судді Чалого А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187,ч. 2 ст. 187,ч. 2 ст. 187,ч. 2 ст. 187,ч. 2 ст. 187,ч. 2 ст. 187,ч. 2 ст. 187,ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2025 о 01 год 12 хв, ОСОБА_1 , відносно якого Володимирецьким районним судом Рівненської області від 05.06.2024 встановлено адміністративний нагляд, діючи повторно протягом року, в порушення п. 1 ухвали суду, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 05.04.2025 о 01 год 04 хв, ОСОБА_1 , відносно якого Володимирецьким районним судом Рівненської області від 05.06.2024 встановлено адміністративний нагляд, діючи повторно протягом року, в порушення п. 1 ухвали суду, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 03.04.2025 о 00 год 21 хв, ОСОБА_1 , відносно якого Володимирецьким районним судом Рівненської області від 05.06.2024 встановлено адміністративний нагляд, діючи повторно протягом року, в порушення п. 1 ухвали суду, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 04.04.2025 о 01 год 56 хв, ОСОБА_1 , відносно якого Володимирецьким районним судом Рівненської області від 05.06.2024 встановлено адміністративний нагляд, діючи повторно протягом року, в порушення п. 1 ухвали суду, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 07.04.2025 о 00 год 21 хв, ОСОБА_1 , відносно якого Володимирецьким районним судом Рівненської області від 05.06.2024 встановлено адміністративний нагляд, діючи повторно протягом року, в порушення п. 1 ухвали суду, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 01.04.2025 о 01год 46 хв, ОСОБА_1 , відносно якого Володимирецьким районним судом Рівненської області від 05.06.2024 встановлено адміністративний нагляд, діючи повторно протягом року, в порушення п. 1 ухвали суду, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 02.04.2025 о 00 год 50 хв, ОСОБА_1 , відносно якого Володимирецьким районним судом Рівненської області від 05.06.2024 встановлено адміністративний нагляд, діючи повторно протягом року, в порушення п. 1 ухвали суду, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 02.04.2025 о 22 год 32 хв, ОСОБА_1 , відносно якого Володимирецьким районним судом Рівненської області від 05.06.2024 встановлено адміністративний нагляд, діючи повторно протягом року, в порушення п. 1 ухвали суду, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин є можливим об`єднати адміністративні матеріали №159/2308/25, 159/2309/25, 159/2310/25, 159/2311/25, 159/2313/25, 159/2314/25, 159/2315/25, 159/2317/25 в одне провадження та розглядати одночасно, присвоївши №159/2308/25.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, вважав, що порушень адміністративного нагляду не допускав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП на підставі наступних доказів, досліджених судом: даними з протоколів про адміністративні правопорушення серій ВАД №433419 від 07.04.2025; ВАД № 433418 від 07.04.2025; ВАД № 435051 від 07.04.2025; ВАД № 435052 від 07.04.2025; ВАД № 433420 від 07.04.2025; ВАД № 433398 від 07.04.2025; ВАД № 433400 від 07.04.2025; ВАД № 433399 від 07.04.2025; копією рапорта інспектора ВРПП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 06.04.2025; копією рапорта інспектора ВРПП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 05.04.2025; копією рапорта інспектора ВРПП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 03.04.2025; копією рапорта інспектора ВРПП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 04.04.2025; копією рапорта поліцейського ВРПП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 07.04.2025; копією рапорта поліцейського ВРПП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 01.04.2025; копією рапорта помічника чергового Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 02.04.2025; копією рапорта помічника чергового Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 02.04.2025; копією ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 05.06.2025; копією постанови Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.09.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, не надано.

Обставини що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути в користь держави судовий збір в сумі 605, 60 гривень.

Керуючись ст.ст. 33-35, ст. 187, 278, 280, 283, 284, 307-308 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187,ч. 2 ст. 187,ч. 2 ст. 187,ч. 2 ст. 187,ч. 2 ст. 187,ч. 2 ст. 187,ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 1 (одна) доба;

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби;

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби;

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 4 (чотири) доби;

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб;

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 6 (шість) діб;

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб;

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 8 (вісім) діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту на строк 8 (вісім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяА. В. Чалий