Справа № 159/2490/25
Провадження № 3/159/1280/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України відсутній, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 виданий 08.06.2000 відділом реєстрації актів громадянського стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштована,

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (анкетні дані особи, а саме ім`я ОСОБА_2 , а не ОСОБА_3 , уточнені в судовому засіданні на підставі свідоцтва про народження) 12.04.2025 о 16.15 годині в м. Ковелі на бульварі Л.Українки вчинила дрібне хуліганство, а саме перебуваючи у громадському місці, у міському парку ім. Л.Українки, висловлювалася нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_4 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене статтею 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні дрібного хуліганства не визнала, пояснила, що 12.04.2025 перебувала в парку ім.Л.Українки разом з чоловіком, особою з інвалідністю. Оскільки у нею була травмована рука, мала намір зробити ін`єкцію уколу із знеболювальним. В цей час повз проходила заявниця ОСОБА_4 , яка не розібравшись у ситуації, зробила їй зауваження. ОСОБА_1 на зауваження громадянки відреагувала нецензурною лайкою, а коли остання почала її знімати на телефон, побігла за нею, але не наздогнавши кинула в жінку землею. Свою поведінку ОСОБА_1 пояснила образою на зауваження ОСОБА_4 і її подальшою поведінкою. ОСОБА_1 просила врахувати, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, які проживають з її матір`ю в Закарпатській області, а також вона здійснює догляд за чоловіком, особою з інвалідністю, який обмежений у пересуванні.

Заслухавши пояснення особи, дослідивши письмові докази у справі, суддя дійшов такого висновку.

Диспозиція статті 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення дрібного хуліганство, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При кваліфікації хуліганства, перш за все слід звернути увагу на те, що безпосереднім об`єктом хуліганства є суспільні відносини, що сформовані внаслідок дії правових норм, а також моральних етичних засад, звичаїв, традицій та інших позаюридичних чинників і полягає в дотриманні уставлених правил співжиття.

Мотиви такої поведінки можуть бути різні, для хуліганства поєднує їх те, що дії особи позбавлені будь-якої необхідності, постають із бажання особи показати свою зверхність, самолюбство, неповагу до інших, байдуже ставлення до правил і норм поведінки.

Як хуліганство зазначені дії кваліфікуються тоді, коли вони супроводжувались очевидним порушенням також громадського порядку.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Суд з`ясовує усі обставини справи на підставі поданих доказів.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (стаття 251 КУпАП).

Не зважаючи на невизнання вини, провина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №435081 від 15.04.2025, в якому вказані дата, час і місце вчинення правопорушення; електронним рапортом поліції від 11.04.2025 про фіксацію повідомлення від ОСОБА_4 про вчинення особою жіночої статі в міському парку ім.Л.Українки неправомірних дій; заявою ОСОБА_4 та її письмовими поясненнями від 11.04.2025, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.04.2025.

Таким чином у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, яке полягає у вчиненні дрібного хуліганства (нецензурній лайці в громадському місці в присутності сторонніх громадян), тобто вчиненні дій що порушують громадський порядок та спокій громадян.

При визначенні виду стягнення для ОСОБА_1 , враховую конкретні обставини вчинення правопорушення, особу порушника, на утриманні якої перебуває троє неповнолітніх дітей і яка проживає у цивільному шлюбі з особою з інвалідністю, майновий стан ОСОБА_1 (не працевлаштована), а тому вважаю, що відносно останньої необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

На підставіст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Керуючись статтями 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню (штраф підлягає сплаті за такими реквізитами Отримувач : ГУК у Волин.обл/м.Ковель/21081100, Номер рахунку (IBAN) UA0003564, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371. Справа № 159/2490/25, протокол серії ВАД №435081 від 15.04.2025).

Штраф має бути сплачений добровільно протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови штраф підлягає стягненню в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами Отримувач коштів : ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету : 22030106. Справа № 159/2490/25, протокол серії ВАД №435081 від 15.04.2025).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяТ. В. Денисюк