Провадження № 3/686/4565/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Терлича В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2025 поліцейським взводу № 2 роти № 4 БУПП в Хмельницькій області капралом поліції Гуриш А.В., відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП серії ЕПР1 № 338654.

За цим протоколом ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, 22.05.2025 біля

18 год. 48 хв., будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою державного виконавця першого ВДВС м. Хмельницький від 11.05.2018 (виконавче провадження № 50845999; виконавчий лист, виданий 26.11.2015 по справі № 686/22628/15-ц), керував належним йому транспортним засобом марки «RENAULT ESPACE», номерний знак НОМЕР_1 ,та рухався по а/д Н-03 191 км сполученням «Житомир-Чернівці».

У судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується відеозаписом з нагрудних (портативних) відео реєстраторів поліцейських від 22.05.2025. У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою; клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не подав.

Заслухавши захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого правопорушення.

Диспозиція ч.3 ст.126 КУпАП передбачає склад адміністративного правопорушення за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Судом встановлено, що постановою головного державного виконавця Першого відділу ДВС м. Хмельницького Головного ТУ юстиції у Хмельницькій області Жиловського Т.Я. від 11.05.2018 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 686/22628/15-ц, виданого 26.11.2015 Хмельницьким міськрайонним судом.

Постановою головного державного виконавця Першого відділу ДВС м. Хмельницького Головного ТУ юстиції у Хмельницькій області Жиловського Т.Я. від 05.09.2018 постанова про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами від 11.05.2018 скасована через погашення заборгованості.

За таких обставин приходжу до висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутній склад інкримінованого йому, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами), адже будь-яких інших, доказів, які б підтверджували ту обставину, що станом на 22.05.2025 відносно ОСОБА_1 діяло тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, не представлено, а тому справа, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя: