Справа №: 465/3858/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2025

Суддя Франківського районного суду м. Львова Рудаков Д. І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Працівниками ЛМР УБМ ЛКП «Муніципальна варта» скеровано до суду матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП, з підстав викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії МВ № 8087 від 26.03.2025.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії МВ № 8087 від 26.03.2025, 14.03.2025 о 09:25 ОСОБА_1 за адресою: м. Львів, вул. Федьковича, 26, здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці продовольчими товарами, а саме: сухарики, горіхи на тротуарі без дозвільних документів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КупАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, скерував до суду заяву у якій заперечив свою вину, пояснив, що 14.03.2025 здійснював закупівлю продуктів на ринку «Привокзальний», оскільки їхав у м. Одесу в зв`язку із проблемами зі здоров`ям. Відтак на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглядати у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, які складаються з протоколу про адміністративне правопорушення, та фотознімків, суд дійшов до наступного висновку, що протокол про адміністративне правопорушення, який не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та чорно-білі фотознімки неналежної якості на яких зафіксовані невідомі особи у невідомому місці у невідомий час, не є доказом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП

Таким чином, судом встановлено, що матеріали справи не містять жодного доказу, ОСОБА_1 14.03.2025 о 09:25 на вул. Федьковича, 26 у м. Львові здійснювала торгівлю у невстановленому місці.

Згідно з ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, у ході судового розгляду не вдалось отримати достатніх доказів, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, а тому приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення відносно ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП, підлягає закриттю, оскільки в її діях відсутній склад інкримінованого їй адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись статями 9, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через районний суд.

Суддя Д. І. Рудаков