Провадження 3/337/754/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова Марина Володимирівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Запоріжжі, громадянина України, навчається у ДНЗ "Запорізький будівельний центр професійно-технічної освіти" (№ 31), зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.178 КУпАП

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст.268 КУпАП України, роз`яснені в присутності матері ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

15.05.2025 о 21.30 год. неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись біля магазину «АТБ», який знаходиться за адресою м.Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд.50А, розпивав слабоалкогольний напій «Revo Alco Energy» у ж/б об`ємом 0,5 л, вміст спирту 8,5%, у громадському місці і перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 в судовому засіданні в присутності законного представника ОСОБА_2 вину визнав повністю, щиро кається.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, крім повного її визнання, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення, який складений з дотриманням вимог ст.256 КУпАП та інформаційною довідкою.

Разом з цим, судом встановлено, що на момент вчинення даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 виповнилося лише 17 років, тобто правопорушник є неповнолітньою особою.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та обставини справи, беручи до уваги, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, є неповнолітньою особою, учнем ДНЗ "Запорізький будівельний центр професійно-технічної освіти" (№ 31), а також той факт, що вчинене ним адміністративне правопорушення не потягнуло тяжких наслідків, суд вважає за можливе на підставі ст.24-1 КУпАП, застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, у вигляді попередження.

У зв`язку з тим, що до неповнолітнього застосований захід впливу, згідно ст.24-1 КУпАП України як попередження, а не адміністративне стягнення, суд не стягує з неповнолітнього судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.13, 24-1, ч.1 ст.178, ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.В. Сидорова