Дата документу 03.06.2025Справа № 554/7216/25
Провадження № 3/554/1099/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Лизенко А. В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керівник ПП ІНФОТЕХПРОМ (, місцезнаходження: вул. Леоніда Каденюка, буд. 9А, м. Полтава), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з вищою освітою, одружена, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей 2008 та 2018 р. н., до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Керівник ПП ІНФОТЕХПРОМ () ОСОБА_1 не забезпечила своєчасне подання податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2025 року при наявності показників, які підлягають декларуванню з граничним терміном подання 21 квітня 2025 року, чим порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, передбачений підпунктом пунктом 49.2, підпунктом 49.18.1, пунктом 49.18 ст. 49 статті 49 Податкового кодексу України, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 надала до суду заяву про визнання вини, в якій справу просить закрити провадження у справі на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю та просить взяти до уваги, що прострочення мало місце на незначний термін (1 день), подана декларація не призвела до недоплати податків. У підприємства наявна переплата податку, що підтверджується долученою копією декларації. При цьому несвоєчасність подання декларації сталася вперше, та через збій програмного забезпечення підприємства. Також просить врахувати, що вона має на утриманні неповнолітніх дітей. На підставі викладеного, просить розглянути справу без її участі.

Крім того, за змістом протоколу у графі для пояснень по суті правопорушення ОСОБА_1 зазначила про те, що порушення допущено через збій в системі програмного забезпечення та міститься особистий підпис.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до таких висновків.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується такими доказами: протоколом № 5937/16-31-04-08-12 про адміністративне правопорушення від 05 травня 2025 року, актом про результати камеральної перевірки ПП ІНФОТЕХПРОМ (2) щодо несвоєчасного подання податкової звітності з податку на додану вартість за березень 2025 року № 6019/16-31-04-08-11/21060472 від 05 травня 2025 року, а також матеріалами справи у їх сукупності.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На теперішній час в Україні діє воєнний стан, внаслідок збройної агресії рф пошкоджені об`єкти енергозабезпечення, відбуваються періодичні відключення електроенергії.

Відповідно до наданої копії податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2025 року ПП ІНФОТЕХПРОМ має від`ємне значення податкового зобов`язання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, ступінь її вини, відсутність значних негативних наслідків такого порушення, наявність об`єктивних обставин, які мають істотне значення, суддя вважає за можливе відповідно до положень ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження у цій адміністративній справі закрити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 276-280, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Лизенко