Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 3/641/1190/2025Справа №: 641/3539/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Музиченко В.О.,

за участю секретаря судового засідання Микитюк В. П.,

прокурора Гулевич В. В.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, що надійшли з Департаменту стратегічних розслідувань 7-е управління (з обслуговування Харківської області) відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, розлученого, з середньо-спеціальною освітою, працюючого на посаді інспектора військового обліку у ТОВ «Біосфера», що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи звільненим з посади оператора групи бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи відповідно до п. п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700-VII суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, усупереч вимогам абз. 1 ч. 2 ст. 45 вказаного Закону без поважних причин, а саме: 01.04.2025 о 07:14, подав несвоєчасно декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, а саме: з 01.01.2025 по 19.02.2025 (при звільненні), чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що з 31.08.2024 по 19.02.2025 проходив військову службу на посаді оператора групи бронювання солдатів та сержантів запасу у ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після звільнення подав декларацію 01.04.2025 року в зв`язку з тим, що був необізнаний в тому, що її треба подавати.

Прокурор просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення та призначити йому покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Суд заслухавши думку учасників судового засідання, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 272 від 15.05.2025 року щодо ОСОБА_1 ;

-копією витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 200 від 31.08.2024 про призначення старшого солдата ОСОБА_1 , на посаду оператора групи бронювання ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-копією витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 50 від 19.02.2025 року про звільнення ОСОБА_1 з посади оператора групи бронювання ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-копією Положення про 7-ме управління (з обслуговування Харківської області) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України щодо загальних положень функцій управління;

-довідкою щодо ОСОБА_1 про те, що станом на 15.05.2025 року до адміністративної відповідальності передбаченої ст. ст. 172-4 172-9 КУпАП він не притягувався;

-копією функціональних обов`язків оператора групи бронювання від 31.08.2024 року;

-копією декларації ОСОБА_1 за період з 01.01.2025 по 19.02.2025 рік.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 подав несвоєчасно декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, чим порушив п. п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700-VII.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування при звільненні.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 172-6, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити правопорушнику, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови

Суддя - В. О. Музиченко