Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8161/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ірина Дубановська

розглянувши в м. Біла Церква, клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , про направлення протоколу за підсудністю до Голованівського районного суду Кіровоградської області за місцем проживання та реєстрації порушника,

У С Т А Н О В И В:

своє клопотання ОСОБА_1 мотивував тим, що у стан розгляду справ вказана справа призначена до розгляду на 10 червня 2025 року на 08 год 34 год, а у списках справ, призначених до розгляду на 10 червня 2025 року відсутня інформація щодо призначення розгляду справи на вказану дату та час. З матеріалами справи не знайомий. Він є іногороднім та у зв`язку з пожежою домоволодіння з 07 травня 2025 року лікується через стрес. Зазначає, що на підставі норм, положень матеріального та процесуального права України, зокрема ст. 268 КУпАП, просить суд надіслати матеріали справи на розгляд до Голвоанівського районного суду Кіровоградської області за адресою Кіровоградська область, с. Голованівськ, вул. Соборна, 18, за його постійним місцем проживання та реєстрацією. До клопотання додав фотокопії документів у підтвердження його лікування.

Вирішуючи вказане клопотання, суддя виходить із такого.

Згідно з протоколом, місце вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП: автодорога М-05, Київ-Одеса, 78 км.

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 проживає: АДРЕСА_1 .

Суддя зазначає, що правила визначення місця розгляду справи про адміністративне правопорушення визначені у ст. 276 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Отже, протокол, складений на ОСОБА_1 може розглядатися виключно за місцем його вчинення, оскільки розгляд справи за місцем його проживання не передбачено ст. 276 КУпАП.

Посилання на ст. 268 КУпАП, яка цитується ОСОБА_1 в клопотанні установлює права особи, яка притягається до адміністративної відповідальность, та не передбачає випадки передачі справи за місцем проживання порушеника.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» від 11 червня 2004 року № 11, роз`яснено судам, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП ( 80732-10 ), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Отже, у судді немає повноважень направляти протокол, складений стосовно ОСОБА_1 .

За таких обставин, клопотання, суддя залишає без задоволення.

Окрім того, суддею установлено, що в мережі Інтеренет у розділі списсок справ, призначених до розгляду Білоцерківським міськрайонним судом Київської області (посилання - https://bcm.ko.court.gov.ua/sud1003/gromadyanam/csz/) призначених до розгляду на 10 червня 2025 року за складом суду ОСОБА_2 наявна інформація про розгляд справи ЄУН 357/8161/25, 3/357/3725/25 о 08 год 34, що спростовує зазначене у клопотанні та підтверджує належне сповіщення громадян та належене повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про розгляд справи.

Отже, керуючись п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» від 11 червня 2004 року № 11, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , про направлення протоколу за підсудністю до Голованівського районного суду Кіровоградської області за місцем проживання та реєстрації порушника, - залишити без задоволення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіІрина ДУБАНОВСЬКА