П О С Т А Н О В А

іменем України

11.06.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Коліщук З. М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про

адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працююючого,

встановив:

21.05.2025 в період часу з 16:00 -18:00 год. ОСОБА_1 будучи адміннаглядовим не прибув на відмітку в ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 22.05.2025 року о 23:50 год. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , будучи адміннаглядовим був відсутній під час перевірки, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 23.05.2025 року о 00:30 год. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , будучи адміннаглядовим був відсутній під час перевірки, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 23.05.2025 року о 23:16 год. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , будучи адміннаглядовим був відсутній під час перевірки, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 30.05.2025 року о 22:47 год. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , будучи адміннаглядовим був відсутній під час перевірки, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 28.05.2025 в період часу з 16:00 -18:00 год. ОСОБА_1 , будучи адміннаглядовим не прибув на відмітку в ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 24.05.2025 року о 23:11 год. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , будучи адміннаглядовим був відсутній під час перевірки, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 01.06.2025 року о 23:22 год. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , будучи адміннаглядовим був відсутній під час перевірки, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 02.06.2025 року о 22:21 год. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , будучи адміннаглядовим був відсутній під час перевірки, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав, просив суворо не карати.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своє вини його винуватість у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, доведена протоколами про адміністративне правопорушення від 05 червня 2025 року: серії ВАД № 454584, серії ВАД №454545, серії ВАД № 454578, серії ВАД № 454581, серії ВАД № 454575, серії ВАД № 454580, серії ВАД № 454577, серії ВАД № 454582, серії ВАД № 454576, поясненнями, рапортами та іншими документами, які є у справі.

За таких обставин суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 доведена повністю, а його дії за ч. 2 ст. ст.187 КУпАП кваліфіковані правильно.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене ним адміністративне правопорушення, яке є необхідне і достатнє для попередження нових правопорушень.

Згідно з ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривні.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП і на підставі ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної

скарги до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коліщук З. М.