Справа № 296/6232/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою в АДРЕСА_1 ,

за ст.126 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2025 року на адресу Корольовського районного суду міста Житомира з Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 5 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 343248 від 27.05.2025 року, 27 травня 2025 року о 15 год 00 хв у м. Житомирі, вул. Святослава Ріхтера, 69 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 та був зупинений згідно ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» за порушення ПДР України, а саме п.8.5.1, а саме порушив вимоги дорожньої розмітки 1.3 «Подвійна суцільна», перетнувши її, та при перевірці документів було встановлено, що ОСОБА_1 здійснював рух на транспортному засобі Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 29.05.2024р. у справі №278/2993/24 був позбавлений права керування транспортним засобом строком на три роки. Правопорушення вчинено повторно протягом року, постановою серії ЕНА №4758837 від 18.05.2025 року ОСОБА_1 притягувався до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата та місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, що склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного порушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

До матеріалів справи, що надійшли на адресу суду, додано постанову Житомирського районного суду Житомирської області від 29.05.2024 року, роздруковану із сайту Єдиного державного реєстру судових рішень. Судом звертається увага на те, що примірник судового рішення із сайту ЄДРСР знеособлено (без зазначення ПІБ особи, відносно якої ухвалено постанову), належним чином завірена копія постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП в матеріалах справи відсутня. Крім того, матеріали справи не місять копії постанови серії ЕНА №4758837 від 18.05.2025 року відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 126 КУпАП, посилання на яку вбачається зі змісту протоколу, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає (ч.1 ст.254 та ч.2 ст. 251 КУпАП).

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.126 ч. 5 КУпАП до Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області, для доопрацювання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.126 ч. 5 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Людмила ШИМОН