Справа № 489/1833/25
Провадження № 3-в/489/8/25
Інгульський районний суд міста Миколаєва
Постанова

09 червня 2025 року місто Миколаїв

Суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва Костюченко Г.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу,

встановив:

Постановою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 28.05.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП та ч.5 ст.122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

28.05.2025 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду, а саме сплати призначеного штрафу на чотири місяці.

ОСОБА_1 у судовому засіданні обґрунтовує відсутність у нього можливості сплати накладеного на нього штрафу одноразово через скрутне матеріальне становище, яке обумовлено тим, що він не працює, є студентом навчального закладу, окрім стипендії доходу не має. При цьому пояснив надавши довідку ОК-5 за період 1 кварталу 2025 року по 4 квартал 2025 року, згідно якої отримує дохід у вигляді стипендії 2000,00 грн. щомісячно, що в сукупності з об`єктивних підстав не дає йому змоги сплатити штраф одним платежем.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За положеннями ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , на якого постановою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 28.05.2025, яка не набрала законної сили, накладений штраф в сумі 40 800,00 грн., на даний час не працює та не отримує доходу, тому зазначені обставини вказують на неможливість сплати ним визначеної суми штрафу в порядку та у строки, визначені ч. 1 ст. 307 КУпАП.

У зв`язку з викладеним суддя приходить до висновку про можливість відстрочки ОСОБА_1 виконання постанови Інгульського районного суду міста Миколаєва від 28.05.2025 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на чотири місяці.

Керуючись статтями 283, 301, 304, 307 КУпАП, суддя -

постановив:

Відстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , виконання постанови Інгульського районного суду міста Миколаєва від 28.05.2025 по справі № 489/1833/25 накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 40 800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок) на чотири місяці - до 08 жовтня 2025 року включно зі сплатою щомісячно до 30 числа кожного місяця рівних платежів суми штрафу в розмірі 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 копійок).

Відповідно до ст. 303 КУпАП, перебіг строку давності виконання постанови Інгульського районного суду міста Миколаєва від 28.05.2025, в частині накладення стягнення у вигляді штрафу, зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С.Костюченко