overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 650/3330/25
Провадження № 3/650/884/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого Сікора О.О., із секретарем Чечун В.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП, стосовно: ОСОБА_1 , який народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший сержант ОСОБА_1 , кулеметник 1 відділення 3 взводу 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 22.05.2025 року виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 на судове засідання не з`явився, надав заяву відповідно до якої свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав, просив розглянути справу за його відсутності.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд дійшов таких висновків.

Вина правопорушника у вчиненому, підтверджується його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями свідків, які узгоджуються між собою та вказують на беззаперечну вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відомостями про його перебування у стані алкогольного сп`яніння, протоколом про адміністративне правопорушення № 333 серія ОДХ від 23.05.2025 року, який складено уповноваженою особою та із дотриманням вимог закону.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення суд враховує, що вина особи у вчиненому доведена, а скоєне адміністративне правопорушення є військовим правопорушенням. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено. Відомостей щодо майнового стану особи суду не надано.

Згідно з пунктом 12 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, передбаченого статтею 40-1 КУпАП, оскільки він є військовослужбовцем і дана справа пов`язана з виконанням ним військового обов`язку.

На підставі викладеного, керуючись вищезазначеними положення чинного законодавства, Великоолександрівський районний суд Херсонської області,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП і на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги 13 червня 2025 року.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя _________________ О.О. Сікора
Справа № 650/3352/25
Провадження № 3/650/888/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого Сікора О.О., із секретарем Чечун В.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП, стосовно: ОСОБА_1 , який народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_1 , оператор військової частини НОМЕР_1 23.05.2025 року виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 на судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив, що згідно з частиною другою статті 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи за якого відсутності.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд дійшов таких висновків.

Вина правопорушника у вчиненому, підтверджується його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями свідків, які узгоджуються між собою та вказують на беззаперечну вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відомостями про його перебування у стані алкогольного сп`яніння, протоколом про адміністративне правопорушення № 335 серія ОДХ від 23.05.2025 року, який складено уповноваженою особою та із дотриманням вимог закону.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення суд враховує, що вина особи у вчиненому доведена, а скоєне адміністративне правопорушення є військовим правопорушенням. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено. Відомостей щодо майнового стану особи суду не надано.

Згідно з пунктом 12 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, передбаченого статтею 40-1 КУпАП, оскільки він є військовослужбовцем і дана справа пов`язана з виконанням ним військового обов`язку.

На підставі викладеного, керуючись вищезазначеними положення чинного законодавства, Великоолександрівський районний суд Херсонської області,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП і на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги 13 червня 2025 року.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя _________________ О.О. Сікора
Єдиний унікальний номер 728/1269/25
Номер провадження 3/728/493/25
П О С Т А Н О В А

04 червня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності,

за статтею 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 19.05.2025 надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 14.05.2025 серії ВАД № 265323, зі змісту якого вбачається, що 23.04.2025 об 11 год 25 хв ОСОБА_1 , за адресою м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області по вул. Деповська, неподалік буд. 5 викинув гілля, і своїми діями порушив правила благоустрою м. Бахмач, а саме пункт 10.2.15.

Вищевказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 152 КУпАП.

У вказаному контексті Суд наголошує, що згідно зі статтею 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, крім іншого чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Так, у відповідності до положень статті 221 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 152 КУпАП, не підсудні районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судам (судді).

Водночас згідно з положеннями статті 218 КУпАП адміністративні комісії при виконавчих органах сільських, селищних рад розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, і статтею 152 КУпАП.

Виходячи з вищевикладеного, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлені до Суду без дотриманням правил підсудності, а тому даний матеріал підлягає поверненню до відділу поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, для вирішення питання про направлення матеріалів справи для розгляду до належного державного органу, відповідно до вимог глави 17 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали разом з протоколом про адміністративне правопорушення від 14.05.2025 серії ВАД № 265323, складений стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності відповідно за статтею 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Сороколіт
Справа № 750/6723/25
Провадження № 3/750/2280/25
П О С Т А Н О В А
04 червня 2025 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кузнєцова О.О., розглянувши клопотання адвоката Селюха А.В. про передачу до іншого суду для об`єднання матеріалів справи, які надійшли від Управління ПП у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
21.05.2025 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №321429, складений 05.05.2025 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП.
Приписами статті 276 КУпАП визначена підсудність розгляду справ про адміністративне правопорушення.
04.06.2025 через канцелярію суду від захисника ОСОБА_1 адвоката Селюха А.В., надійшло клопотання, з якого вбачається, що в провадженні судді Новозаводського районного суду міста Чернігова Топіхи Р.М. перебуває справа №751/3650/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, розгляд якої відкладено на 23.06.2025 на 10.00 год. Враховуючи вимоги ст.ст. 36, 280 КУпАП, адвокат просить передати справу 750/6723/25 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП судді Новозаводського районного суду міста Чернігова Топісі Р.М. для об`єднання в одне провадження зі справою №751/3650/25 та розгляду її по суті.
За наведених обставин, враховуючи, що справи відносно однієї особи розглядаються одним і тим же органом, а саме судом, вважаю за необхідне передати протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 750/6723/25; провадження № 3/750/2280/25) судді Новозаводського районного суду міста Чернігова Топісі Р.М. для вирішення питання про об`єднання з протоколом про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа №751/3650/25).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и л а :
Матеріали справи про адміністративне правопорушення (справа №750/6723/25; провадження № 3/750/2280/25) стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Новозаводського районного суду міста Чернігова судді Топісі Р.М. для вирішення питання про об`єднання зі справою №751/3650/25 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кузнєцова
Справа № 740/1778/25
Провадження 3/740/779/25
ПОСТАНОВА

04 червня 2025 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі

Головуючої судді Роздайбіди О.В.,

при секретарі Дьоміній Н.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшли справи про адміністративні правопорушення № 740/2534/25 та № 740/1778/25, вчинені ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з вимогами ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані адміністративні матеріали оформлені у відношенні однієї особи та знаходяться одночасно у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі вимог ст.36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.36 КУпАП, суд

постановив:

Об`єднати адміністративні матеріали № 740/2623/25 та № 740/2624/25 про притягнення ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП в одне провадження.

Присвоїти об`єднаній справі №740/1778/25 (провадження №3/740/779/25).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Роздайбіда
Справа №740/2122/25
Провадження № 3/740/744/25
ПОСТАНОВА

05 червня 2025 року місто Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., за участю секретаря судового засідання Мартиненко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

до Ніжинського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 05 червня 2025 ОСОБА_1 не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Суддя вважає необхідним ОСОБА_2 піддати повторно приводу через органи Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, так як відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, є обов`язковою.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

постановила:

піддати повторному приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , доставивши його в судове засідання на 15 год 00 хв 18 червня 2025 року.

Постанову направити для виконання Ніжинському РУП ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Гагаріна
Справа № 751/4447/25
Провадження №3/751/1658/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Стрижак В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №333228 вбачається, що 01.05.2025 о 02 год 04 хв у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 виражалася нецензурною лайкою в бік працівника поліції ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян та вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому порядку, але судова повістка повернута до суду не врученою.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Отже, з вищенаведеного вбачається, що ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, що перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо приводу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 268 ч. 2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Вжити заходів щодо приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання на 11 липня 2025 року на 08 год 20 хв.

Виконання постанови доручити Управлінню патрульної поліції в Чернігівській області.

Про результати виконання постанови, повідомити суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Маслюк
Справа № 746/132/25
ПОСТАНОВА

05.06.2025 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Сакун Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селище Варва Прилуцького району Чернігівської області, вул.Коцюбинського,27, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.173 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В:

Поліцейським з РПП ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області поліцейським Карпенко О.Л. був складений протокол серії ВАВ № 338877 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Вимогами ст.268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 07.04.2025 року, 25.04.2025 року, 30.04.2025 року, 07.05.2025 року, 09.05.2025 року, 19.05.2025 року, 22.05.2025 року, 26.05.2025 року не з`явився, до суду повернулися поштові повідомлення з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Постанови про примусовий привід ОСОБА_1 на 30.04.2025 року, на 07.05.2025 року, на 09.05.2025 року, на 19.05.2025 року, на 22.05.2025 року, на 26.05.2025 року, на 04.06.2025 року органом внутрішніх справ не виконані.

Крім того, 27.05.2025 року на адресу начальника Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Срібнянським районним судом Чернігівської області було направлено вимогу про вжиття заходів для вчасного виконання постанов про примусові приводи щодо ОСОБА_1 . Відповідь на вимогу до суду не надійшла і постанова про привід від 27.05.2025 року не виконана.

Для об`єктивного розгляду справи є необхідність у інформації про фактичне місце проживання ОСОБА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст.268 ч.1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Прилуцькому РВП ГУНП в Чернігівській області, для належного оформлення.

Суддя В.М. Ходіч
Справа № 746/217/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2025 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Сакун Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Васьківці Срібнянського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , працюючого у СТОВ «Батьківщина»,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2025 року о 14 год. 50 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме погрожував фізичною розправою та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 262747 від 05 травня 2025 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 05.05.2025 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника.

Сам ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився та надав заяву про розгляд справи без нього, вину визнає.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Ходіч