провадження № 3/294/2135/25
справа № 294/634/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Рукас М.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.04.2025 о 10 год 00 хв в АДРЕСА_2 , умисно виражався словами нецензурної лайки в адресу своєї рідної тітки ОСОБА_2 , штовхався, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №038821 від 03.04.2025.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу слухати без його участі та надав пояснення, що ОСОБА_2 втручалась в його особисте життя, ображала його словами нецензурної лайки. Коли він приходив до матері, яка на даний час вже померла, то тітка виганяла його з хати, через що він її штовхнув. У скоєнні адміністративного правопорушення визнає себе винним частково.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Приписами ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, яке проявляється в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №038821 від 03.04.2025, де викладено обставини події правопорушення за участю ОСОБА_1 ;

-протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 03.04.2025, в якому ОСОБА_2 просить прийняти міри до свого племінника ОСОБА_1 який вчиняв відносно неї домашнє насильство, а саме: затіяв словесну суперечку в ході якої виражався словами нецензурної лайки, штовхався, намагався затіяти бійку;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 щодо даної події;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він вказав, що прийшов до домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , щоб провідати свою матір, яка проживає з ОСОБА_2 та є лежачою, в ході розмови з тіткою виникла словесна суперечка, в ході якої я ображав її словами нецензурної лайки та відштовхнувши її пішов до свого домоволодіння, але не бив, бійки між нами не було;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка вказала, що була свідком словесної суперечки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та бачила як він штовхнув останню, але бійки між ними не було.

Дослідивши докази, суд вважає їх достатніми для доведеності винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме у вчиненні домашнього насильства психологічного характеру відносно своєї бувшої співмешканки, що могло завдати шкоду її фізичному і психічному здоров`ю.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня вчинення відповідного правопорушення.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 13, 38, 245, 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок гривень) 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Максим РУКАС