НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/355/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2025 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізичної особи-підприємця, пенсіонера, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП,

установив:

17 травня 2025 року о 11 год ОСОБА_1 , будучи продавцем у магазині «Продукти», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила роздрібну торгівлю тютюнових виробів трьох пачок сигарет марки «Леана» на яких відсутні марки акцизного податку, за ціною 40 грн, чим порушила вимоги п.9 ст. 65 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 18 червня 2024 року № 3817-IX, п. 226.15 ст. 226 Податкового кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро розкаялась, вказала, що їй дуже прикро за свої дії.

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, окрім її пояснень, повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №273947 від 17 травня 2025 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом, у якому зокрема містяться пояснення про здійснення нею продажу сигарет без марок акцизного податку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який повідомив, що 17 травня 2025 року близько 11 год в місцевому магазині в с. Антонівка він придбав три пачки сигарет іноземного виробництва, на яких були відсутні марки акцизного податку та які він видав поліцейським, про що свідчить розписка;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , якими підтверджується, що вона є власницею магазину «Продукти» в с. Антонівка по вул. Центральна, 142, де продавала сигарети без марок акцизного податку, які придбала у невідомої особи. Загально зберігала в магазині 842 пачки сигарет різних марок;

- протоколом огляду та добровільної видачі, розпискою, якими підтверджується видача ОСОБА_1 842 пачок сигарет без акцизних марок, зокрема сигарети марки: «Palermo» 54 шт; «Комплімент» - 1 шт; «Фокус синій» - 9 шт; «Комплімент» - 2 шт; «Ротманс синій» - 10 шт; «Кент» - 11 шт; «Маршал синій» - 30 шт; «Маршал червоний» - 30 шт; «Комплімент синій » - 30 шт; «Маршал червоний» - 39 шт; «Малборо червоні» - 18 шт; «Рітм» - 47 шт; «Пріма» - 6 шт; «Остра» - 42 шт; «Десерт» - 21 шт; «Монтекрісто» - 49 шт; «Leana» - 393 шт; «Мальта» - 50 шт;

- даними витягу з Єдиного державного реєстру вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована як ФОП з 10 лютого 2020 року.

Частиною 1 статті 156 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до частин 9, 10 статті 65 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» тютюнові вироби та рідини, що використовуються в електронних сигаретах, які виробляються в Україні, а також ті, що ввозяться на митну територію України, позначаються марками акцизного податку та графічними елементами електронних марок акцизного податку в порядку, визначеному законами України.

Суб`єктами правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, можуть бути громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю в цих галузях, працівники торгівлі, громадського харчування.

Таким чином вина ОСОБА_1 є доведеною, а її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 156 КУпАП, як здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку.

При накладені адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка є фізичною особою-підприємцем, пенсіонеркою за віком, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття, з метою виховання правопорушника, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, та враховуючи принцип розумності накладення стягнення, вважаю за доцільне застосувати до останньої стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі з конфіскацією предметів торгівлі та без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, оскільки такої під час оформленні адміністративних матеріалів не було вилучено.

Відповідно до вимог ч.6 ст.286 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Вилучені в дохід держави (конфісковані) тютюнові вироби та рідини, що використовуються в електронних сигаретах, а також спирт етиловий та алкогольні напої підлягають знищенню у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ст. 228.6 та 228.7 Податкового кодексу України).

Оскільки вилучені тютюнові вироби є підакцизним товаром, але на собі не містять марок акцизного податку, що не підтверджує сплату акцизного збору, легальність ввезення та право реалізації цих виробів на території України, тому останні підлягають конфіскації з подальшим знищенням.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст. 156,ст. ст. 283-286,294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Предмети торгівлі - вилучені тютюнові вироби згідно протоколу огляду та добровільної видачі від 17 травня 2025 року, а саме 842 пачки сигарет без акцизних марок, зокрема: сигарети марки: «Palermo» 54 шт; «Комплімент» - 1 шт; «Фокус синій» - 9 шт; «Комплімент» - 2 шт; «Ротманс синій» - 10 шт; «Кент» - 11 шт; «Маршал синій» - 30 шт; «Маршал червоний» - 30 шт; «Комплімент синій » - 30 шт; «Маршал червоний» - 39 шт; «Малборо червоні» - 18 шт; «Рітм» - 47 шт; «Пріма» - 6 шт; «Остра» - 42 шт; «Десерт» - 21 шт; «Монтекрісто» - 49 шт; «Leana» - 393 шт; «Мальта» - 50 шт, які зберігаються у Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області, згідно квитанції №273947, порядковий номер 438 конфіскувати з подальшим знищенням.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. судового збору у дохід держави.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Новоушицьк.стг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA0022669, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу - штраф по справі № 680/355/25.

Стягувач - Новоушицький районний суд Хмельницької області, місцезнаходження: 32600, с-ще Нова Ушиця, вул. Українська, 27, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область, ЄДРПОУ - 02887042.

Реквізити для зарахування судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір по справі № 680/355/25.

Стягувач - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ- 26255795.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя А. О. Олійник