Справа № 932/4759/25
Провадження № 3/932/1773/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Потоцька С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянина України, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1

відповідальність за вчинення якого передбачена частиною першою ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 613 від 24.03.2025 у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

У протоколі зазначено, що при проведенні головним державним інспектором відділу фактичних перевірок ГУ ДПС у Дніпропетровській області Єфіменком О.В. фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 11.03.2025 о 13:16 у стоматологічній клініці, розташованої за адресою АДРЕСА_2 , проведено розрахункову операцію без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачи розрахункового документа на загальну суму 4950 гривень, чим порушено п. 1, 2, 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та передбачена відповідальність ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений

Стаття 155-1 КУпАП відповідно до частини другої статті 268 КУпАП не належить до переліку статей, при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, він своїми правами на захист та участь в судовому засіданні не скористався, його присутність при розгляді справи не є обов`язковою, суддя вважає можливим розглянути справу по суті за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 155-1 КУпАП за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Зі змісту акту фактичної перевірки встановлено, що перевіркою встановлено проведення розрахункової операції без застосування ПРРО та без роздрукування та видачі відповідного розрахункового документу на загальну суму 49500 грн, а саме: 17.02.2025 при виконанні первинної ендодонтії 2 каналу було надано Акт виконаних робіт без видачі відповідного розрахункового документу на суму 4950 грн.

Отже датою вчинення правопорушення є 17.02.2025, а дата 11.03.2024 є датою його виявлення. Суд зазначає, що правопорушення не є триваючим .

За таких обставин, на дату надходження матеріалів адміністративної справи до суду та час розгляду справи закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, закінчився, приходжу до висновку про необхідність застосування положень п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.: 172-20, 38, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення через Шевченківський районний суд міста Дніпра.

Суддя С.С. Потоцька