Березівський районний суд Одеської області
03.06.2025
Справа № 494/1036/25
Провадження № 3/494/402/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Рябчун А. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від СРПП Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

19 травня 2025 року до Березівського районного суду Одеської області від СРПП Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 №323953 від 08 травня 2025 року про адміністративне правопорушення вбачається, 08 травня 2025 року приблизно о 13:20 год. по а/д р-55 Березівського району Одеської області погонич худоби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив перегін тварин в невстановленому місці, чим допустив ДТП зіткнення з автомобілем, чим порушив п.7 ПДР, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

У судове засідання 04 червня 2025 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

З урахуванням того, що чинний КУпАП не передбачає обов`язкової участі під час розгляду справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, враховуючи, що ОСОБА_1 був належно повідомлений та був обізнаний про час, день та місце розгляду справи, однак в судове засідання не прибув, поважних причин неприбуття не повідомив, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до статті 283 КУпАП виносить постанову.

Так, відповідно до статті 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Судом встановлено, що 08 травня 2025 року приблизно о 13:20 год. по а/д р-55 Березівського району Одеської області погонич худоби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив перегін тварин в невстановленому місці, чим допустив ДТП зіткнення з автомобілем, чим порушив п.7 ПДР, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного порушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №323953 від 08 травня 2025 року, який останній підписав без зауважень; схемою місця ДТП, яка сталась 19 квітня 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08 травня 2025 року та ОСОБА_2 від 08 травня 2025 року; схемою місця ДТП від 08 травня 2025 року та оглянутим відеозаписом.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 7.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306. Згідно даного пункту: у разі виїзду на дорогу з прилеглої території або з другорядної дороги в місцях з обмеженою оглядовістю водій воза (саней) повинен вести тварину за вуздечку, повід.

В діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Як передбачено статтею 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи дані про особу правопорушника та його відношення до скоєного, обставини вчинення правопорушення, його майновий стан, поведінку особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та відповідно до п. 3 ст. 284 КУпАП закрити провадження у справі

Керуючись статтями 22, 124, 245, 251, 252, 256, 280, 283, 287, 294 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя А. В. Рябчун