Провадження №: 3/336/3140/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 03 червня 2025 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Приходько В.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого

ч. 5. ст. 126, ч.5 ст. 126, ч.5 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.05.2025 року о 14:54 год., за адресою: с. Таврійське, вул. Запорізька, 140 , водій ОСОБА_1 , керував т/з ЗАЗ 110307 н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року, громадянин водій ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності що підтверджується постановою ЕНА 4090509 від 17.02.2025 за ч.2 ст. 126 КУпАП, чим порушив вимоги п. 2.1.а. ПДР України. Про подальшу заборону руху попереджений. Від керування транспортного засобу відсторонений шляхом залишення транспортного засобу на узбіччі без порушення ПДР.

21.05.2025 року о 11:44 год., за адресою: с-ще. Комишуваха, вул. Кооперативна, 4 , водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ЗАЗ 110307 н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року, громадянин водій ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності що підтверджується постановою ЕНА 4090509 від 17.02.2025 за ч.2 ст. 126 КУпАП, чим порушив вимоги п. 2.1.а. ПДР України.

22.05.2025 року о 14:54 год., за адресою: с-ще. Комишуваха, вул. Хмельницького Богдана, 28 , водій ОСОБА_1 , керував т/з ЗАЗ 110307 н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року, громадянин водій ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності що підтверджується постановою ЕНА 4090509 від 17.02.2025 за ч.2 ст. 126 КУпАП, чим порушив вимоги п. 2.1.а. ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою провину визнав, підтвердив обставини, зазначені в протоколі, пояснив, що він дійсно не має посвідчення водія, але родичи подарували йому автомобіль, оскільки він і його дружина є інвалідами та проживають в с-щі Комишуваха, яка знаходиться недалеко він зони бойових дій, кожну тривогу він садить дружину в автівку та вивозить в безпечне місце, бо знаходитись вдома під час тривог небезпечно. Щодо покарання зазначив, що можливості сплатити таку суму штрафу у нього немає, оскільки його дружина та він сам є інвалідами, першої та третьої групи, надав довідку з МСЕК та консультативний висновок з ТОВ «Нефроцентр» в м. Запоріжжя, про наявність першої та третьої групи інвалідності. Просив призначити мінімальне покарання.

Заслухавши думку та пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення, довідки з підсистеми «Адмінпрактика» про відсутність посвідчення у водія ОСОБА_1 , відеозаписи події правопорушення, що долучені до матеріалів справ на диску для лазерних систем зчитування, вважаю, що ОСОБА_1 винен у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП за трьома епізодами, та підлягає адміністративній відповідальності.

Беручи до уваги пояснення та долучені документи ОСОБА_1 , судом встановлені обставини, що пом`якшують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: скрутний матеріальний стан, проживання біля зони бойових дій, що є небезпечним для життя. Пом`якшуючою обставиною також є те, що він є інвалідом третьої групи, а його дружина, з якою він проживає без реєстрації шлюбу, є інвалідом 1 групи. Факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 підтвердив, надавши паспорти з відміткою про місце реєстрації за однією адресою. ОСОБА_3 отримує лікування методом гемодіалізу.

Суд взяв до уваги всі вищеперелічені обставини і вважає можливим зменшити суму штрафу нижче межі, яка передбачається в санкції статті.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки відносно ОСОБА_1 складено три протоколи про вчинення ним адміністративного правопорушення і всі за ст. 126 ч 5 КУпАП, то вважаю необхідним після об`єднання цих справ призначити йому одне стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись п.9 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору увільнений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5. ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4000 (чотирьох) тисяч гривень. (Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0008001 Код класифікації доходів бюджету: 21081300 призначення платежу адміністративний штраф)

з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізькій апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП у розмірі

8000 грн.;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.А. Приходько

Строк пред`явлення виконавчого документу « »_________________20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.