Справа № 183/4812/25
№ 3/183/2560/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Краснокутський С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.163-2 КУпАП щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ "ФГ ДАР АНДРІЇВКА", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12 травня 2025 року керівник ТОВ "ФГ ДАР АНДРІЇВКА " ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум по єдиному податку четвертої групи по терміну сплати 30.01.2025, чим порушив пп. 295.9.2 п.295.9 статті 295 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ із змінами та доповненнями та частину 1 статті ст.1632 Кодекса України про адміністративне правопорушення від 12.01.2005 року № 2322-IV зі змінами та доповненнями.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду до суду не надходило, тому, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

До суду через електронний суд надійшла заява керівника ТОВ "ФГ ДАР АНДРІЇВКА" Сипало В.А. про закриття провадження у справі стосовно ОСОБА_1 .

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, а також надані до нього матеріали, суддя приходить до таких висновків.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

Із заяви керівника ТОВ "ФГ ДАР АНДРІЇВКА" ОСОБА_2 про закриття провадження у справі стосовно ОСОБА_1 та доданих до заяви документів вбачається, що з 22.03.2023 року тимчасово виконуючим обов`язки директора ТОВ "ФГ ДАР АНДРІЇВКА" був ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 був мобілізований на військову службу, на цей час керівником ТОВ "ФГ ДАР АНДРІЇВКА" є ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 не є суб`єктом правопорушення за ч. 1 ст.163-2 КУпАП за наведених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої її винесено до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.О.Краснокутський