Справа № 559/2177/25
Провадження № 3/559/1258/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 19.07.2005 Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області, водія «Логотранс», розлученого, місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягався, роз`яснивши вимоги ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,-

в с т а н о в и л а:

21.05.2025 о 12:55 год. в м.Дубно по вул.Грушевського,2 водій ОСОБА_1 , керуючи т/з Mersedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_2 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не відреагував на її зміну та рухаючись заднім ходом, не переконався в безпеці свого маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з т/з Peugeot, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався позаду, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та завдано матеріальних збитків, чим порушив п. 2. 3 б, п. 10.9 ПДР за, що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що рухався заднім ходом, включив аварійну сигналізацію, подивився в ліве та праве дзеркало, переконався, що перешкод не було та розпочав рух і відразу відчув різкий удав, інший автомобіль вискочив зненацька. Вину у вчиненому не визнає, в подальшому пояснив, що кається, експедитор стояв збоку і не встиг махнути.

Дослідивши матеріали справи роблю висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серія ЕПР1 №337346 від 21.05.2025, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, відеодиском. Саме ОСОБА_1 маневрував і зобов`язаний був переконатись в безпечності маневру, а інший водій заїжджав на парковку згідно схеми ДТП і вправі був розраховувати, що водій вантажівки дотримується правил дорожнього руху, у потерпілого не було обов`язку в цій ситуації зупинятись і пропускати вантажівку, потерпілий правил ПДР не порушив, на відміну від водія вантажівки.

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП протягом року не притягувався, характер правопорушення, що працює водієм відсутність обтяжуючих обставин, пом`якшуюча обставина каяття. Отже, до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу згідно санкції ст.124 КУпАП, а такод повинен сплатити судовий збір згідно ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати стягнення у виді 850 (вісімсот п`ятдесяти) грн штрафу в дохід держави (реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

В разі несплати штрафу правопорушником в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Жуковська О.Ю.