Справа № 301/924/25
П О С Т А Н О В А
"11" червня 2025 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Любар, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , майора, заступника командира військової частини НОМЕР_1 з психологічної підтримки персоналу, громадянина України,
за ч.2 ст.172-15 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВУ №18 про військове адміністративне правопорушення від 31.03.2025 року, 25 березня 2025 року в АДРЕСА_2 , в місці розташування військової частини НОМЕР_1 , під час дії особливого періоду, що настав з моменту введення воєнного стану в Україні, будучи військовою службовою особою, майор ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді заступника командира військової частини НОМЕР_1 з психологічної підтримки персоналу, всупереч вимогам ст. 9, 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 3, 10 розділу ІІІ наказу Міністерства оборони України №604 від 29.11.2018 року «Про затвердження Інструкції про надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, адміністративні корупційні та військові адміністративні правопорушення, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України та Збройних Силах України» (далі Інструкція), та своїх функціональних обов`язків не вів (заповнював) Журнал обліку подій та кримінальних правопорушень, Журнал обліку протоколів, справ, рішень щодо адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, та ОСОБА_2 обліку порушень військової дисципліни, останній запис зроблений 03 жовтня 2024 року, що може свідчити про можливу відсутність відповідного обліку.
Поряд з цим звірку з органами Військової служби правопорядку щодо обліку подій і правопорушень не здійснює, відповідні відмітки в журналах відсутні.
Окрім цього, зведення про військові адміністративні правопорушення за формою, наведеною в додатку 4 до Інструкції, зведення про події, кримінальні правопорушення за формою, наведеною в Додатку 5 до Інструкції, доповідь про події, кримінальні правопорушення, які скоєні (що трапились), за формою, наведеною в Додатку 6 до цієї Інструкції до 15 числа кожного місяця до Військової служби правопорядку не надавав.
Так, майор ОСОБА_1 , перебуваючи на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , всупереч вищевказаних вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не виконував своїх функціональних обов`язків, чим здійснив недбале ставлення до військової служби в умовах воєнного стану, чим явно проігнорував встановлений порядок проходження військової служби, що призвело до суспільно негативних наслідків.
ОСОБА_1 та його представник Компанієць Н.Г. подали до суду письмові заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, в якому просили закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
У судове засідання на виклик суду, що був направлений за адресою: АДРЕСА_1 , з`явився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майор, заступник командира військової частини НОМЕР_1 з психологічної підтримки персоналу, який вину у вчиненні правопорушення не визнав.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП з таких підстав.
Вимоги до форми і змісту протоколу про адміністративне правопорушення містять положення ст. 256 КУпАП.
Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Протокол серії ЛВУ №18 про військове адміністративне правопорушення від 31.03.2025 року складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , майора, заступника командира військової частини НОМЕР_1 з психологічної підтримки персоналу.
Однак, всі додані до протоколу про адміністративне правопорушення документи стосуються ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , майора, заступника командира військової частини НОМЕР_1 з психологічної підтримки персоналу: пояснення ОСОБА_1 від 25.03.2025 року;копія паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 та копія посвідчення офіцера НОМЕР_3 на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »; накази командира військової частини НОМЕР_1 від 18.11.2023 року №8, від 01.08.2024 року №210, від 21.08.2024 року №232; службова характеристика без дати.
У судове засідання на виклик суду, що був направлений за вказаною в протоколі адресою: АДРЕСА_1 , з`явився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майор, заступник командира військової частини НОМЕР_1 з психологічної підтримки персоналу.
Тобто, протокол про адміністративне правопорушення і додані до нього документи складені відносно різних осіб, що унеможлює розгляд справи по суті.
За таких обставин вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 КУпАП,
п о с т а н о в и л а :
матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.172-15 КУпАП, повернути начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських