П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2025 Справа №607/11218/25 Провадження №3/607/4527/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович, розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,

за частиною третьою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України, відносно свого сина ОСОБА_2 , що призвело до того, що 21.05.2025 о 10:59 год в м. Тернопіль, вул. Новий Світ, 11, ЗОШ-2, здійснив бійку з неповнолітнім ОСОБА_3 з метою хуліганських дій, чим порушив вимоги статті 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в вчиненні правопорушення визнала, просила суд суворо її не карати.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №286351 від 22.05.2025; відеозаписом; письмовою заявою ОСОБА_4 від 22.05.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 22.05.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 22.05.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.05.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 22.05.2025; характеристикою ОСОБА_2 ; рапортом поліцейського від 22.05.2025.

Відповідальність за частиною третьою статті 184 КУпАП передбачена за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Аналізуючи вищенаведені обставини, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 184 КУпАП, тобто вчинення неповнолітнім сином віком чотирнадцять років правопорушення, відповідальність за яке передбачено статтею 173 КУпАП.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При цьому усне зауваження може бути зроблено лише за малозначне правопорушення. Законодавство не містить їх переліку або вказівок на ознаки, що дозволяють судити про малозначність провини. Очевидно, це такі адміністративні правопорушення, які не становлять великої шкідливості й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, зокрема те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, її вік, а також характер вчиненого правопорушення, а саме те, що воно відбулося в школі, коли ОСОБА_1 не могла повноцінно контролювати поведінку сина, визнання нею вини у вчиненому, те, що вона розкаялася, пояснила, що проведе розмову із сином про недопущення в майбутньому таких дій, те, що у зв`язку із перебуванням чоловіка в ЗСУ вона змушена сама виховувати сина, ступінь її вини, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 184 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, відповідно до вимог статтею 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись статтею 22, 23, 283, 284, 285, 287, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 184 КУпАП на підставі статтею 22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за частиною третьою статті 184 КУпАП закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяВ. М. Позняк