Справа № 587/1530/25
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2025 року Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Нестеренко Максима Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справам про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП
У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебувають адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
До суду надійшло клопотання адвоката Нестеренко М.В. про проведення судового засідання, призначеного на 05.06.2025 року на 08-45 год в режимі відео конференції, за участю ОСОБА_1 , з Звягельського міськрайонного суду Житомирської області, оскільки ОСОБА_1 не може прибути до Сумського районного суду Сумської області.
Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст. 336 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КП К України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 4 ст. 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 перебуває за межами Сумської області та не може з`явитися до суду для участі в розгляді справи про адміністративне правопорушення, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції має бути доручене Звягельському міськрайонному суду Житомирської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
Клопотання захисника ОСОБА_1 , адвоката Нестеренко Максима Васильовича - задовольнити.
Провести судовий розгляд справи №587/1530/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначений на 08 год 45 хв 05 червня 2025 року за участю ОСОБА_1 , в режимі відеоконференції з Звягельським міськрайонним судом Житомирської області.
Доручити Звягельському міськрайонному суду Житомирської областіперевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Гончаренко