Справа №: 302/753/25 Провадження № 3/302/299/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2025 рокус-ще Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ВАД № 249214 від 03.06.2025 року), який надійшов з ВП №2 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяники України, уродженки м.Одеса, не працюючої, не заміжньої, має на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 06.04.2018 року, РНОКПП - НОМЕР_2 , моб. тел.: НОМЕР_3 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2025 року близько о 16-00 годині, ОСОБА_2 неналежно здійснювала догляд за своїми малолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме залишає дітей без нагляду, зловживає алкогольними напоями, в будинку за місцем проживання АДРЕСА_1 брудно, діти в неохайному вигляді та хворобливому стані та своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала частково, заперечує проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення та суду пояснила, що вона проживає разом з малолітніми дітьми та співмешканцем ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , в будинку є дві кімнати, в одній з яких сплять троє малолітніх дітей, все приладдя, меблі, у дітей в наявності дитячі ліжка, постіль, їжу дітям готує, спиртні напої у виді пива вона вживає інколи, горілку не п`є, дітей без нагляду не залишає, вказує, що її оговорюють сусіди. ОСОБА_2 також вказує, що вона та співмешканець працюють на підробітках, має мінливі заробітки, також зазначає, що у найближчий час вона має намір пройти лікування від алкогольної залежності та повернути своїх малолітніх дітей додому, створивши їм відповідні та належні умови для проживання. Просить суд суворо її не карати. У вчиненому щиро розкаюється та запевняє, що подібного більше не повториться, належні висновки для себе зробила.

Вивчивши надані матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_2 , суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, підтверджується наступними доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 249214 від 03.06.2025 року (а.с.1); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.06.2025 року (а.с.2); усними в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_2 ; висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_2 з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння за №42 від 03.06.2025 року, згідно якого вбачається, що о 18-02 год. 03.06.2025 року ОСОБА_2 перебувала у стані алкогольного сп`яніння, показник 2,80 ‰ (а.с.3); рапортом інспектора СЮП ВП №2 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області Кинч А. від 04.06.2025 (а.с.5); актом обстеження умов проживання складеним начальником служби у справах дітей ОСОБА_6 та фахівцем з соціальної роботи ЦНСП ОСОБА_7 від 03.06.2025 року (а.с.6); фотосвітлинами будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10-12).

Дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступних висновків.

Диспозиція частини першої статті 184 КУпАП, що описує об`єктиву сторону складу адміністративного правопорушення, є бланкетною нормою, та відсилає до положень законодавства, якими визначені обов`язки батьків щодо виховання дітей, забезпечення необхідних умов життя, навчання.

Такими нормами є норми Сімейного Кодексу України, зокрема норми Глав 13-15 СК України.

Складом адміністративного правопорушення є передбачена нормами права сукупність ознак (елементів), за наявності яких те чи інше протиправне діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Таку сукупність ознак формують чотири складових елементи: об`єкт, об`єктивна сторона (характеризують зовнішню сторону правопорушення); суб`єкт та суб`єктивна сторона (характеризують внутрішню сторону правопорушення).

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Приймаючи до уваги характер та обставини скоєного адміністративного правопорушення, ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, суд враховує особу правопорушника, її вік, матеріальний та сімейний стан, а також приймає до уваги ті обставини, що на теперішній час ОСОБА_2 офіційно не працевлаштована, регулярного доходу та постійного джерела прибутку не має, хронічних захворювань немає, особою з групою інвалідності не є, має на утриманні трьох малолітніх дітей, на обліку у нарколога, психіатра ОСОБА_2 не перебуває, вчинила правопорушення, передбачене ст.184 КУпАП вперше, раніше до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не притягувалася, у вчиненому щиро розкаялася, запевнила, що належні висновки для себе зробила та подібного не повториться, та з урахуванням вищенаведеного, матеріального та сімейного стану ОСОБА_2 , її віку та висловленого бажання стати на шлях виправлення, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, у передбаченому санкцією ч.1 ст.184 КУпАП мінімальному розмірі.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.184 ч.1, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватою ОСОБА_8 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_8 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Адміністративний штраф сплачувати за наступними банківськими реквізитами: ГУК у Закарпатській обл. /МіжгірськаТГ/210811002, код ЄДРПОУ - 37975895, рахунок - UA0007423, банк отримувача -Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі - 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, рахунок - UA0026001, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Роз`яснити правопорушнику, що згідно частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення апеляційної скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО