справа №176/1994/25
провадження №3/176/623/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27 травня 2025 року серії ВАД № 411454, ОСОБА_1 24 травня 2025 року об 20 годині 21 хвилині за місцем мешкання ( АДРЕСА_1 ) не забезпечила належні умови проживання малолітній дитині ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та не займається його вихованням, чим порушила ст. 150 СК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, суду пояснила, що мешкає разом із матір`ю та своєю дитиною за адресою АДРЕСА_1 . 24 травня 2025 року повертаючись додому, вона посварилася зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , яка не впустила її до дому. Також суду пояснила, що вона доглядає за своїм сином разом із матір`ю, оскільки проживають разом у одній квартирі. Дитина постійно знаходиться під наглядом.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вона разом із дочкою ОСОБА_1 виховує свого онука, ОСОБА_4 , 2021 року народження. 24 травня 2025 року вона посварилася зі своєю донька ОСОБА_1 , та не впустила її додому, на що ОСОБА_1 викликала поліцію. Також суду пояснила, що її донька страждає на психічне захворювання, але обстеження не проходила та медичні документи відсутні. Під час сварки, вона повідомила поліції, що ОСОБА_1 не займається вихованням свого сина. На даний час конфлікт вирішено, вони примирилися.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до статті 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчинені та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

У ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Суд, дослідив матеріали справи, оцінив їх в сукупності з іншими доказами, прийшов до висновку, що провадження відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки в діях ОСОБА_1 , відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, не встановлено порушень умов життя, навчання та виховання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що необхідно закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП за відсутнісю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 184, 247, 283-284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку із відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Н.Ю. ВОЛЧЕК