Справа № 761/8701/25
Провадження № 3/761/2430/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Чайка О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

установив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 17.02.2025 серії ЕПР1 № 249281, 17 лютого 2025 року о 10 год 55 хв на вул. Салютній, 13 у місті Києві водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Renault» номерний знак НОМЕР_1 (на чорному фоні) перед початком руху та зміною його напрямку, не переконався в безпечності, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Skoda» номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по вулиці Салютна, внаслідок чого відбулося зіткнення, від удару автомобіль марки «Renault» також здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «Ford» номерний знак НОМЕР_3 , а автомобіль марки «Skoda» понесло, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «Volkswagen» номерний знак НОМЕР_4 , чим порушив вимоги п.п. 2.3б, 10.1 Правил дорожнього руху, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 17.02.2025 серії ЕПР1 № 249281, картку обліку адміністративного правопорушення від 17.02.2025, схему місця ДТП від 17.02.2025, пояснення ОСОБА_1 від 17.02.2025, пояснення ОСОБА_2 від 17.02.2025, пояснення ОСОБА_3 від 17.02.2025, пояснення ОСОБА_4 від 17.02.2025, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши долучені у судовому засіданні матеріалі, приходжу до висновку, що механічні пошкодження транспортних засобів сталися внаслідок порушення ОСОБА_1 вимог п.п. 2.3б, 10.1 Правил дорожнього руху, вина водія ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Положенням ст. 124 КУпАП встановлено, що до адміністративної відповідальності можуть бути притягнуті учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Установлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем Збройних Сил України, а транспортний засіб, відповідно до реєстраційних даних транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 08.08.2024 належить 1 центру рекрутингу СВ ЗСУ, де останній проходить військову службу на посаді командира відділення.

Відповідно до ч. 3 ст. 15 КУпАП, при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту - військовослужбовцями строкової служби, а також вчиненні ними військових адміністративних правопорушень, передбачених главою 13-Б цього Кодексу, штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.

Таким чином, враховуючи вище викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, та є особою, на яку поширюється дія дисциплінарних статутів, тобто несе за вчинення адміністративних правопорушень дисциплінарну відповідальність, надаючи оцінку всім зібраним доказам у їх сукупності, прихожу до висновку про наявність підстав для передання матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 відповідному органу, для вирішення питання про притягнення винного до дисциплінарної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 15, 33-35, 124, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати до відповідного органу, а саме до 1 Центру рекрутингу СВ ЗСУ, для вирішення питання про притягнення винного до дисциплінарної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Олена ЧАЙКА