Справа № 629/3814/25
Номер провадження 3/629/819/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2025 суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш., розглянувши адміністративний матеріал стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

у с т а н о в и в:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 173 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 27.04.2025 ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, зірвав датчики руху та світильники в третьому під`їзді будинку за адресою: АДРЕСА_3 , чим порушив громадський порядок, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

З протоколом серії ВАВ № 035462 від 28.05.2025 надані докази: повідомлення ПП «КСК Лозова» від 28.04.2025, пояснення ОСОБА_1 від 28.05.2025, в яких останній вказує, що в період з 21.04.2025 по 25.04.2025 він, будучи в стані алкогольного сп`яніння, обірвав датчики руху та світильники в своєму під`їзді та викинув їх у смітник, провину свою визнає;

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддею перевірено правильність складання протоколу про адміністративне правопорушення.

В повідомленні ПП «КСК Лозова» від 28.04.2025 директор даного підприємства просить розшукати невідомих осіб, які здійснили крадіжку спільного майна співвласників будинку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме, 3 датчиків руху (загальною вартістю 1200 грн), 6 світильників (загальною вартістю 1200 грн).

В матеріалах про адміністративне правопорушення відсутня довідка про результати розгляду звернення ПП «КСК Лозова» від 28.04.2025, зареєстрованого до ІТС ІПНП (журналі ЄО) за № 9032 від 28.04.2025.

Крім того, відповідно до пункту 7 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, яка затверджена наказом МВС України від 06 листопада 2015 № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

В порушення зазначених вимог, протокол про адміністративне правопорушення містить виправлення в графі «чи притягався до адміністративної відповідальності, а саме в даті притягнення.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена в порушення вимог КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06 листопада 2015 року № 1376.

Відповідно до ч. 1ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення органам, які їх склали, для доопрацювання та належного оформлення, оскільки працівниками поліції вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи.

При цьому суд зазначає, що відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, яка затверджена наказом МВС України від 06 листопада 2015 № 1376, не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

Керуючись ст.ст. 277, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП (серія ВАВ № 035462 від 28.05.2025), з доданими до нього матеріалами, повернути до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення, в строк до 17.06.2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ