Справа № 157/759/25
Провадження № 3/157/449/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працевлаштованої,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 14 березня 2025 року в період часу з 13 по 14 год, знаходячись у магазині «Копійочка», що на вул. Шевченка, 20, у м. Камінь-Каширську Волинської області, здійснила крадіжку скраба для обличчя «Simple», об`ємом 75 мл, вартістю 137,90 грн та шампуню «Elseve Розкіш 6 олій», об`ємом 400 мл, вартістю 169,90 грн, на загальну суму 307,80 грн, чим вчинила дрібне викрадення чужого майна, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 17 березня 2025 року в період часу з 13 по 14 год, знаходячись у магазині «Копійочка», що на вул. Шевченка, 20, у м. Камінь-Каширську Волинської області, здійснила крадіжку води туалетної «COOC LOVALI», об`ємом 50 мл, вартістю 179,90 грн, чим вчинила дрібне викрадення чужого майна, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 18 березня 2025 року в період часу з 13 по 14 год, знаходячись у магазині «Копійочка», що на вул. Шевченка, 20, у м. Камінь-Каширську Волинської області, здійснила крадіжку бальзама-ополіскувача для волосся «Pantene Диво за 3 хвилини інтенсивне відновлення», об`ємом 220 мл, вартістю 219,90 грн, чим вчинила дрібне викрадення чужого майна, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 19 березня 2025 року в період часу з 13 по 14 год, знаходячись у магазині «Копійочка», що на вул. Шевченка, 20, у м. Камінь-Каширську Волинської області, здійснила крадіжку крему для рук «Nivea SOS 3 в 1 зволожуючий та відновлювальний», об`ємом 100 мл, вартістю 164,90 грн, чим вчинила дрібне викрадення чужого майна, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 20 березня 2025 року в період часу з 13 по 14 год, знаходячись у магазині «Копійочка», що на вул. Шевченка, 20, у м. Камінь-Каширську Волинської області, здійснила крадіжку крему для рук «Nivea SOS з в 1 зволожуючий та відновлювальний», об`ємом 100 мл, вартістю 164,90 грн, чим вчинила дрібне викрадення чужого майна, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 25 березня 2025 року в період часу з 13 по 14 год, знаходячись у магазині «Копійочка», що на вул. Шевченка, 20, у м. Камінь-Каширську Волинської області, здійснила крадіжку суміші перцю «Ямуна горошок» масою 20 г, вартістю 19,90 грн, суміші перцю «Ямуна мелений», масою 20 г, вартістю 17,90 грн та перцю чорного «Ямуна мелений», масою 20 г, вартістю 14,90 грн, на загальну суму 52,70 грн, чим вчинила дрібне викрадення чужого майна, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 27 березня 2025 року в період часу з 13 по 14 год, знаходячись у магазині «Копійочка», що на вул. Шевченка, 20, у м. Камінь-Каширську Волинської області, здійснила крадіжку бальзаму «Pantene Інтенсивне відновлення», об`ємом 275 мл, вартістю 141,90 грн та води парфумної жіночої «Bi-es Imperium», об`ємом 75 мл, вартістю 259,90 грн, на загальну суму 401,80 грн, чим вчинила дрібне викрадення чужого майна, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 31 березня 2025 року в період часу з 13 по 14 год, знаходячись у магазині «Копійочка», що на вул. Шевченка, 20, у м. Камінь-Каширську Волинської області, здійснила крадіжку лаку для волосся «Wellaflex Екстримальна фіксація», об`ємом 250 мл, вартістю 219,90 грн та шампуню «Gliss Kur Split Hair Miracle для пошкодженого волосся», об`ємом 400 мл, вартістю 174,90 грн, на загальну суму 389,80 грн, чим вчинила дрібне викрадення чужого майна, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що справи № 157/759/25 (провадження № 3/157/449/25), № 157/760/25 (провадження № 3/157/450/25), № 157/761/25 (провадження № 3/157/451/25), № 157/762/25 (провадження № 3/157/452/25), № 157/763/25 (провадження № 3/157/453/25), № 157/835/25 (провадження № 3/157/494/25), № 157/836/25 (провадження № 3/157/495/25) та № 157/837/25 (провадження № 3/157/496/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП розглядаються суддею одночасно, тому є підстави для їх об`єднання в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти № 157/759/25 (провадження № 3/157/449/25).

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні дрібних крадіжок визнала. Пояснила, що війна вже тривалий час впливає на її психоемоційний стан, тому вона іноді вживала заспокійливі ліки. Проте в кінці березня 2025 року відбулось загострення її стресового стану, що виразилось у таких протиправних діях вчиненні дрібних крадіжок в магазині. ОСОБА_1 щиро шкодує про свої дії та відшкодувала завдані збитки. Крім того повідомила, що зверталась до спеціаліста з приводу цих подій, їй було поставлено діагноз - змішаний тривожний та депресивний розлад, призначено лікування.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, її винуватість у вчиненому підтверджується доказами у справі: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №№ 596666, 596667, 596668, 596669, 5966670 від 16.04.2025, №№ 596861, 596862, 596863 від 02.05.2025, заявою ОСОБА_2 від 09.04.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , інвентаризаційними відомостями № 4975 від 14.03.2025, № 4965 від 17.03.2025, № 4971 від 18.03.2025, № 4972 від 19.03.2025, № 4967 від 20.03.2025, № 4976 від 25.03.2025, № 4974 від 27.03.2025, № 4973 від 31.03.2025, фототаблицями.

Розпискою ОСОБА_2 від 02.05.2025 підтверджується відшкодування ОСОБА_1 завданих збитків, а консультаційним висновком спеціаліста від 15.05.2025 підтверджується звернення до спеціаліста за допомогою та встановлення їй діагнозу.

Враховуючи характер вчинених адмінправопорушень, дані про особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, неодноразовість вчинення правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, наявність пом`якшуючих обставин щирого каяття та добровільного відшкодування збитків, суддя вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 36, 51, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) гривень.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем її проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ