ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, та ч.1 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2025, близько 12:09 год., в м. Рівне на вул. Литовська, 6, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Kovi Advance 300, без державного номерного знаку, чим порушив п.2.9.в. Правил дорожнього руху.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.

12.05.2025, близько 12:09 год., в м. Рівне на вул. Кавказька, 6, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Kovi Advance 300, без чинного страхового полісу обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.2.1.г. Правил дорожнього руху.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи №569/11080/25 за ч.1 ст. 121-3 КУпАП, та №569/11081/25 за ч.1 ст. 126 КУпАП, присвоївши їм спільний №569/11080/25 та розглянути їх в одному провадженні, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 121-3 КУпАП та ч.1 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, за обставин викладених у протоколах про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушеннях, підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №328054 від 12.05.2025 та серії ЕПР1 №328070 від 12.05.2025, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже є неповнолітній.

Статтею 13 КУпАП, встановлена відповідальність неповнолітніх за адміністративні правопорушення та їх адміністративну відповідальність.

Згідно ч.1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який є неповнолітнім, вперше притягається до адміністративної відповідальності, мету адміністративного стягнення, а саме, що воно є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи №569/11080/25 за ч.1 ст. 121-3 КУпАП, та №569/11081/25 за ч.1 ст. 126 КУпАП, присвоївши їм спільний №569/11080/25 та розглянути їх в одному провадженні.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121-3 КУпАП та ч.1 ст. 126 КУпАП, захід впливу попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Головчак М.М.