Справа №639/2038/25
Провадження №3/639/698/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2025 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду м. Харкова Кісь Д.П., за участю: секретаря судового засідання Котової П.А., прокурора Шепеля О.С., захисника адвоката Мирось К.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративний матеріал, який надійшов з 7-го управління (з обслуговування Харківської області) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, депутата Харківської районної ради, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляді Новобаварського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 176-2 КУпАП.

Чергове судове засідання було призначено у справі на 09.06.2025 о 10:00.

До суду від захисника ОСОБА_1 адвоката Мирось К.В. надійшло клопотання про відкладення вказаного судового засідання, в якому остання посилалась на те, що ОСОБА_1 перебуває у Швейцарській Конфедерації (громада Уртенен-Шонбюль), куди вона виїхала зі своїми малолітніми дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою їх лікування через загострення хронічних захворювань дітей, що має місце у зв`язку з постійними стресами, пов`язаними з обстрілами м. Харкова.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Мирось К.В. підтримала вимоги клопотання, вказуючи, що ОСОБА_1 має повернутися до України після 12.07.2025, проте можливі певні зміни щодо строків її повернення з огляду на причини її виїзду за кордон.

Прокурор не заперечував проти відкладення судового засідання, одночасно заявивши клопотання про зупинення судом строку розгляду вказаної адміністративної справи.

Захисник проти клопотання прокурора не заперечувала.

Суд, вислухавши учасників провадження, дослідивши надані докази на підтвердження поважності причини неприбуття ОСОБА_1 в судове засідання, приходить до таких висновків.

За змістом ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-6 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Повідомлені захисником причини неприбуття ОСОБА_1 в судове засідання є поважними, наданими нею доказами підтверджується факт виїзду ОСОБА_1 разом з малолітніми дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за межі України до Швейцарської Конфедерації.

Відповідно ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

З огляду на встановлені обставин, обов`язковість присутності ОСОБА_1 при розгляді даної справи, наявність поважних причин її неприбуття до суду, судове засідання необхідно відкласти та зупинити строки розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Відкласти судове засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1 на 17 липня 2025 о 10:00.

Зупинити строк розгляду адміністративної справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П. Кісь