Справа № 581/455/25
Провадження № 3/581/224/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 червня 2025 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 та проживає по АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , учень Синівського аграрного ліцею,

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 121-3, частиною 1 статті 121, частинами 1, 2 статті 126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

6 червня 2025 року до суду надійшли складені стосовно ОСОБА_1 чотири протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 121-3, частиною 1 статті 121, частинами 1, 2 статті 126 КУпАП.

Оскільки сформовані за вказаними протоколами справи про адміністративні правопорушення надійшли до суду, як окремі матеріали, враховуючи вимоги частини 2 статті 36 КУпАП, вважаю необхідним об`єднати їх в одне провадження.

27 травня 2025 року о 15 год 6 хв. по вул. Садова у с. Лучка Роменського району Сумської області ОСОБА_3 керував мотоциклом марки «SPARK» без передбаченого конструкцією правого дзеркала, порушивши своїми діями п.31.4.7 Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 121 КУпАП.

27 травня 2025 року о 16 год 06 хв. по вул. Садова у с. Лучка Роменського району Сумської області ОСОБА_3 керував мотоциклом марки «SPARK» без номерного знаку, порушивши своїми діями п. 2.9.в Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 121-3 КУпАП.

27 травня 2025 року о 15 год 06 хв. по вул. Садова у с. Лучка Роменського району Сумської області ОСОБА_3 керував мотоциклом марки «SPARK» без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, порушивши своїми діями п. 2.9.ґ Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 126 КУпАП.

27 травня 2025 року о 15 год 06 хв. по вул. Садова у с. Лучка Роменського району Сумської області ОСОБА_3 керував мотоциклом марки «SPARK», не маючи права керування таким транспортним засобом, порушивши своїми діями п. 2.1.а Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що без відома матері взяв мотоцикл марки «SPARK», щоб поїхати в гості до бабусі, де його і зупинили працівники поліції. Щиро розкаявся у вчиненому.

Законний представник ОСОБА_2 повідомила, що 27 травня 2025 року на її телефон зателефонували працівники поліції та повідомили, що зупинили її сина ОСОБА_1 , який керував мотоциклом марки «SPARK», проте про вказані події їй нічого відомо не було, в той час вона перебувала в м. Гадяч, вона йому не дозволяла користуватися мотоциклом, оскільки він ще не має водійського посвідчення і є неповнолітнім.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень при зазначених вище обставинах, стверджується такими доказами:

протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 343318, серії ЕПР1 № 343398, серії ЕПР1 № 343343 та серії ЕПР № 343391 від 27 травня 2025 року, в яких викладена сутність вчинених адміністративних правопорушень. Протоколи відповідають положенням ст. 256 КУпАП;

відеоматеріалами з реєстратора поліцейських, на яких зафіксовано факт керування ОСОБА_1 мотоциклом марки «SPARK»;

письмовими поясненнями законного представника ОСОБА_2 ;

письмовими та наданими в суді визнавальними поясненнями ОСОБА_1 .

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, законного представника, дослідивши письмові докази, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом:

без передбаченого конструкцією правого дзеркала, порушив своїми діями п. 31.4.7 Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 121 КУпАП;

без номерного знаку, порушивши своїми діями п. 2.9.в Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 121-3 КУпАП;

без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, порушивши своїми діями п. 2.9.ґ Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 126 КУпАП;

не маючи права керування таким транспортним засобом, порушивши своїми діями п. 2.1.а Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 126 КУпАП.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд вважає щире розкаяння винного.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. Із урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

За таких обставин, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його ставлення до вчиненого, враховуючи положення статей 24-1, 33 КУпАП, вважаю, що до неповнолітнього підлягає застосуванню такий захід впливу, як попередження.

Керуючись статтями 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративне правопорушення № 581/455/25, 581/456/25, 581/457/25 та № 581/458/25, складені стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 121-3, частиною 1 статті 121, частинами 1, 2 статті 126 КУпАП.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 попередження за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 121-3, частиною 1 статті 121, частинами 1, 2 статті 126 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов