Справа № 758/7174/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського УП ГУ НП у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, навчається Черкаському політехнічному фаховому коледжі, проживає за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2025 року о 22.45 год. ОСОБА_1 , не досягнувши вісімнадцятирічного віку, у громадському місці за адресою: м.Київ, вул.Контрактова площа, 2, що у Подільському районі м. Києва, перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим принижував людську гордість та громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 та його законний представник, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Практикою Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. В зв`язку з чим суд розглядає справу за відсутності неповнолітньої особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 12.05.2025 р., складеного уповноваженою на те особою Подільського УП ГУ НП в місті Києві, а також даними рапорту оперативного чергового Подільського УП ГУ НП в місті Києві від 12.05.2025 р., рапортом поліцейських взводу № 2 роти № 3 ППОП № 1 ГУ НП у м.Києві від 11.05.2025 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.05.2025 р., в яких останній вживання спиртних напоїв та перебування в стані алкогольного сп`яніння на Контрактовій площі.

Відповідно до вимог ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, а також ступінь його вини у вчиненому адміністративному правопорушенні, суд вважає за доцільне застосувати до останнього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 24-1, 178 ч. 1 , 251, 252, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. М. Ларіонова