Справа № 579/1078/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 червня 2025 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2025 року о 11 год. 46 хв. в с.Ярославець Конотопського району Сумської області на автодорозі Ярославець-Тулиголове ОСОБА_1 керував мотоциклом Мінск, державний номерний знак НОМЕР_1 , без мотошолома, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.п.2.1а, 2.3.г ПДР, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 в присутності законного представника матері ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, вину визнав, щиро розкаявся та зобов`язався в подальшому не вчиняти правопорушень.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень підтверджується його поясненнями в суді та матеріалами справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №332106 та серії ЕПР1 №332164 від 16.05.2025 року (а.с. 2, 8);

- повідомленням відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, за змістом якого вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія не видавалося (а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.126 КУпАП та ч.5 ст.121 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом без мотошолому, не маючи права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати дві справи: №579/1078/25 провадження 3/579/551/25 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та №579/1079/25 провадження 3/579/552/25 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП, та присвоїти єдиний номер 579/1078/25 провадження 3/579/551/25.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, зокрема те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав, щиро розкаявся та зобов`язався в подальшому не вчиняти правопорушень, суд відповідно до ст.13 КУпАП застосовує до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Відповідно до ст.ст. 13, 24-1, 36, ч.2 ст.126, ч.5 ст.121, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати дві справи №579/1078/25 провадження 3/579/551/25 за ч.2 ст.126 КУпАП та №579/1079/25 провадження 3/579/552/25 за ч.5 ст.121 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер 579/1078/25 3/579/551/25.

Застосувати до ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.126, ч.5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя І. А. Кибець