Справа № 738/1239/25
№ провадження 3/738/461/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2025 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi у складі судді Слісар А.В., за участю секpетаpя Минець П.Д., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 pозглянув об`єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , проходить службу у в/ч НОМЕР_1 на посаді начальника першої прикордонної застави другого відділу прикордонної служби прикордонної комендатури швидкого реагування(з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 172-2 Кодексу України про адмiнiстpативнi пpавопоpушення (далі КУпАП),

В С Т А H О В И В:

31 травня 2025 року о 21-04 годин на вулиці Сергія Титаренка, 5, ОСОБА_1 керуючі автомобілем марки SKODA YETI д.н.з. НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з електроопорою внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, без потерпілих, чим порушив п. 12.1. Правил дорожнього руху.

Також, 31 травня 2025 року о 21-04 годин на вулиці Сергія Титаренка, 5, ОСОБА_1 керував автомобілем марки SKODA YETI д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у Менській міській лікарні, черговим лікарем та підтверджується висновком медичного закладу № 17 від 31.05.2025 року, чим порушив п. 2.9. Правил дорожнього руху.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЧЦП № 280641 від 01 червня 2025 року, 31 травня 2025 року об 22 годині 30 хвилин в місті Мена, Корюківського району, Чернігівської області було скоєно дорожньо-транспортну пригоду за участю начальника першої прикордонної застави другого відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) старшого лейтенанта ОСОБА_1 під час виконання ним службових обов`язків. В подальшому старшому лейтенанту ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в КНП «Менська міська лікарня» Менської міської ради, де факт алкогольного сп`яніння підтвердився клінічно, згідно акту медичного огляду від 31.05.2025 № 17 (2,45 проміле).

Встановлено факт того, що старший лейтенант ОСОБА_1 перебував в місті Мена в нетверезому стані, а саме у стані алкогольного сп`яніння. Дане правопорушення вчинене в умовах особливого періоду (воєнного стану).

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та підтвердив обставини викладені у протоколах. Однак вказав, що правопорушення вчинив не під час виконання службових обов`язків, а в цей день перебував у резерві на відпочинку, тобто у нього був вихідний день. Вказав, що щиро кається та просив не позбавляти його посвідчення водія.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 347586 від 31.05.2025 року, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями, які згідно ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що він керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння. Крім того, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 347625 від 31.05.2025, висновком № 17 результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, результатом тестування на алкоголь приладом Drager з результатом тесту 2,45 проміле, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та переглянутим у судовому засіданні відеозаписом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та з врахуванням ст. 36 КУпАП накладенням на нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто санкції передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, враховуючи що санкція статті передбачає без альтернативне стягнення за адміністративне правопорушення.

Щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суд дійшов наступного висновку.

Відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або за участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 скоїв дорожньо-транспортну пригоду у стані алкогольного сп`яніння під час виконання ним службових обов`язків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення ним ДТП у стані алкогольного сп`яніння, але зазначив, що у цей день він не виконував службових обов`язків, а перебував у резерві на відпочинку, у нього був вихідний день.

До протоколу не додано документів на підтвердження того, що ОСОБА_1 31.05.2025 року виконував службові обов`язки, а суд не може перебирати на себе повноваження щодо збирання доказів винуватості особи, а тому суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнає протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Склад адміністративного правопорушення містить: об`єкт правопорушення, об`єктивну сторону, суб`єкт і суб`єктивну сторону складу. Всі перераховані ознаки визначають у сукупності склад адміністративного правопорушення. Відсутність хоча б однієї з вище перелічених ознак виключає склад будь-якого адміністративного правопорушення.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного та кеpуючись ст. ст. 23, 40-1, ч. 1 ст. 130, 124, 172-20, 247 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , проходить службу у в/ч НОМЕР_1 на посаді начальника першої прикордонної застави другого відділу прикордонної служби прикордонної комендатури швидкого реагування(з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винуватим у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адмiнiстративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , проходить службу у в/ч НОМЕР_1 на посаді начальника першої прикордонної застави другого відділу прикордонної служби прикордонної комендатури швидкого реагування(з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винуватим у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адмiнiстративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , проходить службу у в/ч НОМЕР_1 на посаді начальника першої прикордонної застави другого відділу прикордонної служби прикордонної комендатури швидкого реагування(з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнення за більш серйозне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч), який необхідно сплатити за реквізитами: одержувач: ГУК у Чернігівській області/Чернігівська область/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA 0025001, код класифікації доходів 21081300, призначення: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху», з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпПА закрити, у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , проходить службу у в/ч НОМЕР_1 на посаді начальника першої прикордонної застави другого відділу прикордонної служби прикордонної комендатури швидкого реагування(з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.) на користь держави за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, р/р UA 0026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), з призначенням платежу «зарахування судового збору на користь держави».

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Слісар