Справа № 706/766/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2025 року м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Школьна А.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВПД № 3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 27.05.2025 близько 18 год 30 хв, перебуваючи в домоволодінні його матері ОСОБА_2 , по АДРЕСА_1 , в літній кухні, в присутності матері, розкидав посуд, висловлювався до матері нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та намагався завдати їй ударів, тим самим вчинив відносно ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного характеру, що не спричинило фізичного болю чи тілесних ушкоджень, а також психологічного характеру, оскільки викликало почуття емоційної невпевненості та незахищеності.

Також він 27.05.2025 близько 18 год 40 хв, перебуваючи на подвір`ї домоволодіння його матері ОСОБА_2 , по АДРЕСА_1 , висловлювався до своєї рідної сестри ОСОБА_3 нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, наздоганяв останню, намагаючись вдарити її дошкою, яку тримав в руках, вчинивши тим самим домашнє насильство психологічного характеру, що завдало потерпілій сильного душевного хвилювання, відчуття небезпеки та не спричинило фізичного болю і тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.

Справи щодо двох адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 за 1 ст. 173 2 та ч. 1 ст. 173 2 КУпАП постановою судді від 03.06.2025 об`єднані в одне провадження з присвоєнням ЄУН 706/766/25.

Передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП права ОСОБА_1 роз`яснені.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, розкаявся та повідомив, що зазначені в протоколі обставини відповідають дійсності.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні просила призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 173 2 КУпАП. Зазначила, що брат часто випиває та в стані алкогольного сп`яніння систематично вчиняє домашнє насильство по відношенню до неї та матері.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила надані працівнику поліції пояснення та обставини вчинення щодо неї сином домашнього насильства.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали справи, суддя вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, доведена повністю і підтверджується матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку та дослідженими суддею, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 024770 від 27.05.2025, серії ВАВ № 024769 від 27.05.2025, в яких викладена суть адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173 2 КУпАП;

- протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.05.2025, в якому ОСОБА_3 повідомляє про вчинення щодо неї та матері домашнього насильства;

- наданими потерпілою ОСОБА_2 працівнику поліції поясненнями про те, що 27.05.2025 близько 18 год 30 хв вона перебувала в літній кухні за місцем свого проживання. В цей час до неї прийшов син ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного спяніння, та почав на неї кричати, ображав нецензурною лайкою, що її сильно налякало, а син розкидав кастрюлі та намагався затіяти бійку. В цей час зайшла її донька, яка стала її оборонти, на що ОСОБА_1 ображав і її, бігав за сестрою. Потерпіла перебувала в шоковому стані, а донька викликала працівників поліції;

- поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , яка повідомила, що в будинку АДРЕСА_1 проживає її мати ОСОБА_2 . До матері щодня приходить рідний брат потерпілої ОСОБА_1 , який мешкає окремо в будинку АДРЕСА_1 . 27.05.2025 близько 18 год 40 хв вона прийшла до матері додому, щоб їй допомогти по господарству. В цей час в приміщенні літньої кухні разом із матір`ю знаходився ОСОБА_1 , який перебував у збудженому стані та п`яному вигляді, кричав на матір, висловлювався нецензурною лайкою, розкидав посуд, схопив ОСОБА_2 за руки та намагався затіяти бійку. Від чого мати заціпеніла. Тому вона схопила шмат дошки, якою намагалася вингати ОСОБА_1 з літньої кухні, але ОСОБА_4 почав висловлюватися нецензурно і до неї, вихопив дошку з рук та намагався нею її побити. Втікаючи від брата, потерпіла викликала працівників поліції;

- поясненнями ОСОБА_1 від 27.05.2025, в яких він факт вчинення домашнього насильства по відношенню до матері та сестри визнав, обставини підтвердив;

- відомостями рапорту про надходження виклику від ОСОБА_3 на лінію 102 про вчинення братом в нетверезому стані насилля;

- згідно наданої 30.05.2025 старостою Великосевастянівського старостинського округу Христинівської МТГ характеристики ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, суспільної дисципліни не порушував, скарг від односельчан не надходило, в громадських місцях поводить себе задовільно;

- за результатами оцінки ризиків домашнього насильства, дільничним офіцером поліції СП ВПД № 3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 визначено низький рівень небезпеки кривдника.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що мають доказове значення, у їх сукупності, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за ознакою вчинення домашнього насильства.

Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 39 1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Враховуючи обставини справи, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, встановлений поліцейським низький рівень небезпеки кривдника, а також перше притягнення до адміністративної відповідальності, суддя не вбачає підстав для направлення ОСОБА_1 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, в порядку ст. 39 1 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його поведінку під час та після вчинення адміністративних правопорушень, ступінь його вини, майновий стан, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Визначений вид покарання за своєю мірою відповідає завданню та меті накладення адміністративного стягнення, є необхідним і достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно вимог ст. 40 1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 8, 9, ч.1 ст. 173-2, ст. 245,247, 251, 256, 268, 279, 280,283,284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач платежу: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду.

Скаргу на постанову у справі може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Христинівський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.

Суддя Альона ШКОЛЬНА