Справа № 944/2645/25
Провадження №3/944/1645/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М. розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , командира інженерного відділення інженерно-саперного взводу інженерної роти Військової частини НОМЕР_1 , учасника бойових дій

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20 травня 2025 року о 16 год 30 хв, в умовах особливого періоду, під час перевірки особового складу інженерної роти, на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , був виявлений військовослужбовець військової служби за контрактом, сержант ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, про що свідчив зовнішній вигляд, агресивна поведінка, характерний запах алкоголю з ротової порожнини, похитування. Сержанту ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на визначення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, однак сержант ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду, про що був сформований акт фіксації відмови від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння у присутності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, повністю підтверджується доказами, наявними у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії МЦМБ №45 від 21 травня 2025 року; актом фіксації відмови від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 21 травня 2025 року, відповідно до якого 20 травня 2025 року о 16:30 год сержант ОСОБА_1 перебував на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан визначення стану сп`яніння відмовився, визнавальними поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями військовослужбовців ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідно до яких сержант ОСОБА_1 був виявлений 20 травня 2025 року на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляд на стан сп`яніння відмовлявся.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України, вважаю, враховуючи особу порушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 289, 291 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушеннвизнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексута зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя І.М.Карпин