П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2025 Справа №607/11547/25 Провадження №3/607/4649/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду справу, яка надійшла з Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності постановами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.03.2025 у справі №607/22267/24 за ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 187 КУпАП, від 07.08.2024 у справі №607/17160/24 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2025 о 13 год 20 хв гр. ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях, перебуваючи в громадському місці, в магазины «Сім-23», що за адресою: вул. Б. Хмельницького, 20, м. Тернопіль, розпивав алкогольний напій, горілку ТМ «Nemiroff», ємністю 0,1 л, міцністю 40%, чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Крім того, 31.05.2025 у період часу з 22 год 00 хв по 06 год 00 хв гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.07.2023 у справі № 607/13409/23, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив дії, передбачені ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також 30.05.2025 у період часу з 22 год 00 хв по 06 год 00 хв гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.07.2023 у справі № 607/13409/23, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив дії, передбачені ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 28.05.2025 о 22 год 30 хв під час перевірки працівниками поліції гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.07.2023 у справі № 607/13409/23, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив дії, передбачені ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також 01.06.2025 у період часу з 22 год 00 хв по 06 год 00 хв гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.07.2023 у справі № 607/13409/23, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив дії, передбачені ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 15.05.2025 гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, в період часу з 19 год 00 хв по 20 год 00 хв, не прибув на відмітку до Тернопільського РУП ГУНП, чим своїми діями порушив п. 3 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.07.2023 у справі № 607/13409/23, таким чином повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив дії, передбачені ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також 18.05.2025 у період часу з 22 год 00 хв по 06 год 00 хв гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.07.2023 у справі № 607/13409/23, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив дії, передбачені ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 18.05.2025 у період часу з 22 год 00 хв по 06 год 00 хв гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.07.2023 у справі № 607/13409/23, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив дії, передбачені ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також 19.05.2025 о 19 год 15 хв гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був виявлений працівником поліції в закладі громадського харчування, де продають алкоголь на розлив, за адресою: вул. Привокзальна площа, 2, м. Тернопіль, таким чином своїми діями порушив п. 2 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.07.2023 у справі № 607/13409/23, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив дії, передбачені ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 27.05.2025 о 12 год 10 хв гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, перебував в закладі громадського харчування «Чанахи», де продають алкоголь на розлив, за адресою: вул. Привокзальна площа, 2, м. Тернопіль, таким чином своїми діями порушив п. 2 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.07.2023 у справі № 607/13409/23, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив дії, передбачені ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також 26.05.2025 у період часу з 22 год 00 хв по 06 год 00 хв гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.07.2023 у справі № 607/13409/23, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив дії, передбачені ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 22.05.2025 гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, не прибув на відмітку, в період часу з 19 год 00 хв по 20 год 00 хв, до Тернопільського РУП ГУНП, чим своїми діями порушив п. 3 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.07.2023 у справі № 607/13409/23, таким чином повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив дії, передбачені ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також 25.05.2025 в період часу з 22 год 00 хв по 06 год 00 хв гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.07.2023 у справі № 607/13409/23, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив дії, передбачені ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, свою вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень доведена належними та допустимими доказами, які досліджені у судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД № 734842 від 19.05.2025, серії ВАД № 734944 від 02.06.2025, серії ВАД № 734943 від 02.06.2025, серії ВАД № 424028 від 02.06.2025, серії ВАД № 734894 від 02.06.2025, серії ВАД № 734536 від 19.05.2025, серії ВАД № 734539 від 20.05.2025, серії ВАД № 734538 від 20.05.2025, серії ВАД № 732754 від 19.05.2025, серії ВАД № 734848 від 27.05.2025, серії ВАД № 734942 від 27.05.2025, серії ВАД № 734941 від 26.05.2025 та серії ВАД № 734891 від 26.05.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.05.2025; копією фотознімків вчинення ОСОБА_1 правопорушень; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.03.2025 у справі № 607/22267/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51, ст. 173, ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 187 КУпАП; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.07.2023 у справі № 607/13409/23, відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 24 місяці, застосувавши ряд обмежень; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.08.2024 у справі № 607/17160/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.06.2025; копіями реєстраційних листків ОСОБА_1 , в яких відсутні дані про реєстрацію в Тернопільському РУП ГУНП в Тернопільській області; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.05.2025; копією ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, реєстраційний номер: 2401577, термін дії: з 17.08.2024 до 17.08.2025, суб`єкт господарювання: ФОП ОСОБА_2 ; копією Витягу з Єдиного реєстру ліцензіатів з виробництва та обігу спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.05.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.05.2025;

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 КУпАП, а саме розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях та ч. 2 ст. 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста) та нереєстрація в органі Національної поліції, вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

При обранні адміністративного стягнення, суд виходить з вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, суд, враховує санкцію статті, характер вчинених правопорушень, які мають суспільну небезпеку для суспільства, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - це щире розкаяння винного, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також вимоги ст. 23 КУпАП, відповідно до якої адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, а тому, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді адміністративного арешту, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, якою є ч. 3 ст. 178 КУпАП, оскільки саме таке стягнення буде відповідати рівню суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також, буде достатнім для запобігання вчиненню ним нових правопорушень в майбутньому і необхідним для досягнення мети адміністративного стягнення.

Також відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись статтями 9, 23, 33, 34, 36, 40-1, ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 187, 245, 251, 252, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяА. А. Мостецька