Справа № 201/5208/25
Провадження № 3/201/1907/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Гончаренко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України в провадження суду надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , притягнутого за ст. 124 КУпАП, відповідно до якого останній 12 березня 2025 року о 19 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем «Інфініті», д/н НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху в районі електроопори № 17 по вул. Запорізьке шосе в м. Дніпрі не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого відбулось зіткнення з попутним моторолером «Спарк», без н/з, під керуванням водія ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам, крім того тілесних ушкоджень зазнали водій ОСОБА_2 та пасажир моторолера «Спарк» ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 , з`явившись до суду, повідомив, що після того, яка за його участі відбулась дорожньо-транспортна пригода, за наслідками якої отримали тілесних ушкоджень водій та пасажир моторолера, він відразу викликав поліцію та швидку медичну допомогу, яка в подальшому госпіталізувала потерпілих з місця пригоди. Пізніше, дізнавшись у поліції контактні дані потерпілих, він зателефонував останнім, домовившись про відшкодування завданого збитку у розмірі 5 000 грн для кожного, на підтвердження чого потерпілі надали власні розписки. Однак згодом потерпілі почали вимагати від нього більшу суму грошей, у зв`язку з чим між ними не було досягнуто взаєморозуміння.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає повторному направленню до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України для оформлення належним чином в зв`язку з неможливістю її розгляду по суті.

Відповідно до положень Розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07 листопада 2015 року, до протоколу про адміністративне правопорушення додаються: схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейські, акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності), акт огляду на стан сп`яніння водіїв-учасників пригоди на факт перебування у стані сп`яніння, показання технічних приладів, показання засобів фото- та/або відеоспостереження, а також інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі. У випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Поліцейський в порядку звітування за результатами реагування на повідомлення про кримінальні та адміністративні правопорушення складає рапорт на керівника відповідного підрозділу поліції, який передається уповноваженій особі підрозділу поліції.

Так, згідно з ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Оскільки притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише у випадку відсутності в її діях ознак кримінального правопорушення, суд вважає неможливим розгляд цієї справи про адміністративне правопорушення по суті через відсутність відомостей щодо ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у цій дорожньо-транспортній пригоді. Таким чином, неможливо зробити висновок про відсутність у діях водія ОСОБА_1 порушень, які за своїм характером не тягнуть за собою кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що в інкримінованому порушенні можуть бути ознаки кримінального правопорушення, за що водія-учасника дорожньо-транспортної пригоди може бути притягнуто до кримінальної відповідальності, слід вважати неможливим розгляд даної адміністративної справи по суті, оскільки в противному випадку будуть порушені положення ст. 61 Конституції України щодо заборони притягнення особи двічі до юридичної відповідальності за одне й те саме правопорушення.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити дану справу в Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України для оформлення належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України для оформлення належним чином.

Суддя:В.М. Гончаренко