Справа № 944/992/25 Головуючий у 1 інстанції: Білецька М.О.
Провадження № 33/811/662/25 Доповідач в 2-й інстанції: Головатий В. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року суддя cудової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду Головатий В. Я., за участю захисника Варвася Д. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові в режимі відеоконференції справу за апеляційною скаргою захисника Варвася Д. О. на постанову Яворівського районного суду Львівської області від 16.04.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

встановив:

постановою Яворівського районного суду Львівської області від 16.04.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 гривень.

Відповідно до постанови суду, 17 лютого 2025 року о 16год. 15хв. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Грушів-Будомєж», територія Яворівської територіальної об`єднаної громади, Яворівського району, Львівської області, під час проходження прикордонного контролю на виїзд з України в Республіку Польща було виявлено особу, яка пред`явила на паспортний контроль паспорт громадянина Республіки Польща для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 12 травня 2017 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в подальшому, під час вивчення питання щодо наявності законних підстав для перетинання державного кордону України було встановлено, що особа є громадянином України, що підтверджується витягом з БД ДМСУ «Форма 1», паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 19.05.2021, орган видачі Печерський відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київської області на установчі дані громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про громадянство України» у правових відносинах з Україною визнається лише громадянином України. Даним фактом вищевказаний громадянин порушив вимоги ст.ст. 2, 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», п.2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМУ від 27.01.1995 №57, тобто здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон без відповідних документів, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.204-1 КУпАП.

На зазначену постанову захисник подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, а провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що висновок суду першої інстанції про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є однією особою. Зазначає що Petruk Slawomir є громадянином Республіки Польща. На його думку, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП відсутній, оскільки відсутня об`єктивна сторона правопорушення. Вважає, що відповідальність за пред`явлення паспорта громадянина іншої держави при перетині державного кордону України КУпАП не встановлена.

Заслухавши доводи захисника Варвася Д. О., який підтримав апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи та мотиви апеляційної скарги, вважаю, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

Частиною 1 ст.204-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Відповідно до ст.ст. 2, 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» документами, що дають право громадянину України на виїзд з України і в`їзд в Україну, є: паспорт громадянина України для виїзду за кордон; дипломатичний паспорт України; службовий паспорт України; посвідчення особи моряка; посвідчення члена екіпажу; посвідчення особи на повернення в Україну (дає право на в`їзд в Україну). У передбачених міжнародними договорами України випадках замість документів, зазначених у частині першій цієї статті, для виїзду з України і в`їзду в Україну можуть використовуватися інші документи. Перетинання громадянами України державного кордону України здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон України після пред`явлення одного з документів, зазначених у статті 2 цього Закону. Правила перетинання державного кордону України громадянами України встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до цього Закону та інших законів України.

Згідно з п.2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. № 57, перетинання громадянами України державного кордону здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон та пунктах контролю, якщо інше не передбачено законом, за одним з таких документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну: 1) паспорт громадянина України для виїзду за кордон; 2) дипломатичний паспорт; 3) службовий паспорт; 4) проїзний документ дитини (чинний протягом строку, на який він виданий); 5) посвідчення особи моряка; 6) посвідчення члена екіпажу.

Висновок суду першої інстанції про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів, яким суддя дав належну оцінку і навів у постанові, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 17.02.2024 року, який складено у відповідності до ст. 256 КУпАП;

--інформацією Державної міграційної служби про особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-даними рішення про відмову у перетинанні державного кордону України від 17.02.2025 року;

-копією паспорта громадянина Республіки Польща на ім`я ОСОБА_3 .

Покликання захисника у апеляційній скарзі на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є різними особами спростовуються наявними у матеріалах справи доказами, а саме інформацією Державної міграційної служби України із наявною фотографією ОСОБА_1 , на якій зображена та сама особа, що у паспорті громадянина Республіки Польща на ім`я ОСОБА_3 , дати народження яких також ідентичні.

У матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про визнання ним вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, підпис у якій такий самий, як у паспорті громадянина Республіки Польща ОСОБА_3 .

Таким чином, дії захисника, який уклав угоду із громадянином Республіки Польща ОСОБА_3 , очевидно безпідставні мотиви апеляційної скарги про те, що він не є громадянином України ОСОБА_1 , спрямовані на введення суду в оману та уникнення ним відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення та подальший перетин державного кордону України громадянином України призовного віку під час воєнного стану.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та наклав на нього адміністративне стягнення у межах санкції цієї статті, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

постановив:

постанову Яворівського районного суду Львівської області від 16.04.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника Варвася Д. О. - без задоволення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Головатий В. Я.