Справа № 932/3962/25
Провадження № 3/932/1468/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року місто Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Малінов О.С., розглянувши матеріал який надійшов з ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Костянтинівка, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2025 року об 14 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи у торгівельному павільйоні за адресою АДРЕСА_2 а продала 100 г вагового тютюну за 100 грн. гр. ОСОБА_2 без установленої марки акцизного податку, зразки яких затверджено КМУ, в порушення п. 226.3, 226.5 ст. 226 Податкового кодексу України та Постанови КМУ № 1251 від 27.12.2010. 21.03.224 року ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП у вигляді штрафу 3400 грн. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини, викладеної в п.п.66-69 рішення у справі «Смірнова проти України», «…сторони зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти повагу до інших учасників процесу та суду, вживати заходів до всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи протягом розумного строку…».

За даних обставин, з урахуванням достатності обсягу наявних доказів, суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 оскільки положення ч.2 ст.268 КУпАП не містять імперативного припису щодо обов`язкової участі особи в судовому засіданні під час розгляду вказаної категорії справ. Згідно з ч. 1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Частина 1 статті 156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку. Частина 4 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність осіб, яких протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, та визначає відповідальність у вигляді

штрафу від восьмисот до однієї тисячі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Згідно з ч. 4 ст.11Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» алкогольні напої і тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до п. 14.1.107 п.14.1ст.14 Податкового кодексу України марка акцизного податку - це спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, віднесений до документі суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів.

Відповідно до п. 226.5 Податкового кодексу України маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюється марками акцизного податку, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п.14.1.252 Податкового Кодексу тютюнові вироби - сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників, інші відмінні від рідин, що використовуються в електронних сигаретах, нікотиновмісні продукти, їх замінники для куріння, нюхання, смоктання, жування чи вдихання без горіння шляхом нагрівання;

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.156КУпАП підтверджується наступними доказами:

- інформацією викладеною в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №599553 від 11 березня 2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11 березня 2025 року відповідно до яких остання пояснила, що 11 березня 2025 року об 14 год. 30 хв. перебуваючи у торгівельному павільйоні за адресою АДРЕСА_2 а продала 100 г вагового тютюну за 100 грн. незнайомому громадянину;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11 березня 2025 року відповідно до яких останній пояснив, що об 14 год. 30 хв. 11 березня 2025 року у торгівельному кіоску розташованому за адресою: АДРЕСА_2 у незнайомої жінки придбав 100 г тютюну за 100 грн. без марок акцизного податку;

- заявою ОСОБА_1 відповідно до якої вона добровільно видає працівникам поліції тютюн вагою 390 г без санкції суду;

- розпискою ОСОБА_1 відповідно до якої остання зобов`язується зберігати грошові кошти в сумі 100 грн. отримані від продажу 100 г тютюну 11.03.2025;

- розпискою ОСОБА_2 від 11 березня 2025 року відповідно до якої останній зобов`язується зберігати 100 гр. табаку придбані 11 березня 2025 року;

- фототаблицею до протоколу про адміністративне правопорушення з зображенням загального вигляду торгівельного кіоску, мішечка з вилученим тютюном та громадянина ОСОБА_2 з придбаним тютюном,

- квитанцією про тримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) під час здійснення адміністративного провадження № 126 від 11 березня 2025 року відповідно до якої до камери зберігання речових доказів поміщено 390 грамів вагового табаку. Номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення провадження 314, порядковий номер 126;

- копією постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21.03.2024 року у справі про адміністративне правопорушення № 233/1471/24 згідно якої ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. з конфіскацією предметів торгівлі та виручки в розмірі 75 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП, а саме здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Відповідно до ч. 2 ст.33КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, які не оспорюються й самою ОСОБА_1 , доходжу висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у виді накладення штрафу в мінімальних межах санкції ч. 4 ст. 156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, що буде достатнім для попередження вчинення нею інших правопорушень в подальшому.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 156, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.156КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 800 (восьмисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 13600 грн. з конфіскацією предметів торгівлі та виручки в розмірі 100 грн.

Тютюн вилучений у ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД 599553 від 11 березня 2025 року та який відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 126 від 11 березня 2025 року відповідно до якої до камери зберігання речових доказів поміщено 390 грамів табаку, який не має марок акцизного податку, номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення провадження 314, порядковий номер 126 - конфіскувати.

Штраф слід перерахувати за наступними реквізитами: призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, номер рахунку (IBAN) UA0004001, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕПА), ККДБ: 21081300, призначення платежу - адміністративний штраф.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок який слід перерахувати на наступні реквізити: номер рахунку (IBAN) UA0026001, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕПА), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Дніпра. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя