Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2650/25
Провадження №: 3/332/1500/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

У період з 17.03.2025 по 30.04.2025 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Павлокічкаська, буд.17, у магазині «Аврора», таємно викрав з полиці магазину: навушники накладні дрот.ігрові Grundig, набір пилочок д/нігтів однораз. 12 шт/уп, мочалка д/тіла масажна ГарніРечі Буль-буль, Пом`якшувач д/тканин Silan Аром.Казков.лотос 770 мл, приладдя д/риб.Fisherman:формув.д/прик., снасть поплавкова д/ловлі Банан, набір важків риболовних 25г, засіб д/миття посуду Fairy зелене яблуко 1500мл, ліхтарик на голову LED на батарейках, загальною вартістю без ПДВ 980,00 гривень, з ПДВ 1176,00 гривень, що є дрібним, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення на підтвердження обставин викладених у протоколі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ВАВ № 890496 від 13.05.2025 року, рапорт, протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 13.05.2025, відеозапис та попередній перелік товарів, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративного стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню яке передбачене ч.1 ст.51 КУпАП у виді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 51 ч.1, 245, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень в дохід держави (номер рахунку (IBAN): UA0008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/21081100).

Згідно з ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.І.Ретинська