Справа № 451/940/25
Провадження № 3/451/490/25
ПОСТАНОВА

іменем України

05 червня 2025 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який постановою Радехівського районного суду Львівської області від 10.07.2024 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, із участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , якому роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, потерпілої ОСОБА_2 , якій роз`яснено права, передбачені ст. 269 КУпАП,

встановив:

Обставини справи, які встановив суд.

ОСОБА_1 02.06.2025 о 12 год 00 хв за своїм місцем проживання в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру повторно протягом року, а саме ображав свою співмешканку гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Такими діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Позиція особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, погодився із обставинами, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №451583 від 02.06.2025, просив суворо не карати.

Позиція потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання з`явилася, показала, що дійсно 02.06.2025 о 12 год 00 хв ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство, просила застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Докази, подані особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення:

- протокол про адміністративне правопорушення, серії ВАД №451583 від 02.06.2025, з якого видно, що ОСОБА_1 02.06.2025 о 12 год 00 хв за своїм місцем проживання в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру повторно протягом року, а саме обзивав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 (а.с.11,12);

- копії рапортів ст. інспектора ВП №1 Шептицького РВП у Львівській області Марко А.І. від 02.06.2025, якими повідомлено про встановлення обставин, які свідчать про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 (а.с.1,2);

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.06.2025 згідно з якого видно, що ОСОБА_2 просить притягнути свого співмешканця ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с.3);

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 02.06.2025 по суті правопорушення, які підтверджують обставини, викладені у протоколі про адміністративні правопорушення (а.с.4);

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 02.06.2025 по суті правопорушення, які підтверджують обставини, викладені у протоколі про адміністративні правопорушення (а.с.5);

- форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 02.06.2025, яким поліцейським визначено низький рівень небезпеки (а.с.6);

- рапорт ПОГ СВГ ВП №1 Шептицького РВП у Львівській області Р. Вовк від 03.06.2025 по суті правопорушення (а.с.7);

- копія постанови Радехівського районного суду Львівської області від 10 липня 2024 року у справі №451/926/24 (а.с.8-10);

- копія паспорта громадянина України ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 (а.с.13-14).

Оцінка суду доказів та норми права, які суд застосував відповідно до встановлених обставин у справі.

З`ясувавши дійсні обставини справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.173-2 КУпАП, суд враховує, що ч.3 ст.173-2КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст.173-2 КУпАП, а саме насильство в сім`ї психологічного характеру.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу. Щодо застосування заходів, передбачених ст.39-1 КУпАП, то суд враховує, що це право суду, оскільки вказана норма передбачає, що у разі вчинення домашнього насильства суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Враховуючи обставини справи, характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього лише адміністративне стягнення, передбачене ч. 3 ст.173-2 КУпАП, а положення ст.39-1 КУпАП про проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» - не застосовувати.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень, які необхідно сплатити за реквізитами: Одержувач: УКуРадех.р/Радехівський р-н/21081100, Код отримувача: (ЄДРПОУ): 38008294, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0013845, КПО: 21081100, МФО: 899998, Призначення платежу: Штраф про адміністративне правопорушення в Лопатинській ОТГ.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998; Рахунок отримувача - UA0026001; Код класифікації доході бюджету - 22030106), Призначення платежу - Судовий збір.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом та відповідно до вимог ст. 308 цього Кодексу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених ч.5ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено.

СуддяО. Патинок