єдиний унікальний номер справи 546/376/25
номер провадження 3/546/168/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Лівер І.В., розглянувши у відкритому судовому засідання у м. Решетилівка Полтавської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України стосовно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «ДЕВОНА» (п.н. 43861071), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

01.05.2025 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал від Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України стосовно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 4411/16-31-04-04-12 від 14.04.2024, 26.03.2025 при камеральній перевірці щодо неподання/несвоєчасного подання податкової звітності, ОСОБА_1 , директор ТОВ «ДЕВОНА» (п.н. 43861071), вчинив правопорушення порядку ведення податкового обліку передбачені підпунктом 49.18.2 пункту 49.18 статті 49, підпунктом 252.1.4 пункту 252.1, пункту 252.23 статті 252, пункту 257.1, пункту 257.3 статті 257 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасне подання податкової декларації з рентної плати (квартальна) за IV квартал 2024 рік з граничним терміном подання 10.0.2025, фактично подано 20.03.2025 вх. № . Даний факт зафіксований в акті № 3820/16-31-04-04-11/43861071 від 26.03.2025.

ОСОБА_1 у судові засідання не з`явився, суд вживав заходів щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, шляхом надсиланням судових повісток на адресу, яка зазначена в протоколі на дати судових засідань, які були призначені на 16.05.2025, 10.06.2025, до суду повернувся конверт з поштовим повідомленням з відміткою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання». Судова повістка на 16.05.2025 повернута до суду 22.05.2025. У зв`язку з чим, судове засідання 16.05.2025 було відкладене на 09:30 годину 10.06.2025.

Окрім цього, суд вживав заходів щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, шляхом надсиланням судової повістки на адресу, яка зазначена в протоколі на дату судового засідання, яке було призначено на 10.06.2025, до суду не повернувся а ні конверт, а ні поштове повідомлення з відміткою Укрпошти «про вручення або не вручення» судової повістки на 10.06.2025.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дана норма є імперативною, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості досліджувати та давати будь-яку оцінку доказам у справі, а також встановлювати наявність вини особи у скоєному після спливу строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Отже, наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, не встановлюється у справах, у яких провадження закривається.

З матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії № 4411/16-31-04-04-12 від 14.04.2024 стосовно ОСОБА_1 вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, не носить характеру триваючого, вчинене 20 лютого 2025 року, виявлено при камеральній перевірці ТОВ «ДЕВОНА» - 26.03.2025, однак надійшло до Решетилівського районного суду Полтавської області лише 01.05.2025, судом призначалися дати судового розгляду, тобто, на момент та на час розгляду справи по суті, а саме: 10.06.2025, строки накладення адміністративного стягнення сплинули, у зв`язку з чим, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

У зв`язку з закриттям провадження по даній справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП питання щодо доведеності вини осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення ЄСПЛ у справі «Грабчук проти України» від 26.09.2006 року, у якому зазначено, що у разу закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя І.В. Лівер