ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

10 червня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 676/2805/25

Провадження № 33/820/447/25

Суддя Хмельницького апеляційного суду Матущак М.С., розглянувши питання про об`єднання в одне провадження справ №676/2805/25 та №676/2807/25 про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Хмельницького апеляційного суду перебувають матеріали судової справи №676/2805/25, провадження 33/820/447/25 про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП та матеріали судової справи №676/2807/25, провадження 33/820/448/25 про адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколами автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 09.06.2025 року автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Матущака М.С. для розгляду обох судових проваджень.

Діюча редакція Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачає процедури об`єднання справи про адміністративне правопорушення в одне провадження, проте вказаний недолік законодавства, повинен бути усунутий застосуванням аналогії закону.

Згідно зі ст.334 Кримінального процесуального кодексу України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.217 Кримінального процесуального кодексу України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

За правилами, передбаченими ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що правопорушення вчинені однією і тією ж особою, ОСОБА_1 та оскільки ці справи про адміністративні правопорушення №676/2805/25 провадження 33/820/447/25 та №676/2807/25, провадження 33/820/448/25, передано на розгляд одному і тому ж судді, з метою дотримання вимог ст.36 КУпАП їх слід об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер №676/2805/25 провадження 33/820/447/25.

Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, ст.ст.36,294 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення №676/2805/25 провадження 33/820/447/25 та №676/2807/25, провадження 33/820/448/25 про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі номер - №676/2805/25 провадження 33/820/447/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду М.С. Матущак