Справа № 650/3422/25
Провадження № 3/650/933/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2025 року с.Велика Олександрівка

Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О., із секретарем Чечун В.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від СПД № 1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої Великоолександрівська лікарня сестра медична, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 06.05.2025 року відносно гр. ОСОБА_1 , згідно якого остання, 12.04.2025 року близько 17 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 не виконувала свої батьківські обов`язки відносно своєї дітини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній пошкодив вхідні двері господарської споруди, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала. Вона пояснила, що її син прийшов на місце події вже після того, як вхідні двері господарської споруди були пошкоджені. За словами ОСОБА_1 , її син не брав участі у пошкодженні дверей, а лише опинився поруч уже після факту їх пошкодження. При цьому в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б беззаперечно підтверджували його причетність до вказаного пошкодження або активну участь у його вчиненні. Саме з цієї причини ОСОБА_1 вважає, що обвинувачення на її адресу ґрунтується лише на припущеннях та не підтверджується належними доказами.

З наданих суду матеріалів не вбачається, що саме ОСОБА_2 приймав участь у пошкодженні майна.

Відповідно до вимог ч.2 ст.7 та ст.245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно зі ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Зі змісту ст.256 КУпАП вбачається, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.184 КУпАП адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, а ч.2 ст.184 КУпАП встановлена відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Водночас, наявними в матеріалах справи поясненнями не підтверджується беззаперечна вина ОСОБА_2 у пошкодженні вхідних дверей господарської споруди. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення та інших матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б достовірно підтверджували факт пошкодження дверей самим ОСОБА_2 або його активну участь у вчиненні зазначеного правопорушення.

Крім того, у матеріалах справи відсутні будь-які документи чи інші відомості, які б об`єктивно підтверджували сам факт пошкодження вхідних дверей господарської споруди. Зокрема, у справі відсутні акт огляду місця події, фототаблиці, інші матеріали фіксації пошкодження чи висновки експертів, які могли б однозначно підтвердити факт вчинення адміністративного правопорушення та довести причинно-наслідковий зв`язок між діями (бездіяльністю) ОСОБА_1 як матері та наслідками у вигляді пошкодження дверей.

Враховуючи викладене, слід дійти висновку, що у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б свідчили про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП України.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення. Оскільки обставини справи свідчать про недоведеність вини ОСОБА_1 , а також відсутність належних доказів пошкодження дверей та його вчинення її дитиною, вважаю за необхідне закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, ч.2 ст.173-2, 245, 247, 251, 252, 266, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги 17 червня 2025 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області, який виніс постанову.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Сікора О.О.