Справа № 214/4941/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 червня 2025 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДОП СП ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, 18.05.2025 року о 18.00 год. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 умисно вчинив дії психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме ображав словесно та погрожував фізичною розправою, вчинив повторно протягом року, чим порушив ЗУ «Про домашнє насильство» від 07.12.2017 року.

Крім того, 18.05.2025 року о 18.00 год. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 умисно вчинив дії психологічного характеру відносно сестри ОСОБА_3 , а саме ображав словесно та погрожував фізичною розправою, вчинив повторно протягом року, чим порушив ЗУ «Про домашнє насильство» від 07.12.2017 року.

Також, 18.05.2025 року о 19.50 годині ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА 5766682 від 18.05.2025 року, терміном на 10 діб, а саме заборона в будь-який спосіб контактувати з матір`ю.

19.05.2025 року о 17.40 годині ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА 576580 від 18.05.2025 року, терміном на 10 діб, а саме заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

19.05.2025 року о 17.40 годині ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА 5766682 від 18.05.2025 року, терміном на 10 діб, а саме заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

ОСОБА_1 будучи повідомленою про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення, серії ВАД № 444875 від 18.05.2025, серії ВАД № 444962 від 19.05.2025, серії ВАД №444943 від 19.05.2025, серії ВАД №444764 від 18.05.2025, серії ВАД 444765 від 18.05.2025, рапортами працівника поліції, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.05.2025 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , постановою про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2, ч.3 ст. 173-2 КУпАП, копією термінового заборонного припису АА 5766682 від 18.05.2025 року, АА 576580 від 18.05.2025 року.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши зібрані у справі про адміністративне правопорушення докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, повторно та ч.2. 173-8 КУпАП за ознаками: невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 214/4935/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративні правопорушення №214/4941/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП; зі справою про адміністративні правопорушення №214/4945/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-8 КУпАП, зі справою про адміністративні правопорушення №214/4948/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-8 КУпАП, зі справою про адміністративні правопорушення №214/4949/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-8 КУпАП та присвоїти їм номер справи 214/4935/25 3/214/1964/25.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь завданої шкоди, особу ОСОБА_1 який раніше до адміністративної відповідальності притягувався, вважає за необхідне накласти стягнення у виді адміністративного арешту, тому що більш м`яке стягнення не справить на нього запобіжно-виховного впливу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 173-1, ст.ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 214/4935/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративні правопорушення №214/4941/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП; зі справою про адміністративні правопорушення №214/4945/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-8 КУпАП, зі справою про адміністративні правопорушення №214/4948/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-8 КУпАП, зі справою про адміністративні правопорушення №214/4949/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-8 КУпАП та присвоїти їм номер справи 214/4935/25 3/214/1964/25.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнення,за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді адміністративного арешту строком 15 діб.

Строк відбування покарання рахувати з моменту виконання постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 грн. 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г.Ковтун