1Справа № 335/4652/25 3/335/1379/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії НГУ № 269324, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

19.05.2025 Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, якою його визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17000,00 грн. та судовий збір у розмірі 605,60 грн. Розстрочено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., на строк десять місяців, рівними частинами по 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., щомісяця, починаючи з дня набрання постанови законної сили, до 31.03.2025. Постанова набрала законної сили 30.05.2025.

На стадії виконання постанови суду від 19.05.2025 виявлена описка, а саме: помилково зазначено рік у даті до якої необхідно розстрочити сплату суму штрафу (2025).

При вивченні матеріалів справи встановлено, що у постанові суду від 19.05.2025 була допущена описка (у резолютивній частині постанови) щодо року у даті до якої необхідно розстрочити сплату суму штрафу.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки у постанові суду, суд застосовує принцип аналогії закону.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у постанові суду від 19.05.2025, зазначивши дату до якої необхідно розстрочити сплату суму штрафу «31.03.2026».

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до постанови Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 19 травня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: вважати вірною дату до якої необхідно розстрочити сплату суму штрафу - 31.03.2026.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Крамаренко