overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 576/1094/25
Провадження № 3/576/548/25
ПОСТАНОВА

04 червня 2025 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 зач. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2025 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зач. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП

- серії ЕПР1 № 311146 від 25.04.2025 року,

- серії ЕПР1 № 311158 від 25.04.2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 зач. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП перебувають в провадженні одного судді, призначені на один час та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, то зазначені справи належить об`єднати в одне провадження.

Керуючись статтями 36, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи №№ 576/1094/25 (провадження 3/576/548/25), 576/1095/25(провадження 3/576/549/25), та присвоїти справі номер 576/1094/25 (провадження 3/576/548/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Усенко
Справа № 576/896/25
Провадження № 3/576/436/25
ПОСТАНОВА

04 червня 2025 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , зач. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2025 року та 15 травня 2025 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зач. 5 ст. 126 КУпАП серії ЕПР1№ 289255 від 03.04.2025 року, серії ЕПР1№ 312536 від 26.04.2025 року, серії ЕПР1 № 317282 від 01.05.2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП перебувають в провадженні одного судді, призначені на один час та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначені справи належить об`єднати в одне провадження.

Керуючись статтями 36, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи №№ 576/896/25 (провадження 3/576/436/25), 576/1084/25(провадження 3/576/538/25), 576/1085/25 (провадження № 3/576/539/25), та присвоїти справі номер 576/896/25 (провадження 3/576/436/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Усенко
Справа № 576/1008/25
Провадження № 3/576/507/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції № 1 (м. Глухів), про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

06.05.2025 р. до суду надійшов протокол серії ВАВ № 006848 від 27.04.2025 р., у якому зазначається, що: «27.04.2025 р. о 9:00 за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 умисно висловлював погрози в сторону своєї дівчини, з котрою спільно проживали ОСОБА_2 ображав, виражався нецензурною лайкою, умисно погрожував словесно нанести тілесні ушкодження та фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, тим самим було завдано шкоду її психологічному здоров`ю».

До суду ОСОБА_1 не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід відмовити, оскільки поліцією взагалі не було надано жодного доказу, що описана ситуація була в сім`ї або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю.

Крім того, поліцією взагалі не підтверджено обставин зазначених у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення.

З урахуванням того, що працівниками поліції не з`ясовано усіх обставин та не надано доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, вважаю, що справу слід закрити.

Керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

постановив:

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відмовити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення і провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд.

Суддя А.О. Колодяжний
Провадження № 3/582/358/25
Справа № 582/645/25
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли із ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Недригайлівського районного суду Сумської області з ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 27.04.2025, складений відносно ОСОБА_1 за порушення ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 278 КУпАП, судом під час підготовки до розгляду справи було встановлено наступне.

З відомостей, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення від 27.04.2025, вбачається, що ОСОБА_1 на автодорозі м. Лебедин - с. Штепівка вчинив дії, які містять ознаки адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справа про адміністративне правопорушення, зокрема, передбачене ст. 130 цього Кодексу, може також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Як встановлено судом, у відповідному протоколі зазначено, що місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є автодорога м. Лебедин - с. Штепівка, що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Лебединського районного суду Сумської області, а місцем проживання ОСОБА_1 у протоколі вказано: АДРЕСА_1 .

Крім того, у протоколі у графі "місце розгляду адміністративної справи" зазначено Лебединський райсуд Сумської області.

При цьому, відповідно до чинних норм КУпАП підсудність справи про адміністративне правопорушення визначається особою, яка направляє протокол про адміністративне правопорушення до суду (ч. 1 ст. 257 КУпАП), та суддею районного суду при підготовці справи до розгляду (п. 1 ст. 278 КУпАП).

Слід також зауважити, що відповідно до ст. 257 КУпАП, суд у даному випадку не є уповноваженим органом на надіслання протоколу про адміністративне правопорушення.

У зв`язку із зазначеним та керуючись ст.ст. 256, 257, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, для вирішення питання про направлення матеріалів справи за територіальною юрисдикцією до Лебединського районного суду Сумської області.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко
Провадження № 3/582/373/25
Справа № 582/670/25
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2025 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, що надійшла із ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2025 року до Недригайлівського районного суду Сумської області у провадження судді Яковенко Н.М. надійшли дві справи про адміністративні правопорушення № 582/670/25 провадження № 3/582/373/25 та № 582/674/25 провадження № 3/582/377/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За приписами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що у провадженні судді Недригайлівського районного суду Яковенко Н.М. перебуває дві справи про скоєння адміністративних правопорушень однією особою, з метою дотримання вимог законодавства, прав особи, яка притягується до відповідальності, повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи № 582/670/25 провадження № 3/582/373/25 та № 582/674/25 провадження № 3/582/377/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, присвоївши справі єдиний номер № 582/670/25 провадження № 3/582/373/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Яковенко
Справа № 583/2165/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 червня 2025 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка адміністративний матеріал, що надійшов від Гетьманського національного природного парку, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 91 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 15 травня 2025 року о 09 годині 35 хвилин, перебуваючи у кварталі № 13, виділ 13 за 300 метрів в Залісне в зоні регульованої рекреації, що є територією Гетьманського НПП розпалив багаття 40х40 см, чим порушив режим охорони Гетьманського НПП, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, будучи повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в протоколі є його особисті пояснення про те, що він розпалив багаття, про заборону не знав, розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 000196 від 15 травня 2025 року, мапою складання протоколу /а.с. 3-5/.

При призначенні стягнення суддя враховує особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, його похилий вік, матеріальний, сімейний стан, характер вчиненого правопорушення, фактичні обставини справи, обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини, щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

В зв`язку з цим суддя дійшла висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 91, 221, 268, 283, 284 КУпАП,

УХВАЛИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 91 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова
Справа № 583/2166/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 червня 2025 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка адміністративний матеріал, що надійшов від Гетьманського національного природного парку, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 91 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 15 травня 2025 року о 10 годині 40 хвилин, перебуваючи на території Чернеччинської ОТГ Гетьманського НПП за 50 метрів від с. Залісне квартал 14 виділ 13 на водоймі здійснювала вилов риби без засобів для вимірювання маси та довжини водних ресурсів, чим порушила Правила любительського рибальства /розділ 3 пункт 2 підрозділ 3 Права та обов`язки/, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 000179 від 15 травня 2025 року; її письмовими поясненнями у протоколі про визнання винуватості; схемою місця вчинення правопорушення /а.с. 4-5, 8/.

При призначенні стягнення суддя враховує особу правопорушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, її матеріальний стан, характер вчиненого правопорушення, фактичні обставини справи, обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини, щире каяття, відсутність збитків, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

В зв`язку з цим суддя дійшла висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 91, 221, 268, 283, 284 КУпАП,

УХВАЛИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 91 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Охтирський міськрайонний суд.

Постанова набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова
Справа № 583/2419/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 червня 2025 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП невідомий , що не працює, що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Охтирського міськрайонного суду Сумської області відносно ОСОБА_1 надійшли адміністративні матеріали за № 583/2419/25 провадження № 3/583/1013/25 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за № 583/2420/25 провадження № 3/583/1014/25 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за № 583/2421/25 провадження № 3/583/1015/25 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В силу ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати матеріали справ відносно ОСОБА_1 та присвоїти загальний номер № 583/2419/25 провадження № 3/583/1013/25.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати матеріали справ відносно ОСОБА_1 за номерами:

№ 583/2419/25 провадження № 3/583/1013/25,

№ 583/2420/25 провадження № 3/583/1014/25,

№ 583/2421/25 провадження № 3/583/1015/25,

та присвоїти загальний номер № 583/2419/25 провадження № 3/583/1013/25.

Справу розглядом призначити на 13.06.2025 року о 08.05 год., про що повідомити ОСОБА_1 .

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко
Справа № 583/2419/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 червня 2025 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП невідомий , що не працює, що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02.06.2025 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Чергове засідання по справі було призначене на 04.06.2025 року о 09.00 годині.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути органом внутрішніх справ (поліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 268, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Охтирського міськрайонного суду на 08.05 годин 13.06.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію постанови направити начальнику Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області для організації виконання.

Справу розглядом призначити 08.05 годин 13.06.2025 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко
Справа № 583/2402/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 червня 2025 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , що не працює, що зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 ,

за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Охтирського міськрайонного суду Сумської області відносно ОСОБА_1 надійшли адміністративні матеріали за № 583/2402/25 провадження № 3/583/998/25 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за № 583/2403/25 провадження № 3/583/999/25, № 583/2404/25 провадження № 3/583/1000/25, № 583/2405/25 провадження № 3/583/1001/25, № 583/2406/25 провадження № 3/583/1002/25, № 583/2407/25 провадження № 3/583/1003/25, № 583/2408/25 провадження № 3/583/1004/25 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за № 583/2409/25 провадження № 3/583/1005/25, № 583/2410/25 провадження № 3/583/1006/25, № 583/2411/25 провадження № 3/583/1007/25, № 583/2412/25 провадження № 3/583/1008/25 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за № 583/2413/25 провадження № 3/583/1009/25, № 583/2414/25 провадження № 3/583/1010/25, № 583/2415/25 провадження № 3/583/1011/25, № 583/2416/25 провадження № 3/583/1012/25, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В силу ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати матеріали справ відносно ОСОБА_1 та присвоїти загальний номер № 583/2402/25 провадження № 3/583/998/25.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати матеріали справ відносно ОСОБА_2 за номерами:

№ 583/2402/25 провадження № 3/583/998/25,

№ 583/2403/25 провадження № 3/583/999/25,

№ 583/2404/25 провадження № 3/583/1000/25,

№ 583/2405/25 провадження № 3/583/1001/25,

№ 583/2406/25 провадження № 3/583/1002/25,

№ 583/2407/25 провадження № 3/583/1003/25,

№ 583/2408/25 провадження № 3/583/1004/25,

№ 583/2409/25 провадження № 3/583/1005/25,

№ 583/2410/25 провадження № 3/583/1006/25,

№ 583/2411/25 провадження № 3/583/1007/25,

№ 583/2412/25 провадження № 3/583/1008/25

№ 583/2413/25 провадження № 3/583/1009/25,

№ 583/2414/25 провадження № 3/583/1010/25,

№ 583/2415/25 провадження № 3/583/1011/25,

№ 583/2416/25 провадження № 3/583/1012/25,

та присвоїти загальний номер № 583/2402/25 провадження № 3/583/998/25.

Справу розглядом призначити на 05.06.2025 року о 09.30 год., про що повідомити ОСОБА_1 .

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко