Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2971/25
Провадження №3/279/968/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2025 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УСБУ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обіймає посаду діловода виконавчого комітету Коростенської міської ради, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, що надійшли до суду 13.05.2025 року, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді діловода виконавчого комітету Коростенської міської ради за допомогою індивідуального ключа електронного цифрового підпису старости виконавчого комітету Коростенської міської ради ОСОБА_2 здійснила несанкціонований доступ до реєстру територіальної громади. В подальшому, не володіючи правами автентифікованого користувача, всупереч вищевказаних вимог чинного законодавства у липні 2024 року ОСОБА_1 зі свого робочого комп`ютера, розташованого в службовому кабінеті приміщення старостату, який знаходиться за адресою: Коростенський район, с. Грозине, вул. Центральна, 3, зробила паперовий витяг з реєстру територіальної громади, чим порушила норми адміністративного законодавства, а саме ч. 1 ст. 212-6 КУпАП, оскільки здійснила незаконний доступ та скопіювала інформацію, яка зберігається, обробляється чи передається в інформаційних системах Грозинського старостинського округу Коростенської ТГ.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 212-6 КУпАП.

ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, я якій просила розглядати справу без її участі, вину визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Відповідно до ст. ст. 8, 9 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах», ст. ст. 20, 21 Закону України «Про інформацію», п. 4 Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах», затверджених постановою КМУ від 29.03.2006 № 373, п. 14 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженої постановою КМУ від 19.10.2016 № 736, є інформацією з обмеженим доступом, захист щодо якої визначено законом, не може копіюватись, зберігатись та оброблятись на носіях інформації, не призначених для цього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 09.05.2025 №16/12-13, копією розпорядження міського голови від 11.01.2021року № 9 к, копією посадової інструкції діловода виконавчого комітету Коростенської міської ради.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-6 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого порушення, особу винної, ступінь вини, майновий стан, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність та приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 40-1, ч. 1 ст. 212-6, ст.ст. 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Штраф має бути сплачений: Отримувач коштів ГУК у Жит.обл./ТГ м.Коростень/21081100, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ККД 21081100, розрахунковий рахунок: UA0006827.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Судовий збір має бути сплачений: Отримувач коштів: ГУК ум. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя: О.О. Пацко