справа № 399/463/25
провадження № 3/399/175/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Шульженко Вікторії Володимирівни, розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої охоронником ТОВ «Козацька Стріла», проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.51 КУпАП,-

встановив:

20.05.2025 до суду надійшов протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 685851 від 13.05.2025 складеного ПОГ СВГ ВП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області к-н поліції Тюріним О.В. встановлено, що 07.04.2025 о 11:30 год. ОСОБА_1 знаходячись на вул. Назаренка 3 в сел. Онуфріївка на клумбі спілки «Саланг» таємно викрала два кущі квітів «Крокус» належні ОСОБА_2 , чим вчинила дрібне викрадення чужого майна, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, фактичних обставин вчинення правопорушення не оспорювала. Пояснила, що квіти були в бур`яні, вона їх викопала і посадила у себе вдома, щоб дивитися на них та згадувати ОСОБА_3 . Зателефонувала ОСОБА_4 , дружині ОСОБА_2 , та невістці і повідомила, що вона викопала вказані у протоколі квіти. Після чого, на місці викопаних квітів посадила піони, але через морози вони вимерзли. В подальшому ще висадила різні квіти на клумбі та ходила їх поливати. Але в подальшому ці квіти ОСОБА_2 вирвав та посадив інші квіти.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні надав пояснення, які відповідають письмовим поясненням від 29.04.2025, які наявні при матеріалах справи, та зазначив, що у 2020 році квіти придбали з дружиною та висадили їх на клумбі біля спілки "Саланг", квіти давно як вкорінилися та розрослися. ОСОБА_1 не запитувала дозволу на викопування квітів, чи про отримання пари цибулин для розсаджування, а викопала повністю два кущі.

Відповідно до ч.1 ст. 51 КУпАП, відповідальність настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

З матеріалів справи судом встановлено, що вартість викраденого майна за протоколом серії ВАД № 685851 від 13.05.2025 становить 200 грн.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Заслухавши в судовому засіданні особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши безпосередньо в судовому засіданні матеріали справи доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, а її вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 685851 від 13.05.2025, копією рапорту зареєстрованого 29.04.2025 № 5959, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), копіями письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , довідкою про ціни на товар ФОП ОСОБА_7 магазин «Квіти» разом з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань та усними поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наданими в судовому засіданні.

Суд не бере до уваги надані копії пояснень ОСОБА_8 , оскільки процесуальний статус цієї особи не встановлено.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Оцінивши в сукупності зібрані докази у справі, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад інкримінованого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд дійшов висновку про застосування до порушника адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ст.51, 283, 284 КУпАП України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

Штраф сплачується на рахунок: отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг с-ще Онуфр/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача UA0011553; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу - адміністративні штрафи та інші санкції.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у 15 - денний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів, на підставі ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 605,60 гривень на рахунок №UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко