Справа № 737/972/24
Провадження № 3-в/737/3/25
П О С Т А Н О В А

10 червня 2025 року с-ще Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Кореньков А.А., розглянувши клопотання Майорова Василя Олександровича який діє в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду у справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу-,

в с т а н о в и в :

Постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 22.01.2025 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн..

21.05.2025 адвокат Майоров Василь Олександрович звернувся в інтересах ОСОБА_1 до Куликівського районного суду Чернігівської області з клопотанням про розстрочку адміністративного стягнення у виді штрафу, яке було застосовано вищевказаною постановою на ОСОБА_1 посилаючись на те, що ОСОБА_1 є інвалідом війни, отримав в 2014 році вогнепальне кульове порання з ураженням правої долі печінки, потребує особливої дієти та приймає ліки з частковим вмістом спирту. Крім того, ОСОБА_1 проходить військову службу та при наявності інвалідності 2 групи добровільно мобілізувався. Нагороджений державною нагородою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Правовими нормами КУпАП не врегульоване питання надання розстрочки виплати штрафу у справах про адміністративні правопорушення, тому суд вирішуючи заяву про надання розстрочки виплати штрафу, керується за аналогією приписами ч. 4 ст. 53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Дослідивши доводи заяви, суд приходить до висновку, що подана заява є необґрунтованою, оскільки заявником не долучено доказів в підтвердження обставин наведених у заяві, за наявності яких суд може прийняти рішення про розстрочку виконання постанови суду.

Так, в заяві захисник посилається на те, що ОСОБА_1 має неповнолітню дитину, є військовослужбовцем, має статус особи з інвалідністю та статус ветерана військової служби, нагороджений державною нагородою.

Підставами для розстрочення штрафу, відповідно до положень ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 4 ст. 53 КК України є дані про обставини, які ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення в частині стягнення штрафу з урахуванням майнового стану особи, яка притягнута до відповідальності. Такими обставинами можуть бути наявність статусу безробітного, відсутність доходу, низький рівень матеріального забезпечення, здійснення утримань із заробітної плати, в т.ч. за рішенням суду, інші обставини, які свідчать про об`єктивну неможливість виконання рішення суду в частині стягнення штрафу у зв`язку з майновим станом особи або через наявність інших непереборних обставин.

Заявником не надано жодних доказів, які б підтверджували вищевикладені обставини.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розстрочки суми штрафу згідно з постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 22.01.2025 у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 301, 304 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви захисника Майорова Василя Олександровича, про розстрочку виплати штрафу за постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 22.01.2025 у справі №737/972/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ