ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

04 червня 2025 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУ поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2025 року о 15 год. 00 хв. на перехресті вулиць Шевченка та Мазепи в м. Тисмениці Івано-Франківського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Skoda» моделі «Superb» з державними номерними знаками (далі д.н.з.) НОМЕР_1 , порушив Правила дорожнього руху України, а саме: при виїзді на нерегульоване перехрестя не надав переваги в русі транспортному засобу марки «Volkswagen» моделі «Touran» з д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та допустив із ним зіткнення. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Тим самим, ОСОБА_1 порушив пункт 16.1 Правил дорожнього руху України (далі ПДР), тобто порушив проїзд перехрестя, яке за відсутності регулювальника вважається нерегульованим, а водії повинні керуватись правилами проїзду нерегульованих перехресть та установленими на перехресті відповідними дорожніми знаками, за що ст.124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

На підставі викладеного поліцейським складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 313586 від 27.04.2025.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що вчинив його за обставин, які викладені в письмовому поясненні, яке є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 313586 від 27.04.2025, в якому міститься особистий підпис ОСОБА_1 ;

поясненням ОСОБА_1 від 27.04.2025, в якому він пояснив, що 27.04.2025 близько 15 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки «Skoda» моделі «Superb» з д.н.з. НОМЕР_1 в напрямку до м. Івано-Франківська, будучи не уважним на перехресті вулиць Шевченка та Мазепи в м. Тисмениці Івано-Франківського району Івано-Франківської області, порушив ПДР, а саме: здійснюючи розворот свого автомобіля, виїхав на головну дорогу, чим не надав перевагу транспортному засобу марки «Volkswagen» моделі «Touran» з д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, що призвело до зіткнення, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажирка автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Touran» з д.н.з. НОМЕР_2 була доставлена до закладу охорони здоров`я;

протоколом огляду місця події в м. Тисмениці Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 27.04.2025, згідно із яким в присутності понятих на ділянці автомобільної дороги на перехресті вулиць Шевченка та Мазепи в м. Тисмениці Івано-Франківського району Івано-Франківської області встановлено транспортні засоби з пошкодженнями марки «Skoda» моделі «Superb» з д.н.з. НОМЕР_1 та марки «Volkswagen» моделі «Touran» з д.н.з. НОМЕР_2 ;

схемою до протоколу огляду місця події в м. Тисмениці Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 27.04.2025, в якій зазначено транспортні засоби марки «Skoda» моделі «Superb» з д.н.з. НОМЕР_1 та марки «Volkswagen» моделі «Touran» з д.н.з. НОМЕР_2 за участі яких сталася ДТП;

поясненням ОСОБА_2 від 27.04.2025, у якому він зазначив, що 27 квітня 2025 року, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen» моделі «Touran» з д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по головній дорозі в напрямку до м. Івано-Франківська на перехресті вулиць Шевченка та Мазепи в м. Тисмениці Івано-Франківського району Івано-Франківської області в його автомобіль в`їхав транспортний засіб марки «Skoda» моделі «Superb» з д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого обидва автомобілі отримали пошкодження з матеріальними збитками;

поясненням ОСОБА_3 від 27.04.2025, у якому вона вказала, що 27.04.2025 близько 15 год. 00 хв., будучи пасажиром в транспортному засобі марки «Skoda» моделі «Superb» з д.н.з. НОМЕР_1 , водій ОСОБА_1 під час керування вказаним автомобілем в напрямку до м. Івано-Франківська на перехресті вулиць Шевченка та Мазепи в м. Тисмениці Івано-Франківського району Івано-Франківської області здійснив розворот, чим допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Touran» з д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали пошкодження з матеріальними збитками, а пасажирка автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Touran» з д.н.з. НОМЕР_2 була доставлена до закладу охорони здоров`я;

поясненням ОСОБА_4 від 27.04.2025, у якому він зазначив, що 27.04.2025 він був пасажиром, а ОСОБА_2 водієм в транспортному засобі марки «Volkswagen» моделі «Touran» з д.н.з. НОМЕР_2 . Рухаючись вказаним автомобілем, на перехресті вулиць Шевченка та Мазепи в м. Тисмениці Івано-Франківського району Івано-Франківської області в їх автомобіль в`їхав транспортний засіб марки «Skoda» моделі «Superb» з д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок зіткнення вказані автомобілі отримали пошкодження;

довідкою комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» № 1018 від 27.04.2025, виданій ОСОБА_5 про те, що вона була оглянута спеціалістами травматології, лікарем НЕМД;

заявою ОСОБА_5 від 27.04.2025, якою вона зазначила про відсутність претензій до будь-кого стосовно отриманих травм внаслідок ДТП, яка сталася 27.04.2025 в м. Тисмениці Івано-Франківського району Івано-Франківської області;

фотоілюстраціями, з яких вбачаються на перехресті доріг транспортні засоби з ушкодженнями марки «Skoda» моделі «Superb» з д.н.з. НОМЕР_1 та марки «Volkswagen» моделі «Touran» з д.н.з. НОМЕР_2 ;

висновками № 164 (стосовно водія ОСОБА_1 ) та № 163 (стосовно водія ОСОБА_2 ) щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.04.2025, з яких вбачається, що вказані водії не перебували у стані сп`яніння;

рапортами поліцейських та іншими матеріалами справи.

Відповідно до пункту 16.1 ПДР України, перехрестя, де черговість проїзду визначається сигналами світлофора чи регулювальника, вважається регульованим. На такому перехресті знаки пріоритету не діють. У разі вимкнення світлофора або його роботи в режимі миготіння сигналу жовтого кольору та відсутності регулювальника перехрестя вважається нерегульованим і водії повинні керуватись правилами проїзду нерегульованих перехресть та установленими на перехресті відповідними дорожніми знаками.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Отже, стягнення є засобом впливу на свідомість правопорушника і головна його мета виховання порушника, формування у нього законослухняної поведінки, у зв`язку із чим своєчасне застосування заходів стягнення за адміністративні правопорушення є засобом запобігання суспільно небезпечних діянь.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.23, 40-1, ст.124, 221, 283, 284, 287, 289, 308 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя: