Справа № 159/2720/25
Провадження № 3/159/1362/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі судді Чалого А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснено його права відповідно до ст. 268 КУпАП,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51,ч. 1 ст. 51,ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2025 о 21 год 03 хв, перебуваючи в приміщенні магазину "Сім-23", що за адресою: бульвар Лесі Українки, 12 в м. Ковель, громадянин ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: викрав шоколад "Мілка" в кількості 1 штука вартістю 152, 16 гривень, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 14.04.2025 о 18 год 16 хв, перебуваючи в приміщенні магазину "Сім-23", що за адресою: бульвар Лесі Українки, 12 в м. Ковель, громадянин ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: викрав шоколад "Мілка" в кількості 1 штука вартістю 152,16 гривень, та яйця курячі "Домашні" С-О фас 10 шт вартістю 56,04 гривень, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 16.04.2025 о 20 год 04 хв, перебуваючи в приміщенні магазину "Сім-23", що за адресою: вул. Незалежності, 101 в м. Ковель, громадянин ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: викрав шоколад "Мілка" в кількості 1 штука вартістю 152,16 гривень, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин є можливим об`єднати адміністративні матеріали №159/2720/25, 159/2721/25, 159/2722/25 в одне провадження та розглядати одночасно, присвоївши №159/2720/25.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП підтверджується: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 435034 від 23.04.2025; рапортом помічника чергового Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Єрохіна А.М. від 22.04.2025; повідомленням директора ТОВ "Клевер Старс" ОСОБА_2 від 14.04.2025; накладною № КС000003715 від 19.02.2025; даними з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 435033 від 23.04.2025; рапортом помічника чергового Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Єрохіна А.М. від 22.04.2025; повідомленням директора ТОВ "Клевер Старс" ОСОБА_2 від 17.04.2025; даними з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 435035 від 23.04.2025; рапортом помічника чергового Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Єрохіна А.М. від 22.04.2025; повідомленням директора ТОВ "Клевер Старс" ОСОБА_2 від 21.04.2025;

Оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, не надано.

Обставини що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З огляду на обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП, на підставі ст. 36 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути в користь держави судовий збір в сумі 605, 60 гривень.

Керуючись ст.ст. 33-35, 278, 280, 283, 284, 307-308 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок;

- за ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок;

- за ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу у розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень 00 копійок.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено добровільно, протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме а саме 2380 (дві тисячі триста вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяА. В. Чалий