Провадження № 3/127/2983/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Гніванським МВМ УМВС України у Вінницькій області 30.07.2002, РНОКПП: НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Старший солдат ОСОБА_1 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 № 80 від 19.03.2025, проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_3 на посаді бухгалтера фінансово-економічної служби військової служби НОМЕР_3 .

29.04.2025 о 08:00 год. виявлено факт самовільного залишення місця служби військовослужбовцем бухгалтером фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_4 старшим солдатом ОСОБА_1 .

Так, встановлено, що 29.04.2025 о 08:00 год. тимчасово виконуючим

обов`язки начальника фінансово-економічної служби військової частини

НОМЕР_3 молодшим сержантом ОСОБА_2 було виявлено відсутність на робочому місці у військовій частині НОМЕР_3 військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 старшого солдата ОСОБА_1 . Далі, о 08:05 год. ОСОБА_2 зателефонував до старшого солдата ОСОБА_1 , яка взяла слухавку та повідомила, що своєчасно не може прибути на службу, тому що знаходиться у АДРЕСА_2 .

У подальшому, старший солдат ОСОБА_1 , бухгалтер фінансово- економічної служби військової частини НОМЕР_3 , яка рахувалася з 29.04.2025, як така, що самовільно залишив місце служби та проводила час на власний розсуд, самостійно прибула до підрозділу несення служби о 08:00 годині 30.04.2025.

Дозволу на не з`явлення на службу та перебування поза межами місця служби у період з 08:00 год. 29.04.2025 по 08:00 год. 30.04.2025 старший солдат ОСОБА_1 у командування військової частини НОМЕР_3 не питала та не отримувала, час поза місцем служби проводила на власний розсуд не пов`язаний із проходженням військової служби.

Зазначене вище недбале ставлення старшого солдата ОСОБА_1 до військової служби впливає на боєздатність військового підрозділу в цілому, знижує рівень готовності до виконання завдань за призначенням та дисципліни.

Таким чином, вказане вище свідчить про недбале ставлення старшого лейтенанта ОСОБА_1 до військової служби, який порушив вимоги Статутів Збройних Сил України щодо утримання від негідних вчинків, про необхідність піклування про свій стан здоров`я та обов`язковість виконання законних наказів командування, порушив наказ Командування Вінницького гарнізону про цілодобову заборону вживання алкогольних напоїв протягом усього періоду дії воєнного стану, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаялася, та повідомила, що дана ситуація сталася внаслідок того, що вона була дуже заклопотана через весілля доньки, а тому сталася така ситуація. Про вчинене щиро шкодує, просила суд суворо не карати, обіцяла не вчиняти подібного у майбутньому.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду приходить до наступного висновку.

Диспозиція ч. 2 ст. 172-15 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05:30 год 24.02.2022 та по теперішній час.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 05.05.2025 слідує, що старший солдат ОСОБА_1 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 № 80 від 19.03.2025, проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_3 на посаді бухгалтера фінансово-економічної служби військової служби НОМЕР_3 .

29.04.2025 о 08:00 год. виявлено факт самовільного залишення місця служби військовослужбовцем бухгалтером фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_4 старшим солдатом ОСОБА_1 .

Так, встановлено, що 29.04.2025 о 08:00 год. тимчасово виконуючим

обов`язки начальника фінансово-економічної служби військової частини

НОМЕР_3 молодшим сержантом ОСОБА_2 було виявлено відсутність на робочому місці у військовій частині НОМЕР_3 військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 старшого солдата ОСОБА_1 . Далі, о 08:05 год. ОСОБА_2 зателефонував до старшого солдата ОСОБА_1 , яка взяла слухавку та повідомила, що своєчасно не може прибути на службу, тому що знаходиться у АДРЕСА_2 .

У подальшому, старший солдат ОСОБА_1 , бухгалтер фінансово- економічної служби військової частини НОМЕР_3 , яка рахувалася з 29.04.2025, як така, що самовільно залишив місце служби та проводила час на власний розсуд, самостійно прибула до підрозділу несення служби о 08:00 годині 30.04.2025.

Дозволу на не з`явлення на службу та перебування поза межами місця служби у період з 08:00 год. 29.04.2025 по 08:00 год. 30.04.2025 старший солдат ОСОБА_1 у командування військової частини НОМЕР_3 не питала та не отримувала, час поза місцем служби проводила на власний розсуд не пов`язаний із проходженням військової служби.

Зазначене вище недбале ставлення старшого солдата ОСОБА_1 до військової служби впливає на боєздатність військового підрозділу в цілому, знижує рівень готовності до виконання завдань за призначенням та дисципліни.

Таким чином, вказане вище свідчить про недбале ставлення старшого лейтенанта ОСОБА_1 до військової служби, який порушив вимоги Статутів Збройних Сил України щодо утримання від негідних вчинків, про необхідність піклування про свій стан здоров`я та обов`язковість виконання законних наказів командування, порушив наказ Командування Вінницького гарнізону про цілодобову заборону вживання алкогольних напоїв протягом усього періоду дії воєнного стану, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Вказані обставини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, крім вищевказаного протоколу, підтверджуються доповіддю про невихід на службу без поважних причин старшого солдата ОСОБА_1 військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 від 29.04.2025, з якого слідує, що 29.04.2025 о 08:00 год. тимчасово виконуючим

обов`язки начальника фінансово-економічної служби військової частини

НОМЕР_3 молодшим сержантом ОСОБА_2 було виявлено відсутність на робочому місці у військовій частині НОМЕР_3 військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 старшого солдата ОСОБА_1 . Далі, о 08:05 год. ОСОБА_2 зателефонував до старшого солдата ОСОБА_1 , яка взяла слухавку та повідомила, що своєчасно не може прибути на службу, тому що знаходиться у м. Львів.

З доповіді про повернення на службу старшого солдата ОСОБА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 від 30.04.2025, з якого слідує, що старший солдат ОСОБА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 , яка була відсутня на робочому місці 29.04.2025 о 08:00 год., прибула на робоче місце 30.04.2025 о 08:00 год.

Також, у матеріалах справи наявна копія витягу із наказу № 80 від 19.03.2025 про призначення ОСОБА_1 , та позитивна службова характеристика на старшого солдата ОСОБА_1 .

Відтак, враховуючи позицію ОСОБА_1 , а саме те, що ОСОБА_1 визнає вину у повній мірі, шкодує про вчинене, та обіцяла не вчиняти подібного у майбутньому, суд приходить до висновку, що адміністративне провадження підлягає закриттю у зв`язку з ст. 22 КУпАП, так як, вчинене ним адміністративне правопорушення суд відносить до малозначного.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, відсутність негативних наслідків від вчиненого правопорушення, та те, що ОСОБА_1 визнає свою вину, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності враховуючи малозначність вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 172-15, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням та закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: