Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1134/25
Провадження № 3/382/539/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2025 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-8 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення (серія ВАД № 637238) ОСОБА_1 01.06.2025 р. приблизно о 15:43 год., вчинив насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме штовхав та висловлювався нецензурними словами, чим могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення (серія ВАД № 713717) ОСОБА_1 перебував в АДРЕСА_1 о 16 год. 45 хв. та порушив терміново заборонений припис АА № 463240 від 01.06.2025 р. 16 год. 30 хв., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-8 КУпАП.

За доданим до протоколу про адміністративне правопорушення письмовим поясненням ОСОБА_2 від 01.06.2025 року її співмешканець 01.06.2025 р. близько 15:40 год. вдарив її, коли вона відпочивала, ще ображав її і погрожував фізичним і моральним насильством, після чого вона викликала поліцію.

За терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серія АА № 463240 від 01.06.2025 року його встановлено відносно ОСОБА_1 у зв`язку зі скоєнням ним фізичного та психологічного насильства висловлював образи та вдарив по обличчю відносно особи з якою проживає однією сім`єю ОСОБА_2 .

За даними рапорту від 01.06.2025 року кривдник ОСОБА_1 01.06.2025 року о 15:43 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Оцінивши зазначені обставини, суддя приходить до висновку, що в даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, а саме умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 126 (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, з обтяжуючими обставинами).

Відповідно до п. 6-1, п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України при призначенні покарання обставинами, які його обтяжують, визнаються: - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння або у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів; - вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.

Враховуючи викладене, матеріали у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-8 КУпАП вважаю за необхідне передати до Відділення поліції № 2 Бориспіслького РУП ГУНП в Київській області для проведення досудового розслідування.

При цьому, направляючи справу органу для проведення досудового розслідування, суддя заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, а також про правову кваліфікацію його дій, оскільки з`ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв`язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 9, 173-2, 253, 283-285, КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-8 КУпАП передати до Відділення поліції № 2 Бориспіслького РУП ГУНП в Київській області для проведення досудового розслідування.

Копію постанови направити до Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Савчак С. П.