Провадження №3/447/1213/25
Справа №447/1578/25
П О С Т А Н О В А

05.06.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,-

встановив:

15.05.2025 о 08 год. 00 хв. у м. Миколаєві по вул. Шептицького, 16 ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Volvo FH42Т д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ д.н.з. НОМЕР_2 порушив вимогу заборонного знаку 3.3, був не уважний при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення із автомобілем Фольксваген Кадді д.н.з. НОМЕР_3 в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.13.1 ПДР України. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання призначене на 05.06.2025 ОСОБА_1 не з`явився, жодних заяв, клопотань на адресу суду не подавав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №330933 від 15.05.2025;

-рапортом працівників поліції від 15.05.2025;

-схемою місця ДТП від 15.05.2025;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.05.2025, у яких вказав, що 15.05.2025 о 08 год. 00 хв. їхав по вул. Шептицького у напрямку с. Дроговиж, навпроти нього рухався транспортний засіб Volvo FH42Т д.н.з. НОМЕР_1 . При наближенні водій транспортного засобу Volvo FH42Т д.н.з. НОМЕР_1 скерував автомобіль на зустрічну смугу. ОСОБА_2 з`їхав на тротуар, однак ОСОБА_1 наїхав на його автомобіль спричинивши пошкодження та поїхав далі не зупинившись;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.05.2025;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №29 від 15.05.2025, відповідно до якого у ОСОБА_1 ознак алкогольного чи наркотичного видів сп`янінь не виявлено.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, який у судове засідання не з`явився та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.