Справа № 711/5020/25
Номер провадження 3/711/1426/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Комплєктова Т.О. при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Центрального міжрегіонального управління державної служби з питань праці, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іман, Приморського краю, рф, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , директора ПП «спеціалізоване виробничо-технічне об`єднання «Охорона», ІПН НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № Ц/ЧК/12188/346/П/ПТ від 02.06.2025 року, ПП «спеціалізоване виробничо-технічне об`єднання «Охорона» (адреса місце знаходження суб`єкта господарювання: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104/1), директором якого є ОСОБА_1 , допустило порушення законодавства про працю, зокрема перевіркою відомості нарахувань та виплати заробітної плати за березень 2025 року ОСОБА_2 нараховано та виплачено заробітну плату менше 8000,00 грн., чим порушено вимоги частини 1 статті 10 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану», оскільки не дотримано вимог наказу №243 про прийняття на роботу від 29 листопада 2024 року. Також, штатним розкладом ОСОБА_2 визначено оклад 8000, 00 грн. У разі звільнення працівника у період дії воєнного стану йому виплачується грошова компенсація відповідно до статті 24 Закону України "Про відпустки". У зв`язку з проведенням невірного розрахунку компенсації за невикористану відпустку ОСОБА_2 не нараховано та не виплачено повний розрахунок при звільненні, чим порушено абз. 4 ст. 12 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану». Відповідно до зміни графіка за травень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відпрацювала з 01.05.2025 зазначену в графіку норму годин, яка не співпадає з годинами згідно табелю обліку робочого часу за травень 2025 року, що свідчить про недостовірність обліку виконуваної працівниками роботи і порушено ч. 1 ст. 7 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану», а саме: у період дії воєнного стану порядок організації діловодства з питань трудових відносин, оформлення і ведення трудових книжок та архівного зберігання відповідних документів у районах активних бойових дій визначається роботодавцем самостійно, за умови забезпечення ведення достовірного обліку виконуваної працівником роботи та обліку витрат на оплату праці, чим ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду встановлено, що до компетенції Придніпровського районного суду м. Черкаси не належить розгляд даної справи.

Згідно вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положення ст. 278 КУпАП передбачають, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

У відповідності з положеннями ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, за винятком правил, встановлених частинами 2-5 цієї статті, що не стосується даної справи.

Місцем вчинення дій, в яких вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, є адреса фактичного розташування підприємства м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104/1,що згідно адміністративно-територіального поділу міста не відноситься до території Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ч. 1 ст. 257 КУпАП передбачено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Оскільки протокол не підсудний Придніпровському районному суду м. Черкаси, суд не має змоги розглянути справу, бо це порушить право на захист особи, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення, тому його необхідно повернути до Центрального міжрегіонального управління державної служби з питань праці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245, 276, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол з додатками про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП повернути до Центрального міжрегіонального управління державної служби з питань праці (04060, м. Київ, вул.. Вавілових, 10), для виконання вимог ч. 1 ст. 257 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. О. Комплєктова