Справа № 715/1522/25
Провадження № 3/715/665/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2025 селище Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Національної поліції України ДПП УПП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 03.05.2025 року о 00 год. 00 хв. в селищі Глибока, по вул. Першотравнева, 36а, Чернівецького району Чернівецької області, громадянин ОСОБА_1 будучи відповідальною особою (керівником пункту технічного контролю) випробувальної лабораторії ПП Техогляд 2017, дільниця 47, здійснив видачу документу №01520-00096-25 про технічну справність транспортного засобу «ЗІЛ 131» державний номерний знак « НОМЕР_1 » із порушенням порядку проведення ОТК, а саме: на фотографії перевірки гальмівної системи зафіксовано, що номерний знак транспортного засобу не відповідає записам у реєстраційних документах на ТЗ або у протоколі ОТК.

Такі дії ОСОБА_1 згідно вказаного протоколу кваліфіковані за ч.1 ст.127-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив провадження у справі закрити за малозначністю у зв`язку із тим, що у нього жодного умислу та мотиву вказати невідповідні дані в протоколі перевірки технічного стану транспортних засобів не було. Зазначив, що дане порушення, є технічною опискою і було помилково долучено не відповідні фотознімки транспортного засобу у зв`язку з тим, що він має проблеми з зором.

Згідно ч. 1 ст. 127-1 КУпАП передбачено відповідальність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особу порушника, зокрема його передпенсійний вік та наявність захворювань, наявність проблеми із зором.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги пояснення ОСОБА_1 , надані у судовому засіданні, вважаю, що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, не завдало збитків державним, суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним, а також те, що сама по собі процедура притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення даного конкретного правопорушення справила на ОСОБА_1 достатній та необхідний виховний вплив з метою недопущення вчинення ним аналогічних правопорушень в майбутньому, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, ч.1 ст. 127-1, 283-285, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: