Справа № 159/2474/25
Провадження № 3/159/1267/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Смалюх Р.Я., за участю секретаря судового засідання Клевецької О.М., особи. Яка притягується до адміністративної відповідальності Стерхи Віктора Сергійовича (в режимі відеоконференції) розглянувши справи, які надійшли від Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (РНОКПП невідомо, довідка про звільнення ВОЛ №11079 від 16.12.2022), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст.51, ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30.03.2025 о 20 год 17 хв, перебуваючи у приміщенні супермаркету «Наш Край», розташованого за адресою: м. Ковель, вул. Грушевського, 10, вчинив дрібну крадіжку, а саме викрав віскі «Jameson», ємкістю 0.5 літра, 1 шт., горілку «Медофф», ємністю 1 літр, 1 шт., фіш крем «Norven», 2 шт. ковбасу «М`ясний хутір», вагою 0,544 кг., на загальну суму 622 грн. 32 коп., вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Крім цього, ОСОБА_1 01.04.2025 в період часу з 15.11 год по 15.15 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23», розташованого за адресою: м. Ковель, вул. Володимирська, 85Б, вчинив дрібну крадіжку, а саме викрав продукти харчування на загальну суму 475 грн. 60 коп., вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 01.04.2025 в період часу з 15.31 год по 15.34 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23», розташованого за адресою: м. Ковель, вул. Володимирська, 85Б, вчинив дрібну крадіжку, а саме викрав продукти харчування на загальну суму 445 грн. 76 коп., вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 02.04.2025 близько 19.00 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Ковель, вул. Володимирська, 85Б, вчинив дрібну крадіжку, а саме викрав каву «Le Cafe Gold», вартістю 140 грн., каву «Fort», вартістю 115,83 грн., крем фарбу «Malva Hair Color», вартістю 32,50 грн., капсули для прання «Ariel» вартістю 186,67 грн., гель для гоління «Arco», вартістю 115,83 грн, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 03.04.2025 близько 11 год 40 хв, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Ковель, вул. Володимирська, 85Б, вчинив дрібну крадіжку, а саме викрав капсули для прання «Ariel» вартістю 373,33 грн., корм для котів «Felix Fantastic» вартістю 25 грн., на загальну суму 398 грн. 33 коп., вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 05.04.2025 о 12.00 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Ковель, вул. Володимирська, 85Б, вчинив дрібну крадіжку, а саме викрав капсули для прання та корм для котів на загальну суму 401грн. 67 коп., вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 06.04.2025 близько 12.00 год, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Ковель, вул. Володимирська, 85Б, вчинив дрібну крадіжку, а саме викрав капсули для прання «Perwoll», порошок для прання «Tide» на загальну суму 423 грн. 33 коп., вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 06.04.2025 близько 14.16 год, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Ковель, вул. Володимирська, 85Б, вчинив дрібну крадіжку, а саме викрав капсули для прання «Ariel», капсули для прання «Persil», паштет для котів «Гурме», палітру для тіней, помаду гігієнічну, запальничку-пальник на загальну суму 620 грн. 00 коп., вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28.03.2025 року було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, згідно умов якого ОСОБА_1 , заборонено виходити з будинку по місцю проживання в АДРЕСА_1 , з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримувати медичну допомогу або слідувати в укриття під час повітряної тривоги, 11.04.2025 року о 01 год. 57 хв., порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив умови п. 2 зазначеної ухвали суду, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КупАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28.03.2025 року було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, згідно умов якого ОСОБА_1 , заборонено виходити з будинку по місцю проживання в АДРЕСА_1 , з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримувати медичну допомогу або слідувати в укриття під час повітряної тривоги, 12.04.2025 року о 00 год. 58 хв., порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив умови п. 2 зазначеної ухвали суду, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КупАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28.03.2025 року було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, згідно умов якого ОСОБА_1 , заборонено виходити з будинку по місцю проживання в АДРЕСА_1 , з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримувати медичну допомогу або слідувати в укриття під час повітряної тривоги, 13.04.2025 року о 00 год. 55 хв., порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив умови п. 2 зазначеної ухвали суду, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КупАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28.03.2025 року було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, згідно умов якого ОСОБА_1 , заборонено виходити з будинку по місцю проживання в АДРЕСА_1 , з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримувати медичну допомогу або слідувати в укриття під час повітряної тривоги, 13.04.2025 року о 22 год. 45 хв., порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив умови п. 2 зазначеної ухвали суду, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КупАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28.03.2025 року було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, згідно умов якого ОСОБА_1 , заборонено виходити з будинку по місцю проживання в АДРЕСА_1 , з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримувати медичну допомогу або слідувати в укриття під час повітряної тривоги, 15.04.2025 року о 00 год. 06 хв., порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив умови п. 2 зазначеної ухвали суду, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КупАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28.03.2025 року було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, згідно умов якого ОСОБА_1 , заборонено виходити з будинку по місцю проживання в АДРЕСА_1 , з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримувати медичну допомогу або слідувати в укриття під час повітряної тривоги, 15.04.2025 року о 22 год. 26 хв., порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив умови п. 2 зазначеної ухвали суду, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КупАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 187 КУпАП, слід розглядати одночасно.

Суддя роз`яснив особі яка притягується до адміністративної відповідальності положення ст. 63 Конституції України, права передбачені ст. 268 КУпАП, будь якими з роз`яснених прав він скористатись не бажав.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що допускає вчинення зазначених правопорушень, однак точно пригадати не може, оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище адміністративного правопорушення повністю доводиться доказами, дослідженими під час розгляду справи. Доказів, які б спростовували вказані висновки судді не надано.

Диспозиція ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до п. 169.1.1 ст. 169, п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України, для кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, розмір неоподаткованого мінімуму становить 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року (3028,00 грн станом на 01.01.2025).

Отже, 0,5 прожиткових мінімуми для ч. 1 ст. 51 КУпАП становить 1514,00 грн ((3028,00/2) х 0,5).

Згідно матеріалів справи вартість викраденого майна, в кожному окремому випадку, не перевищує 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №433469 від 14.04.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №435063 від 17.04.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №435064 від 17.04.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №435091 від 21.04.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №433469 від 14.04.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №433300 від 23.04.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №433299 від 23.04.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №435065 від 23.04.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №435067 від 24.04.2025, які складені уповноваженою на те особою та відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, заявою ОСОБА_2 від 31.03.2025, заявою ОСОБА_3 від 11.04.2025, відношенням ОСОБА_4 від 11.04.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.03.2025, відношенням від 30.03.2025, відношенням від 11.04.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.04.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.04.2025, відеозаписами з місця події.

Диспозиція ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №433474 від 14.04.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №433475 від 17.04.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №435092 від 21.04.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №435093 від 21.04.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №435094 від 21.04.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №435095 від 21.04.2025, які складені уповноваженою на те особою та відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, рапортами працівника поліції, Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28.03.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.04.2025 та іншими матеріалами справи.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, яке слід накласти на ОСОБА_1 суддя враховує фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих обставин та обставин, які пом`якшують покарання, вимоги санкцій статей за якими останній притягується до відповідальності.

Враховуючи вимог ст. 36 КУпАП, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті за більш серйозне адміністративне правопорушення.

На думку судді таке стягнення буде необхідним і достатнім для виховання правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн, які стягуються на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 221, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи №159/2474/25 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, №159/2475/25 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, №159/2476/25 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, №159/2477/25 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, №159/2478/25 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, №159/2747/25 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, №159/2749/25 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, №159/2750/25 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, №159/2751/25 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, №159/2753/25 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, №159/2754/25 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, №159/2755/25 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, №159/2756/25 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, №159/2757/25 за ч. 1 ст. 187 КУпАП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, присвоївши справі єдиний унікальний номер 159/2474/25.

ОСОБА_1 визнати винуватим, у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст.51, ч. 1 ст. 187 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок.

Штраф має бути сплачений добровільно протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, відповідно до частини другої статті 308 КУпАП, штраф стягується у порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначенняплатежу Судовий збір в дохід держави (адмінправопорушення).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, при цьому строк давності призупиняється на час розгляду скарги у разі оскарження постанови або на період відстрочки її виконання згідно зі статтею 301 КУпАП.

СуддяР. Я. Смалюх