Справа № 710/729/25 Провадження № 3/710/441/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2025 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши матеріали, які надійшли 16.05.2025 від відділку поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, за ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , виданий Городищенським районним управлінням юстиції Черкаської області 09.10.2008 інші відомості про особу, суду не відомі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.05.2025 о 19 годині 00 хвилин, в с.Сигнаївка, по вул. Б.Хмельницького 65, керував мотоциклом «Spark», реєстраційний номер НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу на заокруглені дороги втратив керування транспортним засобом та здійснив з`їзд в кювет та впав, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями порушив п.12.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з`явився, подав письмову заяву у якій просив справу розглядати за його відсутності, свою вину визнав.

Окрім визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР 1 № 332671 від 16.05.2025 (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.3), фото транспортного засобу і місця пригоди (а.с.4), письмовим поясненням ОСОБА_2 (а.с.5), письмовим поясненням ОСОБА_3 (а.с.6), письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.7).

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, його ступінь вини, матеріальний стан.

З урахуванням вище викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно застосувати заходи впливу зазначенні ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження. Оскільки ОСОБА_1 був підданий адміністративному впливу, суддя не стягує з нього судовий збір

Керуючись ст.ст.33-35, 401, 124, ст.ст. 252, 280, 283, 288 ст.294, 307, 308, 317 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та на підставі частини 2 ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення цієї постанови.

Суддя С.С. Сивокінь