П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2025 Справа №607/11486/25 Провадження №3/607/4620/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Із ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області до суду надійшли матеріали справи із протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №340471 від 24.05.2025 стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та із протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №340460 від 24.05.2025 стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №340471 від 24.05.2025, 24.05.2025 о 16:37 в с. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області по вул. Микулинецькій, водій ОСОБА_1 , в порушення вимог п.2.1 (а) ПДР України, керував транспортним засобом ВАЗ 21033, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 5 років.

Дане правопорушення вчинено повторно протягом року. Згідно постанови серії ББА №339357 від 22.05.2025 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №340471 від 24.05.2025, 24.05.2025 о 16:37 в с. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області по вул. Микулинецькій, 2 водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 21033, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. В порушення вимог п. 2.5 ПДР України, від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, водій категорично відмовився.

Правопорушення вчинено повторно протягом року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП 23.10.2024 рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Оглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, приходжу до висновку, що вказані матеріали направлені в суд неналежно оформленими.

Так, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №340460 від 24.05.2025, до нього додаються, в тому числі відеозапис із нагрудної камери працівника поліції №856430.

Разом із тим, до матеріалів вказаної адміністративної справи долучено відеозапис із нагрудної камери працівника поліції №856375. Під час дослідження доказів судом було встановлено, що долучений аудіовізуальний диск містить події, що не стосуються подій 24.05.2025 та жодним чином не підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.3 ст. 130 КУпАП 24.05.2025 о 16:37.

Також слід зазначити, що ч.3 ст. 130 КУпАП, передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Водночас посадовою особою, уповноваженою на складення вказаних адміністративних матеріалів, не долучено належних доказів, які б підтверджували те, що ОСОБА_1 є особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Тобто не долучено жодної належним чином завіреної копії постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

При цьому слід зазначити, що суд не вправі самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи, що вищевказані недоліки, допущені при оформленні матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, суд позбавлений можливості забезпечити належний розгляд даної справи, постановити по ній законне і обґрунтоване рішення, зокрема унеможливлює всебічно, повно та об`єктивно дослідити обставини даного адміністративного правопорушення та дати належну оцінку діям правопорушника, а тому вважаю, що вказані адміністративні матеріали справи слід повернути до ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для належного доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - направити до ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для належного доопрацювання.

Суддя П.П. Гуменний