Дата документу 03.06.2025
Справа № 334/4072/25
Провадження № 3/334/1546/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13.05.2025 року о 21 год. 18 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилився від передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свої малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вище зазначений час вживала алкогольний напій, а саме: горілку «Greеn day» об`ємом 0,5 л. вміст спирту 40% за адресою: м. Запоріжжя, пр. Маяковського, Вознесенівський парк, після чого була доставлена каретою ШМД до КНП «МДЛ №5» м. Запоріжжя з діагнозом: гостре етанолове отруєння середньої тяжкості. Батько своїми діями порушив вимоги п.2 ст.150 СК України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, розкаявся.

Крім визнання вини, в ина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №681723 від 14.05.2025 р.; інформаційною довідкою від 14.05.2025 р.; рапортом від 13.05.2025 №13124; опитуванням особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 13.05.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.05.2025 р.; актовим записом про народження ОСОБА_2 ; копіями паспортів; копією свідоцтва про народження.

Таким чином, до ОСОБА_1 необхідно застосувати санкції, визначені ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, суд вважає необхідним призначити адміністративне стягнення з метою виховання правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень, у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.23, 33, 40-1, 184, 283, 284 КУпАП України,-

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 605,60 гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: