Справа №727/5501/25
Провадження №3/727/1385/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року

суддя Шевченківського районного суду міста Чернівці Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 122, ч.2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 №320392 від 04.05.2025 року ОСОБА_1 04.05.2025 року,о 21 год. 57 хв. в м. Чернівці, по вул. Південно-Кільцева, 52, керував транспортним засобом "Volkswagen Tіguan, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керуванння транспортним засобом відповідної категорії . Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1.а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу серії ЕПР1 №320385 від 04.05.2025 року ОСОБА_1 04.05.2025 року, близько 21 год. 57 хв. в м. Чернівці, по вул. Південно-Кільцева, керуючи транспортним засобом "Volkswagen Tіguan , д.н.з. НОМЕР_1 не подав сигнал повороту світловим покажчиком. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 9.2.б ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Постановою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 03 червня 2025 року справу №727/5501/25 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП та справу№727/5502/25 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП об`єднано та присвоєно справі єдиний номер №727/5501/25, провадження №3/727/1385/25.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою повністю визнав, щиро розкаявся, підтвердивши , що керував 04.05.2025 року транспортним засобом, не маючи при цьому відповідного права, а також підтвердив факт не подання сигналу повороту відповідного напрямку.

Захисник правопорушника - адвокат Іліє П.М. у судовому засіданні просив суворо не карати ОСОБА_1 та застосувати до нього заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КУпАП адміністративну відповідальність передбачено за порушення правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного роз`їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування під час руху транспортного засобу засобами зв`язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 КУпАП адміністративну відповідальність передбачено за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши правопорушника та його захисника, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 126 КУпАП є доведеною та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №320392 від 04.05.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №320385 від 04.05.2025 року, відеозаписами з бодікамер працівників поліції, з яких вбачається, що ОСОБА_1 04.05.2025 року,о 21 год. 57 хв. в м. Чернівці, по вул. Південно-Кільцева, 52, керував транспортним засобом "Volkswagen Tіguan, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи відповідного права керуванння транспортним засобом та перед поворотом не подав відповідний сигнал світловим покажчиком, а також власними поясненнями правопорушника, наданими ним в судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітньою особою, ступінь його вини та майновий стан та приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Вказаними заходами впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП, є: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого, попередження, догана або сувора догана, передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Зважаючи на той факт, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, оскільки має вік 17 років, у скоєному щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає можливим застосувати до нього такий захід впливу як попередження, що, на думку суду, буде достатнім у даному випадку для виправлення правопорушника та попередження скоєння ним інших правопорушень.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 126 ч.2, 122 ч.2, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч.2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Є. Бойко