ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ___________________ , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2024 року близько 20 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 наніс удари ОСОБА_2 , завдавши їй тілесні ушкодження.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за вищевказаних обставин визнав, вказав, що мав місце конфлікт з матір`ю, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що між нею та сином виник конфлікт, який був провокований нею. Просила не карати сина, оскільки цей випадок трапився вперше і востаннє.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою про закриття кримінального провадження від 21 березня 2025 року кримінальне провадження № 0001554 від 28 грудня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрито, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення. Проте, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 659749 від 22 травня 2024 року, поясненнями потерплої, рапортом та іншими матеріалами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому у кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, покази потерпілої, яка просила суворо не карати, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, не настанні тяжких наслідків внаслідок вчинення адміністративного правопорушення.

Викладені обставини у своїй сукупності, суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Святослав РОГОЗІН