Справа № 576/1056/25
Провадження № 3/576/523/25
ПОСТАНОВА

іменем України

10 червня 2025 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М., з участю секретаря судового засідання Бірюк О.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

20.04.2025 року о 19 год. 45 хв. ОСОБА_1 по вул. Ігоря Білевича у м. Глухів, керуючи автомобілем BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 ,не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху де в подальшому здійснив зіткнення з велосипедом Giant під керуванням ОСОБА_2 . При даній ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав, велосипед отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Зазначеними діями порушив п.п. 1.5 ПДР. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Крім цього, 20.04.2025 року о 19 год. 45 хв. водій автомобіля BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив зіткнення з велосипедом Giant під керуванням ОСОБА_2 , після чого місце пригоди залишив, чим порушив п.п. 2.10(а) ПДР. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, щиро покаявся, пояснив, що не відчув як наїхав на велосипед.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, докази наявні в ній та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 307739 від 21.04.2025 року, серії ЕПР1 № 307713 від 21.04.2025 року, схемою наслідків ДТП без потерпілих, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що він дійсно скоїв дане ДТП, після чого покинув місце пригоди; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які підтверджують викладене у протоколі.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Наведені вище докази є належними та такими, що узгоджуються між собою, підстав для сумнівів у їх достовірності суд не вбачає, поза розумним сумнівом доводять наявність події адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП та вини ОСОБА_1 у їх вчиненні, а тому приймаються суддею до уваги.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно довідки інспектора СРПП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано посвідчення водія НОМЕР_2 від 11.06.2022 року категорії „В,С. Позбавленим права керування даний громадянин не значиться.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за санкцією ст. 122-4 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відтак з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 130, 268, 283-289 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Л.М. Усенко