03.06.2025 Справа № 756/4810/25
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/4810/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2025 Оболонський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Касьян А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

30.03.2025 приблизно о 20:00 ОСОБА_3 за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 8д, словесно чіплявся, нецензурно виражався в бік малолітньої ОСОБА_4 , 18.02.2013, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , який свою винуватість у вчиненому визнав повністю, зазначив, що йому дуже соромно за свій вчинок, запевнив суд, що зробив для себе належні висновки, повідомив, що того дня він дійсно перебував за вищевказаною адресою у місті Києві, до нього підійшла група малолітніх осіб з 5 чи 6 осіб, які почали його ображати та двічі забризкали йому очі з газового балончика. На момент приїзду патрульної поліції він дійсно нецензурно виражався оскільки майже нічого не бачив внаслідок ушкодження очей.

Дослідивши матеріали, що містяться у справі про адміністративне правопорушення, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №626635, рапорт інспектора СЮП ВП Оболонського УП ГУНП у м. Києві О.Калашник від 03.04.2025, рапорт інспектора СЮП ВП Оболонського УП ГУНП у м. Києві А.Потапенко від 01.04.2025, письмові пояснення ОСОБА_1 від 03.04.2025, пояснення неповнолітнього ОСОБА_5 від 01.04.2025, пояснення малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від 01.04.2025, суд дійшов висновку про те, що наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Разом із тим, згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вищевикладені обставини адміністративної справи в сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому в даному конкретному випадку суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 401 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому, враховуючи, що усне зауваження не відноситься до видів адміністративних стягнень з огляду на положення ст. 24, ч. 2 ст. 284 КУпАП, не вбачає підстав для звернення судового збору.

Керуючись статтями 22, 173, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у порядку, передбаченому ст. 22 цього Кодексу, з підстав малозначності адміністративного правопорушення та обмежитись оголошенням усного зауваження.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя А.В. Касьян