Справа № 932/5967/25
Провадження № 3/932/2217/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 рокуСуддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Орчелота А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ «ТАРКАС», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.163-2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2025 року до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшов протокол про адміністративне правопорушення №23541/04-36-04-10/33588332 від 25 квітня 2025 року із кваліфікацією дій за ч.1 ст.163-2КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до штампу вхідної кореспонденції 03.06.2025 року (фактично отримано суддею 04.06.2025 року) до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №23541/04-36-04-10/33588332 від 25 квітня 2025 року відносно ОСОБА_1 із кваліфікацією дій за ч.1 ст.163-2КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «ТАРКАС», вчинив правопорушення з питання несвоєчасного подання/неподання до установи банку платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість згідно декларації з податку на додану вартість за січень 2025 року (від 20.02.2025 року №) граничний термін сплати 03.03.2025 року (станом на 04.03.2025 року заборгованість по даній декларації склала 191 819,93 грн.) відповідно, що спричинило виникнення податкового боргу, чим порушено вимоги п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 57.1. ст. 57 Кодексу, що підтверджено актом з питання дотримання строків подання платіжних доручень до установ банків на перерахування належної до сплати суми узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість №15601/04-36-04-10/335883332 від 27.03.2025 року.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-1КУпАП.

Ретельно перевіривши протокол про адміністративне №23541/04-36-04-10/33588332 від 25 квітня 2025 року та додані до нього матеріали, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст.38КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення за обставинами, які мали місце 03.03.2025 року. Тож, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення сплив 03.06.2025 року. Тому провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, оскільки протокол разом із матеріалами справи про адміністративне правопорушення отриманий головуючим суддею 04 червня 2025 року, тобто поза межами строку можливості розгляду питання щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності, а саме минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, не встановлюючи наявність або відсутність вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247КУпАП, у зв`язку із закінченням, на момент надходження справи про адміністративне правопорушення для її розгляд, строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.283,284КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На підставі п.7 ч.1 ст.247КУпАП, провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням, на момент надходження справи про адміністративне правопорушення для її розгляд, строків, передбачених ст.38КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Дніпра А.В. Орчелота