Справа № 206/2421/25
Провадження № 3/206/997/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року м. Дніпро Суддя Самарського районного суду міста Дніпра В.В. Гаркуша, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , (рнокпп), фізичної особи підприємця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 19950/04-36-24-12/ від 15 квітня 2025 року, ОСОБА_1 , (рнокпп), фізична особа підприємець, несвоєчасно подала до Дніпровської ДПІ (49000, м. Дніпро, пров. Універсальний,12) податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (форма № 4ДФ) за січень 2025, термін подання встановлений діючим законодавством до 20.02.2025 року. Фактично розрахунок надано 04.03.2025, відповідно до акту перевірки № 18289/04-36-24-12/ від 08.04.2025, чим порушено п. 51.1 ст. 51, пп. 49.18.1 п. 49.18 ст.49 та абз.б пп. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ (зі змінами та доповненнями), пп. 2.1 п. 2 Порядку заповнення та подання Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13 січня 2015 року № 4 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 15 грудня 2020 року № 773), відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП (а.с.2).

Дії ОСОБА_1 , відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ч. 2 ст. 163-4 КУпАП.

У судові засідання 19.05.2025, 06.06.2025 ОСОБА_1 не з`явилася. Повідомлялася про розгляд справи належним чином, шляхом направлення судової повістки поштою. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. В матеріалах справи міститься конверт повернутий поштою з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 11-12) та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.13), оголошення про розгляд протоколу, розміщене на сайті «Судова Влада України» 21.05.2025 (а.с. 10). На підставі ст. 268 КУпАП, суддя вирішив розглядати справу без участі ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності з вимогами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення по справам про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду (судді), може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Зазначені в протоколі дії було вчинено ОСОБА_1 04.03.2025. Протокол про адміністративне правопорушення складений 15.04.2025. На момент розгляду справи тримісячний строк для накладення адміністративного стягнення закінчився, отже суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , (рнокпп), фізичної особи підприємця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 163-4 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В.В.Гаркуша