Справа № 507/816/25
Провадження № 3/507/412/2025
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2025 року селище Любашівка
Суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 932070, 19 квітня 2025 року о 22 годині, в смт. Зеленогірське вул. Лесі Українки, 5, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом трицикл Crosser TR 1 без реєстраційного номер, в стані алкогольного сп`яніння.
На підтвердження вини ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, поліцейським надано до суду: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 932070, пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
У відповідності до положень ст. 254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.
Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно положень ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:
1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;
2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;
3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;
4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;
5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
У судовому засіданні встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 932070 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України складено поліцейським Тоніним М.С., однак не підписаний ним.
В судовому засіданні ОСОБА_5 , підтвердив, що дійсно вказаний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ним не підписаний, а підписаний Побережною Х.Д., яка поставила свій підпис в графі «підпис поліцейського, який склав протокол».
За таких обставин, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 932070 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України складено з порушенням ст. 256 КУпАП , а саме не підписано особою, яка його склала, в зв`язку з чим вказаний протокол належить повернути до ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, для дооформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення № 507/816/25 (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 932070) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, для дооформлення.
Суддя: Вужиловський О.В.