Справа № 638/6757/25
Провадження № 3/638/2459/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2025 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №289631, 08.03.2025 року о 17 год. 22 хв. в м. Харків, пр. Людвіга Свободи, 39, водій ОСОБА_1 керуючи авто Chevrolet Tracker НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з авто Volvo S80 НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень та матеріальних збитків, чим порушив п. 12.1 ПДР, п. 13.1.

Окрім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №289645, 08.03.2025 року о 17 год. 22 хв. в м. Харків, пр. Людвіга Свободи, 39, водій ОСОБА_1 керуючи авто Chevrolet Tracker НОМЕР_1 став учасником ДТП та з невідомих причин залишив місце події, чим порушив п. 2.10 «а» ПДР.

06.06.2025 року до суду від потерпілого ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи та транспортно-трасологічної експертизи з метою встановлення факту ДТП, також просить суд призначити судову експертизу матеріалів речовин і виробів із можливістю порівняння зразків, що залишились на задньому бампері транспортного засобу Volvo із переднім бампером транспортного засобу винуватця, а у випадку його можливості заміни із заднім чи аналогічними транспортними засобами.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не заперечував проти призначення експертизи.

За приписами статті 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247, 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Суддя, повно та всебічно дослідивши адміністративний матеріал та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що оскільки пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди мають суперечності, які не можуть бути усунені без залучення експертів та проведення судової авто-технічної експертизи, транспортно-трасологічної експертизи та експертизи матеріалів, речовин і виробів, по справі слід призначити відповідну експертизу, проведення якої слід доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса».

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124, 122-4 Кодексу України судову авто-технічну експертизу, транспортно-трасологічну експертизу та експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи відбулося контактування транспортних засобів Chevrolet Tracker днз НОМЕР_1 та Volvo S80 днз НОМЕР_2 , між собою? Якщо так, то який механізм контактування?

2. Яким було взаємне розташування транспортних засобів Chevrolet Tracker днз НОМЕР_1 та Volvo S80 днз НОМЕР_2 , між собою під час контактування?

3. Чи могли бути спричинені пошкодження на автомобілі Volvo S80 днз НОМЕР_2 , автомобілем Chevrolet Tracker днз НОМЕР_1 ?

4. Чи знаходились в контактній взаємодії автомобіль Chevrolet Tracker днз НОМЕР_1 , з автомобілем Volvo S80 днз НОМЕР_2 ?

У розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №638/6757/25.

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса». Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: