Справа №720/1209/25
Провадження №3/720/409/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

11.04.2025 року о 09 години 20 хвилини ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «БМВ 523» державний номерний знак НОМЕР_1 біля 19 кілометру автомобільної дороги Чернівці-Недобоївці за межами с.Топорівці Чернівецького району Чернівецької області під час зустрічного роз`їзду з автомобілем марки «Рено Докер» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення, чим порушив п.13.3 ПДР України. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні правопорушник не висловив своєї позиції щодо визнання вини та пояснив, що дійсно вищевказаного числа він керував автомобілем марки «БМВ 523» державний номерний знак НОМЕР_1 та їхав з м.Чернівці в с.Топорівці зі швидкістю приблизно 60 кілометрів за годину. В подальшому він побачив, що автомобіль марки «Рено Докер» виїжджає на зустрічну смугу руху та він злякався та не встиг загальмувати. Після цього відбулося зіткнення правою передньою частиною його автомобіля в передню праву частину автомобіля марки «Рено Докер» державний номерний знак НОМЕР_2 . Зіткнення відбулося на зустрічній смузі руху.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він їхав на автомобілі марки «Рено Докер» державний номерний знак НОМЕР_2 зі швидкістю приблизно 50 кілометрів за годину. В подальшому за межами с.Топорівці на закритому повороті він побачив як на його смугу руху виїжджає автомобіль марки «Рено Докер» державний номерний знак НОМЕР_2 . Тоді він почав зміщувати свій транспортний засіб правіше, однак все одно відбулося зіткнення передньою правою частиною його автомобіля в передню праву автомобіля марки «БМВ 523». Місце зіткнення на схемі ДТП зазначено вірно.

Згідно ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.13.3 ПДР України під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №333228 від 17.05.2025 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.04.2025 року, з яких встановлено, що зіткнення між автомобілем марки «БМВ» та автомобілем марки «Рено Докер» відбулося на зустрічній смузі по відношенню до руху автомобіля марки «БМВ».

Таким чином, ОСОБА_1 в порушення п.13.3 ПДР України під час роз`їзду із зустрічним автомобілем, не дотримався безпечного інтервалу, та це порушення перебуває в прямому причинному зв`язку із настанням наслідків у формі пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП доведена належними та допустимими доказами поза розумними сумнівами, оскільки він порушив п.13.3 ПДР України, що призвело до наслідків у формі пошкодження транспортного засобу потерпілого.

Під час накладення стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, дані про його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю що відносно нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 гривень.

Реквізити для сплати штрафу: одержувач - Чернів.ГУК/Новоселицька ТГ/21081100, банк одержувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), код одержувача (код за ЄДРПОУ) - 37836095, код класифікації доходів бюджету - 21081100, номер рахунку (IBAN) - UA0024347.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Реквізити для сплати судового збору: одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк одержувача Казначейство України(ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, номер рахунку (IBAN) UA0026001.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Роз`яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Сергій ПАВЛІНЧУК