Справа №468/1088/25
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2025 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , завідувача відділення економіки і фінансів (головний бухгалтер) 3 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Миколаївській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2025 року під час перевірки 3 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Миколаївській області по вул. Промислова, 15 в м. Баштанка Миколаївської області були виявлені порушення завідувачем відділення економіки і фінансів (головним бухгалтером) 3 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Миколаївській області ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку в період з 01.01.2019 по 31.01.2021 роки та з 01.08.2021 по 28.02.2025 роки, а саме: занижена сума екологічного податку за викиди в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення в періоді, що перевірявся, на загальну суму 103,94 грн., в тому числі за 4 квартал 2024 року за рахунок не нарахування сум екологічного податку за місцем розташування об`єктів викидів м. Баштанка, м. Новий Буг та с-ще Березнегувате, занижена сума земельного податку в періоді, що перевірявся, на загальну суму 1 517,68 грн., за період з 01.08.2021 по 28.02.2025 роки за місцем розташування земельної ділянки м. Снігурівка у сумі 1 409, 81 грн., за рахунок не врахування при складанні податкових декларацій з податку на землю земельної ділянки площею 26.1 кв.м., що розташована під приміщенням, яке надавалось в оренду. Відповідні порушення були триваючими.

ОСОБА_1 заявила про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали, що знаходяться в справі (протокол про адміністративне правопорушення, копію акту від 14.05.2025 № 7016/14-29-07-06/38313713), суддя приходить до висновку про вину ОСОБА_1 в інкримінованому їй правопорушенні.

Своїми діями особа, відносно якої складено протокол, скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, обставини вчинення правопорушення, яке є триваючим, - вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та ст. 163-1 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.252, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: