П О С Т А Н О В А

іменем України

06 червня 2025 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли 15.04.2025 від відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, є громадянином України, має середню освіту, проходить військову службу за контрактом у в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 290567 від 04.04.2025, складеного поліцейським ВП № 2 (м. Зміїв) Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшим сержантом поліції Мельником С. І., ОСОБА_1 ставиться в вину порушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке виявилося у тому, що 04.04.2025 13:00:00 м. Зміїв, вул. Залізнична (50 років Комсомолу) 39Б ОСОБА_1 керуючи належним ОСОБА_2 транспортним засобом BMW 316, реєстраційний номер НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, не врахував дорожньої обстановки, не відреагував на її зміну та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_4 ха, з подальшим наїздом на перешкоду (ЛЕП), внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1 ПДР - Водій ТЗ не врахув. безпеч. швид. руху, особл. вантажу, стан ТЗ.

До протоколу долучено:

- схему місця ДТП, яка сталася 04.04.2025 о 13:00 годині в м. Змієві Чугуївського району Харківської області по вул. Залізничній, де зафіксовано розташування транспортних засобів після ДТП, місце їх зіткнення, місце наїзду на ЛЕП (а. с. 2);

- письмові пояснення особа, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 щодо обставин ДТП (а. с. 3);

- письмові пояснення учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 від 04.04.2025 щодо обставин ДТП (а. с. 4);

- копію рапорту чергового ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 04.04.2025 щодо надходження повідомлення про ДТП (а. с. 5).

15.04.2025 матеріал надійшов до суду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи для розгляду матеріалу визначено суддю Овдієнка В. В.

Судовий розгляд матеріалу був призначений на 29.04.2025.

29.04.2025 у зв`язку з першою неявкою особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 судовий розгляд відкладено на 07.05.2025.

07.05.2025 особа, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 під час судового засідання винуватість у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що він рухався по головній дорозі в м. Змієві, а водій автомобіля ВАЗ, який стояв попереду на узбіччі,, несподівано для нього розпочав рух, потім зупинився, і знову розпочав рух та маневр ліворуч. Як потім йому повідомив водій того автомобіля, він збирався здійснити розворот. Він вже не мав змогу уникнути зіткнення шляхом гальмування, оскільки між автомобілями була недостатня для цього відстань. Тоді, не передбачаючи, що автомобіль ВАЗ буде продовжувати рух на зустрічну смугу, він намагався об`їхати перешкоду, однак це йому не вдалося і відбулося зіткнення. Вважав, що винуватим у ДТП є водій автомобіля ВАЗ.

07.05.2025 за клопотанням особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 , судовий розгляд відкладено для надання доказів притягнення до відповідальності водія автомобіля ВАЗ, який був учасником ДТП.

08.05.2025 особа, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 долучив до матеріалів справи копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 290588 від 04.04.2025, складеного на ім`я ОСОБА_3 , та копію постанови судді Зміївського районного суду Харківської області від 05.05.2025, якою ОСОБА_3 визнано винуватим, у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

06.06.2025 особа, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 просив закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши особу, що притягується до відповідальності, дійшов наступного.

Статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно пункту 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Постановою судді Зміївського районного суду Харківської області від 05.05.2025, яка набрала законної сили 16.05.2025, визнано ОСОБА_3 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за наступних обставин: 04 квітня 2025 року о 13:00 годині в м. Зміїв Чугуївського району Харківської області, по вул. Залізничній, поблизу буд. 39 Б, ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом ВАЗ 20163, реєстраційний номер НОМЕР_5 , перед початком руху не впевнився в безпечності маневру та допустив зіткнення з автомобілем BMW, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Таким чином, ОСОБА_3 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Під час судового розгляду ОСОБА_3 вину у вчиненні правопорушення визнав (а. с. 18).

Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів наявності в діях ОСОБА_1 порушення вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху, що призвели до пошкодження транспортних засобів.

Зокрема, у справі відсутні докази на підтвердження обставин того, що ОСОБА_1 не відреагував на зміну дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 20163, реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_3 .

Також, відсутні докази того, що ОСОБА_1 мав технічну можливість уникнути зіткнення шляхом виконання вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху з моменту, коли внаслідок порушення ОСОБА_3 п. 10.1 Правил дорожнього руху України у ОСОБА_1 виникла перешкода у вигляді керованого ОСОБА_3 транспортного засобу.

Таким чином, відомості викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не ґрунтуються на належних та допустимих доказах, що вказує на відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

За таких обставин, оскільки у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, то провадження в справі про адміністративне правопорушення належить закрити.

Керуючись пунктом 1 статті 247, статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

1. Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

2. На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. В. Овдієнко