П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/479/25

Провадження №3/377/209/25

05 червня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участі соби, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з ВП №2 області Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , - про адміністративні правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП,-

У С Т А Н О В И ла:

13 травня 2025 року о 22 годині 07 хвилин громадянин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Славутицьким міським судом Київської області відносно нього, а саме порушив заборону виходу з квартири після 21.00 години.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину не заперечував.

Факт вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, від 16.05.2025 року, серії ВАВ № 933682, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення та підписано особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ;

- рапортом старшого інспектора чергового ВП №2 від 13.05.2024 року, про те, що отримано рапорт від співробітника про те що під час перевірки адміннаглядного громадянина ОСОБА_1 виявлено його відсутність;

- рапортом поліцейського СРПП ВП №2 про виявлення відсутності вдома адміннаглядного громадянина ОСОБА_1 13.05.2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.05.2025 року, в яких підтвердив факт відсутності;

- копію Ухвали Славутицького міського суду Київської області від 24 січня 2025 року, якою встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 та застосовано обмеження, зокрема, заборона виходу з місця проживання з 21 годині до 05 години наступного дня;

- копія протоколу роз`яснення положень ст. 187 КУпАП та 395 КК України ОСОБА_1 від 03.02.2025 року;

- копією паспорта НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 ;

- диск DVD-R, який приєднано до матеріалів справи, на якому містяться файли з відеозображенням з боді камер поліцейських, переглядом яких підтверджено викладені у протоколі обставини, а саме відсутність ОСОБА_1 вдома.

Відповідальність за ст. 187 КУпАП передбачена за порушення правил адміністративного нагляду особами щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 187 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.

Обставини, які виключають провадження у справі в частині вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, відповідно до статей 17-20, 247 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 , адміністративному стягненню, в межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП, у виді адміністративного штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 ,, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко