Справа № 758/7170/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського УП ГУ НП у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, навчається Черкаському політехнічному фаховому коледжі, проживає за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2025 року о 22.305 год. ОСОБА_1 , не досягнувши вісімнадцятирічного віку, перебуваючи у громадському місці за адресою: м.Київ, вул.Контрактова площа, 2, що у Подільському районі м. Києва, публічно, з використанням технічних засобів мобільного телефону, через прямий ефір висловлював нецензурну лайку, що викликало обурення у громадян, що порушило громадський порядок та спокій громадян.

До суду ОСОБА_1 та його законний представник, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Практикою Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. В зв`язку з чим суд розглядає справу за відсутності неповнолітньої особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 12.05.2025 р. серії ВАД № 627331, складеного уповноваженою на те особою Подільського УП ГУ НП в місті Києві, а також даними рапорту оперативного чергового Подільського УП ГУ НП в місті Києві від 12.05.2025 р., рапортом поліцейських взводу № 2 роти № 3 ППОП № 1 ГУ НП у м.Києві від 11.05.2025 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.05.2025 р., в яких останній підтвердив лайку нецензурними словами на Контрактовій площі, де були відпочиваючі.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці, що порушило громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до ст.12 КУпАП ОСОБА_1 досяг віку адміністративної відповідальності (повних 16 років).

Згідно з положеннями ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, навчається, а також ступінь його вини у вчиненому адміністративному правопорушенні, суд вважає за доцільне застосувати до останнього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається

Керуючись ст.ст. ст.ст. 13, 24-1,178, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. М. Ларіонова