Справа № 496/1713/25
Провадження № 3/496/1766/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальник відділення інспекторів прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 прикордонного загону, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою військовослужбовцем військової служби за контрактом на посаді начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону, який дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , протиправно, всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16, 17, 26, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, наказу Міністерства внутрішніх справ України № 726 від 01.09.2023 «Деякі питання виплати військовослужбовцям Державної прикордонної служби України винагород, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» недбало ставлячись до виконання покладених на нього службових обов`язків вчинив триваюче правопорушення, а саме систематично контроль за правильним ведення службової документації не здійснював, безпідставно у період жовтня-грудня 2024 року (більш точна дата та час встановити не представляється можливим) включив до рапортів на виплату додаткової грошової винагороди за виконання бойових (спеціальних) завдань військовослужбовців, які завдання передбачені для виплат не виконували, в наслідок чого здійснено переплати додаткової винагороди 10 (десятьом) військовослужбовцям на загальну суму 24 658 грн 03 коп.

Крім того, ОСОБА_1 , протиправно, всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16, 17, 26, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 3 додатку 2 наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України № 73 від 17.08.2023 «Про внесення змін до наказу АДПС України від 30.12.2022 № 104», наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону прикордонної служби України № 1664-АГ від 26.08.2023 «Про організацію ведення обліку участі особового складу в бойових частинах» у період з 04.10.2024 по 28.01.2025 (більш точний час встановити не представляється можливим) недбало ставлячись до покладених на нього службових обов`язків належним чином обов`язки з військової служби не виконував, несення служби підпорядкованими військовослужбовцями у відповідності до керівних документів не організував, контроль за ними не здійснював, в наслідок чого стало можливим невнесення старшим лейтенантом ОСОБА_2 відомостей про виконання бойових завдань до «Журналу бойових дій» відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься його заяву про розгляд справи без його участі, свою провину визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою недбале ставлення військової службової особи до військової служби, в умовах особливого періоду.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про вчинення адміністративного правопорушення № 13-2025/СП, №12-2025/СП від 12.03.2025 року, висновком службового розслідування по факту недбалого ставлення до військової служби ОСОБА_1 , письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Суд, при обранні адміністративного стягнення, враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, той факт, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його провини, майновий стан.

Обставину, яка відповідно до ст. 34 КУпАП, пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність, передбачені ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене та вирішуючи питання про адміністративне стягнення, яке слід застосувати до особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що воно має бути визначене у вигляді штрафу згідно санкцій ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

При цьому, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору, так як відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 36, 172-15, 221, 283, 284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Горяєв