П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Хамник М.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.05.2025 року у справі за 308/5190/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області розглядалась справа № 308/5190/25, за результатами якої 16.05.2025 року винесено постанову, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

Однак, судом встановлено, що в абзаці першому описової частини постанови було допущено описку в зазначенні державного номерного знаку транспортного засобу Toyota RAV4, а саме помилково вказано « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Відповідно до положень ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову. Однак, чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не регламентований порядок виправлення описок у постанові суду.

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебували матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

16.05.2025 року суддею Ужгородського міськрайонного суду винесено постанову, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

Встановлено, що в абзаці першому описової частини постанови було допущено описку в зазначенні державного номерного знаку транспортного засобу Toyota RAV4, а саме помилково вказано « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. ст.283,294 КУпАП,ст. 379 КПК, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у постанові Ужгородського міськрайонного суду від 16.05.2025 року у справі за 308/5190/25, і вважати вірним державний номерний знак транспортного засобу Toyota RAV4 « НОМЕР_2 ».

Дану постанову вважати невід`ємною частиною постанови від 16.05.2025 року у справі за 308/5190/25.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник