Справа № 544/1311/25
пров. № 3/544/435/2025
Номер рядка звіту 304
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі головуючої судді Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_1 27 травня 2025 року о 17 год. 30 хв. був виявлений на території військової частини під час виконання службових обов`язків з ознаками алкогольного сп`яніння. Згідно висновку №211 від 27.05.2025 КП «Пирятинська лікарня Пирятинської міської ради» щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння у обстежуваної особи ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину заперечував, пояснив, що має гіпертонічну хворобу та на постійній основі приймає ліки. 27.05.2025 він себе погано почував, у нього підвищився тиск (220/110). Ліків, які він приймає, у нього на той час не було і він прибав в аптеці ліки на спиртовій основі та приймав орієнтовно 3 рази по ковтку з флакона. Назви ліків не пам`ятає, до медичного працівника не звертався, так як на той час останній на території військової частини був відсутній.

Допитаний у судовому засіданні як свідок лікар ОСОБА_2 пояснив суду, що він працює анестезіологом КП «Пирятинська лікарня Пирятинської міської ради» та пройшов спеціальне навчання щодо проведення медичного огляду на виявлення стану алкогольного та наркотичного сп`яніння. 27.05.2025 до КП «Пирятинська лікарня Пирятинської міської ради» був доставлений на освідування в супроводі представника військової частини ОСОБА_1 . Останній пройшов огляд за допомогою алкотестера Драгер, за результатами якого було встановлено у обстежуваної особи стан алкогольного сп`яніння. Показник алкотестера становив 3,84%. Такий показник можливий при вживанні ліків на спиртовій основі, але для цього потрібно випити близько 7-8 флаконів ліків. На погане самопочуття ОСОБА_1 не скаржився, тиск виміряти не просив, про вживання ліків під час огляду не повідомляв. Зовнішні ознаки обстежуваного також свідчили про стан алкогольного сп`яніння: похитування вправо вліво, гіперемія обличчя.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до висновку про наявність складу адмінправопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у діях ОСОБА_1 враховуючи наступне.

Крім показань допитаного у судовому засіданні свідка, підстав не довіряти якому у суду немає, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується протоколом про вчинене адміністративне правопорушення 4948 № 267 від 29.05.2025, висновком КП «Пирятинська лікарня Пирятинської міської ради» №211 щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту стану сп`яніння від 27.05.2025, іншими матеріалами справи в сукупності.

Диспозицією ч. 3ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинено в умовах особливого періоду.

17.03.2014 Указом в.о. Президента України №303/2014 «;Про часткову мобілізацію» та 24.02.2022 указом Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію» на території України оголошено мобілізацію, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст.1Закону України«Про оборонуУкраїни» та ст.1Закону України«Про мобілізаційнупідготовку тамобілізацію» розпочався особливий період, який діє по теперішній час.

ОСОБА_1 є спеціальним суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується військовим квитком військовозобов`язаного, виданим 12.03.2024.

На підставі викладеного, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведеною. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Суд не бере до уваги доводи правопорушника про не вчинення ним адміністративного правопорушення, оскільки вони суперечать іншим доказам у справі і суд розцінює їх як спосіб уникнення адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАПпри накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП,при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, відсутність обставин,що пом`якшують його відповідальність,особу порушника,який вперше притягується до адміністративної відповідальності , та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушнику, в межах санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП, необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Дане стягнення є необхідним і справедливим для досягнення мети покарання та запобігання вчинення правопорушень в подальшому як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи викладене ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на рахунок: ГУК у Полт.обл/тгм.Пирятин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)899998, рахунок отримувача UA0016573, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя О.О.Сайко