ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., розглядаючи матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2025 близько 11 год. 46 хв., гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: Київська область, м. Фастів, площа Привокзальна, буд. 44 у приміщенні магазину «Червоний маркет» здійснила дрібну крадіжку товару на загальну суму 499 грн. без ПДВ.

24.03.2025 близько 11 год. 15 хв., гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: Київська область, м. Фастів, площа Привокзальна, буд. 44 у приміщенні магазину «Червоний маркет» здійснила крадіжку товару на загальну суму 2698 грн. без ПДВ.

01.04.2025 близько 11 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 у приміщенні магазину «Червоний маркет» здійснила крадіжку майна на загальну суму 2128 грн. 29 коп. без ПДВ.

27.03.2025 близько 11 год. 52 хв., гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: Київська область, м. Фастів, площа Привокзальна, буд. 44 у приміщенні магазину «Червоний маркет» здійснила крадіжку майна на загальну суму 949 грн. 30 коп. без ПДВ.

30.03.2025 близько 12 год. 15 хв., гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: Київська область, м. Фастів, площа Привокзальна, буд. 44 у приміщенні магазину «Червоний маркет» здійснила крадіжку майна на загальну суму 2278грн. 20 коп. без ПДВ.

28.03.2025 близько 11 год. 15 хв., гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: Київська область, м. Фастів, площа Привокзальна, буд. 44 у приміщенні магазину «Червоний маркет» здійснила крадіжку майна на загальну суму 2820 грн. 83 коп. без ПДВ.

30.03.2025 близько 20 год. 40 хв., гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Галафеєва, 43 а, в магазині «АТБ» таємно викрала з полиці магазину шоколадки 90г «Мілка» молочний у кількості 22 штук на загальну суму 1341 грн. 12 коп. без ПДВ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнала у повному обсязі, що підтвердила письмовою заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу № 381/1969/25, провадження № 3/381/664/25 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст. 51 КУпАП, зі справами: № 381/1970/25, №381/1971/25, №381/1972/25, №381/1973/25, №381/1976/25, №381/1977/25 про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.51 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі № 381/1969/25, провадження № 3/381/664/25.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами Серії ВАД № 650952, ВАД № 650950, ВАД № 650949, ВАД № 650951, ВАД № 650953, ВАД № 650954, ВАД № 711958, письмовими поясненнями, заявами, довідками про вартість товару.

Відповідно до ч.1 ст. 51 КУпАП України, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Згідно з ч. 2 ст. 51 КУпАП України, дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 КУпАП України, повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису). Особливості накладення стягнення при розгляді справ без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй, передбачених ч.3 ст.51 КУпАП, правопорушень.

Під час розгляду справи судом встановлено пом`якшуючу обставину визнання вини правопорушником, обтяжуючих обставин судом не встановлено, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, приходжу до висновку про необхідність застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 37, 38, 40-1, 51, 221, 248, 249 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 381/1969/25, № 381/1970/25, №381/1971/25, №381/1972/25, №381/1973/25, №381/1976/25, №381/1977/25 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі присвоїти номер 381/1969/25.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі триста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати штрафу в вказаний термін, підлягає стягненню з порушника подвійний розмір штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.Ю.Чернишова