Справа № 595/550/25
Провадження № 3/595/233/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2025 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бучацького районного суду перебуває адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився. Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №425202 від 08.04.2025 вбачається, що у графі «підпис особи яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи» зазначено «відмовився». Крім того, ОСОБА_1 , неодноразово викликався у судові засідання, однак на адресу суду повернулися конверти із судовою повісткою, із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

З огляду на те, що ОСОБА_1 будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та про розгляд справи Бучацьким районним судом, в судове засідання не з`явився, жодним чином не цікавився рухом відомого йому провадження.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, оскільки ОСОБА_1 не вжив заходів для явки до суду, суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, а безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення.

20 травня 2025 року постановою суду застосовано привід відносно ОСОБА_1 на 10 год. 10 хв. 26 травня 2025 року. Виконання приводу доручено відділенню поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Привід ОСОБА_1 у судове засідання, відділенням поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, не виконано, згідно повідомлення № 75001-2025 від 26.05.2025 під час перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 останній був відсутній, двері будинку зачинені. Під час бесіди із старостою села ОСОБА_2 , вона пояснила, що ОСОБА_1 тривалий час за вказаною адресою не проживає, де б він міг знаходитися їй не відомо.

26 травня 2025 року постановою суду застосовано привід відносно ОСОБА_1 на 09 год. 40 хв. 05 червня 2025 року. Виконання приводу доручено відділенню поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Привід ОСОБА_1 у судове засідання, відділенням поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, не виконано, згідно повідомлення, яке 05.06.2025 надійшло від ВП №2 (м.Бучач), під час перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 останній був відсутній, з будинку ніхто не виходив. Зі слів старости села ОСОБА_2 , вона пояснила, що ОСОБА_1 тривалий час за вказаною адресою не проживає, де саме він може знаходитися їй невідомо.

При розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про застосування повторного приводу до ОСОБА_1 .

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на 09 год. 30 хв. 19 червня 2025 року.

Виконання приводу доручити відділенню поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. О. Содомора