Провадження №: 3/752/5317/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не відомий, громадянки України, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , 20.05.2025 року близько 15 год. 00 хв. вчинила домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно невістки ОСОБА_2 , а саме: хапала за волосся, словесно ображала, погрожувала та принижувала, чим завдала шкоди фізичному та психологічному здоров`ю потерпілій? тобто вчинила дії, які передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 20.05.2025 року близько 15 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , 20.05.2025 року близько 15 год. 00 хв. вчинила домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно невістки ОСОБА_2 , в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим дитина злякалась, кричала та плакала, внаслідок чого їй була завдана шкода психічному здоров`ю, тобто вчинила дії, які передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказала, що не пам`ятає подій вказаних у протоколі, зазначивши, що можливо і були такі події, але винуватцем є її син, чому невістка викликала поліцію на неї, не знає.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП КУпАП, оскільки її вина підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 627807 від 20.05.2025 року, серії ВАД №627808 від 20.05.2025 року, рапортами, поясненнями та формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 20.05.2025 року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, зокрема, вчинення двох правопорушень в стані алкогольного сп"яніння, особу правопорушниці, яка раніше адміністративному стягненню не піддавалась, зловживає алкоголем, зі слів - працює неофіційно, та вважаю необхідним накласти на неї стягнення в межах санкції за більш серйозне адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 перше вчинила вказані в постанові адміністративні правопорушення, суддя не вбачає підстав направляти останню на проходження програми для кривдників, у порядку передбаченому ст. 39-1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, тому з правопорушниці належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 36, 283-284 КУпАП, суддя

постановив:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення:

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді арешту строком на 1 (одну) добу;

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді арешту строком на 2 (дві) доби.

Згідно ст. 36 КУпАП шляхом накладання стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту строком на 2 (дві) доби.

Строк стягнення обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Бондаренко