№ 207/2422/25
№ 3/207/635/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року суддя Південного районного суду міста Кам`янського Погребняк Т.Ю. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, громадянина України, місце роботи не повідомив, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 130, ч.5 ст.126 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

23 квітня 2025 року о 15 год. 10 хв., в у м. Кам`янське по вулиці Дорожня, гр. ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах з порожнини рота, почервоніння очей, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння та на стан алкогольного сп`яніння у закладі охорони здоров`я у встановленому законом порядку, а також за допомогою алкотестеру «Drager» відмовився, що було зафіксовано на нагрудну бодікамеру, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

23 квітня 2025 року о 15 год. 10 хв., в у м. Кам`янське по вулиці Дорожня, гр. ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 та при цьому не мав при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п.2.1 а Правил дорожнього руху України.

Судом було здійснено виклик особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. ОСОБА_2 до суду з приводу розгляду протоколу не з`явився, про дату та час розгляду справи була сповіщений належним чином, поважні причини неявки суду не повідомив.

Частиною 1 ст. 130 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції також передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення ЕРП1 №309689, дослідивши диск з відеозаписом, на якому зафіксований весь процес, як 23 квітня 2025 року о 15 год. 10 хв., водій ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного та алкогольного сп`яніння у закладі охорони здоров`я, а також за допомогою алкотестеру «Drager», судом встановлено, що діями ОСОБА_2 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, в якому ОСОБА_2 , будь-яких зауважень чи заперечень не зазначив, постановою від 12.02.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП., постановою від 19.03.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП. Окрім цього його вина повністю підтверджується відеозаписом на CD-диску, на якому зафіксовано, як він відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного та алкогольного сп`яніння у закладі охорони здоров`я, а також за допомогою алкотестеру «Drager» та рапортом працівника поліції.

Згідно п. 1.3. Правил дорожнього руху, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Вказаний нормативний акт встановлює презумпцію знання водієм транспортного засобу його положень та однозначного обов`язку їх виконання.

Згідно п. 2.5. Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За змістом ст. 68 Конституції України, незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Відповідно до п.2.1 а) ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частина 5 ст. 126 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою четвертою статті 126 КупАП.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 є склад правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 і ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також керування транспортним засобом, будучи позбавленим права на керування транспортним засобом, вчинено повторно і з урахуванням обставин вчинення правопорушення та особи правопорушника, суддя вважає необхідним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним стягнути з правопорушника судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

Керуючись ст. 130, ст. 126, ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

-за ч. 5 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

-за ч. 3 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначити остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн. 60 коп.

Роз`яснити, що на підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно до ч. 4 ст.307 КУпАП, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Південний районний суд міста Кам`янського особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Погребняк Т.Ю.