Справа № 161/9514/25
Провадження № 3-в/161/44/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 03 червня 2025 року

Луцький міськрайонний суд в складі судді Олексюка А.В., при секретарі Новак Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

23.05.2025 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Луцького міськрайонного суду від 22 травня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладення на нього штрафу в розмірі 17 000 гривень, строком на 10 місяців у зв`язку з нестачею коштів.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

За вимогами ч. 1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом 3х місяців з дня винесення. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Розстрочка виконання штрафу має на меті дотримання розумної пропорційності між накладеним стягненням і конкретним становищем особи, щоб таке стягнення не було завідомо надмірним тягарем, і було можливим до виконання.

Судом встановлено, що постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 травня 2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, застосувано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 гривень, стягнуто в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Суд вважає можливим розстрочити виконання постанови суду від 22.05.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в частині стягнення штрафу в розмірі 17 000 грн. на 10 місяців з виплатою штрафу рівними частинами по 1 700 грн. щомісячно до 20 числа, починаючи з липня 2025 року.

Згідно зі ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст.ст. 301, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Луцького міськрайонного суду від 22 травня 2025 року по справі №161/9514/25, провадження №3/161/3160/25 в частині накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн. на 10 (десять) місяців з виплатою штрафу рівними частинами по 1 700 (одній тисячі сімсот) гривень щомісячно до 20 числа, починаючи з липня 2025 року.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після сплину строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк