overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2591/25
Провадження № 3/332/1475/25
ПОСТАНОВА

про об`єднання справ про адміністративні правопорушення

06.06.2025 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НПУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні), -

- за ч.5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли наступні справи про адміністративні правопорушення:

№ 332/2591/25 (провадження № 3/332/1475/25),

№ 332/2593/25 (провадження № 3/332/1476/25)

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Оскільки протоколи про адміністративні правопорушення по зазначених справах складені відносно однієї й тієї ж особи, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про наступні адміністративні правопорушення:

№ 332/2591/25 (провадження № 3/332/1475/25),

№ 332/2593/25 (провадження № 3/332/1476/25)

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, визначивши єдиний номер справи № 332/2591/25 (провадження № 3/332/1475/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун
Справа № 333/4941/25
Провадження № 3/333/1974/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2025 року в провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б. надійшли адміністративні матеріали № 333/4940/25 (пр. № 3/333/1973/25), № 333/4941/25 (пр. № 3/333/1974/25), про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що вищезазначені протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень, вважаю, що справи про адміністративні правопорушення за вказаними протоколами повинні бути об`єднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно та рішення по жодному з них ще не постановлялися.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи за № 333/4940/25 (пр. № 3/333/1973/25) (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 341455 від 25.05.2025 року), № 333/4941/25 (пр. № 3/333/1974/25) (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 341465 від 25.05.2025 року) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та присвоїти єдиний номер № 333/4940/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик
Дата документу 06.06.2025
Справа № 334/4579/25
Провадження № 3/334/1676/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,

встановив:

06.06.2025 в провадження судді Фетісова М.В. надійшли справи про адміністративні правопорушення № 334/4577/25, 334/4579/25 та 334/4580/25 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та № 334/4582/25 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду справ, про адміністративні правопорушення, вважаю необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження для їх спільного розгляду.

Керуючись ст. 36, 284 КУпАП, суддя

постановив:

об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 334/4577/25, 334/4579/25 та 334/4580/25 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та № 334/4582/25 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП щодо ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаній справі № 334/4577/25.

Суддя М.В. Фетісов
Дата документу 06.06.2025
Справа № 334/4580/25
Провадження № 3/334/1677/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,

встановив:

06.06.2025 в провадження судді Фетісова М.В. надійшли справи про адміністративні правопорушення № 334/4577/25, 334/4579/25 та 334/4580/25 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та № 334/4582/25 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду справ, про адміністративні правопорушення, вважаю необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження для їх спільного розгляду.

Керуючись ст. 36, 284 КУпАП, суддя

постановив:

об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 334/4577/25, 334/4579/25 та 334/4580/25 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та № 334/4582/25 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП щодо ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаній справі № 334/4577/25.

Суддя М.В. Фетісов
Дата документу 06.06.2025
Справа № 334/4582/25
Провадження № 3/334/1678/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,

встановив:

06.06.2025 в провадження судді Фетісова М.В. надійшли справи про адміністративні правопорушення № 334/4577/25, 334/4579/25 та 334/4580/25 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та № 334/4582/25 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду справ, про адміністративні правопорушення, вважаю необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження для їх спільного розгляду.

Керуючись ст. 36, 284 КУпАП, суддя

постановив:

об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 334/4577/25, 334/4579/25 та 334/4580/25 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та № 334/4582/25 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП щодо ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаній справі № 334/4577/25.

Суддя М.В. Фетісов
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

05 червня 2025 року Справа № 322/824/25 (Провадження № 3/322/478/25)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О. здійснюючи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 04.06.2025 з військової частини НОМЕР_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , старшого сержанта, командира взводу реактивної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

пунктом 2 частини першої статті 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з описом документів, що містяться у справі в суд було серед інших документів направлено протокол №77 від 02.06.2025 на 3 аркушах (№з/п 1).

Водночас замість вказаного документу до матеріалів справи долучений аркуш №2 сканованої копії, а також на аркуші №3 згаданого протоколу наявна копія підпису особи, яка склала протокол, а саме командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 .

Встановлені обставини унеможливлюють розгляд справи та є підставою для її повернення задля належного оформлення.

Керуючись ст.ст.221, 278, 283 - 285, 294, КУпАП, суддя

постановив:

справу про військове адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути військовій частині НОМЕР_1 , для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Губанов
1Справа № 335/559/25 3/335/443/2025
ПОСТАНОВА

про привід

06 червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Мінаєв М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2025 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ № 001965 від 13.01.2025 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судове засідання викликалася вісім разів за адресою, вказаною у протоколі, а також шляхом надсилання смс-повідомлень про виклик.

Судові виклики повернулись не врученими з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ч. 1 ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

При цьому, суд бере до уваги, що строки накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення для суду обмежені ст. 38 КУпАП та в даному випадку стягнення може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Закінчення зазначених строків, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, є безумовною підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості переривання або зупинення перебігу строків, визначених для накладення адміністративного стягнення статтею 38 КУпАП, для справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б) в судове засідання, яке призначити на 09 год. 00 хв. 20.06.2025.

Виконання приводу покласти на Відділ поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Мінаєв
Справа № 336/4245/25
Провадження №: 3/336/3001/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко Олександра Анатоліївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.5 ст.126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.05.2025 до провадження судді Савеленко О.А. надійшла справа № 336/4245/25 (провадження № 3/336/3001/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.

Також з 07.05.2025 в провадженні судді Савеленко О.А. перебуває справа № 336/4246/25 (провадження № 3/336/3002/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу № 336/4245/25 (провадження № 3/336/3001/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП та № 336/4246/25 (провадження № 3/336/3002/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП.

Визначити єдиний номер справ № 336/4245/25 (провадження № 3/336/3001/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко
Справа № 336/4245/25
Провадження № 3/336/3001/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко Олександра Анатоліївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.5 ст.126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.05.2025 до провадження судді Савеленко О.А. надійшла справа № 336/4245/25 (провадження № 3/336/3001/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.

Також з 07.05.2025 в провадженні судді Савеленко О.А. перебуває справа № 336/4246/25 (провадження № 3/336/3002/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу № 336/4245/25 (провадження № 3/336/3001/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП та № 336/4246/25 (провадження № 3/336/3002/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП.

Визначити єдиний номер справ № 336/4245/25 (провадження № 3/336/3001/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко
Справа № 336/4528/25
Провадження №: 3/336/3178/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко Олександра Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2025 до провадження судді Савеленко О.А. надійшла справа № 336/4528/25 (провадження № 3/336/3178/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також з 19.05.2025 в провадженні судді Савеленко О.А. перебувають справи № 336/4529/25 (провадження № 3/336/3179/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи № 336/4528/25 (провадження № 3/336/3178/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП та № 336/4529/25 (провадження № 3/336/3179/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП), визначивши єдиний номер справ № 336/4528/25 (провадження № 3/336/3178/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко
Справа № 336/4528/25
Провадження № 3/336/3178/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко Олександра Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2025 до провадження судді Савеленко О.А. надійшла справа № 336/4528/25 (провадження № 3/336/3178/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також з 19.05.2025 в провадженні судді Савеленко О.А. перебувають справи № 336/4529/25 (провадження № 3/336/3179/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи № 336/4528/25 (провадження № 3/336/3178/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП та № 336/4529/25 (провадження № 3/336/3179/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП), визначивши єдиний номер справ № 336/4528/25 (провадження № 3/336/3178/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко
Справа № 442/2589/25
Провадження №3/442/1319/2025
П О С Т А Н О В А

про здійснення приводу

06 червня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Працівниками Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51 КУпАП з підстав, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 392573 від 03.04.2025.

ОСОБА_1 в судове засідання 06.06.2025 не з`явився. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Так як ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, ним не подано жодних відомостей про поважність причин неявки, його слід піддати приводу в судове засідання.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом в Дрогобицький міськрайонний Львівської області за адресою (Львівська область, м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, 32, зал судових засідань № 4) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке призначене на 10.06.2025 о 11:30 год.

Виконання постанови доручити Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області.

Копію постанови про привід особи, що притягається до адміністративної відповідальності, направити для виконання начальнику Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський