Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/1275/25
Номер провадження3/173/569/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

04 червня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ухилився від виконання батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 12.05.2025 близько 08:20, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , виставив фото вчителя фізики ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з нецензурною лексикою у мобільному застосунку «Телеграм», на каналі «Сущности Днепра».

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у судовому засіданні вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, пояснивши обставини вчиненого адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступного висновку.

Так, відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Як вбачається з протоколу про адміністративну правопорушення від 20.05.2025 серії ВАВ № 721452, ОСОБА_2 ухилився від виконання батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 12.05.2025 близько 08:20, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , виставив фото вчителя фізики ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з нецензурною лексикою у мобільному зстосунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Крім визнання власної вини у вчиненні адміністративного правопорушення, зазначені обставини підтверджуються рапортом інспектора СЮП ВП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 поліцейському, розміщеними у Телеграм-каналі копіями фото.

Оскільки ОСОБА_2 ухилився від виконання обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, доходжу висновку, що він винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Так, суддя враховує, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 КУпАП, спрямоване проти проти інтересів суспільства та держави у сфері охорони дитинства, характер правопорушення за ст. 184 КУпАП визначається як соціально шкідлива бездіяльність чи неналежне виконання виховної функції, що створює ризик для належного розвитку та поведінки неповнолітнього, також ОСОБА_2 вину визнає повністю, одружений, працює, протягом року адміністративному стягненню не піддавався.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає щире розкаяння. Обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді попередження, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, ст. 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ч.1 ст. 184, ст.ст. 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувавши адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв