Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 3/641/1043/2025Справа №: 641/3023/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м.Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Щепелева Г.М.,

за участю секретаря судового засідання - Рікунової Є.Е.,

захисника адвоката Коротенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова, матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи не відоме, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Слобідського районного суду міста Харкова перебувають адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, справа №641/3023/25 (провадження №3/641/1043/2025).

До суду через систему Електронний суд від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокатом Коротенко О.І. подано клопотання про об`єднання у одне провадження справи №641/3023/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, та справи №641/2856/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, і справи №641/2857/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, які перебувають у провадженні судді Кожихової А.В. Захисник послався на те, що у всіх справах спільні обставини, місце, час, дата вчинення правопорушення. Зазначені справи мають також ідентичні докази і розглядаються одним судом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Разом з тим, положення ст. 36 КУпАП не передбачають об`єднання адміністративних матеріалів щодо особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень з різною правовою кваліфікацією.

Тобто, норми ст.36 КУпАП допускають одночасний розгляд кількох справ про адміністративні правопорушення відносно однієї особи, якщо такі перебувають у провадженні однієї посадової особи.

Справа № 641/3023/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, перебуває у провадженні судді Слобідського районного суду міста Харкова Щепелевої Г.М.

Справа №641/2856/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і справа №641/2857/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, перебувать у провадженні судді Слобідського районного суду міста Харкова Кожихової А.В.

Тобто, вказані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 перебувають у провадженні різних суддів. Передача справи про адміністративні правопорушення іншій посадовій особі для її об`єднання з іншою справою, нормами КУпАП не передбачено.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Крім того, положеннями КУпАП не передбачено процесуальної процедури об?єднання матеріалів про притягнення особи до адміністративної відповідальності в одне провадження, порядку розгляду такого клопотання про об?єднання та форми ухвалення такого рішення. Прийняття такого рішення КУпАП не передбачено та ухвалюється, враховуючи судову практику, яка склалась, виключно на розсуд суду.

Враховуючи різну правову кваліфікацію діянь інкримінованих ОСОБА_1 , хоча вказані матеріали і складені у відношенні однієї особи, суд вважає, що з метою створення умов для забезпечення найбільш повного та об`єктивного судового розгляду дані матеріали не підлягають об`єднанню в одне провадження.

Виходячи із зазначеної правової норми, суд вважає, що вище зазначені справи не можуть бути об`єднані у одне провадження та за результатами їх розгляду не має бути прийнято одне рішення, оскільки під час розгляду інкримінованих ОСОБА_1 правопорушень підлягають з`ясуванню та доказуванню різні обставини, їх одночасний розгляд є недоцільним, їх об`єднання перешкоджатиме повному та об`єктивному з`ясуванню усіх обставин вищевказаних справ.

При цьому судом також враховано той факт, що строки накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП становлять не більш ніж 3 місяці, а за ст.130 КУпАП - один рік.

Суд враховує та бере до уваги, що об?єднання справ може призвести до спливу строку притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, який завершується 14.07.2025.

Враховуючи наведене, вважаю, що справи про адміністративні правопорушення № 641/3023/25 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та № 641/2856/25, 641/2857/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП не підлягають об`єднанню, а тому у задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Коротенко Олега Івановича про об`єднання матеріалів справ про адміністративне правопорушення в одне провадження - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складений 10.06.2025.

Суддя - Г. М. Щепелева