Провадження №3/447/722/25
Справа №447/1249/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2025 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП,-

встановила :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №453921 від 16.04.2025, 09.03.2025 близько 20 год. перебуваючи у коридорі загального користування, що за адресою: АДРЕСА_2 , тримаючи у руці перцевий балончик, розпилила в очі ОСОБА_2 , чим своїми діями порушила громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні захисник адвокат Ратич Т.М. просив закрити адміністративне провадження у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала клопотання свого захисника.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього письмові докази, суддя дійшла наступного висновку.

За положеннями ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, за образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі. Умисний прояв винним явної неповаги до оточуючих - головний момент, що визначає зміст і сенс поведінки особи, яка скоює хуліганські дії. За відсутності такого мотиву не може бути дрібного хуліганства.

Отже, дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства. Тобто, дрібне хуліганство відноситься до правопорушень, які посягають на суспільний порядок.

Зі змісту п. 16 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про хуліганство» № 10 від 22.12.2006 слідує, що при накладенні адміністративних стягнень, передбачених ст. 173 КУпАП, на осіб, які вчинили дрібне хуліганство, суддя повинен у кожному конкретному випадку враховувати характер учиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із постанови начальника СД відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівської області капітана поліції Дубровного М.І. про закриття кримінального провадження від 22.03.2025, дії ОСОБА_1 мали спрямованість на самооборону та не містили прямого умислу на заподіяння шкоди потерпілій, а ОСОБА_1 діяла у відповідь на агресивні дії потерпілої, намагаючись захисти себе від нападу, без мети спричини тілесні ушкодження.

Крім того, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні будь які докази, що ОСОБА_1 порушила громадський порядок і спокій громадян.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що у діях ОСОБА_1 був відсутній прямий умисел на заподіяння шкоди, відтак у її діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки судом не встановлено в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а враховуючи, що тільки за наявності такого особа, яка його вчинила, може бути притягнута до адміністративної відповідальності, провадження по справі потрібно закрити.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и ла:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення ,шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Друзюк М. М.