Гайворонський районний суд Кіровоградської області
__________________________________________________________________
Справа №: 385/341/25 3/385/309/25
П О С Т А Н О В А

11.06.2025 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого начальником караулу в пожежно-рятувальній частині № 21, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспортні дані не відомі,

з участю захисника адвоката Гірника Г.С.,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07.03.2025 року о 23 год. 32 хв. в м. Гайворон, по вул. Київська, 5, Голованівського району, Кіровоградської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ2107 д/н НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Тест на стан алкогольного сп`яніння проводився, на місці зупинки зі згоди водія під відеозапис приладом Драгер, результат позитивний 1,24 ‰, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення не визнав. Пояснив, що в той день був у резерві в наряді, оскільки працює в ДСНС. До нього подзвонили друзі та попросили забрати їх з «Корони». Коли їх забрав, один з них запропонував піти до того додому. Він погодився, там вжив алкогольні напої. Коли мали їхати додому, пішли до машини, він сів за кермо, але оскільки вживав алкоголь, тому не їхав, а всі чекали тверезого водія. Тоді вже була комендантська година і до нього під`їхали працівники поліції та запропонували пройти освідування на визначення ступеню сп`яніння, він погодився, результат був позитивний. Після цього на нього склали протокол. Він не керував автомобілем у стані сп`яніння.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до слідуючого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- квитанцією тестування на алкоголь приладом Драгер з результатом 1,24 ‰ (а.с. 1),

- даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №265340 від 08.03.2025 р. (а.с. 2),

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 3),

- рапортом поліцейського СРПП ВП №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській Антона Стуса від 08.03.2025 року (а.с. 5),

- відеозаписом події, наданим працівниками поліції на оптичних дисках (а.с. 31-32), на якому зафіксовано керування ОСОБА_1 транспортним засобом автомобілем ВАЗ2107 д/н НОМЕР_1 .

З врахуванням того, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, має посвідчення водія, суд вважає, що стягнення повинно бути у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя :Ігор ПАНАСЮК

Дата документа 11.06.2025