КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4506/25
Провадження № 3/552/886/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2025 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Полтава, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 1224, ст. 124 КУпАП, -

встановив:

30 квітня 2025 року о 18 год. 35 хв. м. Полтава, вул.. Покровська, 33а, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_2 , та виконуючи маневр обгону на ділянці з обмеженою оглядовістю, не впевнився, що смуга зустрічного руху вільна від транспортних засобів, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_3 , водій ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, водій ОСОБА_2 , та пасажир автомобіля Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , отримали тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 14.2в; 14.6г Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 30 квітня 2025 року о 18 год. 35 хв. м. Полтава, вул.. Покровська, 33а, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди місце пригоди залишив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1224 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи те, що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 338375 та серії ЕПР1 № 338382 від 22.05.2025, карткою обліку адміністративного правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та самого ОСОБА_1 , повідомленням про запрошення до УПП в Полтавській області.

Враховуючи характер вчиненого діяння, особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягається не вперше, приходжу до висновку про можливість призначення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого діяння, особу правопорушника та ступінь його вини, керуючись ст. 36, ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 1224 КУпАП та ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу:

за ст.. 1224 КУпАП штраф у розмірі 3400 грн.;

за ст.. 124 КУпАП штраф у розмірі 850 грн.

Відповідно до ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя В.М. Шиян