overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 590/539/25
Справа № 590/540/25
Справа № 590/541/25
Провадження 3/590/321/25
Провадження 3/590/322/25
Провадження 3/590/323/25

Постанова

про об`єднання

03 червня 2025 року селище Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружба Ямпільського району Сумської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягався 04.04.2025 за ч1 ст 187 КУпАП,-

за ст. ч. 2 ст. 187 КУпАП,

установив:

02 червня 2025 судом отрмано адміністративні матеріали відносно вищевказаної особи за ч 2 ст 187 КУпАП

Згідно з вимогами ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Для повноти та об`єктивності розгляду адміністративних матеріалів, необхідно об`єднати справи про адміністративне правопорушення та розглядати їх в одному проваджені.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали відносно вищевказаної особи в одне провадження

Керуючись ст.36, 283-284 КУпАП, суд,

постановив:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали № 590/539/25 ( провадження № 3/590/321/25) , 590/540/25 ( провадження № 3/590/322/25), справа № 590/541/25 (провадження№3/590/323/25), складені відносно ОСОБА_2 присвоївши справі єдиний унікальний номер справи 590/539/25.

Розгляд об`єднаної справи призначити 18.06.2025 о 08г30 хв

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сатарова
Справа №590/534/25
Справа №590/535/25
Справа №590/536/25
Справа №590/537/25
Справа №590/538/25
Провадження 3/590/316/25
Провадження 3/590/317/25
Провадження 3/590/318/25
Провадження 3/590/319/25
Провадження 3/590/320/25
ПОСТАНОВА

Про об`єднання

03 червня 2025 року с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , орган, що видав 6323, дата видачі 10.04.2023, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягалася 17.04.2025 Ямпільським районним судом Сумської області за ч1 ст 187 КУпАП,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

установив:

02.06.2025 до Ямпільського районного суду Сумської області від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надішли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП

Для повноти та об`єктивності розгляду адміністративних матеріалів, необхідно об`єднати справи про адміністративне правопорушення та розглядати їх в одному проваджені.

Керуючись ст.36, 283-284 КУпАП, суд,

постановив:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали за номерами справ №590/534/25 (провадження №3/590/316/25), №590/535/25 (провадження №3/590/317/25), №590/536/25 (провадження №3/590/318/25), №590/537/25 (провадження №3/590/319/25), 590/538/25 ( провадження № 3/590/329/25) складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.187 КУпАП, присвоївши справі єдиний унікальний номер справи 590/534/25.

Розгляд од`єднаної справи призначити 20.06.2025 о 08 г.00 хв

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сатарова
Справа № 732/669/25
провадження № 3/732/498/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2025 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

01 травня 2025 року до суду надійшло дві справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням установлених обставин та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 732/671/25 (№ провадження 3/732/499/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП слід об`єднати у справу про адміністративне правопорушення №732/669/25 (№ провадження 3/732/491/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення № 732/671/25 (№ провадження 3/732/499/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП - об`єднати у справу про адміністративне правопорушення №732/669/25 (№ провадження 3/732/491/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко
Справа № 732/775/25
провадження № 3/732/555/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2025 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О., перевіривши справу, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) третьої прикордонної комендатури НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Частини центрального підпорядкування Державної прикордонної служби, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , інспектора прикордонної служби 2 категорії, адреса: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И Л А:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧЦП №326968 від 26.05.2025 убачається, що 25 травня 2025 року, о 10 годині 00 хвилин, на території Городнянської ОТГ у місці дислокації особового складу підрозділу в АДРЕСА_3 був виявлений сержант ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння. Стан алкогольного сп`яніння встановлений лікарем КНП „Городнянська міська лікарня.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи, суддя дійшла висновку, що справа підлягає поверненню для належного оформлення органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_1 є суб`єктом вказаного адміністративного правопорушення.

Згідно з частиною 3 статті 172-20 КУпАП відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені в умовах особливого періоду.

Отже, з аналізу наведених норм, слідує, що суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, є спеціальний суб`єкт військовослужбовець, військовозобов`язаний або резервіст під час проходження зборів.

Наявність вказаних вище недоліків унеможливлює об`єктивний розгляд справи суддею.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 для належного оформлення до ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) третьої прикордонної комендатури НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Частини центрального підпорядкування Державної прикордонної служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко
Справа № 732/671/25
провадження № 3/732/499/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2025 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

01 травня 2025 року до суду надійшло дві справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням установлених обставин та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 732/671/25 (№ провадження 3/732/499/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП слід об`єднати у справу про адміністративне правопорушення №732/669/25 (№ провадження 3/732/491/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення № 732/671/25 (№ провадження 3/732/499/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП - об`єднати у справу про адміністративне правопорушення №732/669/25 (№ провадження 3/732/491/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко
Справа № 738/1110/25
№ провадження 3/738/414/2025
П О С Т А Н О В А

03 червня 2025 року місто Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області Волошина Н.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Менського районного суду Чернігівської області від 02 червня 2025 року про пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi ОСОБА_1 за частиною 3 статті 51 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 02 червня 2025 року ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП.

Судом встановлено, що в постанові Менського районного суду Чернігівської області від 02 червня 2025 року допущено описку, а саме в її резолютивній частині невірно викладено абзац третій, яким роз`яснюється положення статей 307, 308 КУпАП щодо строків і порядку виконання постанови про накладення штрафу та примусового виконання постанови про стягнення штрафу.

Як вбачається із змісту постанови, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.51 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт.

Враховуючи викладене, для уникнення протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови, суд вважає необхідним виправити описку в постанові Менського районного суду Чернігівської області від 02 червня 2025 року, виключивши з її резолютивної частини абзац третій.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А H О В И В:

Виправити в постанові Менського районного суду Чернігівської області від 02 червня 2025 року у справі №738/1110/25 (№ провадження 3/738/414/2025) допущену описку, виключивши з її резолютивної частини абзац третій.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Волошина
Справа № 751/3619/25
Провадження №3/751/1390/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

03 червня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Стрижак В.П.

з участю потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на те, що на виготовлення повного тексту постанови суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту рішення на три дні, до 05 червня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 173, 247, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Н.В. Маслюк
Справа № 484/2025/25
Провадження № 33/812/228/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03 червня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тищук Н.О.,

із секретарем Горенко Ю.В.,

без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 травня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобідка Острозького району Рівненської області, громадянина України, не працює, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 29.12.2021 року органом 4814, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

визнаного винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП з застосуванням адміністративного стягнення 17 000 грн штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 травня 2025 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.О. Тищук
Номер провадження: 33/813/1135/25
Номер справи місцевого суду: 523/3701/25
Головуючий у першій інстанції Бузовський В. В.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02.06.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А.,

за участю секретаря судового засідання Нечитайло А.Ю.,

захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Александрова Дмитра Олександровича

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеса в залі суду

апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Александров Дмитро Олександрович,

на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

керуючись ст.ст. 251, 280, 283, 294 КУпАП України, Одеський апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Александров Дмитро Олександрович - залишити без задоволення.

Постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Коновалова
Номер провадження: 33/813/971/25
Номер справи місцевого суду: 947/3577/25
Головуючий у першій інстанції Чаплицький В. В.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02.06.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А.,

за участю секретаря судового засідання Нечитайло А.Ю.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника потерпілої Петруніної Вікторії Віталіївни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеса в залі суду

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 адвоката Демиденко Вячеслава Анатолійовича,

на постанову Київського районного суду м. Одеси від 13 березня 2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

керуючись ст.ст. 251, 280, 283, 294 КУпАП України, Одеський апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 адвоката Демиденко Вячеслава Анатолійовича - залишити без задоволення.

Постанову Київського районного суду м. Одеси від 13 березня 2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Коновалова
Номер провадження: 33/813/766/25
Номер справи місцевого суду: 521/792/25
Головуючий у першій інстанції Громік Д. Д.
Доповідач Копіца О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

22.05.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі: головуючого судді Копіци О.В., за участю секретаря судового засідання Ровенко А.С., захисника Хараїм О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника Харчука О.П., в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 06.02.2025 стосовно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про накладення стягнення за вчинення адміністративногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

установив:

Зважаючи те, що КУпАП не передбачена можливість складання та оголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, апеляційний суд вважає за можливе в даному випадку застосувати аналогію закону та положення найближчої галузі права, тобто кримінального процесуального, зокрема ч. 2 ст. 376 КПК України.

З огляду на викладене, оскільки складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 7, 251, 252, 266, 280, 283, 294 КУпАП апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу захисника Харчука О.П., в інтересах ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 06.02.2025 про накладення стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошений 27.05.2025 о 14 год. в залі судового засідання №9 в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Суддя Одеського апеляційного суду О.В. Копіца
Номер провадження: 33/813/931/25
Номер справи місцевого суду: 494/459/25
Головуючий у першій інстанції Римар І.А.
Доповідач Копіца О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

22.05.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі: головуючого судді Копіци О.В., за участю секретаря судового засідання Ровенко А.С., в присутності захисника Ткачука А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника Турчак М.В., в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Березівського районного суду Одеської обл. від 18.03.2025 стосовно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого кочегаром у Петрівській ЗОШ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про накладення стягнення за вчинення адміністративногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

установив:

Зважаючи те, що КУпАП не передбачена можливість складання та оголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, апеляційний суд вважає за можливе в даному випадку застосувати аналогію закону та положення найближчої галузі права, тобто кримінального процесуального, зокрема ч. 2 ст. 376 КПК України.

З огляду на викладене, оскільки складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 7, 251, 252, 266, 280, 283, 294 КУпАП апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу захисника Турчак М.В., в інтересах ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Березівського районного суду Одеської обл. від 18.03.2025 про накладення стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошений 27.05.2025 о 14 год. в залі судового засідання №9 в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Суддя Одеського апеляційного суду О.В. Копіца
Номер провадження: 33/813/678/25
Номер справи місцевого суду: 517/37/25
Головуючий у першій інстанції Тростенюк В.А.
Доповідач Копіца О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27.05.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі головуючого судді Копіци О.В., за участю секретаря судового засідання Ровенко А.С., захисника Канікаєва Ю.О., інспектора сектору реагування патрульної поліції ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області Якименка І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника Канікаєва Ю.О., в інтересах ОСОБА_1 на постанову Фрунзівського районного суду Одеської області від 03.02.2025 стосовно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про накладення стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП

установив:

Зважаючи те, що КУпАП не передбачена можливість складання та оголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, апеляційний суд вважає за можливе в даному випадку застосувати аналогію закону та положення найближчої галузі права, тобто кримінального процесуального, зокрема ч. 2 ст. 376 КПК України.

З огляду на викладене, оскільки складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 7, 251, 252, 266, 280, 283, 294 КУпАП апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу Канікаєва Ю.О., в інтересах ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Фрунзівського районного суду Одеської області від 03.02.2025 про накладення стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошений 02.06.2025 о 14 год 00 хв в залі судового засідання №9 в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Суддя Одеського апеляційного суду О.В. Копіца