Справа №345/1800/25
Провадження № 3/345/463/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2025 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гапоненко Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , керівник ФГ «ГОРОДИК» ,РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 760 від 10.04.2025 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що останній порушив подання податкової звітності з рентної плати за наявності дозволу на спеціальне використання води, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 163-2 КУпАП, чим порушено п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, приходжу до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Крім того, вказана стаття встановлює перелік справ про адміністративне правопорушення, які можуть розглядатися не за місцем його вчинення, однак, ч. 1 ст. 163-2 в цьому переліку відсутня.

Постановою ВРУ від 17.07.2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» були утворені нові райони.

Зміна адміністративно-територіального устрою не означає автоматичної зміни системи судоустрою, адже згідност. 125 Конституції Українитаст. 19 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»суд утворюється, реорганізовується і ліквідовується законом, проект якого вносить до Верховної Ради України Президент України після консультацій з Вищою радою правосуддя. Підставами для утворення чи ліквідації суду є зміна визначеної цим Законом системи судоустрою, необхідність забезпечення доступності правосуддя, оптимізації видатків державного бюджету або зміна адміністративно-територіального устрою.

Цей же Закон, у ст. 21 визначає, що місцевими загальними судами є окружні суди, які утворюються в одному або декількох районах чи районах у містах, або у місті, або у районі (районах) і місті (містах).

Відповідно до п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів»районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Відповідно до п.3-1до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року №807-ІХ, але не пізніше 1 січня 2022 року.

Відповідно до ст.257 КУпАП місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи та приймає рішення, передбачені КУпАП.

Як встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, адміністративне правопорушення вчинено за юридичною адресою ФГ «ГОРОДИК» вул.Луніва О., буд.6, с.Луквиця, Богородчанський район, Івано-Франківська область, що не належить до територіальної підсудності Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративного матеріалу, не допущення порушення прав, особи, відносно якої складено адміністративний протокол, а також з метою процесуальної економії, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП необхідно направити за підсудністю до суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення, тобто до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП направити до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (смт.Богродчани вул.Тараса Шевченка,68, Івано-Франківська область,77700) для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: