Єдиний унікальний номер 728/1072/25
Номер провадження 3/728/408/25
П О С Т А Н О В А

10 червня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явилася,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Лави, Сосницького району, Чернігівської області, фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , працюючої обліковцем в ПСП Пісківське,

за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 01.05.2025 надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 26.04.2025 серії ВАД № 265985, зі змісту якого вбачається, що 22.04.2025 о 18 год 51 хв в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушила вимоги статті 8 Закону України Про охорону дитинства, а саме: дитина зателефонувала на лінію 102 та при спілкуванні з оператором висловлювалась нецензурною лексикою після чого поклала слухавку.

Вищевказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною першою статті 184 КУпАП.

Розгляд вищевказаних адміністративних матеріалів стосовно ОСОБА_1 у судовому засіданні було призначено Судом на 27.05.2025 о 12 год 15 хв.

У судове засідання, призначене на 27.05.2025 о 12 год 15 хв, Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася, причини неявки не повідомила, у зв`язку з чим Судом відкладено проведення судового засідання до 10.06.2025 на 16 год 00 хв та здійснено її виклик через оголошення на сайті Суду.

У судове засідання, призначене 10.06.2025 на 16 год 00 хв Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася повторно, причини неявки не повідомила.

За змістом положень статті 268 КУпАП неявка належним чином повідомленої особи, що притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за її відсутності.

Водночас Суд наголошує, що адміністративна відповідальність за частиною першою статті 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У теорії права під суб`єктом адміністративного правопорушення розуміють фізичну особу, яка вчинила адміністративне правопорушення у віці, з якого може наставати адміністративна відповідальність. При цьому, суб`єкт адміністративного правопорушення може бути спеціальним, тобто таким, що лише він може вчиняти відповідне правопорушення.

Суд відмічає, що суб`єктом правопорушенням, передбаченим частиною першою статті 184 КУпАП, є батьки неповнолітнього або особи, що їх замінюють.

Повертаючись до фактичних обставин цієї справи Суд зауважує, що відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Тобто до матеріалів справи не додано документів на підтвердження родинних зв`язків між особою, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як у свідоцтві про народження останньої, яке було прикладене до матеріалів справи, у графі мати зазначена ОСОБА_4 (не підтверджено зміну прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності).

Суд нагадує, що обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який згідно зі статтею 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Протокол про адміністративне правопорушення є актом обвинувачення і повинен містити конкретне обвинувачення, виходячи з поняття адміністративного правопорушення відповідно до вимог КУпАП. При цьому суд не має права брати на себе функцію обвинувачення та у будь-який спосіб конктретизувати зміст обвинувачення, вказаного у протоколі, виходячи з загальних засад судочинства, визначених у статті 129 Конституції України.

Відповідно, адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до правоохоронного органу для доопрацювання та здійснення необхідних заходів забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог діючого законодавства.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 268 КУпАП, Суд,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали разом з протоколом про адміністративне правопорушення від 26.04.2025 серії ВАД № 265985, складеним стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Сороколіт