Справа № 581/278/25
Провадження № 3/581/130/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2025 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участі секретаря судового засідання Бочкун Л.Ю., у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 та його захисника Семеген Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, які надійшли від ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із зареєстрованим та фактичним місцем проживання в АДРЕСА_1 , підсобного робітника ТОВ «Завод Кобзаренка», неодруженого, не маючого неповнолітніх дітей на утриманні, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , є особою з інвалідністю ІІІ групи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в:

Виклад обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 28 лютого 2025 року в с. Яганівка по вул. Демченка, 1 ОСОБА_1 незаконно зберігав у наркотичний засіб, обіг якого обмежено, у виді «екстракту канабісу» вага якого у перерахунку на суху речовину становить 0,175 грама, який згідно з висновком експерта від 06 березня 2025 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, та відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року є невеликим розміром цього наркотичного засобу.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. ОСОБА_1 у присутності його захисника в суді погодився зі складеним протоколом про адміністративне правопорушення, пояснивши про те, що екстракт канабісу на двох пластикових пляшках він зберігав випадково у лютому 2025 року у приміщенні сараю по місцю свого проживання, ці пляшки передав йому на тимчасове зберігання один із його друзів, і те, що на них наявні нашарування наркотичної речовини він не знав. Уточнив, що в судові засідання протягом травня 2025 року він не з`являвся через погіршення стану свого здоров`я та перебування у стані тимчасової непрацездатності (перелом однієї руки та підвищення кров`яного тиску у зв`язку із встановленою групою інвалідності по захворюванню ендокринної системи).

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 008624 від 07 квітня 2025 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого адміністративного правопорушення та зазначені всі обов`язкові елементи складу адміністративного проступку (а.с. 2);

- постанови слідчого від 26 березня 2025 року про виділення з матеріалів кримінального провадження № 0000010 від 02 січня 2025 року матеріалів за фактом незаконного зберігання ОСОБА_1 наркотичного засобу у виді екстракту канабісу вагою 0,175 гр для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП, та при визнання 2-х фрагментів полімерних пляшок із нашаруваннями речовини темного кольору речовими доказами у вищевказаному провадженні із квитанцією про отримання на зберігання вищевказаних речових доказів до камери зберігання речових доказів (а.с.3-5);

- оголошена фотокопія висновку експерта від 06 березня 2025 року з фототаблицями, складені судовим експертом Сумського НДЕКЦ МВС Ременцовою Т.І., яким підтверджено ті дані, що надана на дослідження речовина-нашарування на верхній та нижній частинах пластикових пляшок є екстрактом канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено; маса речовини у перерахунку на суху речовину складає 0,175 г (а.с. 8-13);

- відтворений відеоматеріал із записом із нагрудної боді-камери поліцейського Щербини В.С., записаний 07 квітня 2025 року, про роз`яснення прав особі, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення (особі молодого віку чоловічої статі, яка проживає в АДРЕСА_1 ), а також усну відмову цієї особи від отриманні копії складеного протоколу при усному повідомленні поліцейським в службовому приміщенні по місцю роботи ОСОБА_1 про час та місце розгляду даної справи в суді (а.с.14).

Висновки суду

4. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд уважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративний проступок, передбачений ч.1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.

5. Разом з цим провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП, з огляду на нижченаведене.

Як передбачено ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

6. Як убачається із матеріалів справи, складені матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП, надійшли до суду 14 квітня 2025 року та вперше розподілена судді Сізову Д.В. Після вирішення питання із самовідводом судді Сізова Д.В. справа повторно перерозподілена 05 травня 2025 року судді Бутенку Д.В. У призначені головуючим суддею судові засідання на 15, 28 травня 2025 року ОСОБА_1 не з`являвся, подаючи через захисника копії листів про його тимчасову непрацездатність.

Із протоколу про адміністративне правопорушення та досліджених виділених копій матеріалів кримінального провадження № 00000010 від 02 січня 2025 року вбачаються ті обставини, що екстракт канабісу виявлено слідчим за результатами проведеного 28 лютого 2025 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 в с. Яганівка в межах розслідування зазначеної кримінальної справи. Оскільки дії особи зі зберігання нарковмісної речовини є триваючим адміністративним правопорушенням, то днем виявлення зазначеного адміністративного правопорушення є день проведення вищевказаного обшуку за місцем проживання порушника (28 лютого 2025 року).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що станом на 10 червня 2025 року по справі закінчився тримісячний строк для накладення адміністративного стягнення на порушника ОСОБА_1 , передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, а тому провадження по справі за ч.1 ст.44 КУпАП відносно нього підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, ст. 44 ч.1, п.7 ст.247, 245, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на час розгляду даної справи про адміністративне правопорушення тримісячного строку для накладення адміністративного стягнення.

2. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко