Справа №519/828/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2025 м. Південне

Суддя Південного міського суду Одеської області Москаленко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

1.15.04.2025 о 14.30 год. перебуваючи на березі Чорного моря, ППр « МП Південний» в районі плавпричалу №8 було виявлено громадянина ОСОБА_1 , який здійснював рибальство забороненим знаряддям лову, а саме:

трьома криветочними ятерями довжиною - 2 метри, висотою- 30 см, вічко 1х1 мм., трьома зонтами рибальськими-раколовками висотою 40 см, вічко 2х2 мм.

Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

2.В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину визнав в повному обсязі.

3.Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ № 293048 від 15 квітня 2025 року та матеріалами адміністративної справи, рапортом інспектора прикордоннох служби ОСОБА_2 від 15.04.2025, рапортом старшрго зміни прикордонних нарядів ОСОБА_3 від 15.04.2025, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей та документів від 15.04.2025, поясненннями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

4.При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

5.Враховуючи те, що ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства з використанням заборонених знарядь лову, але до адміністративної відповідальності притягається вперше, суддя дійшов висновку, що доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.4 ст. 85 КУпАП з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

6.Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

7.Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

8. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

9.Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП, адміністративне стягнення у виді двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме: криветочні ятеря довжиною - 2 метри, висотою- 30 см, вічко 1х1 мм.(3 шт.), зонти рибальські-раколовки висотою 40 см, вічко 2х2 мм. (3 шт.).

10.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.

11.Після сплати судового збору оригінал квитанції необхідно надати до суду.

12.Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

13.Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуть до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Південний міський суд Одеської області.

14.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Південного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко