Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

10.06.2025 м. Рівне

Справа № 569/14643/24

Провадження № 33/4815/231/25

Суддя Рівненського апеляційного суду Полюхович О.І. розглянувши клопотання адвоката Восковського Ю.О. про проведення апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 08 листопада 2024 року в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 08 листопада 2024 року ОСОБА_1 визнано винною в порушенні митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України та накладено на неї штраф в розмірі сто відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить - 1 788 430 (один мільйон сімсот вісімдесят вісім тисяч чотириста тридцять) грн., 73 коп., з конфіскацією «вантажного автомобіля марки «MAN TGS 35.480», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_1 », вартістю 1 788 430 (один мільйон сімсот вісімдесят вісім тисяч чотириста тридцять) грн., 73 коп. в дохід держави.

Дану постанову оскаржено в апеляційному порядку ОСОБА_1 ..

Розгляд апеляційної скарги призначено на 14 год. 00 хв. 12 червня 2025 року.

До початку апеляційного розгляду захисником ОСОБА_1 - адвокатом Восковським Ю.О. подано через електронний суд клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону з процесуальними нормами кримінального процесуального права, а саме зі ст.336 КПК України, якими врегульовано вказане питання.

Відповідно до п.п.1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або в разі введення воєнного стану.

За таких обставин, враховуючи територіальну віддаленість місця здійснення професійної діяльності захисника від місця розташування Рівненського апеляційного суду, а також у зв`язку з дією воєнного стану в Україні, з метою забезпечення ефективності, оперативності розгляду справи про адміністративне правопорушення в розумні строки, вважаю за можливе провести розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів адвоката Восковського Ю.О..

Керуючись ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", ст.336 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання представника захисника ОСОБА_1 - адвоката Восковського Ю.О. про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь адвоката Восковського Юрія Олеговича в судовому засіданні 12 червня 2025 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію постанови про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати адвокату Восковському Ю.О. для виконання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду О.І. Полюхович