Справа № 161/8716/25
Провадження № 3/161/2928/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Плахтій І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173, ч.3 ст. 178 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, ч.3 ст. 178 та ст. 185 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №210870 від 18 квітня 2025 року вбачається, що 18 квітня 2025 року о 17:55 год у м. Луцьку по вул. Потебні, 52а, гр. ОСОБА_1 нецензурно лаявся у бік перехожих громадян та поліцейського Сиротюк І.А., образливо чіплявся до гр. ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №210872 від 18 квітня 2025 року вбачається, що 18 квітня 2025 року о 17:55 год у АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 перебував у п`яному вигляді у дворі будинку (йшов та хитався, мав неохайний зовнішній вигляд), чим ображав людську гідність та громадську мораль, та двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст. 178 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №210871 від 18 квітня 2025 року вбачається, що 18 квітня 2025 року о 17:55 год у м. Луцьку по вул. Потебні, 52а, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського під час виконання ним службових обов`язків, а саме на законну вимогу поліцейського Сиротюк І.А. припинити дрібне хуліганство, останній продовжував правопорушення. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 185 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час, місце розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений шляхом розміщення судового оголошення на офіційному веб-сайті суду. Судова повістка про судове засідання, що була направлена ОСОБА_1 на зазначену у протоколі адресу місця проживання, повернулась на адресу суду з відміткою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання».

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 травня 2025 року до ОСОБА_1 був застосований примусовий привід через органи Національної поліції, який виконаний не був.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 173, ч.3 ст. 178 та ст. 185 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами дослідженими судом, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №210871 від 18 квітня 2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №210870 від 18 квітня 2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №210872 від 18 квітня 2025 року; протоколом про адміністративне затримання серії АПЗ18 №017261 від 18 квітня 2025 року; рапортом від 18 квітня 2025 року; постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 1433847 від 18 травня 2024 року; постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 1642968 від 22 грудня 2024 року; витягом з ІПНП; відеозаписом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ч.3 ст. 178 та ст. 185 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, доведеність його вини.Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн., який передбачено ч.3 ст. 178 КУпАП.

Такий вид адміністративного стягнення, на думку суду, є необхідним і достатнім для запобігання повторним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 173, 178, 185, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.3 ст. 178 та ст. 185 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнення штрафу здійснити за реквізитами: рахунок отримувача: UA0003550; назва отримувача коштів: ГУК у Волинській області/м. Луцьк/21081100; код отримувача (код ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Стягнення судового збору здійснити за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області І.Б. Плахтій