Справа № 626/1580/25
Провадження № 3/626/473/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.06.2025 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Берестинського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Октябрське, Красноградського району, Харківської область, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В період часу з березня 2025 року по травень 2025 року за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не проконтролював його процес навчання, в результаті чого у вказаний період часу ОСОБА_3 не відвідував онлайн заняття без поважних причин.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, зважаючи на що суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується дослідженими доказами по справі:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №696043 від 19 травня 2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19 травня 2025 року, з яких вбачається, що його син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом березня-травня 2025 року не відвідував онлайн заняття без поважної причини; зобов`язався, більше не ухилятись від виконання своїх батьківських обов`язків;

- листом-зверненням директора Берестинського ліцею №4, з якого вбачається, що учень 2 класу ОСОБА_4 , взагалі не відвідує онлайн-уроки протягом березня-травня, отримані завдання не виконує пропуски є систематичними і не мають документального підтвердження. При спробі зв`язатися з батьками для з`ясування причин відсутності та надання рекомендацій щодо корегування даної ситуації, родина не реагує.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, і його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, за яких скоєно правопорушення, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 27, 33, 40-1, 184, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Харківського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя