Провадження №3/748/829/25
Єдиний унікальний № 748/1548/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кухти В.О.,

за участю секретаря судового засідання Крошки І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

7 травня 2025 року близько 19 год. 45 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на блокпосту №4, а/д Н-27, поблизу с. Новоселівка Чернігівського району та області, на неодноразову вимогу працівника поліції не надав документ, що посвідчує особу в спосіб, який дає поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в документі, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції та скоїв правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат Костюченко П.Ю. заперечили проти обставин викладених у протоколі та зазначили, що невідомі особи на блок-посту не представившись вимагали у повторака показати документи. Протокол склали вже у м.Чернігові, коли ОСОБА_2 зупинили працівники поліції. Рапорт працівника поліції Саєнка слід вважати недопустимим доказом, оскільки він є зацікавленою особою.

Відповідно до ст.185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 263835 від 7 травня 2025 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, рапортом інспектора-чергового Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 07.05.2025 року, рапортом о/у ВКП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Саєнка Я., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , рапортом ПОГ СПОГ ВВГ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Вохмяніна О., які знаходяться в матеріалах справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 злісної непокори підтверджується його письмовими поясненнями в яких він сам зазначає, що показував працівнику поліції документи через додаток "Дія" і при цьому частково закривав інформацію.

Його позиція, що він не розумів чи дійсно перед ним працівник поліції є безпідставною, оскільки перевірка документів проводилася на стаціонарному блокпості.

Рапорти та пояснення ОСОБА_4 , на думку суду, є допустимими доказами, оскільки ОСОБА_4 протокол про адміністративне правопорушення не складав, а лише повідомив про обставини вчиненого правопорушення, а викладені ним обставини відповідають і поясненням ОСОБА_1 . Тому підстав вважати ОСОБА_4 заінтересованою особою немає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення в межах санкціїст.185 КУпАП у виді громадських робіт.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1,ст. 185, ст. 245-249, 276, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (, ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Кухта