Справа №: 297/1750/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Республіки Молдова, мешканця АДРЕСА_1 , особа без громадянства,

за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22 травня 2025 року близько 11:20 год. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Косине» (територія Косоньської об`єднаної територіальної громади Берегівського району, Закарпатської області), було виявлено та затримано особу без громадянства ОСОБА_1 , який після винесення рішення про відмову в перетинанні державного кордону України, на неодноразову повторювану законну вимогу військовослужбовця ДПСУ, а саме старшого прикордонних нарядів в пункті пропуску, відмовився покидати територію пункту пропуску «Косине».

Своїми діями особа без громадянства ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 2 ст. 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» від 03.04.2003 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з`явився. Згідно своєї заяви, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи смс-повісткою.

Отже, перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 355125 від 22.05.2025 року, протокол про адміністративне затримання від 22.05.2025 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , копію посвідчення особи без громадянства ОСОБА_1 для виїзду за кордон, рішення про відмову в перетинанні державного кордону України від 22.05.2025 року згідно якого у ОСОБА_1 наявне тимчасове обмеження у праві виїзду з території України, вважаю, що останній своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 185-10 ч.1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області.

Суддя: Лайош ГАЛ