Справа № 129/1854/25
Провадження по справі № 3/129/894/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2025 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В. розглянула матеріали, які надійшли з Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч.1 ст. 173-2 КУпАП притягувався, - у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП, -

установив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 672687 від 14.05.2025 р., ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 14.05.2025 р. о 9-00 год. на ринку "Центральний" відносно колишньої дружини ОСОБА_1 вчинив насильство психологічного характеру, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Разом із тим, на даний час у провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000024 від 13.01.2025 р. за ч.2 ст.259 КК України з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_1 (справа 129/916/25).

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

До протоколу відповідно до ст. 256 КУпАП не зазначено і не додано інші відомості необхідні для вирішення справи, а саме документи про обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, передбачені статтями 34, 35 КУпАП, характеризуючі особу порушника дані, зокрема, про притягнення його раніше до відповідальності за скоєння до адміністративних правопорушень чи відсутність таких, а також документи, на підставі яких можливо встановити чи є ОСОБА_1 осудним, з огляду на наявну на розгляді в Гайсинському районному суді матеріали кримінального провадження № 0000024 від 13.01.2025 р. за ч.2 ст.259 КК України з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_1 (справа 129/916/25).

Вказані недоліки перешкоджають суду належним чином, всебічно, повно і об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності, згідно із законом розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Зазначені обставини підлягають дослідженню під час розгляду справи і суттєво впливають на визначення питання щодо винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення та накладення адміністративного стягнення, тому адміністративну справу необхідно повернути до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

ухвалив:

Повернути до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області матеріали справи №129/1582/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2 КУпАП, для належного оформлення матеріалів адміністративної справи.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя: