Справа № 212/4644/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Ведяшкіна Ю.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 444086 від 25.04.2025 року, ОСОБА_1 19.04.2025 року, о 16-30 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у під`їзді висловлювалась нецензурною лайкою у бік громадянки ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян, та відповідно вчинила дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, проти протоколу заперечувала, зазначила, що ОСОБА_2 погрожувала їй фізичною розправою, лаялася, роздряпала руку, в результаті чого вона один раз назвала її нецензурною лайкою. 25.04.2025 року зверталась до ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою, що виник конфлікт з мешканцями квартири АДРЕСА_3 .

07.05.2025 року постановою суду витребувано з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП відеозапис з нагрудного відеореєстратора 475859, 475882 на якому зафіксовані події від 19.04.2025 року при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №4444086 від 25.04.2025 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Так, відповідно до ч. 1ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, згідно з положеннями ст. ст.280, 283 КУпАП, повинен з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 444086 від 25.04.2025 року;

- рапортом, відповідно до якого, 19.04.2025 року о 16-49 годин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 19.04.2025 року о 16:49 годин за адресою: АДРЕСА_4 , сусідка з квартири АДРЕСА_5 в стані алкогольного сп`яніння ображає дітей заявниці, ображала їх, штовхала, кидалась битись до заявниці. Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- заявою ОСОБА_3 , в якій просив органи поліції розібратись з сусідами з квартири АДРЕСА_6 , а саме чоловік та жінка погрожують йому та його матері фізичною розправою, штовхнули дитину;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких зазначила, що 19.04.2025 року близько о 16-30 годин перебувала вдома, діти вийшли в під`їзд викликати ліфт, сусіди з квартири АДРЕСА_5 почали грубо виражатись нецензурною лайкою в її бік та її дітей;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких 19.04.2025 року о 16-30 годин перебувала вдома разом з чоловіком та почула незрозумілі звуки у під`їзді, побачила дітей з квартири АДРЕСА_7 , які гралися ліфтом, зробила їм зауваження, в цей час вийшла їх мати, з нею виник конфлікт, в ході якого вона виразилась в її бік нецензурною лайкою. Свою вину визнала у повному обсязі;

-відеозаписом, на якому зафіксовано події 19.04.2025 року, а саме, співробітники поліції прибули на місце події, допитували потерпілих, які зазначали, що сусіди з квартири АДРЕСА_8 в алкогольному сп`янінні ображали їх дитину, сусідка вдарила дитину по тулубу, погрожувала, що вижене їх з квартири.

За таких підстав, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченні ст. 35 КУпАП, суд не вбачає, та піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ст. 173 КУпАП, у виді штрафу.

У відповідностіст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 173, 278, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 гривень (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна