МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/1334/25
Провадження № 3/210/645/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 червня 2025 року

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Скотар Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді 12 березня 2025 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАВ №955350 від 03 березня 2025 року, 03.03.2025 року о 13.53 год. громадянин ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку по вул. Соборності 39 в м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, знаходився в п`яному вигляді, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота; нестійка хода; почервоніння обличчя), а також був у брудному одязі із розстібнутою ширінкою, чим ображав людську гідність і громадську мораль. Громадянин ОСОБА_1 є особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ч.1 ст.178 КУпАП від 12.08.2024, ч.2 ст.178 КУпАП від 18.02.2025.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.178 КУпАП.

Особа відносно якої складено протокол, в судове засідання не з`явилась, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Постановою суду від 26.03.2025 року зобов`язано Полк патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 10.00 годині 09 квітня 2025 року в приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу, за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судового засідання 8 правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рапорту старшого лейтенанта поліції Ростислава Грицков`яна від 09.04.2025, за адресою вул. Політехнічна 75/41 ОСОБА_1 відсутній.

Постановою суду від 09.04.2025 року зобов`язано Полк патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 08.10 годині 29 квітня 2025 року в приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу, за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судового засідання 8 правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанову про привід не виконано. Причини не виконання суду не відомі.

Постановою суду від 29.04.2025 року зобов`язано Полк патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП здійснити повторний привід в судове засідання правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рапорту поліцейського Т. Бєлекової від 13.05.2025, встановити місцезнаходження ОСОБА_1 не є можливим. Двері квартири ніхто не відчинив.

Постановою суду від 13.05.2025 року зобов`язано Полк патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП здійснити повторний привід в судове засідання правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанову про привід не виконано. Причини не виконання суду не відомі.

Постановою суду від 30.05.2025 року зобов`язано Полк патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП здійснити повторний привід в судове засідання правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанову про привід не виконано. Причини не виконання суду не відомі.

Суд, проаналізувавши наявні докази в їх сукупності, надавши їм оцінку, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Слід зауважити, що відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 3 статті 178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Такий особливий порядок покладено на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обов`язок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому правопорушник може бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього.

Судом неодноразово було направлено до ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП постанови про привід ОСОБА_1 в судові засідання, однак привід останнього не виконано, що суперечить вимогам ч.2 ст.268 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_1 було вчинене 03 березня 2025 року, однак на момент розгляду даної справи сплив трьохмісячний строк.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, оскільки ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, постанови про привід органом поліції не виконано, тому на час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення 10 червня 2025 року минув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, встановлений законом.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 283, 284, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя: Р. Є. Скотар