Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/436/25
Провадження № 3/391/207/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2025р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріли про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Судом встановлено, що, 19.05.2025 р. о 12:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме біля магазину «Софіївський», що розташований за адресою: с.Софіївка, Кропивницького району, вчинив дрібне хуліганство, порушував громадський порядок та спокій громадян, а саме вчинив сварку та бійку з ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 19.05.2025 р. о 13:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме в компактному поселенні за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив дрібне хуліганство, порушував громадський порядок та спокій громадян, а саме вчинив сварку та бійку з ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні справи № 391/436/25, провадження № 3/391/207/25, № 391/437/25, провадження № 3/391/208/25 в одне провадження та присвоїти номер 391/436/25, провадження № 3/391/207/25.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП визнав, суду пояснив, що дійсно того дня двічі бився зі своїм знайомим ОСОБА_3 , але після цих подій вони примирились, й ОСОБА_3 до нього претензій не має..

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколами серії ВАД № 685283 від 29.05.2025, ВАД №685284 від 29.05.2025, якими зафіксовано вчинення ним правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП.

- протоколом прийняття заяви від старости Голубієвицького старостинського округу ОСОБА_4 про вчинені19.05.2025 бійки між ОСОБА_1 та Колодніковим Т

-рапортами поліції від 19.05.2025 про надходження повідомлення зі служби 102, про те що ОСОБА_1 привезли до лікарні м.Бобринця з побоями.

-письмовими поясненнями старости Голубієвицького старостівського округу ОСОБА_4 , який вказав, що 19.05.2025 ОСОБА_1 , який проживає на території с.Голубієвичі, як внутрішньо переміщена особа, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, затіяв сварку та бійку з ОСОБА_2 біля магазину, яку продовжив вдруге після виклику поліції за місцем компактного проживання переселенців.

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 , який 19.05.2025 близько 12:00 год. перебував в магазині с.Софіївка та був свідком бійки між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

-письмовими поясненнями ОСОБА_7 , який вказав, що 19.05.2025 близько 12:00 год. перебував біля магазину с.Софіївка, розпивав пиво, в цей час до нього почав прискіпуватися ОСОБА_1 , ображати нецензурною лайкою та чинити фізичне насилля. Також між ними сталася бійка ще приблизно о 15-30 год.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, тобто дрібного хуліганства.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні справи № 391/436/25, провадження № 3/391/207/25, № 391/437/25, провадження № 3/391/208/25 в одне провадження та присвоїти номер 391/436/25, провадження № 3/391/207/25

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 (п`ятдесят одна ) гривня.( Отримувач коштів: ГУК у Кіровоградській обл./тг Компан/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230, банк отримувача Казначейство України ЕАП (ел. адм. подат.) Рахунок отримувача UA 0011485, Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп) (ГУК у м. Києві 22030106, код отримувача (код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У разі несплати правопорушником у зазначений термін штрафу у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові.

Постанову може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя В.В. Козюменська