overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 944/2203/25
Провадження №3/944/1420/25
П О С Т А Н О В А

/про об`єднання/

11.06.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Матвіїв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , українця, громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

в провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебувають матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Постановою судді Білецької М.О. від 11.06.2025 вирішено справу№944/2323/25 (провадження №3/944/1481/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, передати судді Яворівського районного суду Львівської області Матвіїву І.М. для вирішення питання про об`єднання даної справи із справою №944/2203/25, провадження №3/944/1420/25, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно з вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правоправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

В судовому засіданні суд встановив підстави для об`єднання вказаних справ в одне провадження.

Виходячи з наведеного, слід об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені однією тією ж особою.

Керуючись ст.36, 245, 278 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП №№944/2323/25 (провадження №3/944/1481/25) зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП №944/2203/25, провадження №3/944/1420/25 присвоївши №944/2203/25, провадження №3/944/1420/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Матвіїв
Справа № 944/1611/25
Провадження №3/944/1141/25
П О С Т А Н О В А

/про об`єднання/

11.06.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Матвіїв І.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

в провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебувають матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно з вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правоправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

В судовому засіданні суд встановив підстави для об`єднання вказаних справ в одне провадження.

Виходячи з наведеного, слід об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені однією тією ж особою.

Керуючись ст.36, 245, 278 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП №944/1611/25 (провадження 3/944/1141/25) зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП №944/1608/25 (провадження №3/944/1139/25) присвоївши №944/1608/25 (провадження №3/944/1139/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Матвіїв
Справа № 605/241/25
ПОСТАНОВА
11 червня 2025 рокум.Підгайці
Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №2 (м.Підгайці) відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
громадянина України, військовослужбовця,
за ч.ч.1,2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається із матеріалів справ про адміністративні правопорушення №№605/241/25, 605/242/25, 605/243/25 зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №620260 від 02 червня 2025 року, громадянин ОСОБА_1 29 травня 2025 року близько 21 год. 00 хв. за місцем проживання братової ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру в присутності неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виражався в її сторону нецензурними словами, чим завдав шкоду їхньому психічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №734261 від 02 червня 2025 року, вказано, що громадянин ОСОБА_1 29 травня 2025 року близько 21 год. 00 хв. за місцем проживання братової ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру в присутності малолітньої племінниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме виражався в її сторону нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду їхньому психічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №620259 від 02 червня 2025 року, вказано, що громадянин ОСОБА_1 29 травня 2025 року близько 21 год. 00 хв. за місцем проживання братової ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно неї, в ході якого виражався в її сторону нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Оскільки, дані адміністративні матеріали одночасно розглядаються одним і тим же органом, суд вважає за доцільне відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати вказані справи про адміністративні правопорушення в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі про адміністративне правопорушення №605/241/25 і водночас у відповідності до вимог ст.277 КУпАП призначити її до розгляду на 25 червня 2025 року о 09 год. 00 хв.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 36 ч.2, 173-2 ч.2, 173-2 ч.1, 221, 283 КУпАП,-
Адміністративні матеріали за №№605/241/25, 605/242/25, 605/243/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.ч.1,2 ст.173-2 КУпАП - об`єднати в одне провадження та присвоїти даній справі №605/241/25.
Призначити справу до судового розгляду на 25 червня 2025 року о 09 год. 00 хв.
Суддя: Р. О. Горуц
Справа № 606/719/25
П о с т а н о в а
і м е н е м У к р а ї н и
06 червня 2025 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, про розстрочку виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, -
30.05.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Теребовлянського районного суду із заявою про розстрочку виконання вищевказаної постанови від 22.05.2025, так як він не має можливості сплатити штраф у зв"язку із важким матеріальним становищем.
В судове засідання правопорушник не з"явився, однак просив вимоги заяви задовольнити, оскільки, у зв*язку з тим що його матеріальне становище є скрутним, він не має можливості сплатити штаф в повному обсязі.
Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Керуючись ст. ст.280,283, 301 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження»,суд-
Клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.
Розстрочити строком на десять місяців зі сплатою рівними частинами призначену ОСОБА_2 суму штрафу як основного покарання, тобто, по 3400 (три тисячі чотириста) гривень щомісячно до 06 квітня 2026 року
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка
Справа № 606/736/25
П о с т а н о в а
і м е н е м У к р а ї н и
10 червня 2025 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , керівника ПП "ОЛСВІТ-М", за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),-
31.03.2025 року при перевірці ПП "ОЛСВІТ-М", керівником якого є ОСОБА_1 , виявлено порушення порядку ведення податкового обліку щодо своєчасності подання до контролюючого органу податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2024 рік ПП "ОЛСВІТ-М" (граничний термін подання декларації 03.03.2025 року, фактично подав 04.03.2025 року), таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, склад якого, передбачений частиною 1 статті 163-1 КУпАП
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП - тобто, тобто порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Відповідно до вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно з вимогами ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд бере до уваги, що вчинене ОСОБА_1 адмінправопорушення носить формальний характер, обтяжуючих обставин немає, а тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності скоєного на підставі ст. 22 КУпАП України, та усно йому зауважити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22,ч.1 ст. 163-1, 280,283, 294 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 ст.163-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу .

Головуючий суддя І.Б. Марціцка
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2025 Справа №607/10986/25 Провадження №3/607/4465/2025

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130; ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції до суду надійшли матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130; ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справ, суд вважає за доцільне адміністративну справу за № 607/10986/25 (провадження 3/607/4465/2025) об`єднати в одне провадження із адміністративною справою № 607/10987/25 (провадження 3/607/4466/2025) з присвоєнням єдиного номера.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу № 607/10986/25 (провадження 3/607/4465/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення із адміністративною справою за № 607/10987/25 (провадження 3/607/4466/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер 607/10986/25 (провадження 3/607/4465/2025).

СуддяО. М. Вийванко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2

за ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився та працівниками поліції доставлений не був, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, зокрема шляхом направлення судової повістки за місцем його проживання. Про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, з метою забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання, вважаю за необхідне застосувати привід до ОСОБА_1 , виконання якого доручити працівникам Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області та працівникам Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 51, 268, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51 КУпАП відкласти на 03 липня 2025 року на 12 год 00 хв та викликати осіб, які беруть участь у справі.

Застосувати привід у судове засідання 03 липня 2025 року на 12 год 00 хв в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34) до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 .

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повинна пред`явити суду документ, який посвідчує її особу.

Копію даної постанови направити до Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області (бульвар Т. Шевченка, 10, м. Тернопіль) та Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області (вул. Спортивна, 3 , м. Південноукраїнськ, Миколаївська область).

У випадку неможливості виконання постанови відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити до суду належно оформлені матеріали.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Черніцька
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 року Справа № 608/1262/25

Номер провадження3/608/418/2025

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського районного управління поліції в Тернопільській області Головного управління Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , відомості щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності протягом року в матеріалах справи відсутні,

за ст.ст. 130, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В суд на розгляд поступило два адміністративних матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130, 124 КУпАП ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Пунктом 3.13. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну, їй присвоюється номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка (які) надійшла(и) до суду першою(ими) відповідно до постанови (ухвали) суду, уносяться необхідні додаткові записи в обліково-статистичну картку (реєстраційний журнал) під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи в решті обліково-статистичних карток на об`єднані справи та відповідному алфавітному покажчику.

Судом встановлено, що на розгляді Чортківського районного суду перебувають адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 130, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення: № 608/1262/25 (провадження 3/608/418/25), № 608/1263/25 (провадження 3/608/419/2025).

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що протоколи в вищезазначених справах про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, одним суддею, а тому їх розгляд слід проводити в одному провадженні.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення за ст.ст. 130, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення: № 608/1262/25 (провадження 3/608/418/25), № 608/1263/25 (провадження 3/608/419/2025) відносно ОСОБА_1 розглядати в одному провадженні, якому присвоїти номер № 608/1262/25 (провадження 3/608/418/2025).

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. З. Коломієць
Справа № 675/227/23
Провадження № 3-в/675/3/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., з участю: секретаря судового засідання Хом`як І. Г., особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав матеріали справи за поданням т.в.о. начальника Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Шишкіна Івана Івановича про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 діб, накладеного постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08 лютого 2023 року, у зв`язку із закінченням строку давності виконання цього судового рішення,

в с т а н о в и в :

Складання постанови по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись статтями 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Подання т.в.о. начальника Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Шишкіна Івана Івановича про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 діб, накладеного постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08 лютого 2023 року, у зв`язку із закінченням строку давності виконання цього судового рішення задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 діб, накладеного постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08 лютого 2023 року в справі 675/227/23, в зв`язку з закінченням строку давності виконання цього судового рішення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови оголосити о 09 год. 15 хв. 16 червня 2025 року.

Суддя: В. І. Столковський