ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., розглянувши матеріали об`єднаної справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , місце роботи не вказано,

за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

30 січня 2025 року о 12-15 годині ОСОБА_1 в місті Марганець Дніпропетровської області по вулиці Проектна, біля будинку №1, керував транспортним засобом Део Ланос, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження тесту на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або у найближчому медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху. Правопорушення вчинено повторно протягом року. По факту даного правопорушення працівниками поліції складено протокол серії ЕПР 1 №234203 за ст.130 ч.2 КУпАП.

Того ж дня, 30 січня 2025 року о 13-15 годині ОСОБА_1 в місті Марганець Дніпропетровської області по вулиці Проектна, біля будинку № 1, керував транспортним засобом DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи при собі посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії, чим порушив п.2.1а Правил дорожнього руху. Правопорушення вчинено повторно протягом року. По факту правопорушення працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 234192 за ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не прибув, пояснень не надав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього рухуводій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 2 статті 130 КУпАП встановлено, що адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті (частина 1 статті 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції).

ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху: керував транспортним засобом Део Ланос, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження тесту на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або у найближчому медичному закладі відмовився.

Згідно інформації, ОСОБА_1 Нововоронцовським райсудом Херсонської області 11.10.2024 року притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. Отже, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Також, відповідно до п.2.1а Правил дорожнього рухуводій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частиною 5 статті 126 КУпАП встановлено, що адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою-четвертою цієї статті (ч.2 - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом).

Оскільки ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху, суд вбачає в його діях склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, так як 18.07.2024 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, згідно інформації.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень повністю доведена і підтверджена протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1№234203 ЕПР 1№234192 від 30 січня 2025 року; направленням на огляд особи з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; відеозаписом; рапортом працівника поліції; інформацією щодо вчинення правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, ч.2 ст.126 КУпАП; довідками інспектора САП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Згідно вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкція ч.5 ст.126 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Санкція ч.2 ст.130 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення на водіїв у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Згідно ПДР водій особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Оскільки посвідчення водія ОСОБА_1 анульоване, і матеріали справи не містять даних про те, чи отримував він нове посвідчення водія, стягнення до ОСОБА_1 необхідно застосувати як до іншої особи в межах санкції, встановленої ч.2 ст.130 КупАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст 36, 40-1, 130 ч.2, 126 ч.5, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, як за більш серйозне з числа вчинених.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Н. М. Нанічкіна