Справа № 535/519/25
Провадження № 3/535/215/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі

головуючого - судді Мальцева С.О.

розглянув справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої у ФОП " ОСОБА_2 " - швея, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , на утриманні має двох неповнолітніх дітей;

яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

установив:

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 393992 від 28.05.2025 року, у період часу з 13.01.2025 року по 14.05.2025 року гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, щодо виховання та забезпечення навчання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка будучи ученицею першого курсу ПТУ № 54 , протягом другого семестру з 530 навчальних годин , пропустила 259 годин, систематично спізнюється на заняття, іентересу до навчання та здобування професії не виявляє.

Своіми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро каялася та запевнила що вдома з донькою проведено бесіду виховного та роз`яснювального характеру .

Норма ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей .

Вина підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 393992 від 28.05.2025 року, рапортом інспектора ВП № 4 Полтавського РУП в Полтавській області Якименко А.В., поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , поданням в.о. директора ПТУ № 54 І.Гнилосира.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведена.

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

При вирішення питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положеньст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, наявність обставин, які пом`якшують відповідальність - щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим суд вважає можливим накласти на порушницю ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.184 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.184, ст.283, ст.288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 грн.

Платіжні реквізити для зарахування адміністративних штрафів: отримувач коштів ГУК/у Полтав.обл/тг смт Котельва/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959255, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, р/рахунок UA0016686.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/о UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя С.О. Мальцев