№ 3/183/2402/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2025 року Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігнатьєв Д.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №216551 від 03.11.2024 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. З протоколу вбачається, що 03.11.2024 року о 13:30 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем спільного мешкання АДРЕСА_1 , вчинив сварку в ході якої лаявся нецензурною лайкою в бік неповнолітнього сина гр. ОСОБА_2 , чим завдав психологічної шкоди здоров`ю потерпілого. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №216550 від 03.11.2024 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. З протоколу вбачається, що 03.11.2024 року о 13:30 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем спільного мешкання АДРЕСА_1 , вчинив сварку в ході якої лаявся нецензурною лайкою в бік матері гр. ОСОБА_3 , чим завдав психологічної шкоди здоров`ю потерпілої. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що дійсно мав місце конфлікт з ОСОБА_1 .

Заслухавши потерпілу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №216551 від 03.11.2024 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З цього протоколу вбачається, що інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення вчинене 03.11.2024 року.

Відповідно до ч. 2 та ч. 8 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно зі ст. 221 КУпАП розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.44 КУпАП, підвідомчі судам.

Таким чином за вчинене 03.11.2024 року адміністративне правопорушення стягнення може бути накладене не пізніше 03 лютого 2025 року.

Однак, на день розгляду адміністративного матеріалу строк накладення адміністративного стягнення сплив.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином провадження у справі підлягає закриттю.

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №216550 від 03.11.2024 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З цього протоколу вбачається, що інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення вчинене 03.11.2024 року.

Відповідно до ч. 2 та ч. 8 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно зі ст. 221 КУпАП розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.44 КУпАП, підвідомчі судам.

Таким чином за вчинене 03.11.2024 року адміністративне правопорушення стягнення може бути накладене не пізніше 03 лютого 2025 року.

Однак, на день розгляду адміністративного матеріалу строк накладення адміністративного стягнення сплив.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 173-2, 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонним суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.П. Ігнатьєв