Справа № 676/3757/25
Провадження № 3/676/1391/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2025 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., за участі секретаря судового засідання Рачковської Т.О., потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,-
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшов протокол серії ВАД № 273224 від 20.05.2025 року про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з якого вбачається, що він 20.05.2025 року близько 11 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме умисно висловлював погрози (образи, нецензурну лайку) в сторону своєї матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає разом із ним, внаслідок чого завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілій. Своїми діями, ОСОБА_2 вчинив адміністративне за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило, причини неявки суду не відомі.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 суду повідомила, що дійсно проживає із власним сином ОСОБА_2 за вище зазначеною адресою. ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, так 20.05.2025 року в обідній час, останній в чергове перебував у стані алкогольного сп`яніння, викликала працівників поліції, щоб вони відвезли ОСОБА_2 в КНП «ХОЗзНПД» ХОР с. Скаржинці, для лікування від алкогольної залежності. Поліцейські відмовились відвести його в с. Скаржинці, склади адміністративні матеріали щодо ОСОБА_2 .
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього документи суд приходить до наступного.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
За диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Відповідно до ст. 255 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Так, до матеріалів справи поліцейським Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Горбаченко А.В. долучив лише пояснення учасників події. Жодних інших доказів, у відповідності до вимог ст. 255 КУпАП, вини ОСОБА_2 не долучено.
Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 273224 від 20.05.2025 року без підтвердження іншими належними та допустимими доказами, не є безумовним та беззаперечним доказом доведення вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Судом, в межах наявних в протоколі про адміністративне правопорушення доказів та досліджених в судовому засіданні обставин справи, зокрема пояснень потерпілої ОСОБА_1 встановлено відсутність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_2 закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя