Березівський районний суд Одеської області
04.06.2025
Справа № 494/1076/25
Провадження № 3/494/425/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2025 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 3 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

23.05.2025 року до Березівського районного суду Одеської області відБерезівського РВП ГУНП в Одеській області надійшов протокол про притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 156 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа надійшла в провадження судді Панчишина А.Ю.

Згідно протоколу ВАД №616279 від 03 травня 2025 року вбачається, що цього ж дня о 11.30 год. ОСОБА_1 знаходячись на вул. Свято-Миколаївська в м. Березівка Одеської області біля місцевого ринку здійснила роздрібну торгівлю з рук тютюновими виробами без марок акцизного податку, а саме сигарети «Маршал» за ціною 70 грн. за одну пачку в кількості 10 пачок. Своїми діями порушила п.10 ст. 13-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистиляторів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах», за що передбачена відповідальністю за ч.3 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, було належним чином повідомлена про судовий розгляд.

Вина порушника підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №616279 від 03.05.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією відеозапису моменту правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченогоч.3 ст.156 КУпАП, а саме: порушення правил торгівлі тютюновими виробами.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, при визначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, той факт, що негативних наслідків в результаті дій правопорушника не настало, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, з оголошенням усного зауваження. Вилучені предмети торгівлі конфіскувати.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення в діях ОСОБА_1 , то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 156 ч.3, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП у зв`язку з його малозначністю та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Конфіскувати вилучені предмети торгівлі: 10 пачок тютюнових виробів без марок акцизного податку марки «Маршал».

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя Панчишин А.Ю.