П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/504/25

Провадження №3/377/214/25

03 червня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , засоби зв`язку НОМЕР_2 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

16 травня 2025 року, о 21 годині 08 хвилин, грамодянин ОСОБА_1 перебуваючи у під`їзді АДРЕСА_2 , образливо чиплявся до громадянина ОСОБА_3 , а саме гучно стукав у двері квартири, висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство, а саме дії що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не заперечував.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 933653 від 16 травня 2025 року, передбачене статтею 173 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення, який містить підписи ОСОБА_1 ;

- рапортом інспектора чергового ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Праута С.В. про те, що 16.06.2025 року о 23 год. 09 хв. ОСОБА_1 стукав у двері та лаявся;

- заявою та поясненнями ОСОБА_3 від 16.05.2025 року та 17.05.2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 17.05.2025 року;

- протокол медичного огляду № 189 від 16.05.25 року відносно ОСОБА_1 з встановленим станом алкогольного сп`яніння;

- роздруківкою драгер з результатом 1,19 % проміле;

- копії протоколів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 від 16.05.2025 року;

- характеристикою ДОП СП ВП №2 С. Лисака відносно ОСОБА_1 ;

- копії постанов суду від 04.05.2023 року, 19.09.2023 року, 29.09.2023 року, 16.08.2024 року, 22.08.2024 року, 10.09.2024 року;

- копія паспорту на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 173 КУпАП за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 , в скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставиною, що обтяжує відповідальність відповідно до статті 35 КУпАП, є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи характер та обставини правопорушення, обставину, що обтяжує відповідальність, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому статтею 173 КУпАП, у виді адміністративного штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, та піддати стягненню у виді адміністративного штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко