БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/196/25
Справа № 356/425/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2025 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , учня Березанського ліцею № 1,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 854903 від 31.05.2025, неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.05.2025 близько 22 год. 00 хв. в м. Березань по вул. Парковій, перебував в стані алкогольного сп`яніння, мав хитку ходу, нерозбірливу мову, запах алкоголю з ротової порожнини внаслідок розпивання пива «Тетерів» 0,5 л, 7% алкоголю, розпивав в парку «Ветеранів».

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні за наведених в протоколі обставин визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно розпивав алкоголь, так як хотів відсвяткувати «останній дзвоник».

Законні представники особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_1 є їхнім сином та підтвердили обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. З сином провели виховну бесіду.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та її законних представників, дослідивши матеріали справи та додані до них докази, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Так, частиною 1 статті 178 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вказане, вина ОСОБА_1 у вчиненому за наведених вище обставин підтверджується його поясненнями та поясненнями його законних представників, наданих в судовому засіданні, а також сукупністю інших наданих суду доказів, що повністю узгоджуються між собою та не викликають сумніву в їх достовірності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 854903 від 31.05.2025 (а.с.1), рапортом старшого інспектора СЮП ВП Броварського РУП ГУНП в Київській області Івасенко Л. Л. (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з якими останній 31.05.2025 о 22 год. 00 хв. останній в м. Березань по вул. Паркова, перебував в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок розпиття пива «Тетерів», мав хитку ходу, нерозбірливу мову, запах алкоголю з ротової порожнини (а.с.2).

Згідно відміток у паспорті серії НОМЕР_3 , виданому 13.03.2001 Березанським МВ ГУ МВС України в Київській області, та серії СЕ № 216358, виданому 19.11.2002 Березанським МВ ГУ МВС України в Київській області, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує наступні обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи вказане, положення ст.ст. 33-35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, якому на момент вчинення правопорушення не виповнилось 18 років, його майновий стан, який не працює та навчається, вину визнав повністю, і вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинене ним адміністративне правопорушення захід впливу у відповідності до ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

У зв`язку із застосуванням до правопорушника заходу впливу у вигляді попередження, який не є адміністративним стягненням в розумінні ст. 23 КУпАП, підстави для стягнення судового збору відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12-13, 24-1, ч. 1 ст. 178, 221, 251-252, 268, 283-284, 294 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 178 КУпАП, і застосувати до нього відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області.

Суддя: І. О. Капшученко