Справа № 344/6162/25
Провадження № 3/344/2441/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Болюк І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.03.2025 року близько 09 год. 10 хв. в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою, поміняв замки вхідних дверей, чим вчинив психологічний тиск та обмежив у користуванні житлом, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, повідомив, що не міг 05.03.2025 року вчинити сімейне насильство щодо колишньої співмешканки ОСОБА_2 так як перебував в м.Надвірна. Замки поміняв оскільки, вони поламались. ОСОБА_2 на той час проживала у Франції.

Захисник Мізик С.І. просив провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки останній 05.03.2025 року за адресою проживання не перебував, як і ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що є донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Батьки проживали разом в АДРЕСА_2 на протязі 34 років. Вказану кімнату мама отримала у 2000 році. Після звільнення з ВО Карпати їздила на заробітки. У батька було 2 000 дол.США, мама вислала 5000 дол.США та сказала викупити ще одну кімнату в гуртожитку, яку оформити на доньку. Проте, тато оформив покупку на себе. Починаючи з листопада місяця тато почав погрожувати, поміняв замки та став проживати у їхній квартирі з іншою жінкою. Коли вони з матір`ю викликали поліцію та намагались потрапити в помешкання, в той час там перебувала батькова дружина, яка відмовилась відчинити двері.

Суд, роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю доводиться зібраними та дослідженими судом доказами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №254666 від 20.03.2025 року, у якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства щодо ОСОБА_2 ;

- довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_2 ІКС ІПНП №10940 від 05.03.2025 року, складеною 20.03.2025 року, відповідно до якої в ході опрацювання повідомлення, яке надійшло 05.03.2025 року, було виявлено заявницю ОСОБА_2 яка повідомила, що її колишній співмешканець ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного та економічного характеру, а саме ображав нецензурною лексикою та помінявши замки в вхідних дверях обмежив у доступі та користуванні квартирою. Однак, ОСОБА_1 на місці події не було, оскільки останній перебував в м.Надвірна. Від заявниці було відібрано письмову заяву та пояснення, проведено форму оцінки ризиків. Матеріали звернення було направлено до Івано-Франківського РУП для подальшого розгляду звернення. Під час доопрацювання звернення було здійснено спілкування з ОСОБА_1 , який повідомив, що будь яких протиправних дій відносно колишньої співмешканки ОСОБА_2 не вчиняв, замки поміняв оскільки вони з часом почали ламатись. Вищенаведене підтверджується і рапортом інспектора СПДН відділу превенції Івано-Франківського РУП ГУНГ в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Богдана КОСТЮК від 20.03.2025 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.03.2025 року, згідно якого інспектором відібрано заяву від ОСОБА_2 про те, що 05.03.2025 року близько 09 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру, а саме, ображав нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою та поміняв замки дверей не попередивши, тим самим вчинив психологічний тиск та доступ до майна, не впускає до квартири ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 05.03.2025 року.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Окрім того, у відповідності до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33, 40-1, 221, 268, 283-287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605 гривень 60 копійок судового збору.

На підставі ст. 307, ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Іннеса БОЛЮК