Справа № 576/973/25
Провадження № 3/576/478/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції № 1 (м. Глухів), про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

Згідно протоколу серії ЕПР1 № 299241 від 13.04.2025 р., ОСОБА_1 13 квітня 2025 року о 12 год. на автодорозі Глухів-Годунівка керував мопедом Alpha, з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота) та від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку, ухилився.

У суді ОСОБА_1 пояснював, що у той день його двічі зупиняла поліція з підозрою на керування у стані алкогольного сп`яніння.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у притягненні ОСОБА_1 слід відмовити, а провадження по справі закрити, виходячи з такого.

До суду надійшли два протоколи про адміністративне правопорушення складені на ОСОБА_1 серії ЕПР1 № 299241 від 13.04.2025 р. та серії ЕПР1 № 299065 від 13.04.2025 р.

З цих протоколів слідує, що вперше поліція зупинила ОСОБА_1 13 квітня 2025 року близько 9 год. 15 хв. в м. Глухів по вул. Червоної Калини і за відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння склали протокол серії ЕПР1 № 299065 від 13.04.2025 р.

Далі, цього ж дня о 12 год. 00 хв. на цьому ж мопеді поліція знову зупинила ОСОБА_1 і за відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння склали протокол серії ЕПР1 № 299241 від 13.04.2025 р..

У відповідності до частини першої статті 266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп`яніння, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами.

Згідно із пунктом 2 та 2-1 Порядку тимчасового затримання працівниками уповноважених підрозділів Національної поліції транспортних засобів та їх зберігання, затвердженого Постановою КМУ від 17 грудня 2008 року № 1102, тимчасове затримання транспортного засобу проводиться поліцейським у разі наявності в нього підстав вважати, що водієм вчинено порушення, передбачені частинами першою - четвертою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Тимчасове затримання транспортного засобу проводиться шляхом його блокування або доставлення для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку.

За змістом статей 2, 23 Закону України «Про Національну поліцію», завданнями поліції є забезпечення публічної безпеки і порядку і з цією метою поліція припиняє виявлені адміністративні правопорушення.

Водночас, маючи всі достатні законні підстави, передбачені статтею 266 КУпАП для відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом та затримання його транспортного засобу, працівники поліції не здійснили вказаних заходів та через деякий час знову затримали його за підозрою у керуванні тим же транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, суд доходить до висновку, що у даному випадку мало місце поліцейське підбурювання, що порушує п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а тому провадження у цій справі слід закрити.

Керуючись ст. 245, п. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

постановив:

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП відмовити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення і провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд.

Суддя А.О. Колодяжний