ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/6626/24 Номер провадження 33/814/610/25Головуючий у 1-й інстанції Обревко Л. О. Доповідач ап. інст. Костенко В. Г.
ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Костенко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника Міщенка А.М. в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , на постанову судді Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 19 серпня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України,

визнаний винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч.3 ст.130 КпАП України, з накладенням адміністративного стягнення на підставі ст.36 цього Кодексу у виді штрафу в розмірі 51000 грн в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч.3 ст.30 КПАП України до адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного даною постановою, приєднано невідбуту частину адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 травня 2023 року.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Згідно з постановою судді, ОСОБА_1 визнаний винуватим у тому, що він 08 червня 2024 року близько 08 години керував автомобілем «Volkswagen Passat», днз НОМЕР_1 , по вул. Перемоги, 13, в м. Кременчук Полтавської області з ознаками наркотичного сп`яніння та, в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, чим вчинив правопорушення, за яке протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності.

Крім того, за наведених обставин ОСОБА_1 керував зазначеним автомобілем, будучи позбавленим права керування транспортними засобами.

В апеляційній скарзі захисник просить скасувати постанову судді, а матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 повернути до органу патрульної поліції для належного оформлення.

До початку апеляційного розгляду захисник Міщенко А.М. звернувся до апеляційного суду із заявою про відмову від апеляційної скарги, погодженою з особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч.7 ст.294 КпАП України апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Враховуючи, що апеляційна скарга захисника за згодою з порушником відкликана, підстави для перегляду справи в апеляційному порядку відсутні, тому апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Міщенка Олександра Михайловича на постанову судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 серпня 2024 року стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги, погодженою з порушником.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду Костенко В.Г.