Справа № 128/2148/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 червня 2025 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , місце служби та посада: військовослужбовець військової служби за мобілізацією, стрілець-зенітник 5 зенітного кулеметного відділення 2 зенітного кулеметного взводу 3 зенітної кулеметної роти ВЧ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 03.06.2025 року, вбачається, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 31.12.2024 № 366 старшого солдата ОСОБА_1 призначено на посаду стрільця-зенітника 5 зенітного кулеметного відділення 2 зенітного кулеметного взводу 3 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 .

02.06.2025 близько 21 год. 20 хв. під час проведення перевірки особового складу посадовими особами військової частини НОМЕР_1 було виявлено військовослужбовця старшого солдата ОСОБА_1 , який під час виконання своїх службових обов`язків, перебував в стані схожому на алкогольне сп`яніння.

Для припинення вчинення адміністративного правопорушення старшим солдатом ОСОБА_1 , посадовими особами військової частини НОМЕР_1 було прийнято рішення доставити вищезазначеного військовослужбовця до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Начальником патруля ІНФОРМАЦІЯ_3 під час спілкування з старшим солдатом ОСОБА_1 було виявлено в останнього явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів.

У зв`язку з вищевикладеним начальником патруля ІНФОРМАЦІЯ_3 було запропоновано старшому солдату ОСОБА_1 добровільно пройти тест з використанням спеціального технічного засобу (газоаналізатору АлКонт U8300 с/н 83014080) на що вищезазначений військовослужбовець погодився.

В ході проведення тесту 02.06.2025 о 22 год. 04 хв. було встановлено, що старший солдат ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (проба позитивна, показник - 1.688 %проміле), що було зафіксовано на спеціальний технічний засіб відеозапису та складено акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 72.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати та застосувати відносно нього мінімальне адміністративне стягнення, про що надав відповідну заяву.

Вина гр. ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 03.06.2025 року за №ОДВ/262, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 31.12.2024 №366, копією військового квитка ОСОБА_1 , службовою та медичною характеристикою на ОСОБА_1 ; актом огляду № 72 згідно якої ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння середнього ступеня.

У відповідності до статті 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з статтею 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, відсутність пом`якшуючих, обтяжуючих обставин.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, обставини його вчинення, дані про його особу, вважаю з метою виховання ОСОБА_1 , в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненням як ним так і іншими особами нових правопорушень, можливим застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 являється військовослужбовцем, тому він звільнена від сплати судового збору по даній справі.

Керуючись ст.ст.40-1, ч. 3 ст. 172-20, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО