Справа №: 671/655/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

встановила:

13.04.2025 о 00 год. 44 хв. на автодорозі М 30 Стрий Ізварине, 227 км, неповнолітній ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ 110308», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.п. 2.1 «а», 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 подав письмову заяву, в якій свою вину у вчиненні правопорушень визнав та щиро розкаявся, зобов`язався в подальшому не вчиняти таких порушень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно п. 1.3 Правил дорожнього руху, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Відповідно до п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Диспозиція ч. 2 ст. 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність, зокрема, за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Вчинення ОСОБА_1 вищевказаних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 298901 від 13.04.2025, серії ЕПР1 № 298921 від 13.04.2025, результатами тестування на алкоголь ОСОБА_1 приладом «Drager» від 13.04.2025 (тест № 354), згідно якого у ОСОБА_1 виявлено стан сп`яніння 0,45 проміле, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, довідкою інспектора СРПП відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області О. Самбора, відеозаписом.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який є неповнолітнім, щиро розкаявся у вчиненому, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, є членом багатодітної сім`ї, суд приходить до переконання про можливість застосування до ОСОБА_1 заходу впливу, що визначений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 34, 280, 283-284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана скарга до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Подіновська Г.В.