Справа № 129/1546/25
Провадження № 3/147/494/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Почкіна Оксана Миколаївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області ДСР НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, головного сержанта роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Бершадським РВ УМВС України у Вінницькій області 12.12.2007, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст.172-6 КУпАП, ч. 1 ст.172-6 КУпАП, ч. 1 ст.172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , будучи з 22.08.2022 звільненим з посади головного сержанта роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно пп. « ґ» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог абз. 1 ч. 2 ст. 45 та п.2-7 Розділу ХІІІ Прикінцевих положень Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування при звільненні, за період не охоплений раніше поданими деклараціями, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

Відповідно до витягу з наказу начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 (по стройовій частині) №33 від 24.02.2022, сержанта ОСОБА_1 , призваного ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.02.2022, вважати призначеним на посаду стрільця 2 відділення охорони 2 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому, наказом №97 від 02.05.2025 сержанта ОСОБА_1 переведено на посаду старшого стрільця 2 відділення охорони 4 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому, відповідно до наказу №104 від 09.05.2025 сержанта ОСОБА_1 було виключено із списків особового складу та всіх видів забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому, відповідно до наказу №208 від 21.08.2022 сержанта ОСОБА_1 призначено на посаду головного сержанта роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (по стройовій частині) №209 від 22.08.2022, сержанта ОСОБА_1 звільнено наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 з військової служби в запас, з 22.08.2022 виключено із списків особового складу та всіх видів забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, ОСОБА_1 будучи з 22.08.2022 звільненим з посади головного сержанта роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно пп. « ґ» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог абз. 1 ч. 2 ст. 45 та п.2-7 Розділу ХІІІ Прикінцевих положень Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно без поважних причин, за даними публічної частини Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які розміщені на веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції лише 07.09.2024 о 09:29 год подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування при звільненні за період неохоплений раніше поданими деклараціями (з 01.01.2022-22.08.2022), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи з 22.08.2022 звільненим з посади головного сержанта роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно пп. « ґ» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог абз. 1 ч. 2 ст. 45 та п.2-7 Розділу ХІІІ Прикінцевих положень Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

Відповідно до витягу з наказу начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 (по стройовій частині) №33 від 24.02.2022, сержанта ОСОБА_1 призваного ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.02.2022 вважати призначеним на посаду стрільця 2 відділення охорони 2 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому, наказом №97 від 02.05.2025 сержанта ОСОБА_1 переведено на посаду старшого стрільця 2 відділення охорони 4 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому, відповідно до наказу №104 від 09.05.2025 сержанта ОСОБА_1 було виключено із списків особового складу та всіх видів забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому, відповідно до наказу №208 від 21.08.2022 сержанта ОСОБА_1 призначено на посаду головного сержанта роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (по стройовій частині) №209 від 22.08.2022, сержанта ОСОБА_1 , звільнено наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 з військової служби в запас, з 22.08.2022 виключено із списків особового складу та всіх видів забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, ОСОБА_1 будучи з 22.08.2022 звільненим з посади головного сержанта роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно пп. « ґ» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог абз. 1 ч. 2 ст. 45 та п.2-7 Розділу ХІІІ Прикінцевих положень Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно без поважних причин, за даними публічної частини Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які розміщені на веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції лише 07.09.2024 о 09:18 год подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

Також ОСОБА_1 , будучи з 22.08.2022 звільненим з посади головного сержанта роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно пп. « ґ» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог абз. 1 ч. 2 ст. 45 та п.2-7 Розділу ХІІІ Прикінцевих положень Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2022 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

Відповідно до витягу з наказу начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 (по стройовій частині) №33 від 24.02.2022, сержанта ОСОБА_1 призваного ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.02.2022 вважати призначеним на посаду стрільця 2 відділення охорони 2 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому, наказом №97 від 02.05.2025 сержанта ОСОБА_1 переведено на посаду старшого стрільця 2 відділення охорони 4 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому, відповідно до наказу №104 від 09.05.2025 сержанта ОСОБА_1 було виключено із списків особового складу та всіх видів забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому, відповідно до наказу №208 від 21.08.2022 сержанта ОСОБА_1 призначено на посаду головного сержанта роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (по стройовій частині) №209 від 22.08.2022, сержанта ОСОБА_1 , звільнено наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 з військової служби в запас, з 22.08.2022 виключено із списків особового складу та всіх видів забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, ОСОБА_1 будучи з 22.08.2022 звільненим з посади головного сержанта роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно пп. « ґ» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог абз. 1 ч. 2 ст. 45 та п.2-7 Розділу ХІІІ Прикінцевих положень Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно без поважних причин, за даними публічної частини Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які розміщені на веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції лише 23.09.2024 о 21:27 год подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2022 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП України, за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП України та за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП України розглядати в одному провадженні, а тому справи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП України №129/1546/25 (3/147/494/25), за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП України №129/1547/25 (3/147/495/25), за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП України №129/1548/25 (3/147/496/25) об`єднати в одне провадження і присвоїти один номер №129/1546/25 ( номер провадження 3/147/494/25).

ОСОБА_1 перед початком судового засідання було роз`яснено права у відповідності з ст. 268 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не був обізнаний про те, що йому потрібно було подавати декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Вину у несвоєчасному поданні декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, визнав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти розгляду матеріалів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 в одному провадженні, вказав на наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП, просив визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП з огляду на наступне.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.172-6 КУпАП настає за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Вирішуючи питання про притягнення осіб до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, щодо порушення вимог фінансового контролю, яке полягає у несвоєчасному поданні без поважних причин декларації особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, слід враховувати об`єктивні ознаки складу цього адміністративного правопорушення, зокрема його об`єктивну сторону, яка має активну форму прояву та полягає у несвоєчасному поданні без поважних причин декларації.

Диспозиція цієї норми за своїм змістом є бланкетною адміністративно правовою нормою, тобто нормою, яка лише називає або описує правопорушення, а для повного визначення його ознак відсилає до інших норм. Примітка до ст. 172-6 КУпАП щодо суб`єкта цього правопорушення відсилає до норм спеціального антикорупційного закону, зокрема частин 1 і 2 ст. 45 3акону України "Про запобігання корупції».

Відповідно пп. « г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» встановлено, суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону є військові посадові особи Збройних Сил України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України та інших утворених відповідно до законів військових формувань, крім військовослужбовців строкової військової служби, курсантів вищих військових навчальних закладів, курсантів вищих навчальних закладів, які мають у своєму складі військові інститути, курсантів факультетів, кафедр та відділень військової підготовки, особовий склад штатних військово-лікарських комісій.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування , за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Крім того, ч. 2. ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3, зобов`язані до 1 квітня наступного року після року припинення діяльності подати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Статтею 65-1 Закону «Про запобігання корупції» визначено, що за вчинення корупційних або пов`язаних із корупцією правопорушень особи, зазначені в ч. 1 ст. 3 цього Закону притягаються до кримінальної, адміністративної, цивільно-правової та дисциплінарної відповідальності у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними у справі доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 342 від 18.04.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , будучи з 22.08.2022 звільненим з посади головного сержанта роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно пп. « ґ» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог абз. 1 ч. 2 ст. 45 та п.2-7 Розділу ХІІІ Прикінцевих положень Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування при звільненні, за період неохоплений раніше поданими деклараціями, в чому вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 172-6 КУпАП;

- копіями витягів з наказів начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , №33 від 24.02.2022, №97 від 02.05.2025, №104 від 09.05.2022, №208 від 09.05.2025, №209 від 22.08.2022, якими підтверджується те, що ОСОБА_1 є суб`єктом вчинення адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією;

- відомостями з публічної частини Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які розміщені на веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, з яких вбачається, що ОСОБА_1 лише 07.09.2024 о 09:29 год. подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування при звільненні, за період неохоплений раніше поданими деклараціями;

- власноруч підписаними поясненнями наданими ОСОБА_1 , отриманих начальником 1-го сектору (протидії корупції) УСР у Вінницькій області, в яких він зазначив, що не був належним чином повідомлений про обов`язок подати декларації, а дізнався про це лише після того як пройшов термін подання, та які співпадають із поясненнями наданими в судовому засіданні;

-протоколом про адміністративне правопорушення № 343 від 18.04.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , будучи з 22.08.2022 звільненим з посади головного сержанта роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно пп. « ґ» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог абз. 1 ч. 2 ст. 45 та п.2-7 Розділу ХІІІ Прикінцевих положень Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік, в чому вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 172-6 КУпАП;

- копіями витягів з наказів начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , №33 від 24.02.2022, №97 від 02.05.2025, №104 від 09.05.2022, №208 від 09.05.2025, №209 від 22.08.2022, якими підтверджується те, що ОСОБА_1 є суб`єктом вчинення адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією;

- відомостями з публічної частини Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які розміщені на веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, з яких вбачається, що ОСОБА_1 лише 07.09.2024 о 09:18 год. подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік;

- власноруч підписаними поясненнями наданими ОСОБА_1 , отриманих начальником 1-го сектору (протидії корупції) УСР у Вінницькій області, в яких він зазначив, що не був належним чином повідомлений про обов`язок подати декларації, а дізнався про це лише після того як пройшов термін подання, та які співпадають із поясненнями наданими в судовому засіданні.

-протоколом про адміністративне правопорушення № 344 від 18.04.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , будучи з 22.08.2022 звільненим з посади головного сержанта роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно пп. « ґ» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог абз. 1 ч. 2 ст. 45 та п.2-7 Розділу ХІІІ Прикінцевих положень Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2022 рік, в чому вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 172-6 КУпАП;

- копіями витягів з наказів начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , №33 від 24.02.2022, №97 від 02.05.2025, №104 від 09.05.2022, №208 від 09.05.2025, №209 від 22.08.2022, якими підтверджується те, що ОСОБА_1 є суб`єктом вчинення адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією;

- відомостями з публічної частини Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які розміщені на веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, з яких вбачається, що ОСОБА_1 лише 23.09.2024 о 21:27 год. подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування при звільненні, за 2022 рік;

- власноруч підписаними поясненнями наданими ОСОБА_1 , отриманих начальником 1-го сектору (протидії корупції) УСР у Вінницькій області, в яких він зазначив, що не був належним чином повідомлений про обов`язок подати декларації, а дізнався про це лише після того як пройшов термін подання, та які співпадають із поясненнями наданими в судовому засіданні.

Досліджені та оцінені судом докази доводять винуватість ОСОБА_1 "поза розумним сумнівом", тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення нею вказаного порушення.

Відтак вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 33, 34,35, 172-6, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Тростянецький районний суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, тобто у розмірі 1700 грн ( одна тисяча сімсот гривень 00 коп.).

У випадку добровільної сплати штрафу в строк визначений ч.1 ст. 307 КУпАП платіжний документ надати Тростянецькому районному суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, с-ще Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя О.М. Почкіна