Справа № 676/2905/25
Провадження № 3/676/1016/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

9 травня 2025 року м. Кам`янець Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ч.3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 квітня 2025 року о 19 год. 00 хв. в с. Вихватнівці, за місцем проживання по АДРЕСА_2 , повторно вчинив насильство в сім`ї відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , малолітнього пасинка ОСОБА_3 та тещі ОСОБА_4 , яке виразилося у погрозах фізичною розправою та висловлювані нецензурними словами в адресу останніх, внаслідок чого завдав шкоди їхньому психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачені ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, повідомив, що 15 квітня 2025 року в с. Вихватнівці, за місцем проживання по АДРЕСА_2 , виник словесний конфлікт з дружиною, в ході якого почав виражатися нецензурними словами в адресу колишньої дружини ОСОБА_2 , малолітнього пасинка ОСОБА_3 та тещі ОСОБА_4 .

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підтвердили обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1 15 квітня 2025 року в с. Вихватнівці по місцю проживання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, щодо якої складено протоколи ОСОБА_1 , потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , винуватість ОСОБА_1 поза розумним сумнівом доводиться обставинами викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення від 15 квітня 2025 року, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 щодо постраждалих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , письмовими поясненнями особи щодо якої складено протоколи ОСОБА_1 та копією постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 квітня 2025 року, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення протягом року після накладення стягнення.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст.173-2 КУпАП, як повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протоколи, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді громадських робіт, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч. 3 ст. 173-2, 30-1, 33-35, 36, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч.3 ст.173-2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді 60 (шестидесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі - 605 гривень 60 копійок. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), Рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Хмельницької області Драч І.В.