Справа № 354/580/25
Провадження № 3/354/473/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2025 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Єрмак Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , генеральним директором ДЗ Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій «ПРИКАРПАТСЬКИЙ», громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: вул. Свободи, буд. 315, м. Яремче, Івано-Франківська обл.; фактична адреса: АДРЕСА_1 ; паспорт ID НОМЕР_1 , орган що видав 8025 дата видачі 09.02.2022, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 , будучи директором ДЗ Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій «ПРИКАРПАТСЬКИЙ» допустила порушення вимог законодавства про працю, встановлене 21.03.2025 року при проведенні заходу державного нагляду (контролю) в ДЗ Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій «ПРИКАРПАТСЬКИЙ» МОЗУ (). відповідальність за яке передбачено ч. 1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: відповідно до вимог частини першої статті 10 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» (далі по тексту - ЗУ № 2136), заробітна плата виплачується працівнику на умовах, визначених трудовим договором. Відповідно до п.п.1 п.1 ст.11 ЗУ « Про публічні закупівлі» організацію та проведення процедури публічної закупівлі наказом від 17.01.2022р. №4-аг на працівника закладу ДЗ «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій «Прикарпатський» МОЗУ ОСОБА_2 покладено додатковою роботою функції уповноваженої особи із закупівель та вимагає відповідної доплати згідно із законодавством. Таким чином, відповідні доплати за виконану роботу, відповідно до відомостей нарахування заробітної плати з січня 2022 року ОСОБА_2 не здійснювалось. Також у лютому відповідно до наказу від 03.02.2025року №38/к/тр ОСОБА_2 встановлена надбавка 50% посадового окладу згідно п.4.4 Умов оплати праці працівників закладів охорони здоров`я та установ соціального захисту населення, однак, згідно відомостей нарахувань не виплачена, чим порушено ст.10 ЗУ№2136.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлена належним чином.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ч.1 ст.41 КУпАП України особа несе відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю, тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та громадян - суб`єктів підприємницької діяльності від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними у справі доказами, а саме: даними з протоколу про адміністративне правопорушення № ?3/??/3435/024373/?/?? від 21.03.2025 року, актом складеним за результатами проведеного позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сфері праці від 21.03.2025 року, наказом №52-0 від 02.08.2024р.,наказом від 17.01.2022р. №4-г,наказом від 03.02.2025 №38/к/тр, розрахунково-платіжною відомістю.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП порушення вимог законодавства про працю, про що 21.03.2025 року компетентним органом складено протокол.

Таким чином, суд вважає, що вина у вчиненні інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч. 1ст. 41 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, а також характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, з метою виконання вимог ст.1 КУпАП, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн., який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.1 ст. ст.41, ст.ст. 40-1, 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 гривень 60 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Наталія ЄРМАК