Справа № 632/947/25
провадження №3/632/392/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року місто Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Панютине Лозівського району Харківської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, -

В С Т А Н О В И В:

09 травня 2025 року о 10 годині 15 хв. ОСОБА_1 , обіймаючи посаду начальника Златопільського району електричних мереж АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» - посвідчення № 2025/3159, будучи відповідальною та посадовою особою на місці проведення робіт, перебуваючи біля будинку № 10 на проспекті Незалежності у місті Златопіль Лозівського району Харківської області, не виконав законної вимоги (припис) № 891 інспектора ВБДР старшого лейтенанта поліції Васіщева А.М. щодо припинення робіт до облаштування необхідними ТЗОДР засобами у відповідності до вимог ДСТУ 4100:2021, ДСТУ 8749:2017, чим порушив пункт 1.5 розділу 1 Правил дорожнього руху.

Обставини вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, та винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні, підтверджуються сукупністю даних протоколу від 09 травня 2025 року, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні, які за своїм змістом відповідають викладеному вище, вимогами (приписами) від 08 та 09 травня 2025 року № 891 та № 903, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 09 травня 2025 року, рапортом поліцейського, відеозаписом з нагрудної камери (відеореєстратора) поліцейського.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, щире каяття, те, що він раніше не притягався до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 гривень 60 коп.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Златопільський міськрайонний суд Харківської області.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:Г. М. Васянович