Справа № 308/5672/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, запроваджену Закарпатською митницею Держмитслужби відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження Закарпатська область, Іршавський р-н с.Лоза; місце роботи тимчасово не працює; місце проживання АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 27.02.2017 року; орган, що видав 2116, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , про порушення митних правил за ч. 3 ст. 471 МК України,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2025 об 22 год. 25 хв. до зони митного контролю ділянки «вїзд в Україну» митного посту „Ужгород-автомобільний Закарпатської митниці, заїхав легковий автомобіль марки «SKODA», модель «RAPID», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 під керуванням громадянки України ОСОБА_1 , що поверталася із Чехії до України, де перебувала у приватних справах.

Формою проходження митного контролю гр. ОСОБА_1 обрала порядок проходження митного контролю «зелений коридор».

Відповідно до п. 6 ПКМУ «Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України» від 23.05.2012 №467, на підставі результатів аналізу та оцінки ризиків, транспортний засіб було виведено з загального потоку «зеленого коридору» для проведення митного огляду на оглядовий майданчик.

У ході митного контролю зазначеного транспортного засобу були виявлені продукти харчування, а саме макаронні вироби торгової марки «PREMIUM testoviny» , країна виробництва Чеська Республіка, в упаковці виробника вагою 400 гр кожна, у загальній кількості 60 упаковок та цукор білий торгової марки «KARLOVA KORUNA» країна виробництва Чеська Республіка, в упаковці виробника вагою 1кг кожна, у загальній кількості 32 упаковки. Загальна вага виявлених продуктів становить 56 кг.

Продукти харчування знаходились в багажному відділенні автомобіля. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався та став можливим відразу після відкриття багажника легкового автомобіля.

У своєму поясненні громадянка ОСОБА_1 зазначила, що виявлений товар вона придбала в Чехії та перевозила з метою власного використання для своєї родини.

Документів, які б підтверджували вартість товару, гр. ОСОБА_1 не надала. Вартість вилученого товару потребує додаткової оцінки із залученням спеціаліста-експерта.

Харчові продукти у обсягах, визначених п.1 Постанови Кабміну України від 21 травня 2012 року № 434, а саме: макаронні вироби торгової марки «PREMIUM testoviny», країна виробництва Чеська Республіка, в упаковці виробника вагою 400 гр кожна - кількістю 1 упаковка та цукор білий торгової марки «KARLOVA KORUNA» країна виробництва Чеська Республіка, в упаковці виробника вагою 1кг кожна - кількістю 1 упаковка було повернуто гр. України ОСОБА_1 .

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 не задекларувала товари, які підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України. Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України.

У судовому засіданні представник митного органу підтвердив обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил, просив визнати ОСОБА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України, та застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до санкції статті.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення за обставин, викладених у протоколі про порушення митних правил визнала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника митниці, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 3 ст. 471 МК України передбачена відповідальність за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Недекларуванням у цій статті вважається незаявлення громадянином за встановленою формою точних та достовірних відомостей, перелік яких визначений МК України, про товари, які переміщуються (пересилаються) таким громадянином через митний кордон України (у тому числі при проходженні (проїзді) ним каналом, позначеним символами зеленого кольору ("зелений коридор")".

Згідно з ч. 1 ст. 197 МК України, у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ч. 2 ст 197 МК України, переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до ч.1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Згідно з п. 3 ч. 2 цієї статті обмеження не поширюється на харчові продукти для власного споживання на суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро, що ввозяться в порядку та обсягах, визначених Кабінетом Міністрів України. За п. 1 Постанови Кабміну України від 21 травня 2012 р. N 434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, - у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу.

За з п. 2 Постанови під час ввезення громадянами на митну територію України зазначених харчових продуктів здійснюється їх декларування (шляхом вчинення дій, усно або письмово за бажанням власника таких продуктів або на вимогу посадової особи митниці).

Як вбачається з матеріалів справи, у ході митного контролю транспортного засобу був виявлені були виявлені продукти харчування, а саме макаронні вироби торгової марки «PREMIUM testoviny» , країна виробництва Чеська Республіка, в упаковці виробника вагою 400 гр кожна, у загальній кількості 60 упаковок та цукор білий торгової марки «KARLOVA KORUNA» країна виробництва Чеська Республіка, в упаковці виробника вагою 1кг кожна, у загальній кількості 32 упаковки. Загальна вага виявлених продуктів становить 56 кг.

Продукти харчування знаходились в багажному відділенні автомобіля. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався та став можливим відразу після відкриття багажника легкового автомобіля.

У своєму поясненні громадянка ОСОБА_1 зазначила, що виявлений товар вона придбала в Чехії та перевозила з метою власного використання для своєї родини.

Документів, які б підтверджували вартість товару, гр. ОСОБА_1 не надала.

Харчові продукти у обсягах, визначених п.1 Постанови Кабміну України від 21 травня 2012 року № 434, а саме: макаронні вироби торгової марки «PREMIUM testoviny», країна виробництва Чеська Республіка, в упаковці виробника вагою 400 гр кожна - кількістю 1 упаковка та цукор білий торгової марки «KARLOVA KORUNA» країна виробництва Чеська Республіка, в упаковці виробника вагою 1кг кожна - кількістю 1 упаковка було повернуто гр. України ОСОБА_1 .

Згідно з висновком № -0088 від 15.04.2025, загальна ринкова вартість наданих на дослідження товарів, станом на 29.03.2025, становить 3287,81 гривень.

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 не задекларувала товари, які підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого ч. 3 статті 471 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, повністю підтверджується протоколом № 0235/UA30500/2025 від 29.03.2025, контрольним талоном, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та її поясненнями в судовому засіданні, актом проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 29.03.2025, фото світлинами, доповідною запискою, висновком Закарпатського відділу експертиз та досліджень № -0088 від 15.04.2025.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Визначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , суддя врахував характер та обставини вчиненого нею адміністративного правопорушення у їх сукупності, особу порушниці, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, та дійшов висновку, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 471 МК України, а саме штраф у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника, а тому з ОСОБА_1 також належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 471, ч. 2 ст. 519, ст.ст. 520, 527 МК України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5100,00 грн (п`ять тисяч сто грн 00 коп.) з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:

- Макаронні вироби торгової марки «PREMIUM testoviny», країна виробництва Чеська Республіка, в упаковці виробника вагою 400 гр кожна 59 упаковок (23,6 кг);

- Цукор білий торгової марки «KARLOVA KORUNA» країна виробництва Чеська Республіка, в упаковці виробника вагою 1кг кожна - 31 упаковок (31 кг);

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Суддя Н.І. Зарева