Провадження № 3/537/1185/2025
Справа №:537/3123/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2025 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О.,

за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 30.10.2020, орган видачі 5316, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 173?, ч. 2 ст. 1738 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі за текстом КУпАП),

УСТАНОВИВ:

І. Процедура.

1. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2025 матеріали справи № 537/3123/25 (провадження № 3/537/1185/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173? КУпАП передано на розгляд головуючому судді Дряхлову Є.О.

2. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2025 матеріали справи № 537/3124/25 (провадження № 3/537/1186/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1738 КУпАП КУпАП передано на розгляд головуючому судді Дряхлову Є.О.

3. З урахуванням приписів ч. 2 ст. 36 КУпАП суд дійшов висновку про доцільність об`єднання зазначених проваджень в одне з присвоєнням йому єдиного унікального номеру 537/3123/25 (провадження № 3/537/1185/2025).

ІІ. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

4. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 490334, 09.05.2025 близько 15 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 за місцем проживання, перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив стосовно свого брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, які полягали в стусанах, штовханнях, образах нецензурною лайкою, чим завдав йому фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані правоохоронними органами за ч. 3 ст. 173? КУпАП.

5. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 490335, 09.05.2025 близько 15 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 протягом строку дії ТЗП стосовно кривдника АА439012 від 05.05.2025, а саме з 05.05.2025 01:00:00 по 10.05.2025 01:00:00, який винесено відносно нього, перебував за місцем проживання ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , чим порушив заходи, застосовані до нього, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання потерпілої особи.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані правоохоронними органами за ч. 2 ст. 1738 КУпАП.

6. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав. За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у відповідності до приписів ч. 1 ст. 268 КУпАП.

7. Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

ІІІ. Оцінка суду.

8. Відповідно до приписів ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

9. Згідно норм ст. 1261 Кримінального кодексу України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи, карається громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк, або позбавленням волі на строк до двох років.

Тобто чинним законодавством передбачено, що умисне систематичне вчинення домашнього насильства тягне за собою кримінальну, а не адміністративну відповідальність.

10. Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово визнавався винним у вчиненні домашнього насильства, зокрема, Постановою Крюківського районного суду міста Кременчука від 07.01.2025 по справі № 537/6872/24 та Постановою Крюківського районного суду міста Кременчука від 04.04.2025 по справі № 537/1494/25.

11. За таких обставин в діях ОСОБА_1 , що відображені в протоколі про адміністративне правопорушення (див. п. 4), вбачаються ознаки не адміністративного, а кримінального правопорушення.

12. Відповідно до приписів ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

13. Згідно норм ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

14. Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення та передачу матеріалів до Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області для прийняття рішення в порядку Кримінального процесуального кодексу України.

З цих підстав, керуючись ст. 9, 253, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Об`єднати матеріали справи № 537/3123/25 (провадження № 3/537/1185/2025) з матеріалами справи № 537/3124/25 (провадження № 3/537/1186/2025) в одне провадження з присвоєнням йому єдиного унікального номеру 537/3123/25 (провадження № 3/537/1185/2025).

2. Провадження у справі № 537/3123/25 (провадження № 3/537/1185/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173?, ч. 2 ст. 1738 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

3. Матеріали справи № 537/3123/25 (провадження № 3/537/1185/2025) направити до Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ