Справа №345/2448/25
Провадження № 3/345/582/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2025 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , який працює в КНП «ПОК» ЦПЗ-ІФОР, за ст.173 КУпАП, -

встановив:

15.05.2025 ОСОБА_1 у м.Калуші по вул. Церковна виражався нецензурною лайкою в сторону гр. ОСОБА_2 , внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 після роз`яснення ст. 268 КУпАП вину визнав та пояснив, що під час сутички, яку своїми діями спровокував ОСОБА_2 (нападав на сина ОСОБА_1 ОСОБА_3 ), після чого ОСОБА_1 викликав поліцію. Він дійсно виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , при цьому пообіцяв більше не вступати в конфлікти з ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні дрібного хуліганства, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 254802 від 15.05.2025 (а.с. 1), заявою від ОСОБА_2 від 15.05.2025 (а.с.2), письмовими поясненнями, наданими працівникам поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.3, 4). рапортом працівника поліції від 15.05.2025 (а.с.7), відеозаписами на диску (а.с.8).

На відеозаписах зафіксовано отримання поліцейськими пояснень у ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , у потерпілого ОСОБА_2 . Зокрема ОСОБА_3 , який є сином ОСОБА_1 , пояснив, що він йшов по дорозі, ОСОБА_2 підрізав його на своїй машині, бо хотів поспілкуватися. ОСОБА_3 відповів, що спілкуватися не бажає, та подзвонив батькові. Прийшов ОСОБА_1 , почався конфлікт, викликали поліцію. Також на відео зафіксовано пояснення ОСОБА_2 , який сказав, що ОСОБА_1 йому погрожував. На відеозаписі також зафіксовано, як під час конфлікту ОСОБА_1 виражався нецензурною лексикою в сторону ОСОБА_2 та ображав його. Після цього поліцейськими було складено процесуальні документи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення (а.с.8).

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставини у справі, беручи до уваги обстановку, в якій вчинене порушення, поведінку під час конфлікту ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись при цьому усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 221, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя