Справа № 405/2762/25
Провадження №3/405/893/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2025 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі: головуючого судді Іванової Л.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду міста Кропивницького з Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 686767 від 06 травня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, зі змісту якого (протоколу) вбачається, що 26 квітня 2025 року близько 17:45 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: фізичного та психологічного характеру, що полягало в штовханнях та ляпасах, а також ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, що спричинило їй фізичний біль та психологічні страждання, чим завдано шкоди її фізичному та психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , якому було роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, не визнав, та пояснив, що проживає разом зі свою дружиною ОСОБА_2 за однією адресою в одній квартирі, але в різних кімнатах та фактично шлюбні відносини між ними припинені. Крім того, зазначив, що в нього хворе серце, проблеми з тиском, однак його дружина ОСОБА_2 постійно провокує його на сварки та конфлікти, порушує його особистий простір, без дозволу входить до його кімнати, та має «скандальний характер». Щодо обставин, зазначених в протоколі вказав, що 26 квітня 2025 року з дружиною дійсно мала місце сварка, під час якої він дійсно хапав її за руки, штовхав, а також висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, та, вона, в свою чергу, також висловлювалася нецензурною лайкою в його адресу, після чого він залишив місце їх спільного проживання, та в поліцію його викликали згодом, де він надав аналогічні пояснення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні просила притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який є її чоловіком та з яким вона проживає за однією адресою. Щодо обставин, зазначених в протоколі зазначила, що 26.04.2025 року приблизно о 17:45 год. вона прийшла з городу та пішла в душ, при цьому її чоловік ОСОБА_1 , який був в стані алкогольного сп`яніння відкрив двері ванної кімнати та почав над нею сміятися, та після того, як вона вийшла з ванної кімнати ОСОБА_1 почав до неї чіплятися, висловлювати їй необґрунтовані претензії, почав її штовхати, на що вона його відштовхнула. Після чого, ОСОБА_1 схопив її за руку, стиснувши пальці, у зв`язку з чим вона почала сильно кричати, після чого ОСОБА_1 вийшов з кімнати, на що вона сказала, що зараз викличе працівників поліції, після чого ОСОБА_1 забрав в неї телефон, а вона побігла до сусідки, звідки і викликала поліцію. Крім того, зазначила, що її чоловік постійно погрожує їй, виставляє її з квартири, а також на ґрунті ревнощів провокує з нею сварки та конфлікти. Зазначила, що до приїзду працівників поліції ОСОБА_1 залишив квартиру, вона, в свою чергу, коли приїхала поліцію, надала письмові відповідні пояснення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а також потерпілу ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 686767 від 06 травня 2025 року;

-заявою ОСОБА_2 від 26.04.2025 року, яка зареєстрована Кропивницьким РУП ГУ НП в Кіровоградській області за вх. №ЄО 21608, за якою просила органи Національної поліції притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 26.04.2025 року приблизно о 17:45 год. в АДРЕСА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, що проявлялося у висловлюваннях в її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав та шарпав за руки, кинув на підлогу;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.04.2025 року, за якими 26.04.2025 року о 17:45 год. в АДРЕСА_1 , її чоловік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру без нанесення тілесних ушкоджень, а саме: вдень вона була на городі, та повернувшись з городу, прийняла душ та пішла до своєї кімнати, куди зайшов також ОСОБА_1 , який почав її ображати, принижувати, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою на фоні ревнощів, після чого почав простягати до неї руки, шарпати та штовхати, після чого скинув з дивана на підлогу, забрав телефон. Після чого, вона вибігла до сусідки, та здійснила виклик на службу №102, однак до приїзду поліції, її чоловік пішов з квартири в невідомому напрямку;

-письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 06.05.2025 року, за якими 26.04.2025 року близько 18:00 год. між ним та його дружиною ОСОБА_2 відбулась сварка, в ході якої він справді хапав її за руки, штовхав, також перебуваючи в емоційному стані висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, однак щоб уникнути більш тяжких наслідків, вирішив піти з дому. Також зазначив, що зі сторони його дружини також були висловлювання в його сторону нецензурною лайкою, що провокувало його на неправомірні дії;

-довідкою «ІПНП України», складеною 06.05.2025 року інспектором СПДН Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенантом поліції Іриною СУХАРЄВОЮ, за якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП протягом останнього року не притягувався.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

Організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства визначаються Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 № 2229-VIII з наступними змінами.

Положеннями ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що:

- домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

- психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;

- фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до положень ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству. Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: 1) подружжя; 2) колишнє подружжя; 3) наречені; 4) мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); 5) особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; 6) особи, які мають спільну дитину (дітей); 7) батьки (мати, батько) і дитина (діти); 8) дід (баба) та онук (онука); 9) прадід (прабаба) та правнук (правнучка); 10) вітчим (мачуха) та пасинок (падчерка); 11) рідні брати і сестри; 12) інші родичі: дядько (тітка) та племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри, двоюрідний дід (баба) та двоюрідний онук (онука); 13) діти подружжя, колишнього подружжя, наречених, осіб, які мають спільну дитину (дітей), які не є спільними або всиновленими; 14) опікуни, піклувальники, їхні діти та особи, які перебувають (перебували) під опікою, піклуванням; 15) прийомні батьки, батьки-вихователі, патронатні вихователі, їхні діти та прийомні діти, діти-вихованці, діти, які проживають (проживали) в сім`ї патронатного вихователя. Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється також на інших родичів, інших осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання, а також на суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Враховуючи викладене, суд приходить до обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного та фізичного характеру (словесні образи, погрози, приниження та штовхання), внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

При цьому, при прийнятті рішення суд враховує рішення Європейського суду з прав людини по справі «Опуз проти Туреччини» (Opuz v. Тurkey 33401/02, 09 червня 2009 року), в якому суд дав характеристику зобов`язань держави у зв`язку з насильством в сім`ї, визнавши серйозність домашнього насильства в Європі, та підкресливши серйозність, з якою держави повинні вживати відповідних заходів з метою протидії цьому порушенню прав людини.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення; особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, на підставі чого вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, не вбачаючи при цьому підстав для накладення більш суворого стягнення, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп, який (штраф) підлягає внесенню через установу банку України за наступними реквізитами: номер рахунку (IBAN): UA0011567; отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); МФО банку 899998; призначення платежу - штраф, адміністративне правопорушення ( ОСОБА_1 , Подільський районний суд міста Кропивницького, протокол серії ВАД № 686767 від 06 травня 2025 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави ( ОСОБА_1 , справа № 405/2762/25, Подільський районний суд міста Кропивницького).

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд міста Кропивницького протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова