Провадження № 3/127/3414/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2025м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Бернади Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, проживаючого за адресою: у АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбаченої частиною шостою статті 481 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення перевірки на підставі інформації АСМО «Інспектор» встановлено, що ОСОБА_3 30.04.2017 через міжнародний пункт пропуску «Мамалига Крива» митного поста «Кельменці» Чернівецької митниці в митному режимі «тимчасове ввезення», терміном до 1 року, з метою особистого користування ввіз транспортний засіб легковий автомобіль марки Opel, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , країна реєстрації Республіка Польща. Однак станом на 24.03.2025 вказаний транспортний засіб за межі митної території України не вивіз.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.

Суд при цьому враховує, що 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією РФ проти України Указом Президента України № 64/2022 введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому строк дії воєнного стану був неодноразово продовжений.

У зв`язку з введенням воєнного стану Україна повідомила про відступ від окремих зобов`язань, визначених Міжнародним пактом про громадянські і політичні права та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе здійснити розгляд справ за відсутності ОСОБА_3 та за наявних матеріалів справи.

Представник митниці в судовому засіданні просила накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення в межах санкції статті.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

З наданих суду матеріалів випливає, що на адресу Вінницької митниці надійшов лист з Центру забезпечення Головного управління Національної поліції у Вінницький області від 30.01.2025 за № 1057/8.5-12 щодо законності перебування на території України транспортного засобу, який зберігається на території спеціального майданчику ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Немирів, вул. Горького, 8, а саме легкового автомобіля марки Opel, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , країна реєстрації Республіка Польща, який було затримано 15.02.2023 співробітниками поліції.

Під час проведення перевірки на підставі інформації АСМО «Інспектор» встановлено, що ОСОБА_3 30.04.2017 через міжнародний пункт пропуску «Мамалига Крива» митного поста «Кельменці» Чернівецької митниці в митному режимі «тимчасове ввезення», терміном до 1 року, з метою особистого користування ввіз зазначений вище транспортний засіб.

Згідно з обліками, що містяться у БД Держмитслужби та АСМО «Інспектор» станом на 24.03.2025 вказаний транспортний засіб не вивезений за межі митної території України в установлений законодавством термін, інших фактів перетину державного кордону вказаним транспортним засобом (крім ввезення 30.04.2017) або його поміщення в інший митний режим не встановлено.

З наявної інформації електронної бази даних модуля «Заяви підприємств та осіб» АСМО «Інспектор» убачається, що ОСОБА_3 до митних органів України із заявою щодо продовження терміну тимчасового ввезення не звертався.

Отже, станом на 05.06.2025 вказаний транспортний засіб ОСОБА_3 за межі митної території не вивезений, в інший митний режим не поміщений.

Зі змісту статті 103 Митного кодексу України (далі МК), тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Відповідно до положень частини першої статті 380 МК, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Отже, ОСОБА_3 перевищив, встановлений частиною першою статті 380 МК, строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу - автомобіля марки Opel, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , країна реєстрації Республіка Польща. Зазначена обставина підтверджується витягом з АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ.

З огляду на викладене суд вважає, що дії ОСОБА_3 охоплюються складом правопорушення, передбаченого частиною шостою статті 481 МК, за ознаками перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Відповідно до статті 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі статтею 16 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП) іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу правопорушника та ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною шостою статті 481 МК у виді конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до статті 519 МК суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь Вінницької митниці витрати, пов`язані зі зберіганням майна.

Згідно зі статтею 40-1 КпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 481 МК, 283, 284 КпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною шостою статті 481 Митного кодексу України у виді конфіскації транспортного засобу, а саме автомобіля марки Opel, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , країна реєстрації Республіка Польща.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Вінницької митниці витрати, пов`язані зі зберіганням вилученого транспортного засобу в розмірі 27176 (двадцять сім тисяч сто сімдесят шість) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: