Справа № 214/4395/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 червня 2025 року м Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, повторно, протягом року, 29.04.2025 року о 23:00 годині ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Саксаганського районного суду , повторно протягом року , був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив п.1 ухвали суду, а саме заборону виходу з місця мешкання з 23.00 год. до 05.00 год.

Згідно з протоколом, 03.05.2025 року о 23:30 годині ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Саксаганського районного суду , повторно протягом року , був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив п.1 ухвали суду, а саме заборону виходу з місця мешкання з 23.00 год. до 05.00 год.

Крім того, згідно з протоколом, 04.05.2025 року о 23:00 годині ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Саксаганського районного суду, повторно протягом року , був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив п.1 ухвали суду, а саме заборону виходу з місця мешкання з 23.00 год. до 05.00 год.

Згідно з протоколом, 05.05.2025 року о 23:15 годині ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Саксаганського районного суду , повторно протягом року , був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив п.1 ухвали суду, а саме заборону виходу з місця мешкання з 23.00 год. до 05.00 год.

Також, згідно з протоколом, 06.05.2025 року о 23:07 годині ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Саксаганського районного суду , повторно протягом року , був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив п.1 ухвали суду, а саме заборону виходу з місця мешкання з 23.00 год. до 05.00 год.

Згідно з протоколом, 10.05.2025 року о 23:20 годині ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Саксаганського районного суду , повторно протягом року , був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив п.1 ухвали суду, а саме заборону виходу з місця мешкання з 23.00 год. до 05.00 год.

Окрім того, згідно з протоколом 15.05.2025 року о 23:20 годині ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Саксаганського районного суду, повторно протягом року , був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив п.1 ухвали суду, а саме заборону виходу з місця мешкання з 23.00 год. до 05.00 год.

ОСОБА_1 до суду з`явився, обставини викладені у протоколах про адміністративне правопорушення не оспорював, вину визнав.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, що підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 444611 від 05.05.2025 року, серії ВАД № 444612 від 05.05.2025 року, ВАД № 444602 від 08.05.2025 року, ВАД №444603 від 06.05.2025 року, серії ВАД №443543 від 15.05.2025 року, ВАД №443542 від 15.05.2025 року, ВАД №443544 від 16.05.2025 року, ухвалою про продовження адміністративного нагляду від 15.08.2024 року, постановою про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП 21.01.2025.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши зібрані у справі про адміністративне правопорушення докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП за ознаками: заборону виходу з місця мешкання з 23.00 год. до 05.00 год, яка йому була встановлена ухвалою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу 4.02.2025.

Відповідно до ст.8 КУпАП закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують іобтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 214/4395/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративні правопорушення № 214/4396/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, справою про адміністративні правопорушення № 214/4397/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, справою про адміністративні правопорушення № 214/4398/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП , справою про адміністративні правопорушення № 214/4611/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, справою про адміністративні правопорушення № 214/4613/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, справою про адміністративні правопорушення № 214/4614/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та присвоїти їм номер справи 214/4395/25 провадження 3/214/1799/25.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, з метою виховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення згідно санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 36, ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 214/4395/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративні правопорушення № 214/4396/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, справою про адміністративні правопорушення № 214/4397/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, справою про адміністративні правопорушення № 214/4398/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП , справою про адміністративні правопорушення № 214/4611/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, справою про адміністративні правопорушення № 214/4613/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, справою про адміністративні правопорушення № 214/4614/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та присвоїти їм номер справи 214/4395/25 провадження 3/214/1799/25.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять ) гривень 00 копійок в дохід держави

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г.Ковтун