Справа № 314/2644/24
Провадження № 3-в/314/27/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2025 м .Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О. , розглянувши заяву начальника відділу Вільнянського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) Усенка С.М., про роз`яснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

до Вільнянського районного суду Запорізької області звернувся начальник відділу Вільнянського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) Усенка С.М., про роз`яснення рішення суду, у зв`язку з тим, що з 01.10.2024 на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження№75995448 з примусового виконання постанови Вільнянського районного суду Запорізької області №314/2644/24 від 30.08.2024 про конфіскацію вогнепальної зброї, а саме: рушниці ТОЗ-66, кл.16№ НОМЕР_1 1952 р та ИЖ-27 кл.16№ НОМЕР_2 . В ході виконання вказаного виконавчого документа складено постанову про опис та арешт майна боржника, а саме: рушниці ТОЗ-66, кл.16№ НОМЕР_3 р та ИЖ-27 кл.16№ НОМЕР_2 . Просив роз`яснити рішення суду в частині, що стосується конфіскації, а саме в який спосіб, яким чином майно підлягає конфіскації.

Судом встановлено, що постановою Вільнянського районного суду Запорізької областівід 31.07.2024 визнано винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 та ст. 174 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. з конфіскацією вогнепальної зброї, а саме: рушниця ТОЗ-66, кл.16 № Я-3646 1952 р. та ИЖ-27, кл.16 № НОМЕР_2 .

Як вбачається з матеріалів клопотання виконавець просить суд роз`яснити постанову а саме вказати конкретний спосіб конфіскації, наприклад знищення тощо, проте суд звертає увагу, що знищення це вже інший спосіб саме виконання постанови, а не інший спосіб чи форма конфіскації.

Так, згідно ч. 1 ст.29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду, за ст.314 КУПАП виконання постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави, за ст.315 КУпАП реалізація конфіскованих предметів, які стали знаряддям вчинення адміністративного правопорушення провадиться в порядку, встановленому законами України, за ст. 316 КУПАП Постанова про конфіскацію предмета, грошей з відміткою про виконання повертається до суду, який виніс постанову.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про Національну поліцію" від 02.07.2015 року поліція, у відповідності до покладених на неї завдань, здійснює у визначеному законом порядку приймання, зберігання, знищення вилученої, добровільно зданої або знайденої вогнепальної, газової, холодної та іншої зброї, боєприпасів, набоїв, вибухових речовин та пристроїв, наркотичних засобів або психотропних речовин.

Згідно з п. 15 Інструкції про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 31травня 1993 року № 314, у випадку прийняття відповідними органами рішення про конфіскацію чи відшкодування вилучення зброї і боєприпасів вони передаються до складів управлінь (відділів) МТ і ТЗ ГУМВС, УМВС, УМВС України на транспорті.

Відповідно до п. 28 цієї ж Інструкції на зброю, бойові припаси, спеціальні засоби, що категоруються технічною комісією, складається акт (додаток 12), який підписується головою та членами комісії і затверджується начальником ГУ МВС, УМВС, УМВС на транспорті, а згідно з абзацом 3 вказаної Інструкції для реалізації зброї необхідно отримати дозвіл ДРЗ МВС України.

Пунктом 29 та підпунктом 29.1 зазначеної Інструкції передбачено, що на підставі рішення технічної комісії непридатні зброя і боєприпаси знищуються щокварталу у порядку, передбаченому п. п. 30-41 даної Інструкції, придатні - для подальшого використання передаються працівниками служби озброєння управлінь (відділів) МТ і ТЗ за накладною (додаток № 10); мисливська нарізна і гладкоствольна зброя та боєприпаси до неї - у торговельні організації.

За таких обставин, вказаний акт технічного стану зброї є достатнім для її реалізації, утилізації, передачі у відповідні служби чи організації. Відповідне рішення про подальшу долю конфіскованого та підданого технічному огляду майну, у тому числі і про знищення, вправі прийняти відповідна технічна комісія. Лише після отримання такого комісійного висновку може бути порушене питання про зміну способу та порядку виконання постанови суду в частині конфіскації зброї, що буде належним доказом в підтвердження неможливості чи можливості виконати постанову суду у вказаній вище частині.

Таким чином постанова суду є цілком зрозумілою і роз`ясненню не підлягає, при цьому питання щодо зміни способу порядку виконання постанови не ставиться й в той же час доказів неможливості виконати постанову суду в частині конфіскації суду не надано, у зв`язку з чим у клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст.,ст. 304 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у роз`яснені постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 31.07.2024 року у справі №314/3644/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Кононенко

10.06.2025