Справа №345/6800/24
Провадження № 3-в/345/8/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2025 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гапоненко Р.В., розглянувши подання провідного інспектора Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області С.Цюпин про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

провідний інспектор Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області С.Цюпин звернулася до суду з даним поданням в якому просить замінити невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що 18.02.2025 надійшла постанова суду щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.51 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення 50 годин громадських робіт. 19.02.2025 ОСОБА_1 прибув до Калуського відділу пробації де йому було роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді 50 год. громадських робіт. 24.02.2025 року до Калуського районного відділу надійшов наказ із КП «Ритуальна служба» №7 від 20.02.2025 року про прийняття ОСОБА_1 на громадські роботи та графік виходу на роботу порушника. Однак, 27.02.2025 року, повідомленням КП «Ритуальна служба» стало відомо, що ОСОБА_1 відпрацював 21.02.2025 року і на роботу більше не з`являвся. 03.03.2025 року до Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області надійшло повідомлення з КП «Ритуальна служба», згідно якого стало відомо, що ОСОБА_1 з`явився на вищевказане підприємство 03.03.2025 року для відпрацювання призначених судом годин громадських робіт. 11.03.2025 року повідомленням КП «Ритуальна служба» стало відомо, що ОСОБА_1 відпрацював громадські роботи з 03.03.2025 року по 07.03.2025 року і на роботу більше не з`являвся. 14.03.2025 року ОСОБА_1 прибув до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмове пояснення, в якому вказав, що постійне місце проживання у нього відсутнє. Порушник ніде не працевлаштований та має скрутне фінансове становище. ОСОБА_1 зобов`язався з`явитись на КП «Ритуальна служба» не пізніше 17.03.2025 року задля відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт. 19.03.2025 року до Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області надійшло повідомлення з КП «Ритуальна служба», згідно якого стало відомо, що ОСОБА_1 з 10.03.2025 року на підприємство не з`являвся. Станом на 19.03.2025 року згідно табелів виходу на роботу КП «Ритуальна служба» ОСОБА_1 відбув 24 години адміністративного стягнення у виді громадських робіт, тому просить звернутись із поданням про заміну громадських робіт адміністративним арештом.

В судове засідання провідний інспектор Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області С.Цюпин не з`явилася, подала заяву в якій просила клопотання задоволити, здійснити розгляд у її відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій подання провідного інспектора Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області підтримує, просить судовий розгляд провести без його участі.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013року №474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутної частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.02.2025 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

При вирішенні питання про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами відбування накладеного на нього адміністративного стягнення.

Однак як вказав ОСОБА_1 , що постійне місце проживання у нього відсутнє та він ніде не працевлаштований та має скрутне фінансове становище.

Згідно з ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що правопорушник ОСОБА_1 , не виконує призначене судом адміністративне стягнення у виді громадських робіт у повному обсязі і виконувати його наміру немає, тому суд вважає, що наявні підстави для заміни громадських робіт адміністративним арештом у розмірі, визначеному відповідно до вимог ч. 3 ст. 321-4 КУпАП.

Керуючись статтями 304,321-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Подання провідного інспектора Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області С.Цюпин про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт, призначений постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.02.2025, адміністративним арештом, визначивши такий відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб, а саме на 5 (п`ять) діб.

Початок перебігу адміністративного арешту рахувати з моменту затримання правопорушника.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: