Справа № 950/1505/25
Номер провадження 3/950/922/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого;

за ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 18 год. 34 хв. 29 квітня 2025 року на вул. Центральна, 29 в с. Підопригори, Сумського району, Сумської області керував незареєстрованим мопедом Дельта у стані алкогольного сп`яніння. На місці зупинки зі згоди водія проведено тест на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатору Драгер 6820, результат огляду 1,43 проміле, чим порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 о 18 год. 34 хв. 29 квітня 2025 року на вул. Центральна, 29 в с. Підопригори, Сумського району, Сумської області керував незареєстрованим мопедом Дельта не маючи права керування, а саме обмежений у керуванні транспортними засобами, чим порушив ст. 1 5 ЗУ ДР Основні положення щодо допуску до керування транспортними засобами, за що передбачена відповідальність по ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи, про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Притягнутий викликався до суду, але не з`явився, в наданій суду письмовій заяві вину визнав повністю, просив розглянути справу за його відсутності.

Тому вважаю необхідним справу розглянути у його відсутності.

Враховуючи те, що справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень розглядаються судом одночасно, вважаю необхідним об`єднати справу №950/1505/25 (провадження № 3/950/922/25) та справу №950/1506/25 (провадження № 3/950/923/25) в одну, присвоївши їй №950/1505/25 (провадження № 3/950/922/25).

Винуватість притягнутого у вчиненні правопорушень стверджується протоколами серії ЕПР1 № 315424 від 29.04.2025 року, ЕПР1 № 315428 від 29.04.2025 року, відеозаписом та іншими матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 3 ст. 126 КпАП України та накласти на нього стягнення в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КпАП України у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, підлягає стягнення судового збору на користь держави.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст. 268 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 3 ст. 126 КпАП України та підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на розрахунковий рахунок UA0018001, ГУК Сумській обл./Сумська обл./21081300, , банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300, з позбавленням права керування транспортним засобом на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету в розмірі 605 грн. 60 коп., отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк з нього стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Володимир СТЕЦЕНКО