Справа № 309/2012/25
Провадження № 3/309/674/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я., розглянувши матеріали,які надійшли з Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, місце проживання АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2025 року судді Хустського районного суду Закарпатської області передано адміністративний матеріал щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №355962 від 29.05.2025, 08.05.2025 року в період з 15.45 по 16.50 начальником штабу НОМЕР_1 прикордонного загону підполковником ОСОБА_2 було здійснено перевірку організації несення служби прикордонного наряду «Контрольний пост», який підпорядковується відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за результатом проведеної перевірки було виявлено, що солдат віталій Будзіш, який виконував обов`язки молодшого прикордонного наряду «Контрольний пост» в період з 10.00 06.05.2025 по 14.00 09.05.2025 не виконав вимоги пункту 3.5 наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.04.2025 1813-АГ «Про використання систем та засобів відеоспостереження», що виразилось у особистій недисциплінованості, порушення правил несення прикордонної служби, нездійснення перевірки 100 % транспортних засобів, осіб, невикористанні нагрудного відео реєстратора під час несення служби в прикордонному наряді «Контрольний пост», чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Перевіривши матеріали адміністративної справи вважаю за необхідне зазначити наступне.

За змістом ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-18 КУпАП, розглядається за місцем їх вчинення.

З матеріалів справи вбачається, що місцем вчинення правопорушення є АДРЕСА_2 , а відтак розгляд даної справи не належить до підсудності Хустського районного суду.

Водночас згідно п.3-1 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

У даному випадку відповідний законщодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів ще не прийнятий. Також воєнний стан, введений Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", наразі не припинений та не скасований. До набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, смт. Міжгір`я відносилося до Міжгірського району Закарпатської області.

А отже з урахуванням приписів п.3-1 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» дана справу підсудна Міжгірському районному суду Закарпатської області.

Відповідно до ст. 278 ч.1 п.2 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Оскільки справа не підсудна Хустському районному суду Закарпатської області, вважаю за необхідне повернути справу до Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 для направлення за підсудністю.

Керуючись ст.ст 276, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-18 КУпАП повернути до Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 для направлення за підсудністю.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.