Справа №461/4258/25
Провадження №3/461/1614/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., при секретарі судового засідання Штогрині В.-Н.Л., представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Тернопіль, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи: не працює, закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 01.11.2018 органом 6110, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 471 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

27 квітня 2025 року близько 10 годин 34 хвилин громадянин України ОСОБА_1 повертався з приватної поїздки з Республіки Німеччина в Україну через пункт пропуску "Краківець-Корчова" митний пост "Краковець" Львівської митниці, автомобілем марки «MERCEDES-BENZ» модель «SPRINTER» реєстраційний номер НОМЕР_3 у якості водія, обравши для слідування смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», чим заявив про відсутність. будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

У ході митного контролю автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» модель «SPRINTER» реєстраційний номер НОМЕР_3 , виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які належать до категорії товарів, що підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню. Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого огляду транспортних засобів та товарів, де під час проведення огляду з використанням службового собаки за кличкою «Алсу», у багажному відділенні автомобіля, було виявлено без ознак приховування не задекларовані лікарські засоби іноземного фабричного виробництва, а саме: 1. Таблетки з маркуванням «TILIDIN AL COMP. 50MG/4MG» (діюча речовина тилідин) в кількості 211 шт., що згідно постанови КМУ №770 таблиці ІІ списку 1 відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено: 2. Таблетки з маркуванням «TILIDIN AL COMP. 100MG/8MG» (діюча речовина тилідин в кількості 28 шт., що згідно постанови КМУ №770 таблиці ІІ списку 1 відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено; 3. Таблетки з маркуванням «TILIDIN AL. COMP. 200MG/16MG» (діюча речовина тилідин) в кількості 100 шт., що згідно постанови КМУ №770 таблиці ІІ списку 1 відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено; 4. Таблетки з маркуванням «TILIDIN 50/4 RETARD - 1 A PHARMA» (діюча речовина тилідингідрохлорид та налоксонгідрохлорид) в кількості 48 шт., що згідно постанови КМУ №770 таблиці ІІ списку 1 відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено; 5. Таблетки з маркуванням «TILIDIN 100/8 RETARD - 1 А PHARMA» (діюча речовина тилідину гідрохлорид та налоксону гідрохлорид) в кількості 30 шт., що згідно постанови КМУ №770 таблиці 11 списку відноситься до наркотичних засоби, обіг яких обмежено; 6. Таблетки з маркуванням «ТТАNEURAX 12,5MG діюча речовина тіанептин натрию) в кількості 300 шт., що згідно постанови КМУ №770 таблиці ІІ списку 2 відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю; 7. Таблетки з маркуванням "OXAZEPAM-RATIOPHARM " діюча речовина оксазепам) в кількості 120 шт., що згідно постанови КМУ №770 таблиці ІІІ списку 2 відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено 1 стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю. 8. Таблетки з маркуванням «TAVOR 2,5MG» (діюча речовина лоразепам) в кількості 90 шт., що згідно постанови КМУ №770 таблиці 111 списку 2 відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю; 9. Таблетки з маркуванням «HYDROMORPHON ARISTO LONG 4MG» (Діюча речовина - гідроморфон гідрохлорид) в кількості 110 шт., що згідно постанови КМУ №770 таблиці 1 списку 1 відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, 10. Таблетки з маркуванням «TILIDIN COMP. STADA 220MG/16MG» (діюча речовина тилідину гідрохлорид та налоксону гідрохлорид) в кількості 44 шт., що згідно постанови КМУ №770 таблиці ІІ списку 1 відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено 11. Таблетки з маркуванням «STAURODORM NEU» (діюча речовина флуразепам) в кількості 20 шт., що згідно постанови КМУ №770 таблиці III списку 2 відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю; 12. Таблетки з маркуванням «LORAZEPAM DURA» (діюча речовина лоразепам) в кількості 20 шт., що згідно постанови КМУ №770 таблиці ІІІ списку 2 відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю; 13. Таблетки з маркуванням «MUSARIL 50MG» (діюча речовина тетразепам) в кількості 8 шт., що згідно постанови КМУ №770 таблиці ІІ списку 2 відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю; 14. Таблетки з маркуванням «TRAMABIAN 37,5MG/325MG» (діюча речовина трамадол гідрохлорид/парацетамол) в кількості 10 шт., що згідно постанови КМУ №770 таблиці ІІ списку 1 відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено; 15. Ампули з маркуванням «MORPHIN-RATIOPHARM INJEKTIONLOSUNG 10MG/ML» (діюча речовина морфіну сульфат) в кількості 10 шт., що згідно постанови КМУ №770 таблиці 11 списку 1 відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено; 16. Трансдермальний пластир з маркуванням «FENTANYL-HEXAL MАТ 37,5 UG/Н» (діюча речовина фентаніл) в кількості 4 шт., що згідно постанови КМУ № 770 таблиці 11 списку 1 відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Громадянин України ОСОБА_1 дозвільних документів на право переміщення через митний кордон України вказаних лікарських засобів не надав. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи під підпис в протоколі про порушення митних правил.

Відповідно до ч. 4 ст.526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

У рішеннях Європейського суду з прав людини зазначається, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України» передбачено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Представник Львівськоїмитниці в судовому засіданні просив ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 471 МК України та застосувати стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 471 МК України.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 471 МК України, недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами - тягне за собою накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

Згідно з приміткою ст. 471 МК України, недекларуванням у цій статті вважається незаявлення громадянином за встановленою формою точних та достовірних відомостей, перелік яких визначений цим Кодексом, про товари, які переміщуються (пересилаються) таким громадянином через митний кордон України (у тому числі при проходженні (проїзді) ним каналом, позначеним символами зеленого кольору ("зелений коридор")".

Згідно з ч.5 ст. 366 МК України, обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил; копією контрольного талону; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; доповідною запискою; повідомленням про протиправне діяння, що містить ознаки злочину; протоколом огляду місця події від 27.04.2025 року; листом Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області від 16.05.2025 року, відповідно до якого не було встановлено ознак будь-якого кримінального правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні митного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, а саме: недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження при ввезенні на митну територію України громадянами.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, обставин справи, суд приходить до висновку, що до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ч. 3 ст.471 МК України, без конфіскації товарів, що були безпосереднім предметом правопорушення.

Крім того, відповідно до ст.40-1КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.471 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5100 грн. без конфіскації товарів, що були безпосереднім предметом правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко