Провадження № 3/761/3402/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Чайка О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу адміністративної практики управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

установив:

14.04.2025 до Шевченківського районного суду міста Києва з відділу адміністративної практики управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП справа № 761/14850/25 (провадження № 3/761/3402/2025).

У той же час, 14.04.2025 року у провадження судді Шевченківського районного суду міста Києва з відділу адміністративної практики управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-4 КУпАП справа № 761/14853/25 (провадження № 3/761/3403/2025).

Постановою суду від 15.04.2025 справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП, зареєстровану за №761/14850/25 (провадження № 3/761/3402/2025), об`єднано зі справою № 761/14853/25 (провадження № 3/761/3403/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-4 КУпАП, в одне судове провадження під загальним номером справи №761/14850/25 (провадження № 3/761/3402/2025).

Так, перевіривши вказані протоколи про адміністративні правопорушення та долучені до них матеріали, суддя приходить до висновку про наявність підстав для направлення матеріалів справи до відділу адміністративної практики управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення.

Відповідно до вимог ст. 245, 256, 280 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам, суд повинен дати належну оцінку.

Згідно із статтею 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 274597 від 18.03.2025, 18.03.2025 о 08:15 у місті Києві на вулиці Олександра Довженка, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Toyota» номерний знак НОМЕР_2 , не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем марки «КІА» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Так, до вказаних протоколів долучені письмові пояснення ОСОБА_1 , у яких останній вказує, що рухався по б-р. Чоколівському в м. Києві в сторону вул. Іллєнка, не бачив ДТП та зупинився на вимогу працівників патрульної поліції.

Крім того, долучено письмові пояснення й іншого водія ОСОБА_2 від 18.03.2025, яка вказує, що припаркувала свій автомобіль по вул. Л. Мацієвича в сторону Чоколівського б-ру, як раптом відчула удар, спричинений автомобілем марки «Toyota», водій якого покинув місце ДТП і вона прийняла рішення його наздогнати. Одночасно вона здійснила виклик працівників поліції, які зупинили обидва транспортні засоби.

Таким чином, як вбачається із пояснень учасників ДТП, місцем вчинення адміністративного правопорушення є вул. Мацієвича, що територіально розташована у Солом`янському районі міста Києва, що свідчить про невідповідність викладеного у складених стосовно ОСОБА_1 протоколах зазначеним у письмових поясненнях учасників даним.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення для доопрацювання, встановлення достовірних обставин щодо місця вчинення адміністративних правопорушень та скерування в подальшому до відповідного суду згідно правил територіальної підсудності.

При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суд керується постановою Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005, в якому зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Також, постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» відповідно до якої звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст.256 цього Кодексу вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.

Керуючись статтями 256, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Матеріали справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтями 122-4, 124 КУпАП, повернути до управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ЧАЙКА