Справа № 504/964/25
Номер провадження 3/504/904/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2025с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Доброславського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Дослідивши протокол та матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, заслухавши пояснення осіб, що з`явилися, а також показання інспектора Колойденка М.М., суд приходить до висновку що вказані матеріали підлягають поверненню до ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Особі, відносно якої складено протокол, інкримінується вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП. За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У протоколі серії ЕПР1 257019 від 26.02.2025 місцем вчинення правопорушення зазначена адреса: АДРЕСА_2 .

Судом досліджено відео запис, на якому зафіксоване місце вчинення адміністративного правопорушення, матеріали надані захисником, карти місцевості, та встановлено, що місцем імовірного вчинення правопорушення є вулиця Жоліо Кюрі у м. Одесі. Вказана у протоколі адреса АДРЕСА_2 , не підтверджується.

В судовому засіданні інспектор Колойденко Микола Миколайович повідомив, що у місці вчинення правопорушення перетинаються три вулиці вул. Махачкалиньска, вул. Жоліо Кюрі та вул. Молодіжна. Частина вказаних вулиць може знаходитися в Одеському районі Одеської області, частина в Пересипському районі м. Одеси. При цьому, місце вчинення порушення, з прив`язкою до конкретної адреси, інспектор встановлював з урахуванням нумерації прилеглих будівель, проте таке встановлення у цьому випадку, з урахуванням особливостей розташування місця вчинення може бути неточним встановленням місця вчинення правопорушення, а місце вчинення порушення може знаходитися в межах іншого району, який не відноситься до територіальної юрисдикції суду.

Таким чином, суддя приходить до висновку про неможливість, на цьому етапі, розгляду справи Доброславським районним судом Одеської області та вважає за необхідне повернути вказаний адміністративний матеріал до ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області для достовірного визначення місця вчинення правопорушення, долучення до матеріалів справи відповідних доказів та направлення справи за підсудністю до належного суду.

Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати провадження щодо конкретного правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

За таких обставин, вважаю, що матеріали, які надійшли ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід повернути для належного оформлення та чіткого визначення місця визначення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області для належного оформлення та надіслання їх за підсудністю до компетентного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Якимів