П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2025 Справа №607/7214/25 Провадження №3/607/3197/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітного, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , притягувався до адміністративної відповідальності 17.01.2025 за ч.2 ст. 182 КУпАП,

за ч. 2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №732841 від 03.04.2025, ОСОБА_1 , 02 квітня 2025 року о 05 год. 10хв., перебуваючи по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , у багатоквартирному житловому будинку, порушував тишу у нічну пору доби, а саме гучно стукав важким предметом об підлогу, чим своїми діями порушував спокій громадян та вимоги ст. 32 ЗУ «Про систему громадського здоров`я, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.182 КУпАП.

Крім цього, за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №732842 від 03.04.2025, ОСОБА_1 , 03 квітня 2025 року о 05 год. 30хв., перебуваючи по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , у багатоквартирному житловому будинку, порушував тишу у нічну пору доби, а саме гучно стукав важким предметом об підлогу, чим своїми діями порушував спокій громадян та вимоги ст. 32 ЗУ «Про систему громадського здоров`я, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.182 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за ч.2 ст. 182 КУпАП, а саме: справа №607/7214/25, номер провадження 3/607/3197/2025 та справа №607/7217/25, номер провадження 3/607/3200/2025 вважаю що відповідно ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - №607/7214/25, номер провадження 3/607/3197/2025.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи Про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав, що відповідно до положень ст.268 КУпАП не перешкоджає її розгляду.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.182 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серія ВАД №732841 та ВАД №732842 від 03.04.2025, рапортами Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 28.03.2025, заявою ОСОБА_2 від 28.03.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 03.04.2025, постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.01.2025.

За таких обставин, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.182 КУпАП, а саме порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, вчинене особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. 33, 36, 40-1, 182, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Справи №607/7214/25, номер провадження 3/607/3197/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 182 КУпАП та №607/7217/25, номер провадження 3/607/3200/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 182 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - №607/7214/25, номер провадження 3/607/3197/2025.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят гривень) в дохід держави.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан