Справа № 276/725/25
Провадження по справі № 3/276/278/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року селище Хорошів

Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області Семенюк А.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працюючого директором ПП «Контакт», податкова адреса: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №78 від 10.03.2025 року при проведенні документально позапланової виїзної перевірки ПП «Контакт» () по питанню контролю за дотриманням податкового законодавства при декларуванні за січень 2025 року у податковій декларації з податку на додану вартість від`ємного значення з податку на додану вартість (акт перевірки від 07.03.2025 №5055/06-30-07-04/13559654) виявлено, що ОСОБА_1 , працюючи директором ПП «Контакт», вчинив правопорушення (ч.1 ст.163-1 КУпАП), а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, що призвело до завищення від`ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (показник рядка 21 Декларації) за січень 2025 року на суму 91654 грн., чим порушено п.44.1, ст.44, п.198.5 ст.198, п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток за податковою адресою ПП «Контакт»: Житомирська обл., Житомирський р-н, с-ще Нова Борова, вул.Іршанська, буд.3, кв. 20, а також адресою реєстрації його місця проживання: АДРЕСА_2 , однак рекомендовані листи адресату вручено не було, повернуто до суду з відповідними довідками про причини повернення «Адресат відсутній за вказаною адресою». Таким чином, повідомити ОСОБА_1 за податковою адресою ПП «Контакт» та зареєстрованим місцем проживання не представилося можливим. 14.05.2025 судове засідання не відбулося, адже конверт з повісткою на дату першого судового засідання на 14.05.2025 станом на такий день ще не був вручений, тому ОСОБА_1 , не вважався повідомленим належним чином. У судове засідання на 04.06.2025 ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомлений про його проведення завчасно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Відповідно ч.2 до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП складено 10.03.2025 року за вчинене правопорушення, яке мало місце при декларуванні ПП «Контакт» за січень 2025 року у податковій декларації з податку на додану вартість від 19.02.2025 № року, тобто правопорушення вчинено 19.02.2025.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду лише 30.04.2025.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП закінчився, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247, 284, ч.1 ст.163-1 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Хорошівський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А.С.Семенюк