Справа № 372/2910/25
Провадження № 3-693/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 червня 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст.188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2024 року виконавцю надійшла заява про примусове виконання рішення за виконавчим листом, виданого Обухівським районним судом Київської області від 30.11.2011 року у справі № 2-1683/10.

04 грудня 2024 року виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження 76710308 та направлено сторонам виконавчого провадження 05 грудня 2024 року рекомендованим поштовим відправленням за вихідним № 4740 в порядку ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» за адресами, зазначеними у виконавчому документі.

Відповідно ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

ОСОБА_1 вважається повідомленим про початок примусового виконання рішення з 05 грудня 2024 року.

Додатково, 23 грудня 2024 року боржник ОСОБА_1 отримав постанову про відкриття виконавчого провадження з ідентифікатором доступу до матеріалів виконавчого провадження, номер поштового відправлення 564

Заборгованість за виконавчим провадженням № 76710308 боржником ОСОБА_1 станом на дату складання протоколу не сплачена.

Відповідно ч. 4 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов`язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

Відповідно п. 2 ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій.

З метою проведення виконавчих дій (опису та арешту майна боржника), запланованих на 10 квітня 2025 року о 14 год. 00 хв., боржнику було направлено повідомлення про пропозицію прийняти участь у виконавчих діях і надання доступу виконавцю до об`єктів нерухомого майна, що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 (земельна ділянка кадастровий номер :01:003:0012. Повідомлення було направлено 04 квітня 2025 року за вихідним номером 2101.

У вказану дату та час, боржник не з`явився, доступу до об`єктів нерухомого майна виконавцю не надав, що унеможливило вчинення виконавчих дій. Неможливість проведення опису та арешту майна додатково унеможливлює забезпечення схоронності майна шляхом призначення відповідального зберігача в порядку ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження».

За вказаними обставинами виконавцем складено акт від 10 квітня 2025 року.

У зв`язку з не наданням допуску до об`єктів нерухомого майна, з метою належного забезпечення проведення виконавчих дій, виконавцем 11 квітня 2025 року за вихідним номером 2168 направлена боржнику вимога про усунення порушень законодавства про виконавче провадження, якою зобов`язано ОСОБА_1 утриматись від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення та зобов`язано надати виконавцю доступ до об`єктів нерухомого майна 24 квітня 2025 року о 14 год. 00, що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 (земельна ділянка кадастровий номер :01:003:0012).

У визначену вимогою виконавця дату та час боржник доступу до об`єктів нерухомого майна не надав, що унеможливило вчинення виконавчих дій, про що складений акт від 24 квітня 2025 року.

Викликом приватного виконавця вихідний № 3328 від 01 травня 2025 року ОСОБА_1 було запрошено для складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення на 07 травня 2025 року о 13 год. 10 хв. в офісі приватного виконавця за адресою м. Бровари, вул. Янченка Дмитра, буд. 2, офіс 7.

Виклик приватного виконавця вих. № 3328 від 01 травня 2025 року вважається належним чином врученим згідно приписів абз. 14 п. 4 р. XIV. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5.

ОСОБА_1 на виклик не з`явився, своїми правами на надання пояснень, заперечень до протоколу не скористався, про поважність причин неприбуття приватного виконавця не повідомив.

Таким чином, ОСОБА_1 не виконав законні вимоги приватного виконавця про усунення порушення законодавства про виконавче провадження щодо надання виконавцю доступу до іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому, що унеможливило вчинення виконавчих дій, чим порушив ч. 4 ст. 18, п. 1 ч. 5 ст. 19, п. 2 ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», за що передбачена відповідальність статтею 188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оцінюючи надані суду докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд враховує таке.

ОСОБА_1 в суді повідомив, що виклав всі свої аргументи в письмових поясненнях, які станом на 09.06.2025 року до суду не надходили, в зв`язку із чим суд не має можливості проаналізувати їхній зміст.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повинна добросовісно використовувати надані їй процесуальні права, не зловживати ними та зобов`язана демонструвати готовність брати участь у судовому розгляді і утримуватися від використання методів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби, передбачені Законом для прискорення процедури слухання.

Згідно зі ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-13 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за 188-13 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст.33КУпАП суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, особу правопорушника та ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненим ним правопорушенням та його особi, в межах санкції ст. 188-13 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. з конфіскацією зброї.( Отримувач коштів: Обух. УК/м.Обухів/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.), Рахунок отримувача: UA0010449, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути, згідно ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (УАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Г.В.Висоцька