Справа № 515/537/25
Провадження № 3/515/790/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, паспорт громадянки України НОМЕР_1 , виданий 03 червня 2024 року, Органом 5146,-

за ч.3 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 квітня 2025 року близько 20 годині 00 хвилин по АДРЕСА_2 умисно висловлювалась нецензурною лайкою, штовхала свою повнолітню дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає разом з нею, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, чим вчинила правопорушення передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП. Правопорушення вчинине повторно протягом року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, подала суду заяву про слухання справи у її відсутність, вину визнає. Суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та здійснити розгляд справи у її відсутність.

Виходячи зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення, що підтверджуються такими доказами по справі:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 172243 від 12 квітня 2025 року;

- рапортом чергового ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Сосни В.Л., з якого вбачається, що 12 квітня 2025 року на лінію 102 надійшла заява ОСОБА_3 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, побила свою дочку;

- заявою ОСОБА_3 від 12 квітня 2025 року про притягнення до відповідальності громадянки ОСОБА_1 , яка вчинила фізичне насильство відносно своєї дочки ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12 квітня 2025 року, в яких остання пояснила, що 12 квітня 2025 року близько о 20 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 посварилася зі своєю дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку штовхнула і вона впала, після чого почала висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12 квітня 2025 року, відповідно до яких 12 квітня 2025 року близько о 20 годині 00 хвилин в с.Білолісся по вул.Татарбунарського Повстання, біля будинку №110 вона посварилася зі своєю матір`ю ОСОБА_1 , яка почала висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою, штовхнула її і вона впала на землю, після чого завдала їй удари в живіт;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12 квітня 2025 року, відповідно до яких 12 квітня 2025 року близько о 20 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_1 , вчинила фізичне насильство відносно своєї дочки ОСОБА_2 , а саме: висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, штовхнула свою дочку, яка впала на землю та завдала їй удари в живіт. На прохання ОСОБА_2 вона викликала працівників поліції ;

- постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 17 березня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу на користь держави на підтвердження повторності вчинення правопорушення;

- формою ризиків вчинення домашнього насильства від 12 квітня 2025 року, згідно з яким рівень вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства повторно визначено як «середній».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з п.14,17 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Таким чином, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, за ознаками: ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_1 , а також для припинення вчинення нею нових правопорушень, буде доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч.3 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.3 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA0015732, код КДБ:21081100.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення порушнику постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя В.О. Луцюк