ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 рокуселище ПетровеСправа № 941/394/25
Провадження № 3/941/157/25

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вільний Посад Олександрійського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Петрівського районного суду надійшли матеріали від Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що 27 березня 2025 року о 19 годині 26 хвилин в селищі Петрове Олександрійського району Кіровоградської області по вулиці Трудова водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на визначення стану сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу зі згоди водія в установленому законом порядку із застосуванням приладу «ALCOTEST 6820», результат огляду становить 0,89 проміле, чим порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України, про що був складений інспектором поліції протокол про адміністративне правопорушення. Також 27 березня 2025 року о 19 годині 26 хвилин в селищі Петрове Олександрійського району Кіровоградської області по вулиці Трудова водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_2 , без посвідчення водія відповідної категорії, тобто без права керування транспортними засобами, оскільки не отримував посвідчення водія, чим порушив вимоги п.2.1«а» ПДР України, про що був складений інспектором поліції протокол про адміністративне правопорушення. Крім цього, ОСОБА_1 не виконав вимогу поліції про зупинку транспортного засобу, яка була подана за допомогою проблискових маячків червоного та синього кольору та гучномовця, чим порушив вимоги п.2.4 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, суду пояснив, що він дійсно 27 березня 2025 року о 19 годині 26 хвилин в селищі Петрове Олександрійського району Кіровоградської області по вулиці Трудова, керував автомобілем ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_2 , без посвідчення водія відповідної категорії, та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, крім цього, не виконав вимогу поліції про зупинку транспортного засобу, яка була подана за допомогою проблискових маячків червоного та синього кольору та гучномовця.

У відповідності з п.2.1«а» Правил дорожнього руху України, водій повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до п.2.4 Правил дорожнього руху України, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

У відповідності з п.2.9 Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, тому, виходячи з наведеного, вважаю можливим об`єднати справу №941/394/25 зі справами: №941/395/25 та №941/395/25.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122-2 КУпАП від 27.03.2025 року, протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП від 27.03.2025 року, протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП від 27.03.2025 року, результати алкотесту «Драгер 6820» №636, акт огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, рапорт старшого ДОП СПД №2(смт.Петрове) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції О.Бублика, пояснення ОСОБА_1 , матеріали відеозапису, що був доданий до протоколу про адміністративне правопорушення,, вважаю доведеним факт скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17000(сімнадцять тисяч) гривень на користь держави, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605(шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити порушнику, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя (підпис) Ю. В. Шаєнко