Справа № 164/618/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2025 року Селище Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Ониско Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли відВідділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДППпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 267988 від 10 березня 2025 року, ОСОБА_1 10 березня 2025 року, біля 15 год. 50 хвилин, на автомобільній дорозі М-07 сполученням Київ-Ковель-Ягодин 362км+200м, керуючи автомобілем марки «NISSAN QASHQAI» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив з`їзд в кювет, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіботримав механічні пошкодження.

На місці складення протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 працівниками поліції було ознайомлено, що справа про адміністративне правопорушення буде розглядатись Маневицьким районним судом Волинської області, про що останній поставив свій підпис та підтвердив ознайомлення зі змістом протоколу та часом та місцем його розгляду.

ОСОБА_1 на виклик в судове засідання по даній справі не з`явився, про те захист своїх інтересів довірив адвокату Савюк К.О., яка приймала участь в розгляді справи в режимі відео конференції і заперечувала про факт вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення за ст. 124 КУпАП, так як в результаті ДТП було пошкоджено лише власний автомобіль останнього, іншим особам та дорожньому обладнанню шкоди не заподіяно.

Судом встановлено, що мало місце ДТП за обставин вказаних в протоколі. Подія ДТП підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 267988 від 10 березня 2025 року,постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4241533 від 10 березня 2025 року, схемою місця ДТП, яка додається до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 267988 від 10 березня 2025 року, поясненнями ОСОБА_2 від 10 березня 2025 року.

Разом з тим суддя погоджується з позицією адвоката ОСОБА_3 та приходить до висновку, що обов`язковою ознакою правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП є заподіяння шкоди третім особам. Заподіяння шкоди власному автомобілю не утворює складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Про те, під час розгляду вказаної справи суддею було встановлено, що ОСОБА_1 не являється власником автомобіля «NISSAN QASHQAI» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Зазначений автомобіль було ввезено на митну територію України як гуманітарну допомогу та останній перебував у володінні благодійної організації « Міжнародний Благодійний фонд «Апостола Андрія Первозванного», яка в свою чергу передала цей автомобіль військовослужбовцю ОСОБА_4 та згідно акту передачі від 29.04.2025 громадянин ОСОБА_1 має лише право користуватись зазначеним автомобілем.

Згідно пояснень ОСОБА_4 , то він не має претензій майнового характеру до ОСОБА_1 , про те ОСОБА_4 не являється власником зазначеного транспортного засобу і відповідно не наділений правом розпорядження цим майном.

Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Підстав для закриття провадження у даній справі в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, беручи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок ГУК у Волин.обл/смт Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA0003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_1 ) 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області - протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.