П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2025 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , пенсіонера

за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 29.04.2025 року серії ВАД № 690146, 20.04.2025 р. близько 18 години 20 хвилин, по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро каявся.

Судом встановлено, що 20.04.2025 р. близько 18 години 20 хвилин, по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 690146 від 29.04.2025 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.04.2025 р.;

- рапортом старшого інспектора-чергового чергової частини сектору моніторингу ЧРУП ГУНП у Черкаській області Суровцева Д.В. від 22.04.2025 року;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_2 від 22.04.2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.04.2025 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22.04.2025 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 22.04.2025 р.;

- відеозаписом на диску, долученому до протоколу про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст.35 КУпАП, не вбачаю, обставиною, що пом`якшує його відповідальність є визнання вини та щире каяття.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП доведена і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ Про судовий збір ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору, оскільки він є інвалідом II групи відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 від 18.12.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 283, 284 КУпАП,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов