П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2025 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , за даними протоколів про адміністративне правопорушення не працює, інші дані суду не відомі,

до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

Встановив:

До суду на розгляд надійшли матеріали

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 266323 від 09.03.2025 за ст. 122-4 КУпАП (справа № 532/677/25, провадження № 3/532/205/2025);

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 750614 від 09.03.2025 за ст. 124 КУпАП (справа № 532/676/25, провадження № 3/532/204/2025);

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 266353 від 09.03.2025 за ч.1 ст. 130 КУпАП (справа № 532/675/25, провадження № 3/532/203/2025).

Відповідно до зазначених матеріалів 08 березня 2025 року о 23 год. 00 хв. у селищі Білики по вул. Кобеляцькій, 110, ОСОБА_1 керував належним йому автомобілем ВАЗ 217030, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервонілі очі, нечітка мова), допустив наїзд на дорожній знак та пошкодив його, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, о 23 год. 30 хв. покинув місце ДТП, до якого він був причетний, чим порушив вимоги п.2.10.а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-6 КУпАП, та о 23 год. 48 хв. від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку категорично відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.2.10.а ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується матеріалами протоколів ЕПР1 № 266323, ААД № 750614 та ЕПР1 № 266353 у їх сукупності, зокрема: схемою місця ДТП, на якій зафіксовне місце зіткнення з дорожнім знаком 2.3 "Головна дорога" 7.8 "Напрям головної дороги"; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він їхав власним автомобілем у стані сп`яніння, де подівся номерний знак не пам`ятає, його було зупинено працівниками поліції, вину визнав і від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився через визнання стану сп`яніння; відеозаписом на DVD носії, який містить запис подій з моменту зупинки автомобіля під керуванням ОСОБА_1 .

Зважаючи на наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, і його вина у їх вчиненні є доведеною.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП, справи про притягнення до адміністративної відповідальності слід об`єднати у одне провадження, наклавши на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, який свою вину визнав і готовий понести відповідальність за вчинене, із застосуванням ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір, що відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 130, 268, 280, 283 КУпАП,

Постановив:

Справи за матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 266323 від 09.03.2025 за ст. 122-4 КУпАП (справа № 532/677/25, провадження № 3/532/205/2025); протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 750614 від 09.03.2025 за ст. 124 КУпАП (справа № 532/676/25, провадження № 3/532/204/2025); протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 266353 від 09.03.2025 за ч.1 ст. 130 КУпАП (справа № 532/675/25, провадження № 3/532/203/2025) - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний № 532/675/25, провадження № 3/532/203/2025.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Згідно з ч. 2 ст. 317-1 КУпАП особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя