Справа № 752/9106/25
Провадження №: 3/752/3858/25
П О С Т А Н О В А

02 червня 2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши об`єднане судове провадження за матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , виконуючого обов`язки директора Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками правопорушень, передбачених ч. 1 та ч.2 ст. 172-7 КУпАП,

за участю:

прокурора - Ониськіва А.М.,

встановив:

З квітня 2025 року у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває об`єднане судове провадження за матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушень, передбачених ч. 1 та ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

На виклик суду для участі у судових засіданнях, які призначалися на 27.05.2025 та 02.06.2025 ОСОБА_1 та його захисник не з`явилися.

Прокурором заявлено клопотання про забезпечення явки ОСОБА_1 у наступне судове засідання шляхом приводу. Прокурор вважає, що процесуальна поведінка ОСОБА_1 свідчить про ухилення від явки до суду з метою уникнення відповідальності. Також прокурор просив зупинити строк розгляду справи, відповідно до положень ч.4 ст. 277 КУпАП.

Вирішуючи клопотання прокурора, дослідивши певні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи судом встановлено, що у судове засідання 27.05.2025 ОСОБА_1 та його захисник Крайнюков М.М. не з`явилися. Про дату, час місце розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений безпосередньо під розписку у суді, а також шляхом направлення смс-повістки про виклик до суду за наявним у матеріалах справи номером телефону, як засобом зв`язку з ним. Захисник Крайнюков М.М. також був повідомлений шляхом направлення смс-повістки про виклик до суду за зазначеним ним номером телефону, як засобом зв`язку з ним.

До початку судового засідання через систему «Електронний суд» від захисника Крайнюкова М.М. надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на лікарняному з 26.05.2025 до 29.05.2025 і необхідністю надання йому часу для ознайомлення з матеріалами справи та формування позиції захисту.

На підтвердження факту перебування ОСОБА_1 на лікарняному, захисником долучено інформаційну довідку з електронної системи охорони здоров`я від 26.05.2025 № 1111-455С-КРЕ3-К9ЕА.

У судове засідання, призначене на 02.06.2025 ОСОБА_1 та його захисник Крайнюков М.М. також не з`явилися. Про дату, час місце розгляду справи були повідомлені шляхом направлення смс-повісток про виклик до суду за наявними у матеріалах справи номерами телефонів, як засобами зв`язку з ними.

Через систему «Електронний суд» захисник Крайнюков М.М. подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що з 02.06.2025 по 06.06.2025 ОСОБА_1 перебуває на лікарняному.

На підтвердження факту перебування ОСОБА_1 на лікарняному, захисником долучено інформаційну довідку з електронної системи охорони здоров`я від 02.06.2025 № 1111-М3Р3-22ТЕ-К9ХЕ.

Вирішуючи питання щодо поважності причин неявки ОСОБА_1 на судовий виклик, суд виходить з того, що надані захисником інформаційні довідки, не містять даних про те, що тимчасова непрацездатність була встановлена саме ОСОБА_1 . Інших документів до клопотання захисником не додано. Крім того, захисник також не з`явився на виклик суду та не повідомив причини неявки. За таких обставин, поважність причин неявки ОСОБА_1 за викликом суду, належними та допустимими доказами не доведене, що дає суду підстави дійти висновку про неналежну процесуальну поведінку ОСОБА_1 , оскільки неявка останнього на судові засіданні, містить ознаки ухилення від явки за викликом суду без поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 172-7 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що справу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, неможливо розглянути без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а ОСОБА_1 , який був належними чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, без поважних причин двічі не з`явився у судові виклики, не повідомив причини своєї неявки, у відповідності до положень ч.2 ст. 268 КУпАП, суд вважає необхідним забезпечити його явку шляхом приводу.

Згідно ч. 4 ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

З врахуванням вищезазначеного, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, що позбавляє можливості розглянути адміністративні матеріали у визначений положеннями КУпАП 15-денний строк. Вказані обставини дають суду підстави зупинити строк розгляду справи стосовно ОСОБА_1 до його явки на судовий виклик.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.268, 277 КУпАП, суд

постановив:

клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури Ониська А.М. задовольнити.

Явку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.172-7 КУпАП, забезпечити шляхом приводу в судове засідання, яке відбудеться о 11 годині 02 липня 2025 року в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Виставкова, 14-А, кабінет 33.

Виконання приводу доручити Управлінню стратегічних розслідувань у місті Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Строк розгляду об`єднаного судового провадження за матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 172-7 КУпАП - зупинити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Київської міської прокуратури Ониськіва А.М..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Єсауленко М.В.