Єдиний унікальний № 501/2193/25
Провадження № 3/501/629/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Особи, стосовно яких розглядається справа:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини, установлені під час розгляду справи:

ОСОБА_1 03.05.2025 року о 14:10 у м. Чорноморськ по вул. Торгова, 3Г передав право керування автомобілем Fiat Scudo д.н.з. НОМЕР_1 громадянину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння з ознаками такого стану, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нечітка мова, та відносно якого складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП серії ЕПР1 №319003 від 03.05.2025 р. за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 03.05.2025 року о 14:17 у м. Чорноморськ по вул. Торгова, 3Г керував автомобілем Fiat Scudo д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нечітка мова в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, відповідно до встановленого порядку, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення:

«Стаття 130. Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції -

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -

тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян»

Мотиви суду:

На розгляд судді Тюміну Ю.О. надійшла справа № 501/2193/25, провадження № 3/501/629/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та справа № 501/2196/25, провадження № 3/501/630/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обидві справи стосуються пов`язаної між собою події та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

Окремий розгляд зазначених справ відносно кожного з учасників призведе до невизначеності в обсягах їх прав, оскільки кожний з них одночасно є притягуваним в одній зі справ і свідком в другій справі.

Крім того, встановлення обставин пов`язаних між собою подій в рамках двох окремо розглянутих проваджень (в яких до протоколів додані одні й ті ж докази) несе залежність суду від власних висновків, яких суд дійшов при розгляді однієї зі справ, при розгляді іншої.

Тому, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання цих справ та здійснення їх спільного розгляду, що сприятиме, об`єктивному, повному та всебічному розгляду справ про адміністративні правопорушення.

При цьому, суд враховує, що об`єднання справ про адміністративні правопорушення не передбачене КУпАП, водночас, судова практика застосовує такий інститут у випадку розгляду декількох справ відносно однієї особи. Суд вважає необхідним об`єднання зазначених справ і в даному випадку відносно різних притягуваних учасників пов`язаних між собою подій, оскільки цього вимагає дотримання прав притягуваних та об`єктивне встановлення обставин події.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винуватим, не заперечував обставини викладені в протоколі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 також визнав себе винуватим та пояснив, що автомобіль, яким він керував належить не йому, це автомобіль, на якому працює ОСОБА_1 . В той день вживав алкогольні напої, однак потрібно було загнати автомобіль, а у ОСОБА_1 була пошкоджена рука, тому він запропонував сісти за кермо, на що ОСОБА_1 погодився.

Відповідно до даних, що містяться в письмових поясненнях та на відеозаписі, долучених до протоколів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за однією адресою, разом вживали алкогольні напої, а саме горілку. Після вживання алкогольних напоїв ОСОБА_1 необхідно було керувати автомобілем, однак через пошкодження руки, передав керування транспортним засобом ОСОБА_2 .. Під час керування транспортним засобом ОСОБА_2 , притягуваний ОСОБА_1 перебував в автомобілі на місці пасажира.

Відповідно до 2.9. «г» ПДР водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у хворобливому стані.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відеозапис, доданий до протоколу про адміністративні правопорушення містить вичерпні відомості для встановлення обставин керування ОСОБА_2 транспортним засобом та відмови притягуваного від проведення огляду на стан сп`яніння. Так, на відеозаписі зафіксовано керування автомобілем д.н.з. НОМЕР_1 , який переслідує автомобіль працівників поліції, поліцейський подає звуковий сигнал про зупинку транспортного засобу. Після зупинки автомобіля, роз`яснено причину зупинки. За кермом автомобіля перебуває ОСОБА_2 , а на пасажирському місці перебуває ОСОБА_1 .. Поліцейським роз`яснено необхідність проходження огляду на алкогольне сп`яніння, у з в`язку з наявністю ознак такого стану. Поліцейським запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці або у медичному закладі, на що притягуваний ОСОБА_2 відмовився та пояснив, що вживав алкогольні напої та перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів.

Відповідно до п. 2, 3, 6, 8 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженого Постановою КМ № 1103 від 17 грудня 2008 р., огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів (законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, які відповідають вимогам законодавства про метрологію та метрологічну діяльність).

Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський із застосуванням технічних засобів відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність в тому числі і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винуватість притягуваних у вчиненні правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями та поясненнями в судовому засіданні.

При накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, керуючись вимогами ч. 2 ст. 33 КУпАП, не враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Об`єднати справу № 501/2193/25, провадження № 3/501/629/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та справу № 501/2196/25, провадження № 3/501/630/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в одне провадження.

Об`єднаним справам присвоїти номер провадження № 3/501/629/25 та номер справи 501/2193/25.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,0 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Накласти на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,0 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

У разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення порушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до статті 308 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби з метою стягнення подвійного розміру штрафу 34 000 грн. та витрат на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ю.О. Тюмін