Справа № 308/5627/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, запроваджену Закарпатською митницею Держмитслужби відносно громадянина України ОСОБА_1 ;ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження Україна, Тернопільська область, с. Чернелів-Руський; місце роботи ТОВ «ГРУШИНСЬКИЙ ТРАНСПОРТІ»; місце проживання АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 02.06.2022 року, виданий органом - 6132; ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , про порушення митних правил за ч. 3 ст. 471 МК України,

В С Т А Н О В И В:

23.03.2025 року о 09 год. 11 хв. в зону митного контролю на ділянку В`їзд митного поста «Тиса» Закарпатської митниці заїхав автобус марки «SETRA», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 , у якому в якості водія слідував громадянин України ОСОБА_1 , який повертався з Італії в Україну.

Формою проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор.

ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, а також заявив про наявність у нього багажу з особистими речами в кількості двох місць.

При усному опитуванні громадянин України ОСОБА_1 підтвердив відомості, заявлені ним у митній декларації та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, що підпадають під обмеження.

У ході митного контролю зазначеного транспортного засобу, речей громадянина України ОСОБА_1 , були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні медичні препарати іноземного виробництва, а саме: медичний препарат іноземного виробництва «CODAMOL 500mg +30mg», діюча речовина «PARACETAMOLO+CODEINA FOSFATO» (парацетамол+кодеїн фосфат), в кількості 16 пігулок в упаковці, всього одна упаковка, фірма виробник «ABIOGEN Pharma», країна виробник Італія. Медичний препарат іноземного виробництва «XANAX 0,5 MG», діюча речовина «alprazolam» (альпразолам), в кількості 30 пігулок в одній упаковці, всього одна упаковка, фірма виробник «VIATRIS Pharma», країна виробник Італія.

Загальна вартість даних медикаментів, згідно вказаному на упаковках маркуванні становить 16,31 Євро, що згідно з курсом НБУ, станом на 23.03.2025, (45,0014) становить 733, 97 гривень.

Вищезазначені медичні препарати знаходилися в картоній коробці в багажному відсіку автобуса. Доступ до виявленого медпрепарату нічим не утруднювався.

Зазначені медикаменти громадянин України ОСОБА_1 не визнав своєю власністю, а зазначив, що дану картонну коробку з ліками він взяв у незнайомої особи в Італії для передачі в Україну.

Діюча речовина «CODEINA» (кодеїн) віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. № 770 Таблиці № ІІ Списку № 1 Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено.

Діюча речовина «alprazolam» (альпразолам) віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № ІІІ Списку №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 не заявив митному органу точні відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обов`язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України. Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 471 ч.3 Митного кодексу України.

У судовому засіданні представник митного органу підтвердив обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил, просив визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України, та застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до санкції статті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься заява, в якій він просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника митниці, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 3 ст. 471 МК України передбачена відповідальність за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Недекларуванням у цій статті вважається незаявлення громадянином за встановленою формою точних та достовірних відомостей, перелік яких визначений цим Кодексом, про товари, які переміщуються (пересилаються) таким громадянином через митний кордон України (у тому числі при проходженні (проїзді) ним каналом, позначеним символами зеленого кольору ("зелений коридор")".

Згідно з ч. 1 ст. 197 МК України, у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.

За ч. 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст. 26 Закону України від 15.02.1995 № 60/95-ВР "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров`я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Як вбачається з матеріалів справи, у ході митного контролю автобуса марки «SETRA», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 , у якому в якості водія слідував громадянин України ОСОБА_1 , який повертався з Італії в Україну, та його речей, були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні медичні препарати іноземного виробництва, а саме: медичний препарат іноземного виробництва «CODAMOL 500mg +30mg», діюча речовина «PARACETAMOLO+CODEINA FOSFATO» (парацетамол+кодеїн фосфат), в кількості 16 пігулок в упаковці, всього одна упаковка, фірма виробник «ABIOGEN Pharma», країна виробник Італія. Медичний препарат іноземного виробництва «XANAX 0,5 MG», діюча речовина «alprazolam» (альпразолам), в кількості 30 пігулок в одній упаковці, всього одна упаковка, фірма виробник «VIATRIS Pharma», країна виробник Італія.

Загальна вартість даних медикаментів, згідно вказаному на упаковках маркуванні становить 16,31 Євро, що згідно з курсом НБУ, станом на 23.03.2025, (45,0014) становить 733, 97 гривень.

Вищезазначені медичні препарати знаходилися в картоній коробці в багажному відсіку автобуса. Доступ до виявленого медпрепарату нічим не утруднювався.

Зазначені медикаменти громадянин України ОСОБА_1 не визнав своєю власністю, а зазначив, що дану картонну коробку з ліками він взяв у незнайомої особи в Італії для передачі в Україну.

Діюча речовина «CODEINA» (кодеїн) віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. № 770 Таблиці № ІІ Списку № 1 Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено.

Діюча речовина «alprazolam» (альпразолам) віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № ІІІ Списку №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 не заявив митному органу точні відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обов`язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України. Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 471 ч.3 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, повністю підтверджується протоколом № 0218/30500/2025 від 23.03.2025, фото світлинами, митною декларацією, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , актом проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 23.03.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , доповідною запискою, висновком Закарпатського відділу експертиз та досліджень № -0085 від 08.04.2025.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Визначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , суддя врахував характер та обставини вчиненого ним адміністративного правопорушення у їх сукупності, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, та дійшов висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 471 МК України, а саме штраф у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією безпосереднього предмету порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника, а тому з ОСОБА_1 також належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 471, ч. 2 ст. 519, ст.ст. 520, 527 МК України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5100,00 грн (п`ять тисяч сто грн 00 коп.) з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:

- Медичний препарат іноземного виробництва «CODAMOL 500mg +30mg», діюча речовина «PARACETAMOLO+CODEINA FOSFATO» (парацетамол+кодеїн фосфат), в кількості 16 пігулок в упаковці, всього одна упаковка, фірма виробник «ABIOGEN Pharma», країна виробник Італія, вартістю 142,20 гривень.

- Медичний препарат іноземного виробництва «XANAX 0,5 MG», діюча речовина «alprazolam» (альпразолам), в кількості 30 пігулок в одній упаковці, всього одна упаковка, фірма виробник «VIATRIS Pharma», країна виробник Італія, вартістю 591,77 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Суддя Н.І. Зарева