Справа № 496/2975/25
Провадження № 3/496/1985/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області), про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення № 000086 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, і ставиться йому в вину те, що він 13.05.2025 року о 07 год 00 хв., за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Троїцьке, річка Турунчук, здійснив незаконний лов риби у період нерестової заборони, забороненим знаряддям лову для любительського та спортивного рибальства сіткою лісковою, довжиною 30 м, висотою 1,80 м, вічко 40 мм, якою виловив рибу: карась у кількості 173 од., білий амур у кількості 1 од., оселедець у кількості 6 од., лящ у кількості 3 од. загальна вага риби 49,8 кг (сорок вісім кілограм вісімсот грам).

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність передати адміністративний матеріал до Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції в Одеській області.

Відповідно до розрахунку розміру відшкодування шкоди, заподіяної державі внаслідок незаконного добування водних біоресурсів у р. Турунчук, біля с. Троїцьке, Яськівської ОТГ Одеського району Одеської області гр. ОСОБА_1 , розмір шкоди складає 297082 грн.

Як зазначив Кримінальний касаційний суд Верховного Суду в постанові у справі № 708/392/18 (провадження № 51-5945км20), відповідальність за кримінальне правопорушення проти довкілля, передбачене ст. 249 КК України, настає лише за умови, якщо діями винної особи заподіяно істотну шкоду. На те, що шкода є істотною, можуть вказувати, зокрема, таке: знищення нерестовищ риби; вилов риби в період нересту, нечисленних її видів або тих, у відтворенні яких є труднощі; добування великої кількості риби, водних тварин чи рослин або риби чи тварин, вилов яких заборонено, тощо. Якщо внаслідок вчинених дій істотна шкода не настала, винна особа за наявності для того підстав може нести відповідальність за ч. 3 або ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до наказу начальника Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Одеській області № 48 від 27.03.2025 року, встановлена весняно-літня нерестова заборона на любительський та промисловий вилов риби, яка встановлюється у зв`язку з їх нерестом на водоймах підконтрольних Управлінню Держрибагентства у Одеській області. На річці Дністер і її придатковій системі заборона діє в період з 15 квітня по 15 червня 2025 року.

20.05.2025 року на адресу суду надійшов запит начальника СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітана поліції Надії Коханської щодо передачі матеріалів про адміністративне правопорушення за ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1 для їх долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000101, внесених до ЄРДР 13.05.2025 року у відношенні ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

З витягу з ЄРДР вбачається, що 13.05.2025 року о 07 год 00 хв., за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Троїцьке, річка Турунчук, ОСОБА_1 здійснив незаконний лов риби забороненим знаряддям лову та здійснив вилов живих водних біоресурсів.

Відповідно до ч. 1 ст. 249 КК України, кримінальна відповідальність передбачена за незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбачені ст. 249 КК України, а тому необхідно передати адміністративну справу відносно ОСОБА_1 до органу досудового розслідування Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції в Одеській області для проведення досудового розслідування у відповідності до вимог ст. 253 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 85, 253, 278, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП України передати до органу досудового розслідування Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра