Справа № 591/5585/25 Провадження № 3/591/1606/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції), розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця

за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення від 20 травня 2025 року, ОСОБА_1 14 травня 2025 року о 11 год. 50 хв. у м. Суми по вул. Сумської Артбригади, 1/1, керуючи транспортним засобом автомобілем Hyundai Santa Fe, н.з. НОМЕР_1 , під час зміни смуги напрямку руху, не надав переваги та допустив зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos, н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутньому напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого покинув місце ДТП, чим порушив п.п. 2.10 а, 10.3 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП. При цьому, було встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом за наведених обстави, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим порушив п. 2.1 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 20 травня 2025року складений адміністративний протокол серії ЕПР1 № 336074 за ст. 122-4 КУпАП, адміністративний протокол серії ЕПР1 № 336065 за ст. 124 КУпАП та адміністративний протокол серії ЕПР1 № 336079 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться три справи про вчинення адміністративних правопорушень однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/5585/25, провадження №3/591/1606/25.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що їхав, в томі числі, по справам військової служби.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 336074, від 20 травня 2025 року складеним відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (а.с. 1);

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серія ЕНА № 4773410 за ч. 1 ст. 126 КУпАП (а.с. 7);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 336065, від 20 травня 2025 року складеним відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (а.с. 12);

- схемою місця ДТП (а.с. 15);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 16);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 17);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 336079, від 20 травня 2025 року складеним відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (а.с. 24);

- довідкою відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції від 21 травня 2025 року, з якої вбачається, що відповідно до даних Національної автоматизованої інформаційної системи МВС України Карамишев- ОСОБА_3 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 26.06.2029. У відповідності до облікових даних Національної автоматизованої інформаційної системи зазначене посвідчення водія має статус «Анульовано». Інформація про отримання посвідчення водія ОСОБА_1 після його анулювання відсутня. Відповідно до інформаційно-пошукових систем МВС України належність транспортного засобу Hyundai Santa Fe, н.з. НОМЕР_1 - не зазначена (а.с. 30);

- копією постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 2981957 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП (а.с. 31);

- копією постанови Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 12 березня 2025 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за скоєння правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 32-33);

- відеозаписами, яким переконливо та в достатній мірі підтверджені обставини викладені в протоколах, виконання працівниками поліції вимог КУпАП при їх складанні.

Відтак, жодних обставин чи фактів, які б давали підстави не довіряти наведеним доказам чи фактичним даним, що в них містяться, суду не наведено, тому факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ст.ст. 122-4, 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки він будучі особою позбавленою прав керування транспортними засобами 14 травня 2025 року о 11 год. 50 хв. у м. Суми по вул. Сумської Артбригади, 1/1, керуючи транспортним засобом автомобілем Hyundai Santa Fe, н.з. НОМЕР_1 , під час зміни смуги напрямку руху, не надав переваги та допустив зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos, н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутньому напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого покинув місце ДТП, в результаті чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.1.а, 2.10 а, 10.3 ПДР України.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання своєї вини. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

При визначенні виду та міри стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 який скоїв декілька правопорушень, пов`язаних з безпекою руху транспорту, що за своїм характером становлять велику суспільну небезпеку, ступінь його вини, майновий стан, тому суд вважає, що відносно ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким на думку суду є правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу оскільки в матеріалах справи відсутні докази належності транспортного засобу автомобіля Hyundai Santa Fe, н.з. НОМЕР_1 на праві власності саме ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнити особу, що притягується до адміністративної відповідальності від сплати судового збору.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 36, 122-4, 124, ч. 5 ст. 126, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 591/5585/25, провадження №3/591/1606/25, справу № 591/5587/25, провадження № 3/591/1607/25 та справу №591/5821/25, провадження № 3/591/1647/25, під одним номером: справа 591/5585/25, провадження №3/591/1606/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. ст.ст. 122-4, 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.ст. 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов