overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/686/4397/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 17 травня 2025 року о 06:00 год. керуючи автомобілем «Хонда», номерний знак НОМЕР_1 , на 253 км. + 525 м. автодороги М-30 Стрий Ізварине, на порушення п. 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху, не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміни, у результаті чого на перехресті з круговим рухом допустила наїзд на дорожній знак 1.4.1 «Напрямок повороту» та опору дорожнього освітлення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб, дорожній знак та опора освітлення отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 , яка своєчасно та належним чином сповіщена про дату та час розгляду справи, що підтверджується відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення, не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортного засобу, дорожнього знаку та опори дорожнього освітлення після зіткнення, слідова інформація, місце зіткнення та пошкодження, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , даними фотознімків.

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя:
Справа № 686/5241/25
Провадження № 3/686/1967/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 15 лютого 2025 року о 15 год. 15 хв., на 244 км. + 300 м. автодороги М-30 Стрий Ізварине, керуючи автомобілем «Хонда», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони м. Хмельницький в напрямку до м. Тернопіль, на порушення п.п. 2.3б, 12.1, 13.3 Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Тойота», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався назустріч. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 , який своєчасно та належним чином сповіщений про дату та час розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Разом з цим, згідно ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 247 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також сплив строків, передбачених ст. 38 КУпАП, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя:
Справа № 589/1831/25
Провадження № 3/589/1663/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли від Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.5 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2025 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП (справа №589/1831/25, провадження №3/589/1663/25), який знаходиться в провадженні судді Курбанової А.Р.

Крім того, 28 квітня 2025 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП (справа №589/1926/25, провадження №3/589/1714/25), який знаходиться в провадженні судді Курбанової А.Р.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зважаючи на вказані вимоги закону, суд вважає за необхідне об`єднати справу про адміністративне правопорушення № 589/1831/25 (провадження № 3/589/1663/25) та справу №589/1926/25 (провадження №3/589/1714/25), присвоївши об`єднаній справі номер 589/1831/25 (провадження № 3/589/1663/25).

Керуючись ст. 36, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу про адміністративне правопорушення № 589/1831/25 (провадження № 3/589/1663/25) та справу №589/1926/25 (провадження №3/589/1714/25), присвоївши об`єднаній справі номер 589/1831/25 (провадження № 3/589/1663/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова
Єдиний унікальний номер 728/1178/25
Номер провадження 3/728/441/25
П О С Т А Н О В А

09 червня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з управління стратегічних розслідувань в Чернігівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Черкаси, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , депутат 8-го скликання Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області, РНОКПП НОМЕР_1

за частиною першою статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 08.05.2025 надійшло три протоколи про адміністративні правопорушення від 30.04.2025 № 160/2025, № 161/2025, № 162/2025 стосовно ОСОБА_1 за частиною першою статті 172-6 КУпАП справи № 728/1178/25 (провадження № 3/728/441/25), № 728/1179/25 (провадження № 3/728/442/25) та № 728/1180/25 (провадження № 3/728/443/25) відповідно, які згідно з відомостями з системи автоматичного розподілу передані для розгляду головуючому судді Сороколіту Є.М.

При цьому відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, оскільки зазначені матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу уповноваженого на їх розгляд, то вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

З урахуванням установлених обставин та у відповідності до вимог статті 36 КУпАП справи про адміністративні правопорушення № 728/1179/25 (провадження № 3/728/442/25) та № 728/1180/25 (провадження № 3/728/443/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 172-6 КУпАП, слід об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення № 728/1178/25 (провадження № 3/728/441/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 172-6 КУпАП для спільного розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд

П О С Т А Н О В И В :

Справи № 728/1178/25 (провадження № 3/728/441/25), № 728/1179/25 (провадження № 3/728/442/25) та № 728/1180/25 (провадження № 3/728/443/25) про притягнення ОСОБА_1 за частиною першою статті 172-6 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти загальний № 728/1178/25 (провадження № 3/728/441/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Бахмацького районного суду Є.М. Сороколіт
Єдиний унікальний номер 728/1169/25
Номер провадження 3/728/432/25
П О С Т А Н О В А

09 червня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з управління стратегічних розслідувань в Чернігівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , депутат 8-го скликання Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області, РНОКПП НОМЕР_1

за частиною першою статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 08.05.2025 надійшло чотири протоколи про адміністративні правопорушення від 30.04.2025 № 156/2025, № 157/2025, № 158/2025, № 159/2025 стосовно ОСОБА_1 за частиною першою статті 172-6 КУпАП справи № 728/1169/25 (провадження № 3/728/432/25), № 728/1170/25 (провадження № 3/728/433/25), № 728/1171/25 (провадження № 3/728/434/25) та № 728/1172/25 (провадження № 3/728/435/25) відповідно, які згідно з відомостями з системи автоматичного розподілу передані для розгляду головуючому судді Сороколіту Є.М.

При цьому відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, оскільки зазначені матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу уповноваженого на їх розгляд, то вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

З урахуванням установлених обставин та у відповідності до вимог статті 36 КУпАП справи про адміністративні правопорушення № 728/1170/25 (провадження № 3/728/433/25), № 728/1171/25 (провадження № 3/728/434/25) та № 728/1172/25 (провадження № 3/728/435/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 172-6 КУпАП, слід об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення № 728/1169/25 (провадження № 3/728/432/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 172-6 КУпАП для спільного розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд

П О С Т А Н О В И В :

Справи № 728/1169/25 (провадження № 3/728/432/25), № 728/1170/25 (провадження № 3/728/433/25), № 728/1171/25 (провадження № 3/728/434/25) та № 728/1172/25 (провадження № 3/728/435/25) про притягнення ОСОБА_1 за частиною першою статті 172-6 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти загальний № 728/1169/25 (провадження № 3/728/432/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Бахмацького районного суду Є.М. Сороколіт
Єдиний унікальний номер 728/1169/25
Номер провадження 3/728/432/25
П О С Т А Н О В А

ПРО ПРИВІД

09 червня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

прокурора Батрака К.С.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Чернігівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , депутат 8-го скликання Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області, РНОКПП НОМЕР_1

за частиною першою статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Бахмацького районного суду (далі також Суд) перебувають адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , стосовно скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розгляд яких було призначено на 09.06.2025 на 14 год 50 хв.

У призначене судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив.

Таким чином, Суд вважає, що є достатні підстави для висновку, що особа ухиляється від явки за викликом.

При цьому відповідно до положень статті 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 172-6 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки, у відповідності до положень статті 268 КУпАП присутність ОСОБА_1 при розгляді зазначеної справи є обов`язковою, тому, з огляду на встановлені обставини, Суд приходить до висновку про наявність передбачених законодавством підстав для застосування у відношенні нього приводу через органи внутрішніх справ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 268 КУпАП, Суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , привід у судове засідання, яке відбудеться 25.06.2025 об 11 год 30 хв.

2. Обов`язок виконання даної постанови покласти на Управління стратегічних розслідувань в Чернігівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Сороколіт
Єдиний унікальний номер 728/1184/25
Номер провадження 3/728/447/25
П О С Т А Н О В А

09 червня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з управління стратегічних розслідувань в Чернігівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с.м.т. Дмитрівка Бахмацького району Чернігівської області, зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , депутат 8-го скликання Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області, РНОКПП НОМЕР_1

за частиною першою статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 08.05.2025 надійшло три протоколи про адміністративні правопорушення від 30.04.2025 № 142/2025, № 143/2025, № 144/2025 стосовно ОСОБА_1 за частиною першою статті 172-6 КУпАП справи № 728/1184/25 (провадження № 3/728/447/25), № 728/1185/25 (провадження № 3/728/448/25) та № 728/1186/25 (провадження № 3/728/449/25) відповідно, які згідно з відомостями з системи автоматичного розподілу передані для розгляду головуючому судді Сороколіту Є.М.

При цьому відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, оскільки зазначені матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу уповноваженого на їх розгляд, то вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

З урахуванням установлених обставин та у відповідності до вимог статті 36 КУпАП справи про адміністративні правопорушення № 728/1185/25 (провадження № 3/728/448/25) та № 728/1186/25 (провадження № 3/728/449/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 172-6 КУпАП, слід об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення № 728/1184/25 (провадження № 3/728/447/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 172-6 КУпАП в одне провадження для спільного розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд

П О С Т А Н О В И В :

Справи № 728/1184/25 (провадження № 3/728/447/25), № 728/1185/25 (провадження № 3/728/448/25) та № 728/1186/25 (провадження № 3/728/449/25) про притягнення ОСОБА_1 за частиною першою статті 172-6 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти загальний № 728/1184/25 (провадження № 3/728/447/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Бахмацького районного суду Є.М. Сороколіт
Єдиний унікальний номер 728/1154/25
Номер провадження 3/728/417/25
П О С Т А Н О В А

09 червня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з управління стратегічних розслідувань в Чернігівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Крапивне Бахмацького району Чернігівської області, зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , депутат 8-го скликання Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області, РНОКПП НОМЕР_1

за частиною першою статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 08.05.2025 надійшло чотири протоколи про адміністративні правопорушення від 30.04.2025 № 138/2025, № 139/2025, № 140/2025 та № 141/2025 стосовно ОСОБА_1 за частиною першою статті 172-6 КУпАП справи № 728/1154/25 (провадження № 3/728/417/25), № 728/1155/25 (провадження № 3/728/418/25), № 728/1156/25 (провадження № 3/728/419/25) та № 728/1157/25 (провадження № 3/728/420/25) відповідно, які згідно з відомостями з системи автоматичного розподілу передані для розгляду головуючому судді Сороколіту Є.М.

При цьому відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, оскільки зазначені матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу уповноваженого на їх розгляд, то вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

З урахуванням установлених обставин та у відповідності до вимог статті 36 КУпАП справи про адміністративні правопорушення № 728/1155/25 (провадження № 3/728/418/25), № 728/1156/25 (провадження № 3/728/419/25) та № 728/1157/25 (провадження № 3/728/420/25) відповідно, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 172-6 КУпАП, слід об`єднати у справу про адміністративне правопорушення № 728/1154/25 (провадження № 3/728/417/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 172-6 КУпАП для спільного розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд

П О С Т А Н О В И В :

Справи № 728/1154/25 (провадження № 3/728/417/25), № 728/1155/25 (провадження № 3/728/418/25), № 728/1156/25 (провадження № 3/728/419/25) та № 728/1157/25 (провадження № 3/728/420/25) відповідно, про притягнення ОСОБА_1 за частиною першою статті 172-6 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти загальний № 728/1154/25 (провадження № 3/728/417/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Бахмацького районного суду Є.М. Сороколіт