справа № 619/2633/24
провадження № 3/619/1331/25
Постанова

іменем України

09 червня 2025 року,

суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М. розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дергачі, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП,

установила:

01.04.2024 о 14 год 13 хв за адресою: АДРЕСА_3 вирвалася з місця постійного мешкання собака малих порід на прізвисько « ОСОБА_2 » без наморднику, яка належить ОСОБА_3 , внаслідок чого собака кинулася на малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та нанесла тілесні ушкодження.

Справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшла до суду 03.06.2025 та призначена до розгляду на 09.06.2025.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю та просила закрити провадження по справі у в з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Законний представник потерпілого у судовому засіданні зазначила, що шкода їй не відшкодована, вважає, що ОСОБА_1 має бути притягнена до відповідальності.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Положеннями ст. 280 КУпАП встановлено обов`язок суду з`ясовувати при розгляді справи про адміністративне правопорушення, поміж іншого, і те, чи є в діях особи склад адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні досліджені такі письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 873940, підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; рапорт; заява ОСОБА_5 ; пояснення ОСОБА_5 , у яких вона зазначає, що 01.04.2024 приблизно о 14 годині її син гуляв на дитячому майданчику біля будинку та на нього накинувся пес рудого кольору і вкусив за ногу, до приїзду поліції з`ясувалося, що собака належить дівчині ОСОБА_6 , яка гуляла з собакою на дитячому майданчику; пояснення ОСОБА_1 , у яких вона зазначає, що 01.04.2024 о 14 год 00 хв зателефонувала її онучка та повідомила, що їх собака вкусила хлопчика, вона відірвалась та вибігла на вулицю на дитячій майданчик та вкусила хлопчика; поясненнями ОСОБА_7 ; фотознімок собаки; фотокопія свідоцтва про народження ОСОБА_4 ; копія довідки даної КНП «Дергачівська ЦРЛ», у якій зазначено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 був покусаний відомою собакою, напад не спровокований, кусана рана лівої гомілки; лист голови адміністративної комісії при Дергачівській міській військовій адміністрації від 14.05.2024.

Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою державою особою і дії посадової особи, що його складала в порядку, передбаченому чинним законодавством ОСОБА_1 не оскаржувалися.

Дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами підтверджується вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, тобто дії, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

Частиною 2 статті 38 КУпАП визначено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно з вимогами п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Зі змісту наведених правових норм вбачається, що закриття провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП можливе за одночасної наявності певних умов, а саме: вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення та сплив строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, перебіг якого розпочинається з дня вчинення адміністративного правопорушення (при триваючому правопорушення - з дня його виявлення).

Водночас, норм щодо відсутності у суду повноважень на встановлення обставин щодо вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні, у разі винесення постанови про закриття провадження за п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, вказаний Кодекс не містить.

Отже, системний аналіз вищезазначених норм КУпАП дозволяє дійти висновку, що закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП можливе лише за умови встановлення судом факту вчинення особою винної протиправної дії чи допущення винної протиправної бездіяльності, що підпадає під ознаки адміністративного правопорушення.

За відомостями протоколу правопорушення, за вчинення якого складено протокол щодо ОСОБА_3 було вчинено 01 квітня 2024 року, тобто строк для накладення адміністративного стягнення, який складав три місяці з дня вчинення правопорушення сплив, правопорушення не є триваючим.

Строк накладення адміністративного стягнення у справах про адміністративні правопорушення це певний період часу, протягом якого дія чи подія мають юридичне значення. Цей строк не поновлюється і не продовжується і є гарантією того, що будь-які дії щодо притягнення особи до відповідальності після його закінчення мають бути припинені.

Оскільки на момент розгляду справи спливли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя І. М. Нечипоренко