overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 152/656/25
П О С Т А Н О В А
іменем України
10 червня 2025 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої,
за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі- КУпАП),

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме: 06 травня 2025 року о 12 годині 20 хвилин в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , ухилилась від покладених не неї ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» обов`язків по вихованню свого малолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив хуліганські дії, перебуваючи у Політанківській гімназії, вів себе зухвало, ображав вчителів та наніс ушкодження вчителям.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду (а.с.17).
Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 031943 від 09 травня 2025 року (а.с.1), копією рапорту (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.3-5), копією довідки характеристики (а.с.6), довідкою про склад сім`ї (а.с.7), копією свідоцтва про народження дитини (а.с.10), копією постанови Шаргородського районного суду Вінницької області від 02 грудня 2024 року у справі №152/1528/24, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення (а.с.11-13).
У діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року.
Крім того, на підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Керуючись статтями 22, 23, 33-35, ч. 2 ст. 184, статтями 280, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною за ч. 2 ст. 184 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя І.В. Войнаровський
П О С Т А Н О В А

"10" червня 2025 р. Справа153/772/25

Суддя Ямпільського районного Вінницької області Швець Р.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебувають справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №153/772/25 за ч.1 ст.130 КУпАП, №153/773/25 за ст.124 КУпАП. Справи розглядаються 10 червня 2025 року в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження та за результатами їх розгляду прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду та одночасно розглядаються суддею, постанова по жодній із справ ще не приймалась.

Враховуючи, що протоколи у справах про адміністративні правопорушення складені стосовно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються суддею, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, є підстави об`єднати вказані провадження в одне, що не суперечить положенням ч.2 ст.36 КУпАП, а об`єднаній справі присвоїти №153/772/25, н/п 3/153/371/25-п.

Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження за номером справи №153/772/25, н/п 3/153/371/25-п справи 153/772/25 та №153/773/25 стосовно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/7187/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Святошинського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_2 за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

08.11.2024 Святошинським районним судом м. Києва винесено постанову, відповідно до якої ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення.

Представник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові суду щодо державного номерного знаку автомобіля «Фольксваген».

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в описовій частині постанови помилково зазначено автомобіль «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1 , замість вірного «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 279, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

У постанові Святошинського районного суду м. Києва від 08.11.2024 щодо ОСОБА_2 виправити описку, а саме зазначити вірно «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2 .

Суддя: М.О.Оздоба
П О С Т А Н О В А№ 127/17646/25

09 червня 2025 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 51 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області (в судді Венгрин О.О.) знаходяться адміністративні справи:

№127/17646/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 ч.4 КУпАП;

№127/17647/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 ч.4 КУпАП;

№127/17648/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 ч.4 КУпАП;

№127/17649/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 ч.4 КУпАП;

№127/17652/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 ч.4 КУпАП.

Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Необхідно об`єднати в одне провадження адміністративні справи №127/17646/25, 127/17647/25, №127/17648/25, №127/17649/25, №127/17652/25 об`єднаній справі присвоїти №127/17646/25.

Керуючись ст. 36 ч. 2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи:

№127/17646/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 4 КУпАП;№127/17647/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 4 КУпАП; №127/17648/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 4 КУпАП; №127/17649/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 4 КУпАП; №127/17652/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 4 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти №127/17646/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин
Провадження № 3/127/3460/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №309030 від 12.05.2025 встановлено, що 15.05.2023 о 20.03 год., за адресою: м. Вінниця, вул. Стеценко, 24, в приміщенні магазину Пан Економ, гр. ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку алкогольних напоїв на загальну суму 718,51 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2025 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, відомості які внесено 02 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00279 - закрито, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтею 51 та частинами третьою - шостою статті 164-14, статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Дослідивши матеріали справи, які надійшли до суду лише 23.05.2025, тобто поза межами строку притягнення особи до адмінвідповідальності та враховуючи, що на момент розгляду справи в суді минув термін, протягом якого на правопорушника можливо накласти адміністративне стягнення, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 51, 221, 247, 252, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження № 3/127/3458/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №669804 від 12.05.2025 встановлено, що 17.05.2023 о 15.00 год., за адресою: м. Вінниця, вул. Стеценко 24, в приміщенні магазину Пан Економ, гр. ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку харчових продуктів та алкогольних напоїв на загальну суму 747,15 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2025 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про які внесено 02 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00279 - закрито, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтею 51 та частинами третьою - шостою статті 164-14, статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Дослідивши матеріали справи, які надійшли до суду лише 23.05.2025, тобто поза межами строку притягнення особи до адмінвідповідальності та враховуючи, що на момент розгляду справи в суді минув термін, протягом якого на правопорушника можливо накласти адміністративне стягнення, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 51, 221, 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження № 3/127/3459/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №309025 від 12.05.2025 встановлено, що 29.04.2023 о 17.27 год., за адресою: м. Вінниця, вул. Стеценко 24, в приміщенні магазину Пан Економ, гр. ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку алкогольних напоїв, а саме пляшку настоянки Бехерівка ємністю 0,7 л., вартістю 415 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмініправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2025 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про які внесено 02 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00279 - закрито, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтею 51 та частинами третьою - шостою статті 164-14, статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Дослідивши матеріали справи, які надійшли до суду лише 23.05.2025, тобто поза межами строку притягнення особи до адмінвідповідальності та враховуючи, що на момент розгляду справи в суді минув термін, протягом якого на правопорушника можливо накласти адміністративне стягнення, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 51, 221, 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження № 3/127/3461/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №309028 від 12.05.2025 встановлено, що 30.04.2023 у о 19.27 год., за адресою: м. Вінниця, вул. Стеценко, 24, в приміщенні магазину Пан Економ, гр. ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку алкогольних напоїв на загальну суму 1930,11 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2025 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, відомості які внесено 02 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00279 - закрито, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтею 51 та частинами третьою - шостою статті 164-14, статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Дослідивши матеріали справи, які надійшли до суду лише 23.05.2025, тобто поза межами строку притягнення особи до адмінвідповідальності та враховуючи, що на момент розгляду справи в суді минув термін, протягом якого на правопорушника можливо накласти адміністративне стягнення, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 51, 221, 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження № 3/127/3462/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №309026 від 12.05.2025 встановлено, що 29.04.2023 о 20.06 год., за адресою: м. Вінниця, вул.Стеценко, 24, в приміщенні магазину Пан Економ, гр. ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку алкогольних напоїв на загальну суму 1168,70 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2025 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, відомості які внесено 02 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00279 - закрито, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтею 51 та частинами третьою - шостою статті 164-14, статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Дослідивши матеріали справи, які надійшли до суду лише 23.05.2025, тобто поза межами строку притягнення особи до адмінвідповідальності та враховуючи, що на момент розгляду справи в суді минув термін, протягом якого на правопорушника можливо накласти адміністративне стягнення, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 51, 221, 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: