Провадження № 3/557/411/2025
Справа № 557/870/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року селище Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до відповідальності адвоката Мороз Людмили Святославівни про передачу іншому судді для об`єднання з іншою справою матеріалів справи, які надійшли звідділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП

в с т а н о в и в:

На розгляді судді Гощанського районного суду Рівненської області Тишкуна П.В. перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

02.06.2025 захисник ОСОБА_1 адвокат Мороз Л.С. звернулася до суду з клопотанням про передачу справи №557/870/25 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.173 КУпАП, яка надійшла до суду 21.05.2025, іншому судді для об`єднання із справою №557/685/25 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, яка надійшла до суду 29.04.2025.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи клопотання захисника, суддя виходить з того, що правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпеки, яке тягне стягнення у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, при цьому санкція ст. 173 КУпАП передбачає тяжче стягнення у вигляді адміністративного арешт (в тому числі стаття передбачає стягнення у виді громадських робіт) ніж за ч. 1 ст. 130 КУпАП. З огляду ж на приписи ст. 36 КУпАП, за умови одночасного розгляду цих двох справ стягнення накладатиметься в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто, ст. 173 КУпАП, що може зумовити фактичне уникнення ОСОБА_1 встановленої законом підвищеної відповідальності за керування странспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин суддя вважає недоцільним передачу справи для об`єднання у одне провадження з іншою справою та відмовляє в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 1, 23, 36 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у передачі справи №557/870/25 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.173 КУпАП, іншому судді для об`єднання із справою №557/685/25 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП,

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає і вступає в силу з моменту її винесення.

Суддя П.В.Тишкун