Справа № 473/2685/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

"04" червня 2025 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Миронової О.В., за участю секретаря судових засідань Гордієнко К.В., законного представника неповнолітньої ОСОБА_1 , особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениця Прибужанівського ліцею, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.05.2025 року о 17 год. 15 хв. за адресою: м. Вознесенськ Миколаївської області, вул.Центральна, 6/7, в магазині ТОВ «Вигідна покупка «Аврора», неповнолітня ОСОБА_2 , здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме з полиць магазину здійснила крадіжку товару продуктового та промислового характеру на суму 484 грн.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю. Зазначила, що адміністративний протокол складався в присутності її мами ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №196404 від 16.05.2025 року, попереднім переліком товарів на суму 484 грн., письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.05.2025 року.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_2 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

За змістом положень ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 є особою неповнолітнього віку, до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаялася в скоєному.

Тому, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та з огляду на положення ст.13, ст. 24-1 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати стосовно ОСОБА_2 такий захід впливу, як попередження.

Оскільки до ОСОБА_2 застосовується захід впливу як до неповнолітньої особи, що не є накладенням адміністративного стягнення, то у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір з неї стягненню не підлягає.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 241 КУпАП, керуючись ст. 13, ст. 40-1, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: