Справа №700/179/25
Провадження №3-в/700/8/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року селище Лисянка

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Чорненька О.І., розглянувши заяву ПАТ "Страхова компанія "АРКС" про виправлення описки у постанові Лисянського районного суду Черкаської області від 20.02.2025 року (справа № 700/179/25) по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдови, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 20 лютого 2025 року визнано ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент. код НОМЕР_1 , поспорт громадянина Республіки Молдова НОМЕР_2 виданий 29.08.2024) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Представником ПАТ "Страхова компанія "АРКС" до Лисянського районного суду Черкаської області Бондар В.О. направлено заяву про виправлення описки у постанові Лисянського районного суду Черкаської області від 20 лютого 2025 року у справі №700/179/25, мотивуючи її тим, що в зазначеній постанові допущено помилку, а саме зазначено прізвище водія автомобіля OPEL VECTRA C (д.р.н. НОМЕР_3 ) ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 , що підтверджується Відповіддю від НПУ № 818518 про ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 238221. Зазначена описка унеможливлює звернення до винної у ДТП особи з вимогою про відшкодування завданої ним внаслідок ДТП шкоди.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову у виправлені описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Відповідно до ст. 304 КУпАП визначено, що питання, зв`язані з виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Перевіряючи матеріали справи, судом встановлено, що при склаадані протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР 1 №238221 від 04.02.2025 працівниками поліції було здійснено неправильний переклад прізвища особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з паспорта громадянина Республіки Молдова НОМЕР_2 виданого 29.08.2024 де його прізвище зазначено - " ОСОБА_2 ". Тобто працівниками поліції було здійснено неправильний переклад прізвища особи замість "НЕНІТА" зазначено "НЕНІЦА". З перекладу з англійської мови на українську прізвище " ОСОБА_2 " перекладається як "НЕНІТА". Тому, при розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, з метою належної ідентифікації особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом в постанові суду було вірно зазначено прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про виправлення описки, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями ч. 1 ст. 379 КПК України, 283, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" про виправлення описки в у постанові Лисянського районного суду Черкаської області від 20.02.2025 року (справа № 700/179/25) по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдови, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - відмовити.

Суддя Олена ЧОРНЕНЬКА