Єдиний унікальний № 946/3703/25
Провадження № 3/946/1193/25
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 червня 2025 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Караман К.В., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з ВОНС в місті Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №197534 від 23.04.2025 з доданими матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності ст. 173 КУпАП.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.05.2025 (справа № 946/3059/25, провадження № 3/946/1018/25), матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, було повернуто до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

19.05.2025 матеріали справи повторно надійшли до суду.

Так, згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення від 23.04.2025 серії АА № 197534, 23.04.2025 о 21 год. 05 хв. за адресою: м. Ізмаїл, просп.Незалежності, 101, ОСОБА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді, чіплявся до працівників поліції, висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За приписами ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі і питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

За змістом ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Разом з тим, явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судові засідання, які призначались на 02.06.2025 та 09.06.2025, для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, працівниками поліції забезпечено не було.

В матеріалах справи міститься рапорт поліцейського роти з обслуговування м.Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП старшого сержанта поліції Р. Росицького від 16.05.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 знаходиться на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 .

Будь-яких інших належних доказів на підтвердження проходження ОСОБА_1 служби в лавах Збройних сил України, суду не надано.

З урахуванням вказаного вище, суд позбавлений можливості здійснити розгляд справи у встановлений законом строк, та вирішити питання про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи викладене, протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими до нього матеріалами, про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.173 КУпАП, необхідно повернути для належного оформлення органу, від якого вони надійшли.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, направити до відділу організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду

Одеської області К.В. Караман