Справа №766/8797/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, РНОКПП не встановлено, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

09.06.2025 до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №115758 від 26.05.2025 ОСОБА_1 16.04.2025 о 10:00 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив дрібне викрадення майна, а саме: перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння таємно викрав ваги на 200 кг 1 шт. та набір інструментів металевих 1 шт., на загальну суму 2920 грн.

Дії ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення кваліфіковано за ч. 2 ст. 51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №115758 від 26.05.2025 надані копії документів, зокрема: копію рапорту, копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 25.05.2025, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 , копію протоколу допиту свідка ОСОБА_3 , копію паспорта на ім`я ОСОБА_1 , які жодним чином не завірені. Оригінали вказаних документів до суду не надані.

Згідно з наказом ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 №144 від 01.09.2021 набрав чинності національний стандарт ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», вимоги якого поширюються на всі без винятку органи державної влади, місцевого самоврядування, а також на підприємства, установи, організації всіх форм власності.

У Стандарті зазначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Вважаю, що вищезазначене порушення свідчить про неповноту при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, що унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення та перешкоджають об`єктивному розгляду і встановленню істини у справі.

За таких обставин, враховуючи, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення допущено неповноту, що унеможливлює його розгляд, вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення направити для належного оформлення.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, слід повернути до Відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, ДСТУ 4163:2020, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП повернути до Відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Людмила ВАЛІГУРСЬКА