Справа № 349/645/25
Провадження № 3/349/242/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 червня 2025 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 4 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_2 ,

за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11 травня 2025 року приблизно о 20 год. 45 хв., керуючи транспортним засобом Daewoo Nubira, номерний знак НОМЕР_2 , на автодорозі М-30 «Стрий-Ізварине», не вибрав безпечної швидкості руху та на заокругленій ділянці дороги не впорався з керуванням, внаслідок чого зіткнувся з бар`єрною огорожею моста, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. п. 12.1, 2.3 (б), 2.10 (а, д) Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд своєчасно сповіщував його про дату та місце розгляду справи.

Обставини вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст. 124 КУпАП, та вина ОСОБА_1 у їх вчиненні доведені такими доказами:

1. Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 585244 від 14.05.2025 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

2. Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 585243 від 14.05.2025 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

3. Схемою місця ДТП, на якій позначено розміщення транспортного засобу Daewoo Nubira після ДТП та зазначено його пошкодження.

4. Копією акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 11.05.2025.

5. Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.05.2025, в яких він зазначив, що під час сильного дощу 11.05.2025 його автомобіль занесло у відбійник, а далі в огорожу моста. Після цього він пішов з місця ДТП, оскільки поспішав на роботу.

6. Письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.05.2025, в яких вона зазначила, що 11.05.2025 після 20.00 год. її чоловік, ОСОБА_1 , взяв її автомобіль, Daewoo Nubira, номерний знак НОМЕР_2 , та відзвіз їхню дочку в с. Кутці до батьків.

7. Фотографіями транспортного засобу на місці дорожньо-транспортної пригоди.

8. Копією рапорту помічника чергового відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Клімика О. І. від 11.05.2025 про надходження повідомлення від поліцейського Лосика В. про виявлення на узбіччі дороги пошкодженого автомобіля Daewoo Nubira, номерний знак НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст. 124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно із п. 1.10 Правил дорожнього руху залишення місця дорожньо-транспортної пригоди дії учасника дорожньо-транспортної пригоди, спрямовані на приховання факту такої пригоди або обставин її скоєння, які спричинили необхідність проведення поліцейськими заходів щодо встановлення (розшуку) цього учасника та (або) розшуку транспортного засобу.

Відповідно до п. п. 2.3 (б), 2.10 (а, д), 12.1 Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вчинив декілька адміністративних правопорушень, тому відповідно до вимог ст. 36 КУпАП на нього потрібно накласти стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ст. 122-4 КУпАП).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3 400,00 грн.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA0009001, отримувач ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн, який необхідно сплатити на рахунок UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій