Справа № 152/510/25
П О С Т А Н О В А

05 червня 2025 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В.,
за участі: адвоката Гончарова М.С.,
розглянувши клопотання адвоката Гончарова Михайла Сергійовича про витребування документів, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
В провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
02 червня 2025 року від адвоката Гончарова Михайла Сергійовича до суду надійшло клопотання, в якому він просить витребувати у відділенні поліції №2 (м. Шаргород) Жмеринського РУП ГУНП у Вінницькій області наступні документи: оригінал документа та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи, що підтверджує останнє калібрування приладу, з якого проводився тест на стан алкогольного сп`яніння станом на 04 квітня 2025 року відносно ОСОБА_1 ; оригінал документа та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи, що підтверджує останню повірку приладу, з якого проводився тест на стан алкогольного сп`яніння станом на 04 квітня 2025 року відносно ОСОБА_1 ; засвідчену належним чином копію сторінки з Журналу обліку видачі, повернення портативного відеореєстратора та карт пам`яті, копіювання цифрової інформації щодо отримання 04 квітня 2025 року такого записуючого пристрою поліцейським ВП №2 (м. Шаргород) Жмеринського РУП ГУНП у Вінницькій області сержантом поліції Бабієм О.В..
В судовому засіданні адвокат Гончаров М.С. підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.
Заслухавши адвоката та дослідивши клопотання, суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сферах забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-8 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Таким чином, враховуючи викладене, вважаю, що клопотання адвоката Гончарова М.С.про витребування документів підлягає задоволенню
Керуючись статтями 251, 278, 280, 283 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання адвоката Гончарова Михайла Сергійовича про витребування документів задовольнити.
Зобов`язати ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області в строк до 15 липня 2024 року надати Шаргородському районному суду:
- оригінал документа та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи, що підтверджує останнє калібрування приладу, з якого проводився тест на стан алкогольного сп`яніння станом на 04 квітня 2025 року відносно ОСОБА_1 ;
- оригінал документа та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи, що підтверджує останню повірку приладу, з якого проводився тест на стан алкогольного сп`яніння станом на 04 квітня 2025 року відносно ОСОБА_1 ;
- засвідчену належним чином копію сторінки з Журналу обліку видачі, повернення портативного відеореєстратора та карт пам`яті, копіювання цифрової інформації щодо отримання 04 квітня 2025 року такого записуючого пристрою поліцейським ВП №2 (м. Шаргород) Жмеринського РУП ГУНП у Вінницькій області сержантом поліції Бабієм О.В..
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Войнаровський