Провадження №3/712/92/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., за участю представника Черкаської митниці Жука М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаської митниці Державної митної служби України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.484 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2024 на виконання Плану спільних заходів щодо протидії незаконному використанню на митній території України транспортних засобів особистого користування, тимчасово ввезених на митну територію України чи поміщених в митний режим транзиту на 2024 рік, головним державним інспектором відділу боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Черкаської митниці ОСОБА_2 було здійснено виїзд на блокпост «Рубіж-1», що знаходиться на Смілянському шосе при в`їзді/виїзді з/в м. Черкаси з метою забезпечення проведення перевірок дотримання вимог чинного законодавства щодо транспортних засобів особистого користування, тимчасово ввезених на митну територію України громадянами, у строки, встановлені законодавством, а також дотримання строків перебування на митній території України та їх цільового використання, зокрема, фактів передачі транспортних засобів особистого користування, тимчасово ввезених на митну територію України чи поміщених у митний режим транзиту, у володіння, користування або розпорядження особам, які не ввозили такі транспортні засоби на митну територію України або не поміщували в митний режим транзиту.

Так, 04.10.2024 при в`їзді в м. Черкаси на блокпосту «Рубіж-1», що знаходиться на Смілянському шосе, працівниками патрульної поліції було зупинено транспортний засіб «RENAULT KADJAR» (VIN-номер НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ), під керуванням ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Як підставу для використання зазначеного транспортного засобу вказаним водієм пред`явлено свідоцтво про його державну реєстрацію в компетентних органах Республіки Польщі, видане 02.06.2017 №6935128 громадянину ОСОБА_3 .

Проведеною Черкаською митницею перевіркою встановлено, що вищезазначений автомобіль був ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, про що свідчить відсутність даних про його ввезення на митну територію України та проведення митного оформлення в базах даних митниць Державної митної служби України та базах даних Єдиної автоматизованої інформаційної системи (ЄАІС) Державної митної служби України та Автоматизованої системи митного оформлення (АСМО) «Інспектор».

Відповідно до службової записки управління контролю та адміністрування митних платежів Черкаської митниці від 24.10.2024 №15/15-01/3152, вартість транспортного засобу «RENAULT KADJAR» (VIN-номер НОМЕР_2 ) може становити 9620,00 Євро (427469,51 грн за курсом НБУ 44,4355 грн/1 євро на 24.10.2024).

В судовому засіданні представник Черкаської митниці підтримав позицію митного органу, вважав обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил, доведеними; та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.484 МК України.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

В попередньому судовому засіданні 22.01.2025, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.484 КУпАП, не визнав та пояснив, у 2023 році на прохання своїх знайомих військовослужбовців ЗСУ, він знайшов для них автомобіль «RENAULT KADJAR»; в подальшому, його знайомі здійснили придбання такого автомобіля. Вказаний автомобіль придбавався для потреб ЗСУ, в якості гуманітарної допомоги військовим, яким він в подальшому, і був переданий. 04.10.2024 до нього звернулася його знайома та попросила надати їй в користування автомобіль, для того щоб поїхати до лікарні в м.Черкаси. ОСОБА_1 передав їй автомобіль «RENAULT KADJAR», який перебував на станції технічного обслуговування, де він працює, і вони разом поїхали у м. Черкаси. При в`їзді в місто на блокпосту, що знаходиться на Смілянському шосе, їх зупинили працівники поліції, здійснювалась перевірка документів. ОСОБА_1 заперечив факт використання даного транспортного засобу, а наявні в матеріалах справи пояснення про придбання ним автомобіля «RENAULT KADJAR» для власного використання, вважає такими, які він надав поспішаючи. Після 04.10.2024, автомобіль «RENAULT KADJAR» ще деякий час перебував на станції технічного обслуговування в м.Сміла, та після ремонту був повернутий військовим, відомості про яких ним наведено не було.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з ч.1, ч.3 ст.195 Митного кодексу України, переміщення товарів та транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України здійснюється у пунктах пропуску через державний кордон України, перелік яких визначається Кабінетом Міністрів України відповідно до міжнародних договорів України, укладених в установленому законом порядку.

Переміщення товарів і транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України може здійснюватися поза пунктами пропуску через державний кордон або в пунктах пропуску в неробочий час у разі введення воєнного стану, виникнення особливих потреб гуманітарного характеру, невідкладних обставин, пов`язаних з ліквідацією надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру та їх наслідків, загрози життю, за умови відсутності загроз національній безпеці України.

Рішення про переміщення товарів та транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України поза пунктами пропуску через державний кордон або в пунктах пропуску в неробочий час приймається керівником митниці, у зоні діяльності якої перебуває ділянка державного кордону, на якій буде здійснено таке переміщення, за погодженням з начальником відповідного органу охорони державного кордону.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.318 Митного кодексу України, митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України. Митний контроль здійснюється виключно митними органами відповідно до цього Кодексу та інших законів України.

Митний контроль передбачає виконання митними органами мінімуму митних формальностей, необхідних для забезпечення додержання законодавства України з питань митної справи (ч.3 ст.318 Митного кодексу України).

Відповідно до ч.3 ст.325 Митного кодексу України, користування та розпорядження товарами, транспортними засобами комерційного призначення, які перебувають під митним контролем, забороняються, крім випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами України.

Частиною першою статті 484 Митного кодексу України передбачено відповідальність за зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.484МК України, підтверджується матеріалами справи, зокрема: даними протоколу про порушення митних правил №0063/90200/24 від 04.11.2024; доповідною запискою головного державного інспектора відділу боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Черкаської митниці Зубенка С.М. від 04.11.2024; доповідною запискою головного державного інспектора відділу боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Черкаської митниці Зубенка С.М. від 04.10.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.10.2024; копією паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу «RENAULT KADJAR» № НОМЕР_4 від 02.06.2017; копією Плану спільних заходів щодо протидії незаконному використанню на митній території України транспортних засобів особистого користування, тимчасово ввезених на митну територію України чи поміщених в митний режим транзиту на 2024 рік; копією План-завдання №2/2024 від 02.09.2024, затвердженого начальником Черкаської митниці Дорофієм Д. від 02.09.2024; копією витягів з АСМО «Інспектор»; листом Черкаської митниці №7.27-2/20/7/3583 від 07.10.2024, про надання інформації щодо фактів ввезення на митну територію України та митного оформлення транспортного засобу «RENAULT KADJAR» (VIN-номер НОМЕР_2 у відповідний митний режим; листом Кропивницької митниці №7.22-1/27/7/3672 від 08.10.2024, згідно якої фактів митного оформлення даного транспортного засобу не встановлено; листом Харківської митниці №7.14-4/20-01/7/6616 від 08.10.2024, згідно якої фактів ввезення на митну території України, здійснення митного оформлення даного транспортного засобу не зареєстровано; листом Полтавської митниці №7.23-1/20-01/7/4789 від 21.10.2024, згідно якої митне оформлення даного транспортного засобу не проводилося; листом Сумської митниці №7.24-3/20-01/7/4667 від 10.10.2024, згідно якої митний кордон України та митне оформлення даного транспортного засобу не здійснювалося; листом Луганської митниці №7.15-1/20/7/1244 від 08.10.2024, надати інформацію щодо перетину митного кордону України даним транспортним засобом та його митного оформлення не можливо; листом Донецької митниці №7.1-1/10/7/856 від 08.10.2024, надати інформацію щодо перетину митного кордону України даним транспортним засобом та його митного оформлення не можливо; листом митниці в Херсонській області, Автономній республіці Крим і м.Севастополі №7.28-1/20-01/4/1540 від 08.10.2024, надати запитувану інформацію не має можливості; листом Миколаївської митниці №7.16-1/20-01/7/3225 від 10.10.2024, згідно якого митний кордон України та митне оформлення даного транспортного засобу не здійснювалося; листом Одеської митниці №7.10-2/28-02-02/7/18202 від 10.10.2024, згідно якої митний кордон України даний транспортний засіб не перетинав та у митному відношенні не оформлювався; листом Чернівецької митниці №7.2-3/20-02/7/7941 від 09.10.2024, згідно якої митний кордон України та митне оформлення даного транспортного засобу не встановлено; листом Тернопільської митниці №7.25-3/20-01/7/6539 від 11.10.2024, згідно якого митне оформлення даного транспортного засобу не здійснювалося; листом Вінницької митниці №7.12-3/17-01/7/6828 від 09.10.2024, згідно якого фактів ввезення на митну території України та митне оформлення даного транспортного засобу не зафіксовано; листом Хмельницької митниці №7.26-2/27/7/3960 від 09.10.2024, згідно якого митне оформлення даного транспортного засобу не здійснювалося; листом Закарпатської митниці №7.7-2/27/7/8695 від 15.10.2024, згідно якого фактів ввезення на митну території України та митне оформлення даного транспортного засобу не зафіксовано; листом Львівської митниці №7.4-5/20-03/7/28437 від 17.10.2024, згідно якого фактів переміщення на митну території України та митне оформлення даного транспортного засобу не встановлено; листом Івано-Франківської митниці №7.21-1/20-01/7/3877 від 16.10.2024, згідно якого фактів перетину на митну території України та митне оформлення даного транспортного засобу не зафіксовано; листом Волинської митниці №7.3-2/27/7/11279 від 11.10.2024, згідно якого фактів перетину на митну території України та митне оформлення даного транспортного засобу не зафіксовано; листом Рівненської митниці №7.13-3/20-01/7-40/6362 від 16.10.2024, згідно якого фактів ввезення на митну території України та митне оформлення даного транспортного засобу не зафіксовано; листом Запорізької митниці №7.20-4/17-01/7/3552 від 11.10.2024, згідно якого факти митного оформлення даного транспортного засобу у відповідний митний режим відсутні; листом Дніпровської митниці №7.5-1/20-01/7/6280 від 10.10.2024, згідно якого митне оформлення даного транспортного засобу не здійснювалося; листом Чернігівської митниці №7.11-3/17.1/7/5098 від 09.10.2024, згідно якого даний транспортний засіб не було оформлено у митний режим, не перетинав митний кордон України; листом Житомирської митниці №7.19-3/20/7/8332 від 10.10.2024, згідно якого фактів ввезення на митну території України та митне оформлення даного транспортного засобу не зафіксовано; листом Київської митниці №7.8-5/17.1-02/7/18890 від 10.10.2024, згідно якого фактів ввезення на митну території України та митне оформлення даного транспортного засобу не зафіксовано; службовою запискою управління контролю та адміністрування митних платежів Черкаської митниці від 24.10.2024 №15/15-01/3152, про надання інформації щодо митної вартості транспортних засобів; ін..

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 04.10.2024, долучених до протоколу про порушення митних правил №0063/90200/24, його було зупинено працівниками поліції на блокпосту, та за участю представника митниці здійснено перевірку документів на право користування транспортним засобом з іноземною реєстрацією. ОСОБА_1 вказав, що придбав транспортний засіб «RENAULT KADJAR» (VIN-номер НОМЕР_2 ), півтора року тому у м.Тернопілі у знайомих його друзів за ціною у 7000 доларів США, для особистого користування. Він чітко усвідомлює, що автомобіль на іноземній реєстрації; з часом, коли ситуація в країні нормалізується, він має плани здійснити митне оформлення даного автомобіля. В поясненнях ОСОБА_1 зазначає, що такі пояснення надані добровільно, ніякого психологічного тиску, та іншого впливу на нього ніхто не чинив.

Допитаний в судовому засіданні головний державний інспектор відділу боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Черкаської митниці ОСОБА_2 пояснив, що 04.10.2024 на виконання Плану спільних заходів щодо протидії незаконному використанню на митній території України транспортних засобів особистого користування, тимчасово ввезених на митну територію України чи поміщених в митний режим транзиту на 2024 рік, ним було здійснено виїзд на блокпост «Рубіж-1», що знаходиться на Смілянському шосе при в`їзді/виїзді з/в м.Черкаси. Працівниками патрульної поліції було зупинено транспортний засіб «RENAULT KADJAR» (VIN-номер НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ), під керуванням ОСОБА_1 . Як підставу для використання зазначеного транспортного засобу ОСОБА_1 пред`явлено свідоцтво про державну реєстрацію в компетентних органах Республіки Польщі, видане 02.06.2017 №6935128 громадянину ОСОБА_4 . На місці зупинки автомобіля у ОСОБА_1 були відібрані письмові пояснення, в яких він повідомив, що придбав автомобіль «RENAULT KADJAR» для особистого використання. На момент зупинки були відсутні достатні дані про ввезення вказаного транспортного засобу на територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю. Після здійснення перевірки законності перебування на митній території України транспортного засобу «RENAULT KADJAR», шляхом направлення запитів до всіх обласних митниць, було встановлено, що такий транспортний засіб не перетинав митний кордон України, та митне оформлення вказаного транспортного засобу не здійснювалось. Після встановлення вказаних обставин ОСОБА_1 неодноразово викликався до митниці для надання пояснень, проте так і не прибув; пояснення не надав.

Отже, в ході судового розгляду встановлено, що громадянином України ОСОБА_1 в порушення вимог ст.195, ч.1-3 ст.318, ч.3 ст.325 Митного кодексу України, здійснено використання транспортного засобу «RENAULT KADJAR» (VIN-номер НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ), ввезеного на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Таким чином, аналізуючи наведені докази по даній справі з точки зору їх допустимості та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.484 МК України доведена повністю.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Частина перша статті 484 МК України передбачає відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів або їх конфіскацію.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.484 МК України, а саме конфіскації транспортного засобу «RENAULT KADJAR» (VIN-номер НОМЕР_2 ; реєстраційний номер НОМЕР_3 ).

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.23, 36, 40-1, 279, 283, КУпАП, ст.ст. 4, 103, 112, ст.195, ст.318, ч.3 ст.325, 484 Митного кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.484 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу «RENAULT KADJAR» (VIN-номер НОМЕР_2 ; реєстраційний номер НОМЕР_3 ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк