Справа № 548/1237/25
П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/305/25

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2025 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі судді Лідовець Т. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , українки, не працюючої, такої, що раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2025 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного та економічного характеру щодо своєї доньки ОСОБА_2 , а саме виражалась нецензурною лайкою, виганяла з будинку, за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Окрім того, 06 травня 2025 року 01 години 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного та економічного характеру щодо своєї матері ОСОБА_3 , а саме виражалась нецензурною лайкою, виганяла з будинку, за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною першою статті 173-2 КУпАП.

З урахуванням встановлених обставин та відповідно до частини другої статті 36 КУпАП справи про адміністративне правопорушення №548/1237/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП, № 548/1242/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП, слід об`єднати в справу про адміністративне правопорушення №548/1237/25 про притягнення ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП до спільного розгляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася. Вказала, що вона має чотирьох дітей, син воює та 8 місяців вважається як зник безвісти, через це перебуває у постійному стресі. 06 травня 2025 року трохи випила з робочими, вночі відбувся конфлікт із матір`ю та донькою. Вживала нецензурну лайку до них, з будинку виганяла. На даний час з мамою та донькою примирилася, конфліктів не виникає.

Потерпіла ОСОБА_2 у письмових поясненнях вказала, що 06.05.2025 близько 01 години 00 хвилин її мати ОСОБА_1 , перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, вигнала її з дому та говорила, щоб ОСОБА_2 поїхала жити в Трубайці, при цьому вживала нецензурну лайку до неї та до її бабусі ОСОБА_3 . Сказала, що здасть бабусю у Вишняківський будинок інтернат. З 01 години 00 хвилин і до самого ранку принижувала їх з бабусею.

У письмових поясненнях ОСОБА_3 , вказала, що 05.05.2025 її донька ОСОБА_1 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 на протязі дня ходили розпивали спиртні напої після чого у доньки ОСОБА_1 виник конфлікт з ОСОБА_4 , який тривав усю ніч 06.05.2025. Вона з її онукою ОСОБА_2 не спали, оскільки конфлікт продовжувався всю ніч. Близько першої години ночі донька ОСОБА_1 принесла їй свій телефон та поклала їй під подушку, згодом забрала його, після чого почала звинувачувати її в тому, що вона його забрала. Надалі ОСОБА_1 та її співмешканець ОСОБА_4 почали виганяти її з будинку, погрожувати фізичною розправою та виражатися в її бік нецензурною лайкою.

Наявність складу правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, у діях ОСОБА_1 підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 397931 від 16.05.2025, з протоколу заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, показаннями потерпілих, та іншими матеріалами.

Положенням частини першої статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення такого припису.

Положенням статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07.12.2017 визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, надавши їм оцінку в сукупності та взаємозв`язку, доходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, а саме вчинення домашнього насильства психологічного та економічного характеру, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, та про необхідність притягнення її до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 за віком та станом здоров`я є працездатною особою, обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння, обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин при альтернативі стягнень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, суд вважає достатнім з метою запобігання вчинення подібного правопорушення застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі статті 40-1 КУпАП, пункту п`ятого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) грн.

Керуючись статтями 24, 40-1, 173-2, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 548/1237/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП, № 548/1242/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП, і присвоїти об`єднаній справі № 548/1237/25, провадження №3/548/305/25.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів, що становить 340 (триста сорок) гривень.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно із частиною другою статті 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т. М. Лідовець