Березівський районний суд Одеської області
03.06.2025
Справа № 494/1167/25
Провадження № 3/494/447/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від СРПП Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07 грудня 1984 року зі змінами і доповненнями (далі -КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2025 року до Березівського районного суду Одеської області від СРПП Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 03 червня 2025 року справу передано судді Римарю І.А.

Вивчивши вказані матеріали під час підготовки до розгляду, доходжу до висновку щодо необхідності заявити самовідвід від розгляду вказаної справи з наступних підстав.

Постановою судді Березівського районного суду Одеської області Рябчун А.В. від 21 травня 2025 року по справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СРПП Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення винесено постанову про повернення матеріалів адміністративної справи до Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області для доопрацювання.

Вищевказаний адміністративний матеріал надійшов до Березівського районного суду Одеської області з СРПП Березівського РВП ГУНП в Одеській області 03 червня 2025 року саме після дооформлення.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала самовідвід судді, однак діючі КПК України, ЦПК України та КАС України, мають відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, а тому, при розгляді даної заяви про самовідвід слід застосувати аналогію права за КПК України.

Пункт 5 ч.1 Стаття 75 КПК України передбачають обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, а саме: слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні , у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до розділу II пункту 2.3 підпунктів 2.3.39, 2.3.39.19 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 11 листопада 2024 року №39 передача судової справи раніше визначеному судді, судді-доповідачу проводиться щодо справ про адміністративні правопорушення, які поверталися суддею на доопрацювання.

Як встановлено вище, даний адміністративний протокол направлений до суду після доопрацювання, а тому повинен визначатись саме тому складу суду, який повертав на доопрацювання.

Згідно частини 2 статті 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання законності.

Враховуючи вищевикладене, та те, що порушено пункту 2.3 підпунктів 2.3.39, 2.3.39.19 Положення про автоматизовану систему документообігу суду щодо визначення складу суду, на підставі аналогії права, вважаю за необхідне заявити самовідвід по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Самовідвід у справі №494/1167/25-задовольнити.

Передати справу №494/1167/25 (провадження №3/494/447/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 173 КУпАП - до канцелярії Березівського районного суду Одеської області для визначення судді відповідно до пункту 2.3 підпунктів 2.3.39, 2.3.39.19 Положення про автоматизовану систему документообігу суду щодо визначення складу суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Римар