Справа № 571/1389/25
Провадження № 3/571/988/2025

09 червня 2025 року с-ще Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , фізичної особи-підпримця, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП,
08 травня 2025 року близько 14 години 30 хвилин в селі Старе Село по вул.Шкільна,19 А, Сарненського району Рівненської області в магазині «Лісник» ОСОБА_1 здійснив продаж рідини, що використовується в електронних сигаретах марки «ELFLIQ», об`ємом 10 мл, що має характерних запах та смак без марок акцизного податку.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та підтвердив обставини викладені у адміністративному протоколі та доповнив, що зазначена рідина була закуплена ще у 2024 роц, була з марками акцизного податку. Не знав про те, що відбулися зміни у законодавстві та з 2025 року такий товар заборонений у продажі.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.
Відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП настає у разі роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно протоколу огляду та добровільної видачі від 08.05.2025 та фототаблиці до нього, ПОГ СВГ ВП №2 Сарненського РВП Василь Мольчиць, за участі понятих: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в магазині «Лісник», вилучено 6 пачок з рідиною для елекронних сигарет марки «ELFLIQ», об`ємом 10 мл та 4 штуки марки «ALCHEMIST», об`ємом 10 мл, без марок акцизного податку.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД №658127 від 08.05.2025, повідомленням на лінію 102 від 08.05.2025 року, заявою від 08.05.2025 про надання дозволу працівникам поліції проводити огляд магазину «Лісник», протоколом огляду та добровільної видачі від 08 травня 2025 року, фототаблицею до протоколу, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 08.05.2025 та письмовими поясненнями ОСОБА_4 , іншими матеріалами справи.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність є щире каяття, обтяжуючих обставин не встановлено.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Чинне законодавство не містить переліку або вказівок на ознаки, що дозволяють визначити малозначність провини. Є підстави вважати, що це адміністративні правопорушення, які не становлять великої суспільної небезпеки, не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення, посадова особа зобов`язана розглянути всі сторони адміністративного правопорушення, оцінити його наслідки, встановити чи завдана значна шкода окремим громадянам або суспільству, дослідити обстановку, в якій вчинене правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, встановлені обставини справи, що адміністративним правопорушенням не завдано негативних наслідків суспільству та державі або безпосередньо громадянам, суд приходить до висновку, що вчинене правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим є можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22,280,283,284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винни у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та відповідно до ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.
Вилучене згідно протоколу огляду та добровільної видачі від 08.05.2025: 6 пачок з рідиною для елекронних сигарет марки «ELFLIQ», об`ємом 10 мл та 4 штуки марки «ALCHEMIST», об`ємом 10 мл, без марок акцизного податку, конфіскувати.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя А.Ф.Комзюк