Справа № 298/778/25
Номер провадження 3/298/540/25
ПОСТАНОВА

10 червня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в особі судді Зизич В.В., за участю прокурора Соколова А.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Яцко В.Л., при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріалів справи, які надійшли з Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Ужгород Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою спеціальною освітою, інспектора прикордонної служби 2 категорії інструктора кінологічного відділення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) Державної прикордонної служби України, військове звання старший сержант, учасника бойових дій, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена вище справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

У судовому засіданні захисник адвокат Яцко В.Л. заявив клопотання про витребування з НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби Україниматеріали, на підставі яких 11 травня 2025 року здійснювалась перевірка стану оперативно-службової діяльності в ППр « ІНФОРМАЦІЯ_4 » віпс (тип А) впс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону шляхом пуску навчального порушника та про результати такої перевірки, а також відеозаписів з бодікамери військовослужбовця ОСОБА_1 за час його перебування 11 травня 2025 року у прикордонному наряді «Огляд транспортних засобів», та відеозаписи з камер спостереження в ППр «Малий Березний» за 11 травня 2025 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав таку позицію захисника, вказавши, що про необхідність долучення до справи відеозаписів з бодікамери звертав увагу прокурора, який складав протокол, оскільки на відеозаписі буде зафіксовано, що він здійснював дії в наряді відповідно до вимог внутрішніх інструкцій. Також зазначив, що ним проведена перевірка транспортного засобу відповідно до профілів оцінки ризиків, визначених внутрішніми інструкціями на наказом прикордонслужби, вказаних нормативних актів в загальному доступі нема.

Прокурор Соколов А.В. в судовому засіданні щодо заявленого захисником клопотання заперечень не висловлював.

Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленного клопотання, оглянувши адміністративні матеріали, суд приходить наступного висновку.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За змістом статей 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити усі обставини справи у їх сукупності та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст.ст. 268, 271 КУпАП передбачено право особи, що притягається до адміністративної відповідальності, та її захисника звертатися до суду із клопотаннями, в тому числі про витребування доказів.

З огляду на доводи, висловлені захисником у судовому засіданні в обгрунтування заявленого клопотання, враховуючи, що в судовому засіданні виникла необхідність у перевірці обставин, викладених у протоколі, підтвердженням яких можуть бути документи та відеодокази, що знаходяться у володінні НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її у відповідності із законом, з метою недопущення порушення законних прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 268, 271, 278, 280 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України належним чином засвідчені матеріали, на підставі яких 11 травня 2025 року здійснювалась перевірка стану оперативно-службової діяльності в ППр « ІНФОРМАЦІЯ_4 » віпс (тип А) впс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону шляхом пуску навчального порушника - громадянки України, яка слідувала на вихід з України на автомобілі марки "BMW", р.н. НОМЕР_2 , та матеріали за результатами цієї перевірки; відеозаписи з бодікамери військовослужбовця ОСОБА_1 за період з 08.00 год. по 20.00 год. 11 травня 2025 року - період несення служби в прикордонному наряді "Огляд транспортних засобів", відеозаписи з камер спостереження в ППр «Малий Березний» за 11 травня 2025 року з фіксацією слідування автомобіля марки "BMW", р.н. НОМЕР_2 , а також чинний станом 11 травня 2025 року наказ Державної прикордонної служби України щодо організації застосування профілів ризику з додатками.

Належним чином засвідчені документи та відеодокази необхідно надати суду до 16 червня 2025 року, в разі неможливості подання таких доказів, завчасно повідомити про це суд письмово, вказавши причину цього.

Постанову для виконання в частині витребування доказів направити начальнику НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України(місце знаходження: АДРЕСА_2 ).

Розгляд справи відкласти на 10-у годину 30 хвилин 16 червня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Зизич В.В.