справа № 566/785/25
провадження № 3/566/553/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С, розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовому званні «підполковник», якому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, -

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У період з 27 січня 2025 року по 26 лютого 2025 року ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 всупереч вимогам ст. ст. 16, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст.259, 260 Кодексу України про адміністративні правопорушення, маючи реальну можливість виконувати належним чином свої службові обов`язки, однак через особисту безвідповідальність та недисциплінованість, допустив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, а саме: не забезпечив, відповідно до посади, яку він займає, дотримання підлеглими виконання вимог Конституції України, законів України, статутів Збройних Сил України та інших нормативно-правових актів, не контролював стан справ у підпорядкованому підрозділі, своєчасно не виявляв й не усував причини допущених правопорушень серед особового складу; не аналізував стан військової дисципліни та не доповідав про це старшому командирові (начальникові), будучи начальником всього особового складу, був зобов`язаний як безпосередньо складати так і здійснювати контроль за складанням підлеглими військовослужбовцями, протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 210, 210-1 КУпАП, за фактами порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку, прийнявши від працівників поліції доставлених військовозобов`язаних, а саме: 27.01.2025 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 08.02.2025 - ОСОБА_3 , 09.04.1989 р/н; 01.02.2025 - ОСОБА_4 , 19.09.1999 р/н; 27.01.2025 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 10.02.2025 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 26.02.2025 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; 26.02.2025 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; 24.02.2025 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; 06.02.2025 - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; 15.02.2025 - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; 08.02.2025 - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; в діях яких вбачалися ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 210, 210-1 КУпАП, для складення протоколів про адміністративне правопорушення, вимоги, визначені наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_11 від 30.08.2024 № 51-АГД «Про організацію роботи з проваджень у справах про адміністративні правопорушеннях та пунктом 2 наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_11 від 29.01.2025 № 58 «Про організацію та ведення проваджень у справах про адміністративні правопорушення» не виконав, а також не проконтролював зазначених вимог підлеглими військовослужбовцями, які не склали адміністративні протоколи відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , внаслідок чого вказані громадяни не були притягнуті до адміністративної відповідальності.

Протоколи за вказані адміністративні правопорушення за ч.2 ст. 172-15 КУпАП надійшли на розгляд Млинівського районного суду Рівненської області, одночасно.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до вимог п. 26.1 «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ» затвердженої наказом Державної судової адміністрації та погодженої Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та адміністративних справ 17 грудня 2013 року у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою у якій зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому, просить справи розглянути у його відсутності. Дослідженими в ході ролзгляду справи письмовими доказами, які є додатками до протоколу про адміністративне правопорушення, підтверджуються факти недбалого ставлення ОСОБА_1 до обов`язків військової служби в умовах особливого періоду.

З матеріалів справи також видно, що 22 травня 2025 року слідчим третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Хмельницькому винесено постанову про закриття кримінального провадження по вищевказаних фактах за відсутністю в діях окремих посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 складу кримінального правопорушення. (ч.4 ст.425 КК України)

Таким чином, у суді знайшло своє підтвердження те, що своїми діями (бездіяльністю) ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення до військової служби військовою службовою особою в умовах особливого періоду, тобто адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи наведене, а також особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую необхідним застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 172 -15 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283-285, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Справи за № 566/785/25, провадження № 3/566/553/25, № 566/786/25, провадження №3/566/554/25, №566/787/25, провадження №3/566/555/25, №566/788/25, провадження №3/566/556/25, №566/789/25, провадження №3/566/557/25, №566/790/25, провадження №3/566/558/25, №566/791/25, провадження №3/566/559/25, №566/792/25, провадження №3/566/560/25, №566/793/25, провадження №3/566/561/25, №566/794/25, провадження №3/566/562/25, №566/795/25, провадження №3/566/563/25 - об`єднати в одне провадження та присвоїти № 566/785/25, провадження № 3/566/553/25.

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рівнен.обл./21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0017001; Код класифікації доходів бюджету 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції.

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: