Справа № 517/543/25
Провадження № 3/517/353/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2025 року с-ще Захарівка

Суддя Захарівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перехрестове Фрунзівського району Одеської області, громадянина України, учня 9 класу КЗ «Новопавлівська гімназія», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

установив:

До Захарівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Протокол складений інспектором ЮП СП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області Тодорашко І.Л.

Відповідно до адміністративних матеріалів наданих суду установлено, що 10 травня 2025 року біля 21 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи на вулиці с. Новопавлівка Роздільнянського району Одеської області, вчинив хуліганські дії по відношенню до ОСОБА_2 , а саме кидав камінням та ображав її брутальною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснені судом положення ст. 268 КУпАП, свою вину визнав повністю, запевнив суд про неповторність у подальшому даного правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що права, передбачені ст. 268 КУпАП, йому зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, надавати докази, викликати свідків, він не бажає.

Законний представник ОСОБА_1 мати ОСОБА_3 , якій роз`ясненні положення ст. 270 КУпАП пояснила, що наразі вона провела із сином виховну бесіду, запевнила суд, що, як мати, зможе забезпечити виховний вплив та постійний контроль за поведінкою сина з метою не вчинення ним в подальшому правопорушень.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 , його винність у вчиненні даного правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 166963 від 20 травня 2025 року, з якого убачаються дані про його особу, дату, час, місце та обставини скоєного ним правопорушення. Також згідно пояснень наданих ОСОБА_1 в протоколі, останній власноруч зазначив, що з протоколом згоден (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20 травня 2025 року, які він надав в присутності матері ОСОБА_3 . Згідно вказаних пояснень 10 травня 2025 року біля 21 год 00 хв він разом із братом ОСОБА_4 та товаришем ОСОБА_5 знаходились на вулиці Героїв України в с. Новопавлівка Роздільнянського району Одеської області. На вказаній вулиці вони зустріли ОСОБА_2 , з якою у них виник конфлікт. Під час вказаного конфлікту він почав ображати ОСОБА_2 брутальною лайкою, а також кинув камінням. Свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та зобов`язався в подальшому подібного не повторювати (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 20 травня 2025 року, які вони надали в присутності своїх законних представників. Згідно наданих пояснень 10 травня 2025 року біля 21 год 00 хв. вони разом із ОСОБА_1 , знаходячись на вулиці Героїв України в с. Новопавлівка Роздільнянського району Одеської області, вчинили хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , а саме кидали в неї каміння та ображали її брутальною лайкою (а.с. 5, 6), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10 травня 2025 року, згідно яких 10 травня 2025 року біля 21 год 00 хв на вулиці с. Новопавлівка Роздільнянського району Одеської області, між нею та ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 виник конфлікт, в ході якого останні ображали її брутальною лайкою та кидались камінням (а.с. 7).

З довідки-характеристики наданої Захарівською селищною радою Роздільнянського Одеської області від 03 червня 2025 року № 258 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 убачається, що до виконавчого комітету селищної ради скарги та заяви від жителів вулиці та сусідів на ОСОБА_1 не надходили. До складу його сім`ї входять: мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сестра ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 4).

Статтею 173 КУпАП передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, склад якого полягає у дрібному хуліганстві, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, за яке передбачена відповідальність у вигляді накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправних робіт на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративного арешту на строк до п`ятнадцяти діб.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, її законної представника та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

За змістом ст. 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним даного правопорушення, суд визнає його щире розкаяння та те, що він є неповнолітньою особою.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного згідно ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

На підставі викладеного вище та ураховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , обставини його вчинення, дані про його особу, який є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, в скоєному щиро розкаявся, суд дійшов висновку, що з метою виховання особи та запобігання вчинення ним нових правопорушень до ОСОБА_1 необхідно застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам, а саме його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть застосовуватись тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 13, 23, 24-1, 33, 173, 221, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перехрестове Фрунзівського району Одеської області, громадянина України, учня 9 класу КЗ «Новопавлівська гімназія», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Передати неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під нагляд матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Захарівський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя