Справа № 175/3550/25
Провадження № 3/175/1547/25
Постанова

Іменем України

28 квітня 2025 року суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19 січня 2025 року серії ВАД №649229, 19 січня 2025 року о 01-00 год. в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 , умисно погрожував фізичною розправою, морально принижував, висловлювався нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психологічному здоров`ю ОСОБА_2 . Правопорушення вчинене повторно протягом року, відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber», проте до суду не з`явилася, а тому неявку суд розцінює як затягування розгляду справи з метою закінчення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності та на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП вважаю за необхідне розглянути справу у відсутність правопорушниці на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №649229 від 19 січня 2025 року; Протоколом про прийняття заяви про вчинене правопорушення, згідно з яким ОСОБА_2 про необхідність прийняття міри до її дітей сина ОСОБА_1 та доньки ОСОБА_3 , які умисно погрожували їй фізичною розправою та висловлювалися на її адресу нецензурною лайкою; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; інформацією з адмінпрактики, згідно якої ОСОБА_2 неодноразово притягався до відповідальності за ч.1 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП, має заборонний припис від 19 січня 2025 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Згідно ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом (ст. 40-1 КУпАП).

Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1 020 грн. 00 коп.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушниці подвійний розмір штрафу в розмірі 2 040 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Озерянська Ж.М.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності _____________________року.