3/441/451/2025 441/1105/25
П О С Т А Н О В А

09.06.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 344783 від 29.05.2025 року цього ж дня близько 04 год. 50 хв. на на 22 км + 500 м автодороги Н-13 у Львівському районі Львівської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Шевроле Авео, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння зіниці очей не реагували на світло, сухість в порожнині рота, блідість шкіри обличчя, повторно, будучи позбавленим 16.06.2024 року Галицьким районним судом м. Львова права керування транспортними засобами строком на 10 років, від проходження огляду на визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху. Дії ОСОБА_1 працівником поліції кваліфіковано за ч.3 ст.130 КУпАП.

За змістом ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Оскільки протокол є важливим процесуальним документом, який засвідчує факт неправомірних дій, за які передбачена адміністративна відповідальність, такий та його невід`ємні складові повинні бути оформлені належним чином, містити в собі всі дані, необхідні для своєчасного та об`єктивного вирішення питання про наявність в діях особи складу адміністративного проступку.

При цьому, всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути доведені сукупністю належних і допустимих доказів.

З огляду на це, на суддю при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення ст.278 КУпАП покладено обов`язок вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.

За ч.3 ст.130 КУпАП відповідальність настає за дії, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції.

Між тим, як встановлено судом, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 344783 від 29.05.2025 року вказано про одиничний факт притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП Галицьким районним судом м. Львова у 2024 році. З моніторингу Єдиного реєстру судових рішень вбачається, що дійсно на ОСОБА_2 27.08.2024 року була накладено адміністративне стягнення за ч.3 ст.130 КУпАП за порушення, яке мало місце 16.06.2024 року. При цьому суддею встановлено, що крім цього на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення за ст.130 КУпАП за вчинення порушень, які мали місце в лютому 2024 року.

Відтак у матеріалах справи відсутня інформація про те, що на ОСОБА_2 двічі протягом року було накладено стягнення за ст.130 КУпАП (з 29 травня 2024 року), до матеріалів справи не долучено ні копій постанов суду про притягнення його двічі протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, ні матеріалів адмінпрактики на доведення цього факту.

Наведені вище недоліки протоколу унеможливлюють прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення, відтак без усунення зазначених вище недоліків розгляд справи є неможливим.

За змістом ст.278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на дооформлення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУПАП, слід повернути відповідному органу для належного оформлення.

Керуючись ст. 221, 256, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, повернути у ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ференц О.І.