04.06.2025 Справа №469/628/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року с-ще Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВП №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працездатного, не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.178, КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №147140 від 28 травня 2025 року, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 27 травня 2025 року о 23:10 год. за адресою: Березанська ОТГ с.Красне, вул. Одеська, 26, біля будинку культури перебував у публічному місці у п`яному вигляді та своєю поведінкою ображав людську гідність і громадську мораль, що виражалося у неможливості самостійно пересуватися, неохайному брудному одязі з неприємним запахом, внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 та його законний представник, опікун, ОСОБА_2 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №147140 від 28 травня 2025 року (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.5, 6), письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та законного представника (опікуна) ОСОБА_2 (а.с.3.4), довідкою Березанської ЦРЛ від 27 травня 2025 року про те, що ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння (а.с.7).

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, тобто поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Згідно зі ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. З врахуванням особи ОСОБА_1 , який на момент вчинення правопорушення був неповнолітнім, враховуючи характер та обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 178 ч.1; 13; 24-1; 252; 280; 283; 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: