Справа № 708/542/25
Номер провадження № 3/708/212/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента Черкаського автодорожнього ліцею, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 141088 про те, що він 10 травня 2025 року о 20 год. 00 хв., перебуваючи на стадіоні біля школи в с. Тіньки Черкаського району Черкаської області, виражався нецензурною лайкою та образливими висловами на адресу неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим принизив їхню честь та гідність, вчинивши своїми діями дрібне хуліганство, за що передбачено відповідальнсть по ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні у присутності свого законного представника - матері ОСОБА_4 провину у вчиненому визнав, пояснивши, що конфлікт з потерпілими виник давно. Того вечора він гнався за ними від центру села, оскільки хотів з'ясувати стосунки. Біля домоволодіння ОСОБА_3 між ними виникла сварка, під час якої він висловлювався ценензурною лайкою відносно ОСОБА_5 і ОСОБА_6 . На місце конфлікту приїхали їхні батьки, після чого були викликані працівники поліції. На даний час він зробив для себе відповідні висновки, шкодує про скоєне та розкаюється.

Будучи допитаною в судовому засіданні в присутності законного представника ОСОБА_7 - потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що дійсно конфлікт між нею та ОСОБА_1 виник давно. Він при зустрічі її ображає нецензурними словами, особливо, коли перебуває у нетверезому стані. Того вечора близько 19 год. вони зустрілися в центрі села і між ними вкотре виникла сварка. Щоб уникнути бійки, вона з ОСОБА_8 втекли до домоволодіння останнього, а ОСОБА_9 наздогнав їх та ображав нецензурною лайкою, через що вони покликали своїх батьків, які вирішили викликати поліцію.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до таких висновків.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення особою громадського порядку та спокою, нецензурне висловлювання на адресу оточуючих чи образливе чіпляння до громадян, явну неповагу до громадської моралі та людської гідності, чи інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Виходячи з диспозиції цієї норми закону, суб`єктивна сторона цього адміністративного правопорушення характеризується умисною формою вини і обов`язковим мотивом - неповагою до суспільства (хуліганські спонукання), тобто прагненням показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі.

Винні дії ОСОБА_1 , які виразились у нецензурній лайці та принизливих висловлюваннях на адресу неповнолітніх потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як прагнення показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 141088 підтверджується показами потерпілої ОСОБА_2 , даними витягу з рапорту від 10.05.2025 року, даними витягу з рапорту від 11.05.2025 року, що стало підставою для виклику працівників поліції, даними протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10.05.2025 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 та оглянутим в судовому засіданні відеозаписом, на якому зафіксовано процес складання відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення та оформлення матеріалів.

А тому вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки вчинення дрібного хуліганства, за що передбачена відповідальність по ст.173 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, який на час його скоєння був неповнолітнім, розкаявся і шкодує про ці події.

З урахуванням викладеного, вважаю можливим відповідно до ст. 13 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП, у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 173, 283-285 КУпАП, суддя -

УХВАЛИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за що передбачено адміністративну відповідальність по ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г. Івахненко