Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/713/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2025 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р. розглянувши заяву в.о. начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (типВ) ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 в рамках розгляду адміністративної справи, яка надійшла від із відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий 11.06.2019 року орган, що видав орган 72129, мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06.03.2025 Виноградівським районним судом Закарпатської області винесена постанова, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП.

03.06.2025 року до суду надійшла заява в.о. начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.204-1 КУпАП, по відношенню до громадянина ОСОБА_2 , оскільки в постанові судді від 06.03.2025 не вирішено питання щодо вилученого майна, а саме (знаряддя вчинення правопорушення) гумовий надувний човен темно-зеленого кольору в кількості 1 шт., який вилучено до рішення суду та який зберігається у відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ознайомившись із матеріалами справи та заявою про винесення додаткового рішення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Санкція ч.2 ст. 204-1 КУпАП, передбачає накладення штрафу від п`ятисот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Згідно до ст. 304 КУпАП, питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою) який виніс постанову.

У відповідності до ч.1 ст.29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об"єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

Так, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення містяться дані про вилучення у ОСОБА_2 (знаряддя вчинення правопорушення) надувного матраца темно-синього кольору в кількості 1 шт., який відповідно до квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення ЗхРУ № 329905 від 27.12.2024 року прийнятий на відповідальне зберігання, в.о. начальником відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з наведеним, вилучену у ОСОБА_2 річ (знаряддя вчинення правопорушення), слід конфіскувати у дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283, 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву в.о. начальника відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 про вирішення питання про вилучену річ - задовольнити.

Доповнити резолютивну частину постанови по справі № 299/713/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий 11.06.2019 року орган, що видав орган 72129, мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст.204-1 КУпАП новим абзацом та викласти його наступним чином:

"Вилучене майно, а саме: (знаряддя вчинення правопорушення) гумовий надувний човен темно-зеленого кольору в кількості 1 шт., який вилучено до рішення суду та який зберігається у відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - конфіскувати у дохід держави ".

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

СуддяВ. Р. Трагнюк