г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1243/25
Номер провадження 3/213/780/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року

місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №178244 від 19.03.2025 р., в якому зазначено, що 10.03.2025 року, приблизно о 19:40 год., ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , скоїв домашнє насильство психологічного характеру по відношенні до співмешканки ОСОБА_2 , яке виразилось у висловлюваннні на адресу останньої нецензурної лайки та погроз фізичною розправою в присутності малолітньої дитини, в результаті чого були вчинені дії психологічного характеру.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, належним чином повідомлений. У судовому засіданні 21 березня 2025 року пояснив, що подія відбулася 10.03.2025 року, а не 11.03.2025 року, вказував, що відносно дітей жодних протиправних дій не вчиняв. ОСОБА_2 в суді також зазначала, що події їх з ОСОБА_1 сварки відбувались 10.03.2025 р., та дітей він не ображав.

Відповідно до ст.280 КУпАП, суд при винесенні постанови про адміністративне правопорушення перевіряє: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, та інше.

Суд дослідив матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №178246 від 25.03.2025 року, протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується), рапорт поліцейського, поясненнями правопорушника ОСОБА_1 на окремому аркуші, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , дійшов наступного висновку.

У зв`язку з тим, що у протоколі про адміністративне правопорушення містилися зазначення дати скоєння правопорушення «11.03.2025 року», що різнилось з поясненнями, які правопорушик надав у судовому засіданні, та доданими до протоколу матеріалами; окрім того, ч.2 ст 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, в той час як в протоколі вказано про вчинення домашнього насильства відносно повнолітньої ОСОБА_2 , окрім того, додані до протоколу пояснення свідків не містять дати, - адміністративний матеріал №213/1243/25, провадження № 3/213/530/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП було повернуто до Криворізького районного управління поліції відділення поліції №7 ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

20 травня 2025 року матеріал надійшов до суду без надання додаткової інформації, з зазначенням дати скоєння правопорушення - 10.03.2025 року. Також, описова частина протоколу не містить зазначення даних дитини, "в присутності якої вчинені дії психологічного характеру", та які саме дії психологічного характеру вчинені. До того ж, вказано, що дії психологічного характеру вчинені відносно співмешканки (повнолітньої) ОСОБА_2 , що не дає підстави кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, відповідальність за які настає у разі вчинення домашнього насильства стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Згідно приписів ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З огляду на вищевикладене, провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю з підстав, передбачених п1 ч.1ст.247 КУпАП, за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП - закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Мазуренко