Справа № 352/714/25
Провадження № 3/352/376/25
ПОСТАНОВА

про витребування доказів

06 червня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суд Івано-Франківської області Гриньків Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1(м. Тисмениця) Івано-Франківського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває справа про адміністративне правопорушення за фактом вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№270672 від 13.03.2025 року вбачається, що 13.03.2025 року о 22:48 год с. Старі Кривотули по вул. Центральна водій керуючи транспортним засобом Mersedes-Benz Е 200 CDI, номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки із використанням газоаналізатора Драгер 6810 чи в медичному закладі КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Савчин Т.М. в судовому засіданні заявила клопотання про витребування у відділення поліції №1 (м. Тисмениця) відеофайлів фіксації вчинення адміністративного правопорушення Кущаком І.С., оскільки при ознайомленні з матеріалами справи захисник виявила, що такі на диску 2 не відтворюються.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року N 11, суддя згідно зі ст. 245 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 278 КУпАП суд приймає міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

З огляду на викладене та з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Савчин Т.М. та витребувати з відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП в Івано-Франківській області відеофайли фіксації правопорушення, вчинене ОСОБА_1 13.03.2025 року, щодо якого складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№270672 від 13.03.2025 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 245, 251, 278, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Савчин Т.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП в Івано-Франківській області відеофайли фіксації правопорушення, вчинене ОСОБА_1 13.03.2025 року, щодо якого складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№270672 від 13.03.2025 року.

Витребувані докази надати суду в строк до 16.06.2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.