Справа № 439/1086/25
Провадження № 3/439/547/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , жителя: АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

11 квітня 2025 року, близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_1 за місцем проживання, виражався нецензурною лайкою, словесно погрожував ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснені судом положення ст.268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення не визнав, зазначив що він не виражався нецензурною лексикою в сторону потерпілої ОСОБА_2 та не погрожував їй.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердила обставини, які зазначенні в протоколі про адміністративне правопорушення. Вказала, що 11 квітня 2025 року приблизно об 11 год. вона прийшла з церкви, коли пішла викидати сміття побачила, що ОСОБА_1 самовільно ріже плодові дерева, які йому не належать. Після того, як вона зробила зауваження ОСОБА_1 , останній почав її обзивати нецензурними словами, погрожував їй. Це все бачив і чув ОСОБА_3 , який був присутній під час спілкування ОСОБА_2 з ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_3 , в судовому засіданні зазначив, що був свідком події, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення. ОСОБА_3 повідомив, що 11 квітня 2025 року близько 11 год. приїхав до свого знайомого Град Володимира у м. Броди, вул. Й. Рота. В цей час почув, що хтось бензопилою ріже, зразу пішов по вул. Й.Рота та побачив, що ОСОБА_1 ріже дерева. Град Т.С. зробила ОСОБА_1 зауваження, на що останній почав висловлюватися нецензурною лексикою та погрожував ОСОБА_2 .

У статті 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За змістом закону, підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до статті 251 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД за №392798 від 18 квітня 2025 року; письмовою заявою ОСОБА_2 в якій просить притягнути ОСОБА_1 до відповідальності від 11 квітня 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18 квітня 2025 року.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

На підставі вище викладеного ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначністю, оголосити йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 22, 173, 245, 251, 252, 280 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173КУпАП, відносно ОСОБА_1 , - закрити.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.Л. Войтюк