overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 529/526/25
Провадження № 3/529/231/25
ПОСТАНОВА

05 червня 2025 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши два адміністративних матеріали, які надійшли до суду з Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли справи про адміністративне правопорушення № 529/526/25 та № 529/527/25 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП відповідно, які згідно автоматизованого розподілу судових справ між суддями були розподілені для розгляду судді Кириченко О.С.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що вищезазначені справи про адміністративне правопорушення стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила два адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються одним і тим же суддею, вважаю, що вказані справи про адміністративне правопорушення № 529/526/25 та № 529/527/25 слід об`єднати для спільного розгляду в одне провадження, присвоївши справі єдиний номер 529/526/25 та призначити цю справу до судового розгляду з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення № 529/526/25 та № 529/527/25 стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП відповідно об`єднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер 529/526/25.

Призначити вказану об`єднану справу № 529/526/25 до судового розгляду о 13:10 год. 24 червня 2025 року, з викликом в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Кириченко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2025 м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

Постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22.04.2025 року застосовано привід відносно ОСОБА_1 на 13 год. 50 хв. 28 травня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Виконання приводу доручено відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Постанова про привід ОСОБА_1 не виконана.

Враховуючи викладене, необхідно повторно застосувати відносно ОСОБА_1 привід до суду та доручити відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області вручити йому судову повістку.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Повторно застосувати привід у судове засідання, призначене на 13 год. 50 хв. 18 червня 2025 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Доручити відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області вручити судову повістку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію постанови про привід ОСОБА_1 та судову повістку направити для виконання до відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області (39800, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6).

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 535/520/25
Провадження № 3/535/216/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року с-ще Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., розглянувши питання про об`єднання матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП з адміністративним матеріалом про притягнення його до адміністративної відповідальності за

ч.1 ст.121-3 КУпАП, -

установив:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

Крім цього, в провадженні суду перебуває справа про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121-3 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенню до однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст.36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП,-

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу № 535/520/25 (номер провадження 3/535/216/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, із справою №535/521/25 (номер провадження 3/535/217/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121-3 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти обліково-статистичний номер 535/520/25 (номер провадження 3/535/216/25).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Мальцев
№ 536/3272/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко Світлана Миколаївна, за участю секретаря судового засідання Веремєєвої О.Р., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника адвоката Дворника О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Дворник О.В. підтримав раніше подане клопотання про проведення додаткового огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 11.12.2024 посилаючись, що в судовому засіданні була допитана свідком ОСОБА_3 , яка надала пояснення, що саме ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2104 та повідомила, що вона знаходилась в салоні маршрутного автомобіля біля 10-15 хвилин після зіткнення і бачила водія ОСОБА_1 за кермом автомобіля ВАЗ 2104 з місця, на якому вона знаходилась в маршрутці.Вважає, що пояснення вказаного свідка викликають сумніви в їх об`єктивності, а аналіз схеми дорожньо-транспортної пригоди підтверджує те, що свідок не могла бачити ОСОБА_1 за кермом автомобіля, тому необхідно провести додатковий огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого встановити, чи міг свідок ОСОБА_3 бачити за кермом автомобіля ВАЗ 2104 водія взагалі.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника.

Суд вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню з огляду на те, що фактично адвокатом порушено питання про проведення слідчого експерименту. Така процесуальна дія не передбачена Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 279 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Захиснику адвокату Дворнику О.В. в задоволенні клопотання про проведення додаткового огляду місця дорожньо-транспортної пригоди відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяСвітлана Миколаївна Клименко

Повний текст постанови складений 04 червня 2024 року.
№ 536/3272/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко Світлана Миколаївна, за участю секретаря судового засідання Веремєєвої О.Р., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника адвоката Дворника О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Оголошується резолютивна частина постанови

Керуючись ст. 279 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Захиснику адвокату Дворнику О.В. в задоволенні клопотання про проведення додаткового огляду місця дорожньо-транспортної пригоди відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складеним і оголошеним 04.06.2014 о 16 го 00 хв.

СуддяСвітлана Миколаївна Клименко
Провадження № 3/537/1132/2025
Справа № 537/3015/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2025 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП,

встановив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.05.2025 року Серія ВАД №317839, 27.04.2025 року близько 14:20 год, в м. Кременчук, по вул. Республіканська 93, в магазині «Єва» гр. ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Постановою суду від 19.05.2025 року провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

При цьому, як вбачається з постанови, судом у резолютивній частині постанови було допущено описку та замість ч.1 ст. 51 КУпАП вказано ч.1 ст. 130 КУпАП, яку слід виправити.

Згідно положень ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне виправити допущену описку у постанові суду.

Керуючись ст. 284, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

постанови:

Виправити описку допущену у постанові Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.05.2025 року №537/3015/25, а саме у резолютивній частині тексту постанови, замість вказаної « ч.1 ст. 130 КУпАП» вказати правильну «ч.1 ст. 51 КУпАП».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич
Справа №538/1037/25
Провадження по справі №3/538/362/25

ПОСТАНОВА

05 червня 2025 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Кунець М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Лохвицького районного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : справа № 538/1037/25 (провадження по справі № 3/538/362/25) за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та справа №538/1038/25 (провадження по справі № 3/538/363/25) за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 36 КУпАП особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до вимог Розділу ІІІ п. 6 «Інструкція з діловодства в місцевих та апеляційних судах України» затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20.08.2019 №814 у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Враховуючи те, що справи про притягнення до відповідальності стосуються однієї і тієї ж особи, з метою об`єктивного та всебічного розгляду матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, вважаю за необхідне їх об`єднати і розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст.ст. 7, 245, 256 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справу № 538/1037/25 (провадження по справі № 3/538/362/25) за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та справу №538/1038/25 (провадження по справі № 3/538/363/25) за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Присвоїти об`єднаній справі №538/1037/25 (провадження по справі №3/538/362/25).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мирослава КУНЕЦЬ
Дата документу 05.06.2025Справа № 554/6831/25
Провадження № 3/554/1032/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2025 р. м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Шевченківського районного суду міста Полтави надійшли справи про адміністративні правопорушення №554/6831/25 (провадження №3/554/1032/2025), №554/7260/25 (провадження №3/554/1110/2025), у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки подані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , справи відносно якого розглядаються одним і тим же органом, тому провадження по зазначеним справам підлягає об`єднанню, з огляду на необхідність повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про адміністративні правопорушення №554/6831/25 (провадження №3/554/1032/2025), №554/7260/25 (провадження №3/554/1110/2025), у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи №554/6831/25 (провадження №3/554/1032/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Горбунова
Дата документу 05.06.2025Справа № 554/7971/25
Провадження № 3/554/1199/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2025 р. м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює директором ТОВ «Вигідна Покупка», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Шевченківського районного суду міста Полтави надійшли справи про адміністративні правопорушення №554/7971/25 (провадження №3/554/1199/2025), №554/7972/25 (провадження №3/554/1200/2024), №554/7973/25 (провадження №3/554/1201/2024), у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 164-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки подані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 справи відносно якого розглядаються одним і тим же органом, тому провадження по зазначеним справам підлягає об`єднанню, з огляду на необхідність повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про адміністративні правопорушення №554/7971/25 (провадження №3/554/1199/2025), №554/7972/25 (провадження №3/554/1200/2024), №554/7973/25 (провадження №3/554/1201/2024), у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 164-1 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи №554/7971/25 (провадження №3/554/1199/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 555/1168/25
Номер провадження 3/555/391/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В., розглянувши матеріали за №555/1168/25, номер провадження №3/555/391/25, №555/1169/25, номер провадження №3/555/392/25, №555/1170/25, номер провадження №3/555/393/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали за №555/1168/25, номер провадження №3/555/391/25, №555/1169/25, номер провадження №3/555/392/25, №555/1170/25, номер провадження №3/555/393/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36. Накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо вчинення декількох адміністративних правопорушень однією особою, які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути обєднані в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали №555/1168/25, номер провадження №3/555/391/25, №555/1169/25, номер провадження №3/555/392/25, №555/1170/25, номер провадження №3/555/393/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст. 187 КУпАП об`єднати.

Обєднаному провадженню присвоїти номер №555/1168/25, номер провадження №3/555/391/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду Мельничук Н. В.
Справа № 559/2192/25
Провадження № 3/559/1270/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особу встановлено згідно бази ІПНП, працюючу в закладі дошкільної освіти №3 м.Дубно, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не притягувалася до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и л а:

04.06.2025 в моє провадження поштовим відправленням надійшов матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 959591 від 17.05.2025 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП

Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частиною 2 ст. 277 КУпАП встановлено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП встановлено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідпльності є обов`зковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Встановлено, що в день надходження справи до суду 04.06.2025 шляхом надсилання її поштовим відправленням, а також на наступний день 05.06.2025 працівниками поліції не забезпечену явку ОСОБА_1 . При цьому, остання повідомлялася про дату та час розгляду справи на 28.05.2025 о 10:00 год. (від підпису відмовилася), однак самі матеріали надійшли до суду 04.06.2025. Заяв чи клопотання про розгляд справи без її участі не подавала.

Враховуючи викладене, що розгляд справи по суті неможливий, а тому роблю висновок про необхідність повернення адміністративного матеріалу до батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП для доопрацювання.

Керуючись ст. 7, ст.173, 256, 268, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 173 КУпАП повернути до батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковська О.Ю.