Справа № 559/2200/25
Провадження № 3/559/1275/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , водія фірми «Мірат», одруженого, до адміністративної відповідальності притягався, роз`яснивши вимоги ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,-

в с т а н о в и л а:

26.05.2025 о 13:17 год. на трасі АД М-06 Київ-Чоп, 362км 640м, поблизу н.п.Молодаво Друге, водій ОСОБА_1 керуючи т/з DAF, д.н.з. НОМЕР_3 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб мати змогу вчасно зреагувати перед зміною руху, зокрема, перестроюванням в крайню ліву смугу, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з т/з Renault Trafik, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 2. 3 б, п. 10.1 ПДР за, що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, він хотів виконати маневр обгону івключим покажчик поворотму, йому здавалось, що водій позаду в лівій смузі далеко, той водій хотів його об`їхати, але все одно відбулось зіткнення. Кається.

Дослідивши матеріали справи роблю висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Окрім особистого визнання вини, факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом серія ЕПР1 №342332 від 26.05.2025, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, копією постанови серії ЕНА №4822280 від 26.05.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.124 КУпАП. Саме водій ОСОБА_3 прийняв рішення маневрувати і змусив відповідно реагувати іншого водія, внаслідок чого відбулось зіткнення.

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП протягом року не притягувався, однак притягався до адміністративної відповідальності за ст.125 КУпАП, ст. 173 КУпАП, характер правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, пом`якшуюча обставина визнання вини, каяття. Отже, до нього необхідно застосувати м`якше стягнення у виді штрафу згідно санкції ст.124 КУпАП, а також він має сплатити судовий збір згідно ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати стягнення у виді 850 (вісімсот п`ятдесяти) грн штрафу в дохід держави (реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

В разі несплати штрафу правопорушником в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Жуковська О.Ю.