провадження № 3/753/4271/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., при серетарі Хильченко С.І.,за ініціативи суду, вирішуючи питання про виправлення описки у постанові Дарницького районного суду м.Києва від 02 червня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 за ст.124, ч.4 ст.130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дарницького районного суду м.Києва від 02 червня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення за ст.124, ч.4 ст.130 КпАП України, накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу - дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 (нуль) коп. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

У постанові Дарницького районного суду м.Києва від 02 червня 2025 року допущені описки щодо правильності написання частини статті 130 КпАП України щодо якої приймалось рішення про визнання винним, притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, із «1» на «4».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, наявна необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце його проведення, проте його неявка не перешкоджає розгляду даного процесуального питання - виправлення описки, й з метою забезпечення процесуального права особи на судове рішення, правильність написання частини статті щодо якої приймалось рішення про визнання винним, притягнення до відповідальності, суд визнав за можливе розглянути дане процесуальне питання за його відсутності.

Наведені обставини свідчать, що особа повідомлена про виправлення описки в рішенні судом.

Кожна сторона розпоряджається своїми правами на власний розсуд, у тому числі, правом визначити свою участь в судовому засіданні.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Судове рішення - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження, яке відповідно до ст.124 Конституції України ухвалюється судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Опискою слід вважати спотворення графічного образу слова або цифри, а арифметична помилка полягає у неточності виконання арифметичних операцій, обчислення розміру величин, які мають цифровий вираз. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, вивчивши матеріали справи, постанову суду, із яких вбачається, що судом у її тексті (вступній, описовій, мотивувальній, резолютивній частинах) допущені описки щодо правильності написання частини статті 130 КпАП України, щодо якої приймалось рішення про визнання винним, притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, із «1» на «4», та приходить до висновку про необхідність їх виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.ст. 256, 283, 284, 379 КПК України ст.ст. 251, 279, 280 КпАП України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки у постанові Дарницького районного суду м. Києва від 02 червня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.4 ст.130 КпАП України щодо правильності написання частини статті 130 КпАП України щодо якої приймалось рішення про визнання винним, притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, із «1» на «4».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (ч.3 ст.379 КпАП України).

СУДДЯ: