П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2025 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Будзан Л.Д., розглянувши подання, яке надійшло з Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Державної установи «Центр пробації» про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшло подання фахівця Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області стосовно ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом.

Подання обґрунтовано тим, що 13.11.2024 до Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла на виконання постанова Подільського районного суду м. Києва від 23.09.2024.

13.11.2024 ОСОБА_1 з`явився до Подільського РВ, де його було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також попереджено про наслідки за ухилення. Під час ознайомчої бесіди ОСОБА_1 повідомив, що відмовляється відбувати накладене на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, після чого останньому було роз`яснено, що матеріали його особової справи будуть направлені до Подільського районного суду м. Києва для вирішення питання заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом.

18.11.2025 Подільським РВ до Подільського районного суду м. Києва було направлено подання для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, адміністративним арештом.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 29.11.2024 в поданні було відмовлено, мотивуючи це тим, що санкція статті, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбачає застосування штрафу, що унеможливлює заміну ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

03.01.2025 Подільським РВ до Подільського районного суду м. Києва було направлено подання для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, штрафом.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 22.01.2025 в поданні було відмовлено, мотивуючи це тим, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання громадських робіт, а інспектором не вжито всіх заходів щодо залучення правопорушника до відбування адміністративного стягнення.

В наслідок чого, поштою було направлено виклики на 13.02.2025 та 27.02.2025. ОСОБА_1 до Подільського РВ не з`явився, про причини неявки не повідомив.

В насідок чого, 27.02.2025 до Подільського УП ГУНП в м. Києві за вих. №1259/32/26/1-25 та повторно неодноразово 14.03.2025 за вих. №1547/32/26/1-25, 24.04.2025 за вих. №2207/32/26/1-25 Подільським РВ були направлені запити з метою з`ясування факту проживання порушника за вказаною в постанові адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно матеріалів дільничного офіцера поліції Подільського УП ГУНП в м. Києві за вих. № від 25.03.2025, які надійшли до Подільського РВ 31.03.2025 стало відомо, що під час виходу за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 за вищевказаною адресою проживає разом зі своєю бабусею ОСОБА_2 .

10.04.2025 фахівцем Подільського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області був здійснений телефонний дзвінок на номер телефону НОМЕР_1 до бабусі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою виклику ОСОБА_1 до Подільського РВ для видачі направлення на виконання адміністративного стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт. В телефонній розмові ОСОБА_2 повідомила, що онук наразі не проживає за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 . Місцезнаходження ОСОБА_1 їй не відомо, а також зазначила, що не бачила онука з 29.03.2025.

Згідно матеріалів дільничного офіцера поліції Подільського УП ГУНП в м. Києві за вих. №166845/2025 від 01.05.2025, які надійшли до Подільського РВ 02.05.2025 стало відомо, що під час виходу за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 за вищевказаною адресою не проживає, веде бродячий спосіб життя, постійного місця проживання не має, мешканці будинку характеризують ОСОБА_1 з негативної сторони.

Враховуючи викладе, фахівець просить суд замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт штрафом.

У судове засідання представник Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час та місце розгляду подання належним чином, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши подання та особову справу № 12/АГР/2024 стосовно ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що постановою Подільського районного суду м. Києва від 23 вересня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

У подальшому, постанову суду прийнято на виконання Подільським РВ філії ДУ Центр пробації».

З метою виконання даної постанови вказаним органом пробації ОСОБА_1 викликався до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області на 13.11.2024, де з ним проведено бесіду, під час якої роз`яснено порядок і умови виконання вищевказаного стягнення та наслідки ухилення від відбування громадських робіт, за результатами якої складено довідку, в якій він зазначив про ознайомлення з порядком і умовами відбування громадських робіт.

Згідно з письмовими поясненнями від 13.11.2024, ОСОБА_1 вказав, що з умовами та порядком відбування адміністративного стягнення та наслідками у разі ухилення від відбування громадських робіт його ознайомлено. Оскільки він офіційно не працевлаштований, проживає за рахунок випадкових заробітків, не є інвалідом та не є військовослужбовцем, останній відмовляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт призначених постановою Подільського районного суду м. Києва від 23.09.2024 року. Вказав, що його попередили про те, що його особову справу буде направлено до Подільського районного суду м. Києва для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

18.11.2025 до Подільського районного суду м. Києва було направлено подання для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт щодо ОСОБА_1 , адміністративним арештом.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 29.11.2024 в поданні було відмовлено, оскільки санкція статті, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбачає застосування штрафу, що унеможливлює заміну ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

03.01.2025 до Подільського районного суду м. Києва було направлено подання для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, штрафом.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 22.01.2025 в поданні було відмовлено, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від виконання громадських робіт, а інспектором не вжито всіх заходів щодо залучення правопорушника до відбування адміністративного стягнення.

Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_1 за викликами, направленими поштовим відправленням 13.02.2025 та 27.02.2025 для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт повторно не з`явився

27.02.2025 до Подільського УП ГУНП в м. Києві за вих. №1259/32/26/1-25, 14.03.2025 за вих. №1547/32/26/1-25, 24.04.2025 за вих. №2207/32/26/1-25 Подільським РВ були направлені запити з метою з`ясування факту проживання порушника за вказаною в постанові адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно матеріалів дільничного офіцера поліції Подільського УП ГУНП в м. Києві за вих. № від 25.03.2025, які надійшли до Подільського РВ 31.03.2025 стало відомо, що під час виходу за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 за вищевказаною адресою проживає разом зі своєю бабусею ОСОБА_2 .

10.04.2025 фахівцем Подільського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області був здійснений телефонний дзвінок на номер телефону НОМЕР_1 до бабусі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою виклику ОСОБА_1 до Подільського РВ для видачі направлення на виконання адміністративного стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт. В телефонній розмові ОСОБА_2 повідомила, що онук наразі не проживає за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 . Місцезнаходження ОСОБА_1 їй не відомо, а також зазначила, що не бачила онука з 29.03.2025.

Згідно матеріалів дільничного офіцера поліції Подільського УП ГУНП в м. Києві за вих. №166845/2025 від 01.05.2025, які надійшли до Подільського РВ 02.05.2025 стало відомо, що під час виходу за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 за вищевказаною адресою не проживає, веде бродячий спосіб життя, постійного місця проживання не має, мешканці будинку характеризують ОСОБА_1 з негативної сторони.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що призначене постановою Подільського районного суду м. Києва (справа №758/11692/24, провадження № 3/758/4945/24) від 23 вересня 2024 року адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин можливо замінити на штраф з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян (40:4х17=170), оскільки місцезнаходження ОСОБА_1 невідоме.

Як вбачається із досліджених судом матеріалів справи, строк невідбутих громадських робіт ОСОБА_1 становить 40 годин, а відтак в результаті їх перерахунку розмір штрафу має дорівнювати 170 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Державної установи «Центр пробації» про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 призначене постановою Подільського районного суду м. Києва від 23 версеня 2024 року не відбуте адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин, штрафом у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Леся БУДЗАН