Справа № 165/1076/25
Провадження № 3/165/783/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

11 червня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Гайворонський О.В.., розглянувши заяву про самовідвід за матеріалами справи, що надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, командир інженерно-саперного взводу в/ч НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До суду на розгляд надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2025, справу було передано на розгляд судді Гайворонському О.В.

11.06.2025 року суддя Нововолинського міського суду Волинської області Гайворонський О.В. заявив у даній справі самовідвід.

Заява обгрутована тим, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення потерпілою є ОСОБА_2 , свідками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Також на розгляді Нововолинського міського суду під головуванням судді Гайворонського О.В. перебуває цивільна справа №165/5376/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи: виконавчий комітет Нововолинської міської ради, Міністрерство оборони України про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 . Справу призначено до судового розгляду по суті на 24.06.2025 з викликом свідків, зокрема ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 . Розгляд справи про адміністративне правопорушення, у якій учасниками є ті ж самі особи, що у цивільній справі, зокрема: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , а також те, що встановлені обставини при розгляді справи про адміністративне правопорушення, з огляду на предмет доказування, можуть мати значення щодо вирішення цивільного спору, це може вплинути та викликати сумнів в учасників справи №165/5376/24 в об`єктивності та неупередженості судді. Зазначає, що на підставі викладеного та згідно з ст..7, п.1, п.2 ч.7 ст.56 «ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», з метою втілення довіри до суду, гарантування переконливості сторін в об`єктивності та неупередженості суду, заявляє самовідвід у справі №165/1076/25.

Вирішуючи заяву про відвід судді Гайворонського О.В., приходжу до такого висновку.

Згідно із ст. 7, п.1, п.2 ч.7 ст.56 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства; дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів. Кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З метою втілення довіри до суду, гарантування переконливості сторін у безсторонності, об`єктивності суду, уникнення звинувачень в упередженому ставленні судді при здійсненні правосуддя, недопущення будь-яких сумнівів в об`єктивності, неупередженості судді та законності і правильності прийнятого в подальшому судового рішення, а також з метою створення таких умов, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов`язків, визначених процесуальним законом, заяву судді Гайворонського О.В. про самовідвід вважаю обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.221 КУпАП, ст.ст.7, 56 Закону України "Про судоустрій і статус суддів",-

постановив:

Заяву судді Нововолинського міського суду Волинської області Гайворонського О.В. про самовідвід у справі №165/1076/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, задоволити.

Справу передати для повторного автоматизованого розподілу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ