Справа № 382/1022/25
Провадження №3/382/482/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2025 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Шевченко О. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

13.05.2025 о 12 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , правопорушник ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 173-2 КУпАП , згідно постанов Яготинського районного суду Київської області від 07.01.2025 та 27.02.2025, вчинив відносно своєї тещі ОСОБА_2 , домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме виражався на її адресу образливими словами і погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що 13 травня 2025 року близько 12 години 00 хвилин, на ґрунті побутових питань, він вчинив сварку зі своєю тещою потерпілою ОСОБА_2 , під час якої, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою. Внаслідок його дій, співробітниками поліції відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, пояснив, що зробив для себе належні висновки і зобов`язався надалі подібного не вчиняти.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила обставин викладені у протоколі, просила суд призначити стягнення не пов`язане зі штрафом.

Про надходження на розгляд суду вказаної справи повідомлено прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області. Прокурор не скористався правом на участь у розгляді справи. Участь прокурора у вказаній категорії справ не є обов`язковою, відповідно до ст. 250 КУпАП.

Вислухавши пояснення правопорушника та потерпілої, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 937778 від 13.05.2025, складеного ВП № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_3 ;

- заявою потерпілої ОСОБА_2 від 13.05.2025;

- поясненнями ОСОБА_2 від 13.05.2025;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 13.05.2025;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 463241 від 13.05.2025;

- довідкою начальника відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 19.05.2025 ОСОБА_4 , про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до постанов Яготинського районного суду Київської області від 07.01.2025 та 27.02.2025;

- копією рапорту старшого інспектора Бориспільського РУП ГУНП в Київській області від 13.05.2025, щодо надходження повідомлення зі служби 102, про те що зять вчинив психологічне насильство відносно заявниці ОСОБА_2 ..

Дані докази, у розумінні ст. 251 КУпАП, суд визнає належними, допустимими і такими, які повністю доводять провину ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, за обставин, викладених у протоколі.

Таким чином, суд вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки останній повторно протягом року, вчинив домашнє насильство, передбачене ч. ч. 1, 3 ст. 173-2, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 тимчасово не працює, має постійне місце проживання.

У якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає повне визнання своєї провини, щире каяття, а також той факт, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що на правопорушника ОСОБА_1 , необхідно накласти стягнення у виді громадських робіт, у межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для накладення на правопорушника іншого стягнення, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, суд не вбачає.

Відповідно до п. 12, п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, а тому враховуючи, що ОСОБА_1 є такою особою, він звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 9, 23, 24, 33-35, 173-2, 251, 268, 283, 284, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Постанова набирає законної сили, відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Суддя Олена ШЕВЧЕНКО