05.06.2025
Справа № 696/528/25
Провадження № 3/696/417/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2025 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 (м.Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП судом не встановлено, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП,

встановила:

23.04.2025 року о 18 год. 45 хв. в зоні відпочинку поблизу вул. Шевченка, м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку одного саджанця туї загальною вартістю 116,00 грн. та двох саджанців самшиту загальною вартістю 108,00 грн., за що передбачено адміністративну відповідальність ч.1 ст.51 КУпАП.

08.03.2025 року о 17 год. 40 хв. в зоні відпочинку поблизу вул. Шевченка, м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку одного саджанця туї загальною вартістю 116,00 грн., за що передбачено адміністративну відповідальність ч.1 ст.51 КУпАП.

23.04.2025 року о 19 год. 10 хв. в зоні відпочинку поблизу вул. Шевченка, м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку двох саджанців туї загальною вартістю 232,00 грн., за що передбачено адміністративну відповідальність ч.1 ст.51 КУпАП.

23.04.2025 року о 20 год. 10 хв. в зоні відпочинку поблизу вул. Шевченка, м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку одного саджанця туї загальною вартістю 116,00 грн., за що передбачено адміністративну відповідальність ч.1 ст.51 КУпАП.

08.03.2025 року о 17 год. 10 хв. в зоні відпочинку поблизу вул. Шевченка, м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку двох саджанців туї загальною вартістю 232,00 грн., за що передбачено адміністративну відповідальність ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 439237 від 30.04.2025, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 439233 від 30.04.2025, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 439236 від 30.04.2025, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 439235 від 30.04.2025, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 439234 від 30.04.2025, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.11.2023 року, який пояснив, що дійсно з полички магазину «Файно-маркет» взяв цукерки, які поклав до внутрішньої кишені, забувши розрахуватися за них на касі;

- протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення або таке, що готується від 26.04.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26.04.2025, ОСОБА_1 від 30.04.2025;

- видатковими накладними № 479 від 31.10.2023, №61 від 18.04.2022.

Відповідно до ст.36 КУпАП України, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив п`ять адміністративних правопорушень, за які передбачена відповідальність визначена ч.1 ст.51 КУпАП, з кожного правопорушення не минули строки давності притягнення до адміністративної відповідальності.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно.

Таким чином, вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на нього стягнення у виді штрафу, як передбачено частиною 1 статті 51 КУпАП України.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», суддя,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. (Отримувач : ГУК у Черк. обл../тг м. Кам`ян./ 21081100 р/р: UA0023631 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Банк одержувача- Казначейство України (ел.адм.подат.) призначення платежу- адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Є. Ніколенко