БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/794/25
Провадження № 3/730/343/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання - Граб С.О.

прокурора Богуславської М.В.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Комарівка Борзнянського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого фельдшером Новомлинівської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини, одруженого, за ч.1 ст.172-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи депутатом 8-го скликання Височанської сільської ради Чернігівської області та відповідно до пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII від 14.10.2014 (далі Закон) суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, несвоєчасно, а саме, 30.04.2025, без поважних причин подав, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, уповноваженої на виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за 2023 рік, хоча зобов`язаний був подати таку декларацію не пізніше 31 березня 2024 року, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції».

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав вину у вчиненні вказаного правопорушення та пояснив, що йому невідомо з яких причин декларація за 2023 рік не була подана вчасно, у той період були проблеми з електропостачанням та інтернетзв`язком. Крім того, вважає, що міг мати місце технічний збій у програмі через який декларація не була направлена своєчасно до реєстру. Декларації за інші періоди він подавав завжди вчасно.

Прокурор вважала, що з огляду на наявні у матеріалах справи докази, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП та просила накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

За ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відповідальність настає за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про запобігання корупції» передбачено, що правопорушення, пов`язане з корупцією - це діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони й обмеження, вчинене особою, зазначеною у ч.1 ст.3 цього Закону.

Відповідно до п.п. «б» п.1 ч.1ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_1 є суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону.

Відповідно до п. 1.ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", «в»-«г» пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону (тобто особи, на яких поширюється дія Закону), зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є депутатом 8-го скликання Височанської сільської ради Чернігівської області.

Відповідно до інформації, наданої Височанською сільською радою Чернігівській області, всі депутати поінформовані щодо необхідності подання декларацій відповідно до вимог закону.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру декларацій, що міститься в загальному доступі ОСОБА_1 подав декларацію особи, уповноваженої на виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за 2023 рік 30.04.2025.

При цьому обставин, які б свідчили про наявність у ОСОБА_1 будь яких об`єктивних і непереборних перешкод, що завадили вчасному поданню декларації не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , будучи депутатом місцевої ради, не виконав вимоги ч. 1 ст. 45 Закону та без поважних причин несвоєчасно подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а тому, у його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

При накладенні стягнення суд, з огляду на положення ст.33 КУпАП, враховує обставини, характер та тривалість вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до скоєного діяння, невизнання своєї вини, майновий та сімейний стан, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністртаивне правопорушення, з метою виховного впливу та запобігання вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ч.1 ст.172-6 КУпАП.

При цьому суд не погоджується з позицією прокурора, щодо призначення штрафу в його мінімальному розмірі, оскільки, ОСОБА_1 не визнав свою вину.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про запобігання корупції», ст.7, 33, 38, 40-1, 172-6, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення штраф стягується в подвійному розмірі 2040 (дві тисячі сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Данько