Справа № 932/5940/25
Провадження № 3/932/2195/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Міросєді А.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівник ТОВ «Я-ЮА», за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04.06.2025 року з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №779 від 18.04.2025 року відносно ОСОБА_1 , дії якої кваліфіковано за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, відповідно до частини першої статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП, обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб. Однак дані матеріали оформленні неналежним чином, у встановленому законом порядку.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

У ході підготовки справи до розгляду було встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення №779 не вказана дата вчинення адміністративного правопорушення.

Водночас, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено копій установчих документів, тобто не додано жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є керівником ТОВ «Я-ЮА».

За змістом ст. 278КУпАП при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу для дооформлення.

У зв`язку з вищевикладеним, вказані матеріали слід повернути до Головного управління ДПС в Дніпропетровській області для доопрацювання, оскільки без усунення вищевказаних недоліків суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст.155-1ч.1,256,278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення № 779 від 18.04.2025 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП повернути на доопрацювання до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Постанова не оскаржується.

Суддя: