Справа №463/2909/25
Провадження №3-в/463/10/25
ПОСТАНОВА

про відмову у задоволенні подання

про заміну адміністративного стягнення

05 червня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши подання провідного інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Войтів І.І. про заміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 31 серпня 2023 року, українця, громадянина України, студента, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , невідбутої частини адміністративного стягнення, накладеного постановою Личаківського районного суду м. Львова від 31 березня 2025 року за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт на штраф, -

в с т а н о в и в:

провідний інспектор Личаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області Войтів І.І. звернулася до суду із поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.

Подання мотивує тим, що 20 травня 2025 року до Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області на виконання надійшла постанова Личаківського районного суду м. Львів від 31 березня 2025 року. Правопорушнику ОСОБА_1 скеровано виклик за адресою місця проживання на 29 травня 2025 року для постановки на облік. Вказує, що 21 травня 2025 року до Личаківського відділу пробації прибула ОСОБА_2 , яка є бабусею ОСОБА_3 та в письмовому поясненні вказала, що її внук проходить військову службу у військові частині НОМЕР_3 та просить суд замінити адміністративне покарання у виді громадських робіт, іншим видом адміністративного покарання, а саме штрафом, який він зобов?язується сплатити. Враховуючи викладене та керуючись ст. 321-1, ст. 304 КУпАП просить вирішити питання про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.

Вивчивши матеріали подання, оглянувши матеріали особової справи №05/25, приходжу до наступного.

Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 31 березня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, стягнуто з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Частинами 1, 2 ст. 321-1 КУпАП визначено, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Так з 20 травня 2025 року ОСОБА_1 перебуває на обліку у філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, накладене адміністративне стягнення у виді громадських робіт останнім на даний час ще не відбуто.

При цьому відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Так в особовій справі наявні письмові пояснення ОСОБА_2 від 21 травня 2025 року, в яких остання стверджує, що є бабусею ОСОБА_1 та вказує, що її внук проходить військову службу у військові частині НОМЕР_3 , просить суд замінити адміністративне покарання у виді громадських робіт, іншим видом адміністративного покарання, а саме штрафом, який її внук зобов?язується сплатити.

Водночас, член сім`ї особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності не є учасником провадження у справах про адміністративні правопорушення та не має права на звернення з заявою про заміну такому призначеного адміністративного стягнення.

При цьому будь яких доказів того, що ОСОБА_1 на даний час проходить військову службу у військові частині НОМЕР_3 матеріали особової справи не містять, до таких долучено лише посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_4 , видане ОСОБА_1 управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_3 , яке не є доказом проходження військові служби та видане ще 25 квітня 2024 року, при цьому згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №955822 від 20 березня 2025 року, за результатами розгляду якого останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності у даній справі, ОСОБА_1 є студентом Херсонського педагогічного коледжу.

Відтак оскільки з клопотання та особової справи не вбачається наявності підстав для заміни адміністративного стягнення, визначених ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, подання представника органу пробації задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 304, 321-1 КУпАП , -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні подання провідного інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Войтів І.І. про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.