Справа № 724/2019/25
Провадження № 3/724/1142/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л. розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працевлаштований, протягом року до адміністративної відповідальності раніше притягувався:

08.05.2025 року постанова Хотинського районного суду Чернівецької області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2, ч. 3 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.05.2025 року близько 16:30 ОСОБА_1 за місцем проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , в присутності малолітніх дітей ОСОБА_3 , 2014 р.н. та ОСОБА_4 , 2021 р.н., що полягало у цілеспрямованих та навмисних діях, а саме пригнічував, кричав на останню, ображав, висловлювався в її бік нецензурною лайкою, погрожував та залякував словесно, чим вчинив емоційну невпевненість, страх за свою безпеку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 та малолітнім дітям чим порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, 26.05.2023 року близько 16:30 ОСОБА_1 за місцем проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , яке виразилось у цілеспрямованих та навмисних діях, а саме пригнічував, кричав на останню, ображав, висловлювався в її бік нецензурною лайкою, погрожував та залякував словесно, чим вчинив емоційну невпевненість, страх за свою безпеку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю та порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, пообіцяв, що більше такого не повториться, повідомив, що примирився з дружиною.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 173-2, ч.3 ст. 173-2 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 117515 від 26.05.2025 та протоколом серії ВАВ №117516 від 26.05.2025;

- рапортами інспектора ВП № 2 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області від 26.05.2025.,

- протоколами прийняття заяви від ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 26.05.2025, де остання повідомила про вчинення ОСОБА_1 відносно неї та їх малолітніх дітей насильства психологічного характеру, погрожував фізичною розправою, кричав та не реагував на зауваження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.05.2025 р., відповідно до яких остання вказує, що проживає за даною адресою разом чоловіком ОСОБА_1 та їх спільними трьома дітьми. Пояснює, що 26.05.2025р. біля 16:30 год. по місцю проживання її чоловік вчинив відносно неї та їх дітей домашнє насильство психологічного характеру, яке виражалось у цілеспрямованих та навмисних діях, а саме погрожував, залякував, ображав;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26.05.2025р. який пояснює, що в цей період він знаходився дома, батько прийшовши в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно матері суперечку, в ході якої нецензурно виражався, погрожував їй фізичною розправою та кричав на неї;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №381769 від 26.052025р.;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 26.05.2025р., згідно якої ризик небезпеки визначено як середній;

- направленням на предмет установлення стану психологічного здоров`я потерпілої ОСОБА_2 від домашнього насильства до Недобоївської АЗПСМ;

- направленням на предмет установлення стану психологічного здоров`я потерпілої ОСОБА_4 від домашнього насильства до Недобоївської АЗПСМ;

- направленням на предмет установлення стану психологічного здоров`я потерпілої ОСОБА_3 від домашнього насильства до Недобоївської АЗПСМ;

- довідкою Недобоївської амбулаторії загальної практики сімейної медицини №15 від 29.05.2025р. про те, що ОСОБА_2 оглянута сімейним лікарем і діагностовано гостру реакцію на стрес внаслідок психологічної травми;

- довідкою Недобоївської амбулаторії загальної практики сімейної медицини №17 від 29.05.2025р. про те, що ОСОБА_4 оглянута сімейним лікарем і діагностовано гостру реакцію на стрес внаслідок психологічної травми;

- довідкою Недобоївської амбулаторії загальної практики сімейної медицини №16 від 29.05.2025р. про те, що ОСОБА_3 оглянутий сімейним лікарем і діагностовано гостру реакцію на стрес внаслідок психологічної травми;

- характеристикою Недобоївської сільської ради, де ОСОБА_1 характеризується як особа, стосовно звернень на яку від громадян села про вчинення ним правопорушень в сільську раду не надходило.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 та ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність не встановлено та інших вимог ст. 33 КУпАП.

Отже, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч.ч. 2, 3 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він учинив насильство у сім`ї, а саме: дії фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілим.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан ОСОБА_1 .

Обставин, що згідно зі ст. 34, 35 КУпАП України, пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню винуватості ОСОБА_1 характеру та суспільної небезпеки вчинених ним правопорушень, суд вважає, що останньому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Також, відповідно до положень ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Згідно ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування, які організовують та забезпечують проходження кривдниками таких програм (ст.28 ч. 1,2 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

З цих підстав, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, з метою припинення вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства в подальшому, зміни його насильницької поведінки, формування нової неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках зі своїми рідними та близькими, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, суд вважає необхідним одночасно вирішити питання про направлення ОСОБА_1 у порядку ст. 39-1 КУпАП для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

При цьому слід роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неявки для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.

Крім того враховуючи те, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, згідно п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" він звільнений від сплати судового збору.

Керуючись статтями 27, 34-36, 173-2, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 724/2019/25 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, №724/2020/25 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 724/2019/25.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення: штраф у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення: штраф у розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення: штраф у розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень. Платiжнi реквізити для оплати штрафу: Отримувач коштів: Чернів. ГУК/Хотинська ТГ р/р (IBAN): UA0024365, Назва банку: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів: 21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37836095, ЄДРПОУ банку: 37836095, МФО банку: 899998.

Роз`яснити ОСОБА_1 що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Хотинського районного суду Чернівецької області.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 2720 гривень 00 копійок.

Направити ОСОБА_1 у порядку визначеному ст. 39-1 КУпАП до Хотинського центру надання соціальних послуг Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Л. Л. ГУРАЛЬ