ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2639/25

провадження у справі 3/0285/1334/25

02 червня 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л. Й.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ :

Від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області 19.05.2025 до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 126 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно номери справ: №285/2639/25 провадження 3/0285/1334/25; №285/2641/25 провадження №3/0285/1335/25.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Для виконання вимог ч.2 ст.36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи в одну справу і присвоїти номер справи №285/2639/25 провадження 3/0285/1334/25.

05.05.2025 о 15:30 год в м. Звягель по вул. Шевченка, 34 ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом Kovi 270-ST JNC300, номерний знак НОМЕР_2 , при перестроюванні між смугами не ввімкнув показчик повороту відповідного напрямку, чим порушив п. 9.2.б, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.122 КУпАП.

Крім того, у зазначений час та місці ОСОБА_1 керував мотоциклом Kovi 270-ST JNC300, номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування, а саме посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1.а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 122, ч.2 ст.126 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами серії ЕПР1 №321152, АПР1 №321162, відеофіксацією правопорушення.

Дослідивши адміністративний матеріал та вислухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в його діях є ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.122, ч.2 ст.126КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , визнано його щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчинених правопорушень, всі обставини справи в їх сукупності, особу ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, вважаю, що до нього слід застосувати захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Керуючись статтями 24-1, 33-36, 38, ч.2 ст. 122, ч.2 ст.126, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи: №285/2639/25 провадження 3/0285/1334/25; №285/2641/25 провадження №3/0285/1335/25, присвоївши справі №№285/2639/25 провадження 3/0285/1334/25.

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Л. Й. Васильчук