Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2890/25
Провадження №3/279/936/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2025 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

05.04.2025 року о 01 год. 23 хв., в АДРЕСА_1 , під час перевірки ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області №279/6800/24 від 11.11.2024 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що на момент візиту поліцейських, був вдома, як і всі попередні рази, але поліцейські не зважаючи на його прохання дзвонити на мобільний телефон, так як домофон в його під`їзді будинку не працює, не зателефонували йому, щоб він відчинив двері.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні зазначеного правопорушення, а саме - порушенні правил адміністративного нагляду, підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, зокрема протоколом серії ВАВ № 293560 від 02.05.2025 року, копією постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.11.2024 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , терміном на 1(один) рік, рапортом інспектора чергового Коростенського РУ ГУНП в Житомирській області від 02.05.2025 року.

Згідно з ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, врахувавши пояснення в судовому засіданні порушника, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження.

Згідно ч . 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Дана постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя О.О. Пацко