Справа № 405/7358/24
провадження № 3-в/405/19/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2025 м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді: Майданнікова О.І.,

при секретарі: Середньої В.А.,

за участю прокурора: Вареник І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області Людмили Присяжнюк про заміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області Л. Присяжнюк звернулась до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом. В обґрунтування подання вказала, що постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.11.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП та призначено стягнення у виді 60 годин громадських робіт, які останній не відбув.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення подання.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутність, подання підтримала, просила задовольнити.

Правопорушник будучи повідомленим про час та місце розгляду подання належним чином, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.11.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП та, з урахуванням характеру вчиненого діяння, даних про особу порушника, а саме те, що останній не працює та не має постійного джерела доходу, судом призначено стягнення у виді 60 годин громадських робіт, направленням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці, а також стягнуто судовий збір сумі 605,60 гривень.

Постанова суду 23.11.2024 набрала законної сили та була направлена для примусового виконання до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, де 10.01.2025 було заведено особову справу №01/2025.

10.01.2025 до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшла постанова Ленінського районного суду м. Кіровограда відносно ОСОБА_1 , для виконання. У цей же день порушник був взятий на облік Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області та викликаний для ознайомлення (вих. №65/31/20/1-25 від 10.01.2025 року) на 16.01.2025, за яким він не з`явився. Після чого було направлено повторний виклик (вих. 115/31/20/1-25 від 20.01.2025) за яким порушник також не з`явився.

27.01.2025 Подільським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області було направлено запит до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області з проханням перевірити факт проживання порушника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.о.с.9). 12.02.2025 порушник ОСОБА_1 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, того ж дня його було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, встановлено анкетні дані, видано направлення до КП «Ритуальна служба-спеціалізований комбінат КПО КМР» відповідно до якого ОСОБА_1 зобов`язався приступити до відпрацювання з 18.02.2025. 10.03.2025 до КП «Ритуальна служба спеціалізований комбінат КПО КМР» було зроблено запит для отримання інформації чи приступив порушник ОСОБА_1 до відпрацювання громадських робіт (вих. №430/31/20/1-25 від 10.03.2005). 21.03.2025 надійшла відповідь з КП «Ритуальна служба спеціалізований комбінат КПО КМР», що станом на 18.03.2025 ОСОБА_1 до КП «Ритуальна служба спеціалізований комбінат КПО КМР» для відпрацювання громадських робіт не з`явився (а.с.15).

26.03.2025 до Ленінського районного суду міста Кіровограда було направлено подання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.04.2025 у задоволенні вище зазначеного подання було відмовлено.

05.05.2025 працівниками Подільським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області було здійснено телефонний дзвінок до порушника ОСОБА_1 за номером тел.050-672-74-90 та вкотре наголошено про необхідність відпрацювання громадських робіт. Порушник повідомив, що йому відомо про необхідність відпрацювання громадських робіт, та зобов`язався з`явитися до органу пробації 15.05.2025 і отримати направлення на підприємство для відпрацювання громадських робіт. 15.05.2025 ОСОБА_1 не з`явився до органу пробації, 16.05.2025 йому було направлено виклик, в якому зазначено, що 20.05.2025 йому необхідно з`явитися до органу пробації.

Станом на 29.05.2025 ОСОБА_1 до органу пробації не з`явився, направлення для відпрацювання громадських робіт не отримував.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Відповідно до пункту 3.22. «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013року за № 474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Розмір штрафу визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Так, санкція ст.173-2 КУпАП, за якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Враховуючи, не відбуті ОСОБА_1 громадські роботи строком 60 годин, відповідно до ст. 321-4, підлягають заміні штрафом, з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваному мінімуму доходів громадян (60:4*5=75 нмдг).

На підставі викладеного, керуючись ст.321-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області Людмили Присяжнюк про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого постановою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.11.2024 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП (вчиненого 22.10.2024 близько 14 год. 00 хв.), за ч.2 ст.173-2 КУпАП (вчиненого 22.10.2024 близько о 21 год. 20 хв.), за ч.2 ст.173-2 КУпАП (вчиненого 23.10.2024 о 01 год. 00 хв.), за ч.2 ст.173-2 КУпАП (вчиненого 23.10.2024 близько 19 год. 30 хв.) та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин, - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), невідбутий строк адміністративного стягнення, накладений постановою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.11.2024 за за ч.2 ст. 173-2 КУпАП (вчиненого 22.10.2024 близько 14 год. 00 хв.), за ч.2 ст.173-2 КУпАП (вчиненого 22.10.2024 близько о 21 год. 20 хв.), за ч.2 ст.173-2 КУпАП (вчиненого 23.10.2024 о 01 год. 00 хв.), за ч.2 ст.173-2 КУпАП (вчиненого 23.10.2024 близько 19 год. 30 хв.), у виді громадських робіт на строк 60 годин, на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Штраф підлягає внесенню через установу банку України за наступними реквізитами: UА0011567, отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м. Кропивн/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998. Призначення платежу: штраф, ОСОБА_1 протоколи серія ВАД №575163 від 22.10.2024, серія ВАД №268172 від 23.10.2024, серія ВАД №270798 від 22.10.2024, серія ВАД 270886 від 23.10.2024.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк надіслати постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути: подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких (витрат) визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд міста Кропивницького протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Олексій Іванович Майданніков