Cправа № 611/428/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 1732 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З протоколу серія ВАВ № 035652 від 04 червня 2025 року убачається, що 04 червня 2025 року близько 22:00 год., ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , в присутності неповнолітньої дитини ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, позбавляв житла.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши письмові докази, вважаю що провадження по даній справі слід закрити у зв`язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Встановлено, що до Барвінківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний протокол з відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області серія ВАВ № 033133 від 04.06.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , з тотожними обставинами справи, а саме: 04.06.2025, близько 22:00, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ображав свою дружину ОСОБА_2 в присутності її неповнолітнього сина, нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, позбавляв житла.

Постановою Барвінківського районного суду Харківської області від 09 червня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Ч. 2 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення діяння, передбаченого частиною першою цієї статті, що вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Судом враховується, що ознаками даного адміністративного правопорушення є вчинення фізичних або психологічних насильницьких діянь (погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів), які кривдник здійснює умисно, заподіяння шкоди потерпілому, маючи при цьому, суттєву фізичну або психологічну перевагу над особою щодо якої чиниться насильство, а також повний контроль і домінування над потерпілим.

З наявних протоколів про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 035652 від 04.06.2025 вбачається, що ОСОБА_1 вчинив психологічне насилля по відношенню до дружини ОСОБА_2 . При цьому, жодних доказів на підтвердження того, що насильницькі дії ОСОБА_1 направлені саме на дитину, немає.

Поряд із цим, ст. 61 Конституції України встановлено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Аналізуючи в сукупності вищевикладене, суд приходить висновку, що справа відносно ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП, підлягає закриттю на підставі ст.247 КУпАП, оскільки останній вже притягнутий до відповідальності за вказане порушення, у зв`язку з чим він не може бути вдруге притягнений до адміністративної відповідальності за одне й те саме правопорушення, так як зазначене порушує принцип bis in idem («двічі за одне й те саме не карають»), передбачений ст.61 Конституції України та ч. 1 ст. 4 Протоколу ЄСПЛ №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо права не бути притягненим до суду або покараним двічі.

Керуючись статтями ст.ст.8, 61 Конституції України, Протоколом ЄСПЛ №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 172-20, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках предбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.

Суддя Ю.А. Коптєв