П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2025 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 , пенсіонера

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.04.2025 року близько 20.00год. перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 ображав нецензурною та погрожував фізичною розправою свою доньку ОСОБА_2 , тобто вчинив насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що після перенесеного раку горла взагалі погано розмовляє, тому на дочку не кричав. В сім`ї часто виникають конфлікт із дочкою, оскільки остання розпоряджається його пенсійною карткою на власний розсуд, коштів йому не дає і того вечора кричала щоб батько не їв їхніх продуктів. Напередодні дала 100гривень на доїзд до м.Сокаля щоб прибути на виклик суду, однак цих коштів вистачило на оплату маршрутки в обидві сторони.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, дослідивши надані докази та матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.245 КУпАП, основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.280 КУпАП, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Для того, щоб особа була притягнута до адміністративної відповідальності, необхідно довести наявність в її діях (бездіяльності) складу та події адміністративного правопорушення.

Суд не має права перебирати на себе визначений ст. 251 КУпАП обов`язок збирання доказів, який покладений у даному випадку на орган поліції.

Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

З матеріалів справи вбачається, що 15.04.2025 року близько 20.00год. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї відносно доньки ОСОБА_2 .

Із наданих пояснень суд приходить до висновку, що в сім`ї ОСОБА_1 існує конфлікт між членами її сім`ї щодо побутових проблем.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги похилий вік та надані пояснення суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Л. Ю. Фарина