справа № 361/5544/25
провадження № 3/361/1920/25

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 3/361/1920/25, справа № 361/5544/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» травня 2025 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Анікушин В.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, на посаді гранатометник відділення охорони взводу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в:

14 травня 2025 року, о 13 годині 00 хвилин, військовослужбовець гранатометник відділення охорони взводу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 солдат ОСОБА_1 був виявлений та перебував в нетверезому стані на території постійного пункту дислокації роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка згідно пункту 11 розділу 2 «Інструкції про порядок виконання норм міжнародного гуманітарного права у Збройних Силах України», затвердженої Наказом МОУ № 164 від 23.07.2017 відноситься до військових об`єктів, в умовах особливого періоду. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою спеціального технічного засобу «Алконт-М», прилад № 00221, (тест № 2041 від 14.05.2025 о 13 годині 18 хвилин) під супроводом посадових осіб, результат огляду 2,18‰, що засвідчено відповідним актом. Своїми діями солдат ОСОБА_1 вчинив дане порушення в умовах особливого періоду, оголошеного Указом Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014, затвердженого Законом України від 17 березня 2014 року № 1126-VI, зі змінами. Таким чином, солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

До суду разом з матеріалами справи надійшла заява ОСОБА_1 , у якій він просить провести розгляд справи у його відсутність, визнає повну вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП, та просить накласти адміністративне стягнення у виді штрафу мінімального розміру. За вказаних обставин, враховуючи відсутність необхідності заслуховувати особисті пояснення ОСОБА_1 з приводу події, беручи до уваги встановлені строки розгляду справ, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , вважаючи, що за наведених обставин право особи на захист порушено не буде.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП, підтверджується протоколом БРТЦКСП № 6 про військове адміністративне правопорушення від 14.05.2025, актом огляду № 120 від 14.05.2025.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який посередньо характеризується за місцем проходження військової служби. Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність

ОСОБА_1 не встановлено.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції частини третьої статті 172-20 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (із змінами і доповненнями).

Керуючись пунктом 2 статті 24, статтями 27, 221, 283-285 КУпАП, відповідно до частини третьої статті 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні військового правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя В.М. Анікушин