Справа № 740/3044/25
Провадження 3/740/1011/25
ПОСТАНОВА

04 червня 2025 року місто Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Роздайбіда О.В., при підготовці до розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Згідно з протоколом № 5 від 01 травня 2025 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.12 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», ч.1 ст.183-1 КУпАП, а саме несплата аліментів на утримання дітей, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до виконання, Загальна сума заборгованості станом на 01 травня 2025 року складає 35968,44 грн.

За період з 05.10.2023 до 01.05.2025 року суму заборгованості складає 35968,44 грн.

Дії ОСОБА_1 у протоколі кваліфіковані за ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, слід зазначити про таке.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Як убачається із протоколу та доданих матеріалів уповноваженою особою на складання протоколу не відібрано пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протокол не містить особистого підпису ОСОБА_1 /відомостей про його відмову від підпису. Крім того, протокол з доданими матеріалами не направлено особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Виходячи із роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених в абзаці 2 п.12 Постанови «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Оскільки суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі, вказаний протокол стосовно ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для доопрацювання.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя

постановила:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП повернути до Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Роздайбіда