Справа № 584/572/25
Провадження № 3/584/283/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2025 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працючого помічником моториста в ТОВ "Астор Інвест", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.04.2025 о 09 год. 50 хв., перебуваючи в магазині "Аврора" в м. Путивль по просп. Іоанна Путивльського, 61, таємно викрав з полиці магазину ліхтарик LED ручний, вартістю 129 грн.

Крім того, ОСОБА_1 05.05.2025 о 13 год. 01 хв., перебуваючи в магазині "Аврора" в м. Путивль по просп. Іоанна Путивльського, 61, таємно викрав з полиці магазину ліхтарик LED ручний, вартістю 129 грн.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП, - дрібне викрадення чужого майна.

На підставі ст. 36 КУпАП постановою судді від 03.06.2025 вказані справи об`єднані в одне провадження і розглянуті в одному судовому засіданні (справа № 584/572/25, провадження № 3/584/283/25).

Сам ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю та зазначені обставини підтвердив. У вчиненому щиро кається.

Ці обставини підтверджуються даними: протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 006355 від 08.05.2025 та серії ВАВ № 006383 від 14.05.2025; рапортами помічника чергового ВП № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 08.05.2025; відношеннями від 08.05.2025, у яких представником ТОВ "Вигідна покупка" було повідомлено про вчинення 06.04.2025 та 05.05.2025 крадіжок майна з магазину "Аврора", що розташований в м. Путивль, по просп. І.Путивльського, 61 довідками вартості викраденого майна.

Таким чином, наявні у справі докази та їх належна оцінка дають підстави для висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність, є вчинення правопорушення вперше та щире розкаяння винного, а обтяжуючих відповідальність обставин не вбачається.

Все наведене в сукупності та дані про особу винного (раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у скоєному) свідчать про можливість його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень при застосуванні штрафу, беручи до уваги положення ч. 2 ст. 36 КУпАП.

В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв