Справа № 405/2760/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Волоткевич А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.51, ч.3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

до Подільського районного суду міста Кропивницького надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3ст.51 КУпАП, протокол серії ВАД №683487 від 07.05.2025 (справа 405/2760/25, провадження 3/405/891/25).

Того ж дня, з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №683486 від 07.05.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.51 КУпАП (справа 405/2761/25, провадження 3/405/892/25).

Постановою суду від 09.06.2025 об`єднано в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.51 КУпАП (справа 405/2760/25, провадження 3/405/891/25), зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.51 КУпАП (справа 405/3761/25, провадження 3/405/892/25). Присвоєно об`єднаному провадженню номер (справа 405/2760/25, провадження 3/405/891/25).

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №683487 від 07.05.2025: 03.04.2025 близько 17-00 год, ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Шевченка, буд. 38, в м. Кропивницький у магазині «Маркет ОПТ» здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування на суму 97,90 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.51 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №683486 від 07.05.2025: 07.05.2025 близько 09-10 год, ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Шевченка, буд. 38, в м. Кропивницький у магазині «Маркет ОПТ» здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування на суму 183,20 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.51 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що вказані порушення вчинив внаслідок хвороби. На підтвердження стану здоров`я надав до суду свідоцтво про хворобу №36/2855 від 14.11.2024, відповідно до якого він непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку. Зазначив, що через стан здоров`я не має змоги влаштуватися на роботу та немає коштів на сплату штрафу. На даний час має намір звернутися до лікарні з метою встановлення групи інвалідності, і відповідно, отримання пенсійних виплат. Просив відстрочити виконання постанови суду на 3 місяці.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП зокрема є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Стаття 7 КУпАП визначає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Оцінивши всі докази по справі по притягненню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до відповідальності за ч.3 ст.51 та за ч.3 ст.51 КУпАП, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні вказаного правопорушення, що підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №683487 від 07.05.2025; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №683486 від 07.05.2025; довідками про ціни на товари, витягом по даним інформаційного порталу Національної поліції України; письмовими поясненнями правопорушника; письмовими поясненнями свідка.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративних правопорушень, передбачених ч.3ст.51 та ч.3ст.51 КУпАП та винність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у їх вчиненні.

Оскільки частина 3 статті 51 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених ч. 1 або ч.2 цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, суд вбачає в діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 склад даного правопорушення.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Зазначені вище вимоги законодавства ОСОБА_1 було порушено.

Враховуючи викладене, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 та ч.3 ст.51 КУпАП.

Тому, з огляду на викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за: ч.3 ст.51 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 грн.; за ч.3 ст.51 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 грн., у відповідності до ст.36 КУпАП, накласти остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

Враховуючи обгрунтування правопорушника, на підставі ст. 301 КУпАП, суд дійшов висновку про відстрочення виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на три місяці.

Керуючись ст.36, 40-1, 51, 251, 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.51 та ч.3 ст.51 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 адміністративне стягнення за:

- ч.3 ст.51 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 грн.;

- ч ч.3 ст.51 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 грн.

У відповідності до ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 грн.

Відстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 грн строком на три місяці до 09.09.2025.

Відповідно до ст. 303 КУпАП перебіг строку давності виконання постанови в частині стягнення штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки 09.09.2025.

Штраф вноситься за наступними реквізитами: номер рахунку UA0011567, отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тгм.Кропивн/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО банку 899998, призначення платежу - штраф, адміністративне правопорушення (прізвище, ініціали). Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 /шістсот п`ять/ гривень 60 копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд міста Кропивницького протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького Андрій Вікторович Волоткевич