КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4269/25
Провадження № 3/552/859/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2025 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Київським РВПМУ УМВС України у Полтавській області, працює: головним бухгалтером ПП «ЄТВ» (п.н. НОМЕР_3 ), пров. Спортивний, буд. 3а, м. Полтава, за ч. 1 ст.1631 КУпАП та ч. 1 ст. 1634 КУпАП,-

встановив:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 та ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ПП «ЄТВ», допустила порушення податкового обліку, а саме занижено податок на прибуток за 2019 рік на суму 867 885 грн.; занижено ПДВ за травень 2024 року на суму 755 686 грн., за червень 2024 року 46627 грн., за вересень 2024 року 1068 грн., та завищено від`ємне значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 21) за грудень 2024 року на суму 429 654 грн.; підприємством не складені та не зареєстровані в ЄРПН податкові накладні за травень 2024 року на суму ПДВ 1233034.76 грн.; несвоєчасно зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних за вересень 2022 року на суму 17500.00 грн., за серпень 2024 року на суму 1073,83 грн.; не відображено об`єкти оподаткування і об`єкти, пов`язані з оподаткуванням, які використовуються в господарській діяльності підприємства шляхом подання повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням, або через які проводиться діяльність (форми № 20-ОПП), в частині не подання ПП «ЄТВ» інформації про 19 об`єктів, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 1631 КУпАП..

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ПП «ЄТВ», допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме несвоєчасно подано податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2021 року (№ ), граничний термін подачі 09.02.2022, фактично подано 18.02.2022, за 1 квартал 2022 року (№ ), граничний термін подачі 10.05.2022, фактично подано 08.07.2022, за 3 квартал 2022 року (№ ), граничний термін подачі 09.11.2022, фактично подано 06.12.2022, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

ОСОБА_1 , до суду не з`явилася, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення № 6646 та № 6647 від 20.05.2025, актами документальної планової виїзної перевірки від 20.05.2025, поясненнями до акту від 20.05.2025.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що правопорушення було вчинено більше, ніж три місяці тому, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження стосовно ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 36, 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.1631 КУпАП та ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.1631 КУпАП та ч. 1 ст. 1634 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя В.М. Шиян