Справа № 373/1234/25
Провадження № 3/373/388/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянув матеріали, що надійшли з Державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 000708 від 23.03.2025 ОСОБА_1 23.03.2025 о 13:00 год на річці Броварка поблизу с. Велика Каратуль Бориспільського району Київської області грубо порушив правила рибальства, проводив вилов риби сітками - 2 шт. з човна, виловив рибу Карась сріблястий - 124 шт. вагою 6,8 кг, Щука звичайна - 1 шт. вагою 0,25 кг, Краснопірка - 5 шт. вагою 0,375 кг, чим наніс збитків рибному господарству України на суму 207332 грн, чим порушив ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ", підпункт 1 пункту 1 розділу IV Правил любительського рибальства.

ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття справи у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо нього повідомлення про підозру в кримінальному провадженні.

Суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з огляду на таке.

Зі змісту повідомлення про підозру в кримінальному провадженні № 0000052 від 23.03.2025 вбачається, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України за таких обставин. Фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 зводяться до того, що він 23.03.2025 на річці Броварка в с. Велика Каратуль Бориспільського району Київської області порушив правила рибальства, здійснив незаконний вилов риби сітками з човна, виловив рибу за переліком у підозрі, чим заподіяв істотну шкоду Переяславській міській раді на суму 207332 грн.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Суд, оцінивши докази в сукупності та взаємозв`язку, приймаючи до уваги, що вина ОСОБА_1 за фактом нанесення 23.03.2025 збитків рибному господарству України в розмірі 207332 грн після повідомлення про підозру повинна доводитись в означеному кримінальному провадженні, вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо нього повідомлення про підозру в кримінальному провадженні № 0000052 від 23.03.2025.

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо нього повідомлення про підозру в кримінальному провадженні.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ