Справа № 165/874/25
Провадження № 3/165/723/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Гайворонський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Нововолинського міського суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №430012 від 07.03.2025, 28.02.2025 року близько 13 год до 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив крадіжку грошових коштів в розмірі 500 грн., належних ОСОБА_2 тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що випадково взяв куртку товариша, перебуваючи у нього в гостях після вживання спиртних напоїв, в якій був гаманець, такий як у нього, після чого гаманець повернув, крадіжки не вчиняв.

Частиною 1 статті 51 КУпАП встановлено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Під час розгляду справи встановлено, що згідно рапорту інспектора ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУКНП у Волинській області Гаврилюка М.В. від 28.02.2025, письмових пояснень ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 і його заяви, ОСОБА_1 взяв грошові кошти зі столу, оскільки думав, що вони належать йому. Потерпілий претензій не має, жодних заяв про вчинення крадіжки не писав. Факт взяття грошових коштів внаслідок помилки та відсутність самої події дрібного викрадення чужого майна зазначено також у рапорті працівника поліції. Матеріали справи не містять жодних належних та допустимих доказів причетності ОСОБА_1 до вчинення вказаного у протоколі адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження в справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях особи складу адмінправопорушення.

Керуючись ст.247, ст.280, ст.283, ст.284 КУпАП,-

постановив:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Гайворонський