САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Справа №206/3021/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.06.2025 року Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Румянцев О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №329446, 13.05.2025 року о 16:35 год. в м. Дніпро, вул. Сонячна Набережна, буд.82, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Kangoo, державний номер НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим в праві керування від 17.01.2023 року номер ВП №70734267. Правопорушення вчинене повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що на момент його зупинки працівниками поліції він вже не мав заборгованості по аліментам, окрім того строк дії постанови про обмеження його у праві керування транспортними засобами минув.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Частина 5 статті 126 КУпАП України яка передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Як вбачається з довідки виданої Соборним ВДВВ у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) №76189/6 від 05.06.2025 року, ОСОБА_1 станом на 05.06.2025 року заборгованості по виконавчому листу №201/4563/22 виданого 26.12.2022 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь її матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі по 2600,00 грн. щомісячного, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку, до досягнення донькою 23 років: 03.12.2026 року, але лише на час навчання до закінчення навчання: до 31.08.2025 року, починаючи з 18.07.2022 року ВП №70734267 відсутня.

Окрім того, до матеріалів справи не долучено належних, достатніх та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 був тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами.

Враховуючи встановлені обставини, суддя приходить до висновку про необхідність провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому виходячи з норм ч.2 ст.284 та ст.247 КУпАП підстави для стягнення судового збору відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 247, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.П.Румянцев