Справа№ 953/4959/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2025 р.Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2025 о 12:28 год. в м. Харкові вул. Сумська перехрестя з віл. 1 травня біля буд. 24, водій керуючи автомобілем ВАЗ 211040 н.з. НОМЕР_3 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду (огороджувальний стовб). В результаті ДТП автомобіль отримав механічні положення та завдано матеріальні збитки.

12.05.2025 о 12:28 год. в м. Харкові вул. Сумська перехрестя з віл. 1 травня біля буд. 24, водій керуючи автомобілем ВАЗ 211040 н.з. НОМЕР_3 , став учасником ДТП та з невідомих причин залишив місце події.

Дії водія ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п. 12.1, п. 2.3(б), п. 2.10(а) Правил Дорожнього руху України, тобто вчинення правопорушень, що передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з`явився, викликався належним чином. Однак, 03.06.2025 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , відповідно до якої останній щиро розкаявся та просив проводити розгляд справи за його відсутності. Тому, у відповідності зі ст. 268 КпАП України справа розглядається за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 329911 від 14.05.2025, відповідно до якого 12.05.2025 о 12:28 год. в м. Харкові вул. Сумська перехрестя з віл. 1 травня біля буд. 24, водій керуючи автомобілем ВАЗ 211040 н.з. НОМЕР_3 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду (огороджувальний стовб). В результаті ДТП автомобіль отримав механічні положення та завдано матеріальні збитки;

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 329948 від 14.05.2025, відповідно до якого 12.05.2025 о 12:28 год. в м. Харкові вул. Сумська перехрестя з віл. 1 травня біля буд. 24, водій керуючи автомобілем ВАЗ 211040 н.з. НОМЕР_3 , став учасником ДТП та з невідомих причин залишив місце події;

- схемою місця ДТП від 12.05.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.05.2025;

- рапортом інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону №3 УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Голован В.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.05.2025.

Так, згідно з пунктом 2.10 а) Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до п. 2.3.(б) Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

ОСОБА_1 не врахував зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, тому підлягає звільненню від сплати судового збору відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 122-4, 124 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-4 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 3 400,00 (три тисячі чотириста) грн.

Відповідно до ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити остаточний розмір стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3 400,00 (три тисячі чотириста) грн. отримувач: ГУК Харівськ обл/Харківобл/21081300, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду за протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 329911 від 14.05.2025, серії ЕПР1 № 329948 від 14.05.2025, ОСОБА_1 ).

Відповідно до частини 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.А. Колесник