КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4683/25
Провадження № 3/552/913/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2025 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: смт. Нижні Сірогози, Нижньосірогозький район, Херсонська область, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 17220 та ч. 2 ст. 17215 КУпАП,-

встановив:

21 травня 2025 року близько 23 год. 00 хв. в умовах воєнного стану, під час планової профілактичної роботи щодо запобігання правопорушення, пов`язаним із незаконним обігом наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_3 спільно з працівниками ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області виявлено військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) старшого сержанта ОСОБА_1 , з підозрою на перебування у стані наркотичного сп`яніння, від медичного огляду відмовився, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів № 529 від 22.05.2025.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП в умовах воєнного стану.

Окрім цього, 21 травня 2025 року близько 23 год. 00 хв. старший сержант ОСОБА_1 , перебуваючи під час виконання посадових (службових) обов`язків був виявлений поблизу розташування військової частини НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння (почервоніння обличчя, сповільненість мови та дуже розширені зіниці, які не реагують на світло). Дозволу на вибуття за межі розташування військової частини НОМЕР_2 , залишення місця несення служби в добовому наряді старшому сержанту ОСОБА_1 , командування вказаної військової частини не надавало. Також, 21.05.2025 близько 21 год. 30 хв., під час проведення профілактичного заходу щодо запобігання правопорушення, пов`язаним із незаконним обігом наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів спільно із працівниками ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 старшого сержанта ОСОБА_1 виявлено медичну піпетку в пластиковому корпусі всередині з скляною колбою з нашаруваннями речовини, схожої на наркотичну «PVP». Пояснити підстави самовільного залишення місця несення служби в добовому наряді військовослужбовець належним чином не зміг. За час відсутності військовослужбовець обов`язки військової служби не виконував та проводив час на власний розсуд не пов`язаний із проходженням військової служби.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 17215 КУпАП в умовах воєнного стану.

До суду ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про військове адміністративне правопорушення КИП № 37 від 04.06.2025 та КИП № 38 від 04.06.2025, даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів № 529 від 22.05.2025, військовим квитком серії НОМЕР_4 , поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , витягом із наказу № 140-НР від 20.05.2025, витягом із наказу № 164 від 09.06.2024, службовою характеристикою на ОСОБА_1 , медичною характеристикою, витягом з ЄРДР, та матеріалами адміністративної справи в їх сукупності.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого діяння, особу правопорушника та ступінь його вини, керуючись ст. 36, ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 17220 КУпАП та ч. 2 ст. 17215 КУпАП та призначити адміністративне стягнення:

за ч. 3 ст. 17220 КУпАП штраф у розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станови 25500 грн.;

за ч. 2 ст. 17215 КУпАП штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станови 17 000 грн.

Відповідно до ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станови 34000 грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. на користь Державної судової адміністрації України, , місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя В.М. Шиян