Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1147/25
Провадження № 3/935/364/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 червня 2025 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка не працює, має інвалідність 3 групи, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , відповідно до якого остання ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2010 р.н., який 11.05.2025 близько 00 год 13 хв у с.Глибочок Житомирського р-ну неповнолітній ОСОБА_2 , 2010 р.н., вчинив хуліганські дії : пошкодив заднє лобове скло в автомобілі Reno Trafic пневматичним пістолетом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, пояснила, що син відпросився ночувати у свого приятеля, який проживає у с.Мамрин, однак, як стало відомо пізніше, він у компанії з іншими хлопцями знаходився у с.Глибочок , де шляхом стрільби з пневматичного пістолету, пошкодив заднє скло автомобіля.

Дослідивши матеріали справи, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення від 11.05.2025, копію якого ОСОБА_1 отримала, у письмових поясненнях зазначила, що з протоколом згодна;

- рапорт інспектора чергового ВП №1 Житомирського РУП №2 від 11.05.2025;

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 11.05.2025;

- письмові пояснення ОСОБА_4 від 11.05.2025;

- письмові пояснення ОСОБА_5 від 11.05.2025;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 11.05.2025, в яких свою вину визнала,

суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушниці, яка протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності, свою вину визнала, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.3 ст.184 КУпАП.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.40-1, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КпАП України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., якій сплатити на розрахунковий рахунок UA0006729, отримувач коштів ГУК у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код за , стягувач ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП у Житомирській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп., який сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за , стягувач Державна судова адміністрація України.

Роз`яснити правопорушниці, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибнікова