Справа №639/3920/25
Провадження №3/639/1170/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2025 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного управління ДПС у Харківській області, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який займає посаду керівника ТОВ «ІСТОК-АВТОЗАПЧАСТИНИ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Новобаварського районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 838/20-40-07-04-30 від 21.05.2025 року, згідно якого за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ІСТОК-АВТОЗАПЧАСТИНИ, (код 36456783, юридична адреса: м. Харків, вул. Слов`янська, буд. 8), керівником якого є ОСОБА_1 , встановлено порушення порядку ведення бухгалтерського та податкового обліку, що призвело до порушень.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про необхідність повернення вказаного матеріалу до Головного управління ДПС у Харківській області, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до відомостей, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення № 838/20-40-07-04-30 від 21.05.2025 року, адміністративне правопорушення було вчинено за адресою: м. Харків, вул. Слов`янська, буд. 8, що не відноситься до Новобаварського району м.Харкова, а відноситься до Холодногірського району м. Харкова.

Таким чином, даний матеріал був помилково надісланий на розгляд до Новобаварського районного суду м. Харкова, оскільки при його направленні було порушено вимоги територіальної підсудності.

Крім цього, суд звертає увагу органу, що склав протокол, на некоректне зазначення адреси правопорушника в протоколі.

Так, у протоколі зазначено місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Згідно даних Єдиного адресного реєстру м. Харкова, вулиця Жуковського в м. Харкові (Новобаварський район м. Харкова) на підставі розпорядження Харківського міського голови № 120 від 26.04.2024 перейменована на вул. Нарбута. Разом із цим, необхідно зазначити, що вказана вулиця розташована в приватному секторі м. Харкова та не містить багатоквартирних будинків.

У той же час, в Єдиному реєстрі судових рішень міститься ряд судових рішень стосовно ОСОБА_1 , адреса якого зазначена: АДРЕСА_1 . Зазначена адреса розташована в Київському районі м. Харкова.

З огляду на наведене, при подальшому складенні адміністративних матеріалів необхідно звертати увагу на коректне зазначення адреси особи в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.276, 278, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - повернути до Головного управління ДПС у Харківській області для подальшого направлення до відповідного суду з дотриманням правил територіальної підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Макаров