overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 441/226/25 Головуючий у 1 інстанції: Малахова-Онуфер А. М.
Провадження № 33/811/750/25 Доповідач в 2-й інстанції: Урдюк Т. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Урдюк Т.М., з участю ОСОБА_1 , захисника Мар`яш Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу захисника Мар`яш Л.В. в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаює за адресою: АДРЕСА_2 , на постанову судді Городоцького районного суду Львівської області від 07 травня 2025 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Постанову судді Городоцького районного суду Львівської області від 07 травня 2025 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, залишити без змін, апеляційну скаргу захисника Мар`яш Л.В. в інтересах останнього - без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено о 12:30 год. 09 червня 2025року.

Суддя Львівського апеляційного суду Урдюк Т.М.
Справа № 459/2270/24 Головуючий у 1 інстанції: Новосад М. Д.
Провадження № 33/811/149/25 Доповідач в 2-й інстанції: Романюк М. Ф.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06 червня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Романюка М.Ф, з участю захисника - адвоката Юрчака В.В. та прокурора Павленка Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційні скарги захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Завади Тараса Романовича та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Червоноградського міського суду Львівської області від 16 січня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-6 КУпАП,

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 задоволити частково.

Апеляційну скаргу захисника - адвоката Завади Тараса Романовича задовольнити.

Постанову судді Червоноградського міського суду Львівської області від 16 січня 2025 року - скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172 - 6 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено о 09.20 год. 09 червня 2025 року.

Суддя М.Ф. Романюк
ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/1559/25
Провадження № 3/505/1117/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року місто Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого слюсарем Подільської районної лікарні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Подільського міськрайонного суду Одеської області надійшов протокол серії ВАД №704577 від 23.04.2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , щодо скоєння правопорушення, передбаченого за ст. 173 КУпАП.

У судове засідання призначене на 06.06.2025 правопорушник не з`явився.

Відповідно до положень частини другої статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника привід у наступне судове засідання, поклавши виконання постанови про привід на Подільський РУП ГУНП в Одеській області.

Керуючись ст. 268, 283-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого слюсарем Подільської районної лікарні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Примусовий привід здійснити на 15 годину 05 хвилин 25 червня 2025, у приміщенні Подільського міськрайонного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 66302, Одеська область, м. Подільськ, провулок. Спортивний, 1а, 1-й поверх, зал судових засідань №2.

Зобов`язати Подільський РУП ГУНП в Одеській області за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд письмово про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на його виконання в строк до 25 червня 2025.

Копію постанови невідкладно надіслати до Подільського РУП ГУНП в Одеській області до виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ
ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/1462/25
Провадження № 3/505/1087/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року місто Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Подільського міськрайонного суду Одеської області надійшов протокол серії ВАД №7045617 від 15.04.2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння правопорушення, передбаченого за ст. 173 КУпАП.

У судове засідання призначене на 26.05.2025 правопорушник не з`явився.

Відповідно до положень частини другої статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника привід у наступне судове засідання, поклавши виконання постанови про привід на Подільський РУП ГУНП в Одеській області.

Керуючись ст. 268, 283-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Примусовий привід здійснити на 08 годину 15 хвилин 20 червня 2025, у приміщенні Подільського міськрайонного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 66302, Одеська область, м. Подільськ, провулок. Спортивний, 1а, 1-й поверх, зал судових засідань №2.

Зобов`язати Подільський РУП ГУНП в Одеській області за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд письмово про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на його виконання в строк до 25 червня 2025.

Копію постанови невідкладно надіслати до Подільського РУП ГУНП в Одеській області до виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ
Справа № 517/549/25
Провадження № 3/517/359/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2025 рокусмт. Захарівка

Суддя Захарівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши два матеріали, які надійшли від ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.06.2025 до Захарівського районного суду Одеської області одночасно надійшло два протоколи про адміністративні правопорушення за ч.5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 : - протокол серії ЕПР1 № 345739 від 30.05.2025 (справа 517/549/25, н/п 3/517/359/2025); - протокол серії ЕПР1 № 345738 від 30.05.2025 (справа 517/550/25, н/п 3/517/360/2025); Оскільки, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відповідні справи об`єднати в одне провадження. На підставі викладеного, керуючись ст.36, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи №517/549/25 (н/п 3/517/359/2025) та №517/550/25 (н/п 3/517/360/2025) про адміністративні правопорушення за ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 . Присвоїти об`єднаним справам єдиний номер № 517/549/25. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ірина ГОНЧАР
Справа № 517/550/25
Провадження № 3/517/360/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2025 рокусмт. Захарівка

Суддя Захарівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши два матеріали, які надійшли від ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.06.2025 до Захарівського районного суду Одеської області одночасно надійшло два протоколи про адміністративні правопорушення за ч.5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 : - протокол серії ЕПР1 № 345739 від 30.05.2025 (справа 517/549/25, н/п 3/517/359/2025); - протокол серії ЕПР1 № 345738 від 30.05.2025 (справа 517/550/25, н/п 3/517/360/2025); Оскільки, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відповідні справи об`єднати в одне провадження. На підставі викладеного, керуючись ст.36, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи №517/549/25 (н/п 3/517/359/2025) та №517/550/25 (н/п 3/517/360/2025) про адміністративні правопорушення за ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 . Присвоїти об`єднаним справам єдиний номер № 517/549/25. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ірина ГОНЧАР
Справа № 577/3122/25
Провадження № 3/577/965/25
П О С Т А Н О В А

"04" червня 2025 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Логін Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 (старший солдат, монтер ), РНОКПП НОМЕР_2 ,-

за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Конотопського міськрайонного суду надійшли адміністративні справи № 577/3121/25 (провадження 3/577/964/25) та № 577/3122/25 (провадження 3/577/965/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.172-20 та ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

За приписом ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що у провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває дві справи про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, з метою дотримання вимог законодавства, прав особи, яка притягається до відповідальності, повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст.36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи № 577/3121/25 (провадження 3/577/964/25) та № 577/3122/25 (провадження 3/577/965/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.172-20 та ч. 3 ст.172-20 КУпАП, присвоївши справі єдиний унікальний номер № 577/3121/25 (провадження 3/577/964/25) .

Постанова не оскаржується.

Суддя: Є. В. Логін
Справа № 587/2241/25
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 4 Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, непрацюючу, мешканку: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явилася, хоч про час та місце розгляду справи був увідомлена належним чином.
Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Керуючись ст. 130 ч. 1, ст. 401, 283 КУпАП, суддя -
На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М.Черних
Справа №590/498/25
Справа № 590/499/25
Провадження 3/590/284/25
Провадження 3/590/285/25

Постанова

про об`єднання

09 червня 2025 року селище Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІНП НОМЕР_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 22.05.2024 за ч.5 ст. 126 КУпАП,

за ст. ч. 1 ст. 130 ч.5 ст.126 КУпАП,

установив:

29.05.2025 до Ямпільського районного суду Сумської області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ч1 ст 130, ч.5 ст. 126 КУпАП

Згідно з вимогами ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Для повноти та об`єктивності розгляду адміністративних матеріалів, необхідно об`єднати справи про адміністративне правопорушення та розглядати їх в одному проваджені.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали відносно вищевказаної особи в одне провадження

Керуючись ст.36, 283-284 КУпАП, суд,

постановив:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали № 590/498/25 ( провадження № 3/590/284/25) , 590/ 499/25 ( провадження № 3/590/285/25), складені відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст 130, ч.5 ст 126 КУпАП,присвоївши справі єдиний унікальний номер справи 590/498/25.

Розгляд об`єднаної справи призначти 27.06.2025 об 08 г.00 хв

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сатарова
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2463/25
Провадження № 3/650/740/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Великоолександрівського районного суду Херсонської надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення № 650/2463/25 відносно ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, № 650/2505/25 відносно ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки два адміністративних протоколів складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, присвоївши спільній справі № 650/2463/25.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 650/2463/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, № 650/2505/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, об`єднати і розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі № 650/2463/25.

Постанова судді є остаточною та не підлягає оскарженню.

Суддя Ірина ХОМИК
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2507/25
Провадження № 3/650/747/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Великоолександрівського районного суду Херсонської надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення № 650/2465/25 відносно ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, № 650/2507/25 відносно ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки два адміністративних протоколів складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, присвоївши спільній справі № 650/2465/25.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 650/2465/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, № 650/2507/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, об`єднати і розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі № 650/2465/25.

Постанова судді є остаточною та не підлягає оскарженню.

Суддя Ірина ХОМИК
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2025 суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Херсонській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працевлаштованого, місце проживання АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и в:

На адресу Херсонського міського суду Херсонської області надійшли адміністративні матеріали з УПП в Херсонській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час судового засідання виявилось , що диск із відеозаписом доданий до протоколу про адміністративне правопорушення неможливо відтворити, оскільки він пошкоджений, що унеможливлює дослідження доказів у повному обсязі.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про необхідність поверненння матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП для доопрацювання до УПП в Херсонській області ДПП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути для доопрацювання до УПП в Херсонській області ДПП .

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя К.К. Рєпін
Справа №750/6452/25
Провадження №3/750/2216/25
П О С Т А Н О В А

09 червня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., розглянувши, в ході підготовки до розгляду матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , - за ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

На розгляд судді Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В. перебуває три адміністративні протоколи від 19.04.2025 (справа №750/6121/25; провадження №3/750/2110/25) стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП, від 20.04.2025 (справа №750/6122/25; провадження №3/750/2111/25) стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП та від 20.04.2025 (справа №750/6123/25; провадження №3/750/2112/25) стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернігівській області.

Постановою суду від 09.05.2025 вказані справи об`єднані в одне провадження.

Крім того, 14.05.2025 року на розгляд судді Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В. надійшло два адміністративні протокол щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП (справа №750/6452/25; провадження №3/750/2216/25) та за ч.1 ст. 130 КУпАП (справа №750/6453/25; провадження №3/750/2217/25), які направлені на розгляд управлінням патрульної поліції в Чернігівській області.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же судом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, вважаю за доцільне об`єднати справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу №750/6121/25 (провадження №3/750/2110/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП, справу №750/6452/25 (провадження №3/750/2216/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП та справу №750/6453/25 (провадження №3/750/2217/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, в одне провадження та присвоїти справі №750/6121/25 (провадження №3/750/2110/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Самусь