Справа № 204/5158/25
Провадження № 3/204/1372/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Безрук Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

13 травня 2025 року до Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла вищевказана справа.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 12.12.2024 о 23:45 по вул. Високогірна, 116А, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ», державний номер НОМЕР_1 , під час руху не вибрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль «ЗАЗ Ланос», державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративні матеріали за відсутністю особи, стосовно якої складено адміністративний протокол.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Згідно з п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до наявної в матеріалах справи схеми місця ДТП внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «ЗАЗ Ланос», державний номер НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження.

З огляду на викладене, доходжу висновку, що ОСОБА_1 як учасник дорожнього руху, порушив ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, доведена та повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- обставинами, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 302190 від 16.04.2025;

- рапортом інспектора поліції, відповідно до якого було отримано виклик на службовий планшет: «ДТП без травмованих 01:13 ЄО № 24589 від 13.12.2024 (131266) вул. Високогірна, буд. 116А, заявник ОСОБА_2 , який повідомив, що в припарковане авто в`їхало інше авто «ВАЗ 2105», д.н. НОМЕР_1 , авто поїхало з місця ДТП. Заявник повідомив, що має документ іншого водія - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, заявник повідомив, що 12.12.2024 приблизно о 23:30, перебуваючи за місцем мешкання, він почув з вулиці звук удару та сирену сигналізації встановленої на його автомобіль Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_3 . Вийшовши на вулицю, виявив пошкодження на своєму автомобілі та інший автомобіль «ВАЗ-21053», д.н.з. НОМЕР_4 , який вчинив ДТП. З авто «ВАЗ-21053», д.н.з. НОМЕР_1 , вийшов водій та запропонував вирішити питання самостійно, без виклику поліції. У якості гарантії оплати ремонту авто водій автомобіля «ВАЗ-21053» передав ОСОБА_2 свій паспорт на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_5 виданий 17.06.2024p, орган що видав-1214, після чого залишив місце ДТП на своєму автомобілі ВАЗ-21053, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- електронний рапорт інспектора поліції;

- схема місця ДТП від 13.12.2024, відповідно до якої зафіксовано механічні пошкодження автомобіля «ЗАЗ Lanos», державний номер НОМЕР_2 , внаслідок ДТП 12.12.2024, а саме: переднє ліве крило, переднє ліве колесо, передній бампер, переднє праве крило, передні праві двері;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи, відповідно до яких 12.12.2024 приблизно о 23:45 він знаходився за адресою: м. Дніпро, вул.Високогірна, 116А, почувши удар, вийшов на вулицю. На вулиці побачив, що його автомобіль «ЗАЗ Ланос» пошкоджено, поряд стояв автомобіль «ВАЗ 2105», державний номер НОМЕР_1 , та водій вказаного автомобіля. Удар в його автомобіль прийшовся в ліву сторону, що призвело до зсуву авто та його було придавлено у паркан. Внаслідок удару пошкоджено: переднє ліве крило, бампер, праві двері, праве крило, ліве колесо. Винуватець не став чекати приїзду поліцейських та поїхав з місця. Винуватець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- реєстраційна картка транспортного засобу.

Вирішуючи питання щодо застосування стосовно ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З огляду на те, що правопорушення було вчинено 12.12.2024, справа надійшла на розгляд суду 13.05.2025, суд зазначає, що на момент надходження справи до суду, строки накладення адміністративного стягнення, визначені ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчилися, відтак провадження по цій справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі № 204/5158/25 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Безрук