Справа № 559/1503/25
Провадження № 3/559/972/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , студента 2 курсу, не притягався до адміністративної відповідальності, роз`яснивши вимоги ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,

за участі захисниці адвокатки Лопухович А.О.,-

в с т а н о в и л а:

адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 , що надійшли від від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП та розглядаються одночасно суддею, об`єднати за №559/1503/25 (провадження № 3/555/972/2025) згідно ст. 36 КУпАП.

30.03.2025 о 05:15 год. в м. Дубно по вул.М.Грушевського, 143, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Nissan Armada д.н.з. НОМЕР_2 :

1) і не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з т/з Renault Laguna, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по тій самій смузі руху, внаслідок чого т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.2.3.б., п.12.1, п.13.1ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП;

2) здійснив зіткнення з т/з Renault Laguna, д.н.з. НОМЕР_3 та в порушення правил залишив місце ДТП, до якої причетний, чим порушив п.2.10.а ПДР, за що передбачена відповідальність ст.122-4 КУпАП;

3) з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 7510 (0446) та проведення такого огляду в медзакладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, щиро кається,він студент 2 курсу, наробив шкоди, злякався і втік. Помилку усвідомив, алкоголю вже не вживає і збитки повністю відшкодував, потерпілиййого пробачив і претензій не має.

Адвокатка Лопухович А.О. в судовому засіданні підтримала позицію свого підзахисного, просила об`єднати справи і застосувати стягнення у виді адміністративного арешту як найбільш ефективне, з чим ОСОБА_1 згідний.

Потерпілий ОСОБА_2 подав до суду заяву, згідно якої претензій до ОСОБА_1 немає, збитки йому відшкодовано в розмірі еквівалентному 2200 доларів США, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , зроблено висновок, що правопорушення мали місце та скоїв їх ОСОБА_1 . Факт вчинення ним адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адмінправопорушення серії ЕПР1 №285594, серії ЕПР1 №285597, серії ЕПР1 №285601 від 30.03.2025, схемою місця ДТП, письмовим поясненням учасників, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (огляд не проводився), актом огляду транспортного засобу, зобов`язанням не керувати т/з протягом 24 годин, довідкою про те, що ОСОБА_1 не притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП протягом року, отримував посвідчення водія, відеозаписами події. Крім того, ОСОБА_3 повністю відшкодував збитки потерпілому ОСОБА_2 , що підтверджується заявою від 10.04.2025, посвідченою приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. реєстровий номер №738.

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , який є особою молодого віку, до адміністративної відповідальності не притягувався, характер і кількість грубих правопорушень, пом`якшуючі вину обставину щире каяття, відшкодування завадних збитків, наявність обтяжуючих обставин за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП правопорушення вчинено в стані алкогольного сп`яніння. Тому до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту мінімальним терміном, шляхом повного поглинання менш суворого адміністративного стягнення більш суворим згідно ст.36 КУпАП. Також згідно ст.40-1 КУпАП правопорушник повинен сплатити судовий збір.

Керуючись: ст.36, ст.40-1, ст.122-4, ст.124, ч. 1 ст. 130, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

об`єднати адміністративні справи №559/1503/25 (провадження № 3/555/972/2025), №559/1504/25 (провадження № 3/555/973/2025) та №559/1505/25 (провадження № 3/555/974/2025), з присвоєнням єдиного номера справи №559/1503/25 (провадження № 3/555/972/2025),.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати стягнення:

- за ч. 1 ст. 122-4 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 КУпАП України шляхом повного поглинання менш суворого адміністративного стягнення більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Жуковська О.Ю.