Справа № 632/916/25
провадження №3/632/379/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М. у м.Златопіль розглянувши справу, яка надійшла з ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Кіровокам Вірменії, мешканки АДРЕСА_1 , яка працює дозувальником на КВФ «Рома», до адміністративної відповідальності раніше не притягалася,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2025 року поліцейським ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 було встановлено, що ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов`язків щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким не проводить роз`яснювальної роботи, не приділяє достатньо часу для його виховання, не контролює його дії, через що останній вчинив адміністративне правопорушення за наступних обставин.

Відтак, судом встановлено, що 16 травня 2025 року, близько 2002 години, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував транспортним засобом GEO N PN-200, д.н. НОМЕР_1 , по автошляху С-2122 08 біля с.Новосеменівка Лозівського району Харківської області, не маючи права керування даним транспортним засобом, яке можна отримати з 16 річного віку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

У зв`язку із тим, що правопорушення, передбачене статтею ч. 2 ст. 126 КУпАП, вчинено неповнолітнім у віці 14 років, відповідальність покладається на батьків або осіб, які їх замінюють, відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП, тобто на мати неповнолітнього правопорушника, на ОСОБА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 було роз`яснено права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 184 ч. 3 КУпАП за обставин, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення від 16.05.2025, остання визнала, зазначивши, що мотоцикл був куплений для сина, він був обізнаний, що не має права керувати ним, вивчає правила дорожнього руху щоб у 16 років отримати права, проте самовільно взяв мотоцикл.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Обставини вчинення правопорушення, окрім визнання вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності, яка в судовому засіданні підтвердила наведений факт, підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 16.05.2025, рапортом виявлення правопорушення, рапортом отримання рапорту, доданим диском відеозапису події, письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_3 , поясненнями даними в судовому засіданні ОСОБА_1 та неповнолітнім ОСОБА_3 , які узгоджуються з викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення.

Тому, дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 184 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, а також те, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 307, 308 КУпАП, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 СК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти адмінстягнення згідно санкції статті штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605,6 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Златопільський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: М. М. Босняк