П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2025 Справа №607/4518/25 Провадження №3/607/2194/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.ч. 1, 3 та ч. 4 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.11.2024 близько 18 год. 13 хв. в м. Тернопіль, вул. Тарнавського 2А здійснив крадіжку товарів в магазині «Сім» №4105, що проходився по вище вказаній вулиці, таємно викрав товару магазину шоколад «Мілка» зі смаком печива ОРЕО 300гр. (Монделіс) кількість 2 шт., ціною за 1 шт. 154 грн. 14 коп. без ПДВ на загальну суму 308 грн. 28 коп. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №325890 від 19 лютого 2025р. притягується до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 18.02.2025 о 11 год. 34 хв. в м. Тернопіль, пр-кт Злуки 8А в магазині «Сім» №4140 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав бісквіт «Kinder» delice вагою 390 гр. загальною вартістю 460 грн. 14 коп. (чотириста шістдесят гривень чотирнадцять копійок), чим вчинив повторно протягом року, будучи особою, яка притягалась до адміністративного стягнення протягом року, про що працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №138365 від 19.02.2025, за що передбачена відповідальність згідно ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 19.02.2025 близько 15 год. 29 хв., перебуваючи в магазині «Сім 23», що по вул. Злуки 8 в м. Тернопіль таємно викрав з полиці магазину ковбасу «Вершкову» варену 0,580 гр. вартістю 81,08 грн., ковбасу «Філейну» варену 0,628 гр. вартістю 71,52 грн. на загальну суму 152 грн. 61 коп., що було винено повторно протягом року, про що працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №122851 від 19.02.2025, за що передбачена відповідальність згідно ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 20.09.2024 близько 17 год. 41 хв., перебуваючи в магазині «Сім» №4140, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, пр-т Злуки 8 таємно викрав з полиці магазину шоколад WW молочний з арахісовою начинкою та вафлею 245 гр. вартістю 74 грн. 52 коп. кожна в кількості 5 штук на загальну суму 371 грн. 60 коп., про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №138021 від 19.02.2025 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 15.11.2024 близько 14 год. 34 хв., перебуваючи в магазині «Сім» №4105, що знаходиться м. Тернопіль, вул. Тарнавського 2А таємно викрав з полиці магазину шоколад «Мілка» із шматочками печива ОРЕО вагою 300 гр. в кількості 4 шт. вартістю 154 грн. 14 коп. на загальну суму 616 грн. 56 коп., що було вчинено повторно протягом року. Працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 17.11.2024 о 18:00 год. в м. Тернопіль, вул. Вербицького 7А в магазині «Сім №4138 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки,

а саме викрав шоколад «Мілка» з карамельно-арахісовою начинкою і повітряним рисом вагою 276 гр. вартістю 607 грн. 50 коп. (шістсот сім гривень п`ятдесят копійок), чим вчинив повторно протягом у року, будучи особою, яка двічі підлягалась адміністративному стягненню.

Також, ОСОБА_1 15.11.2024 близько 13 год. 09 хв. в м. Тернопіль, вул. Вербицького 7А у магазині «Сім» №4138 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме шоколад «Мілка» зі шматочками печива ОРЕО вагою 300 гр. , загальною вартістю 924 грн. 84 коп. (Дев`ятсот двадцять чотири гривні вісімдесят чотири копійки), чим вчинив повторно протягом у року будучи особою, яка двічі підлягалась адміністративному стягненню, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №122852 від 19.02.2025 за ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 22.10.2024 о 19 год. 53 хв. в м. Тернопіль, вул. Руська 26, перебуваючи у магазині «Сім» таємно викрав з полиці магазину шаурму «Чикен» ТОР «Quality» Бутер-брод у кількості п`ять штук, ціна кожної становить 121 грн. 50 коп., загальною вартістю 607 грн. 50 коп. та напій «Рево» вишня ж/б 0,5 л. 8,5% вартістю 37 грн. 60 коп. . Загальна сума збитків складає 745 грн. 14 коп. (сімсот сорок п`ять гривень чотирнадцять копійок). Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 01.10.2024 близько 14 год. 02 хв. в м. Тернопіль, по вул. Шептицького 5а у магазині «Сім-23» №4111 здійснив таємним викраденням з полиці магазину шоколад «WW» молочний з арахісовою начинкою та вафлею 245 гр. E. Wede вартістю 74 грн. 32 коп. (сімдесят чотири гривні тридцять дві копійки), Шоколад молочний з наповненням Тірамісу 293 гр. E. Wede вартістю 74 грн. 32 коп., Шоколад «Мілка» з карамельно-арахісовою начинкою і повітряним рисом 276 гр. (Монделіс) вартістю 121 грн. 50 коп. , Шоколад «Мілка» зі шматочками печива ОРЕО 300 гр. (Монделіс) вартіст. 121 грн. 50 коп. Загальна сума збитків складає 391 грн. 64 коп. (триста дев`яносто одна гривня шістдесят чотири копійки). Працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 12.11.2024 близько 13 год. 30 хв. в м. Тернопіль, по вул. Вербицького 7 а в магазині «Сімі» №4138 здійснив таємним викраденням з полиці магазину шоколад «Мілка» молочний з карамельно-арахісовою начинкою і повітряним рисом 276 гр. (Монделіс) вартістю 850 гр. 50 коп. Загальна сума збитків складає вісімсот п`ятдесят гривень п`ятдесят копійок, чим вчинив повторно протягом року, будучи особою, яка двічі піддавалась адміністративному стягненню. Працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №122855 від 19.02.2025 за ч. 3 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги те, що у провадженні судді знаходяться десять справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.ч. 1, 3 та ч. 4 ст. 51 КУпАП вважаю, що відповідно до вимог ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднанні в одне провадження та їм слід присвоїти єдиний номер №607/4518/25 (3/607/2194/2025).

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доведена матеріалами, дослідженими у судовому засіданні, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №325890, ВАД №138365, ВАД №122851, ВАД №138021, ВАД №122853, ВАД №122854, ВАД №122852, ВАД №138121, ВАД №138305, ВАД №122855 від 19 лютого 2025 року; актом інвентаризації (ревізії) магазину №4141 від 01.10.2024 та 12.11.2024, актом інвентаризації (ревізії) магазину №4214 від 22.10.2024, актом інвентаризації (ревізії) магазину №4138 від 15.11.2024 та 17.11.2024, актом інвентаризації (ревізії) магазину №4105 від 15.11.2024, актом інвентаризації (ревізії) магазину №4140 від 21.09.2024 та 19.02.2025, рапортом старшого інспектора ПС УПП в Тернопільській області ДПП лейтенанта поліції В. Щуплі від 19.02.2025, копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.10.2024 та 11.11.2024, фотоматеріалами.

За таких обставин, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень передбачених частинами 1, 3 та 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, повторне протягом року дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, а також дії, передбачені частиною першою або другою ст. 51 КУпАП, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, а тому його необхідно притягнути до відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 статті 51 КУпАП.

Обираючи таке стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність, суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції частини 4 статті 51 КУпАП

Згідно із вимогами ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 605,60 гривні.

Керуючись статтями 33, 40-1, ч.ч. 1, 3 та 4 статті 51 , статтями 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення №607/4522/25 (провадження №3/607/2198/2025), №607/4530/25 (провадження №3/607/2206/25), №607/4532/25 (провадження №3/607/2208/25), за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення №607/4518/25 (провадження №3/607/2194/2025), №607/4525/25 (провадження №3/607/2201/2025), №607/4527/25 (провадження №3/607/2203/2025), №607/4528/25 (провадження №3/607/2204/2025), №607/4534/25 (провадження №3/607/2210/2025) та за ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення №607/4519/25 (провадження №3/607/2195/2025) та №607/4521/25 (провадження №3/607/2197/2025) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/4518/25 (провадження №3/607/2194/2025).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (Десять тисяч двісті) грн., який стягнути в дохід держави.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф у розмірі однієї тисячі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (Двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок в дохід держави та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (Шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяВ. Л. Дзюбич