ПОСТАНОВА

Справа № 137/610/25

04 червня 2025 р. 3/137/240/25

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАП роз`яснена),

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КУпАП, в якому зазначено, що 01.05.2025 о 20:30 год. гр. ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме на місцевому ставку біля с. Балин Вінницького району здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову сітками в кількості 2 шт., в результаті чого виловив рибу виду карась сріблястий в кількості 1 шт.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 наніс збитки рибному господарству України на суму 1581,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 4,4 ст. 3.15 Правил промислового, любительського рибальства та інших нормативно-правових актів з охорони водних біоресурсів, ст. 27, 52, 52-1 Закону України «Про тваринний світ», чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 015770 від 01.05.2025 р. (а.с. 3); опис-оцінку вилученого знаряддя лову та водних біоресурсів (а.с. 4); розрахунок матеріальної шкоди на суму 1581,00 грн. (а.с.5) та фотозображення (а.с.7-5) та фотографіями (а.с.6-7) .

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено вину ОСОБА_1 у порушенні правил рибальства.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь лову сітки 2 шт. та човна гумового зеленого кольору.

Також суд, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 збитки завдані рибному господарству України в сумі 1581,00 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.33, 245, 85, 283-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень з конфіскацією знаряддя лову сітка 2 шт. (40х40 довж. 50 м., висота 1,5 м, 70х70 довж. 50 висота 1,5), човен гумовий зеленого кольору.

Стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 1581 гривень завдану рибному господарству України (одержувач: ГУК у Він.обл./смт. Літин/24062100, , номер рахунку UA0002852, банк одержувача Казначейство України, код бюджетної класифікації доходів 24062100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 гривень на відповідний рахунок.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення даної постанови до виконання становить три місяці.

Суддя: Желіховський В. М.