Справа № 203/3684/25
Провадження № 3/0203/1438/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

09.06.2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ «Імпульс» м. Дніпро пр. О. Поля 129-б офіс.35, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

встановив:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 863 від 01.05.2025 року про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене п.44.7, ст.44, п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010р. (зі змінами та доповненнями) знижено податок на прибуток за 2021 рік на суму 195 000 грн; 2. п.44.1 ст.44, п. 198.1 п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п.201.1 ст.201 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010р. (зі змінами та доповненнями) знижено податок на додану вартість, що підлягає нарахуванню та сплаті до бюджету, всього на суму 216 666 грн, в т.ч. за квітень 2021 року - на 83 333 грн, за травень 2021 року - на 83 333 грн, за червень 2021 року на 50 000 гривень.

У відповідності до вимог ст. ст.245, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно та всебічно з`ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення. При цьому, встановити істину по справі необхідно з аналізу наявних доказів, які відповідно до чинного законодавства представляють собою будь-які фактичні дані, які підтверджують або спростовують ті чи інші обставини і мають суттєве значення для вирішення справи по сутті.

Вважаю, що дана справа підлягає поверненню для дооформлення до ГУ ДПС в Дніпропетровській області при цьому виходжу з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення не вказана інформація про особу, яка притягається до відповідальності, а також адреса місця проживання ОСОБА_1 , що унеможливлює подальше виконання та виклик ОСОБА_1 до суду, також неможливо ідентифікувати особу ОСОБА_1 .. Також в фабулі протоколу не зазначено якими саме діями ОСОБА_1 знижено податок на прибуток

З огляду на вищевикладене, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП слід повернути до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 276, 283 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути до ГУ ДПС в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Смольняков