Провадження № 3/686/4265/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , прокурора Томчука М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01.10.2022 №79-РС та №262 молодшого сержанта ОСОБА_1 призначено на посаду начальника складу господарського взводу роти забезпечення в подальшому начальником складу ремонтної роботи військової частини НОМЕР_1 .

В подальшому ОСОБА_1 , нехтуючи вимогами керівних документів, що регламентували його діяльність, діючи в умовах особливого періоду, маючи реальну можливість для належного виконання службових обов`язків у порушенні ст.16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, пункту 3.2.40-3.2.41 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України затверджене наказом Міністра оборони України від 16.07.97 №300, обов`язків начальника складу військової частини НОМЕР_1 затверджених начальником озброєння військової частини НОМЕР_1 від 25.12.2024, внаслідок недбалого ставлення до військової служби, у невстановлений час, але не пізніше 25.03.2025 допустив нестачу запасних частин та обладнання до автомобільної техніки у кількості 40 найменувань (балон повітряний ЗІЛ-130(ресивер) 2шт, болт для кріплення колеса 21 шт, вимикач гідромуфти КАМАЗ-4шт, вкладиші шатунні ЗІЛ130-2шт, вологомасловідділювач з регулятором тиску 1шт, генератор ЗІЛ-130Г287Б-1шт, головний циліндр КАМАЗ-2шт, компресор КАМАЗ-1шт, ресивер КАМАЗ -1шт, на загальну суму 72,09 тис. грн., яку виявлено 25.03.2025 під час проведення інвентаризації.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Прокурор в судовому засіданні просив ОСОБА_1 визнати винним та призначити стягнення у виді штрафу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних протиправних дій підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема: зізнавальними поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні; даними протоколу про адміністративне правопорушення від 21.05.2025 року, даними копії аудиторського звіту №527/5/аз від 15.05.2025, копією витягу з наказу від 01.10.2022 командира військової частини НОМЕР_1 , копією обов`язків начальника складу автомобільного майна, копією Акту зняття залишків №879.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнає, вперше притягується до адміністративної відповідальності, являється учасником бойових дій, утримує двох малолітніх дітей, повністю відшкодував заподіяні збитки, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст .172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду