Справа № 750/4193/25
Провадження № 3/750/1528/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., за участю захисника: Кручек О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 20 березня 2025 року о 10 год. 18 хв. в м. Чернігові по Шосе Київське, 3 км, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом TOYOTA RAV4, д.н.з. НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія, огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Drager ALCOTEST 6820 ARHE - 0221, результат огляду позитивний 0,70 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9 «а» ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчинення адміністративного правопорушення не визнав, повідомив, що алкогольних напоїв 20 березня 2025 року не вживав, після того, як на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення він самостійно звернувся до КНП «ЧОПНЛ» ЧОР, оскільки не погодився з висновком працівників патрульної поліції, де пройшов освідування на визначення стану алкогольного сп`яніння за результатами якого отримав висновок: тверезий, ознак сп`яніння не виявлено.

Захисник Кручек О.О. у судовому засіданні з протоколом не погодилася просила закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Пояснила що ОСОБА_1 , після складання на нього протоколу самостійно пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на підтвердження чого надала виписку №211 від 20 березня 2025 року.

Допитаний в судовому засіданні поліцейський взводу №1 роти №2 БУПП в Чернігівській області Чуб О.Р. повідомив суду що 20 березня 2025 року о 10 год. 18 хв. в м. Чернігові по Шосе Київське, 3 км, ним був зупинений водій ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом TOYOTA RAV4, при спілкуванні з водієм у останнього були виявлені явні ознаки алкогольного сп`яніння, останній пройшов огляд на місці зупинки транспортного засобу, показник приладу Драгер був 0,70 проміле, в зв`язку з чим на водія було складено протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши доводи особи яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисника та пояснення поліцейського суд приходить до наступного висновку.

Захисником ОСОБА_1 Кручек О.О. до матеріалів справи була долучена виписка №211 від 20 березня 2025 року, згідно якої ОСОБА_1 пройшов освідування на стан алкогольного сп`яніння в КНП «ЧОПНЛ» ЧОР, оскільки не погодився з результатом газоаналізатора Drager ALCOTEST 6820 ARHE, який був проведений інспектором патрульної поліції на місці, повний діагноз згідно виписки тверезий, ознак сп`яніння не виявлено.

Згідно результатів виписки №211 від 20 березня 2025 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 здав кров та сечу та згідно результатів токсикологічного дослідження №295 від 24 березня 2025 року в крові та сечі етанол не виявлено, результат ALCOTEST 5820 - 0,00 проміле.

З огляду на те, що розділом ІІ п. 9 Інструкції передбачено проходження огляду на стан сп`яніння не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення, ОСОБА_1 звернувся до закладу охорони здоров`я в межах цього терміну а саме об 11 год. 55 хв. 20 березня 2025 року.

Згідно виписки №211 від 20 березня 2025 року поставлено діагноз тверезий, ознак сп`яніння не виявлено.

Відповідно до положень ч.3 ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За вказаних обставин суд не вбачає в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Н.Ю. Лямзіна