П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2025 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в адміністративній справі №707/1662/25 відносно ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

21.05.2025 року Черкаським районним судом Черкаської області розглянуто матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП, та постановою від 21.05.2025 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин., та стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

05.06.2025 року від Черкаського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області через «Електронний суд» надійшла заява про виправлення описки в адміністративній справі №707/1662/25 відносно ОСОБА_2 . Заявник зазначає, що під час виконання судового рішення від правопорушника отримано документ, згідно якого встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, у постанові допущено описку, зокрема допущено помилкове написання дати народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення. Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку, вказавши в описовій частині тексту постанови правильну дату народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283 КУпАП, ч.1 ст.379 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в адміністративній справі №707/1662/25 відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку в описовій частині тексту постанови Черкаського районного суду Черкаської області по справі №707/1662/25 від 21.05.2025 року, вказавши правильну дату народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 21.05.2025 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Суходольський