Справа № 456/2164/25
Провадження № 3/456/967/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

26 травня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1, ст.51, ч. 2 ст. 51 КУпАП,

встановив:

28.02.2025 року о 13:39 год. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Аврора», що за адресою м. Стрий, вул. Коссака, 2Г, Львівської області, шляхом вільного доступу таємно викрав зарядний пристрій PowerBank Gelius GР-РВ 300і та навушники бездротові Ріkо TWS на загальну суму 1665 грн.

Крім того, 07.03.2025 року близько 13:42 год. ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що за адресою м. Стрий, вул. Коссака, 2Г, Львівської області, шляхом вільного доступу таємно викрав смартгодинник Gelius РRO вартістю 999,17 грн.

Крім того, 15.03.2025 року близько 12:30 год. ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що за адресою м. Стрий, вул. Шевченка, 76, Львівської області, шляхом вільного доступу таємно викрав навушники вакуумні бездротові з сенсорним дисплеєм вартістю 499,17 грн.

Крім того, 30.03.2025 року близько 16:40 год. ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що за адресою м. Стрий, вул. Шевченка, 76, Львівської області, шляхом вільного доступу таємно викрав навушники вакуумні бездротові з сенсорним дисплеєм вартістю 582,50 грн.

Крім того, 02.04.2025 року близько 19:05 год. ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що за адресою м. Стрий, вул. Коссака, 2Г, Львівської області, шляхом вільного доступу таємно викрав навушники вставні бездротові НАVIT OWS 910 TWS вартістю 749,17 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 453752 від 11.04.2025 року, серії ВАД № 453753 від 11.04.2025 року, серії ВАД № 453986 від 11.04.2025 року, серії ВАД № 453985 від 11.04.2025 року, серії ВАД № 453984 від 11.04.2025 року, заявами охоронника магазину «Аврора» ОСОБА_2 від 31.03.2025, 09.04.2025, довідками про вартість викраденого товару, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.04.2025.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до переконливого висновку про те, що в діях правопорушника ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 та ч.2 ст.51 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховується характер вчинених ним правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 51, ч.2 ст.51 КУпАП, яка доведена повністю, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, а тому ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити адміністративне стягнення за:

- ч.1 ст.51 КУпАП у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень);

- ч.2 ст. 51 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Згідно ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя С. С. Сас