Справа № 524/5074/25
Номер провадження 3/524/1843/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2025 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого керівником ТОВ "Кремкофе", адреса: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 04.03.2025 року, ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ "Кремкофе", вчинив правопорушення щодо встановленого законом порядку ведення податкового обліку, передбачені п.49.2, п.49.18.6 п.49.18 ст.49 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, а саме, неподання податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2024 рік, з останнім строком подання 03.03.2025 року, що зафіксовано в акті № 3957/16-31-04-07-11/42046718 від 28.03.2025 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, судові повістки, що направлялись особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , повернулись в провадження суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.15), про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило. Відповідно до ст.268 ч.2 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , так як його явка в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене та вимоги ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки граничний строк подання декларації з податку на прибуток за 2024 рік - 03.03.2025 року, справа надійшла в провадження суду 02.05.2025 року, однак судове засідання неодноразово відкладалось у зв`язку з неявкою в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . Також головуючий суддя Олейнікова Г.М. в період з 12.05.2025 року та 14.05.2025 року перебувала в частині щорічної відпустки, а з 15.05.2025 року по 28.05.2025 року на лікарняному. Данне правопорушення не є триваючим, тому станом на день розгляду справи у суді закінчився 3-х місячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 ч.2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 ч.2 КУпАП України відповідно до ст.247 ч.1 п. 7 КУпАП України.

Керуючись ст.38 ч.2, ст. 163-1 ч.1, 247 ч.1 п.7, 284 ч.1 п. 3 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА