overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 202/5064/25
Провадження № 3/202/2915/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 02.05.2025 року о 16.20 годин у м. Дніпро, вул. Б. Хмельницького, ЛЕП 49, керуючи автомобілет Toyota Avensis н/з НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, не надав перевагу в русі транспортному засобу Chevrolet Aveo н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась по тій смузі, на яку він перестроювався, внаслідок чого трапилось їх зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та матеріальних збитків, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №318182 від 02.05.2025 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.05.2025 року, поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,6 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Квитанцію про сплату штрафу надсилати на поштову адресу суду: 49074, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84, або на електронну пошту:

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпра протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя В.В.Ігнатенко
Справа № 202/5207/25
Провадження № 3/202/3004/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 08.05.2025 року о 07.58 годин у м. Дніпро,вул. Донецьке шосе, 124В, керуючи автомобілем Volkswagen T-Roc д/н НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем DAF95 XF Wackenhut ST 24L д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №323671 від 08.05.2025 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.05.2025 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,6 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Квитанцію про сплату штрафу надсилати на поштову адресу суду: 49074, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84, або на електронну пошту:

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпра протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя В.В.Ігнатенко
05.06.2025 Єдиний унікальний номер 205/8423/25
Номер провадження3/205/2801/25

Номер провадження 3/205/2801/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Мовчан Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшли адміністративні справи № 205/8423/25 та № 205/8427/25 про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.3 ст. 51 КУпАП.

За правилами, передбаченими ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення справи № 205/8423/25 та № 205/8427/25 передано на розгляд одному і тому ж самому судді, вчинення адміністративних проступків інкримінується однієї особі, тому з метою дотримання вимог ст.36 КУпАП, їх слід об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер № 205/8423/25 (провадження № 3/205/2801/25).

На підставі викладеного та керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи № 205/8423/25 та № 205/8427/25 про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 51 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі № 205/8423/25 (провадження № 3/205/2801/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Мовчан
Справа № 182/3399/25
Провадження № 3/0182/1617/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2025 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВРПП ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення ЕПР1 № 341108, ЕПР1 № 341113 від 25.05.2025 неповнолітній ОСОБА_1 25.05.2025 о 10-50 год. в с. Шолохове Нікопольського району по вул. Сонячній, 2, керував транспортним засобом «ВАЗ 217030» номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування ТЗ, а саме без посвідчення водія відповідної категорії «В», а також не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.1 „а, 2.3 „в ПДР України.

Враховуючи те, що вказані протоколи про адміністративні правопорушення складені у відношенні однієї особи та розглядаються одночасно, суддя вважає доцільним об`єднати вказані справи в одне провадження згідно ст. 36 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП. Однак, враховуючи ту обставину, що порушник являється неповнолітнім, вважаю можливим, згідно ст. 24-1 КУпАП застосувати у відношенні нього захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. 24-1, 36, 221, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справи № 182/3399/25 № 182/1617/2025, Справи № 182/3401/25 № 182/1618/2025 об`єднати в одне провадження.

Застосувати у відношенні ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя: І. В. Клименко
Справа № 182/3401/25
Провадження № 3/0182/1618/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2025 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВРПП ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення ЕПР1 № 341108, ЕПР1 № 341113 від 25.05.2025 неповнолітній ОСОБА_1 25.05.2025 о 10-50 год. в с. Шолохове Нікопольського району по вул. Сонячній, 2, керував транспортним засобом «ВАЗ 217030» номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування ТЗ, а саме без посвідчення водія відповідної категорії «В», а також не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.1 „а, 2.3 „в ПДР України.

Враховуючи те, що вказані протоколи про адміністративні правопорушення складені у відношенні однієї особи та розглядаються одночасно, суддя вважає доцільним об`єднати вказані справи в одне провадження згідно ст. 36 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП. Однак, враховуючи ту обставину, що порушник являється неповнолітнім, вважаю можливим, згідно ст. 24-1 КУпАП застосувати у відношенні нього захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. 24-1, 36, 221, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справи № 182/3399/25 № 182/1617/2025, Справи № 182/3401/25 № 182/1618/2025 об`єднати в одне провадження.

Застосувати у відношенні ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя: І. В. Клименко
Справа № 214/5385/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 червня 2025 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від які надійшли від ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу, 24.04.2025 року близько 13.15 годтн ОСОБА_1 знаходячись в магазині «Аврора » по мкрн. Сонячний, 22а, таємно здійснив крадіжку товару, а саме навушники Havit TW 976 на загальну суму 415,83 грн. без ПДВ.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, в свою чергу надав заяву про розгляд протоколу за його відсутності, вину визнає.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 449564, рапортом дільничого, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.05.2025 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , відношенням, відеозаписом.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин не виявлено, суд приходить до висновку визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП - дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, тому суд прийшов до висновку, що слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.51 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у сумі 605 гривень 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.Г.Ковтун
Справа № 214/4641/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

про привід

09 червня 2025 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення на підставі протоколу серії ВАД № 444676 від 15.05.2025 року за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Розгляд даної адміністративної справи призначався на 05 червня 2025 року, проте не відбувся, оскільки ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44,статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9, 173, 173-2,частиною третьою статті 178,статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Об`єктивний розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 є неможливим, її особиста участь при розгляді судом справи даної категорії є обов`язковою, тому суд вважає необхідним в силу ст. 268 КУпАП винести постанову про його привід.

Оскільки протокол складений інспектором ДОП СП ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, суд вважає необхідним доручити виконання постанови про привід ОСОБА_1 ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 268 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Піддати приводу особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 у судове засідання, призначене на 16 червня 2025 року о 09.30 годині, яке відбудеться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал № 6.

Виконання постанови суду доручити ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її ухвалення судом.

Суддя Н.Г. Ковтун
Справа № 206/3119/25
Провадження № 3/206/1214/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

09.06.2025 м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Малихіна В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2025 при проведенні документальної позапланової вихідної перевірки ТОВ «Транспортна компанія Авто-Альянс» в м. Дніпро, за адресою пр. Пушкіна, буд. 20, було виявлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді керівника ТОВ «Транспортна компанія «Авто-Альянс» вчинив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу, для вирішення питання щодо направлення за підсудністю.

Згідно із частини 1 статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено за адресою пр-т Пушкіна, буд. 20 м. Дніпро, яка відноситься до Чечелівського району м. Дніпро.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до ДПС України ГУ ДПС у Дніпропетровській області для вирішення питання щодо направлення за підсудністю.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1ст.163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути ДПС України ГУ ДПС у Дніпропетровській області для вирішення питання щодо направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малихіна
Справа № 206/1870/25
Провадження № 3/206/794/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року у м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Поштаренко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2025 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання призначене на 09.06.2025 на 08.20 годин для розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_2 не з`явився будучи заздалегідь попередженим про дату, час та місце слухання справи.

Відповідно до вимогст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст.173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Таким чином для забезпечення розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП у термін передбачений законодавством необхідно здійснити привід особи, що притягується до адміністративної відповідальності до суду.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.173 КУпАП України в судове засідання Самарського районного суду м. Дніпропетровська, яке відбудеться 17 червня 2025 року о 08 год. 20 хв.

Організацію виконання приводу доручити начальнику Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Поштаренко
Справа № 181/1102/25
Провадження № 3/191/739/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного Регіону відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Полтаві, громадянина України, офіцера резерву взводу офіцерського складу роти резерву офіцерського складу військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 22 квітня 2025 року надійшло п`ять адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про військові адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.172-15 КУпАП і заведені наступні адміністративні справи: судова справа №181/1102/25, судова справа №181/1112/25, судова справа №181/1128/25,, судова справа №181/1135/25, судова справа №181/1136/25.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З метою своєчасного, об`єктивного, всебічного розгляду отриманих справ щодо однієї особи, прийняття законного рішення, яке відповідатиме особі та вчиненим правопорушенням, вважаю за доцільне вказані судові справи об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер судової справи №181/1102/25 (провадження №3/191/739/25).

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати адміністративні справи відносно ОСОБА_1 в одне провадження, а саме справу №181/1102/25 (провадження №3/191/739/25), справу №181/1112/25 (провадження №3/191/922/22), справу №181/1128/25 (провадження №3/191/741/25, справу №181/1135/25 (провадження №3/191/742/25, справу №181/1136/25 (провадження №3/191/743/25), присвоївши єдиний унікальний номер судової справи №181/1102/25 (провадження №3/191/739/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Прижигалінська