Справа № 944/1571/25
Провадження №3/944/1110/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого інспектором прикордонної служби 3 категорії 2 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 », учасника бойових дій, ІПН НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

22 березня 2025 року о 09 год. 00хв. ОСОБА_1 , інспектор прикордонної служби 3 категорії 2 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в умовах воєнного стану, порушив правила несення прикордонної служби, який виконував наказ на охорону державного кордону України в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Грушів» в прикордонному наряді «Вартовий шлагбаума» в період з 20год. 00хв. 13.03.2025року по 08год. 00хв. 14.03.2025 року, а саме, самовільно здійснив відключення запису нагрудного відеореєстратора в період з 22:08 по 22:36 13.03.2025 року, з 01:14 по 02:43, з 04:08 по 05:58 14.03.2025 року та при увімкненні не здійснював повторну ідентифікацію користувача, шляхом направлення об`єктива в режимі відеозапису на своє обличчя протягом 2-3 секунд, тобто порушив вимоги п. 4,5 розділу III Інструкції про порядок використання автоматичної фото- і відеотехніки під час виконання службових обов`язків посадовими і службовими особами Державної прикордонної служби України, затвердженої Наказом МВС №244 від 04.04.2019 року: абз.4,6,9 Наказу начальника НОМЕР_2 прикордонного загону від 04.12.2024 року №3346-АГ «Про порядок використання автоматичної фото-відеотехніки під час виконання службових обов`язків», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , який про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений не з`явився, скерував на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, вину визнає.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, копією книги видачі зброї та боєприпасів ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », копією журналу інструктажу особового складу (прикордонного наряду) ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), Витягом з книги прикордоної служби відділення інспекторів прикордоної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (типу Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (типу Б), Витягом з наказу Міністерства внутрішніх справ України від 04.04.2019року №244, Витягом із Наказу Начальника НОМЕР_2 прикордонного загону від 04.12.2024року №3346-АГ, рапортом заступника начальника відділу зв`язку та інформаційних систем штабу ОСОБА_2 , письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.172-18 КУпАП, оскільки, він порушив правила несення прикордонної служби з охорони Державного кордону України в умовах особливого періоду.

Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу адмінпорушника та його ставлення до вчиненого.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При обранні виду та міри адміністративного покарання суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, та вважаю за необхідне, визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 268, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч ) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений постановою КМ України.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.