Справа № 392/337/25
Провадження № 3/392/314/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренко К. П., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює різноробочим СФГ "Флоря" (с. Велика Виска) за ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

В провадження Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення:

- серії ВАД № 684450 від 12.02.2025, складений стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, із змісту якого вбачається, що останній 12.02.2025 о 15:45 в Кіровоградській області Новоукраїнському районі с. Паліївка по вул. Шевченка, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння виражався нецензурними словами та пошкодив скло автомобіля, чим порушив спокій громадян та громадський порядок;

- серії ВАД № 016837 від 12.02.2025, складений стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, із змісту якого вбачається, що останній 12.02.2025 о 15:00 в Кіровоградській області Новоукраїнському районі с. Паліївка по вул. Шевченка, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно свого пасинка ОСОБА_2 , а саме висловлювався до потерпілого нецензурною лексикою.

Протоколами автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 18.02.2025 справи: № 392/337/25 (провадження № 3/392/314/25) про притягнення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, № 392/341/25 (провадження № 3/392/316/25) про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, передано на розгляд судді Назаренку К. П.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 684450 від 12.02.2025;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 016837 від 12.02.2025;

- протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.02.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП, а саме: вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, передбачених цією статтею та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на пасинка.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає, зокрема, за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. В діях ОСОБА_1 є склад вказаного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Більш серйозним правопорушенням з числа вчинених є адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а тому стягнення згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП накладається в межах санкції вказаної статті.

Санкцією ст. 173 КУпАП передбачено адміністративне стягнення у виді накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

При накладенні стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, тому вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справи № 392/337/25 (провадження № 3/392/314/25) про притягнення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, № 392/341/25 (провадження № 3/392/316/25) про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер 392/337/25 (провадження № 3/392/314/25).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 119 гривень та стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

У разі несплати штрафу в строк 15 днів з дня вручення копії постанови, вона надсилається для примусового виконання і стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили з моменту закінчення строків на її оскарження, якщо таку не було оскаржено.

Суддя К. П. НАЗАРЕНКО