ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/4050/25

Провадження № 3/712/1399/25

05 червня 2025 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., за участю ОСОБА_1 , адвоката Демиденка В.А., який представляє інтереси ОСОБА_1 , адвоката Шимановського А.В., який представляє інтереси ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого: Черкаський державний бізнес коледж, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 30.03.2025 року о 12 год. 15 хв. в м. Черкаси, по пр.-ту Хіміків, 56, керуючи автомобілем Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_1 ), на перехресті з вул. Чорновола, не був уважний, виконуючи поворот ліворуч, здійснив обгін автомобіля Mercedes - Benz д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_3 ) під керуванням водія ОСОБА_2 , який здійснював розворот у протилежному напрямку, скоївши з ним зіткнення, чим порушив п. 14.6, 2.3б ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково, пояснив, що він рухався

по пр.-ту Хіміків, 56, на автомобілі Daewoo Lanos, їхав по крайній лівій смузі та хотів повернути на ліво на вул.. Черновола. Перед ним в тому ж напрямку рухався автомобіль Mercedes Benz, про те, що даний автомобіль буде повертати він не знав і не бачив, що у нього включений сигнал повороту. Він думав, що автомобіль Mercedes - Benz буде продовжувати рух прямо.

Від призначення комплексної судової фототехнічної та авто технічної експертизи він відмовляється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, відеозапис доданий до матеріалів справи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідальність за ст.124КУпАП передбачена запорушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 285835 від 30.03.2025р.,

- схемою місця ДТП від 30.03.2025р. відповідно до якої вбачається розташування транспортних засобів в м. Черкаси, по пр.-ту Хіміків, 56, їх напрямок руху та місце зіткнення; - поясненнями учасників ДТП;

- поясненнями учасників ДТП;

- відеозаписом з бодікамер працівників поліції.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що можливо призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 124, ст. 308 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 1 700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн.00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М. Бащенко