ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 червня 2025 рокуСправа №: 695/2322/25
Номер провадження 3/695/1325/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М.,розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з військової частини НОМЕР_1 МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водія зенітного артилерійського відділення НОМЕР_2 взводу охорони військової частини НОМЕР_3 , який проживає по АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст.172-15 КУпАП,

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення серії 1402 № 8 від 25.05.2025, ОСОБА_1 03.05.2025 о 16.40 год. знаходився в стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків обов`язків в складі МВГ на території базового табору Військової частини НОМЕР_1 . Правопорушення вчинене під час дії особливого періоду. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 26.05.2025 був притягнутий за вказане в протоколі діяння за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Суддя, заслухавши порушника, захисника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винувата особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративне правопорушення (проступок) це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Тобто, підставою для притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення є наявність об`єктивних і суб`єктивних ознак: об`єкта, об`єктивної сторони, суб`єкта та суб`єктивної сторони.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-15 КУпАП передбачена відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Недбале ставлення до служби припускає несумлінне ставлення службової особи до покладених на неї службових обов`язків, що виявляється в їх невиконанні (бездіяльність) або у неналежному виконанні (дія).

Несумлінне ставлення до службових обов`язків характеризує об`єктивну сторону вчиненого і полягає в тому, що за наявності реальної можливості діяти так, як того вимагають інтереси служби, винний або взагалі не діє, або хоча і діє, але неналежним чином.

Із матеріалів, доданих до протоколу, зокрема, акту службового розслідування від 15.05.2025, витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 «Про призначення службового розслідування» від 06.05.2025 №341, вбачається, що за фактом виконання службових обов`язків 03.05.2025 о 16.40 год. в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 запропоновано накласти дисциплінарне стягнення у вигляді поперердження про неповну службову відповідність.

Судом встановлено, що постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.05.2025 у справі № 695/2006/25 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. В описовій частині постанови вказано, що ОСОБА_1 03.05.2025 о 16.40 год. був виявлений начальником продовольчої та речової служби тилу Військової частини НОМЕР_3 старшим лейтенантом ОСОБА_2 на території базового табору Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ) з явними ознаками алкогольного сп`яніння. 03 травня 2025 року о 17.10 год. ОСОБА_1 направлений до КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня», де за висновком медичного огляду встановлено його перебування у стані алкогольного сп`яніння 2,93 %.

Згідно ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Статтею 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Аналізуючи викладене вище, суддя приходить до висновку, що справа відносно ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП підлягає закриттю на підставі ст. 247 КУпАП, оскільки останній притягнутий до дисциплінарної відповідальності за вказане порушення, тому він не може бути вдруге притягнений до адміністративної відповідальності за одне й те саме правопорушення, так як дане порушує принцип bis in idem («двічі за одне й те саме не карають»), передбачений ст. 61 Конституції України та ч. 1 ст. 4 Протоколу ЄСПЛ № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо права не бути притягненим до суду або покараним двічі.

Керуючись ст.ст. 172-15, 247, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.172-15 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів.

Повний текст постанови буде оголошено 06.06.2025 о 08.00 год.

Суддя: К.М. Ушакова