Справа №165/1594/25
Провадження №3/165/1022/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Волинській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керівник ТОВ «НКЮ»,

за ч.1 ст. 163-2, ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення №656/03-20-04-05-09 від 01.05.2025 вказано, що 10.04.2025 року при проведенні камеральної перевірки було виявлено несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов`язання податку на прибуток підприємств (термін сплати 11.03.2025, фактично сплачено 12.03.2025), чим порушено п.57.1 ст.57 ст.287 Податкового кодексу України. Зазначено, що вказані порушення допущені керівником ТОВ «НКЮ» і відповідальність передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення №323/03-20-07-03-04/43087467 від 28.04.2025 вказано, що 28.04.2025 року при проведенні документальної перевірки було виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме абз «б» п.200.4, п.п. «в» п.200.14 ст.200 Податкового кодексу України внаслідок чого ТОВ «НКЮ» відмовлено у бюджетному відшкодуванні на рахунок платника у банку у Податковій декларації за лютий 2025 року на суму 113367 грн. та п.п.14.1.36 п.14.1 ст.14, п.198.5 ст.198, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, а саме завищено показник рядка 19 в Декларації за лютий 2025 року суму ПДВ 119940 грн., що призвело до завищення суми від`ємного значення та відповідно до завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного періоду на 119940 грн. Зазначено, що вказані порушення допущені керівником ТОВ «НКЮ» і відповідальність передбачена ч.2 ст.163-1 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справ за його відсутності.

Враховуючи вимоги ст.268 КУпАП, вважаю за можливе провести розгляд справи без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з положень зазначеної статті, вказані справи підлягають об`єднанню в одне провадження з наданням номеру справи - №165/1594/25.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-2, ч.2 ст.163-1 КУпАП, доведено матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення і дані про особу порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч.1, ч.2 ст.163-1 КУпАП,-

постановив:

Справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП (справа № 165/1595/25), ч.2 ст.163-1 КУпАП (справа № 165/1594/25), об`єднати в одне провадження, присвоївши номер справи № 165/1594/25.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-2, ч.2 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Ушаков