Справа № 576/566/25
Провадження № 3/576/308/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції № 1 (м. Глухів), про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за частиною п`ятою статті 126 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу серії ЕПР1 № 262934 від 05.03.2025 р., ОСОБА_1 05.03.2025 р. о 15 год. 12 хв. по вул. Жужоми у м. Глухові керував автомобілем ВАЗ 2110, р.н.з. НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування всіма видами транспортних засобів. Порушення вчинено повторно протягом року.

До суду ОСОБА_1 не з`явився. Його захисник Богданов В.А. просив закрити справу, зазначивши про те, що ОСОБА_1 у м. Глухові проходить військову службу. До служби він проживав у м. Одеса. Про рішення суду, яким його позбавили права керування транспортними засобами, він не був обізнаний, а відтак суб`єктивна сторона правопорушення відсутня, оскільки він не мав змоги усвідомити, що керує транспортним засобом без права керування.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у притягненні ОСОБА_1 слід відмовити, а провадження по справі закрити, виходячи з такого.

Адміністративна відповідальність за частиною п`ятою статті 126 КУпАП настає за повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, коли саме було вчинене аналогічне порушення протягом останнього року та коли саме ОСОБА_1 був позбавленим права керування транспортними засобами.

До матеріалів справи долучено лише постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27.11.2024 р., згідно якої ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Оскільки у матеріалах справи відсутні посилання на інші рішення, то слід дійти до висновку, що саме із цим судовим рішенням поліція пов`язувала вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП, зокрема й те, що він був позбавлений права керування транспортними засобами саме цим рішенням.

Однак, як слідує із матеріалів справи, постанову було ухвалено без участі особи і відсутні будь-які докази, які б спростовували необізнаність ОСОБА_1 про прийняте відносно нього 27.11.2024 р. рішення про позбавлення його права керування транспортними засобами.

Крім того, поліцією не було зазначено у протоколі, коли саме було вчинене аналогічне порушення протягом останнього року, а в матеріалах справи немає відомостей про те, що після того як 27.11.2024 р. ОСОБА_1 був позбавлений права керування транспортними засобами, він вчинив аналогічне порушення протягом останнього року.

За наведених обставин, у відповідності до положень ст. 62 Конституції України, ст. 7, ч. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 245, п. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

постановив:

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною п`ятою статті 126 КУпАП відмовити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення і провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд.

Суддя А.О. Колодяжний