Справа № 635/1599/25
Провадження № 3/635/1205/2025
ПОСТАНОВА

11 червня 2025 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Назаренка О.В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Полянчук Владислава Богдановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківський районний суд Харківської області перебуває справа за протоколом про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

До суду надійшла заява захисника ОСОБА_1 адвоката Полянчук Владислава Богдановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

В обґрунтування заяви послався на те, що не зможе безпосередньо прибути до приміщення Харківського районного суду Харківської області, у зв`язку з військовою агресією росії проти України, введенням воєнного стану та постійними загрозами масових ракетних обстрілів території України, оглошенням повітряних тривог, що у кожному випадку призводить до відкладення судових засідань по розгляду справ. Окремо, просить суд врахувати і той факт, що він здійснюю свою діяльність в м. Києві та щоденно приймає участь в судових засіданнях районних судів м. Києва, а тому його відрядження до Харківського районного суду Харківської області у кожному із випадків тягне за собою відкладення ряду засідань, які призначенні в районних судах м. Києва.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджене Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, із змінами, внесеними згідно з рішеннями Вищої ради правосуддя № 83/0/15-22 від 25 січня 2022 року.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Відповідно до п. 46 Положення, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення порядок розгляду клопотань про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів не врегульовано, відтак, існує необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, визначену в КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За приписами ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (ч. 12 ст. 336 КПК України).

Отже, беручи до уваги територіальну віддаленість місцезнаходження захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Полянчук В.Б. від місцезнаходження суду, який розглядає справу, з метою забезпечення оперативності судового провадження, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, з урахуванням введення воєнного стану в Україні, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника - адвоката Полянчук В.Б. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі адвоката Полянчук В.Б. з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 245 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Полянчук Владислава Богдановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - задовольнити.

Провести розгляд справи про адміністративне правопорушення № 635/1599/25, призначеної на 22 липня 2025 року о 11.00 та усі наступні судові засідання відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_1 адвоката Полянчук Владислава Богдановича за допомогою власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко