Справа №: 669/370/25 Провадження № 3/669/207/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., за участю секретаря Бабоян А.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його захисника Бєрєснєва І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого по

АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболі Н.С. перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 301339 від 15.04.2025 вбачається, що 15 квітня 2025 року 13 год. 58 хв. по вул..Шевченка,59 в селищі Білогір`я Шепетівського району Хмельницької області ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Сітроєн Джампі», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у КНП «Білогірська багатопрофільна лікарня» Білогірської селищної ради (висновок №6), чим порушив вимоги п.2.9аПравил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав, суду пояснив, що наркотичних засобів не вживає, а вживає лікарські засоби, а саме корвалол.

Захисник адвокат Бєрєснєв І.Р. 30.04.2025 року звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи біологічного матеріалу ОСОБА_1 , проведення якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення у справі судово-медичної, токсикологічної експертизи, з огляду на таке.

З висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 №629 від 15.04.2025 проведеного у комунальному некомерційному підприємстві Білогірської селищної ради "Білогірська багатопрофільна лікарня" слідує, що 14.04.2025 о 15:00 год. ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння, під дією барбітуратів.

З результатами цього висновку ОСОБА_1 та його захисник адвокат Бєрєснєв І.Р. не погодилися.

Відповідно до статті 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Статтею 273 КУпАП визначено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" від 23.12.2005 року N 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Суд звертає увагу на те, що одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст.251 КУпАП).

З положень ст. 273 КУпАП слідує, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі для проведення експертизи.

Відповідно п.7 розділу III Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за № 1413/27858 та затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735 проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове.

За таких обставин, суд, враховуючи невизнання ОСОБА_1 факту перебування в стані наркотичного сп`яніння, що свідчить про наявність у справі протиріч, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань, вважає за необхідне призначити у справі судово-медичну токсикологічну експертизу на предмет вирішення перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння.

У відповідності до п.10 розділу III Інструкції зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

За положеннями п. 11 розділу ІІІ Інструкції за збереження та транспортування ємностей з біологічним середовищем до іншого закладу охорони здоров`я, цілісність пломбування відповідає заклад охорони здоров`я, у якому проводився відбір біологічного середовища.

У зв`язку з викладеними обставинами, для проведення експертизи слід витребувати у КНП «Білогірська багатопрофільна лікарня» ємність зі зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , який було відібрано 15.04.2025 року під час медичного огляду останнього (висновок КНП «Багатопрофільна лікарня»№6 від 15 квітня 2025 року), та зобов`язати уповноважену службову особу лікарні, після отримання постанови суду про призначення експертизи, надіслати цей зразок на адресу Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи для проведення експертизи.

На підставі ст.ст.273,278-279 КУпАП України та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судово-медичну токсикологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи містяться в зразку біологічного середовища ОСОБА_1 відібраних 15 квітня 2025 року у КНП «Білогірська багатопрофільна лікарня» Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області наркотичні речовини і якщо так, то які саме?

- чи являється барбітурат (ти) наркотичним засобом?

- чи наявні у зразках біологічного середовища ОСОБА_1 відібраних 15 квітня 2025 року у КНП «Білогірська багатопрофільна лікарня» Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області речовини, які знижують увагу та швидкість реакції ?

- чи може медичний препарат «Корвалол» містити барбітурати та чи впливала така концентрація речовин в разі наявності на зниження уваги та швидкості реакції ОСОБА_1 15 квітня 2025 року під час проведення аналізу у КНП «Білогірська багатопрофільна лікарня» Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області (висновок №6)?

- чи перебував в разі наявності ОСОБА_1 15 квітня 2025 року, під час керування транспортним засобом та його зупинки працівниками поліції, під впливом наркотичних речовин, що знажують увагу та швидкість реакції?

Проведення експертизи доручити Хмельницькому обласному бюро судово-медичної експертизи (вул. Пілотська, 1, м. Хмельницький, поштовий індекс 29000).

Надати дозвіл у разі необхідності на повне використання біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства Білогірської селищної ради "Білогірська багатопрофільна лікарня" ємність зі зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , який було відібрано 15 квітня 2025 року під час медичного огляду останнього (висновок №6) та зобов`язати зазначений медичний заклад надати цей зразок до Хмельницького обласного бюро судово медичної експертизи.

Копії постанови направити для виконання до КНП «Білогірська багатопрофільна лікарня» та Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БАРАБОЛЯ